ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/232/17
провадження № 2/691/231/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник позивача звернувся до суд, та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 107, 110 Цивільного процесуального кодексу України, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 13706,31грн. за кредитним договором №б/н від 03.02.2014 року, та судові витрати.

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг у звязку з чим підписав Заяву №б/н від 03.02.2014 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 6000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладені договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 договору. Умови та Правила надання банківських послуг, розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк», і є публічною офертою, що містить умови та правила надання послуг банком його клієнтами. Відповідач обслуговувався за формулярами та стандартними форми, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта клієнта, та фінансовий телефон клієнта, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п.1.1.1.16 договору. За допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку, відповідачу надано можливість здійснювати дистанційне обслуговування (п.1.1.1.25 договору). Позивач забезпечив відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема, за допомогою карти та фінансового телефону на який приходить динамічний (лімітований) ОТП-пароль, а також надано набір засобів доступу до картрахунку через віддалені канали обслуговування, згідно п. п. 1.1.1.82, 1.1.1.96 договору. Для погашення кредиту банк надав відповідачу інструменти передбачені п.2.1.1.12.3 договору, відповідно до якого поповнення картрахунку, здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі і зарахування їх банком на картрахунок держателя, шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. На підставі п.1.1.5.2 договору, неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його зобовязань за договором. Зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а коли це неможливо банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів звязку, серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua., СМС повідомленням клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування. У разі незгоди зі змінами «Умовами та правилами надання банківських послуг» або «Тарифами Банку» клієнт має право надати банку заяву про розірвання договору виконавши умови п.2.1.5.4 договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, порушивши зобовязання за кредитним договором, та станом на 15.11.2016 року має заборгованість 13706,31грн., яка складається з: 5996,69грн. заборгованість за кредитом, 1816,55грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 628,87грн. штраф (процентна складова). Відповідно до п.1.1.7.12 договору, договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Сторони визнали, що дія договору закінчується в момент останнього рахунку/депозиту клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг банку, передбачених договором. Дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань і не погашає заборгованості за договором, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ «Приватбанк».

До судового засідання сторони не зявилися, повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач не зявився, є повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки в суді, без повідомлення причин неявки, будь-яких заяв чи клопотань, в т.ч. про відкладення слухання до суду не надходило.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, та ст.74 ЦПК України.

Суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у відсутності відповідача, представника позивача.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Вбачається, що 03.02.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк», позивач у справі, та ОСОБА_2, відповідач у справі, уклали договір №б/н, на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Кредитний ліміт, станом на 17.01.2016 року, за картковим рахунком SAMDN990, 699566, CRPL, Універсальна 55 днів, ОСОБА_2, відповідача у справі, становив 6000,00грн..

Згідно п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6, п.2.1.1.5.6, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідач взяв зобовязання: погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплати винагороди банку; власник зобовязаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту; при порушенні строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з рахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій). Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Власник картрахунку, відповідач у справі, зобовязаний: стежити за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту - п.2.1.1.5.7 договору; вживати заходів щодо запобігання втрати (розкрадання) карток, ПІНу або інформації, нанесеної на карту і магнітну смугу, або їх незаконного використання п.2.1.1.5.10 договору; інформувати банк, а також правоохоронні органи за фактом втрати карти, ПІНу, або отримання звістки про їх незаконне використання п.2.1.1.5.11 договору.

При укладенні договору сторони, позивач та відповідач, керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Другою стороною являється ОСОБА_2, відповідач у справі.

Формулярами і стандартними формами є «Умови та правила надання банківських послуг», «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, та за якими обслуговується відповідач.

Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі сплином строку виконання.

Вбачається, що сторони, укладаючи зазначений вище договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі сплином терміну дії карти.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 03.02.2014 року, ніхто з сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком і діє до 03.02.2017/2018 року.

Представник позивача не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 15.11.2016 року має заборгованість 13706,31грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5996,69грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 1816,55грн., нарахована пеня 4764,20грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (500,00грн. штраф (фіксована частина), 628,87грн. штраф (процентна складова).

За нормами ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час прийняття рішення, дані щодо втрати картрахунку, інформування про факт втрати карти, чи погашення заборгованості, відсутні.

Отже, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2, відповідач у справі, зобовязань за кредитним договором №б/н від 03.02.2014 року, позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 ЦК України, анкетою-заявою позичальника №б/н від 03.02.2014р. про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в «ПриватБанк», довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, розрахунком заборгованості за договором, та ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, , розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.02.2014 року в розмірі 13706 (тринадцять тисяч сімсот шість) грн. 31коп, яка складається з: 5996 (пять тисяч девятсот девяносто шість) грн. 69коп. заборгованість за кредитом; 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 55коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 4764 (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 20коп. - пеня, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (500,00грн. штраф (фіксована частина), 628,87грн. штраф (процентна складова), та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4