Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 332/4594/13 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/2729/17 ОСОБА_1.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - ОСОБА_3 та представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» - ОСОБА_5 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з 04 липня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі.

Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що на теперішній час неповнолітні діти постійно проживають разом з нею, відповідач проживає окремо.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо їх утримання.

Зазначає, що одній утримувати дітей їй важко.

Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід (однак досить високий), а тому має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дітьми повноліття.

У вересні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що позов про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітній дітей відповідає дійсності, однак він не має фінансової можливості сплачувати щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі 2 000,00 грн.

Зазначає, що діти проживають разом з відповідачам та знаходяться на її утриманні.

Вважає за можливе розподілити між ними майно, набуте під час шлюбу в рахунок сплати аліментів на утримання неповнлітніх дітей, визнавши з відповідачем право власності на майно.

Вказує, що за період шлюбу з відповідачем ними було набуто спільне майно, а саме: шість обєктів нерухомого майна:

- нежиле приміщення ІІ літ. Б-2, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 29-Б;

- нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 7, прим. 97, 98;

- нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 7, прим. 22;

- жилий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Нижня Хортиця, вул. Степова, 13;

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка площею 0,2200 га, кадастровий номер :08:001:0765, розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Нижня Хортиця, вул. Степова, 11.

На даний час між ними виник конфлікт з приводу спільно нажитого майна, оскільки відповідач не визнає його право власності на зазначене майно, яке належить кожному з них у рівних частках кожному, тобто по 1/2 частки.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд розподілити між ними сумісно набуте майно в рахунок сплати аліментів на утримання неповнолітній дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку нежилого приміщення ІІ літ. Б-2, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 29-Б; на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 7, прим. 97, 98; на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 7, прим. 22; на 1/2 частку жилого будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Нижня Хортиця, вул. Степова, 13; на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Нижня Хортиця, вул. Степова, 11.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року зустрічний позов обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітній дітей закрито.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року зустрічний позов задоволено.

Поділено спільне майно подружжя:

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку нежилого приміщення ІІ літ. Б-2, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 29-Б; на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 7, прим. 97, 98; на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 7, прим. 22; на 1/2 частку жилого будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Нижня Хортиця, вул. Степова, 13; на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2200 га, кадастровий номер :08:001:0765, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Нижня Хортиця, вул. Степова, 11

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частку нежилого приміщення ІІ літ. Б-2, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 29-Б; на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 7, прим. 97, 98; на 1/2 частку нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 7, прим. 22; на 1/2 частку жилого будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Нижня Хортиця, вул. Степова, 13; на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2200 га, кадастровий номер :08:001:0765, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Нижня Хортиця, вул. Степова, 11.

У апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» - ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені зустрічного позову.

У апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_5 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені зустрічного позову.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційні скарги та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 04 липня 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У період шлюбу було придбане наступне майно:

- нежиле приміщення ІІ літ. Б-2, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 29-Б, договір купівлі-продажу від 16.05.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі під №1143;

- нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 7, прим. 97, 98, договір купівлі-продажу від 07.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстровано в реєстрі під №1032;

- нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 7, прим. 22, свідоцтво про право власності від 24.06.2008 року видане виконавчим комітетом Запорізької міської ради, САС №095751;

- жилий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Нижня Хортиця, вул. Степова, 13; договір купівлі-продажу від 31.07.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_12, зареєстровано в реєстрі під №915;

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу від 24.07.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_13, зареєстровано в реєстрі під №3729;

- земельна ділянка площею 0,2200 га, кадастровий номер :08:001:0765, розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Нижня Хортиця, вул. Степова, 11, договір купівлі-продажу від 21.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстровано в реєстрі під №3932.

Задовольнивши позовні вимоги, щодо розподілу спільного подружжя, суд першої інстанції виходив лише з пояснень сторін, які визнали зазначений позов, не встановивши дійсних обставин справи.

Так, згідно іпотечного договору від 21 березня 2008 року укладеного між ПАТ «ВТБ ОСОБА_4» та ОСОБА_7, на час ухвалення даного судового рішення ОСОБА_4 був іпотекодержателем наступного майна: нежиле приміщення ІІ літ. Б-2, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 29-Б та нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 7, прим. 97, 98.

Згідно іпотечного договору від 11 травня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_7, на час ухвалення даного судового рішення ОСОБА_4 був іпотекодержателем наступного майна: жилий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Нижня Хортиця, вул. Степова, 13.

Згідно іпотечного договору від 7 листопада 2007 року укладеного між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_7, на час ухвалення даного судового рішення ОСОБА_4 був іпотекодержателем наступного майна: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 7, прим. 97, 98.

Розглядаючи спір, суд першої інстанції зазначених вище юридичних осіб не залучив до участі у справі та не зясував, яким чином та за які кошти було придбане вищезазначене майно, відсутні такі докази і у матеріалах справи.

За вказаних вище обставин, колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у позові.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» - ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2013 року по цій справі скасувати та ухвалити нове наступного змісту: «У задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя відмовити».

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: