№ 243/3516/17
Справа № 2/243/2363/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що 08 січня 2013 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина в розмірі ? частки квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) у м. Словянську. Спадщину після батька позивач прийняла своєчасно, однак через помилку у свідоцтві про право власності на зазначену квартиру від 31 серпня 1993 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 На даний час це свідоцтво про право власності скасоване рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області та визнано право власності на ? частки вказаної квартири за ОСОБА_5, з яких ? частка це спадщина після померлого ОСОБА_3, а ? частка набута під час приватизації. Після смерті ОСОБА_5 27 листопада 2014 року, позивач оформила право власності на ? частки квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 Враховуючи, що фактично ОСОБА_3 належала ? частка квартири за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Василівська (ОСОБА_4)АДРЕСА_2, а згідно вимог ст. ст. 1267, 1278 ЦК України частки позивача та ОСОБА_5 у спадщині, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 є рівними, позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частку вказаної квартири після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив суд прийняти рішення на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

08 січня 2013 року помер ОСОБА_3, про що 09 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було видано свідоцтво про смерть, серія І-НО, № 683817, актовий запис № 53.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія VII-HO, № 431357, відповідно до якого ОСОБА_3 є батьком позивача, про що в книзі реєстрації актів про народження 15 листопада 1988 року було зроблено запис № 1531.

Прізвище позивачем було змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_2 реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції 12 вересня 2015 року, серія І-НО, № 436699, актовий запис 483.

06 березня 2013 року бабкою позивача ОСОБА_5 було подано заяву в Першу словянську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 01 квітня 2013 року з аналогічною заявою до Першої словянської державної нотаріальної контори звернулась позивач ОСОБА_1

29 жовтня 2013 року Постановою державного нотаріуса Першої словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру № 34 в будинку № 52, розташованого у місті

ОСОБА_2 по вулиці Ж. Революції, після померлого 08 січня 2013 року ОСОБА_3 через те, що реєстрація права власності на зазначену квартиру була проведена в порушення вимог законодавства, що діяло на час виникнення права на таку реєстрацію.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2014 року по справі № 243/11938/13-ц було визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частку однокімнатної квартири АДРЕСА_3, розташованої на четвертому поверсі, житловою площею 17.3 кв м., загальною площею 30.0 кв.м. як набуту під час приватизації квартири. Цим же рішенням за ОСОБА_5 було визнано право власності на ? частку зазначеної квартири після смерті ОСОБА_3 Отже, останньому на праві власності належала ? частка вказаної квартири.

Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19 червня 2015 року № 39351700 власницею ? часток вказаної квартири є позивач ОСОБА_8 на підставі свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1-498, виданого 16 червня 2015 року державним нотаріусом Першої словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 Отже, ? частка померлого ОСОБА_3 на сьогоднішній день ні ким не успадкована.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з Постанови від 18 березня 2017 року № 722/02-31 нотаріуса Першої словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії, що полягає у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_8 за законом на ? частку квартири № 34 в будинку № 52, розташованого у м. Словянську по вулиці Василівській, після померлого 08 січня 2013 року ОСОБА_3 є відсутність документів, що підтверджують право власності останнього на зазначену частку. Також, відповідно до цієї постанови, пережилої дружини у померлого 08 січня 2013 року ОСОБА_3 немає.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було подано таку заяву про прийняття спадщини у встановлений діючим законодавством строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 належала на праві власності ? частка зазначеної квартири, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті його смерті, інших спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3 немає, позивачем було прийнято спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, то суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1222, 1223, 1258, 1267-1270, 1278 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частку однокімнатної квартири АДРЕСА_4, житловою площею 17.3 кв.м., загальною площею 30.0 кв.м., в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_10