Справа №701/589/17-ц
Номер провадження2/701/328/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А.І. Костенка

при секретарі - М.А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої злочином.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 1 жовтня 2016 року перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1, яке належить позивачу на праві приватної власності, скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_2, викрав банківську карту «Райффазен Банк Аваль» видану на ім'я позивача, а в подальшому здійснив зняття коштів з даної банківської картки в банкоматах різних банківських установ, які витратив на власні потреби.В результаті вказаного злочину позивачу було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 22583 грн. 02 коп.Вироком Маньківського районного суду від 05 травня 2017 року викладені позивачем обставини встановлені, ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні даного злочину та причинені позивачу матеріального збитку на сумму 22583 грн. 02 коп., та осуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік.Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, позивачу було нанесено матеріальну шкоду на суму 22583 грн. 02 коп.Також в результаті вчиненого відносно злочину, позивач пережив сильні душевні хвилювання, у зв'язку з чим позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач та його законний представник в судовому засіданні позов визнали частково.

Суд, сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню згідно вимог ст. ст. 15, 23, 1167 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 1 жовтня 2016 року перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1, яке належить позивачу на праві приватної власності, скориставшись відсутністю господаря відповідач викрав банківську карту «Райффазен Банк Аваль» видану на ім'я позивача, а в подальшому здійстнив зняття коштів з даної банківської картки в банкоматах різних банківських установ, які витратив на власні потреби. В результаті вказаного злочину позивачу було причинено матеріальну шкоду на загальну суму - 22583 грн. 02 коп. Вироком Маньківського районного суду від 5 травня 2017 року викладені позивачем обставини встановлені, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного злочину та спричинені позивачу матеріального збитку на суму 22583 грн. 02 коп. та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік. Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, позивачу було нанесено матеріальну шкоду на суму 22583 грн. 02 коп. Враховуючи, суть позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, характер дій заподіювача шкоди, моральні страждання потерпілого, вимоги розумності і справедливості на підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 1000 грн., оскільки на думку суду, цей розмір моральної шкоди відповідає ступеню моральних страждань завданих позивачу. Вимоги ж про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн. є завищеними, не відповідають обставинам справи, характеру та обсягу моральних страждань. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Ст. 22 ЦК України передбачає право особи на відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок порушення її цивільного права. Ст. 23 ЦК України передбачає право особи на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Згідно зі ст. 1177 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичноїособи внаслідок злочину, відшкодовується державою, якщо невстановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною. Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються законом. Згідно з ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини.

Ч. 4 ст. 61 ЦПК України вказує, що підставою для звільнення від доказування являється вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, тому позов позивача підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-61, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 23, 1167, 1177, 1179 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 22583 грн. 02 коп. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів

Суддя А. І. Костенко