Справа № 211/4089/17
Провадження № 2-о/211/107/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобластіу складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

за відсутності:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О.

розглянувши в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті вона звернулася до нотаріуса для заведення спадкової справи. Нотаріус переглянувши її документи відправила її до Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для взяття довідки про підтвердження її прізвища з бабусиним.

Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за її зверненням, надали їй письмову відповідь від 31.05.2017 року в якій запропонували звернутися до суду щодо вирішення питання про підтвердження факту родинних відносин.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 прізвище прописане українською мовою, а у її доньки в свідоцтві про народження прописано ОСОБА_1.

В її свідоцтві про народження її прізвище вказано ОСОБА_1, її батьки записані як ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За таких обставин вона не може відкрити спадкову справу у нотаріуса та прийняти спадщину, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на заяві наполягає та просить її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О. раніше звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заперечень не має.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся заявниці ОСОБА_3 (а.с. 8) ), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник ОСОБА_1 як онука померлої ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом. Як вбачається із заяви приватного нотаріуса Болозенко Т.О. від 12.10.2017 року № 490/02-14, 18.05.2017 року було заведено спадкову справу № 28/2017, встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою не надалось можливим.

Метою встановлення факту родинних відносин - є отримання права на спадщину після померлої.

У своєму повідомленні Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 31.05.2017 року №843/14.10.86 зазначили, що з наданих заявницею документів та даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян для внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_7 відсутні документи що підтверджують вірне написання прізвища «ОСОБА_1». Рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про підтвердження факту родинних стосунків.

У свідоцтві про народження заявниці її батьками зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

На підтвердження факту родинних відносин що померла ОСОБА_7 є бабусею заявниці, заявниця надала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 7,8).

У вказаних документах дійсно вбачається розбіжність в написанні прізвища померлої ОСОБА_7, так у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть прізвище померлої зазначено українською мовою як «ОСОБА_1», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її прізвище та прізвища її батьків ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9) зазначено як «ОСОБА_1».

Таким чином, допускаючи помилковий переклад прізвища з російської на українську мову, з вищевказаних доказів вбачається родинний зв'язок, а саме те, що матір заявниці ОСОБА_5 є донькою померлої ОСОБА_7, а тому заявниця є онукою ОСОБА_7.

Вищезазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті бабусі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234,256,257,259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її бабусею ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської областічерез Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десятиднів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко