Р. С. З. № 58
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

08 серпня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів (допомоги при народженні дитини, допомоги на дитину одинокій матері, державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям),

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про стягнення коштів (допомоги при народженні дитини, допомоги на дитину одинокій матері, державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям).

На підставу своїх вимог спирається на те, що управлінням соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації з 01.03.2016 по 31.05.2016 року призначено ОСОБА_2 допомогу при народженні дитини в розмірі 12040,0 грн., допомогу одинокій матері в розмірі 3370,30 грн., державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в розмірі 4137,38 грн. На сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Закону України «про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» від 01.06.2000 № 1768, Закону України «про державну допомогу сім»ям з дітьми», від 21.11.1992 №2811 (зі змінами), порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановою кабінету міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 (зі змінами).

Центром соціальних служб для сімї дітей та молоді районної державної адміністрації виявлено, що ОСОБА_2, отримавши соціальні виплати на дитину, з кінця березня 2016 року відмовилася від виховання дитини, виїхала з села в невідомому напрямку. Дитина перебуває на утриманні та вихованні діда - ОСОБА_4, який опікувався дитинною з моменту її народження. До народження дитини, відповідачка не працювала, не навчалась, не мала будь-яких доходів, фактично перебувала на утриманні батька. Спроби ОСОБА_4, повернути свою дочку до дитини не принесли успіху. Сама ж відповідачка не повідомила управління соціального захисту населення про відмову від виховання та утримання дитини і продовжувала отримувати державні кошти та використовувати їх на власні потреби.

З 01.06.2016 року соціальні виплати ОСОБА_2, припинено. До березня 2017 року відповідачка не повернулася до виконання батьківських обовязків, що призвело до позбавлення її батьківських прав.

В рішенні Маньківського районного суду від 24.03.2017 року зазначено: ОСОБА_2, державні соціальні допомоги, отримані нею на дитину, використала на власні потреби. Також відповідачка надала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав, чим визнала нецільове використання державних коштів. На повідомлення щодо необхідності повернути соціальні виплати, використані не за цільовим призначенням, ОСОБА_2, не реагує, що змусило представника управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації звернутися до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/722/17-ц за позовом Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів (допомоги при народженні дитини, допомоги на дитину одинокій матері, державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям), і призначити її до судового розгляду на 14 серпня 2017 року на 9 год. 20 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 14 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський