Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/749/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В червні 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 30.05.2007 ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву №б/н від 30.05.2007, згідно якої отримала кредит у розмірі 6200 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладенні на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6200 грн.

Обов'язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 17.04.2017 має заборгованість в розмірі 11520 грн 01 коп., з яких:

тіло кредиту - 2080 грн 40 коп.,

заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4573 грн 30 коп.,

пеня - 3841 грн 55 коп.,

штраф (фіксована частина) - 500 грн,

штраф (відсоткова складова) - 524 грн 76 коп..

Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" тіло кредиту в сумі 2080 грн 40 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 4573 грн 30 коп., пеню в сумі 3841 грн 55 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (відсоткова складова) в сумі 524 грн 76 коп., судові витрати в сумі 1600 грн, а всього 13120 (тринадцять тисяч сто двадцять) гривень 01 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК