РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Потравному І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором по надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 p. були внесені у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті у сумі 30000 дол. США, а ОСОБА_3 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.07.2028 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 %

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №197840 від 16 квітня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 03.11.2014 р. заборгованість ОСОБА_3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом складає 30389,14 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 р. становить 393560,16 грн., з яких: 26 939,55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 348 885,60 грн. - кредитна заборгованість; 3 125,02 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 40 471,15 грн. - заборгованість по процентам; 58,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 758,41 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 266,01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 р. становить 3 445,00 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Позивач просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 квітня 2008 року в розмірі 30 389,14 дол. США, за курсом НБУ, що станом на 03.11.2014 року становить 393 560,16 грн.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що позивачем не надано доказів отримання кредитних коштів відповідачем. Поручитель не повинен відповідати за договором, оскільки позивач додатковою угодою №1 до Договору надання споживчого кредиту № від 16.04.2008 р. змінив умови кредитування, про що поручитель не був обізнаний.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб. що беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частиною або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 p. були внесені у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті у сумі 30000 дол. США, а ОСОБА_3 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.07.2028 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 %

Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення позичником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_3, за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №197840 від 16 квітня 2008 року.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Згідно із п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Станом на 27.04.2017 р. заборгованість ОСОБА_3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом складає 30 389,14 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2017 р. становить 807 743, 34 грн., яка складається з наступного: 26 939, 55 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2017 року становить 716 053, 23 грн. - кредитна заборгованість; 3 125, 02 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2017 року становить 83 063, 03 грн. - заборгованість по процентам; 58, 56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2017 року становить 1 556, 52 грн. пеня за прострочення сплати по кредиту; 266, 01 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2017 р. становить 7 070, 54 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Суд приходить до висновку, що на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» слід стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.04.2008 р. у сумі 30 389,14 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.04.2017 р. становить 807 743, 34 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором по надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №0113, м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.04.2008 р в розмірі 30 389, 14 (тридцять тисяч триста вісімдесят девять) дол. США, яка складається з наступного: 26 939, 55 дол. США заборгованість за кредитом; 3 125, 02 дол. США заборгованість за відсотками, 758, 41 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 3 445 грн. пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкпСиббанк» судовий збір у сумі по 1827 грн. з кожного.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.