Справа № 266/2000/17
Провадження № 2/266/730/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.08.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 21.02.2017 року представниками «ДТЕК Донецькобленерго» складений акт про порушення відповідачем правил користування електричною енергією. Як слід з акту, під час проведеної в будинку відповідача перевірки виявлено порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилось в самовільному підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, підключення фазного та нульового проводу поза приладом обліку електричної енергії. На підставі даного акту споживачу проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 9742,93 гривень. Відповідачем заборгованість у наданий позивачем строк не сплачено. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 9742,93 гривень та судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду не зявився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд за згодою позивача здійснив заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21.02.2017 року, під час проведення рейдової перевірки, в присутності ОСОБА_3, представниками позивача було складено акт № 211613 від 21.02. 2017 року, згідно якого споживачем ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Перша Озерна, буд. 7, особовий рахунок № 4-6, порушені правила користування електричною енергією, а саме виявлене самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, підключення фазного та нульового проводу поза приладом обліку електричної енергії. Електрична енергія споживається, однак електролічильником не враховувалась. (а.с.4-6)

Пунктами 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі зазначеного акту складений протокол засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, в якому визначений розрахунок збитків за безоблікове користування електроенергією, який здійснений відповідно «Методики обчислення розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України та сума збитків, завдана позивачеві, складає 9742,93 гривень. (а.с.8)

Споживач електричної енергії має здійснити оплату зазначених збитків протягом 30 днів з дня отримання рахунку. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

Згідно ст..526 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач безобліково користувався електричною енергією без врахування приладом обліку, а тому сума завданої шкоди, складає 9742,93 гривень та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір в розмірі 1600,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергіюзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомо, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» () заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 9742 (дев'ять тисяч сімсот сорок дві) гривні 93 копійки на р/р № 60 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_1, 28.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомона користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» () судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, на р/р № 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.