Справа № 128/3959/16-ц
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Жигаровій Д.О.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до керівника Селянського (фермерського) господарства «Ромашка» ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судової-почеркознавчої та технічної експертизи, для обєктивного та повного розгляду справи, яке він підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у вирішенні питання про призначення почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши думку учасників судового процесу, суд зважаючи на те, що питання поставлені стороною позивача на розгляд експерта мають значення для встановлення обєктивних обставин по справі та розгляду судового спору, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволити.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, які є підставами позовних вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення експертизи, витрати на оплату проведення якої відповідно до статті 86 ЦПК України необхідно покласти на позивача.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизи.

Проте, проведення експертизи слід призначити в експертній установі Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика,8 Вінницької області).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144,201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до керівника Селянського (фермерського) господарства «Ромашка» ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки - судову - почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика,8 Вінницької області).

Перед експертом поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 - ОСОБА_3 чи іншою особою?:

- у договорі оренди землі від 12.11.2012 року на четвертій сторінці в графі «Орендодавець»;

- у акті приймання передачі обєкта від 27.11.2013 року в графі «Власник земельної ділянки»;

- у акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 12.11.2012 року в графі «Власник земельної ділянки»?

2. Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 12.11.2012 року на першій сторінці, а саме: в графі дата укладення договору, прізвище імя та по-батькові, кадастровий номер, загальна площа та грошова оцінка земельної ділянки, термін договору, сума плати за оренду та на четвертій сторінці цього договору в графі «Орендодавець» де зазначені паспортні дані орендодавця чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/3959/16-ц, експертні та вільні зразки підпису ОСОБА_3, власноруч виконаних текстів, матеріали реєстраційної справи за № 06 від 07.08.2013 року (т.1 на 46 арк.).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

Строк проведення експертизи встановити до 15.11.2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.А. Ганкіна