Справа № 750/2411/17 Провадження № 22-ц/795/1161/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Коверзнев В. О. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.
суддів:Лакізи Г.П., Харечко Л.К.,
при секретарі:Халимон Т.Ю., Покладі Д.В.
за участю:представників відповідача - ОСОБА_6, адвоката Підгорного К.Є., представника позивача - адвоката Антоненко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Чернігівагроавтосервіс" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_9 до публічного акціонерного товариства "Чернігівагроавтосервіс" про відшкодування шкоди, - третя особа: ОСОБА_10,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Чернігівагроавтосервіс" про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просив стягнути з ПАТ "Чернігівагроавтосервіс" 1 140 828 грн., в якості відшкодування матеріальних збитків та 5000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.04.2017 року, яким вимоги заяленого позову задоволено часково, ПАТ "Чернігівагроавтосервіс" просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по суті вимог заявленого позову, яким відмовити у його задоволенні. Також ПАТ "Чернігівагроавтосервіс" просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання: - яка середня ринкова вартість автомобіля "Lexus GX 460", 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на день пред'явлення позову по дані справі. Призначення експертизи ПАТ "Чернігівагроавтосервіс" просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

В судовому засіданні апеляційного суду представниками ПАТ "Чернігівагроавтосервіс" підтримано заявлене клопотання, представник позивача - адвокат Антоненко Л.А. заперечувала проти призначення по справі експертизи, вказуючи, що матеріали справи містять віисновок експерта від 04.08.2016 року, проведений відповідно до постанови слідчого ЧВП ГУ Національної поліції України в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги наведене, приписи статті 1192 ЦК України, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, та призначити зазначену експертизу.

Керуючись статтями: 143, 144, 146; п.5 ч.1 статті 202 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м.Чернігів,вул. Старобілоуська, 25-а), на вирішення якої поставити питання:

- Яка середня ринкова вартість легкового автомобіля марки "Lexus GX 460", 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на час проведення даної експертизи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на публічне акціонерне товариство "Чернігівагроавтосервіс" (вул. Бєлова,7, м.Чернігів).

Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Чернігівагроавтосервіс", що в разі ухилення від оплати вартості судової товарознавчої експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №750/2411/17.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: