Справа № 495/6315/17
№ провадження 2/495/2822/2017
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді: Анісімової Н.Д.

при секретарі судового засідання: Гасанзаде М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському спільну заяву сторін про визнання мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (а.с.1-2).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2017 року відкрито провадження по справі № 495/6315/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Справу призначено до розгляду (а.с.10).

12.09.2017 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3подано до суду спільну заяву про визнання мирової угоди у справі № 495/6315/17-ц, яку вони просили визнати, а провадження по справі закрити (а.с15).

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, згідно якої підтримала подану до суду заяву про визнання мирової угоди у справі №495/6315/17-ц, просила її задовольнити та провести судове засідання без її участі (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у справі № 495/6315/17-ц просив визнати, провадження по справі закрити та розглянути справу за його відсутності (а.с.28).

Відповідач Кац віра Василівна , в судове засідання не зявився, але надала до суду заяву, згідно якої спільну заяву сторін про визнання мирової угоди у справі № 495/6315/17-ц просила визнати, провадження по справі закрити та розглянути справу за його відсутності (а.с.27).

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі №495/6315/17-ц закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам насідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, деостанні просять її визнати на наступних умовах:

1.Між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спір про стягнення грошової суми за договором позики.

2.Кац ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнають позовні вимоги в повному обсязі, але грошові кошти, необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 в теперішній час у відповідачів відсутні.

3.У ОСОБА_2, ОСОБА_3 є нерухоме майно, а саме літня літ. «І» та 1/2 частка літньої кухні літ. «В» в житловому будинку за адресою: м. Бідгород-Дністровський, вул. Кірова, (Єврейська) 18, належні їм на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного судув Одеської області від 08.08.2008 року та на підставі свідоцтва про право власності від 06.04.2007 року.

4.Кац ОСОБА_4, ОСОБА_3 передають в рахунок погашення боргового зобов»язання ОСОБА_1 вищевказане нерухоме майно.

ОСОБА_5 приймає в рахунок погашення боргового зобов»язання від ОСОБА_2, ОСОБА_3 вищевказане нерухоме майно.

6.Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме літню кухню літ. «І» та 1/2 частку літньої кухні літ. «В» в житловому будинку за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул.. Кірова, (Єврейська) 18 переходить до ОСОБА_1.

7.Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: літню кухню літ. «І» та 1/2 частку літньої кухні літ «В» в житловому будинку за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул.. Кірова, (Єврейська)18.

8.Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобов»язань по даній угоді в відведений час.

9.Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про визнання мирової угоди і заривається провадженням по справі.

10.Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про визнання мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.

11.Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міскрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають право пред»являти один одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, а також про стягнення моральної шкоди, по витратам, пов»язаним з оплатою судового збору, та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

12.Усі правовідносини, які виникли в зв»язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами діючого законодавства.

13.Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в трьох оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

14.Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.. 205,206 ЦПК України сторонам.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.4 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі №495/6315/17-ц закриттю

Керуючись ст.ст. 27, 31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву сторін про визнання мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 (громадянин України, паспорт серії КМ 169492, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 18 вересня 2003року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (громадянка України, паспорт серії КЕ070495, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 14 березня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 (громадянка України, паспорт серії КЕ 481217, виданий Харцизьким РВ УМВС України в Одеський області 13 грудня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, які дійшли згоди укласти мирову угоду по спору щодо повернення боргу за договором позики на наступних умовах:

15.Між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спір про стягнення грошової суми за договором позики.

16.Кац ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнають позовні вимоги в повному обсязі, але грошові кошти, необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 в теперішній час у відповідачів відсутні.

17.У ОСОБА_2, ОСОБА_3 є нерухоме майно, а саме літня літ. «І» та 1/2 частка літньої кухні літ. «В» в житловому будинку за адресою: м. Бідгород-Дністровський, вул. Кірова, (Єврейська) 18, належні їм на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного судув Одеської області від 08.08.2008 року та на підставі свідоцтва про право власності від 06.04.2007 року.

18.Кац ОСОБА_4, ОСОБА_3 передають в рахунок погашення боргового зобов»язання ОСОБА_1 вищевказане нерухоме майно.

ОСОБА_6 приймає в рахунок погашення боргового зобов»язання від ОСОБА_2, ОСОБА_3 вищевказане нерухоме майно.

20.Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме літню кухню літ. «І» та 1/2 частку літньої кухні літ. «В» в житловому будинку за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул.. Кірова, (Єврейська) 18 переходить до ОСОБА_1.

21.Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: літню кухню літ. «І» та 1/2 частку літньої кухні літ «В» в житловому будинку за адресою: м. Білгород-Дністровський, вул.. Кірова, (Єврейська)18.

22.Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобов»язань по даній угоді в відведений час.

23.Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про визнання мирової угоди і заривається провадженням по справі.

24.Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про визнання мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.

25.Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міскрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають право пред»являти один одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, а також про стягнення моральної шкоди, по витратам, пов»язаним з оплатою судового збору, та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

26.Усі правовідносини, які виникли в зв»язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами діючого законодавства.

27.Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в трьох оригінальних примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

28.Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.. 205,206 ЦПК України сторонам.

Провадження у справі № 495/6315/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені частиною 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Н.Д. Анісімова