Справа №2-1956/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення по цивільній справі 2-1956/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

18 липня 2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на правонаступника.

28 липня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1956/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» грошових коштів в сумі 90472,55 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 24699,25 грн., відсотки в сумі 8385,07 грн., пеня за прострочення тілу кредиту 45446,62 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 11941,61 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі допущено описку.

В судове засідання сторони не зявилися, однак відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за доцільне, за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2017 року по цивільній справі №2-1956/11, шляхом викладення вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2011 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» грошових коштів в сумі 90472,55 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 24699,25 грн., відсотки в сумі 8385,07 грн., пеня за прострочення тілу кредиту 45446,62 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 11941,61 грн. на підставі даного рішення було видано виконавчі листи.

18.07.2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.2011, а саме: зі стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до договору купівлі продажу прав вимоги за кредитом від 21.05.2011 року.

Сторони не зявилися в судове засідання, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та завчасно, а відтак суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З врахуванням досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-1956/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» грошових коштів в сумі 90472,55 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 24699,25 грн., відсотки в сумі 8385,07 грн., пеня за прострочення тілу кредиту 45446,62 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 11941,61 грн».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: