Справа № 439/759/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 07 жовтня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 18.
Від даного шлюбу у них не дітей має.
Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що подружні відносини між ними припинені з листопада 2016 року. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між нею та ОСОБА_3 взаєморозуміння і довір'я. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, вона, не має наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_3 у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.2008р. (а.с.3).
Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та не живуть подружнім життям з листопада 2016р., спільного господарства не ведуть.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають.
Суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1983 р.н. та ОСОБА_3, 1985 р.н., який зареєстровано 04.10.2008р. у Яблунівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 18.
Вважати, що позивач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі прізвище «ОСОБА_2».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук