Справа № 367/3905/14-ц
Провадження по справі № 6/367/97/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Мидловець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначену заяву, в якій заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3905/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнення судового збору. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 367/3905/14-ц, виданого Ірпінським міським судом київської області.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 15 серпня 2014 року суддя Ірпінського міького суду Київської області Мікулін А.В. ухвалив рішення по справі № 367/3905/14-ц про часткове задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд вирішив частково задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором від 01.04.2011р. в розмірі 3080,73грн. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 45,86грн.

Згідно супровідного листа від 10.08.2015р. та відповіді Ірпінського міського суду Київської області виконавчий лист був спрямований на адресу банка. Разом з тим виконавчий лист на адресу банка не надходив; матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про направлення на адресу банка виконавчого листа та отримання банком вищезазначеного виконавчого листа. Банк неодноразово звертався з проханням видачі виконавчого листа по справі № 367/3905/14-ц.

29.12.2015 року банк подав апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2014р. по справі № 367/3905/14-ц. ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.03.2016 року апеляційна скарга банка була відхилена, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2014р. залишено без змін. Борг на сьогоднішній день ОСОБА_1 не погасила. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а відсутність виконавчого листа не дає можливості ПАТ КБ «Приватбанк» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по справі № 367/3905/14-ц. Банк не мав змоги предявити вчасно виконавчий лист до відповідного органу державної служби для примусового виконання, оскільки виконавчий документ не був надісланий на адресу банка.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2014 року суддя Ірпінського міького суду Київської області Мікулін А.В. ухвалив рішення по справі № 367/3905/14-ц про часткове задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд вирішив частково задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором від 01.04.2011р. в розмірі 3080,73грн. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 45,86грн.

На виконання цього рішення Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист № 367/3905/14-ц по стягненню з ОСОБА_1 заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором від 01.04.2011р. в розмірі 3080,73грн. та стягнути судовий збір.

Виконавчий лист та копія рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2014 року направлявся позивачу 10.08.2015р., але банком отримано не було.

Таким чином, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором від 01.04.2011р. в розмірі 3080,73грн. та стягнути судовий збір було втрачено.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 367/3905/14-ц втрачений, в звязку з чим рішення суду не виконується, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити, видати дублікати втрачених виконавчих листів та поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 370 та 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ) дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2014 року у справі № 367/3905/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (ІНП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.04.2011р. № K4K6RX00170014 в розмірі 3080,73грн. та сплачений судовий збір в розмірі - 45,86грн.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ) строк для предявлення до виконання виконавчого листа відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2014 року у справі № 367/3905/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (ІНП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.04.2011р. № K4K6RX00170014 в розмірі 3080,73грн. та сплачений судовий збір в розмірі - 45,86грн.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2