Справа №173/641/17
Провадження №2-о/173/56/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю присяжних засідателів: Спірідонової Ю.В., та Чепурка Є.Ю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, заінтересована особа виконавчий комітет Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник прокурор Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи - гр-на ОСОБА_2, безвісно відсутнім.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: в провадженні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з листопада 2016 року перебуває кримінальне провадження № 0001621 від 23.08.2014 року, обвинувальний акт у якому затверджений прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_4, за ч. 3 ст. 187 КК України, обвинувальний акт у якому затверджений прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської прокуратури Скрипником Д.О., 13.12.2013 року, після чого провадження було направлене до Верхньодніпровського районного суду для розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3,. та ОСОБА_4, притягуються до кримінальної відповідальності за те. що 12.09.2013 року вини за попередньою змовою, спрямованою на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_2, проникли до домоволодіння останнього та погрожуючи потерпілому ножем, висловлювали погрози вбивством, завдаючи кулаками та руків'ям ножа ударів власнику будинку ОСОБА_2, заволоділи майном останнього та грошовими коштами, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Винесений Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області обвинувальний вирок був скасований судом апеляційної інстанції. Після чого провадження було направлене до Вільногірського міського суду, а в наступному до П'ятихатського районного суду. Проте судом не прийняте рішення, зважаючи на наступне: потерпілим у даному кримінальному провадженні є гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, останній приймав участь у слідчих діях, був допитаний, знайомився з матеріалами кримінального провадження перед направленням обвинувального акту до суду. Також ОСОБА_2, був присутнім у суді під час проведення підготовчого судового засідання у січні 2014 року. Однак, потім на стадії судового слідства жодного разу до суду не з'явився. прокурором вживались заходи для встановлення місця його перебування, однак на даний час забезпечити явку потерпілого ОСОБА_2, до суду виявилось не можливим. Підстав сподіватись, що у подальшому потерпілий ОСОБА_2, братиме особисту участь в судовому засіданні немає.

Так, потерпілий ОСОБА_2, зареєстрований у АДРЕСА_1, де фактично мешкав до початку 2014 року. За місцем своєї реєстрації гр. ОСОБА_2, не проживає близько трьох років. Будинок в якому він мешкав на даний час знаходиться у занедбаному стані, що підтверджується актом Верхівцевської міської ради від 21.03.2017 року.

Згідно до листа Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фону України від 16.03.2017 року, особовий рахунок ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито ще в 01.06.2015 року.

Факт відсутності ОСОБА_2,. за місцем його мешкання підтверджується сусідами останнього гр. ОСОБА_6, та ОСОБА_7

Дані обставини свідчать, що гр. ОСОБА_2, за місцем реєстрації не проживає, та встановити його місце знаходження немає можливості, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що процесі розгляду даного кримінального провадження неодноразово судом виносились ухвали про примусовий привід потерпілого ОСОБА_2, в судове засідання. Працівники Верхівцевського відділення поліції виїздили за місцем мешкання ОСОБА_2, але останнього за місцем мешкання не було. Зовнішній вигляд домоволодіння вказував на те, що в ньому ніхто не проживає протягом тривалого часу. За даними Верхівцевської міської ради гр. ОСОБА_2, проживав самотньо, і будь-яких відомостей про родичів його немає. Тому вважає, що є всі підстави для визнання його безвісно відсутнім.

Заінтересована особа, представник Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, допитана в якості свідка, пояснила суду, що за дорученням органу прокуратури працівники Верхівцевської міської ради і вона особисто, неодноразово виїздили за місцем проживання ОСОБА_2 При виїзді за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що в домоволодіння ніхто не мешкає, подвр'я та будинок перебувають в занедбаному стані. Ними опитувались сусіди, які пояснювали. що громадянин ОСОБА_2 проживав за даною адресою. Потім раптово десь зник. Про свою відсутність він нікого не повідомляв, про що складались акти. Останнього разу весною 2017 року при виїзді за місцем мешкання ОСОБА_2, було встановлено, що в його будинку були вибиті двері та вікна. З пояснень сусідів у цьому домоволодінні почали збиратись підозрілі особи, тому вони віднайшли старі двері, поставили у будинок ОСОБА_2, та забили їх дошками. Вікна також забиті дошками. Тобто в будинок ніхто не може потрапити. В такому стані вони і побачили дане домоволодіння. Також до ради звертались працівники Пенсійного фонду, з питання, що ОСОБА_2,. протягом тривалого часу не отримував пенсію. Ними вчинялись заходи щодо встановлення родичів ОСОБА_2,. але такі особи встановлені не були. Тому перерахування пенсії останньому припинено близько двох років назад. Особисто вона знала гр. ОСОБА_2, як мешканця м. Верхівцеве так як вона кожного дня проходить на роботу повз його домоволодіння. Раніше вона зустрічала гр. ОСОБА_2, який ходив до магазину. По мірі своїх сил доглядав за домоволодіння. Увечері в його будинку горіло світло. Але близько трьох років вона не бачить гр. ОСОБА_2, його домоволодіння все більше приходить в занедбаний стан. Всі сусіди говорять про те, що його зникнення було раптовим і протягом трьох років його за місцем проживання ніхто не бачив.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідка, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що у провадженні П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з листопада 2016 року перебуває кримінальне провадження № 0001621 від 23.08.2014 року, обвинувальний акт у якому затверджений прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_4, за ч. 3 ст. 187 КК України. Обвинувальний акт у якому затверджений прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської прокуратури Скрипником Д.О., 13.12.2013 року, після чого провадження було направлене до Верхньодніпровського районного суду для розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_3,. та ОСОБА_4, притягуються до кримінальної відповідальності за те. що 12.09.2013 року вини за попередньою змовою, спрямованою на розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_2, проникли до домоволодіння останнього та погрожуючи потерпілому ножем, висловлювали погрози вбивством, завдаючи кулаками та руків'ям ножа ударів власнику будинку ОСОБА_2, заволоділи майном останнього та грошовими коштами, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Винесений Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області обвинувальний вирок був скасований судом апеляційної інстанції. Після чого провадження було направлене до Вільногірського міського суду, а в наступному до П'ятихатського районного суду. Проте судом не прийняте рішення, зважаючи на наступне: потерпілим у даному кримінальному провадженні є гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, останній приймав участь у слідчих діях, був допитаний, знайомився з матеріалами кримінального провадження перед направленням обвинувального акту до суду. Також ОСОБА_2, був присутнім у суді під час проведення підготовчого судового засідання у січні 2014 року. Однак потім на стадії судового слідства жодного разу до суду не з'явився. Прокурором вживались заходи для встановлення місця його перебування, однак на даний час забезпечити явку потерпілого ОСОБА_2, до суду виявилось не можливим. Підстав сподіватись, що у подальшому потерпілий ОСОБА_2, братиме особисту участь в судовому засіданні немає.

Так, потерпілий ОСОБА_2, зареєстрований у АДРЕСА_1, де фактично мешкав до початку 2014 року. За місцем своєї реєстрації гр.. ОСОБА_2, не проживає близько трьох років. Будинок в якому він мешкав на даний час знаходиться у занедбаному стані. Місце перебування гр.. ОСОБА_2, на даний час не відоме

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Печора Комі АР та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Проте відповідно до акту Верхівцевцевської міської ради від 21.03.2017 року ОСОБА_2,. за місце своєї реєстрації не проживає. Будинок знаходиться в занедбаному стані. з пояснень сусідів ОСОБА_2, відсутній за місцем свого мешкання близько трьох років.

Допитана в якості свідка представник Верхівцевської міської ради ОСОБА_8, пояснила суду, що вона особисто неодноразово виїздила за місцем проживання ОСОБА_2 При виїзді за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що в домоволодіння ніхто не мешкає, подвір'я та будинок перебувають в занедбаному стані. Ними опитувались сусіди, які пояснювали. що громадянин ОСОБА_2, проживав за даною адресою. Потім раптово десь зник. Про свою відсутність він нікого не повідомляв, про що складались акти. Останнього разу весною 2017 року, при виїзді за місцем мешкання ОСОБА_2,. було встановлено, що в його будинку були вибиті двері та вікна. З пояснень сусідів у цьому домоволодіння почали збиратись підозрілі особи, тому вони віднайшли старі двері і забили їх дошками. Вікна також забиті дошками. Тобто в будинок ніхто не може потрапити. Вона як жителька цього міста, кожен день проходить повз будинок ОСОБА_2, та останнього там не бачить, а також не бачить ознак проживання в будинку будь-якої особи, хоч раніше часто зустрічала ОСОБА_2

Відповідно до повідомлення Верхньодніпровського відділення поліції гр..ОСОБА_2,. оголошений в розшук, стосовно його зникнення відкрите кримінальне провадження за № 0000850 від 29.06.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_2, значиться як зниклий безвісти.

Згідно повідомлення Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, був тричі одружений, але всі шлюби розірвані, останній раз розривався шлюб в 1988 році.

Відповідно до повідомлення Заводського районного у м. Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області проведено державну реєстрацію двох дітей ОСОБА_2, 1975 та 1985 року народження, але відомості про місце їх перебування не відомі.

Відповідно до повідомлення Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фону України від 16.03.2017 року, особовий рахунок ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито ще 01.06.2015 року.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є доведеним факт відсутності громадянина ОСОБА_2, за місцем свого мешкання протягом одного року. Крім того будь-які відомості про встановлення місця його перебування відсутні. На даний час ОСОБА_2, перебуває в розшуку, та стосовно нього порушене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_2, немає в живих.

Визнання гр. ОСОБА_2, безвісно відсутнім необхідне для розгляду кримінального провадження, де за обвинувальним актом ОСОБА_2, є потерпілим.

Виходячи з наведених вище обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2, безвісно відсутнім, так як протягом більше одного року він відсутній за місцем проживання, протягом цього ж строку за місцем його проживання відсутні відомості про місце його знаходження, і місце його знаходження встановити не видалось можливим.

На основі ст. 43 ЦК України, керуючись ст. 234, 246-250 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, заінтересована особа виконавчий комітет Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Печора Комі АР, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 - безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні засідателі Спірідонова Ю.В

Чепурко Є.Ю.