Справа № 219/7968/17
Провадження № 2-о/219/668/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

про встановлення факту юридичного значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 лютого 2017 року є матерію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що їй необхідно прийняти спадщину яка залишилась від померлої матері, але було виявлено той факт, що в документах, які підтверджують їх родинні звязки з померлою матерію є розбіжності, а саме: в паспорті матері ОСОБА_2 прізвище «Стрельцова», а в її паспорті ОСОБА_1 прізвище «Стрєльцова».

В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію паспорту серії ЕМ №668531, копію свідоцтва про народження серії ЯИ №780879, копію свідоцтва про смерть серії І-ЕД №502007, копію паспорту серії ЕМ №091129, копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД №107628.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, додаткові документи в обґрунтування та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

Заінтересована особа Бахмутський міський відділ відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, просить суд, винести рішення у відповідності до діючого законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серії ЕМ №668531, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище вказано українською мовою (ОСОБА_1) (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про народження серія ЯИ № 780879, ОСОБА_1 народилась 07 травня 1953 року, в графі батьки : записані (російською мовою), отец ОСОБА_3, мать ОСОБА_4 (а.с.5).

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 502007 убачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 01 лютого 2017 року.

Відповідно до копії паспорту серії ЕМ №091129, виданого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище вказано українською мовою (ОСОБА_2) (а.с.7).

Згідно зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії №107628, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 26 січня 2000 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, про що зроблено відповідний актовий запис № 37, після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_6 прізвище «Стрєльцова» (а.с.8).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи рішення суд виходить з того, що факт родинних відносин між померлою «Стрельцовою Олександрою Іванівною» і заявницею підтверджується зазначеними документами та співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження заявниці.

Враховуючи викладене суд вважає підставною заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її матірю, оскільки наявні очевидні розбіжності у паспортах заявника та її матері, причиною яких є різний переклад прізвища з російської мови.

З огляду на викладене, керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 лютого 2017 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а представниками зацікавлених осіб в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська