Справа № 676/5819/16-ц
Номер провадження 2-во/676/59/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 жовтня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Камянець - Подільського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року задоволено позов та стягнено з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 26 405 гривень 16 коп. та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 коп.

09.10.2017 року надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі від 23.01.2017 року у справі № 676/5819/16-ц .

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

В резолютивній частині рішення Камянець - Подільського міськрайонного суду від 20.12.2016 року помилково вказано ПІБ відповідача «Різдванова-Мельник Оксана Миколаївна» хоча вірним є «Різдванова-Мельник Олена Миколаївна».

Аналогічна описка була допущена в виконавчому листі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При оформленні виконавчого листа по цивільній справі №676/5819/16-ц було допущено помилку в частині зазначення у відповідній графі даних боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208 210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Камянець - Подільського міськрайонного суду від 20.12.2016 року з «ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 26 405 гривень 16 коп. та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 коп.» на «ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 26 405 гривень 16 коп. та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 коп.» .

Виправити описку в виконавчому листі від 23.01.2017 року в графі «Суд вирішив:» з «Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 26 405 гривень 16 коп. та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 коп.» на «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 26 405 гривень 16 коп. та судові витрати в сумі 1378 гривень 00 коп.» .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О