Справа № 2-447/11
Провадження № 6/461/152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Городецької Л.М., при секретарі Думичі Р.М., дослідивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі заявою про визнання виконавчого листа від 30.05.2016 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 445115,54 доларів США та 148511,54 грн., а також 8220 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору застави посвідченого 19 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за зареєстрованим номером 8258, та стягнення на користь АБ «Укргазбанк» судового збору в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що виконавчий документ видано помилково, предявлено його у виконавчу службу з пропущенням встановленого строку. Крім того, стверджує, що у виконавчому листі немає усіх необхідних реквізитів.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, та письмові заперечення проти заяви.

На підставі ч.3 ст.369 ЦК України суд вважає можливим проводити розгляд заяви без участі заявника та представника банку від якого надійшло відповідне клопотання, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №2-447/11 від 20 вересня 2011 року задоволено позов АБ «Укргазбанк». Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 445115,54 доларів США та 148511,54 грн., а також 8220 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору застави посвідченого 19 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за зареєстрованим номером 8258, та стягнення на користь АБ «Укргазбанк» судового збору в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення 14.02.2014 року Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист №2-447/11.

У відповідності до вимог ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зміст зазначеної правової норми свідчить про те, що підставами для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є випадки, коли його було видано помилково та обов'язок боржника відсутній повністю або частково - без конкретизації обставин, з якими може бути пов'язана така відсутність.

Аргументи ОСОБА_1, які він зазначив у своїй заяві, не відповідають фактичним обставинам справи, а питання щодо належності виконавчого листа та строку його предявлення до примусового виконання, були предметом розгляду Галицьким районним судом м.Львова в межах провадження за скаргою банку на дії державного виконавця та викладені в ухвалі від 10 серпня 2016 року, а відтак на підставі ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 рокуу справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене ухвала суду про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перепоною в завершенні судового провадження, оскільки така ухвала унеможливлює виконання судового рішення про задоволення вимог кредитора, тому перешкоджає подальшому розгляду та провадженню у справі. Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду України висловленій у постанові від 13 квітня 2016 року у справі № 6-599цс16.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Л.М. Городецька