Провадження №2/127/1053/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення співвласнику грошової компенсації за частку у спільному майні.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення співвласнику грошової компенсації за частку у спільному майні.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 09 липня 2012 року помер ОСОБА_4 батько ОСОБА_1 (далі Позивач). Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли в установленому законом порядку спадщину в рівних частках.

19.02.2016 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 були видані Позивачу наступні Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровані в реєстрі:

за № 1-247 на 1/3 частку квартири № 33, що знаходиться в м. Вінниці, по вул. 600-річчя, в будинку № 52, загальною площею 46 кв.м, належної померлому в ? частці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою 24.07.2006 року за реєстровим № 2-1375, та в ? частці свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою 24.07.2006 року за реєстровим № 2-1383;

за № 1-1071, на 1/3 частку квартири під № 79, яка знаходиться в м. Вінниці, по вул. Київська, в буд. № 31, загальною площею 49,3 кв.м, належної померлому в 1/3 частці на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради 13.04.2006 року, згідно з рішенням від 13.04.2006 року за № 908, зареєстрованого КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» 26.04.2006 і записано в реєстрову книгу № 695 за реєстровим № 234/1625;

за № 1-250, на 1/3 частку автомобіля марки IRAN-KHODRO модель SAMAND EL 1.8, 2007 року випуску, номер шасі 478273/44, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного померлому в ? частці на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АВС 042521, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 06.10.2007 року.

Відповідачам, в свою чергу, також були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частці вище перерахованого майна.

21.04.2017 року до суду надійшла заява, підписана сторонами про визнання мирової угоди від 21.04.2017 року, за якою між ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 з другої сторони досягнуто ряд домовленостей щодо врегулювання спору.

В судове засідання сторони подали заяви про визнання мирової угоди та проведення судового засідання за їх відсутності.

Також сторони просили накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 до повного виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобовязань зі сплати грошової компенсації та закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши мирову угоду, приходить до наступного.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК УКраїни сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, вказуючи, що наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням мирової угоди, згідно зі ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України зрозумілі.

Заяви про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, приєднані до матеріалів справи.

За умовами мирової угоди про врегулювання спору сторони зазначили :

1. Сторони визнають, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2; квартири № 33 в буд. 52 по вул. 600-річчя в м. Вінниці; 1/2 частки автомобіля IRAN-KHODRO модель SAMAND EL 1.8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Сторони є спадкоємцями за законом і мають рівні частки у спадковому майні.

2. Сторони дійшли до згоди, що дійсна вартість вищевказаного майна становить:

- квартира АДРЕСА_3 дорівнює - 621000 грн. (еквівалент 23000 $ США);

- квартира АДРЕСА_4 дорівнює - 486000 грн. (еквівалент 18000 $ США);

- автомобіль IRAN-KHODRO дорівнює 81000 грн. (еквівалент 3000 $ США)

3. Сторони домовились, що право власності на спадкове майно визначається наступним чином:

- ОСОБА_1 виділяється на праві власності автомобіль IRAN-KHODRO, модель SAMAND EL 1.8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно, належне відповідачам право власності на 5/6 частки в зазначеному майні припиняється;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяються на праві спільної часткової власності квартири : № 79 по вул. Київській, 31 та № 33 по вул. 600-річчя, 52 в м. Вінниці, при цьому право власності ОСОБА_1 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_5 та на 1/3 частку в квартирі № 33 в буд. 52 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, припиняється.

4. В звязку з припиненням права власності ОСОБА_1 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_5, право власності на зазначену частку визнається за ОСОБА_2.

В звязку з припиненням права власності ОСОБА_1 на 1/3 частку в квартирі № 33 в буд. 52 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, право власності на зазначену частку визнається за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/6 частці кожній).

5. Сторони домовились, що витрати, понесені відповідачами у сумі 33603 грн. на проведення ними поховання, поминальних обідів, обрядів, встановлення памятника та погашення кредитних зобовязань померлого спадкодавця, розподіляються між спадкоємцями в рівних частках.

В звязку з цим розмір вищезазначеної грошової компенсації вказаних витрат для ОСОБА_1 становить 11201 грн. Ця сума відраховується із загальної вартості частки спадкоємця позивача ОСОБА_1 у спадковому майні і відповідно його частка зменшується на вказану суму.

6. Сторони домовились, що ОСОБА_1 має бути виплачена грошова компенсація за частку, належну йому в спадковому майні, сума якої складає 152311(Сто пятдесят дві тисячі триста одинадцять) грн., що на день укладання сторонами мирової угоди дорівнює 6056 $ США за курсом 27.00 грн. за 1 долар США.

Вищевказану грошову компенсацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються виплачувати ОСОБА_1 щомісячно до 10 числа місяця у розмірі 1500 грн. до повного погашення боргу, починаючи з травня 2017 р.

При цьому сторони домовились, що відповідачі мають право на збільшення розміру суми щомісячної грошової компенсації, а позивач зобовязується прийняти суму коштів у збільшеному розмірі.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на дострокову виплату грошової компенсації, а ОСОБА_1 зобовязаний прийняти таке дострокове виконання зобовязання.

Грошова компенсація сплачується у готівковому або безготівковому виразі.

Рахунок одержувача компенсації ОСОБА_1 №9100 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299, код ЄРДПОУ банку 14360570.

У разі сплати готівкою, на підтвердження виплати та отримання грошових коштів у готівковому виразі ОСОБА_1 має скласти відповідну розписку.

7. У разі підвищення курсу долара США по відношенню до гривні: по курсу більше ніж 30 грн. за 1 долар США, Сторони домовились, що розмір щомісячних виплат має проводитись у сумі не меншій ніж еквівалентно 50 доларів США.

8. Сторони домовились, що з метою забезпечення виконання зобовязань цієї мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти накладання арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_6 до повного виконання відповідачами своїх зобовязань, визначених п. 6 цієї угоди.

9. Сума судового збору, що визначена відповідно до ціни позову - становить 1523 грн. оплачується сторонами по справі у рівних частках, тобто по 761,5 грн. з кожної сторони.

10. У разі невиконання або неналежного виконання відповідачами зобовязань за цією Угодою, тобто прострочення щомісячного платежу протягом 3 місяців, або сплати у меншому розмірі, ніж визначено п.п. 6, 7 Угоди, ухвала суду про визнання мирової угоди є виконавчим документом на примусове стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 152311 (Сто пятдесят дві тисячі триста одинадцять) грн. 00 коп. за відрахуванням суми виплачених коштів.

Згідно з ч. 2 ч. ст. 176 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо визнання мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення цивільної справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а за змістом ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Отже, наслідком визнання мирової угоди судом є закриття провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.

Вирішуючи питання щодо визнання мирової угоди, суд з'ясовує відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, чи не суперечать умови мирової угоди закону чи не порушують права, свободи інших осіб та до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету заявлених позовних вимог, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, вважає, що заява сторін про визнання мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами: позивачем ОСОБА_1 (реєстраційний облікової номер картки платника податків НОМЕР_3) з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2 (реєстраційний облікової номер картки платника податків НОМЕР_4), ОСОБА_3 (реєстраційний облікової номер картки платника податків НОМЕР_5) - з іншої сторони, про таке :

1. Сторони визнають, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2; квартири № 33 в буд. 52 по вул. 600-річчя в м. Вінниці; 1/2 частки автомобіля IRAN-KHODRO модель SAMAND EL 1.8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Сторони є спадкоємцями за законом і мають рівні частки у спадковому майні.

2. Сторони дійшли до згоди, що дійсна вартість вищевказаного майна становить:

- квартира АДРЕСА_3 дорівнює - 621000 грн. (еквівалент 23000 $ США);

- квартира АДРЕСА_4 дорівнює - 486000 грн. (еквівалент 18000 $ США);

- автомобіль IRAN-KHODRO дорівнює 81000 грн. (еквівалент 3000 $ США)

3. Сторони домовились, що право власності на спадкове майно визначається наступним чином:

- ОСОБА_1 виділяється на праві власності автомобіль IRAN-KHODRO, модель SAMAND EL 1.8, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно, належне відповідачам право власності на 5/6 частки в зазначеному майні припиняється;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяються на праві спільної часткової власності квартири : № 79 по вул. Київській, 31 та № 33 по вул. 600-річчя, 52 в м. Вінниці, при цьому право власності ОСОБА_1 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_5 та на 1/3 частку в квартирі № 33 в буд. 52 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, припиняється.

4. В звязку з припиненням права власності ОСОБА_1 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_5, право власності на зазначену частку визнається за ОСОБА_2.

В звязку з припиненням права власності ОСОБА_1 на 1/3 частку в квартирі № 33 в буд. 52 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, право власності на зазначену частку визнається за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/6 частці кожній).

5. Сторони домовились, що витрати, понесені відповідачами у сумі 33603 грн. на проведення ними поховання, поминальних обідів, обрядів, встановлення памятника та погашення кредитних зобовязань померлого спадкодавця, розподіляються між спадкоємцями в рівних частках.

В звязку з цим розмір вищезазначеної грошової компенсації вказаних витрат для ОСОБА_1 становить 11201 грн. Ця сума відраховується із загальної вартості частки спадкоємця позивача ОСОБА_1 у спадковому майні і відповідно його частка зменшується на вказану суму.

6. Сторони домовились, що ОСОБА_1 має бути виплачена грошова компенсація за частку, належну йому в спадковому майні, сума якої складає 152311(Сто пятдесят дві тисячі триста одинадцять) грн., що на день укладання сторонами мирової угоди дорівнює 6056 $ США за курсом 27.00 грн. за 1 долар США.

Вищевказану грошову компенсацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються виплачувати ОСОБА_1 щомісячно до 10 числа місяця у розмірі 1500 грн. до повного погашення боргу, починаючи з травня 2017 р.

При цьому сторони домовились, що відповідачі мають право на збільшення розміру суми щомісячної грошової компенсації, а позивач зобовязується прийняти суму коштів у збільшеному розмірі.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право на дострокову виплату грошової компенсації, а ОСОБА_1 зобовязаний прийняти таке дострокове виконання зобовязання.

Грошова компенсація сплачується у готівковому або безготівковому виразі.

Рахунок одержувача компенсації ОСОБА_1 №9100 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО банку 305299, код ЄРДПОУ банку 14360570.

У разі сплати готівкою, на підтвердження виплати та отримання грошових коштів у готівковому виразі ОСОБА_1 має скласти відповідну розписку.

7. У разі підвищення курсу долара США по відношенню до гривні: по курсу більше ніж 30 грн. за 1 долар США, Сторони домовились, що розмір щомісячних виплат має проводитись у сумі не меншій ніж еквівалентно 50 доларів США.

8. Сторони домовились, що з метою забезпечення виконання зобовязань цієї мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти накладання арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_6 до повного виконання відповідачами своїх зобовязань, визначених п. 6 цієї угоди.

9. Сума судового збору, що визначена відповідно до ціни позову - становить 1523 грн. оплачується сторонами по справі у рівних частках, тобто по 761,5 грн. з кожної сторони.

10. У разі невиконання або неналежного виконання відповідачами зобовязань за цією Угодою, тобто прострочення щомісячного платежу протягом 3 місяців, або сплати у меншому розмірі, ніж визначено п.п. 6, 7 Угоди, ухвала суду про визнання мирової угоди є виконавчим документом на примусове стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 152311 (Сто пятдесят дві тисячі триста одинадцять) грн. 00 коп. за відрахуванням суми виплачених коштів.

11. Понесені сторонами судові витрати не відшкодовуються.

12. Зазначена мирова угода відповідає правам та інтересам сторін.

13. Наслідки цієї процесуальної дії зрозумілі, претензій будь-якого характеру сторони не мають.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_6 до повного виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобовязань по сплаті грошової компенсації, відповідно до мирової угоди.

Закрити провадження в справі

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя