Справа № 214/6721/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить : стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 4230 грн. 00 коп., в тому числі 500 грн. 00 коп. - основного боргу, 160 грн. 00 коп. - проценти за договором, 3570 грн.00 коп.- пеня за договором.

В обґрунтування позову навів наступне. 08.11.2015 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 58 та отримав кредит від позивача в розмірі 500,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 160,00 грн., що разом складає 660,00 грн., у строк до 23.11.2015 р.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору.

Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 14.11.2016 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 500,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу.

За період з 24.11.2015 року по 14.11.2016 року, кількість днів 357, сума заборгованості 660 грн., сума пені становить 3570 грн. 00 коп.

Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 14.11.2016 р. становить 500+160+3570=4 230 грн.00 коп.

Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 14.11.2016 р. становить 4230 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, не запеперчує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: заява анкета (а.с.4), наказ (а.с.7), Умови надання та обслуговування кредитів (а.с.8-12), розрахунок (а.с.13-19), виписка (а.с.20), статут (а.с.21-23), протокол № 18 (а.с.24), свідоцтво (а.с.25).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

8 листопада 2015 р. між позивачем, як кредитором, та відповідачем, як позичальником, був укладений кредитний договір № 58, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 500 грн. 00 коп. строком на 16 днів до 23 листопада 2015 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом у розмірі 160 грн. 00 коп.

Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу.

За період з 24.11.2015 року по 14.11.2016 року, кількість днів прострочення 357, сума заборгованості 660 грн., сума пені становить 3570 грн. 00 коп.

Сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 14.11.2016 р. становить 4230 грн. 00 коп., яка відповідачем не повернута.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: заява анкета (а.с.4), наказ (а.с.7), Умови надання та обслуговування кредитів (а.с.8-12), розрахунок (а.с.13-19), виписка (а.с.20), статут (а.с.21-23), протокол № 18 (а.с.24), свідоцтво (а.с.25).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору, свої зобов'язання не виконав, в результаті чого станом на 14.11.2016 року має заборгованість у сумі 4230 грн. 00 коп., та до даного часу заборгованість не погасив, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» 4230 грн. 00 коп., в тому числі 500 грн. 00 коп. - основного боргу, 160 грн. 00 коп. - проценти за договором, 3570 грн.00 коп. - пеня за договором, а також витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов