Справа № 368/412/17
Провадження № 2/368/290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

04.04.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового слухання на 19.04.2017 року.

06.04.2017 року Кагарлицьким районним судом направлено запит на ім»я Начальника відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно довідкового відділу ГУ ДМС України в місті Києві про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи.

06.04.2017 року Кагарлицьким районним судом направлено запит на ім»я Начальника відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно довідкового відділу ГУ ДМС України в місті Києві про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи.

18.04.2017 року Кагарлицьким районним судом отримано довідку адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 11.04.2017 року, в якій вказано, що ОСОБА_3 зареєстрованою по м. Київ та Київській області не значиться.

18.04.2017 року Кагарлицьким районним судом отримано довідку адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 11.04.2017 року, в якій вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстраційного обліку за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул.. 1 го Травня, буд. № 12 на підставі п. 3 наказ МВС № 1077 від 22.12.2012, рішення суду 368/1358/15 ц від 26.10.2015 року.

18.04.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, в якому зазначено наступне:

- в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду 19.04.2017 року о 14:00.

Однак, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути до суду.

Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що у звязку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату. Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та, на жаль, діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені.

Однак, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішення справи по суті, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференцій.

Найближчий суд, до якого може прибути Позивач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського 5-в.

Додатково повідомляє:

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на два роки до 19.03.2018, включно.

До клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції додано довіреність від 03.01.2017 року, згідно змісту якої Уповноважена особа ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_5 представляти інтереси ПАТ «ВіЕйБі Банк» у загальних судах всіх інстанцій.

В судове засідання, яке відбулося 19.04.2017 року, представник позивача не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 19.04.2017 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшло повідомлення, що за адресою, вказаною в позовній заяві, відповідач не проживає.

В судове засідання, яке відбулося 19.04.2017 року, відповідачка ОСОБА_3 не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшло повідомлення, що за адресою, вказаною в позовній заяві, відповідачка не проживає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу в судовому засіданні, яке відбулося 04.04.2017 року без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення у виді ухвали про відкладення слухання справи, та призначення наступного судового засідання дистанційно, - в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні даного питання.

Так, дійсно, згідно з ч. 1 ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 158 1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд в даному випадку вбачає законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.

В мотивувальній частині клопотання, на думку суду, представником позивача належним чином обґрунтовано необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення законних прав сторони, які передбачені ст.ст. 27, 31, та з метою розгляду справи в межах розумних строків, судове засідання з представником позивача слід провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 158-1, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі № 368/412/17, провадження № 2/368/290/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - призначити до слухання на 15 год. 00 хв. 05.05.2017 року, та провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивача, - ОСОБА_6, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, адреса: 02225, м. Київ, проспект Маяковського 5 в, (044) 547 81 73.

Деснянському районному суду м. Києва, адреса: 02225, м. Київ, проспект Маяковського 5 в, (044) 547 81 73, забезпечити відеоконференцзв'язок з Кагарлицьким районним судом 05.05.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 24 69; 5 19 39., доручити спеціалісту з інформаційних технологій Деснянського районного суду м. Києва, адреса: 02225, м. Київ, проспект Маяковського 5 в, (044) 547 81 73.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Закаблук О.В.

С