Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року справа № 542/897/17

провадження № 2/542/699/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

20 червня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається, з 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Оформити спадщину після померлої баби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 через державну нотаріальну контору не має можливості так, як позивача вчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини після останньої.

Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новосанжарської селищної ради в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надано.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції Полтавської області 06 червня 2002 року, актовий запис № 1901 (а.с.6).

Родинні відносини позивачки з померлою підтверджуються:

-свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим 23 липня 1983 року відділом ЗАГС Нові Санжари (а.с.8);

-повторним свідоцтвом про смерть 28 жовтня 1988 року ОСОБА_5, виданого Новосанжарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області НОМЕР_3 від 20 червня 2017 року (а.с. 7) ;

-свідоцтвом про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2067 (а.с.10);

Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори від 14 червня .2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 (а.с.9).

З відповіді Новосанжарської державної нотаріальної контори від 24 липня 2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48509146 від 24 липня 2017 року вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась. (а.с. 26-27).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 22 травня 2017 року, інвентаризаційна справа № 940, вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.11-16).

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216 - 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/10 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко