Справа № 473/2775/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з тим, що 31.10.2016 року між зазначеними товариствами було укладено договір факторингу №1/ФК відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №218/3898SFPR7 від 30.09.2011 року та договором кредиту №407/3898SFPR7 від 07.12.2011 року укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1.

При цьому ТОВ «Кредекс фінанс» зазначав, що на виконанні у Центрального ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебувають виконавчі листи видані Вознесенським міськрайонним судом 15.10.2015 року по справі №473/2775/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №218/3898SFPR7 від 30.09.2011 року в сумі 5617 грн. 30 коп. та кредитним договором №407/3898SFPR7 від 07.12.2011 року в сумі 6672 грн. 80 коп. та стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник заявника - ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заяви.

Заінтересована особа - представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина не явки суду не відома.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №473/2775/15-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №473/2775/15-ц вбачається, що на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 15 жовтня 2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» кредитну заборгованість за кредитним договором №218/3898SFPR7 від 30.09.2011 року в сумі 5617 грн. 30 коп. та кредитним договором №407/3898SFPR7 від 07.12.2011 року в сумі 6672 грн. 80 коп. та стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий лист є виконавчим документом. Таким чином, ОСОБА_1 та ТОВ «Кредекс фінанс» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ТОВ «Кредекс фінанс» як стягувач уклав договір факторингу №1/ФК з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №218/3898SFPR7 від 30.09.2011 року та кредитним договором №407/3898SFPR7 від 07.12.2011 року укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 378 ЦПК України та с.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ Про виконавче провадження суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, адреса місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-а, поточний рахунок: 2099 у філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «ОщадБанк», МФО 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду у цивільній справі № 473/2775/15-ц від 15 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №218/3898SFPR7 від 30.09.2011 року в сумі 5617 грн. 30 коп. та за кредитним договором №407/3898SFPR7 від 07.12.2011 року в сумі 6672 грн. 80 коп. та стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М. Ротар