Справа № 716/1133/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Сірик І.С.,

секретаря - Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дід - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіту на своє майно не складав. Спадкоємцями І черги за законом були сини покійного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Останній із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, подав до нотаріуса заяву, в якій вказав, що на спадщину після смерті батька не претендує. Інший син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до відкриття спадщини.

Вказав, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його внук ОСОБА_1, позивач по справі, який користується всім спадковим майном, звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено, оскільки ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за ОСОБА_3

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 097760 року (а.с.8). Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3 заповіту на своє майно не складав, що підтверджується відсутністю даного документу в матеріалах спадкової справи №409/2016, що знаходиться в провадженні державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори, яка була оглянута та досліджена в судовому засіданні.

Оскільки спадкодавець заповіту не складав, то спадкування майна спадкодавця здійснюється за законом на загальних підставах в порядку черговості, передбаченому ст.1261 ЦК України.

Стаття 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дружина померлого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Згідно довідки виконавчого комітету Горішьошерівецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2003 від 20.12.2016 (а.с.16) та у відповідності до ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом в І чергу мав син спадкодавця ОСОБА_5, 1968 р.н., який у відповідності до ст.1273 ч.1 ЦК України відмовився від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, про що подав заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1273 ч.1 ЦК України, а саме: спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку встановленого статтею 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_5 не скористався своїм правом на отримання спадщини, як спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині, не прийняв спадкове майно у встановлений законом строк, подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини, тому він не є учасником даних спадкових правовідносин.

Інший син спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17).

Відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця успадковують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Спадщину після смерті сина спадкодавця ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_1, тобто позивач по справі, та отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після його смерті, а саме грошові вклади в банку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі №264 (а.с.18).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи №651, яка знаходиться у провадженні державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори.

З огляду на вищезазначене та у відповідності до ст.1266 ЦК України вбачається, що позивач має право претендувати на спадщину після смерті діда - ОСОБА_3, яка належала б за законом його батькові - ОСОБА_4, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Факт родинних відносин, як батька та сина, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також факт родинних відносин, як батька та сина, між ОСОБА_6 та позивачем підтверджується рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.02.2017 року (а.с.20).

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України.

На виконання вимог ст.1269 ЦК України позивач звернувся до державного нотаріуса Заставнівської нотаріальної контори з метою оформити свої спадкові права після смерті діда, в зв'язку з чим було заведено спадкову справу №409/2016, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45712279. Проте державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.24), оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.05.2017 року, яке набрало законної сили 23.05.2017 року, позивачу було визначено додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви по прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.25-26). У вказаний у рішенні строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда, проте нотаріус знову йому відмовив у видачі згаданого свідоцтва, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на згадане майно за ОСОБА_8, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 27).

Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується довідкою виконкому Горішньошеровецької сільської ради №275 від 30.06.2017 року (а.с. 28), випискою із по господарської книги №11 Горішньошеровецької сільської ради народних депутатів (а.с.31-32), обліковою карткою об'єкта по господарського обліку (а.с.33-35), довідкою-характеристикою Заставнівського РБТІ №340 від 20.12.2016 року (а.с.36), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.10-13).

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69.

Згідно довідки виконкому Дорошовецької сільської ради №275 від 30.06.2017 року (а.с.28), облікової картки об'єкта по господарського обліку (а.с.33-35), довідки-характеристики Заставнівського РБТІ №340 від 20.12.2016 року (а.с.36) житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області побудований за власні кошти, не є колгоспним двором, будівельний паспорт не виготовлявся, правовстановлюючі документи на нього не видавались.

В п. 3.3.Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних).

Також в даному листі зазначається, що записи у по-господарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо.

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На виконання вказаних норм закону, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на спірний житловий будинок, проте його не оформив належним чином.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачем, як спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 за законом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 10-13). Згідно довідки - характеристики Заставнівського РБТІ №340 від 20.12.2016 року (а.с.36) його вартість становить 162007 (сто шістдесят дві тисячі сім) гривень 00 копійок.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1241,1266, 1273, 1297 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 94,30 м. кв., житловою площею 64,60 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області і складається з: житлового будинку під літ. «А»; літньої кухні під літ. «Б.»; літньої кухні під літ. «В»; сараю під літ. «Г»; сараю під літ. «Д»; сараю під літ. «Е», вбиральні під літ. «З»; криниці під літ. «К», огорожі під №1-2, всього інвентаризаційною вартістю 162 007 грн., в порядку спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сірик І.С.