Справа № 128/181/17 Провадження № 22-ц/772/2302/2017Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.
Категорія 30Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за апеля-ційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року. Одночасно нею по-дано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду. Дане клопотання обґрунтовується тим, що у зв'язку з хворобою брата вона не змогла своєчасно подати апеляційну скаргу, а тому апе-ляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного для апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошен-ня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Однак суддя приходить до висновку, що клопотання апелянтки задоволенню не підлягає, оскільки зазначені нею підстави не можуть слугувати поважною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, крім того на доведення вказаних обставин апелянтка не надає жодних доказів.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернути-ся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати поважні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року необхідно залишити без руху з наданням їй можливості, при бажанні, звернутися до суду з обґрунтованою зая-вою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних для цього підстав.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 19 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянтці строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити апелянтку про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: