справа № 361/6949/16-ц
провадження № 6/361/225/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

у с т а н о в и в :

У вересні 2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження №53986747 з виконання виконавчого листа № 361/6949/16-ц від 19.04.2017 р., виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про: стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка народилася у місті Немирів, Вінницька область, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 02 грудня 2016 року по 06 листопада 2020 року, на користь батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), виконавцем 23 травня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

23 травня 2017 року державним виконавцем на адресу боржника надісланий виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

ОСОБА_2 не одержує доходи та кошти по рішенню суду не сплачує.

07 червня 2017 року направлено запит до Управління державної міграційної служби України у Київській області щодо наявності у боржника закордонного паспорту на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 01 липня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС №728431, виданий 13 вересня 2006 року.

07 червня 2017 року державним виконавцем на адресу боржника надісланий виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду.

26 червня 2017 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану, але ОСОБА_2 була відсутня, про що складено відповідний акт державного виконавця.

30 червня 2017 року направлено запит відділу адресно-довідкової роботи ГУ МВС ДМС України в м. Києві про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних боржника.

25 вересня 2017 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану, встановлено, що дану квартиру знімає сімя по договору оренди нерухомого майна з 22 квітня 2017 року. Договір предявила орендар ОСОБА_5.

Заборгованість станом на 01 вересня 2017 року складає 8967,74 грн.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

З метою повного та своєчасного виконання судового рішення, державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 просила встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 361/6949/16-ц від 19.04.2017р., виданим Броварським міськрайонним судом Київської області.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця або приватного виконавця.

В судове засідання державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, в якій зазначала, що борг по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 8967,74 грн., погашено нею в повному обсязі. Крім того, на користь ОСОБА_4 нею було сплачено аліменти на утримання неповнолітнього сина на півроку вперед, в звязку з тим, що банківська система не сприймає інших призначень, вказано «Аліменти за листопад 2017 року» в розмірі 6 місяців.

Дослідивши додані до скарги копії квитанцій КМД ПАТ «Укрпошта» Київ 31 №№6822, 6823, 6824, 6825, 6826, 6827, 6828, 6829, 6830, 6831, 6832, 6833, 6834, 6835, від 07.10.2017р. та №№6843, 6844, 6845 від 08.10.2017р., ОСОБА_2 електронним переказом сплатила на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 17 000 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржником ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8967,74 грн. погашено в повному обсязі, а також сплачено нею аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 6 місяців вперед, що свідчить про добровільне виконання нею рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь батька дитини - ОСОБА_4.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський