Справа № 761/760/17
Провадження № 2-о/761/97/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора - державний нотаріус Саніна Леся Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В січні 2017 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як між донькою та матір»ю.

Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її матері відкрилась спадщина на нерухоме майно та при зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті матері заявниця отримала відмову від нотаріуса у різним написанням прізвищ матері у відповідних документам про народження та смерть її матері.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявниці на квартиру АДРЕСА_1

В судовому засіданні представники заявника подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі, суду пояснили, що при зверненні заявниці до нотаріуса про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин між її матір»ю та нею.

Заінтересована особа - 11-та Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, але про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином та направила до суду лист про розгляд справи у її відсутність на підставі наданих доказів.

Свідок ОСОБА_4 надала суду показання, що мати заявниці ОСОБА_5 добре знали в місті. За вказаним прізвищем вона була оформлена постійно.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника, допитавши свідка, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що при зверненні ОСОБА_6 (донька заявниці) до нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщина за законом на ім»я ОСОБА_1 за відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між нею та ОСОБА_3

Між тим, судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ічня, Чернігівської області, записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про її народження від 07.05.1925 року.

У свідоцтві про шлюб батьків заявниці від 08.08.1935 року її матір записана як ОСОБА_3, а прізвище батька ОСОБА_7

В той же час, її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 записана за вказаним прізвищем у свідоцтві про народження, у довідці з місця роботи від 1932 року.

Також, згідно довідки від 06.12.1945 року за №547 Ічнянської районної лікарні вказано, що у вказаній лікарні працювала саме ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, а за нею було зареєстровано на праві власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1

За умовами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між матір»ю та донькою, а саме той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: