Справа № 353/333/16-ц
Провадження № 2/353/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за поточним банківським рахунком, -

в с т а н о в и в :

11.04.2016 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за поточним банківським рахунком.

18.05.2016 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за поточним банківським рахунком було зупинено до моменту прийняття рішення Городенківським районним судом Івано-Франківської області та набрання ним законної сили у кримінальному провадженні № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

26.04.2017 року, у звязку із закінченням повноважень судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю., на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за поточним банківським рахунком замінено суддю Луковкіну У.Ю. та визначено головуючою суддю Лущак Н.І.

27.04.2017 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за поточним банківським рахунком була прийнята до свого провадження.

15.08.2017 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження по справі було відновлено, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

29.06.2017 року та 15.08.2017 року позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 70, 71, 78, 79).

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив позов залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачки та її представника, та судове засідання провести у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частиною 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до роз'яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (№ 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року) у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки та це є підставою для винесення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами.

Згідно принципу диспозитивності кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами. Крім цього, таке положення закону повязане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи те, що позивачка та її представник двічі поспіль не зявились в судові засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, поважних причин відсутності в залі судового засідання не повідомили, суду не надходило заяв про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, а неявка позивачки та її представника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачка та її представник зловживають процесуальними правами, ухиляються від розгляду своєї позовної заяви та не бажають підтримувати свій позов.

Зважаючи на те, що судом неодноразово належним чином повідомлялись позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, судовий розгляд справи по суті не було розпочато у звязку з відсутністю позивачки та її представника, суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за поточним банківським рахунком слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.77, ст. 157, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за поточним банківським рахунком - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Н.І. Лущак