гСправа № 358/583/17 Провадження № 2/358/310/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Богуславська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_5, посвідчений Ісайківською сільською радою Богуславського району Київської області 19 серпня 2008 року за реєстром №309 на ім'я гр. ОСОБА_3, 1956 року народження.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,9188 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Будучи спадкоємцем за законом першої черги вона лише в лютому місяці 2017 року дізналася, що у її батька ОСОБА_5 був державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку. Державний акт на земельну ділянку вона виявила під час ремонту в будинку по АДРЕСА_1, в якому до дня смерті проживав її батько.

Після цього вона відразу звернулася до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено видачі свідоцтва, оскільки її батько за три місяці до своєї смерті склав заповіт, яким він все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті, та те, на що матиме право за законом, він заповів своєму брату ОСОБА_3.

Даний заповіт був посвідчений Ісайківською сільською радою Богуславського району Київської області 19 серпня 2008 року за реєстром № 309.

На час складання заповіту її батьку ОСОБА_5 виповнилося повних 61 рік. В останні три роки батько зловживав алкогольними напоями, в нього розвивався віковий склероз і почастішали випадки не сприйняття дійсних подій. Внаслідок цього, ще за рік до смерті він неодноразово звертався до медичного персоналу Ісайківського ФАП. Спроби поліпшити його психічний та фізичний стан позитивного результату не дали.

Тому позивачка вважає, що вищевказаний заповіт складений її батьком ОСОБА_5 всупереч його волі, оскільки він в момент вчинення заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. З огляду на викладене та посилаючись на положення ст. 1257 ЦК України вона просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вищевказані факти та докази. Просив суд врахувати висновок посмертної судово-психіатричної експертизи від 06.09.2017 року, яким підтверджено, що ОСОБА_5 на момент складання та посвідчення заповіту на ім'я ОСОБА_3 19 серпня 2008 року не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, а також зазначив, що позов ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним визнає.

Відповідач Ісайківська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 серпня 2008 року Ісайківською сільською радою Богуславського району Київської області було посвідчено заповіт ОСОБА_5, який заповів все своє майно своєму брату ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 14 листопада 2008 року виконавчим комітетом Ісайківської сільської ради Богуславського району Київської області.

Позивачка ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні позивачка довела допустимими та достовірними доказами той факт, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Зокрема, за клопотанням представника позивачки, згідно ухвали Богуславської районного суду Київської області від 31.07.2017 року, комісією експертів комунального закладу Київської обласної ради «Обласне спеціалізоване психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» було проведено посмертну судово-психіатричну експертизу, актом якої за №139ц від 06.09.2017 року підтверджено, що ОСОБА_5 в останній період свого життя, в тому числі і під час складання заповіту, 19 серпня 2008 року, страждав на органічне ураження головного мозку ( поєднаного ґенезу - хронічна алкогольна інтоксикація, ракова інтоксикація) із слабоумством та емоційно-вольовими розладами. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у період складання та посвідчення заповіту, 19 серпня 2008 року, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Даний висновок посмертної судово-психіатричної експертизи приймається судом до уваги, оскільки він є достатньо обгрунтований як з урахуванням медичної документації, так і з урахуванням показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_5 в останній період свого життя мав психічні розлади внаслідок зловживання алкоголем та захворюванням на рак.

Тому суд приходить до беззаперечного висновку про задоволення позову та прийняття рішення про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_5 19 серпня 2008 року, посвідченого Ісайківською сільською радою Богуславського району Київської області 19 серпня 2008 року за реєстром №309 на ім'я гр. ОСОБА_3.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ст. 1257 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_5, посвідчений Ісайківською сільською радою Богуславського району Київської області 19 серпня 2008 року за реєстром №309 на ім'я гр. ОСОБА_3, 1956 року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення виготовлено 28 вересня 2017 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов