Справа № 638/8357/17
Провадження № 2/638/3615/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо про виправлення описки в рішенні від 13.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення було допущені описки, а саме:

-в мотивувальній частині рішення помилково зазначені номер статті 12, 81 ЦПК України, тоді як повинно бути зазначено 10, 60 ЦПК України. Помилково зазначено ст. 141 ЦПК України, тоді як повинно бути зазначено 88 ЦПК України, а також помилково зазначена ст. 430 ЦПК України, тоді як повинно буди зазначено 367 ЦПК України.

- мотивувальній частині рішення помилково зазначений останній абзац «Керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141,258- 265 ЦПК України, суд,» тоді як повинно бути зазначено «На підставі ст. ст. 75, 80, 84, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 61, 88,367 ЦПК України суд,»;

-в мотивувальній частині рішення помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн, 80 коп.», тоді як повинно бути зазначено «з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.»

-в мотивувальній та резолютивній частині рішення помилково зазначено дату починаючи з якої необхідно стягувати аліменти, а саме зазначено «31.05.2016 року», тоді як повинно бути «31.05.2017 р.»;

-в резолютивній частині рішення помилково зазначено « 30 відсотків прожиткового мінімуму», тоді як повинно бути зазначено «50 відсотків прожиткового мінімуму».

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вищевказані допущені описки в тексті рішення від 13.12.2017 року, повинні бути виправлені, тому дійшов висновку про виправлення описки з власної ініціативи, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

При складанні тексту судового рішення від 13.12.2017 року допущені вищезазначені описки, які підлягаюсть виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вищевказані допущені описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно:

- в мотивувальній частині рішення вірно зазначити номери статей: 10,61, ЦПК України, замість 12,81 ЦПК України; 88 ЦПК України, замість 141 ЦПК України; 367 ЦПК України - замість 430 ЦПК України.

-Останній абзац мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції ««Керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 180-183, 191 СК України,ст. ст. 10, 61, 88,367 ЦПК України суд,»;

-В мотивувальній частині рішення вірно зазначити суту судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме 640 грн, замість 704 грн. 80 коп.

-В мотивувальній частині рішення вірно зазначити дату починаючи з якої необхідно стягувати аліменти, а саме 31.05.2017 року, замість 31.12.2016 року.

-Резолютивну частині рішення викласти в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 ( одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 31.05.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 ( одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 31.05.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 500 ( пятсот) грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Ухвала є невідємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко