РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/2808/17

Провадження № 2/643/2946/17

07.08.2017

07 серпня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми (житлових субсидій), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останньої на свою користь надмірно виплачену суму субсидії в розмірі 280,98 грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що згідно заяви ОСОБА_1 від 27.11.2014, останньому з урахуванням всіх членів сімї, які зареєстровані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, рішенням про призначення субсидії надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з 01.11.2014 по 30.04.2015 на загальну суму 1065,48гнрн., а саме, щомісячно: - з листопада 2014 по березень 2015 включно в розмірі 190,94грн.ю; - квітень 2015 в розмірі 110,78грн. В результаті проведеної перевірки справи працівниками відділу державних соціальних інспекторів управління згідно акту № 2415 від 22.03.2016 встановлено, що ОСОБА_1 при заповнені декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, надав неповну інформацію про доходи, а саме, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» з 01.08.2014 до теперішнього часу на постійній основі в умовах неповного робочого дня та в ІІІ-ІУ кварталах 2014 йому нарахований дохід у розмірі 3303,95грн. з серпня по грудень 2014, який не був задекларований під час подання заяви для отримання субсидії, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій на загальну суму 280,98грн.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у відповідності до правил ч.10 ст. 110 ЦПК України, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі заяви від 27.11.2014, з урахуванням всіх членів сімї, які зареєстровані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, рішенням про призначення субсидії надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з 01.11.2014 по 30.04.2015 на загальну суму 1065,48гнрн., а саме, щомісячно: - з листопада 2014 по березень 2015 включно в розмірі 190,94грн.ю; - квітень 2015 в розмірі 110,78грн.

В результаті проведеної перевірки справи працівниками відділу державних соціальних інспекторів управління згідно акту № 2415 від 22.03.2016 встановлено, що ОСОБА_1 при заповнені декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, надав неповну інформацію про доходи.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» з 01.08.2014 до теперішнього часу на постійній основі в умовах неповного робочого дня та в ІІІ-ІУ кварталах 2014 йому нарахований дохід у розмірі 3303,95грн. з серпня по грудень 2014.

Між тим, така інформація з боку відповідача не задекларована під час подання заяви для отримання субсидії, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій на загальну суму 280,98грн.

Такі обставини знайшли своє підтвердження у заяві ОСОБА_1, Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціально допомоги, рішенням про призначення субсидії, розрахунком субсидії, актом проведення перевірки, довідки ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд» та розрахунком перерахованих коштів (а.с. 5-15).

Відповідно до Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21.10.1995 за № 848 із змінами, ОСОБА_1 припинено надання житлової субсидії з 01.03.2016 у звязку із поданням отримувачем субсидії недостовірних відомостей, що вбачається із протоколу № 10 від 13.05.2016 (а.с.4).

13.05.2016 ОСОБА_1 направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано повернути переплачену суму в розмірі 280,98грн., однак останнім добровільно вказана сума не повернута.

Таким чином, на підставі викладеного, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Судові витрати згідно правил ст.. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,10,11,27,60,88,209,212-215, 224 ЦПК України, Положенням «Про порядок призначення та надання населенню субсидій», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (код 25864181, ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 3099) надмірно виплачену суму субсидії в розмірі 280 (двісті вісімдесят)грн., 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги.. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя