У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

19 квітня 2017 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11 січня 2017 року по цивільній справі № 243/9266/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, 3 % річних та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 ,який діє на підставі довіреності від 03.02.2017 р., звернувся до Словянського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11 січня 2017 року по цивільній справі № 243/9266/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, 3 % річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що у резолютивній частині рішення неправильно зазначено загальну суму, що підлягає стягненню, а саме зазначено як «18072, 50 грн.», в той час як правильно «20989,23 грн.».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 4 статті 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з оригіналу заочного рішення суду від 11 січня 2017 року, у резолютивній частині рішення зазначено, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 18072, 50 грн., судовий збір у сумі 445,70 грн. та витрати, повязані із публікацією оголошення про виклик до суду у сумі 210,00 грн. з кожного, в той час як загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню повинна бути зазначена, як 20989,23 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в заочному рішенні суду від 11 січня 2017 року в написанні загальної суми заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11 січня 2017 року по цивільній справі № 243/9266/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, 3 % річних та судових витрат задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2017 року.

Вважати правильним зазначення загальної суми заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача як «20989 (двадцять тисяч девятсот вісімдесят девять) гривень 23 копійки».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Кузнецов