Справа № 442/2303/17 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/5731/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гайдамацька» про зняття арешту та розшук,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року позов задоволено.

Скасовано постанову про розшук майна боржника ОСОБА_2 від 08.08.2011 року, видану відділом примусового виконання рішень управління ДВС у Львівській області.

Скасовано арешт, накладений на все майно боржника ОСОБА_2 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2010 року, виданої відділом державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції.

Рішення суду оскаржив відповідач ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області, подавши 31.07.2017 року апеляційну скаргу (а.с. 41 конверт), при цьому апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року залишено без руху, апелянту запропоновано оплатити судовий збір у відповідному розмірі, роз'яснено наслідки невиконання такої.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.09.2017 року надсилалась апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією та як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення отримана апелянтом 27.09.2017 року (а.с. 47).

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи те, що станом на 12.10.2017 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Дрогобицького міськайонного суду Львівської області від 26 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич