Справа № 183/3909/17
№ 2/183/2667/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Демяненка Р.К.,

в присутності позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1 700 гривень щомісяця до досягнення повноліття дитиною.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 29 жовтня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №366.Від шлюбу у сторін 26 серпня 2006 року народився син ОСОБА_3. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. 02 липня 2008 року сторони уклали договір про сплату аліментів на утримання дитини, що посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер №2469. Такі дії були здійснені у звязку із тим, що сторони не жили разом, а їх син проживав разом з позивачем. 24 липня 2017 року сторони розірвали договір. Між тим, позивач наполягає на виплаті аліментів у розмірі 1 700 гривень на місяць. На даний момент позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (від наступного шлюбу). Відповідач, ОСОБА_3, офіційно не працевлаштований, але займається будівництвом будівель та споруд, має певний дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, однак звернулася до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути аліменти у розмірі 1 000 гривень щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог визнав, не заперечував щодо обставин у позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 31 березня 2015 року сторони розірвали шлюб, про що свідчить рішення Новомосковського міськпрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками значаться сторони по справі (а.с. 7).

У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В розумінні ст.180 СК України обовязок щодо утримання неповнолітніх дітей є спільним, як матері, так і батька.

Судом встановлено, що малолітній син на даний час проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, не оспорено сторонами, що момент винесення рішення сторони припилили сімейно-шлюбні відносини, розірвали договір, дитина залишилася проживати з матірю, відповідач припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан платника аліментів, який офіційно не працевлаштований, однак являється працездатним, даних про наявність інших утриманців суду, у спосіб, передбачений ст.60 ЦПК України, не подано. Також суд враховує матеріальний стан отримувача аліментів, яка на даний час не працює, здійснюючи догляд за другою дитиною (від наступного шлюбу), позивач проживає окремо від відповідача, з нею проживає неповнолітній син, даних про стан здоровя дитини та інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Позов був предявлений 20.06.2017 року, однак суд вважає за необхідне стягнути аліменти з моменту розірвання договору про утримання дитини, тобто з 24 липня 2017 року.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір», відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 грн. (одна тисяча) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення.

Суддя Сорока О.В.