РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.04.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути їй транспортний засіб марки ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про право власності на нього та комплект ключів запалювання, посилаючись на те, що вона передала відповідачу вказаний транспортний засіб, сплативши йому грошові кошти за домовленістю, для проведення ремонту після ДТП. Однак, відповідач відмовляється повернути їй транспортний засіб, оскільки вартість ремонту збільшилась.

В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Cудом встановлено, що ОСОБА_3 згідно даних реєстраційного сервісного центру є власником автомобіля марки ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Остання передала відповідачу зазначений автомобіль, свідоцтво про право власності на нього та комплект ключів запалювання для проведення ремонту після ДТП. Однак, ОСОБА_2 відмовляється повертати їй вказане майно, що підтверджується відповідним висновком дільничного інспектора Зарічанського відділу ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 21 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В силу ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 387 даного Кодексу, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Вимогами ст.371 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 387 ЦК та частини третьої статті 10 ЦПК особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння на думку суду, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача враховуючи при цьому, що право власності на майно доводиться за допомогою будь-яких передбачених процесуальним законодавством доказів, що підтверджують виникнення такого права у позивача.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд рахує, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 487,20 грн., підлягає , згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про витребування автомобіля - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію права власності на нього та комплект ключів запалювання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Стефанишин