Справа № 417/3845/17
Провадження № 22ц/782/343/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» подала на неї апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення цих вимог апелянтами не вказані місця проживання або місцезнаходження всіх учасників процесу, а саме відповідачів у справі- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з ч.5 ст.295 ЦПК У країни до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги для відповідачів у справі апелянтом надані суду не були, що також суперечить приписам вищезазначеної статті.

Окрім того, апелянт в своїй апеляційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки відповідно до постанови держвиконавця було накладено арешт на кошти та всі розрахункові рахунки КС «Імперіал ЛТД», згідно з ухвалою Старобільського районного суду від 11.06.2015 року накладено арешт на грошові кошти у касі. Тобто у апелянта на даний час немає законної можливості розпоряджатися своїми грошовими коштами.

Проте жодного доказу на підтвердження свого важкого майнового стану апелянтом суду не надано.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, клопотання Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору або надання доказів на підтвердження свого важкого майнового стану.

У разі сплати судового збору апелянту запропоновано прийняти до уваги наступне.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сумма судового збору, що підлягає сплаті становить 1600 грн. 00 коп. Судовий збір перераховується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору- юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

Документ на підтвердження оплати вказаних витрат надається Апеляційному суду Луганської області.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Отже, апелянту запропоновано надати суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній усіх осіб, які беруть участь у справі, місць іх проживання або місцезнаходження, надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір або надати апеляційному суду докази на підтвердження свого важкого майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14.04.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Керуючись 79, 82, 121, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 14 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дронська