Справа № 351/1066/17
Номер провадження №2/351/636/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю: секретаря Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такоЇ, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з обліку місця реєстрації, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2М про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будиноком по вул. Широка, 85 в м. Снятині, Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивувала тим, що на підставі договору дарування від 13.12.1986р. вона є власником житлового будинку по вул. Широка, 85 в м. Снятині Івано-Франківської області. Відповідач по справі, колишній чоловік позивачки, фактично у вказаному будинку не проживає з 2002 року, оскільки виїхав за межі України, однак по даний час зареєстрований. Тому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, згідна на заочний розгляд справи .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.
Згідно копії договору дарування від 13.12.1986р. ОСОБА_1 прийняла у дар жилий будинок по вул. Широка, 85 в м. Снятині Івано-Франківської області .
У відповідності до довідки №2452 про склад сімї від 26.05.2017 року виданої ОСОБА_1, уповноваженим власником житлового будинку є ОСОБА_1 Окрім неї у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 син; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 онук; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 онук; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік (не проживає).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 2452 від 26.05.2017р. встановлено, що на момент обстеження в будинку по вул.. Широка, 85 в м. Снятині проживають зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 - зареєстрований, але з 2002 р. не проживає.
На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 051892 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 27.08.2004р.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку по вул. Широка, 85 в м. Снятині, однак, фактично там не проживає з 2002 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у житловому будинку №85 по вул. Широка в м. Снятині, який належить ОСОБА_1 створює перешкоди у здійсненні нею права власності вільного користування і розпорядження вказаним будинком, а тому їх слід поновити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №85 по вул. Широка в м. Снятині, Івано-Франківської області.
Оскільки, відповідач не проживає у вищевказаному будинку, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №85 по вул. Широка в м. Снятині Івано-Франківської області задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком №85 по вул. Широка в м. Снятині.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.