№ 468/489/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

24.04.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бахтієра Бахадіровича, третя особа служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бахтієра Бахадіровича, третя особа служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту ч.4 та 5 ст. 19 СК України слідує, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В свою чергу, позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності (або ж відсутності) відповідного висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 та не містить зазначення доказів на підтвердження цього .

- відповідно до вимог ч.5 вказаної статті, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Особою яка звернулася до суду є ОСОБА_1С.(позивач).

Всупереч наведеному по позовної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 640 грн., при цьому платником є представник позивача ОСОБА_3 та призначення платежу зазначено саме за позовом останньої.

Наведене свідчить, що позивачем при предявленні позову не дотримано вимог ч.5 статті 119 ЦПК України.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бахтієра Бахадіровича, третя особа служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ