Справа № 211/817/17-ц
Провадження № 2/211/1030/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління Бойка Володимира Григоровича до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -
Позивач Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління Бойка Володимира Григоровича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення грошового боргу за кредитним договором та просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 0564-102-08 від 28.11.2008 року в розмірі 124767,76 грн., з урахуванням рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2014 року, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе обов'язків за договором.
В судове засідання представник позивача, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Наполягав на задоволенні позовних вимог та просив стягнути з відповідача, сплачений ним судовий збір та витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я".
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надала.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надав.
Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2014 року з ОСОБА_4 було стягнуто на користь Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" заборгованість за кредитним договором в розмірі 123284,92 грн.
В якості забезпечення виконання зобов'язань, відповідачем ОСОБА_3 перед позивачем Кредитною спілкою "Всеукраїнське народне кредитне товариство" по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки, був укладений Договір поруки № 0564-102-08-П від 28.11.2008 року. Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, поручитель зобов'язалася у випадку порушення позичальником обов'язків за основним договором, які передбачені п. 1 .1 цього договору самостійно виконати зазначені обов'язки позичальника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора в строк не більше трьох робочих днів шляхом повернення суми кредиту, що залишилася, оплати нарахованих процентів і неустойки нарахованих з умовами основного договору.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст. 541 ЦК України визначено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Відповідно нормам ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно нормам ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство".
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1871,52 гривень, сплачені позивачем в якості судового збору, а також витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" в розмірі 300,00 гривень.
На підставі ст. ст. 514, 516, 525, 526, 530, 536, 541, 543, 554, 610, 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління Бойка Володимира Григоровича до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення грошового боргу за кредитним договором - задовольнити.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Д.М.Ніколенко