ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4775/17
Провадження № 2/362/2452/17
У Х В А Л А

25.09.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву позивача ТОВ «ОСОБА_1 КОМПАНІ» про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «ОСОБА_1 КОМПАНІ» до Приватного підприємства «Фірма «ІНВЕСТЦЕНТР» та ОСОБА_2 про розірвання договору поставки та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про накладення арешту на банківські рахунки ПП «Фірма «ІНВЕСТЦЕНТР» та ОСОБА_2, посилаючись на перебування в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільної справи за їх позовом до вищезазначених юридичної та фізичної особи про солідарне стягнення з них грошових коштів у сумі 484 314 грн.

З огляду на те, що до моменту прийняття судового рішення по справі, існує реальна загроза, що власники підприємства та фізична особа припинити свою діяльність та у разі задоволення позову виконання рішення суду буде неможливим у звязку з відсутністю будь-яких активів відповідачів, а тому просять суд вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на їх банківські рахунки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, за положеннями якої, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Порядок забезпечення позову, в тому числі, шляхом накладення арешту на майно, передбачений положеннями ст.151-154 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень п.2 вищезазначеної постанови, вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст.152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.

Згідно п. 4 постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені позовні вимоги, приймаючи до уваги доводи позивача про існування загрози, що призведе до неможливості виконання рішення чи утруднить його виконання, а також порушить збалансованість інтересів сторін та істотно порушить права та законні інтереси позивача по справі до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву позивача ТОВ «ОСОБА_1 КОМПАНІ» задовольнити.

Накласти арешт на банківські рахунки відповідачів ПП «Фірма «ІНВЕСТЦЕНТР» (76019, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, буд. 8 «а», офіс 273, ) та ОСОБА_2 (Київська область, Васильківський район, с. Данилівка, провулок Вишневий, 14, ІПН № НОМЕР_1) в межах суми солідарного стягнення грошових коштів за цивільним позовом в розмірі 484 314 грн.

Стягувач: ТОВ «ОСОБА_1 КОМПАНІ», 03187, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 48 «ап.», офіс 203, ;

Боржник: приватне підприємство «Фірма «ІНВЕСТЦЕНТР» (76019, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, буд. 8 «а», офіс 273, ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.