У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5874/16

№ 2/183/483/17

01 березня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Петрієнко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська товарна біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська товарна біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Рішенням суду від 01 лютого 2017 року у справі ухвалене рішення.

Сторони в судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши, матеріали справи в їх сукупності, приходить до такого.

Як вбачається з рішення суду від 01 лютого 2017 року: в 1 абз. вступної частини рішення помилково зазначено імя та по батькові ОСОБА_2 «Володимира Петровича», в той час як необхідно вказати «Петра Івановича»; в 1 абз. мотивувальної частини рішення помилково зазначено імя та по батькові ОСОБА_2 «Володимира Петровича», в той час як необхідно вказати «Петра Івановича»; в 22 абз. мотивувальної частини рішення після слів «житлового будинку» у двох реченнях помилково не зазначено «земельної ділянки»; у 28 абз. мотивувальної частини рішення після слів «житлових квартир», помилково не зазначено «ст. 18 ЗК України (1990р.) земельних ділянок»; в 31 абз. мотивувальної частини рішення помилково зазначено «спірного домоволодіння», в той час як необхідно вказати «спірної земельної ділянки»; в 34 абз. мотивувальної частини рішення помилково зазначено «вищевказаний будинок», в той час як необхідно вказати «вищевказана земельна ділянка»; в 1 абз. резолютивної частини рішення помилково зазначено імя та по батькові ОСОБА_2 «Володимира Петровича», в той час як необхідно вказати «Петра Івановича».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки є суттєвими, то вони потребують виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська товарна біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме:

- у 1 абз. вступної частини рішення замість імя та по батькові ОСОБА_2 «Володимира Петровича», правильно вказати «Петра Івановича»;

- у 1 абз. мотивувальної частини рішення замість імя та по батькові ОСОБА_2 «Володимира Петровича», правильно вказати «Петра Івановича»;

- у 22 абз. мотивувальної частини рішення після слів «житлового будинку» у двох реченнях правильно доповнити словами «земельної ділянки»;

- у 28 абз. мотивувальної частини рішення після слів «житлових квартир», правильно доповнити словами «ст. 18 ЗК України (1990р.) земельних ділянок»;

- у 31 абз. мотивувальної частини рішення замість слів «спірного домоволодіння», правильно вказати «спірної земельної ділянки»;

- у 34 абз. мотивувальної частини рішення замість слів «вищевказаний будинок», правильно вказати «вищевказана земельна ділянка»;

- у 1 абз. резолютивної частини рішення замість імя та по батькові ОСОБА_2 «Володимира Петровича», правильно вказати «Петра Івановича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко