У х в а л а

04 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Управління промислових підприємств» Державної адміністрації залізничного транспорту України про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати за період затримки трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від

16 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконними дії державного підприємства «Управління промислових підприємств» Державної адміністрації залізничного транспорту України (далі - ДП «Управління промислових підприємств») щодо безпідставного звільнення ОСОБА_4 за п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Зобов'язано ДП «Управління промислових підприємств» протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили, внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_4 про звільнення її з посади інженера 2-ї категорії з 09 вересня 2013 року за п. 6 ст. 36 КЗпП України.

Стягнуто з ДП «Управління промислових підприємств» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки трудової книжки в розмірі

7 343 грн 18 коп. та 6 000 грн моральної шкоди.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 23 липня

2014 року рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2014 року залишено без змін.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Житомирської області від

23 липня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня

2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2016 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Управління промислових підприємств» Державної адміністрації залізничного транспорту України про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати за період затримки трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Коротун В.М., Мазур Л.М.