Провадження № 2/582/234/17
Справа № 582/361/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Яковенко Н.М.,
за участю секретаря Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданн і в смт. Недригайлів в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Недригайлівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що має у приватній власності житловий будинок по АДРЕСА_1. У 2012 році уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням суду від 28 січня 2016 року був розірваний. За час перебування у шлюбі позивач зареєстрував місце проживання відповідача у своєму будинку, але з вересня 2015 року відповідач переїхала проживати до м. Суми, забравши всі свої речі, де проживає і на даний час.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 34).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відповідно до ст. 74,76 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.
Представник третьої особи по справі Недригайлівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 23).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. Вказана обставина підтверджується копіями договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 липня 2008 року (а.с. 4), витягу з Державного реєстру правочинів (а.с. 5), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» №19742032 від 01.08.2008 року (а.с. 6) реєстраційного посвідчення КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 722 від 01 серпня 2008 року (а.с. 7)
Позивач ОСОБА_1 02 жовтня 2012 року зареєстрував шлюб із відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 28 січня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області розірвано (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 30 січня 2017 року №125 дійсно в домогосподарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстровані: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, співмешканка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

З позовної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з вересня 2015 року в житловому будинку позивач не проживає, з часу переїзду жодного разу не з'являла за місцем проживання. Особистих речей та майна в спірному будинку не має.

За правилами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Частина 4 ст. 156 ЖК та часина 2 ст. 64 ЖК України визначають, що до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала.

За таких обставин суд вважає доведеним ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку більше року, без поважних на те причин, а тому втратила право користування ним.

Вимога про стягнення судового збору позивачем не заявлена.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Недригайлівський районний сектор Управліня Державної міграційної служби України в Сумській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Недригайлівський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко