Справа № 596/379/16-ц
У Х В А Л А

"01" серпня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 933829,89 грн..

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання поруки припиненою за договором поруки №10/06/22МГ від 03.10.2006 року укладеного між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_3.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 серпня 2017 року через канцелярію суду представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 596/979/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приват банк» про визнання кредитного договору недійсним та набрання рішенням законної сили.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності ОСОБА_3. Крім того, просив розглянути подане ним клопотання про зупинення провадження у справі та задовольнити його.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2017 року відкрито провадження у справі № 596/979/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приват банк» про визнання кредитного договору недійсним. Як видно з копії позовної заяви від 23.06.2017 року в справі №596/979/17, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приват банк» про визнання оспорюваного кредитного договору недійсним.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши клопотання представника відповідача за первісним позовом, яке він підтримав, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання поруки припиненою задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 596/379/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання поруки припиненою - зупинити до вирішення цивільної справи № 596/979/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приват банк» про визнання кредитного договору недійсним та набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна