Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1736/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.

Доповідач Дьомич Л. М.

14.08.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М, розглянувши матеріали апеляційної скарги обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Обласне комунальне виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» оскаржило в апеляційному порядку рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей від 17.12.2013 року № 173 матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

Згідно журналу судового засіданні від 14 липня 2017 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області постановленою з виходом до народної кімнати, ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про уточнення позовних вимог та запропоновано доплатити судовий збір у визначеному законом розмірі. Копія ухвали отримана позивачем 14.07.2017 року (а.с.121;124).

Проте, в матеріалах справи відсутній оригінал вищевказаної ухвали суду.

Крім того, в порушення ст. 168 ЦПК України судом не розглянуто звернення (уточнення) позивача по сумі сплаченого судового збору, в якому заявлено про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року, оскільки судовий збір в дохід держави ним сплачено в розмірі 1742, 41 грн., проте в рішенні суду зазначено, що позивач на користь держави сплатив судовий збір в розмірі 1205,20 грн. (а.с.138-139).

Матеріалами справи підтверджено, що згідно квитанцій № 207 від 19 вересня 2016 року, № 257 від 19 грудня 2016 року та № 114 від 17 липня 2017 року дійсно позивачем в дохід держави сплачено судовий збір в розмірі 1742,41 грн. (а.с. 1;24;125).

У зв'язку з чим Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області необхідно розглянути вищевказане клопотання ОСОБА_2, після розгляду якого апеляційний суд під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі визначить правильність сплаченого розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання справи в суді.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич