Пр. №6/756/386/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року Оболонський районний ВДВС ГТУЮ у м. Києві звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги, обґрунтували тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2011 року позов ВАТ Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. На виконання зазначеного рішення 11.11.2011 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-2838/11.

18.11.2011 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 29899760. Однак, під час проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документа було втрачено, що стало причиною для звернення ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві до суду із з'явою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в судове засідання не є перешкодою для вирішення даного питання.

Таким чином, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2011 року позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 6 254 (шість тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором та 182 (сто вісімдесят дві) грн. 55 коп. понесених судових витрат. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист № 2-2838/11 від 11.11.2011 року.

18.11.2011 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 29899760. Однак, під час проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документа було втрачено.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на зазначене, враховуючи факт відсутності виконавчого документу, що свідчить про його втрату під час здійснення виконавчих дій, що позбавляє позивача можливості стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором за рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-2838/11 від 11.11.2011 року, суд дійшов висновку, що заява Оболонського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві підлягає задоволенню.

Таким чином, судом встановлено втрату оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2838/11 за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 6 254 (шість тисяч двісті п'ятдесят чотири грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором та 182 (сто вісімдесят дві) грн. 55 коп. понесених судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук