Провадження № 2/127/4842/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки частково недійсним.

1) Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

У ст. 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

Тобто, чинним цивільним матеріальним та процесуальним правом не визначено і не передбачено таке поняття як діяльність і місцезнаходження юридичної особи в особі філії.

Зазначення позивачем в позовній заяві найменування відповідача ВАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в особі Вінницької філії та поштову адресу: м. Вінниця, вул. 50-річчя перемоги, 35, не передбачено законом.

А тому позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням повного найменування дійсного (або надати докази, що в даний час є зареєстроване і діюче в Україні Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3»)відповідача - юридичної особи та вказати дійсну юридичну адресу місцезнаходження даної юридичної особи.

2) ОСОБА_1 заявлено позовну заяву про визнання договору іпотеки частково недійсним, проте в прохальній частині позову вимоги про визнання договору іпотеки частково недійсним позивачкою не заявлені, тому позивачу слід привести у відповідність позовні вимоги, вказавши їх правильно у позові в новій редакції.

3) До позовної заяви не додано копію Витягу з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, а саме на земельну ділянку площею 0,1976 га, що знаходиться в м. Вінниці, вул. Фрунзе, 2. У випадку, якщо крім ОСОБА_2 ОСОБА_3 обтяжувачами даного спірного нерухомого майна є інші юридичні чи фізичні особи, то позивачу необхідно вирішити питання щодо правового статусу та участі даних осіб при розгляді даної цивільної справи, оскільки вирішення даної справи може вплинути на їх права і обов"язки.

4) До позовної заяви не додано належним чином завірену копію кредитного договору, в забезпечення виконання якого позивачкою було укладено договір іпотеки земельної ділянки.

5) В обгрунтування позову позивач посилається на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.02.2011 року, проте до позовної заяви копію даного рішення суду не додано.

6) Договір на надання юридичних послуг №15 від 26.07.2017 року, що укладений між ОСОБА_1 і адвокатом ОСОБА_3 не містить вказівки про надання ОСОБА_1 адвокатові ОСОБА_5 підписувати від її імені позовну заяву.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_5», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки частково недійсним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: