Справа № 346/1707/17
Провадження № 2/346/1088/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Хільчук І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 26 серпня 2015 року померла мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, що знаходяться в с. Закрівці, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Померла залишила заповіт, посвідчений 21.02.200 року секретарем Торговицької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 18, згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що за законом матиме право заповіла їй.

Таким чином згідно даного заповіту вона є єдиною спадкоємецею усього майна, що належало ОСОБА_2.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у звязку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори.

Вважає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки її мати ОСОБА_2 24 листопада 1998 року подарувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, село Закрівці, вулиця Шевченка, буд. 14, і їй не було відомо, що мати також приватизувала земельну ділянку, призначену для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с. Закрівці, Торговицької сільської ради, Івано-Франківської області, про що стверджує Державний акт на право приватної власності на землю, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, терміном три місяці.

Позивачка подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Зясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 26 серпня 2015 року померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №21. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 21 лютого 2000 року секретарем Торговицької сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 18, на земельні ділянки, що знаходяться в с. Закрівці Коломийського району Івано-Франківської області. Згідно даного заповіту позивачка є єдиною спадкоємецею усього майна, що належало ОСОБА_2.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у звязку пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки її мати ОСОБА_2 24 листопада 1998 року подарувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, село Закрівці, вулиця Шевченка, буд. 14, і їй не було відомо, що мати також приватизувала земельну ділянку, призначену для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с. Закрівці, Торговицької сільської ради, Івано-Франківської області, про що стверджує Державний акт на право приватної власності на землю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Оскільки строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин, то суд приходить до висновку, що слід визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном на три місяць.

Наведене стверджується: копією паспорта /а.с.4-5/, копією свідоцтва про смерть /а.с.6/, копією заповіту /а.с.7/, копіями довідок Торговицької сільської ради /а.с.8-9/, копією розяснення приватного нотаріуса /а.с.10/, копією договору дарування /а.с.11/, копією Державного акту на право власності на землю /а.с.12/.

На підставі ст.,ст. 1216-1218, 1268, 1272 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 27 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування та керуючись ст.,ст. 130, 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.08.2015 р. в с. Закрівці, терміном 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/1707/17.

Суддя Хільчук І. І.