Справа № 462/2982/16-ц
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Залізничний районний суд м.Львова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ухвалив заочне рішення, яким постановлено стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /Красний луч/, мікрорайон 4АДРЕСА_1, працюючого лікарем у Краснолуцькому перинатальному центрі, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 27.05.2016 року.

ОСОБА_1 23.06.2017 року звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 серпня 2016 року, посилаючись на те, що він був позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях, так як жодного разу не отримував судових повісток та ухвали про відкриття провадження у даній справі, а тому не міг скористатися правами, передбаченими ст.ст.27, 31 ЦПК України. Також, при винесенні спірного рішення, судом не було враховано те, що він розійшовшись з ОСОБА_2 залишив їй всі готівкові кошти, а в подальшому робив грошові перекази на її ім`я, деякі з них може підтвердити документально. Крім того, він не згідний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 у встановленому судом розмірі і вважає, що такі мають бути зменшені, оскільки на даний час він перебуває на непідконтрольній території України, де виконує лікарський обов`язок за призванням і його дохід останнім часом становить близько 2000-2500 грн. на місяць. Також зазначив, що на його утриманні знаходиться ще двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому просить вказане заочне рішення суду скасувати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, але подала заяву, в якій просить відмовити в задоволенні заяви та розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09 серпня 2016 року слід залишити без задоволення, оскільки зазначені ним обставини не є обґрунтованими і суперечать матеріалам справи, зокрема ОСОБА_1 належно повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення, направлене на його адресу, яке було повернуто на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання /а.с.11/ та оголошення в газету "Урядовий кур"єр" /а.с.20-21/, про причини своєї неявки суду не повідомив, що не є підставою для скасування заочного рішення та й ОСОБА_1 не представив належних доказів, які б обґрунтовували його заперечення проти вимог позивачки та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Вікторовичапро перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Суддя: