Номер провадження: 22-ц/785/8924/17
Номер справи місцевого суду: 497/502/17
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», - про визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2017 року вимоги первісного позову задоволено в повному обсязі, зустрічний позов залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 2 141,70 гривень.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

У ч. 2 п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_3 оскаржує рішення суду лише в частинізадоволення вимог первісного позову, тому судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті з урахуванням лише первісного позову.

При подачі позову ОСОБА_4 сплатив судовий збір у розмірі 2 240 гривень, тому судовий збір за оскарження рішення суду в частині вимог первісного позову становить 2 464 гривні.

Тому ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у сумі 322, 30 гривніна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у апеляційний суд Одеської області, і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький