Справа №: 705/6946/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.05.2013 Виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3. Позивач посилається на такі обставини. 11.05.2013 позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 094781, виданим 11.05.2013 Виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_2, ОСОБА_2, відповідно. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2016 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. На цей час спільне господарство не ведуть. Причинами розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя ведення спільного господарства. Вважає що шлюб існує формально і його подальше збереження суперечить її інтересам, примирення вважає неможливим.

Упродовж наданого судом строку для примирення з 23.02.2017 по 17.04.2017 сторони про примирення суду заяв не подали.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити її позовні вимоги, просить справу розглядати за її відсутності. Просила залишити її теперішнє прізвище «Загайна».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши суду заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає та погоджується на розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши позовну заяву та заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 551,20 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 4,10 ,11, 15, 31, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 11.05.2013 Виконавчим комітетом Пугачівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 гривень.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов