Справа №702/152/17
Провадження №6/702/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретаріШковира А.М.

позивач- стягувач : ПАТ КБ «Приватбанк» не з»явився,

відповідач- боржник: ОСОБА_1 не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку пред"явлення його до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 16.02.2017 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.03.2017 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14 травня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 в сумі 29 588 гривень 59 коп., судові витрати в сумі 1 600 гривень, а всього: 31 188 (тридцять одну тисячу сто вісімдесят вісім) гривень 59 коп.

04.08.2017 року ПАТ КБ "Приватбанк" подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення від 28.03.2017 року, в частині ідентифікаційного податкового номеру боржника та просять у зв"язку з цим продовжити термін пред"явлення виконавчого документу.

У судове засідання представник ПАТ КБ "Приватбанк не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з"явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Розгляд справи проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення на підставі ч.2 ст.369 ЦПК України.

Суд важає, що в іншій частині заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.69 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання встановлено Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки строк пред"явлення виконавчого листа до виконання встановлюється законом, суд може його поновити у разі пропуску його з поважних причин, а не продовжити; на час звернення до суду з заявою строк пред"явлення виконавчого листа у справі № 702/152/17 не пропущено, в зв"язку з чим заява у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючист ст.ст.69,73, 169, 197, 208-210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити частково.

Виправити помилку у виконачому листі, виданого на виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області № 702/152/17 у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ІПН боржника ОСОБА_1 та правильними вважати "НОМЕР_1".

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Д.С.Чорненька