Провадження № 2/582/227/17
Справа № 582/348/17
У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 березня 2017 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

У позовній заяві відповідачем зазначено - Хоружівську сільську раду Недригайлівського району Сумської області.

29 березня 2017 року до суду до початку розгляду справи по суті надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного неналежного відповідача - Хоружівську сільську раду Недригайлівського району Сумської області на належного відповідача - Недригайлівську селищну раду Недригайлівського району Сумської області.

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного та спираючись на матеріали справи, суд вбачає за необхідне замінити первісного неналежного відповідача - Хоружівську сільську раду Недригайлівського району Сумської області, на належного відповідача - Недригайлівську селищну раду Недригайлівського району Сумської області.

Крім того, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 інформацію про наявність заповіту та про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті 11 травня 2016 року в с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3, а також інформацію про те чи відмовлявся будь хто від її спадщини.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати до суду докази.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 33, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та провести його заміну.

Замінити первісного неналежного відповідача - Хоружівську сільську раду Недригайлівського району Сумської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хоружівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, належним відповідачем - Недригайлівську селищну раду Недригайлівського району Сумської області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відкласти на 13 травня 2017 року на 9 год. 30 хв.

Витребувати у у приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 інформацію про наявність заповіту та про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті 11 травня 2016 року в с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_3, а також інформацію про те чи відмовлявся будь хто від її спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко