Справа № 214/8703/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 березня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, згідно якої він просить поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення, пропущений з поважної причини, та переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 15 березня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу при повторному заочному розгляді розглянуто цивільну справу № 214/8703/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволено позовні вимоги; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 травня 2007 року станом на 31 серпня 2015 року в сумі 14 898 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев"яносто вісім) грн 48 коп, яка складається: з заборгованості за кредитом 7436, 27 грн; заборгованість по відсоткам 5449, 66 грн; заборгованості по комісії та пені - 826, 91 грн; 500 грн штрафу (фіксована частина) та 685, 64 грн штрафу (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір в розмірі 1218 грн. У резолютивній частині рішення сторонам роз"яснено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повторне заочне рішення це рішення, ухвалене за результатами повторного заочного розгляду справи, проведеного у разі неявки відповідача у судове засідання та за дотримання інших необхідних умов після скасування судом першого заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відподач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з положень ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення не може бути оскаржене в порядку ст.228 ЦПК України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику, розяснивши йому право на оскарження рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 березня 2017 року повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_2 його право на оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 березня 2017 року, прийнятого при повторному заочному розгляді, в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.Г.Ковтун