У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року та додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу та розірвання договору,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (далі - ПАТ «КредоБанк») про стягнення заборгованості за договором від 11 липня 2011 року № 2630/78/5105563 про надання комплексних банківських послуг фізичним особам та розірвання договору.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто із ПАТ «КредоБанк» на користь ОСОБА_2 суму грошового вкладу за договором № 2630/78/510563 про надання комплексних банківських послуг фізичним особам від 11 липня 2011 року, а саме: суму основного бору в розмірі 95 880 грн, 2 % річних у розмірі 1 917 грн 60 коп., 3 % річних у розмірі 2 876 грн 20 коп., а всього на загальну суму 100 673 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року розірвано договір № 2630/78/510563 про надання комплексних банківських послуг фізичним особам від 11 липня 2011 року, укладений між ПАТ «КредоБанк» і ОСОБА_2 Зазначено, що додаткове рішення є невід'ємною частиною Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 березня 2015 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року касаційну скаргу ПАТ «КредоБанк» відхилено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 березня 2015 року залишено без змін.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «КредоБанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року та додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року.

У касаційній скарзі ПАТ «КредоБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2013 року та додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу та розірвання договору, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік