Справа 206/3523/17
Провадження 2/206/976/17
"02" серпня 2017 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря Говтви Л.Ю.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.07.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.04.1990 між сторонами був зареєстрований шлюб. За час шлюбу, 1992 року у сторін народилась донька: ОСОБА_3. За весь час спільного проживання, їхнє життя складалось не найкращим чином, виникали постійні сварки, через несхожість поглядів на життя, сторони не розуміли один одного, що призводило до суперечок на побутовому рівні. Все це негативно вплинуло на шлюбні стосунки і привело до відчуження та втрати почуття любові та взаємної згоди, також все це відображалось на вихованні їхньої дитини. У листопаді 2010 року вони остаточно припинили свої стосунки. Спільне господарство не ведуть. З того часу відповідач пішла з дому та мешкає в іншому місці, за адресою, йому невідомою. З 2010 року відповідач матеріальну допомогу на навчання дитини не надавала, вихованням не займалась. Позивач вважає, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені та зберігати їх не має сенсу. Позивач просив шлюб розірвати.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду повідомлялась. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_2 з листопада 2010 року не проживає з позивачем. Вихованням дитини займався позивач.
Вислухавши доводи та пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши свідка ОСОБА_4 суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 21.04.1990 сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.04.1990, серія ІV-КИ № 367289, актовий запис № 287, шлюб зареєстрований Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії VІІ-КИ № 254494, актовий запис 515 (а.с. 4).
Дані правовідносини регулюються Сімейним Кодексом України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть.
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому, слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 209, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.04.1990 Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 287 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: К.С. Маштак