Справа № 129/2489/16-ц
Провадження у справі № 2/129/78/2017
У Х В А Л А
про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою
"11" серпня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

Встановив:
16.09.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 з огляду на те, що його доходи становлять близько 10000 грн. щомісячно, з нього на користь його дружини ОСОБА_4 за рішенням суду від 11.08.2014 р. стягуються аліменти до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.07.2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку, за рішенням суду від 11.08.2014 року з нього на користь його дружини ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 18.07.2014 р. до його повноліття, а також на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання в розмірі 1/5 частин його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 18.02.2015 року і до досягнення донькою 25 років; на даний час відповідачка ОСОБА_6 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 за контрактом, її грошове забезпечення становить близько 7000 грн. щомісячно, що більше, ніж залишається позивачу після стягнення всіх виплат, тому просив звільнити його від стягнення аліментів на користь відповідачів.

На обґрунтування позову надав суду копії судових рішень, проте довідки про його доходи суду не надав, крім того, вчетверте уточнив свої позовні вимоги, змінена позовна заява надійшла до суду 26.07.2017 року ( вручена відповідачам в судовому засіданні), змінені позивачем вимоги обґрунтовані тими самими обставинами, в тому числі про стягнення на користь дружини ОСОБА_4 за рішенням суду від 11.08.2014 р. аліментів до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 18.07.2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку, хоча на день звернення до суду строк стягнення аліментів закінчився, в змінених позовних вимогах позивач знову зазначає про те, що його доходи становлять близько 10000 грн. щомісячно, а доходи його доньки ОСОБА_3 більші за суму, що залишається після стягнення всіх примусових виплат, проте довідку про свої доходи суду не надав.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи позивача для розгляду справи за його позовом до суду не з`явився, надіслав до суду електронною поштою письмову заяву, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі заперечили проти позову повністю, у його задоволенні просили відмовити, вважали, що позивач повинен надати суду документи про свої доходи та про стягнення аліментів на користь дружини на її утримання, на які позивач посилається як на докази обґрунтованості своїх позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи6 розяснює особам, які беруьучасть у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно із ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого судового рішення, суду необхідно всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати усі дійсні обставини у справі, на які посилається позивач в своїх вимогах, проте документів про свої доходи суду не надав, сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час зміни позовних вимог виповнилося три роки, строк стягнення аліментів за доданим до справи рішенням суду від 11.08.2014 року - досягнення дитиною трирічного віку), проте на зазначені обставини позивач посилається як на обґрунтування своїх вимог, відповідачі проти зазначених обставин заперечують як і проти задоволення позову, то задля встановлення усіх обставин у справі, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання зазначених документів на обґрунтування позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів відкласти на 5.10.2017 р. о 9 год. 00 хв.

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті змінених (уточнених) позовних вимог та надання ним оригіналів документів про його доходи, про отримання його дружиною аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку за рішенням суду від 11.08.2014 р., оскільки на зазначені обставини позивач посилається в позові, однак доказів на обґрунтування зазначених обставин не додано до позовної заяви.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: