ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2600/16-ц
номер провадження 2-зз/695/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови Золотоніської міської ради ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств, про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ

10.04.2017 р. голова Золотоніської міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств, про визнання правочинів недійсними.

Дана заява мотивована тим, що 15.09.2016 р. Золотоніським міськрайонним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої було заборонено Золотоніській міській раді та ОСОБА_4 обласній спілці споживчих товариств вчиняти дії по внесенню змін і доповнень та укладенню будь-яких угод до Договору оренди земельної ділянки площею 0,2085га кадастровий № :01:002:0030 від 07.02.2012р. та Договору оренди земельної ділянки площею 0,2716га кадастровий № :01:002:0028 від 07.02.2012р., а також по укладенню нових договорів оренди щодо земельних ділянок площею 0,2085га кадастровий № :01:002:0030 та площею 0,2716га кадастровий № :01:002:0028; заборонено державним реєстраторам та іншим компетентним особам вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо Договору оренди земельної ділянки площею 0,2085га кадастровий № :01:002:0030 від 07.02.2012р. та Договору оренди земельної ділянки площею 0,2716га кадастровий № :01:002:0028 від 07.02.2012р., а також безпосередньо земельних ділянок площею 0,2085га кадастровий № :01:002:0030 та площею 2716га кадастровий № :01:002:0028 до моменту вирішення справи і набрання рішенням суду законної сили.

27.10.2016 р. по вищевказаній справі Золотоніським міськрайонним судом винесено рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

19.01.2017 р. дане рішення було переглянуте апеляційним судом Черкаської області, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовленно. Дане рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.09.2016 р.

В судовому засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_5 наполягав на задоволенні заяви.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність в звязку з зайнятістю, винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України - Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 154 ЦПК України - Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З листа відповідача ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств судом встановлено, що позивачем ОСОБА_3 у справі № 692/2600/16-ц подано касаційну скаргу на рішення у його справі до Золотоніської міської ради, ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств, про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до наданої відповідачем ОСОБА_4 обласною спілкою споживчих товариств з ЄДРСР ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 15.02.2017 р. відкрито касаційне провадження та витребувано із Золотоніського міськрайонного суду справу №695/2600/16-ц.

Дані обставини підтверджені представником заявника з судовому засіданні.

Враховуючи, що рішення по справі оскаржується позивачем в касаційному порядку, заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви голови Золотоніської міської ради ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради, ОСОБА_4 обласної спілки споживчих товариств, про визнання правочинів недійсними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Таратін