У Х В А Л А

07.08.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2016 року звернувся до суду з цим позовом із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію 1/2 частки вартості проведеного капітального ремонту та реконструкції житлового будинку, розташованого у смт.Браїлів, вул. Космонавтів,30, Жмеринського району Вінницької області в розмірі 54640 грн.; 1/2 частки вартості двох господарських будівель (сараї), які розташовані за адресою: Жмеринський район, Вінницька область, смт.Браїлів, вул. Космонавтів, 30, в розмірі 19500 грн.; 1/2 частки вартості товарів побутового вжитку в розмірі 3350 грн.; а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу адвоката.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 19.10.2016 року відкрито провадження у даній справі, яка ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.12.2016 року призначена до судового розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в чергове судове засідання 07.08.2017 року не зявилися, проте, позивач попередньо до суду подав письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а відповідач причин неявки до суду не повідомила.

Вивчивши заяву позивача та матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

У відповідності до вимог ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що про відмову від позову заявлено безпосередньо позивачем, тобто повноважною процесуальною особою, якій серед іншого належно забезпечувалася правова допомога упродовж перебігу судового провадження, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти та закрити провадження в справі.

З огляду на неповідомлення позивачем про задоволення його вимог відповідачем після пред'явлення позову та непред'явлення відповідної заяви, судом не вирішується питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачем у справі витрат.

Одночасно судом визначається необхідним у зв'язку із закриттям провадження в справіи вирішити питання про скасування заходів забезпечення заявленого позову, застосованих ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 19.12.2016 року, у виді арешту спірного житлового будинку по вул. Космонавтів, 30, в м.Жмеринці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31, 154, 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити провадження у справі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19.12.2016 року, на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Космонавтів, 30, в смт.Браїлів Жмеринського району Вінницької області.

Ухвала набрає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.