справа № 732/761/17
провадження № 2/732/341/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий трьохмісячний місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері позивача ОСОБА_2.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Маючи намір прийняти спадщину, позивач в усній формі звернулась до нотаріальної контори з проханням роз'яснити порядок отримання спадщини померлої матері ОСОБА_2. Там же позивачу повідомили, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини. При цьому їй було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. Так, після смерті матері позивач була в шоковому стані, а в подальшому захворіла, що підтверджується довідкою лікувального закладу. У зв'язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 02 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у позовній заяві міститься її клопотання з прохання розглянути справу без її участі на підставі наявних матеріалів справи ( а.с. 2-3 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 13.07.2017 року за вих. № 144 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 виконавчий комітет сільської ради не заперечує ( а.с. 28 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 23 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 62 років, про що виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 28.05.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 09 ( а.с. 4).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені : ОСОБА_5, ОСОБА_2 ( а.с. 11 ).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1» ( а.с. 9-10 ).

Отже, спадкоємцем за законом щодо майна померлої ОСОБА_2 є позивач.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 13.07.2017 року № НОМЕР_3, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 ( а.с. 27 ).

З довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ від 30.11.2009 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23.11.2009 року по 30.11.2009 року знаходилась під наглядом лікувального закладу з діагнозом «Правобічний пахвинний лімфаденіт» ( а.с. 12 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона спочатку перебувала в шоковому стані через смерть матері, а потім стан її здоров'я поступово став погіршуватися та в період з 23.11.2009 року по 30.11.2009 року ОСОБА_1 перебувала під наглядом лікувального закладу. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері ОСОБА_2, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за законом ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський