ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/249/17
провадження № 2/691/240/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_3, та просила розірвати шлюб зареєстрований 08.01.1985 року Петриківською сільською радою Городищенського району Черкаській області, актовий запис №1, з тих підстав, що з сплином часу взаємовідносини між подружжям почали псуватися, зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали сварки, зникло взаєморозуміння, спроби налагодити відносини нічого не дали. Вказує, що за час перебування в шлюбі, мають двох спільних дітей ОСОБА_3 (прізвище в шлюбі Назаренко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми.

В судовому засіданні позивач заявлену вимогу підтримала, зазначивши, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, час який надавався судом на примирення позитивних результатів у стосунках подружжя не дав, після розірвання шлюбу бажає за собою залишити прізвище набуте в шлюбі. Відповідач позовні вимоги визнав, заперечує щодо прізвища дружини після розірвання шлюбу, та вказує, що спроби налагодити взаємовідносини нічого не дали, зникло взаєморозуміння, довіра, повага.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників судового провадження, з урахуванням можливості примирення, що надано сторонам, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

За матеріалами справи вбачається, 08.01.1985 року ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_6, позивач по справі, в Петриківській сільській раді Городищенського району Черкаській області, зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, актовий запис №1. Подружжя проживає в одному будинку, але подружніх стосунків не підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до заявленого позивачем, суд, вважає за доцільне, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 158 ч.2, ст. ст. 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.01.1985 року Петриківською сільською радою Городищенського району Черкаській області, актовий запис №1 - розірвати.

ОСОБА_2, після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця