Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2369/17

номер провадження 2/695/1337/17

20 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноша реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №131 та видано свідоцтво про шлюб серії І-СР № 120322 від 08.08.2015 року.

Після одруження дружтні присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Від даного шлюбу у сторін 06.12.2015 року народився син ОСОБА_4, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Спору про місце проживання дитини та спору про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову між сторонами не існує.

Шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо і не спілкуються. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, а тому між ними виникали непорозуміння, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям і розпаду сім`ї.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, за таких обставин ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, та зміною прізвища.

У судове засідання позивач по справі не зявилась, однак звернулась до суду із заявою, згідно з якою просила розгляд справи за її позовом про розірвання шлюбу проводити за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про суть, час та місце розгляду справи, перебуває у місцях позбавлення волі, проте не звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, а також не направив до суду письмові пояснення чи заперечення по суті позову.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів розумності та своєчасності розгляду і вирішення справи, суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає і ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують, мір до примирення не приймають і обоє на примирення не згідні, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі ст. 113 СК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та змінити позивачу прізвище набуте у шлюбі на дошлюбне ОСОБА_3

Враховуючи що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує судові витрати з відповідача на користь позивача, які стверджуються квитанцією №195 від 15.08.2017 року.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 112, 113 СК України та ст. 10,

ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 131.

Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дошлюбне ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,0 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Середа Л.В.