Справа №478/1727/16-ц 13.10.2017
Справа № 478/1727/16-ц
Провадження №22-ц/784/2008/17
м. Миколаїв
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» представником ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнення орендної плати та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» - ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліків, один з яких не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та.

Крім того апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для слати судового збору за подачу апеляційної скарги.

ТОВ «Ватутіна» було направлено копію вказаної ухвали на адресу зазначену в матеріалах справи, та її було повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.275-276). Інша адреса ТОВ «Ватутіна» в матеріалах справи відсутня.

Вказану ухвалу було направлено також представнику ТОВ «Ватутіна» - ОСОБА_1, яку отримано ним 5 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.274).

Між тим, у встановлений строк апелянт не усунув вказані недоліки апеляційної скарги, оскільки не надав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» представником ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна», приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, стягнення орендної плати та відшкодування збитків.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4