Справа № 600/964/16-ц
Справа № 2/600/180/2017
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

11 серпня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Гриновець О.Б.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Козова заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

04.07.2017 року Козівський районний суд Тернопільської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнив повністю та визнав за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Шевченка, 6 в смт.Козова, Козівського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.03.2015 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 04.07.2017 року, оскільки в у ньому неправильно вказано місце знаходження житлового будинку та не вказана його площа. Відтак, просить виправити описки у вказаному судовому рішенні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку у місце знаходженні житлового будинку замість «смт.Козова» - «с.Будилів».

Що стосується прохальної частини позову щодо площі будинку, на який позивач визнавала право власності, суд вважає, що в цій частині заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 04.07.2017 року у справі №600/964/16-ц (Провадження №2/600/180/2017).

Зокрема, вважати правильним місцезнаходження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Шевченка, 6 в с.Будилів, Козівського району Тернопільської області.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець