Справа №162/169/17
Номер провадження 2/162/96/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначаючи, що 07 вересня 2012 року помер її дядько ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, право на спадщину за законом, як спадкоємця третьої черги споріднення, виникло у неї. Вказала, що після смерті ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном фактично вона вступила, однак у визначений законом термін не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона та її сини постійно хворіли, з приводу чого проходили амбулаторне та стаціонарне лікування.

Позивач в позовній заяві зазначила, що на даний час може та бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з пропущенням нею строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала повністю.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, у поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення та просять розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 125603 від 07.09.2012 року ОСОБА_4 помер 07.09.2012 року у віці 29 років.

Згідно довідки Великоглушанської сільської ради Любешівського району № 2883 від 19.12.2016 року ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном покійного ОСОБА_4 шляхом садіння огороду, збиранням врожаю, доглядом та ремонтом житлового будинку.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 на даний час являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за законом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відмовляються від прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, а саме її та її дітей тривала хвороба, та вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки на момент відкриття спадщини хворіла, з приводу чого постійно перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

За клопотанням позивача судові витрати покласти на неї.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом третьої черги після смерті 07.09.2012 року її дядька ОСОБА_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: