Справа № 537/3205/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2017 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Полтавської обласної ради про визнання незаконними дій, які полягають в порушенні основоположних і конституційних прав людини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Полтавської обласної ради, згідно якого просить:

-визнати недостовірною інформацією та такою, що порушує презумпцію його невинуватості , поширену 14.07.2017 року першим заступником голови Полтавської обласної ради ОСОБА_3 під час виступу на сесії Полтавської обласної ради;

-визнати недостовірною інформацію та такою, що порушує його честь, гідність і ділову репутацію , поширену в рішенні Полтавської обласної ради «Про звернення депутатів Полтавської обласної ради до Вищої ради правосуддя щодо звільнення з посади судді Київського районного суду міста Полтави Логвінової О.В.» від 14 липня 2017 року;

-визнати незаконними дії першого заступника голови Полтавської обласної ради ОСОБА_3 і Полтавської обласної ради в обнародуванні його (позивача) ім»я 14.07.2017 року на сесії Полтавської обласної ради і у рішенні «Про звернення депутатів Полтавської обласної ради до Вищої ради правосуддя щодо звільнення з посади судді Київського районного суду міста Полтави Логвінової О.В.» від 14 липня 2017 року;

-визнати незаконним та скасувати рішення Полтавської обласної ради «Про звернення депутатів Полтавської обласної ради до Вищої ради правосуддя щодо звільнення з посади судді Київського районного суду міста Полтави Логвінової О.В.» від 14 липня 2017 року, як таке, що суперечить актам цивільного законодавства і порушує його цивільні права;

-зобов»язати Полтавську обласну раду рішення Полтавської обласної ради «Про звернення депутатів Полтавської обласної ради до Вищої ради правосуддя щодо звільнення з посади судді Київського районного суду міста Полтави Логвінової О.В.» від 14 липня 2017 року відкликати та видалити з офіційної Інтернет сторінки;

-зобов»язати Полтавську обласну раду припинити порушення цивільних прав , які гарантовані Конституцією України і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відносно нього;

-зобов»язати Полтавську обласну раду припинити втручання у діяльність судових органів під час розгляду кримінального провадження № 532/308/15-к та не здійснювати тиск на судові органи шляхом поширення недостовірної інформації з порушенням презумпції невинуватості відносно нього, як у формі заяв , так і у формі прийняття рішень на сесії Полтавської обласної ради;

-стягнути з ОСОБА_3 на його користь в порядку відшкодування моральної шкоди , завданої поширенням недостовірної інформації, що порушує презумпцію невинуватості , честь , гідність і ділову репутацію грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн.;

-стягнути з Полтавської обласної ради на його користь в порядку відшкодування моральної шкоди , завданої поширенням недостовірної інформації, що порушує презумпцію невинуватості , честь , гідність і ділову репутацію грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн.

З наданої позовної заяви та доданих матеріалів вбачається , що позивачем оскаржуються дії ОСОБА_3, які ним вчинені як першим заступником голови Полтавської обласної ради та оскаржуються рішення Полтавської обласної ради .

Вказаний позов не підлягає розгляду у порядку, визначеному ЦПК України, у звязку з тим, що згідно ч.1 ст.15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Натомість, відповідно до ст.17 КАС України - Адміністративним судам підвідомчі: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Захист прав позивача з приводу спору щодо виконання суб'єктом владних повноважень функцій, покладених державою, підлягає захисту в порядку адміністративного судочинства, тому що зазначений спір має публічно правовий характер та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки такий порядок прямо передбачений ст. 17 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За даних обставин, суд приходить до висновку , що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , у зв»язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Полтавської обласної ради про визнання незаконними дій, які полягають в порушенні основоположних і конституційних прав людини.

Керуючись ч.1 ст.15, ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Полтавської обласної ради про визнання незаконними дій, які полягають в порушенні основоположних і конституційних прав людини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.