Справа № 521/379/16-ц
Провадження № 8/521/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації - головного лікаря Державного закладу «Дорожня лікарня» Державного підприємства «Одеська залізниця» ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації - головного лікаря Державного закладу «Дорожня лікарня» Державного підприємства «Одеська залізниця» ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 14 вересня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду, якою завершено розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При проголошенні вступної та резолютивної частини було допущено описку, а саме було проголошено «Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації - головного лікаря Державного закладу «Дорожня лікарня» Державного підприємства «Одеська залізниця» ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами залишити без задоволення», в той час коли слід вказати «Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації - головного лікаря Державного закладу «Дорожня лікарня» Державного підприємства «Одеська залізниця» ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами залишити без задоволення».

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2017 року.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Малиновського районного суду м.Одеси, яке просить переглянути позивачка за нововиявленими обставинами, було постановлено 06 липня 2017 року.

Однак у вступній та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2017 року вказано дату постановлення зазначеного рішення як 12 липня 2016 року, замість правильної 06 липня 2016 року, тобто допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2017 року а саме вважати правильним «Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації - головного лікаря Державного закладу «Дорожня лікарня» Державного підприємства «Одеська залізниця» ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на посаді, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди за нововиявленими обставинами залишити без задоволення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун

"14" вересня 2017 р.