Справа № 316/1088/17
Провадження № 2/316/776/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

секретаря судового засідання: Рябуха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі Запорізької області справу за адміністративною позовною заявою Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Енергодарське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі позивач) звернувся до Енергодарського міського суду 26.07.2017 року з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) в обґрунтування якої зазначив наступне:

ОСОБА_1 з 22.07.2004 року перебуває на обліку в Енергодарському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та їй призначена пенсія на віком на пільгових умовах по Списку1 відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» після призначення пенсії відповідач продовжувала працювати в ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» (надалі страхувальник).

04 серпня 2006 року страхувальником до Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування надані індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з типом форми «призначення пенсії». 12 квітня 2007 року страхувальником за 2006 рік надана звітність з типом форми «початкова» в якій вказано спеціальний стаж роботи Відповідача по Списку № 1 відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Невірне формування звітності страхувальником призвело до подвоєння сум заробітної плати застрахованої особі за 2006 рік при перерахунку пенсії.

При перерахунку пенсії ОСОБА_1 з додаванням стажу і заробітку в період з 01.01.2006 по 31.07.2006, Управлінням використані подвоєні, викривлені страхувальником дані про заробітну плату. «Скасовуюча» звітність надана лише 28.12.2009 року, в якій вказано, що дані про спец стаж (Список №1) відсутні. Недостовірність даних страхувальником до Реєстру застрахованих осіб призвела до збільшення заробітку та відповідного щомісячного коефіцієнту заробітку за 2006 рік в наслідок чого, після проведеного Управлінням в 2009 році перерахунку пенсії, ОСОБА_1 безпідставно збільшено її розмір. Після виправлення страхувальником індивідуальних відомостей пр стаж та заробіток особи та за результатами співставлення відомостей баз автоматичної обробки пенсійної документації (АСОПД) та Реєстру застрахованих осіб, пенсійна справа приведена у відповідність, обчислений вірний розмір пенсії.

У звязку з помилковим формуванням страхувальником звітностей, відповідачу за період з 01.01.2009 по 31.04.2016 надміру виплачені 34814,33 грн., що є переплатою пенсії.

Зазначаючи, що в добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється від повернення зайво отриманих нею коштів, посилаючись на законодавство, просять суд: стягнути з ОСОБА_1 надміру отримані нею за період з 01.01.2009 по 31.04.2016 кошти в сумі 34814, 33 грн., на рахунок №1058 в філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

У судове засідання представник позивача не з'явилася про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено:

На обліку в Енергодарському обднаному управлінні пенсійного фонду України в Запорізькій області перебуває ОСОБА_1, яка отримує пенсію за віком на пільгових умовах по Списку 1 відповідно до п. «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Після призначення пенсії ОСОБА_1 продовжує працювати в ДП «НАЕК» ВП «ЗАЕС». 04.08.2006 року ДП «НАЕК» ВП «ЗАЕС» до Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування надані індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з типом форми «призначення пенсії» за 2006 рік (а.с.9). 12.04.2007 року названим страхувальником за 2006 рік надана звітність з типом форми «початкова» (№ пачки 38993), в якій був вказаний спеціальний стаж роботи Позивача по Списку №1 відповідно до п. «а» ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». При перерахунку пенсії ОСОБА_1 з доданням стажу і заробітку за період з 01.01.2006 по 31.07.2006, Управлінням використані подвоєні, викривлені страхувальником дані про заробітну плату. «Скасовуюча» звітність надана лише 28.12.2009 році, в якому вказано, що дані про спец стаж (Список №1) відсутні.

Як зазначив позивач, в добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється від повернення зайво отриманих коштів.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 рокута зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року.

Разом з тим відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Позивачем у встановленому законом порядку не доведено рахункову помилку, внаслідок чого ОСОБА_1 було надміру виплачено кошти, а лише зазначено, що переплата сталася внаслідок невірного формування звітності страхувальником.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1ст. 1215ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Судом встановлено, що сума переплати за період з 01.01.2009 року по 31.04.2016 року в розмірі 34814 грн. 33 коп. виникла виключно у зв'язку з наданням страхувальником недостовірних даних Енергодарському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Таким чином, сумлінність поведінки одержувача коштів ОСОБА_1 презумується, та у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, пов'язаних з поданням недостовірних даних страхувальником, отже існують правові підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 переплаченої пенсії в загальному розмірі 34814,33 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, ч.4 ст.169, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.16, 1166, 1212, 1215 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. О. Вільямовська