Справа № 307/1972/17
Провадження № 2/307/1198/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем укладено 06 травня 2010 року у виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району за актовим записом №18. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач покинув сімю і більше року до сина не приїжджає, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не цікавиться долею сина, не дбає про нього, жодним чином не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участь в його вихованні. Вона з сином проживає у будинку її батьків. Сину забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, сином та батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, їх повноцінному світоспри йманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоровя сина та його вихованням вже тривалий чс вона здійснює самостійно. Батько дитини участі вжитті сина не приймає і в подальшому приймати відмовляється.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечила та вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено , що згідно до даних свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками значаться відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 ( а.с.7).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, характеристиками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено , що позивачка ОСОБА_1 виховує та утримує неповнолітнього сина самостійно, а відповідач ОСОБА_2 участі в житті неповнолітнього сина не приймає (а.с.9,10,11).

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 02.08.2017 року № 229 відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Цим же рішенням дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.8).

Свідок ОСОБА_6, яка являється матірю позивачки, в судовому засіданні пояснила , що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина та матеріально не забезпечує його.

Згідно до ст.ст. 150 , 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття , піклуватися про стан здоровя дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню дитини, а тому для захисту прав та інтересів неповнолітнього, суд вважає , що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11, 60 , 169 , 209 , 213 -215, ЦПК України , ст.ст. 60, 150 , 164 ч.1 п.2, 180 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 України батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман