УХВАЛА
10 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура», треті особи: державний реєстратор Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень наглядової ради за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» на додаткове рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконними та скасовано рішення Наглядової ради ПрАТ «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 8 липня 2015 року, про усунення (відсторонення) ОСОБА_4 від виконання повноважень голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» з 8 липня 2015 року та призначення ОСОБА_5 на посаду тимчасово виконуючого обов'язки Голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» і доручення йому проведення всіх необхідних дій щодо цього в ЄДР, інших установах.

Визнано незаконним рішення Наглядової ради «Автоелектроапаратура», оформлене протоколом від 21 грудня 2015 року про усунення (відсторонення) від виконання повноважень голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» ОСОБА_4 з 21 грудня 2015 року та виключення його з числа осіб, які мають право підпису та призначення ОСОБА_5 на посаду виконуючого обов'язки голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» та включення його в коло осіб, які мають право підпису з 22 грудня 2015 року та доручення йому провести всі необхідні дії щодо цього в ЄДР, інших установах.

Додатковим рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2016 року поновлено трудові права ОСОБА_4, визнавши його усунення (відсторонення) від виконання обов'язків голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» та призначення ОСОБА_5 на посаду тимчасово виконуючого обов'язки голови правління ПрАТ «Автоелектроапаратура» незаконним.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПрАТ «Автоелектроапаратура», у якій він просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно із п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» у разі оскарження ухвали апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі (наприклад, про відкриття апеляційного провадження у справі, відкладення розгляду справи), подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню, а також при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК України права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК України постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги. Якщо зазначені обставини буде встановлено після відкриття касаційного провадження у справі, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження у справі за такою скаргою та про її повернення особі, яка подала скаргу.

Враховуючи те, що додаткове рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2016 року не переглядалося судом апеляційної інстанції, воно не може бути предметом касаційного перегляду.

За таких обставин касаційне провадження, відкрите ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року за даною касаційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура», треті особи: державний реєстратор Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішень наглядової ради за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Автоелектроапаратура» на додаткове рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик