Справа № 728/1371/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття і з 03.07.2017 року навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування за спеціальністю «Технології легкої промисловості» на денній формі навчання; термін навчання закінчується 12.02.2019 року; дитина знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний це робити, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, подав письмові заперечення на позов та пояснив, що згоден сплачувати на дитину аліменти в розмірі 1/8 частини від свого заробітку (доходу), оскільки він хоч і має постійне місце роботи, але його дохід залежить від сезону, до того ж він має поганий стан здоров»я, переніс оперативне втручання і потребує коштів для тривалої реабілітації.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Згідно з довідкою №772, виданою виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області 20.07.2017 року, ОСОБА_3 зареєстрована і проживає разом з матір»ю ОСОБА_2 в смт.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, по вул.П.Яценка,56 ( а.с.8).

На даний час ОСОБА_3 безкоштовно навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування на денному відділенні за спеціальністю «Технології легкої промисловості»; на держзабезпеченні не знаходиться; термін навчання закінчується 12.02.2019 року (а.с.9).

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_2, виданою ПП «Галина.Бахмач» 25.07.2017 року № 2, загальна сума доходу позивача за період з січня 2017 року по червень 2017 року становить 19220.00 грн. (а.с.10).

Згідно з довідкою про доходи відповідача від 07.08.2017 року № Аг000000019 ОСОБА_1 протягом січня 2017 року працював та з травня 2017 року і по даний час працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва у ТОВ «Агродмитрівське» і його дохід за вищевказаний період складає 17459.46 грн.(а.с.18).

Згідно з довідкою без дати № 1373, виданою Бахмацьким районним центром зайнятості ОСОБА_1 був зареєстрований як безробітний і його дохід за період з 25.01.2017 року по 25.04.2017 року складає 15075.36 грн. (а.с.19).

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого, виданої Роменською ЦРЛ 03.05.2017 року, ОСОБА_1 перебував у вищевказаному медичному закладі на лікуванні з 25.04.2017 року по 03.05.2017 року і йому було проведено оперативне втручання з приводу хронічного захворювання (а.с.20-21).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст.57-60 ЦПК України.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальний стан позивача, дитини, відсутність в матеріалах відомостей про їх незадовільний стан здоров»я, ті обставини, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи та дохід, проте добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 не надає, хоча спроможний це робити, з урахуванням хронічного захворювання відповідача та його часткового визнання позову, вимог доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і відповідач, як батько, в силу положень ст.199 СК України та норм суспільної моралі повинен взяти на себе частину витрат, пов»язаних з навчанням повнолітньої доньки, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню і з відповідача на її користь на дитину необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної, чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину, яка продовжує навчання - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.07.2017 року і до закінчення донькою навчання, тобто до 12.02.2019 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 409 (чотириста дев»ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода