Справа № 746/373/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Ходіч В.М.,

при секретарі - Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області про визнання частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на неї та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23.03.1989 року, ОСОБА_6, як голові колгоспного двору, належало домоволодіння по вул.Колгоспна (після перейменування Польова) в с.Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області. Окрім неї у цьому житловому будинку постійно проживали та були зареєстровані позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки житловий будинок є частиною майна колгоспного двору, то і позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як члени колгоспного двору не втратили право в його майні, які своєю працею і коштами постійно брали участь у веденні спільного господарства двору, а позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 станом на 15.04.1991 року були неповнолітніми.

Крім цього, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на належну їй частину зазначеного домоволодіння, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, але не може її оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну померлій 1/5 частину житлового будинку, так як у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння зазначено, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору при наявності інших його членів, а тому позивачі змушені були звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з»явилися, але у наданих суду заявах просять справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги повністю підтримують.

Представник відповідача Сокиринської сільської ради Срібнянського району в судове засідання не з»явився, у наданій суду заяві просять справу розглянути без їх представника. Позов визнають.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Як встановлено судом, на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння від 23.03.1989 року, ОСОБА_6, як голові колгоспного двору, належало домоволодіння по АДРЕСА_1. У свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння відсутні відомості про членів двору. Згідно довідки Сокиринської сільської ради Срібнянського району № 336 від 27.07.2017 р. в житловому будинку АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали і були зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Ще за життя ОСОБА_8 був складений заповіт, у відповідності з яким ОСОБА_1 є спадкоємцем всього належного їй майна. 20.07.2000 року померла ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину відсутні. На даний час будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, веранди, тамбура, сараю, гаража, літньої кухні, погребу, колодязя, хвіртки, воріт, огорожі, належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_6, загальна вартість за даними Прилуцького МБТІ - 157020 грн. Позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину на вищевказану частину домоволодіння, так як в свідоцтві НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 23.03.1989 року не зазначено інших членів колгоспного двору та не визначено частку в майні колгоспного двору.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Ст.548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22.05.1995 р.№20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» орієнтує суди на таке. До правовідносин, що виникли до 15.04.1991 р., застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 р., мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Як вбачається з вищенаведеного, спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_6, яка була власником спірного будинковолодіння згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння від 23.03.1989р., однак на той час це будинковолодіння було зареєстровано як «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті власника будинку прийняв спадщину ОСОБА_1, але він не може оформити спадщину на вищевказану частину домоволодіння, так як у свідоцтві НОМЕР_1 про право особистої власності домоволодіння від 23.03.1989 року не зазначено інших членів колгоспного двору та не визначено частку в майні колгоспного двору, тому за таких обставин позов є законним, обгрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 524, 548 ЦК України (1963 року), ст.ст.37, 174, 197, 208, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 62.8 м.кв., житловою 20.9 м.кв., побудований в 1957 році з верандою (а-1), побудованою в 1957 році, верандою (а-1-1) - 1957 році, тамбуром (а-2-1) - 2012 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: гараж (В-1) - 1985 році, сарай (Г-1), побудований в 1997 році, літня кухня (Д-1), побудована в 1997 році, погріб (Пг), побудований в 1957 році, колодязь (К), хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору, визнати право власності на 1/5 його частини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 62.8 м.кв., житловою 20.9 м.кв., побудований в 1957 році з верандою (а-1), побудованою в 1957 році, верандою (а-1-1) - 1957 році, тамбуром (а-2-1) - 2012 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: гараж (В-1) - 1985 році, сарай (Г-1), побудований в 1997 році, літня кухня (Д-1), побудована в 1997 році, погріб (Пг), побудований в 1957 році, колодязь (К), хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 62.8 м.кв., житловою 20.9 м.кв., побудований в 1957 році з верандою (а-1), побудованою в 1957 році, верандою (а-1-1) - 1957 році, тамбуром (а-2-1) - 2012 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: гараж (В-1) - 1985 році, сарай (Г-1), побудований в 1997 році, літня кухня (Д-1), побудована в 1997 році, погріб (Пг), побудований в 1957 році, колодязь (К), хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок (А-1), загальною площею 62.8 м.кв., житловою 20.9 м.кв., побудований в 1957 році з верандою (а-1), побудованою в 1957 році, верандою (а-1-1) - 1957 році, тамбуром (а-2-1) - 2012 році, господарські будівлі та споруди, до складу яких входить: гараж (В-1) - 1985 році, сарай (Г-1), побудований в 1997 році, літня кухня (Д-1), побудована в 1997 році, погріб (Пг), побудований в 1957 році, колодязь (К), хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 його частини та визнати право власності на вказану частину нерухомого майна, як частку в майні колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя В.М. Ходіч