справа № 179/400/16-ц
провадження № 2-о/179/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2, Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення фактів,що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4. АДРЕСА_1 року помер її брат ОСОБА_5. АДРЕСА_2 року помер її батько ОСОБА_6.

Після їх смерті відкрилася спадщина, заповіти батьки та брат не залишали. Спадкоємцями першої черги після смерті батьків є заявник та її сестра - ОСОБА_2. Брат заявника ОСОБА_5 був неодружений, дітей або осіб, які б були на його утриманні не мав. Заявник з сестрою є його спадкоємцями другої черги.

У встановленому законом порядку заявник звернулися до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області і з заявами про прийняття спадщини за законом. При вивченні документів нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про смерть батька заявника ОСОБА_6 його по батькові записано як «ОСОБА_6», а в свідоцтвах про народження заявника і її брата як «ОСОБА_6». У свідоцтві про смерть ім'я матері заявника записано як «ОСОБА_4», а в її та братовому свідоцтві про народження як «ОСОБА_4». В свідоцтві про шлюб батьків теж виявлені такі ж розбіжності.

Дані протиріччя позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому заявник змушена звертатися до суду та прохає встановити факти родинних відносин з батьками, з братом та між покійними родичами.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Пояснила, що встановлення фактів родинних відносин між заявником та її батьком матір'ю і братом необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти вимого заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1, її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а. с. 12). Заявник одружилася, змінивши прізвище на ОСОБА_3 (а. с. 9).

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а. с. 7).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 14 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 3).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 95 - ОСОБА_5 помер АДРЕСА_1 року (а. с. 5).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, актовий запис № 532 - ОСОБА_6 помер АДРЕСА_2 року (а. с. 4).

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник дійсно є донькою померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та відповідно сестрою ОСОБА_5, також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що:

-ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_6, померлого АДРЕСА_2 року та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

-ОСОБА_5, який помер АДРЕСА_1 року, був сином ОСОБА_6, померлого АДРЕСА_2 року та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

-ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук