Справа№592/7410/17
Провадження №2/592/1971/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря Чайка Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради про визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вище заначена квартира згідно свідоцтва про право власності на житло, від 28.12.1998 року на праві власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2017 року було визначено їх частки по 1/3 за кожним, а саме: за позивачем, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4. 20 червня 2017 року відповідно до договору дарування ОСОБА_4 подарувала належну їй частку відповідачу ОСОБА_3 Відповідач не визнає права власності позивача на 1/3 частину в зазначеній квартирі. Оскільки відповідач продовжує чинити перешкоди позивачу в користуванні виділеною йому частиною квартири, утримує у себе оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, чим перешкоджа у праві розпорядження належною позивачу частиною квартири, він вимушений звернутись з позовом до суду та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_2 / колишня вулиця Червоногвардійська/ в м. Суми та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи «Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради» в судове засідання не зявився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Надіслали письмові пояснення по справі.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, від 28.12.1998 року квартира АДРЕСА_2 (колишня Червоногвардійська) в м. Суми належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Право власності на дану квартиру зареєстроване обласним бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу за реєстраційним № 302. (а.с.4)

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2017 року було визначено частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 (колишня Червоногвардійська) в м. Суми по 1/3 частині квартири за ОСОБА_4, ОСОБА_2 за кожною.(а.с.5)

20 червня 2017 року відповідно до договору дарування ОСОБА_4 подарувала належну їй частку відповідачу ОСОБА_3 (а.с.6)

Відповідно до звіту про оцінку майна вартість 1/3 частини спірної квартири становить 59 917 гр. 67 коп. (а.с.7)

Відповідач не визнає права власності позивача на 1/3 частину в зазначеній квартирі, чинить перешкоди позивачу в користуванні виділеною йому частиною квартири, утримує у себе оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, чим перешкоджає у праві розпорядження належною позивачу частиною квартири.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати право розпорядження належною йому частиною квартири АДРЕСА_2 (колишня Червоногвардійська) в м.Суми, через відсутність у нього примірника самого правовстановлюючого документу та не має можливості провести відповідну реєстрацію рішення суду.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (колишня Червоногвардійська) в м.Суми.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме 640 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Сумської міської ради про визнання права власності на частку квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 (колишня Червоногвардійська) в м.Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення викладено 14 серпня 2017 року.

Суддя Б.В. Хитров