Провадження № 2/359/1203/2017
Справа № 359/1211/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 гаражного кооперативу «Автомотолюбитель-1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні представники позивача та відповідач подали суду укладену сторонами 10.08.2017 року мирову угоду, яку просять затвердити а провадження у справі припинити.

В звязку з цим судом було розяснено сторонам, що беруть участь у справі, наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України. Наслідки сторонам зрозумілі.

Дослідивши укладену сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, що слід визнати мирову угоду, а провадження у справі належить закрити.

Так, за змістом ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Суд також враховує, що умовами мирової угоди визначений порядок розподілу судових витрат, понесених позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 89,175, 205, 206, 208, 293-294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 гаражним кооперативом «Автомотолюбитель-1» та відповідачем ОСОБА_2, сторонами у цивільній справі №359/1211/17 за позовом ОСОБА_1 гаражного кооперативу «Автомотолюбитель-1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, наступного змісту:

1. Відповідач визнає повністю позов в сумі 2600 гривень і зобовязується залишок боргу в сумі 400 гривень сплатити позивачу до 30.12.2017 року.

2. Понесені позивачем судові витрати при подачі до суду позовної заяви в розмірі 1600 гривень сторони погоджуються поділити порівну, тобто по 800 гривень кожному. У звязку з цим відповідач зобовязується сплатити позивачу додатково 800 гривень також до 30.12.2017 року.

Закрити провадження у даній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів