233 № 233/2450/17
15 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.,
позивачки -
відповідачки -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 травня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області 15 серпня 2009 року. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. В серпні 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання з причини постійних сварок на ґрунті відсутності взаємного порозуміння та різних поглядів на життя, що врешті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивачка вважає збереження сімї неможливим, спору щодо спільного майна не має. У звязку з наведеним просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області 15 серпня 2009 року, актовий запис № 105 (а.с. 3). Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини, сумісне проживання та ведення спільного господарства між сторонами припинені з липня 2014 року з причини постійних сварок, що виникали на ґрунті взаємного непорозуміння та різних поглядів на життя, поновлювати сімейне життя сторони не бажають. Спор щодо спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, суд вважає, що подальше збереження сімї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 серпня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 105.
Позивачці ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Деркунська) ОСОБА_3, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: