Справа №751/1025/17
Провадження №2/751/546/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Сащенко О.М.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інекс ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі
Ухвалою суду від 03.05.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми компенсації залишено без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :
Згідно ст. 15 Закону України «Про оплату праці» оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Згідно з ч. 3 ст. 38 КЗпП України, працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 працював у Чернігівській філії ПП «Компанія «Інекс ОСОБА_2» з 02.07.2001 року. Наказом № 10-к від 12.10.2016 року, ОСОБА_1 звільнений з роботи 13.10.2016 року на підставі ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 57- 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «Інекс ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.М. Ченцова