Справа № 333/5546/17
Провадження № 2-о/333/437/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

22 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 про призначення опікуном недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її другим опікуном над її недієздатною сестрою.

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду заяви окремого провадження, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто у сумі 320 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця посилаючись на ч. 2 ст. 240 ЦПК України просить судові витрати повязані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Проте заявницею не враховано, що згідно з ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать лише:

- витрати на правову допомогу;

- витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

- витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

- витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

- витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

А отже, судовий збір не відноситься до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" не передбачене звільнення заявника від сплати судового збору за подачу заяви окремого провадження про призначення опікуном недієздатної особи.

Відомості про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні.

Також суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, входячи з аналізу зазначених вище норм, питання про призначення опікуна недієздатної особи вирішується судом за поданням органу опіки та піклування, а не за зверненням до суду безпосередньо особи, яка бажає виконувати обовязки опікуна.

Враховуючи те, що заявником не наведено доказів його звернення до органу опіки та піклування для отримання подання про призначення заявника другим опікуном над недієздатною, а також те, що заявницею не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 про призначення опікуном недієздатної особи залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в заяві недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко