Справа № 527/511/17
провадження № 2/527/352/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними дій щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору, про визнання договору №SAMDN8676 недійсним, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору №SAMDN8676 недійсним, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 березня 2017 року було відкрито провадження у справі.

19 квітня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду, а саме за місцезнаходженням відповідача: м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на те, що справа підлягає розгляду в Глобинському районному суді Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 5 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з даним позовом, позивач обґрунтовував свої позовні вимоги порушенням його прав, як споживача.

У статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено наступні визначення: споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (пункт 22); продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (пункт 19); послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17); виконавець - це суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (пункт 3).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» в п.2 серед інших відносин, які регулює Закон України «Про захист прав споживачів», встановлені відносини, які виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання й зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

З поданого до суду позову вбачається, що позивач є споживачем фінансових послуг, отже до спору, що виникають з приводу укладення кредитного договору, підлягають застосуванню норми ЗУ «Про захист прав споживачів».

Оскільки позивач у справі зареєстрований у Глобинському районі Полтавської області, то відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України спір за пред'явленим позовом може бути розглянутий Глобинським районним судом Полтавської області.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними дій щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки по кредитному договору, про визнання договору № SAMDN8676 недійсним, зобовязання вчинити дії на розгляд за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. О. Олефір