У х в а л а

19 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 08 лютого 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_5, яка складається із: 15 918, 85 доларів США, що еквівалентно 420 735 грн 21 коп. - заборгованість за кредитом; 2 370, 02 доларів США, що еквівалентно 62 639 грн 63 коп. - заборгованість за відсотками; 65, 88 доларів США, що еквівалентно 1 741 грн 21 коп. - заборгованість з комісії; 1 291, 11 доларів США, що еквівалентно 34 124 грн 04 коп. - пеня; 250 грн - штраф (фіксована частина); 917, 74 доларів США, що еквівалентно 24 255 грн 87 коп. - штраф (процентна складкова) - звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 в межах вартості предмета іпотеки, шляхом продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною - 838 254 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С.Висоцька

О.С.Ткачук