БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1059/17
Провадження № 2-во/497/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11.08.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін заяву представника ТОВ "ФК ОСОБА_1" про виправлення описок в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 21.10.2009 року у цивільній справі №2ц-1262/2009,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2009 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про задоволення позовної заяви ВАТ "ОСОБА_2 Оваль" в лиці Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Оваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом (справа №2ц-1262/2009).

24.07.2017 року представник ТОВ"ФК ОСОБА_1", стверджуючи, що заявник є правоприємником ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в результаті переуступки боргу відповідачів, звернулася до суду з заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні, зазначаючи, що в рішенні суду неправильно вказано найменування позивача: замість ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в тексті усього рішення помилково вказано ВАТ "ОСОБА_2 Оваль".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки будь-якого часу, доки рішення суду не виконане.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Болградського районного суду від 21.10.2009 року у цивільній справі за №2ц-1262/2009р., вивчивши усі фактичні обставини, зазначені у заяві та відповідні ним правовідносини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача, викладені у заяві, є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суду надані відповідні докази існування кредитних правовідносин між відповідачем ОСОБА_3 і ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" (кредитний договір №014/0034/83420 від 02.10.2007року, - про який йдеться в рішенні суду), а також докази на підтвердження переуступки боргу між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" і ПАТ "Вектор Банк", яка підтверджена заявою представника ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", та між ПАТ "Вектор Банк" і ТОВ "ФК ОСОБА_1". Крім того, представник заявника стверджує, що рішення суду досі не виконане, - для чого і потрібне виправлення описки в тексті рішення - для продовження його примусового виконання.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "ФК ОСОБА_1" про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2009 року у цивільній справі №2ц-1262/2009) задовольнити.

Внести виправлення в рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2009 року - цивільна справа №2ц-1262/2009р. за позовом ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, та вважати правильним написання назви позивача у всьому тексті рішення суду, - замість ВАТ "ОСОБА_2 Оваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Оваль", а резолютивну частину цього рішення вважати правильною та читати в новій, правильній редакції:

"Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль":

1) 1193877 грн.96 коп., а саме:

- заборгованість по кредиту в сумі 894010 грн. 16 копійок;

- заборгованість за відсотками в сумі 7409 грн. 26 коп.;

- заборгованість за пенею в сумі 152742 грн.06 коп.;

- заборгованість за прострочення відсотками 139716 грн.48 коп.;

2) 1820 гривень судових витрат".

Ухвала може бути оскаржена зацікавленою особою до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова