Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4385/11
Провадження № 2-во/711/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про розяснення виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на його (заявника) користь борг за договором позики в сумі 397499 грн. 96 коп. Вказане рішення набрало законної сили і на його виконання були видані виконавчі листи №2-4383, які були предявлені до примусового виконання в Придніпровський відділ ДВС Черкаського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області.

Також вказує, що зміст такого виконавчого листа є незрозумілий, оскільки в ЄДРСР внесені виконавчі листи під номером № 2-4385, а не під номером № 2-4383.

А тому, просить розяснити зміст виконавчих листів № 2-4383 та № 2-4385, що видані Придніпровським районним судом м. Черкаси.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити в тому вигляді в якому вона викладена.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи № 2-4385/11, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції (ч. 3 ст. 34 Закону).

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 2-4385/11 було винесено рішення, яким з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 борг та судовий збір в загальній сумі 397499 грн. 96 коп. На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи, які в подальшому були втрачені Придніпровським відділом ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.11.2016 року задоволено клопотання головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, видано у справі № 2-4385/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу дублікати втрачених виконавчих листів. Вказані дублікати 19.01.2017 року отримані представником Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Зміст дублікатів виконавчих листів у справі № 2-4385/11, виданих на виконання ухвали від 30.11.2016 року є зрозумілим і додаткового розяснення не потребує.

Звертаючись до суду з даною заявою (про розяснення змісту виконавчих листів), заявник ОСОБА_1 не вказує в чому саме зміст виконавчих листів, виданих Придніпровським районним судом на виконання рішення у справі № 2-4385/11, є незрозумілим та не надає суду їх копій. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги не уточняв, а лише просив їх задовольнити.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 3, 60, 209, 293 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко