Справа № 459/725/17
Провадження № 2/459/480/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову послався на те, що шлюб з відповідачем був укладений 04.05.1985 року. Від шлюбу сторони мають троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, у вересні 2003 року відповідач поїхала до Італії на заробітки ї живе там своїм життям. З цього часу шлюбні стосунки між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання двічі підряд не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявою про розгляд справи за його відсутності не зверталася.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами у справі зареєстрований 04.05.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СГ № 498330.

Діти сторін повнолітні.

Сімейне життя в сторін не склалось. З 2003 року шлюбні стосунки між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 04.05.1985 року Відділом ЗАГС Червоноградського Міськвиконкому Львівської області, запис № 184 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640, 00 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков