справа № 274/660/17
провадження № 2/0274/800/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27.06.2015 року відділом ДРАЦС по м. Бердичеву РС Бердичівського МРУЮ у Житомирській області, актовий запис № 314. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, та відсутністю взаєморозуміння. З лютого 2016 року проживають окремо. Миритися не бажають. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, донька знаходиться на її утриманні, а тому вона просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. в місяць.

В судове засідання позивачка не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З»ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2015 року відділом ДРАЦС по м. Бердичеву РС Бердичівського МРУЮ у Житомирській області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с. 7).

Оскільки сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу, а тому суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підставними, підлягаючими задоволенню.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. в місяць на дочку ОСОБА_4, то суд вважає, що дана позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 8).

Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, даний факт сторонами не оспорюється.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 84, 85, 88, 174, 197, 212 - 214 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 180 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.06.2015 року відділом ДРАЦС по м. Бердичеву РС Бердичівського МРУЮ у Житомирській області, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі 700 грн., щомісячно, на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері - ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 16.02.2017 року і до досягнення донькою повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В.Замега