Справа № 588/962/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці подання державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 25.07.2017 року звернувся державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-619/2006, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 150 грн.

Подану заяву державний виконавець обґрунтовує тим, що під час звернення виконавчого листа до виконання неможливо встановити місце роботи боржника та надати копії постанов державних виконавців через технічні проблеми перенесення інформації з двох старих реєстрів, через які дані pdf. Файлів не збережено. Будь-яка інша інформація щодо боржника, включаючи його місце реєстрації, ІПН та дату народження в АСВП та матеріалах виконавчого провадження відсутні. За наслідками проведеної оглядової перевірки матеріалів виконавчого провадження встановлено, що вищезазначений виконавчий лист відсутній. Під час перевірки акту прийому-передачі від одного до іншого виконавця було встановлено, що виконавчий документ до виконання не передавався.

Сторони та державний виконавець в судове засідання не зявилися, хоча повідомлені були належним чином.

Державний виконавець Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 у поданні просила справу розглядати буз її участі.

Ураховуючи вимоги статті 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із матеріалів справи установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 30.10.2006 було збільшено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було стягнено аліменти у розмірі 150 грн. кожного місяця (а.с.20-21).

ОСОБА_3 17.11.2006 отримала виконавчий лист про стягнення аліментів (а.с.26), який 07.03.2007 ДВС у Тростянецькому районі Сумської області було направлено до ДВС у Київській області на виконання по територіальності (а.с.33).

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м.Києві 09.08.2011 зверталася до суду з подання про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с.37), однак ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.08.2011 у задоволенні подання було відмовлено (а.с.52), оскільки згідно повного витягу з Державного реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ТР 150269 від 25.08.2011 року та копії актового запису про смерть №18 від 15.03.2007 судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 14.03.2007 року в с. Білка, Тростянецького району Сумської області. Крім дитина, на користь якої рішенням суду стягнуто аліменти, вже досягла повноліття.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Згідно з п.4.9.1. Інструкції про проведення виконавчих дій виконавче провадження підлягає закінченню державним виконавцем у випадках смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

З урахуванням викладеного, оскільки державний виконавець вже звертався з питання отримання дублікату виконавчого листа, про що судом вже постановлялась ухвала, боржник помер, а тому суд вважає за необхідне подання державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Керуючись вимогами статті 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Щербаченко