Справа № 626/1937/17
Провадження № 2/626/900/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів представника Служби у справах дітей Красноградської

районної державної адміністрації Кічка Р.С.,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Красноградської РДА Харківсьокї області, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Красноградського районного суду з позовом до Служби у справах дітей Красноградської РДА Харківсьокї області, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів. На обґрунтування позову позивач вказала, що 10.08.2006 року рішенням Красноградського районного суду Харківської області її позбавлено батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_5, дитину залишено проживати з бабусею ОСОБА_4 Також даним рішенням з неї стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2006 року до повноліття дитини на користь опікуна ОСОБА_6 Станом на сьогоднішній час вона радикально змінилася та змінилися умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя, має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов'язки відносно своєї дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Служби у справах дітей Красноградської РДА Харківсьокої області Кічка Р.С. та відповідач ОСОБА_4 позов визнали в повному обсязі, вказали, що ОСОБА_1 виправилась, проживає з чоловіком, вони обоє працюють. ОСОБА_1 хоче виховувати свою дочку і дочка ОСОБА_5 хоче проживати з матір'ю.

Дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з таких підстав.

Так судом встановлено, що за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10.08.2006 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто на користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2006 року до повноліття дитини ( а.с. 10-11).

З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 27.10.2017 року витікає, що при обстеженні встановлено, що сім'я складається з 2 чоловік - ОСОБА_7, який працює в ТОВ «Бурова енергетична компанія Технікс», ОСОБА_1, яка має тимчасові заробітки. Родина проживає у винайманій 3-х кімнатній квартирі. У квартирі є вся необхідна побутова техніка та меблі. Для дівчинки облаштована окрема кімната (а.с. 13-14).

З копії довідки Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області № 2005 від 15.09.2017 року витікає, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно копії заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона хоче, щоб її виховувала її мати, ОСОБА_1 та її чоловік (а.с. 15).

Згідно розпорядження Красноградської РДА № 307 від 01.11.2017 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 батьківські права (а.с. 18).

Висновком органу опіки та піклування Красноградської РДА підтверджується, що орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити батьківські права ОСОБА_1 (а.с. 20).

З копії довідки про доходи від 29.09.2017 року № 239 витікає, що ОСОБА_7 працює слюсарем з обслуговування бурових 4-го розряду в «ТЕХНІКС» (а.с. 24).

З службової характеристики вбачається, що за своїми професійними, діловими і моральними якостями солдат ОСОБА_7 за час проходження служби за призовом під час мобілізації зарекомендував себе з позитивного боку (а.с. 25).

Згідно ст. 151 СК України - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати яка позбавлена батьківських прав має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оцінивши докази у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню, оскільки наявними доказами підтверджено, що поведінка ОСОБА_1, позбавленої батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час змінилася на краще, вона створила належні житлово-побутові умови для проживання дитини, має чоловіка, підтримує зв'язок із донькою, піклується про її розвиток, виховання та здоров'я, суд вважає, що на даний час відпали обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Крім того, суд бере до уваги, що дитина ніким не усиновлена та не досягла повноліття, а також враховуючи інтереси дитини, вважає, що є всі підстави для поновлення позивача в її батьківських правах щодо малолітньої ОСОБА_5 та звільнення від сплати аліментів на її утримання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст.169 СК України, ст.ст.76, 223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд -

В И Р І Ш И В:

Позову заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Красноградської РДА Харківсьокї області, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Кільчень, Новомосковського району, Дніпропетровської області у батьківських правах відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Кільчень, Новомосковського району, Дніпропетровської області аліментів на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області № 2-813/06 від 10.08.2006 року на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2006 року до повноліття дитини на користь опікуна ОСОБА_4 з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя