Справа № 2-1323/11
Провадження № 6/487/98/17
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

28.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Ігнатьєві А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про відстрочку виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тяжким фінансовим станом.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що згідно ст. 373 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо розстрочки виконання рішення суду.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до пункту 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК України, за результатами вирішення яких постановляється ухвала. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК України, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.06.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний Банк України» суму боргу у розмірі 859186,24 грн. та судові витрати.

В своїй заяві, заявник обґрунтував необхідність розстрочення виконання рішення суду тяжким матеріальним становищем.

Однак, посилаючись на вказані обставини, заявник не надав суду жодного доказу на підтвердження своїх доводів.

З огляду на викладене заява про розстрочку виконання судового рішення задоволенню не підлягає у зв'язку з не доведеністю наявності обставин, які утруднюють виконання рішення, що не позбавляє боржника права повторного звернення до суду із вказаною заявою, але з підтвердженням обставин, на які він посилається як на підставу надання розстрочки.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Нікітін