Провадження № 2/742/544/17
Єдиний унікальний № 742/780/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить зобов?язати відповідача ФОП ОСОБА_2 у двотижневий термін усунути недоліки у виробі шляхом виготовлення дверей належного розміру та здійснити транспортування вироку за рахунок продавця; стягнути з відповідача неустойку за кожний день затримки виконання робіт з усунення недоліків у товарі понад встановлений строк (14 днів) у розмірі 1% вартості товару починаючи з 16.12.2016, а саме 83 дні у сумі 2739,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 500,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.09.2016 замовив у ФОП ОСОБА_2 балконні двері, за які в сумі сплатив 3300,00 грн. Проте, після отримання товару, при встановленні дверей виявилося, що дверна коробка менша розміру дверного отвору на 8 см. Зовнішня металева накладка (наличник) є частиною дверної коробки, яка повинна лягати в нахльост, на стіну зовні, не доходить до краю отвору, на 25-30 мм, утворюючи щілину. Відповідач категорично відмовився усувати недоліки товару чи виготовити нові двері.

Моральну шкоду позивач обґрунтовує завданими йому та членам його родини душевними стражданнями у зв?язку з протиправною поведінкою відповідача, демонстрацією неповаги до його громадських та споживчих прав, а також до вимог чинного законодавства, у приниженні його честі та гідності, як споживача.

У судовому засіданні позивач відмовився від стягнення неустойки, проте в решті позов підтримав і доповнив, що він сам особисто заміряв двері, та передав заміри (980 мм. на 195 мм.) відповідачу. Не заперечує того, що відповідач пропонував йому свого майстра для точних замірів дверей, на що він відмовився, пояснивши тим, що він сам правильно все заміряв, і двері повинні бути в нахльост, і як вони повинні кріпитися. Передаючи розміри дверей, він мав на увазі розмір безпосередньо самих дверей (полотна), без коробки.

Відповідач у суді проти позову заперечує оскільки балконні двері були виготовлені по розмірах, які безпосередньо надав сам позивач. Крім того, при оформленні замовлення коли позивач вказав, що двері повинні бути в нахльост, вона почала з?ясовувати як це має виглядати, та запропонувала щоб її працівник поїхав і зняв правильні розміри дверей, але покупець відмовився від такої безкоштовної послуги. Також, під час замовлення, позивач не уточнював, що надає розміри самого полотна без короби. Бо практично, таких замовлень ніхто ніколи не робив, і однозначно до розміру дверей входить і коробка в комплекті. Іншого поняття не існує.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Судом беззаперечно установлено, що згідно письмового замовлення балконних дверей від 21.09.2016 (рахунок на вікна) вбачається, що ОСОБА_1 замовив у ФОП ОСОБА_2 балконні двері розміром: ширина - 980 мм, висота - 1950 мм, загальною проплаченою вартістю 3300,00 грн. (а.с. 5).

Саме такі розміри були передані позивачем (покупцем) відповідачу (продавцю) по яких, у подальшому, і було виготовлено балконні двері, чим виконано замовлення № 395822 від 21.09.2016 на якому графічно зображено дверне полотно з коробкою (а.с. 5, 17-18).

Згідно загальних технічних умов Національного старту України ДСТУ Б В.2.6-23:2009 Блоки віконні та дверні. Двері - це елемент стінової конструкції, який складається з дверного розрізу з косяками, дверного (балконного) блока, системи ущільнення, монтажних швів, наличників.

Блок балконний дверний (в оригіналі - блок віконний) складається зі збірних одиниць: коробки, дверного полотна і в окремих випадках - фрамуги.

В силу вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи позивача про розуміння ним під час замовлення наданого розміру дверей (98 см на 195 см) без коробки є неспроможними, оскільки як вбачається з Технічних умов, під дверима розуміється, в тому числі, і коробка.

Більше того, сторони підтверджують, що позивач відмовився від пропозиції відповідача скористатися безкоштовною допомогою працівника останнього для правильних замірів балконних дверей.

За таких обставин, коли відповідачем було виконано замовлення по розмірах, які особисто були надані позивачем, тому суд не вбачає порушень відповідачем Закону України «Про захист прав споживачів» щодо наявності недоліків у виконаній роботі (наданій послузі), а значить у задоволені позову необхідно відмовити.

Відмовляючи в задоволенні основної вимоги, суд не знаходить правових підстав для відшкодування позивачеві моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у позові до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.Ільченко