Справа № 229/1313/17
Провадження № 2-п/229/11/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся із заявою, в якій просить заочне рішення від 29 травня 2017року у справі № 229/1313/17 скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Обгрунтовує свої вимоги таким. 29 травня 2017року Дружківським судом прийнято заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.06.2008року. Позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач не мала можливості брати участь в судових засіданнях з тієї причини, що вона знаходиться за межами України, що підтверджується довіренністю, виданою відповідачем на ім"я ОСОБА_2 15.05.2017року в державі Ізраїль.

Відповідач стверджує , що кредитні кошти від позивача не отримувала, в 2008році їй було надано кредитну картку разом з карткою для виплати заробітної плати, проте кредитну картку навіть не було активовано.

В судове засідання заявник не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо скасування заочного рішення, оскільки відповідач повинен вказати на докази, якими обгрунтовуються заперечення проти вимог позивача. Відповідач не вказує на нові докази. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановленно, що 29 травня 2017року судом розглянута цивільна справа № 229/1313/17 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 , прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 червня 2008року в загальній сумі 53 448,15грн, також судові витрати. (а.с.41-44).

Зі змісту рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не була присутньою в судовому засіданні, судові повістки, які надсилалися на відому суду адресу проживання відповідача, поверталися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Із довіренності, яка надана представнику ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на території держави Ізраїль (а.с.48-49), а тому вважає суд, що відповідач була відсутня в судовому засідання 29 травня 2017року з поважних причин.

Також відповідач стверджує, що кредитну картку, на яку посилається позивач в своєму позові, не було активовано.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_3 не зявилася в судове засідання 29 травня 2017р з поважних причин, оскільки не отримала повідомлення про виклик до суду. Тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2017 року по цивільній справі № 229/1313/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 09 год. 00хв. 22 серпня 2017р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова