Справа № 627/87/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі :

Головуючий суддя - Остапов М.О.

за участю секретаря - В`юнник В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» про видачу виконавчого листа, визнання його таким що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 с зазначеним вище клопотанням.

Мотивує його тим, що 03 листопада 2016 року Краснокутським районним судом Харківської області прийняте рішення по справі № 627/28/16-ц, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (надалі за текстом ПАТ "УГВ"), в особі: ФІЛІЇ ГАЗОПРОМИСЛОВЕ УПРАВЛІННЯ "ПОЛТАВАГАЗВИДОБУВАННЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (надалі за текстом Філія "ПГВ"), та стягнуто: пеня у сумі 100766,75 гривень, 3 % річних у сумі 6896,64 гривень, інфляційні у сумі 44835,88 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 2138,16 гривень (всього 154637,43 гривень).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2017 року зазначене судове рішення залишено без змін.

24 січня 2017 року на картковий рахунок ОСОБА_1 надійшла сума 124483,13 гривень. Арифметично, це відповідає сумі, стягнутій рішенням суду від 03 листопада 2016 року, у розмірі 154637,43 гривень, за мінусом податку на доходи фізичних осіб (18% у сумі 27834,74 гривень) та військового збору (1,5% у сумі 2319,56 гривень), тобто:

154637,43 гривень 27834,74 гривень 2319,56 гривень = 124483,13 гривень.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 уточним вимоги та , підтримуючи клопотання, просив суд видати виконавчий лист на виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області по справі № 627/28/16-ц від 03 листопада 2016 року.

Після видачі виконавчого листа, постановити ухвалу про визнання виконавчого листа про виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області по справі № 627/28/16-ц від 03 листопада 2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 153292,58 гривень.

Представник ПАТ «Укргазвидобування» проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Мотивує свою позицію тим, що ПАТ «Укргазвидобування» є податковим агентом , що керуючись вимогами Податкового Кодексу України , здійснює утримання податку із сум доходу за рахунок особи. Послався на висновки індивідуальної податкової консультації ДФС України від 23 лютого 2017 року.

Суд, заслухавши доводи представників сторін , дослідивши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1, доходить до наступного висновку.

Відповідно до підпункту 164.2.14 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України:

164.2. До загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються:

164.2.14. дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім:

а) сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоровю;

б) відсотків, отриманих від боржника внаслідок прострочення виконання ним договірного зобовязання;

Окрім того, пунктом 14.1.206 ПК України встановлено:

14.1.206. проценти - дохід, який сплачується (нараховується) позичальником на користь кредитора як плата за використання залучених на визначений або невизначений строк коштів або майна.

До процентів включаються:

а) платіж за використання коштів або товарів (робіт, послуг), отриманих у кредит;

б) платіж за використання коштів, залучених у депозит;

в) платіж за придбання товарів у розстрочку;

г) платіж за користування майном згідно з договорами фінансового лізингу (оренди) (без урахування частини лізингового платежу, що надається в рахунок компенсації частини вартості обєкта фінансового лізингу);

ґ) винагорода (дохід) орендодавця як частина орендного платежу за договором оренди житла з викупом, сплачена фізичною особою платнику податку, на користь якого відступлено право на отримання таких платежів.

Проценти нараховуються у вигляді відсотків на основну суму заборгованості чи вартості майна або у вигляді фіксованих сум. У разі якщо залучення коштів здійснюється шляхом продажу облігацій, казначейських зобовязань чи ощадних (депозитних) сертифікатів, емітованих позичальником, або шляхом врахування векселів та здійснення операцій з придбання цінних паперів із зворотним викупом, сума процентів визначається шляхом нарахування їх на номінал такого цінного паперу, виплати фіксованої премії чи виграшу або шляхом визначення різниці між ціною розміщення (продажу) та ціною погашення (зворотного викупу) такого цінного паперу.

Платежі за іншими цивільно-правовими договорами незалежно від того, встановлені вони в абсолютних (фіксованих) цінах або у відсотках суми договору або іншої вартісної бази, не є процентами;

У свою чергу частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що:

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином підпунктом 14.1.206 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що проценти нараховуються у вигляді відсотків на основну суму заборгованості.

Цивільним Кодексом України також передбачено нарахування процентів від простроченої суми.

В свою чергу підпунктом 164.2.14 пункту 164.2 статті 164 ПК України передбачено, що до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються відсотки, отримані від боржника внаслідок прострочення виконання ним договірного зобовязання.

Оскільки згідно ПК України до складу процентів відносяться суми, нараховані у вигляді відсотків основну суми заборгованості, то стягнуті судовим рішенням 3 проценти річних від простроченої суми є відсотками, отриманими від боржника внаслідок прострочення виконання ним договірного зобовязання, які згідно підпункту "б)" підпункту 164.2.14. пункту 162.2 статті 162 ПК України не включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку.

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами, що 04 березня 2016 року на картковий рахунок ОСОБА_1 від ПАТ "УГВ" надійшла сума 414,86 гривень.

Суд погоджується з доводами представника ОСОБА_1 про те, що ця сума майже відповідає сумі зайво утриманих з суми судового збору (2138,16 гривень) податку з доходів фізичних осіб (2138,16 гривень х 18% = 384,87 гривень) та військового збору (2138,16 х 1,5% = 34,77 гривень). Тобто: 384,87 гривень + 34,77 гривень = 419,64 гривень (натомість сплачено 414,86 гривень). Проте зайво утримані суми податків з суми 6896,64 гривень стягнутих судових рішенням процентів (нарахованих вигляді відсотків на основну суму заборгованості) за прострочення грошового зобовязання, у загальному розмірі 1344,85 гривень (1241,40 гривень податку з доходів фізичних осіб та 103,45 гривень військового збору) не сплачені і до цього часу.

За таких умов суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208 209, 368, 369 Цивільного - Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазвидобування» в особі ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» про видачу виконавчого листа, визнання його таким що не підлягає виконанню - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області по справі № 627/28/16-ц від 03 листопада 2016 року.

Визнати виконавчий лист про виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області по справі № 627/28/16-ц від 03 листопада 2016 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 153292,58 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківській області шляхом подачі апеляційної скарги , відповідно до вимог ст..ст. 291 296 ЦПК України через Краснокутський районний суд. Повний її текст буде виготовлено протягом 5 ти днів з дня його проголошення відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України.

Суддя ОСТАПОВ М. О.