Справа 431/2602/17-ц
Провадження № 2-о/431/629/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказав, що 05.09.1980 року розпочав свою трудову діяльність у колгоспі ім 40-ряччя Жовтня Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області де працював на посаді слюсаря до 29.10.1980 року. У період з 29.10.1980 року по 16.04.1983 рік проходив службу в Радянській армії. З 19.04.1983 по 18.06.1983 продовжував працю у вищевказаному колгоспі. У вересні 2017 року заявник досяг віку для отримання пенсії за пільговими умовами Основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Але записи, зроблені у трудовій книжці заявника ОСОБА_1 не відповідають наказу Мінпраці України до 1997. Заявником було витребувано архівну довідку від 20.02.2017 за №156, якою підтверджується його трудовий стаж за період роботи 23 дні у 1980 році та 55 днів у 1983 році. Але виявилось, що у книзі обліку праці та нарахування заробітної плати працівникам за 1980, 1983 роки, фонд №264, опис № 1-ос, міститься помилка у прізвищі заявника. Виправити помилку у документах архіву неможливо у звязку з ліквідацією колгоспу ім. 40-річчя Жовтня Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області. Заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старобільського району від 20.02.2017 № 156, так як в довідці невірно записане його прізвище «Журило» замість «Журилов». Підтвердження факту належності заявнику вказаної довідки необхідно для звернення до Пенсійного фонду, тому він змушений звернутись до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, від його представника надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просив суд розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту заявника серії ЕМ 778607, виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 17 жовтня 2000 року його імя ОСОБА_1, (а.с.4).

У копії посвідчення серії АА №587502 від 16 вересня 2008 року учасника бойових дій виданого на імя ОСОБА_1, його прізвище записане як «Журилов» (а.с. 5).

Згідно копії трудової книжки заявника його прізвище записане як «Журилов» (а.с.6).

В копії архівної довідки № 78 від 20.02.2017 № 156 виданої ОСОБА_1 записано, що у книгах нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. 40 річчя Жовтня Старобільського району проходить ОСОБА_1, який у 1980 році відпрацював 23 дні і в 1983 році відпрацював 55 днів, де прізвище заявника записано як «Журило», без літери «в», замість вірного «Журилов». (а.с.7).

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старобільського району» від 20.02.2017 №156, якою підтверджується факт роботи у колгоспі ім. 40-річчя Жовтня Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області виданої ОСОБА_1 підтверджується: копією паспорту заявника, копією військового посвідчення на імя ОСОБА_1, копією трудової книжки на імя ОСОБА_1

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника ОСОБА_1, щодо належності йому архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старобільського району від 20.02.2017 №156, як обґрунтованих та доведених у судовому засіданні.

Стосовно вимоги заявника про підтвердження його періоду роботи у колгоспі ім. 40 річчя Жовтня Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області на посаді слюсаря з 05.09.1980 по 29.10.1980 та на посаді слюсаря та шофера з 19.04.1983 по 18.06.1983, суд вважає, що подані заявником докази не підтверджують факту праці заявника, а лише підтверджують ті обставини, які стали підставою звернення до суду.

На підставі викладеного, заява про підтвердження періоду роботи ОСОБА_1 у колгоспі ім. 40 річчя Жовтня Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області на посаді слюсаря з 05.09.1980 по 29.10.1980 та на посаді слюсаря та шофера з 19.04.1983 по 18.06.1983, не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст. 3, п. 6 ст. 256, ст. ст. 257, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково .

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки комунальної установи «Трудовий архів» Старобільського району « від 20.02.2017 №156».

У задоволенні заявленої вимоги про підтвердження ОСОБА_1 періоду роботи у колгоспі ім. 40-річчя Жовтня Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області на посаді слюсаря з 05.09.1980 по 29.10.1980 та на посадах слюсаря та шофера з 19.04.1983 по 18.06.1983 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районній суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка