Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1595/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Лебеденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті матері ОСОБА_2, і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємицею за законом, не звернулась своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки мати ОСОБА_2 померла на окупованій території Криму в с.Черемисівка, Білогірського району. Свідоцтво про смерть матері позивач змогла отримати лише 27 червня 2017 року.

В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача - Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черемисівка, Білогірського району Республіки Крим. За життя ОСОБА_2 була власником частини житлового будинку АДРЕСА_1. Після її смерті спадкоємицею за законом є ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу будинку від 10.01.1981 (а.с.12-13); свідоцтвом про право власності на будинок від 15.03.1989 (а.с.14); рішенням Ярмолинецького районного суду від 23.02.1994 про розподіл сільськогосподарського двору (а.с.15); свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 17.08.1965 (а.с.19); свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_2 від 02.02.1989 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_2, яка за життя набула право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1, позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_2 померла на окупованій території Криму в с.Черемисівка, Білогірського району. Свідоцтво про смерть матері позивач змогла отримати лише 27 червня 2017 року.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються: відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав №256/02-14 від 20.07.2017 (а.с.6); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого 23.08.2016 Білогірським районним відділом записів актів громадського стану Департаменту записів громадського стану Міністерства юстиції Республіки Крим (а.с. 7); рішенням Ярмолинецького районного суду від 02.06.2017, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черемисівка Білогірського району Автономної Республіки Крим (а.с.8-10); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 виданого Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.11).

Зазначене місце смерті ОСОБА_2 - Автономна Республіка Крим, є тимчасово окупованою територією України, що визначено ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в два місяця після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов