Справа № 310/2966/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 144061,81 грн., а також суми судових витрат в розмірі 2160,93 грн.

В позові зазначено, що 21.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит №2013-27, за яким останній отримав кредит у розмірі 110000,00 грн. зі сплатою 11% відсотків річних до 20.06.2016 року та 18,5% відсотків річних з 21.06.2016 року по 20.06.2033 року за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 20.06.2033 року.

Позивачем всі зобовязання за Договором були виконані належним чином. Відповідачу був виданий кредит в розмірі 110000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку №9145 та заявою про видачу готівки №2013-27.

Проте, в порушення умов Договору позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 30.12.2016 року утворилась заборгованість в сумі 144061,81 грн., яка складається з: 107141,03 грн. тіло кредиту; 30748,04 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 5231,40 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 941,34 грн. три проценти річних від прострочених сум заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.06.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит №2013-27, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 110000,00 грн. зі сплатою 11% відсотків річних до 20.06.2016 року та 18,5% відсотків річних з 21.06.2016 року по 20.06.2033 року за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 20.06.2033 року.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Договору, заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам, інфляційним втратам та 3% річних від суми заборгованості станом на 30.12.2016 року складає 144061,81 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 144061,81 грн. основані на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно судовий збір в сумі 2160,93 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК №266028, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 28.02.2006 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитом в розмірі 144061,81 грн., яка складається з: 107141,03 грн. тіло кредиту; 30748,04 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 5231,40 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 941,34 грн. три проценти річних від прострочених сум заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК №266028, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 28.02.2006 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () витрати по сплаті судового збору в сумі 2160,93 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко