Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/885/17
Провадження №: 2/332/508/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

Головуючого суді: ОСОБА_1

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запорожжя цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у зв'язку з тим, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , б. 84 В.

04.10.16 р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (надалі ПКЕЕН), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вчительська, буд. 84-в, де мешкає ОСОБА_2 надалі -Відповідач.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 00140307 від 04.10.2016 р.

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі за текстом - Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 3.3 Методики, визначено обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення і виписано рахунок у сумі 16424 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов , суду пояснив, що у відповідача виявлені порушення користування електроенергією, про що складений акт. Виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Відповідачка позов не визнала , суду пояснила , що вона не знає хто втручався в роботу електролічильника та не несе за це відповідальності.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що 04.10.2016 вони здійснювали перевірку дотримання Правил користування електроенергією по вул.. Історичній в м.Запоріжжя. Вони зайшли до будинку 84 «В» та при перевірці роботи електролічильника встановили, що світло в будинку горить, а електролічильник не працює. Порушення пломб на електролічильнику не було. Однак коли вони подивились за щіток на якому був прикріплений електролічильник, то побачили що було змінено підключення лічильника. Вони поміняли схему підключення , як того вимагає правильність підключення, після чого електролічильник при включених електроприладах почав працювати. Після чого було складено акт.

Свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що вона також проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 В. Вона знає, що ніякого втручання в роботу електролічильника не було.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , б. 84 В.

04.10.16 р. контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (надалі ПКЕЕН), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вчительська, буд. 84-в, де мешкає ОСОБА_2 надалі -Відповідач.

Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 00140307 від 04.10.2016 р.

Відповідно до пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі за текстом - Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що вона хоч проживає в будинку, але сама ніколи не втручалась у роботу електролічильника, тому не несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Суд вважає, що оскільки відповідачка є власником будинку, особовий рахунок також оформлений на відповідачку, тому саме вона повинна нести відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 10 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж:

-суму вартості необлікованої електроенергії у розмірі 16424,32 грн. (шістнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні тридцять дві копійки) на р/р 8156 в ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7

- понесені витрати по сплаті судового сбіру в сумі 1600,00 грн. на п/р 801 відкритий в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, .

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко