Справа №173/1325/17
Провадження №2/173/792/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, посилаючись на наступне: 23 листопада 2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб.
23 жовтня 2007 року шлюб між ними було розірвано.
08 січня 2011 року позивач з відповідачем знову уклали шлюб.
В період шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У вересні 2016 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини та спільне проживання.
Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей. Вона самостійно утримує дітей але отримуваних нею коштів недостатньо для задоволення потреб дітей, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути аліменти з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Як встановлено в судовому засіданні 23 листопада 2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. 23 жовтня 2007 року шлюб між ними було розірвано. 08 січня 2011 року позивач з відповідачем знову уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
В період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, згідно яких відповідач записаний батьком дітей.
Судом, встановлено, що близько року тому сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей не надає .
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її повному утриманні. Відповідач, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей, так як судом встановлено, що відповідач систематично матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків. передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України якщо аліменти стягуються на двох і більше дітей, суд визначає частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття
В судове засідання сторони про своє матеріальне становище доказів не надали. Проте, судом встановлено,що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. А відповідач працює та є особою працездатного віку, тому може надавати матеріальну допомогу не утримання дітей.
За таких обставин суд вважає, що існують підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей. Виходячи з того, що позивач просить стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в заявлених межах та визначити мінімальний розмір аліментів - не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 09.08.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212- 215, 367 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.08.2017 року і до повноліття старшої дитини.
Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640.00 грн.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та/або подачі заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги та або/ заяви прос касування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом ,я кий його постанови, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.