У х в а л а

19 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., вирішуючи питання про відкритя касаційного провадження за касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2017 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року в справі за поданням державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року, подання державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задоволено.

Тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання ним своїх зобов'язань перед ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, указані судові рішення скасувати та відмовити в задоволення подання державного виконавця.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги належить відмовити на таких підставах.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2017 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року, не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324, ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2017 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик