Справа № 286/1435/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року представник позивача звернулася з позовом до суду та просить стягнути в солідарному порядку на користь КС «Оберіг» з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 2574,54 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2008,63 грн., а всього 4583,17 грн. та стягнути в дольовому порядку на користь КС «Оберіг» з ОСОБА_2, ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.. Позов мотивований тим, що 14.08.2015 року відповідачеві ОСОБА_2 по договору споживчого кредиту № 73к15 було видано кредит в сумі 2600 грн. строком на 12 місяців. Поручителем позичальника виступила ОСОБА_1 про що було укладено договір поруки № 73к15 від 14.08.2015 року. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, станом на 08.12.2016 року заборгованість по кредиту становить 4583,17 грн..

Представник позивача просить справу розглядати без їх участі, вимоги підтримує повністю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання ним судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору споживчого кредиту № 73к15 від 14.08.2015 року позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_2 грошовий кредит у сумі 2600,00 грн. строком на 12 місяців при умові сплати процентної ставки 0,2137 % за один календарний день. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору (а.с.11-12).

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З копії договору поруки №73к15 від 14.08.2015 року видно, що ОСОБА_1 дійсно виступає поручителем ОСОБА_2, а тому вона з ОСОБА_2 мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники ( а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

14.08.2015 року ОСОБА_2 одержав 2600,00 грн., що стверджується видатковим касовим ордером. (а.с.14).

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав і таким чином, на 08.12.2016 року загальна сума заборгованості становить 4583,17 грн..

Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 5-8).

Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач ОСОБА_2 не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 - 11 ЦПК України це є його обов'язком.

Отже, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, і кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.1).

Суд стягує з відповідачів у дольовому порядку судові витрати на користь позивача у розмірі по 800 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки « Оберіг» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором споживчого кредиту № 73к15 від 14.08.2015 року в сумі 2574,54 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 2008,63 грн., а всього 4583,17 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Оберіг» судові витрати в розмірі 800 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Кулініч