Справа № 2-2675/11
Провадження № 6/234/239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Краматорської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що донька заявника, ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2011 році ОСОБА_3 припинила спільне сімейне життя з ОСОБА_2 Онук залишився проживати разом з донькою. Рішенням Краматорського міського суду від 22 липня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки усіх видів його доходів, но не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2011 року й до повноліття дитини, тобто до 28.12.2025 року. Рішенням Краматорського міського суду від 05.04.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав у відношенні сина, ОСОБА_4. Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 459 від 21.06.2017 року, ОСОБА_5 було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4. На даний час заявник самостійно займається вихованням і утриманням онука. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_3 на іншого стягувача ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_6 у судове засіданні не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданнями державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.07.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2011 року та до його повноліття, тобто до 28.12.2025 року. Рішення набрало законної сили.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.28-29)

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 03.05.2017 року № 334, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 30)

Згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 21.06.2017 року № 459, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над ОСОБА_4 та визначено місце його проживання з ОСОБА_1, за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпровська, 236. (а.с. 31)

Відповідно до довідки № 4172 від 06.07.2017 року, виданої виконавчим комітетом Біленківської селищної ради, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює

сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Краматорської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 іншим стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2- 2675/2011 р. від 22.07.2011 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.О. Чернобай