Справа № 369/4931/13-ц
Провадження № 6/369/122/17
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що у 2007 року інвалід першої групи Великої Вітчизняної Війни громадянин ОСОБА_2 був забезпечений в якості адресної гуманітарної допомоги автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, WVWPD63B42P111972, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 Житомирським обласним управлінням соціального захисту населення за рішенням Кабінету Міністрів України, відповідно до Постанови KM України № 999 від 19.07. 2006 року "Про затвердження Порядку забечпечення інвалідів автомобілями" з правом керування ним його онуки ОСОБА_1, яка займається його соціальним обслуговуванням і з яким вона проживає за однією адресою.

06.12.2012 року, на автодорозі Боярка - Петрівське мала місце дорожньо- транспортна пригода між автобілямі VOLKSWAGEN PASSAT, днз АМ 1330 АМ під керуванням ОСОБА_1 та Audi А 3, днз АА 2272 ВС під керуванням ОСОБА_4

Постановою Києво - Святошинського суду Київської області від 10.12.2012 по справі № 3-4167/12 громадянин ОСОБА_4 був визнаний винним у порушенні п. 12.1, п. 2.3 б) ПДР та притягнутий до адміністративної відповідальності яка передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 зазнав значних механічних пошкоджень.

9 серпня 2013 року Києво - Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/4931/13-ц, провадження № 2/369/2419/13 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь її дідуся ОСОБА_2 36 051 гривню 12 копійок матеріальної шкоди внаслідок скоєної відповідачем ОСОБА_4 дорожньо- транспортної пригоди.

20 січня 2014 року на підставі виконавчого листа виданого Києво - Святошинським районним судом №369/4931/13-ц від 06.11.2013 року державним виконавцем виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 було відкрите виконавче провадження № 41675400 про стягнення з ОСОБА_4 на користь її дідуся ОСОБА_2 36 051 гривні 12 копійок заборгованості.

Громадянин ОСОБА_4 всяк уникав виконання рішення суду, щодо відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди і тому вона відремонтувала автомобіль за власний кошт, так як, фактичним обслуговуванням автомобіля займалася вона і на неї були покладені обов»язки по обслуговуванню її дідуся ОСОБА_2

16 липня 2015 року громадянин ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ТП №264190.

У серпні 2015 року вона звернулась до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації з заявою про передачу автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, WVWPD63B42P111972, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в її власність.

30.05.2016 року Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на підставі Наказу Міністерства соціальної політики України від 20.04.2016 року № 426, був виданий Наказ № 48 про передачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, члену сім»ї померлого ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у власніть автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_3, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

03.06.2016 року Департаментом праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації громадянці ОСОБА_1 була видана довідка №2563 для зняття з обліку та перереєстрації вищевказаного автомобіля в територіальному сервісному центрі МВС України.

15.10.2016 року була здійснена перереєстрація автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, номер кузова НОМЕР_3, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на моє імя та державний номерний знак НОМЕР_4 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 623580.

З огляду на вищевикладене та на те, що під час соціального піклування за її дідом ОСОБА_6 технічне обслуговування автомобіля, страхування та ремонтно -відновувальні роботи вона проводила власним коштом, автомобільпереданий їй у власність, що свідчить про її правонаступництво. Викладені факти підтверджуються полісами обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на її ім»я та нотаріальними довіреностями від ОСОБА_2, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХО 623580.

Рішенням Києво - Святошинського суду по справі № 369/4931/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_2І, 36 051 гривню 12 копійок матеріальної шкоди відповідачем ОСОБА_4 до цього часу не виконано.

На підставі вищевказаного просила суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП№41675400 щодо виконання рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/4931/13-ц, провадження № 2/369/2419/13 від 9 серпня 2013, його правонаступником ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала просила задовольнити з підстав та доводів, викладених в ній.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року Києво - Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/4931/13-ц, провадження № 2/369/2419/13 було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь мого дідуся ОСОБА_2 36 051 гривню 12 копійок матеріальної шкоди внаслідок скоєної відповідачем ОСОБА_4 дорожньо- транспортної пригоди.

20 січня 2014 року на підставі виконавчого листа виданого Києво - Святошинським районним судом №369/4931/13-ц від 06.11.2013 року державним виконавцем виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 було відкрите виконавче провадження № 41675400 про стягнення з ОСОБА_4 на користь її дідуся ОСОБА_2 36 051 гривні 12 копійок заборгованості.

16 липня 2015 року громадянин ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ТП №264190.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 104 Цивільного кодексу України, ст.ст. 209-2010, 214, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП - задовольнити.

Замінити сторону ( стягувача ) у виконавчому провадженні ВП № 41675400, щодо виконання рішення Києво- Святошинського суду Київської області від 09 серпня 2013 року, його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я. Волчко