Справа № 646/642/17
№ провадження 2/646/866/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що з 27.11.1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 У період шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого дружина виховує самостійно. Шлюбні стосунки були фактично припинені у 2009 році, подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та кохання іншої жінки. Протягом всього минулого часу ні позивач, ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини. Вважає, що їхня сімя перестала існувати, тому просив суд шлюб між ними розірвати. Спору про поділ спільного майна не має.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову. На примирення не згодна, просила розглянути справу у її відсутність та залишити їй прізвище "Слюніна".

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 27.11.1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Харкова, актовий запис № 762.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують з 2009 року, примирення між ними неможливе, у звязку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, живуть окремо, спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 1999 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану по м. Харкова, актовий запис № 762 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Слюніна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест