Ухвала

9 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про звернення стягнення на частку майна товариства та визнання права власності на майно; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про виділ майна, звернення стягнення на частку майна товариства та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, врахувавши зміст судового рішення та предмет позову, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про звернення стягнення на частку майна товариства та визнання права власності на майно; за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», відділ Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про виділ майна, звернення стягнення на частку майна товариства та визнання права власності на майно.

Зупинити виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Кременецького районного суду Тернопільської області справу № 601/1722/14-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко