Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження. Дана заява мотивована тим, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області перебувала справа № 2-14865/2010 за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 22.11.2010 року судом було ухвалено рішення. На теперішній час приміщення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки перебуває на тимчасово непідконтрольній території та матеріали судового провадження є втраченими. Рішення суду до теперішнього часу не виконане. Відновлення вказаного провадження необхідне для отримання дублікатів виконавчих листів та предявлення їх до виконання.

Просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-14865/2010 за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 22.11.2010 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-14865/2010 за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ПАТ «Укрексімбанк» підсудна даному суду.

Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником надана копія рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 22.11.2010 року, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю. Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» стягнута заборгованість в розмірі 152170,17 грн., судовий збір в розмірі 1521,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Крім того, заявник надав 6 копій виконавчих листів виданих на виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 22.11.2010 року; 6 копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2011 року з виконання вищевказаних виконавчих листів.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 2-14865/2010 за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі 2-14865/2010 від 22 листопада 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

Справа №2-14865/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С. П.

при секретарі Бродніковій І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного

товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі (надалі АТ «Укрексімбанк») звернувся до суду з позовною заявою в якій посилається на те, що відповідно до укладеного договору №77706С39 від 19.07.2006 року, ОСОБА_1 (надалі Відповідач) отримав кредит у розмірі 21420 доларів ОША, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки на рік з кінцевим терміном повернення 15.07.2027 року. Згідно умов кредитного договору №77706С39 від 19.07.2006р., Відповідач був зобовязана щомісячно й в установлений строк, починаючи з місяця отримання кредиту вносити платежі, однак у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач, станом на 22.09.2010 року, має заборгованість в розмірі 19153,01 доларів ОША (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 22 вересня 2010 року 152170,17 гривень), в тому числі: 18187,56 доларів ОША - заборгованість за кредитом (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 22 вересня 2010 року 144030,93 гривень), заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 965,45 доларів ОША (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 22 вересня 2010 року - 7645,59 гривень) та 493,65 гривень, в тому числі: 103,13 гривень пеня за прострочену заборгованість за період з 22.09.2009 ролу по 21.09.2010 рік, 390,52 гривень - пеня за прострочені відсотки за період з 22.09.2009 року - по 21.09.2010 рік. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у вказаному розмірі та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій також зазначив, що на задоволення позову наполягає.

Відповідач також не з»явився до судового засідання, але просив розглядати справу за його відсутністю, при цьому вказав, що визнає позов в повному обсязі, про що надав суду заяву.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності, приходить до наступного.

На підставі кредитного договору №77706С39 від 19.07.2006 року, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 21420 доларів ОША, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки на рік з кінцевим терміном повернення 15.07.2027року.

Згідно умов кредитного договору №77706С39 від 19.07.2006 р., Відповідач був зобовязаний щомісячно рівними частками в строк, здійснювати часткове погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно якої, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вімог, що звичайно ставляться, та у звязку з порушення вимог кредитного договору, у Відповідача станом на 22 вересня 2010 року - 152170,17 гривень), в тому числі: 18187,56 доларів ОША - заборгованість за кредитом (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 22 вересня 2010 року - 144030,93 гривень), заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом - 965,45 доларів ОША (в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 22 вересня 2010 року 7645,59 гривень) та 493,65 гривень, в тому числі: 103,13 гривень - за прострочену заборгованість за період з 22.09.2009 року по 21.09.2010 рік, 390,52 гривень - пеня за прострочені відсотки за період з 22.09.2009 року по 21.09.2010рік.

Так, згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

При цьому, відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на наступних підставах.

Правові основи, надання, використання і повернення кредитів та регулювання взаємовідносин між субєктами, що виникають у процесі кредитування, визначені Положенням Національного Банку України «Про кредитування», затвердженим Постановою Правління Національного Банку України №246 від 29.09.95 р. Пунктом 9 Положення передбачено що банківський кредит надається субєктам кредитування усіх форм власності у тимчасове користування на умовах , передбачених кредитним договором. Основними із них є забезпеченість, повернення, строковість, платність та цільова направленість.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійснення розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те , що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах, також з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 218,223 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі суму заборгованості у розмірі 152170 (ста пятдесяти двох тисяч ста сімдесяти) гривень 17 копійок, в тому числі:

- 144030 (сто сорок чотири тисячі тридцяти) гривень 93 копійки, з урахуванням переведення заборгованість за кредитом в розмірі 18187,56 доларів ОША в українську валюту за офіційним курсом Національного банку України станом на 22 вересня 2010 року;

- 7645 (семи тисяч шістсот сорока пяти) гривень 59 копійок з урахуванням переведення заборгованість за нарахованими, але не сплаченими відсоткам в розмірі 965,45 доларів ОША в українську валюту за офіційним курсом Національного банку України станом на 22 вересня 2010 року;

- 103,13 гривень пеня за прострочену заборгованість за період з 22.09.2009 року по 21.09.2010 рік;

- 390,52 гривень пеня за прострочені відсотки за період з 22.09.2009 року по 21.09.2010 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії А Т «Укрексімбанк» у м. Маріуполі судовий збір в сумі 1521 (однієї тисячі пятсот двадцяти однієї) гривень 71 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.П. Федько

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2