У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_3, про зміну способу і порядку виконання судового рішенняза касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції (далі - ВДВС Краматорського МУЮ) перебувають рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 року у справі № 234/1243/14-ц; від 03 листопада 2014 року у справі № 234/8022/14-ц; від 01 липня 2015 року у справі № 234/7527/15-ц; від 01 листопада 2014 року у справі № 2/0528/4058/2012, якими з ОСОБА_2 на її користь стягнуто пеню за аліментами та судові витрати в загальній сумі 158 166 грн 92 коп. Боржник, окрім належної йому Ѕ частини квартири по АДРЕСА_1, не має доходів та майна. На указану частку квартири державним виконавцем накладено арешт, проте прилюдні торги з реалізації арештованого майна провести неможливо, у зв'язку з перебуванням нерухомості в зоні АТО.

Згідно з висновком експертного будівельно-технічного дослідження від 14 грудня 2015 року № 208/7 ринкова вартість Ѕ частини вказаної квартири складає 86 910 грн.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб виконання вказаних судових рішень від 25 березня, від 01 та 03 листопада 2014 року, від 01 липня 2015 року, шляхом зобов'язання державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ, у провадженнях якого знаходяться відповідні виконавчі провадження, передати майно боржника ОСОБА_2 їй, склавши постанову та акт про передачу майна боржника - Ѕ частини квартири по АДРЕСА_1 відповідно до ч. 9 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» та закрити відповідні виконавчі провадження у зв'язку з їх фактичним виконанням; передати їй у власність Ѕ частини вказаної квартири у рахунок погашення заборгованості за вказаними судовим рішеннями; відшкодувати за рахунок боржника вартість експертного дослідження у сумі 1663 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали попередніх судів та постановити нову ухвалу про задоволення її заяви, мотивуючи свої вимоги порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвали суду першої та апеляційної інстанцій постановлено з додержанням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судових рішень, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що заявник всупереч ст. 60 ЦПК України не довела факту неможливості виконання судових рішень ВДВС Краматорського МУЮ. Крім того, визнання права власності на нерухомість в порядку приписів ст. 373 ЦПК України не передбачено та є способом захисту порушеного права, а не зміною способу виконання рішення суду.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення ухвал суду першої та апеляційної інстанцій без змін, оскільки судами не було допущено порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова