Унікальний номер 333/4639/17
Номер провадження 2-о/333/376/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 серпня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем.

Заява мотивована тим, що 11 листопада 2015 р. померла матір заявників ОСОБА_3, з якою вони разом мешкали та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира є спадщиною, для оформлення якої заявникам треба встановити факт сумісного проживання зі спадкодавцем.

Провадження за вказаною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 256 ч.2 ЦПК України усудовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності зі ст. 235 ч.4 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства у заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зазначено заінтересованих осіб.

В заяві вказано, що встановлення юридичного факту необхідно для вирішення питання про оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальному порядку, що є підставою для залучення у розгляді справи відповідної нотаріальної контори або нотаріуса.

Залучення заінтересованої особи тягне за собою необхідність виконання вимог ст. 120 ЦПК України щодо обовязкову позивача (заявника) додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, заявниками не враховано, що відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У заяві зазначено і це підтверджено документами, що заявники на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем у вказаній квартирі, тому встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем в судовому порядку не є необхідним.

За змістом п. 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. № 296/5, встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем потребується у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 235 ч.3, 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий