Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/64/17 Головуючий у 1-й інст. Мандро О .В.
Категорія 60 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Гансецької І.А.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - сектору державної реєстрації Чуднівської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що їй на праві приватної власності належать земельні ділянки, загальною площею 2,08 га, із кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Будичанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Однак, внаслідок технічної помилки у державному акті невірно зазначені кадастрові номери даних земельних ділянок, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Заявниця вказує, що внаслідок цієї помилки вона позбавлена можливості здійснити реєстрацію договору оренди землі у встановленому законом порядку.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_1 просила встановити факт, що земельна ділянка площею 2,08 га, яка належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №174326, із помилково зазначеними кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 має кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року за №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 посилалась на ту обставину, що при виготовленні державного акта на право власності на земельну ділянку допущено технічну помилку при зазначенні кадастрових номерів земельних ділянок.

Наявний в матеріалах справи лист в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Чуднівському районі Житомирської області від 18 листопада 2016 року містить інформацію про те, що відповідно до Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, архівних примірників державних актів на право власності на земельну ділянку, інформації в Державному земельному кадастрі земельні ділянки, розташовані на території Будичанської сільської ради, вказані з нульовою зоною.

Земельні ділянки, на які видані державні акти на право власності та інформація про які не була внесена до Державного земельного кадастру, пройдуть процедуру їх реєстрації відповідно до порядку виправлення помилок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року №1051, з визначенням нового кадастрового номера із зоною «02», оскільки відповідно до індексно-кадастрової карти по Бучанській сільській раді кадастрової зони «00» не існує.

Отже, чинним законодавством передбачений порядок узгодження кадастрових номерів відповідно до індексно-кадастрової карти, що, в свою чергу, виключає можливість встановлення даного факту в судовому порядку.

З огляду на вищезазначене, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуюча Судді: