Справа №636/4174/16-ц
Провадження №2-во/636/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 серпня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі - Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, який було видано Чугуївським міським судом Харківської області від 19.06.2017 року на підставі рішення по цивільній справі № 636/4174/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у вказаному виконавчому листі вказано не вірний номер справи та не вірне найменування суду. Також просить продовжити термін предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2017 року по цивільній справі № 636/4174/16-ц задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), яка народилася 06 вересня 1983 року в місті Чугуєві Харківської області, зареєстрованої в якості мешканки в ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за Кредитним договором б/н від 27.07.2010 року в сумі 32442(тридцять дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 56 копійок на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №3111, МФО 305299, .

Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №3111, МФО 305299, судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вказаного рішення Чугуївським міським судом Харківської області 19.06.2017 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 32442,56 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», у якому канцелярією суду при його оформленні було допущено описку у найменуванні суду, та вказано як «Чуївський міський суд Харківської області», замість вірного «Чугуївський міський суд Харківської області», а також допущено описку у номері справи №636/4362/16-ц, замість вірного - №636/4174/16-ц.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки у вказаному виконавчому листі Чугуївського міського суду Харківської області. Вимоги щодо продовження строку предявлення виконавчого листа є недоцільними в даному випадку, оскільки у ПАТ КБ «ПриватБанк» є ще більш ніж два з половиною року строку для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, тобто до 14.03.2020 року. Строк предявлення виконавчого листа не пропущено, і тому в цієї частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 27.07.2010 року в сумі 32442 (тридцять дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 56 копійок на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», який було видано 19.06.2017 року на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2017 року по цивільній справі № 636/4174/16-ц за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вірним вважати найменування суду, що його видав «Чугуївський міський суд Харківської області», а також у якому вважати вірним номер справи як - «№636/4174/16-ц.

В іншій частині задоволення заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя