13.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/157/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 11 січня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 серпня 2004 року був укладений шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 350.

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, непорозуміння, внаслідок чого у 2011 року були припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, письмово просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 13 серпня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 350./а.с. 4/

Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с. 5/

Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено у грудні 2015 році. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Майновий спір відсутній. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально і збереження їх сімї неможливе.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року судом надано сторонам строк для примирення один місяць до 13 квітня 2017 року.

За строк, наданий судом для примирення сторони не дійшли порозуміння.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливе і шлюб необхідно розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зареєстрований 13 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 350.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г. Остапенко