У Х В А Л А

про виправлення описки

07 квітня 2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2016, зазначивши, що у рішенні помилково вказано: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на державний акт», замість «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій заяву про виправлення описки підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні та просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с. 34).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, що допущена у рішенні від 23.09.2016 з огляду на таке.

Відповідно до змісту позовних вимог спадкодавець на підставі державного акту серії ЯА №804496 була власником земельної ділянки площею 1,8114 га, що розташована на території Митківської сільської ради Барського району Вінницької області, зазначене також підтверджується даними копії вказаного державного акту (а.с. 6).

З огляду на викладене вище, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виклавши резолютивну частину у новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, відповідно до державного акту серії ЯА №804496, площею 1,8114 га, яка знаходиться на території Митківської сільської ради Барського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарського виробництва, кадастровий номер 020020188, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.05.2006».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: