Провадження№ 2-др/522/20/17
05 квітня 2017 року м. Одеса
Приморськийрайонний суд м. Одеси, ускладі:
судді -Тарасова А.В.
за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,
розглянувши в залі суду в м. Одесізаяву про ухваленнядодатковогорішенняв цивільній справі за позовноюзаявоюПужакЮріяМиколайовича до Приморськоговідділу ДВС ОМУЮ, УправлінняПенсійного фонду України в Приморськомурайоні м. Одеси про скасування постанови ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на йоговідчуження та про скасуванняобтяженьнерухомого майна,-
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року позов ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС ОМУЮ, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування постанови ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про скасування обтяжень нерухомого майна задоволено, звільнено з-під арешту квартиру № 41 будинку № 3-А по провулку 2-му Куліковському в м. Одесі, що належить ОСОБА_1 на праві власності, накладеного постановою державного виконавця Першого ВДВС Приморського РУЮ в м. Одесі серії АА № 128467 від 11.05.2005 року в рамках виконавчого провадження відповідно до постанови Управління пенсійного фонду України в Приморському районі № ю-712у від 30.08.2004 року.

Однак, під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо скасування обтяження нерухомого майна, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а саме: арешт нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження:1993377, зареєстровано 20.05.2005 року Першою одеською нотаріальною конторою на підставі постанови Першого ВДВС Приморського РУЮ у м. ОдесіАА 128467 від 11.05.2005 року; арешт нерухомого майна ? частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер обтяження:1993428, зареєстровано 20.05.2005 року Першою одеською нотаріальною конторою на підставі постанови Першого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі АА 128467 від 11.05.2005 року; заборона на нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 1993456, зареєстровано 20.05.2005 року Першою одеською нотаріальною конторою на підставі постанови Першого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі АА 128467 від 11.05.2005 року.

22.02.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення у справі з проханням вирішити питання щодо скасування зазначених обтяжень нерухомого майна, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, повний текст рішення, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 220 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщостосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дійсно, позивачем було заявлено вимогу про скасування обтяжень нерухомого майна, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Під час розгляду справи судом встановлено наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС ОМУЮ, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування постанови ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про скасування обтяжень нерухомого майна, однак в резолютивній частині рішення не зазначено про скасування обтяжень нерухомого майна, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 169, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу ДВС ОМУЮ, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування постанови ДВС про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про скасування обтяжень нерухомого майна задовольнити.

Скасувати обтяження нерухомого майна, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а саме:

-арешт нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження: 1993377, зареєстровано 20.05.2005 року Першою одеською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Першого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі АА 128467 від 11.05.2005 року;

-арешт нерухомого майна ? частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, ? частина на підставі договору дарування, реєстраційний номер обтяження:1993428, зареєстровано 20.05.2005 року Першою одеською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Першого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі АА 128467 від 11.05.2005 року;

- заборона на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження: 1993456, зареєстровано 20.05.2005 року Першою одеською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Першого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі АА 128467 від 11.05.2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеськоїобласті через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

05 квітня 2017 року