Справа № 716/384/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в Заставнівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії Ю №910002, виданого Хотинським сільськогосподарським технікумом 25.06.1976 року.

Посилається на те, що в 1972 р. він вступив до Хотинського сільськогосподарського технікуму на спеціальність «Механізація сільського господарства». По закінченню навчання в 1976 р. він отримав диплом серії Ю №910002, в якому допущена помилка в графі «імя по- батькові», де замість «Георгійович» записано «Григорович», що не відповідає паспортним даним заявника, свідоцтву про його народження та військовому квитку. На даний час він оформляє пенсію, а такі розбіжності в написанні його імені по-батькові в правовстановлюючих документах не дають йому можливості оформити пенсію. Тому просить встановити факт належності йому диплому серії Ю №910002, виданого 25.06.1976 року Хотинським сільськогосподарським технікумом, на імя ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Заставнівському районі Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 25.07.1976 року Хотинським сільськогосподарським технікумом на імя заявника ОСОБА_1 був виданий диплом серії Ю № 910002 за спеціальністю «Механізація сільського господарства» та кваліфікацією «Технік-механік». Однак в дипломі імя по батькові заявника замість «Георгійович» записано «Григорович» (а.с.8).

Вірне написання імені заявника підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №529175 від 01.02.1958 р., копією паспорта серії КР 237247 від 18.07.1997 р. та копією військового квитка серії НК №3753144 від 11.11.1976 р., з яких вбачається, що батька заявника звати "Георгій", а отже ім'я по-батькові заявника правильне "Георгійович" (а.с.5,9,10).

Таким чином встановлено, що при видачі 25.06.1976 р. диплому серії Ю № 910002 Хотинським сільськогосподарським технікумом було помилково зазначено імя по батькові заявника «Григорович» замість вірного «Георгійович».

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 згаданого диплому знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права щодо отримання пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу- диплому серії Ю № 910002, який виданий Хотинським сільськогосподарським технікумом 25.06.1976 і в якому ім"я по батькові заявника зазначено "Григорович" замість правильного "Георгійович" .

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.