Справа№ 505/4592/16-ц
Провадження № 2/505/577/2017
У Х В А Л А

25.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів на загальну суму 15675 грн. 02 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості звернувся 29.12.2016 року в суд з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості незаконно отримане матеріальне забезпечення в розмірі 15675,02 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Відповідач, заперечуючи проти позову, надав через канцелярію суду заяву від 03.04.2017 року про залучення до часті у справі у якості третьої особи ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Одеської області. Свою вимогу мотивував тим, що державним реєстратором Котовського РДА було безпідставно порушено дводенний строк для державної реєстрації припинення його підприємницької діяльності. Тому у разі задоволення позовних та стягнення з відповідача коштів у нього зявляться підстави для звернення до суду із позовом про визнання бездіяльності Котовського РДА протиправною та стягнення матеріальної шкоди.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, а також просили витребувати у Котовської РДА реєстраційну справу ФОП ОСОБА_2.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала у цьому.

Вислухавши думку сторін з приводу заявлених клопотань, суд приходить до такого.

Зважаючи на те, що у разі задоволення позовних та стягнення з відповідача коштів у нього зявляться підстави для звернення до суду із позовом про визнання бездіяльності Котовського РДА протиправною та стягнення матеріальної шкоди, суд вважає слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Одеської області.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги неможливість отримання сторонами необхідних документів для зясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони відповідача про витребування заявлених ним письмових доказів для огляду і вивчення їх у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.35, 36, 137,169, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Одеської області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати у ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області в належно завіреній копії реєстраційну справу ФОП ОСОБА_2, 19.03.1964 рн., ІПН:НОМЕР_1.

Витребуванні документи мають бути наданні відповідачем у наступне судове засідання або письмово повідомлено про причини не можливості виконання цього.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою м. Подільськ, вул. Соборна, 92, на 10.10. 2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя