Справа № 686/5902/17
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

24 квітня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором в сумі 9 375, 85 грн. та судові витрати в сумі 401, 07 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 303, 13 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчі листи та 05.08.2010 року відкрито виконавче провадження.

20.04.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17 відповідно до якого право грошової вимоги за зазначеним договором, що був укладений ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, вимоги підтримує.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.01.2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором в сумі 9 375, 85 грн. та судові витрати в сумі 401, 07 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 303, 13 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчі листи та 05.08.2010 року відкрито виконавче провадження, що підтверджується письмовими доказами, доданими до матеріалів справи.

20.04.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №17 відповідно до якого право грошової вимоги за зазначеним договором, що був укладений ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», копія зазначеного договору міститься в додатках до заяви.

Відповідно до вимог ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.09.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя