Провадження № 2/344/994/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості в розмірі 22 924,19 грн. за кредитним договором №Z03.007.76838 від 25.06.2014 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості в розмірі 22 924,19 грн. за кредитним договором №Z03.007.76838 від 25.06.2014 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн., посилаючись на те, що 25.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № Z03.007.76838, за яким ОСОБА_4 отримала 26 108,00 грн. строком на 60 місяців. ІНФОРМАЦІЯ_6 року позичальник ОСОБА_4 помела, у зв'язку з чим 22.09.2016 року позивачем було подано до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори претензію до кредиторів спадкодавця та отримано листа, згідно якого спадкоємцями боржника є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Станом на 06.05.2015 року із заявами про прийняття спадщини за законом звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Претензію до спадкоємців про погашення заборгованості за кредитним договором спадкодавця направлено позивачем до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори 23.04.2015 року. Таким чином, позивачем пред'явлено вимогу до спадкоємців, які прийняли спадщину. Однак, відповідачі зобов'язання за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_4 не виконано. А тому, просив стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 22 924,19 грн. за кредитним договором №Z03.007.76838 від 25.06.2014 року та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити (а.с. 58).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду заяву, в якій при вирішенні вказаної справи поклався на розсуд суду, просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 163).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 54, 55-57, 114, 115, 134, 136-138, 156-158, 161).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з спадкоємців боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 25.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №Z03.007.76838, за яким ОСОБА_4 отримала в кредит 26 108,00 грн. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 3,0 % річних від залишкової суми кредиту. Кінцевий термін повернення 25.06.2019 року (а.с.11-13).

08.12.2011 року позичальник ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

23.04.2015 року вих. №12.4/49891 позивачем було подано до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців та 22.05.2015 року отримано листа № 1510/02-14/2 від 06.05.2015 року, згідно якого заведено спадкову справу №327/2015 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Спадкоємцями майна померлої за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 18).

Як вбачається з листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори №3345/02-14 від 21.10.2016 року спадкоємцями за законом майна померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Борг за кредитним договором, який Спадкоємець зобов"язаний сплатити на користь Кредитора, станом на 07.11.2016 року, становить 22 924 (двадцять дві тисячі дев'ятсот давдцять чотири) гривні 19 коп. та охоплює частину суми заборгованості за кредитним договором, які Позичальник зобов"язаний був сплатити Кредитору за кредитним договором, однак це стало неможливим в наслідок його смерті, а саме: частини кредиту в розмірі 22 924 (двадцять дві тисячі дев'ятсот давдцять чотири) гривні 19 коп.

Кредитний договір діє до 25.06.2019 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за договором (п. 5.2.) (а.с. 11-13).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І. 20.11.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-1676, відповідач отримав в спадщину - 1/2 частину нежитлового приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належного спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с. 92 зворот).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І. 20.11.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-1678, відповідач отримав в спадщину - домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 Надвірнянського району Івано-Франківської області та належного спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с. 94 зворот).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К.Ф. 20.11.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-1680, відповідачка отримала в спадщину - грошові вклади з процентами та компенсаціями: по компенсаційному рахунку НОМЕР_4, відкритий 11.06.2002 року, залишок коштів 590 грн. 50 коп.; по компенсаційному рахунку НОМЕР_5, відкритий 21.11.1996 року, залишок коштів 834 грн. 10 коп., в ТВБВ №10008/048 Івано-Франківського обласного управління Ощадного банку України, та належного спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с. 96).

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42196647 від 20.11.2015 року спадкоємцем 1/2 частки нежитлового приміщення загальною площею 45,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 Загальна вартість майна: 0,01 грн. (а.с. 93 зворот - 94).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42196697 від 20.11.2015 року спадкоємцем домоволодіння, а саме: житлового будинку загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 Загальна вартість майна: 0,01 грн. (а.с. 95).

Отже, згідно виданих свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (позичальника) відповідач ОСОБА_3 успадкував 1/2 частки нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальна вартість якого складає 0,01 грн.; відповідач ОСОБА_1 успадкував домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, загальна вартість якого складає 0,01 грн.; відповідачка ОСОБА_2 успадкувала два грошові вклади на загальну суму 1 424 грн. 60 коп. Будь-якого іншого майна, яке б входило до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що після смерті позичалька ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_3 успадкував 1/2 частки нежитлового приміщення, загальна вартість якого складає 0,01 грн.; відповідач ОСОБА_1 успадкував домоволодіння, загальна вартість якого складає 0,01 грн.; відповідачка ОСОБА_2 успадкувала два грошові вклади на загальну суму 1424 грн. 60 коп., враховуючи те, що позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів щодо вартості успадкованого майна, то позовні вимоги є частково обгрунтованими, та підлягають до задоволення в межах вказаних сум у розмірі, який відповідає частці кожного з відповідачів у спадщині.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

А тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 16, 182, 1054, 1218, 1282 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості в розмірі 22 924,19 грн. за кредитним договором №Z03.007.76838 від 25.06.2014 року, стягнення судових витрат в розмірі 1 378,00 грн. - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", місцезнаходження якого: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, - 0 (нуль) грн. 01 коп. (в межах спадкового майна) заборгованості за кредитним договором №Z03.007.76838 від 25.06.2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6, в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", місцезнаходження якого: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, - 1 424 (одну тисячу чотириста двадцять чотири) грн. 60 коп. (в межах спадкового майна) заборгованості за кредитним договором №Z03.007.76838 від 25.06.2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", місцезнаходження якого: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, - 0 (нуль) грн. 01 коп. (в межах спадкового майна) заборгованості за кредитним договором №Z03.007.76838 від 25.06.2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", місцезнаходження якого: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, - по 459 грн. 34 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.