АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2988/17 Головуючий 1 інст.- Караченцев І.В.
Справа № 635/158/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.

Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року позивач звернулася з позовом в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Не погоджуючись з рішенням представник ОСОБА_2, який діє в інтересах особи, яка не була залучена до участі у справі ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що при ухваленні рішення судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права , оскаржуване рішення є невмотивованим та необґрунтованим.

Висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам, що мають істотне значення для вирішення справи, оскільки 26 грудня 2007 року між ним і представником батька позивача було укладено договір купівлі-продажу зазначеної в рішенні суду земельної ділянки і саме він ОСОБА_3 є власником земельної ділянки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, щояк доказ по справі може бути копія правовстановлюючого документу і представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.

З таким висновком суду, судова колегія не погоджується, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Рішення суду не відповідає зазначеним вимогам закону і підлягає скасуванню з наступних підстав.

Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 25), спадщину прийняла його донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відповідь Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.02.2016 р. за № 169/01-16.

У зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на земельну ділянку спадкодавця ОСОБА_6 постановою державного нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області - Гречук Є.А. від 22.12.2015 р. за вих. № 3171/02-31 у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала на праві власності ії батьку - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, на підставі п.п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р. було відмовлено (а.с. 29).

У січні 2016 року позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовим розглядом встановлено, що 26 грудня 2007 року було укладено договір купівлі-продажу зазначеної в рішенні суду земельної ділянки між ОСОБА_3 і представником ОСОБА_8, який діяв в інтересах ОСОБА_6 і на час ухвалення судом оскаржуваного рішення власником земельної ділянки був ОСОБА_3 , а не батько позивача. При цьому, ОСОБА_3 не було залучено до участі у справі, тоді як суд вирішив питання щодо прав останього на земельну ділянку.

Розгляд справ за відсутності осіб, що беруть участь у справі, є порушенням основних засад судочинства, встановлених ст.129 Конституції України, оскільки він позбавляє таких осіб реальної можливості здійснювати право захисту своїх прав, а суд - можливості повного та всебічного дослідження обставин справи на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Оскільки рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року - скасувати. В задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук