Справа 678/993/17
Провадження № 2-о-678-56/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника: ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шпичинецька сільська рада, Деражнянський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В заяві ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_3, після його смерті спадкове майно в силу ст. 548, 549 ЦК УРСР (редакції 1963 року, чинного на день відкриття спадщини) прийняла його дружина ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Її батько ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і тому вона являється спадкоємцем майна баби ОСОБА_5 за правом представлення.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадкових прав їй було відмовлено з підстав необхідності встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 і її чоловіком ОСОБА_3 і тому вона просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між її дідом ОСОБА_3 і бабою ОСОБА_5, які проживали в селі Розсохи Деражнянського району Хмельницької області.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали за наведених в заяві обставин.

Представник Шпичинецька сільська рада в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти завлених вимог не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із повідомлення приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. № 427/02-14 від 03.07.2017року вбачається, що для оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_5, яку остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, ОСОБА_2, як спадкоємцю за правом представлення, запропоновано звернутися до суду, щоб встановити родинні відносини ОСОБА_5 з ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 серія НОМЕР_1, виданому Шпичинецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області 30 липня 1977року на підставі актового запису про народження № 19 від 30 липня 1977р., в графі «батько» записаний ОСОБА_6.

Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 від 13 квітня 1994 року підтверджується присвоєння заявниці після реєстрації шлюбу прізвища «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 (батька заявниці) НОМЕР_3 його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Із довідки виконкому Шпичинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області вбачається, що що в архівних документах Шпичинецької сільської ради та актовому запису про реєстрацію шлюбу між жителями с. Розсохи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не виявлено.

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 підтверджується відсутність в Деражнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану та відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Однак, довідкою № 747 від 16.10.2003р., виданою Виконкомом Шпичинецької сільської ради та записами погосподарських книг підтверджується, що ОСОБА_3 значиться як голова двору чоловік і проживав з дружиною ОСОБА_5.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що зі слів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 їй відомо, що вони реєстрували шлюб в приміщенні Шпичинецької сільської ради в 1948-1949 роках.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи те, що відновити запис про реєстрацію шлюбу заявника в позасудовому порядку не має можливості, а встановлення даного факту для заявника породить юридичні наслідки, а саме оформлення спадкового майна, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбуОСОБА_3 з ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт реєстрації шлюбу між дідом та бабою ОСОБА_2- ОСОБА_3,померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали в селі Розсохи Деряжнянського району Хмельницької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко