Справа № 617/733/17
Провадження № 2/617/428/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 серпня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Генеральну угоду № б/н від 26 грудня 2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6 834 грн. 06 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав у повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 27 квітня 2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 29 849 грн. 59 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, своєчасно сповіщався про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про перенесення розгляду справи не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Генеральну угоду № б/н від 26 грудня 2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 6 834 грн. 06 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5).
Відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 7-30).
Позивач свої зобовязання за вказаним договором б/н від 26 грудня 2012 року виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 27 квітня 2017 року має заборгованість по кредиту в розмірі 29 849 грн. 59 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 5 286 грн. 61 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 3 186 грн. 01 коп.; заборгованість за пенею у сумі 6 343 грн. 80 коп.; штраф (відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди) у сумі 15 033 грн. 17 коп.; що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Договору, позичальник забовязується погашати заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості по договору № б/н від 26 грудня 2012 року в розмірі 29 849 грн. 59 коп.
Сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1600 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя