Справа № 194/175/17
Номер провадження 2/194/335/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

за участю представника відповідача - адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що відповідач є її рідним батьком.

02 лютого 2017 року їй виповнилося 18 років. З 01 вересня 2016 року вона навчається на денному відділенні КВНЗ «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради і строк закінчення навчання 05.07.2018 року.

В звязку з її навчанням, вона не має змоги працювати, а тому фактично знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_4, доходів якої недостатньо для самостійного її утримання та сплати за навчання в коледжі.

Позивач зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, але працює у ВСП «ШУ «Тернівське», шахта «Західно-Донбаська», ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», машиністом електровоза, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Крім того, їй відомо, що на користь третіх осіб батько аліменти не сплачує.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду та до моменту припинення нею навчання.

Відповідач надав суду заперечення відповідно до змісту якого, просить суд позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Відповідач має на утриманні дружину ОСОБА_5, яка не працює та по 28.02.2017р. перебувала на обліку у Тернівському міському центрі зайнятості як безробітна, від другого шлюбу він має двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на його утриманні. За рішенням Тернівського міського суду з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утриманні сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від його доходів. Крім того, він працює на шахті ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує середню заробітну плату в розмірі 8446 грн. В звязку з чим, він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не вявилася, її інтереси представляє ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності (а.с.11).

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог частково, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини. Крім того, пояснила, що вона дійсно з січня 2017 року отримую мінімальну заробітну плату у розмір 3200 грн., однак на руки отримує 2600 грн., що не достатньо для утримання дитини. Окрім того, вони не могли скористатися пільгами батька шахтаря щодо вступу до учбового закладу на бюджет, оскільки батько не надав необхідні документи для цього і вони прийняли рішення про вступ до коледжу на контрактній основі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, його інтереси представляє адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № 01/04 від 10.04.2017р. (а.с. 34-37).

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заперечення відповідача, позовні вимоги позивача визнала частково, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2, яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини, але можливо і в розмірі 1/8 частини,якщо погодиться позивач та її представник. Представник відповідача пояснила, що відповідач не зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/4 або в розмірі 1/6 частини, оскільки він має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, на одного з яких з нього утримуються вже аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 частини.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 274409, виданого повторно 09.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4).

Згідно довідки за № 25 від 17.01.2017 року та договору про надання платних освітніх послуг від 12.08.2016р.Комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради, ОСОБА_2 дійсно навчається на І курсі на контрактній основі денного відділення Фармація, з 01.09.2016 року по 05.07.2018 року (а.с. 5, 6-7).

ОСОБА_2 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_4, яка працює швачкою у ФОП «ОСОБА_8С.» та отримує середню заробітну плату в розмірі 1467 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 26.01.2017р. (а.с. 8) , а з 01.01.2017 року у розмірі 3200 грн., про що свідчать пояснення ОСОБА_4.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у другому шлюбі з ОСОБА_5 з 25 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 005019, виданого 25 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 28 (а.с. 26).

Від даного шлюбу відповідач має дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 206730, виданого 21 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 342431, виданого 30 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 28-29).

З трудової книжки серії АС № 43125, вбачається що дружина відповідача ОСОБА_5 не працює (а.с. 27).

Згідно виконавчого листа № 2-1426/2008, виданого 15.01.2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку (а.с. 30).

Відповідно до довідки про доходи № 2697 від 06 квітня 2017р, вбачається, що ОСОБА_3 працює на шахті «Західно-Донбаська» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує середню заробітну плату в розмірі 10492 грн., з якої відраховується аліменти (а.с. 31).

У відповідності із ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З огляду на правові позиції, викладені у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема те, що відповідач працездатний, працює на шахті «Західно-Донбаська» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», має на утриманні трьох дітей, на одного з яких сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу, позивач працює швачкою у ФОП «ОСОБА_8С.», проте її доходу не вистачає для належного забезпечення матеріального становища дитини, тому відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне визначити розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною 23 років або до припинення навчання, вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого «Шахтоуправління Тернівське», ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 14, кім. 314, аліменти на її утримання, у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 лютого 2017 року і до досягнення нею 23 років або до припинення навчання, тобто до 05 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21 квітня 2017 року.

Суддя: І.С. Солодовник