Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 318/1310/17 Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.
Провадження № 22-ц/778/3270/17 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Осипенко В.В. про визнання договору дарування житлового будинку недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Осипенко В.В. про визнання договору дарування житлового будинку недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07 липня 2017 року про забезпечення позову.

Розгляд вказаної апеляційної скарги по цій справі призначений на 21 листопада 2017 року на 15 годину 40 хвилин.

07 серпня 2017 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подане з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, оформлено відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області (адреса - вул. Шевченка, буд. 75, сел. Велика Багачка, Полтавської області, МСП 38300) забезпечити участь відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 21 листопада 2017 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію ухвали негайно направити голові Великобагачанського районного суду Полтавської області для виконання, ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: