Справа № 405/4609/17
Провадження №2/405/1082/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю учасників справи та їх представників:

представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу №405/4609/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його (позивача) користь грошові кошти в розмірі 50 980 грн. 80 коп., зазначивши на обгрунтування позовних вимог, що в березні, 2015 року між ним та відповідачем була досягнута усна домовленість щодо укладення договору купівлі-продажу гаражу, розташованого на вул.Гоголя, 91А в м.Кропивницькому, який (гараж) належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 04.12.2014 року, при цьому, про продаж вказаного гаражу між ними була домовленість за ціною, еквівалентною 6 000 доларів США (на момент домовленості 120 000 грн.), та укладення договору купівлі-продажу мало бути вчинене до 01.01.2017 року. зазначив, що на підставі зазначеної домовленості, він (позивач) 02.03.2015 року передав ОСОБА_3 в якості авансу в рахунок забезпечення укладення в майбутньому договору купівлі-продажу гаража 2 000 доларів США, що на той час було еквівалентне сумі у розмірі 40 000 грн., та факт отримання попередньої оплати засвідчено відповідною розпискою , виданою відповідачем.

Вказав, що відповідач постійно зволікала з укладенням договору купівлі-продажу гаражу під різними приводами, внаслідок чого останній не був укладений ні до 01.01.2017 року, ні на час звернення з позовом до суду, при цьому, сума попередньої оплати в розмірі 2 000 доларів США йому (позивачу) відповідачем також повернута не була.

Крім того, зазначив, що, оскільки договір купівлі-продажу гаражу, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону між ними укладено не було, а вони лише домовилися укласти такий договір в майбутньому, передана ним (позивачем) відповідачу грошова сума є авансом, який підлягає поверненню, та всього, в якості авансу відповідачу було передано грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США які остання має повернути. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, тобто сума, що підлягає сплаті за зобовязанням, визначається у гривнях за офіційним курсом Національного Банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 21.08.2017 року офіційний курс гривні щодо долара США встановлено на рівні 2549, 0401 грн. за 100 доларів США.

З огляду на зазначене, з посиланням на ст.ст. 526, 533, 546, 570, 615, 635 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 50 980 грн. 80 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18 грудня 2017 року, зареєстровано в реєстрі за №811) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, судом повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 14.11.2017 року, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого розгляд зазначеної справи судом здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147- VIII від 03.10.2017 року.

Процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж, який не є обєктом житлової нерухомості, який належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер6 1186, виданого 04.12.2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в межах суми позову, що становить 50 980 грн. 80 коп.

Заслухавши представника позивача, зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до розписки від 02.03.2015 року, ОСОБА_3 підтвердила факт отримання від ОСОБА_1 грошей в розмірі 40 000 грн., що еквівалентно 2 000 доларів США, як аванс за майбутній продаж гаражу за адресою м.Кропивницький, вул.Гоголя, 91А. Також зобовязувалася оформити договір купівлі-продажу за 6 000 доларів США, еквівалент 120 000 грн. 00 коп.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 грудня 2013 року, є його мати ОСОБА_3. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з гаража, розташованого у в м.Кіровограді на вулиці Гоголя під номером 91А.

Зазначене право на спадщину підлягало державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.08.2017 року, в Державному реєстрі речових прав є актуальна інформація про обєкт нерухомого майна та про право власності, зокрема, обєкт нерухомого майна гараж, обєкт нежитлової забудови, загальна площа 21,5 кв.м., підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:1186, виданий 04.12.2014 року, форма власності: приватна, власник ОСОБА_3.

Під час судового розгляду справи з пояснень представника позивача також встановлено, що договір купівлі-продажу гаража, що знаходиться за адресою вул.Гоголя, 91А у м.Кропивницькому (колишня назва місто Кіровоград) між сторонами (позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено не було, отримані як аванс кошти за майбутній продаж гаража, - відповідачем не повернуті, що підтверджується наявним у позивача оригіналом розписки від 02.03.2015 року, виданої відповідачем ОСОБА_3

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно з ч.ч.1, 3ст.635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобовязуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобовязання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію щодо його укладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Відповідно до ч. 1 ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора.Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором.У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги, що договір купівлі-продажу гаража, що знаходиться за адресою м.Кропивницький, вул.Гоголя, 91А, який би за своїм змістом та формою відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було, а сторони лише домовилися укласти такий договір в майбутньому, передана позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_3 грошова сума в розмірі 2 000 доларів США, що в еквіваленті станом на 02.03.2015 року становила 40 000 грн. 00 коп. є авансом.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом, у звязку з чим, на підставі викладеного, та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 50 980 грн. 80 коп. (станом на дату подання позивачем позову до суду 21 серпня 2017 року офіційний курс гривні щодо долара США визначено в розмірі 2 549, 0401 грн. за 100 доларів США).

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на підставі чого, враховуючи, що позивач відповідно до п.9 ч.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь держави.

Крім того, відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення, у звязку з чим, суд вважає, що на даний час підстави для скасування заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на гараж, який не є обєктом житлової нерухомості, який належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер6 1186, виданого 04.12.2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в межах суми позову, що становить 50 980 грн. 80 коп., вжитого за ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року, - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце прооживання зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, грошові кошти в розмірі 50 980 (пятдесят тисяч девятсот вісімдесят) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6