Справа № 635/3123/15-ц
Провадження № 2-зз/635/10/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та витребування 1/2 частки земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що на даний час судовий розгляд даної цивільної справи завершено, в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та витребування 1/2 частки земельної ділянки із чужого незаконного володіння відмовлено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року набрало законної сили. Отже, на даний час припинили дію підстави, за яких судом було вжито заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5, належним чином повідомлялися про час і місце засідання, в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, що відповідає положенням ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/3123/15-ц, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року, накладено арешт на земельну ділянку №1182, площею 0,1199 га, наданої для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0187, що розташована за адресою: садівниче товариство «Казка» Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області та на розміщені на ній будівельні матеріали, з яких збудовано садовий будинок. Заборонено ОСОБА_1 перешкоджати ОСОБА_3 користуватись будівельними матеріалами, з яких збудовано садовий будинок, які розміщені на земельній ділянця №1182 за адресою: садівниче товариство «Казка» Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області. В іншій частині заяви відмовлено /том 1 а.с. 44-45/.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року змінено, скасовано її в частині забезпечення позову ОСОБА_3 шляхом заборони ОСОБА_1 перешкоджати ОСОБА_3 користуватись будівельними матеріалами, з яких збудовано садовий будинок, розміщений на земельній ділянці №1182 за адресою: садівниче товариство «Казка» Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області. Відмовлено ОСОБА_3 в цій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін /виділені матеріали а.с. 44-46/.

Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області виконано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна /том 1 а.с. 121-122/.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та витребування 1/2 частки земельної ділянки із чужого незаконного володіння, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено /том 2 а.с. 23-26/.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року залишено без змін /том 2 а.с. 87-89/.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

З огляду на наведене, з урахуванням того, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено та зазначене рішення суду набрало законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та витребування 1/2 частки земельної ділянки із чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та витребування 1/2 частки земельної ділянки із чужого незаконного володіння, в частині накладення арешту на земельну ділянку №1182, площею 0,1199 га, наданої для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0187, що розташована за адресою: садівниче товариство «Казка» Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області та на розміщені на ній будівельні матеріали, з яких збудовано садовий будинок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін