Справа № 212/6737/16-ц
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б.; за участю: секретаря судового засідання: Гавеля Ю.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 09.11.2016 року, просила суд визнати заповіт недійсним.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про призначення судової психіатричної експертизи, в якій просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: - чи здатна була ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання довіреності 11 листопада 2013 року? Проведення судово - психіатричної експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (ідентифікаційний код: 01988120), що знаходиться за адресою: 53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с Гейківка.

Витребувати у лікарняних закладах: Криворізької міської лікарні № 16 та Криворізької міської лікарні № 4 амбулаторні карти та історії хвороби ОСОБА_7.

Своє клопотання обґрунтовував посиланням на ст. 145 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Всі інші учасники судового засідання, кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вважали його способом затягуванням судового розгляду, недоцільним, оскільки фактів щодо психічних відхилень у позивача не надано. До того ж, позивач два рази проходила огляд МСЕК та жодних відхилень не встановлено.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 143 ЦПК України,

ухвалив

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ „Гейківська психоневрологічна лікарня, адреса: 53054, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, смт. Гейківка, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від надання висновку за ст. 384, 385 КК України

На вирішення поставити питання: чи здатна була ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання довіреності 11 листопада 2013 року?

Витребувати : з КЗ Криворізька міська лікарня №16 Дніпропетровської обласної ради" та КЗ Криворізька міська лікарня № 4 Дніпропетровської обласної ради" амбулаторні карти та історії хвороби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку надати в розпорядження експертів;

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторін у справі № 212/6737/2016-ц 2/212/3197/16 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцем. Усі документи, які будуть надаватися до судового експерта для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Направити до ОКЗ „Гейківська психоневрологічна лікарня для проведення експертизи матеріали справи № 212/6737/2016-ц 2/212/3197/16.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_7.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. Б. Чайкін