РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкова М.А. при секретарі Когут С.І. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням.

В позові зазначає, що на підставі договору-купівлі продажу від 27.12.1996 року позивач придбав у власність квартиру АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані позивач, його колишня дружина ОСОБА_2, сини ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 яка була зареєстрована у квартирі в якості члена сімї позивача, відсутня у спірному жилому приміщенні, участі в утриманні житла не приймає, не користується спірною квартирою, належне їй майно у квартирі відсутнє. У 1997 році ОСОБА_2 виїхала на постійне проживання до США і на теперішній час там і проживає.

Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у квартирі в якості члена сімї позивача, відсутній у спірному жилому приміщенні, участі в утриманні житла не приймає, не користується спірною квартирою, належне йому майно у квартирі відсутнє. З 1997 року відповідач виїхав на постійне проживання до ОСОБА_5 та на теперішній час має там зареєстроване місце проживання.

На протязі останніх 20 років відповідачі вселитися у спірне житло не намагаються. Разом з тим, відповідачі залишаються зареєстрованими у спірній квартирі та добровільно припинити реєстрацію не бажають, чим порушує право позивача, оскільки він змушений одноособово сплачувати кошти на утримання квартири з урахуванням реєстрації відповідачів.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на вказані обставини, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачі до суду повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, а саме через розміщення оголошення в засобах масової інформації та направленням судових повісток, про що у справі містяться, копії конвертів з відміткою установи пошти, а також оголошення.

Згідно із ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви сторони або іншої особи, яка бере участь у справі, про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи:

Позивачу на підставі договору-купівлі продажу від 27.12.1996 року на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 18 від 06.12.2016 року виданої ОСББ «Кристал9» за адресою квартира АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня дружина ОСОБА_2 Георгієвна, ІНФОРМАЦІЯ_2 сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно акту «Про не мешкання» складеному 28.12.2016 року в присутності свідків та представника ОСББ «Кристал-9» ОСОБА_6 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в зареєстрованій квартирі не проживають з 1997 року, їх особисті речі у квартирі відсутні.

Відповідно до довідки, що видана відповідачу ОСОБА_3 06.05.2016 року він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що є сусідкою позивача та проживає по в ІНФОРМАЦІЯ_6. Знайома з позивачем на протязі останніх десяти років. На теперішній час позивач ОСОБА_1 мешкає в квартирі разом з новою жінкою. Відповідачі не проживають у спірній квартирі протягом тривалого часу. Зі слів позивача свідку відомо що відповідач ОСОБА_2 мешкає у Сполучених Штатах Америки, з відповідачем ОСОБА_3 не знайома, але їй відомо, що останній проживає в м. Баку на протязі тривалого часу. Вказувала на те, що позивач ніколи не чинив перешкод відповідачам в користуванні спірним житлом. Речі відповідачів в квартирі відсутні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що є сусідом позивача та проживає по в ІНФОРМАЦІЯ_7. На теперішній час позивач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у вказаній квартирі з 1997 року, їх речі у квартирі відсутні. Позивач має другого сина , ОСОБА_4, який також з ним не мешкає, але проживає десь у м. Запоріжжя.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що знає позивача на протязі 20 років. З відповідачем ОСОБА_2 не знайома, але знає, що вона мешкає у Нью-Йорку. Відповідач ОСОБА_3 постійно проживає у м. Баку є громадянином ОСОБА_5. Відповідачі не мешкають у спірній квартирі понад 10 років.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Судом встановлено, що відповідачі відсутні в зазначеному приміщенні більше десяти років без поважних причин, доказів протилежного відповідачами до суду не надано, в зазначеному приміщенні відповідачі були зареєстровані, як члени сім'ї власника житла.

Зібрані докази не містять відомостей щодо поважності причин відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, понад встановлені ст. 405 ЦК України строки у квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 77, 208, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність» , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 Георгієвну, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившою право користування житловим приміщенням, квартирою № 51 в будинку № 22 по вул. Авраменко в м.Запоріжжі.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, втратившим право користування житловим приміщенням, квартирою № 51 в будинку № 22 по вул. Авраменко в м.Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особам які не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Голубкова М.А.