Справа № 752/1097/17
Провадження по справі № 2-о/752/103/17
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Її брат ОСОБА_2 відмовився від спадщини на її користь.

Для отримання спадщини їй необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують факт родинних відносин, оскільки в свідоцтві про її народження вказано прізвище ОСОБА_2.

05.02.1977 року вона вийшла заміж за ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_5. Їх шлюб був зареєстрований у відділі ЗАГС Борисіського міськвиконкому Мінської області.

27.01.1984 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано. Реєстрація розірвання шлюбу відбулась у Кіровському райвідділі ЗАГС м.Саратова. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_5.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 свідоцтво про укладення з ним шлюбу було вилучене. Отримати будь-який документ, що підтверджує факт зміни дівочого прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_5, не виявляється можливим, так як документи, що видаються органами реєстрації актів цивільного стану Республіки Бєларусь, за формою відрізняються від документів, передбачених законодавством України.

18.11.1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 Після одруження її прізвище залишилось ОСОБА_5.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_4, що необхідно їй для одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вважає, що заява підлягає задоволенню і пояснив, що заявник є його сестрою. Їх батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

В 1977 році після одруження заявник взяла прізвище чоловіка -ОСОБА_5 та після розлучення з ОСОБА_5 прізвище не змінювала.

У 1992 році заявник вийшла заміж вдруге, але прізвище - ОСОБА_5 не змінювала.

Після смерті матері він відмовився від спадщини на користь заявника, але отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має можливості, так як не збереглося свідоцтво про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджує зміну її прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05.10.1955 року Балтійським бюро ЗАГС м.Калінінграда було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після чого подружжю було присвоєне прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_7.

В цьому шлюбі в м.Калінінград Калінінградської області РСФСР ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_9, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_2.

З копії паспорта серії НОМЕР_2, виданого на ім`я заявника ОСОБА_1, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Калінінград Росія.

Як видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 27.01.1984 року було розірвано шлюб заявника з ОСОБА_5 Після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_5.

18.11.1992 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3. Після одруження прізвище заявника залишилось - ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4.

01.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. сформований витяг №45615295 про реєстрацію спадкової справи у Спадковому реєстрі.

Свідок ОСОБА_6, показав, що заявник - його дружина, а її мати - ОСОБА_4. В липні 2016 року ОСОБА_4 померла, залищивши заповіт на користь його дружини.

Свідок ОСОБА_10 показала, що заявник - її подруга, з якою вони знайомі з 1989 року. В 1992 році на весіллі заявника вона познайомилась з її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_7, з якими впродовж життя неодноразово спілкувалась.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є донькою померлої ОСОБА_4, а тому на підставі ст.256 ЦПК України заяву про встановлення факту родинних відносин задовольняє.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.212-215,256,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: