Справа № 199/8635/17
УХВАЛА

11.12.2017 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.134 ЦПК України, в якому позивач просила витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області належним чином завірені довідки - стосовно дати та підстав взяття на облік на імя ОСОБА_2 автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2008 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) JTEBU25J985121226, тип легковий універсал; стосовно дати та підстав зняття з обліку ОСОБА_2 автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2008 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) JTEBU25J985121226, тип легковий універсал; відомості про нового власника автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2008 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) JTEBU25J985121226, тип легковий універсал, який був знятий ОСОБА_2 10.08.2017; стосовно дати та підстав взяття на облік на імя ОСОБА_2 автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2008 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) JTEBU25J985121226, тип легковий універсал, а також зняття з обліку ОСОБА_2 та наступного взяття на облік цього автомобіля новим власником.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, що не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, ознайомившись зі змістом та суттю позовних вимог ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137,168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області належним чином завірені копії довідки:

- стосовно дати та підстав взяття на облік на імя ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2008 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) JTEBU25J985121226, тип легковий універсал;

- стосовно дати та підстав зняття з обліку ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2008 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) JTEBU25J985121226, тип легковий універсал;

- відомості про нового власника автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2008 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) JTEBU25J985121226, тип легковий універсал, який був знятий ОСОБА_2 10.08.2017, у разі наявності надати копію довідки-рахунку;

- стосовно дати та підстав взяття на облік на імя ОСОБА_2 автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2008 року випуску, колір білий, номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) JTEBU25J985121226, тип легковий універсал, а також зняття з обліку ОСОБА_2 та наступного взяття на облік цього автомобіля новим власником.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Б.Подорець