Справа №678/411/16-ц
Провадження № 2-678-104/17
23 березня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Козка Л.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення авансу,
14 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 2000 доларів США та судових витрат.
Однак, ОСОБА_3 не виконала своє зобовязання з продажу житлового будинку, обманула ОСОБА_2, що є власником цілого будинку, а не його ? частини, відмовляється від повернення коштів для ОСОБА_2, договір купівлі-продажу не укладено саме з вини відповідача, тому це й зумовило звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задовольнити з викладених підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилась, про розгляд справи тричі повідомлялась судовою повісткою за адресою, що вказана в позовній заяві - АДРЕСА_1, однак судові повістки повернуті суду з відміткою працівника відділу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».
З метою належного повідомлення ОСОБА_3 про розгляд справи у відповідності до ст. 76 ЦПК України до органу місцевого самоврядування - Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області направлено судову повістку для вручення відповідачу.
З акту спеціаліста юридичного відділу міськвиконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 16 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 відсутня, в телефонній розмові по номеру НОМЕР_1 особа представилась як ОСОБА_3 і відмовилась отримувати судову повістку, однак повідомлена про дату і час розгляду справи в Летичівському районному суді Хмельницької області.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи.
До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за її відсутності, не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
На даний час договір купівлі-продажу будинку між сторонами не укладений, сплачені за будинок кошти відповідачем для позивача не повернуті.
Факт передання коштів підтверджується розпискою, згідно якої 10 травня 2013 року ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 в рахунок оплати за будинок по вул. Фрунзе, 40 2000 доларів США, що підтвердила своїм підписом.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У ч. 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
В ст. 570 ЦК України визначено, що завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Зі змісту позовної заяви, усних пояснень представника позивача вбачається, що сторони не уклали договір купівлі-продажу житлового будинку, тому суд вважає, що одержані ОСОБА_3 від ОСОБА_2 кошти в сумі 2000 доларів США є авансом, який підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
В ст. 192 ЦК України визначено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Аналізуючи вказані норми права слід прийти до висновку, що незалежно від валюти боргу (грошової одиниці, в якій обчислена сума зобовязання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і фактичного його виконання, є національна валюта України гривня.
Зазначена правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі 6-79цс14 від 02 липня 2014 року і є обовязковою для судів загальної юрисдикції згідно ст. 360-7 ЦПК України.
Офіційний курс долара США до гривні України, встановлений Національним банком України станом на 23 березня 2017 року, становить 26,91 грн. за 1 долар США.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 88, 212, 215, 224 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4