Справа №751/90/17
Провадження №2-п/751/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю заявниці (відповідачки) ОСОБА_1

представника заявниці (відповідача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені.

21.03.17. від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, де просить скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2017 року по цивільні справі № 751/90/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за її участю в загальному порядку.

Заяву мотивує тим, що в період з 26 листопада 2016 року по 10 березня 2017 року вона перебувала за межами України, у звязку з чим не була повідомлена про розгляд справи, повісток не отримувала та не знала суть справи. Відповідачка не зявилася до суду з поважних причин, а тому не змогла скористатися правами відповідно до ЦПК України, і при розгляді справи фактично відсутня змагальність сторін.

ОСОБА_1 жодних договір з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не укладала, договір факторингу, укладеного між ПАТ «Платинум банк» та позивачем не отримувала, жодної вимоги до звернення позивача до суду вона як боржник не отримувала, крім того була позбавлена права подати до суду зустрічну позовну заяву. Заявниця (відповідачка) вважає, що в судовому засіданні не досліджені суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог, однак які мають істотне значення для прийняття обґрунтованого, обєктивного та законного рішення, що призвело до неповного зясування обставин справи та прийняття необґрунтованого рішення.

Заявниця (відповідачка) та її представник заяву про скасування заочного рішення підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.80). До суду надали заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, яку просять залишити без задоволення (а.с.82-83).

Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність представника позивача, за наявними матеріалами в справі.

Вислухавши думку відповідачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач заяву про перегляд заочного рішення подав у строк, встановлений ст. 228 ЦПК України.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка не зявлялась в судові засідання та не повідомила про причини неявки, оскільки повідомлення про день та час слухання справи не отримував, оскільки перебувала за межами України, крім того докази, на які він посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, і потрібно заочне рішення суду від 14 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2017 року по справі № 751/90/17, провадження № 2/751/314/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 22 травня 2017 року на 09 год. 00 хв. з участю сторін по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач