Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/577/17
Справа № 279/5795/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
Позивач звернулась з позовом до відповідачів, зазначивши, що являється власником квартири №2 будинку №20 по провул.Коцюбинського м.Коростеня. В даному будинку зареєстровані відповідачі, однак в ньому не проживають, речей не зберігають оплату за утримання будинку не проводить. Реєстрація відповідачів в належному їй житловому приміщенні призводить до додаткових витрат на оплату комунальних послуг, що порушує її право. Просила визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою №2 будинку №20 по провул.Коцюбинського м.Коростеня.
Позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання та через оголошення в засобі масової інформації.
За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування жилим приміщенням, власником якого є позивач. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства.
Позивач являється квартири №2 будинку №20 по провул.Коцюбинського м.Коростеня, в якій як члени її сімї (онуки) до 2013 року проживали відповідачі. З вказаного часу відповідачі житловою площею квартири не користуються, однак з реєстрації в добровільному порядку не знімаються. Вказані обставини відповідачами не спростовані.
Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягає застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом.
Враховуючи, що відповідачі як члени сім"ї власника в жилому приміщенні відсутні понад рік без поважних причин, вони є таким, що втратили право користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.391,405 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такими, що втратили право користування приміщенням квартири №2 (два) будинку №20 (двадцять) по провулку Коцюбинського м.Коростеня Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді оскаржено в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем, в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем - з дня проголошення (отримання копії) ухвали про відмову в його перегляді.

Рішення суду набирає законної сили: після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу