УХВАЛА

13 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Хустської міської ради, управління Держгеокадастру в Хустському районі, ОСОБА_4 про скасування рішення Хустської міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, за касаційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді на заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Справа розглядалась судами неодноразово.

Заочним рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 листопада 2016 рокуапеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській областівідхилено, заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник прокурора Закарпатської області - начальник управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Хустської міської ради, управління Держгеокадастру в Хустському районі, ОСОБА_4 про скасування рішення Хустської міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

В.М.Коротун