Справа № 569/2076/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду відповідач подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування клопотання вказує, що 05 березня 2014 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. 16 квітня 2014 року Рівненським міським судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 172 193 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 1722 грн. 00 коп.. У 2015 році ОСОБА_2 сплатив борг у повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 31 серпня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 569/2076/14-ц, виданого Рівненським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за розпискою у розмірі 85 000 грн. та 3% річних у розмірі 2 193 грн. 70 коп., що складає загальну заборгованість у розмірі 87 193 грн. 70 коп. та заборгованість у розмірі 85 000 грн., а всього 172 193 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 1722 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до настуного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою від 05 березня 2014 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 87 193 грн. 70 коп. судового збору в розмірі 1 722грн..

Заочним рішенням від 16 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 172 193 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 1722 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 31 серпня 2015 року ОСОБА_2 повністю погасив борг згідно квитанції від 31 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на а все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 87 193 грн. 70 коп. та судового збору в розмірі 1 722грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова