Провадження № 2/761/2690/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач ТОВ «Компанія Дасті» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.04.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №4188804/N-8 про надання кредиту, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 10 000,00 грн., зі сплатою 16% фіксованої процентної ставки річних від суми заборгованості, а також щомісячною сплатою за послуги кредит сервіс, комісійної винагороди у розмірі 3,39% від суми отриманого кредиту із п. 2.6 Договору кредиту та Додатку №1 до цього договору. Відповідач свої зобов'язання за Договором систематично порушує, отриманий кредит не повертає та відсотки за користування ним своєчасно не сплачує.

21.11.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФРЕГАТ» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний Кредитор за плату передав/відступив, а Новий кредит ТОВ «ФРЕГАТ» одержав/набув право вимоги, належні Первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між Первісним кредитором та відповідними фізичними особами, перелік яких зазначено в додатку №1 який є невід'ємною його частиною.

26.12.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «ФРЕГАТ» та ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» укладено тристоронній договір про заміну сторони в зобов'язанні згідно якого здійснена заміна сторони в зобов'язанні, а саме Нового кредитора ТОВ «ФРЕГАТ» у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, який укладено з Банком замінено на ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ». З моменту підписання договору усі права та обов'язки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року переходить від ТОВ «ФРЕГАТ» до ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ».

Станом на 15.11.2016р. відповідач має заборгованість та повинен сплатити: заборгованість за тіло кредитом - 9 490,73 грн.; заборгованість по відсотках - 3 789,26 грн.; заборгованість по комісії - 9 973,20 грн.; заборгованість за штрафними санкціями - 10 700,00 грн., а всього у сумі 33 953,19 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір №4188804/N-8 про надання кредиту.

Згідно умов Договору, Банк зобов'язується для власних потреб Позичальника надати кредит для сплати коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку шляхом встановлення на поточний рахунок Позичальника ліміту Овердрафту та зарахування коштів на поточний рахунок НОМЕР_2. Позичальник зобов'язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 16% річних від суми заборгованості, комісію передбачену цим договором та виконувати інші зобов'язання згідно цього Договору. Кредит надається за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту (ліміт овердрафту) встановлюється в сумі 10 000,00 грн. Дата остаточного повернення овердрафту по 16 квітня 2017 року (включно). (пп. 1.1., 1.2., 1.3. цього Договору а.с. 8-12).

Відповідно п. 2.6. Договору, за послуги кредит-сервіс Позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 3,39% від суми отриманого кредиту. Встановлена Договором комісійна винагорода сплачується Позичальником щомісячно у вищевказаному розмірі в період встановлений для сплати процентів, починаючи з 01/05/2014р., а у разі повного дострокового повернення кредиту - за фактичний період користування.

Відповідно до 2.3. Договору, моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Банку: суми кредиту, нарахованих процентів, комісії, можливої неустойки та інших санкцій, визначених цим Договором,я якщо інше не випливає з умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.3.5. Договору, відповідач зобов'язувався повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісією та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим Договором.

В порушення своїх зобов'язань та правил, відповідач кредит не повертав у повному обсязі та не проводив оплату відсотків, комісії за користування ним.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Як встановлено в ході судового розгляду, 21.11.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФРЕГАТ» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний Кредитор за плату передав/відступив, а Новий кредит ТОВ «ФРЕГАТ» одержав/набув право вимоги, належні Первісному кредитору за кредитними договорами, які укладені між Первісним кредитором та відповідними фізичними особами, перелік яких зазначено в додатку №1 який є невід'ємною його частиною. (п. 1.1. цього Договору а.с 17-19)

26.12.2014 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «ФРЕГАТ» та ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» укладено тристоронній договір про заміну сторони в зобов'язанні, згідно якого здійснена заміна сторони в зобов'язанні, а саме Нового кредитора ТОВ «ФРЕГАТ» у договорі про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, який укладено з Банком замінено на ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ». З моменту підписання цього договору усі права та обов'язки Нового кредитора за договором про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року переходить від ТОВ «ФРЕГАТ» до ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ». (пп. 1, 2 цього Договору а.с. 20-21)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язання може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Вимоги ст. 516 ЦК України передають, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 15.11.2016р., на адресу позичальника було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором та про повернення кредиту, яке було залишена поза увагою (а.с. 15).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За умовами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно умов ч.1,2 ст.549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 4.9. Договору, Позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту (Овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 грн. за перший прострочений платіж та 500,00 грн. за кожний наступний прострочений платіж

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 15.11.2016р. відповідач має заборгованість та повинен сплатити: заборгованість за тіло кредитом - 9 490,73 грн.; заборгованість по відсотках - 3 789,26 грн.; заборгованість по комісії - 9 973,20 грн.; заборгованість за штрафними санкціями - 10 700,00 грн., а всього в сумі 33 953,19 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила свої зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з неї кредитні кошти, нараховані відсотки, комісію, та штраф у повному обсязі, відповідно до вимог ЦК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Компанія Дасті» заборгованість за кредитним договором № 4188804/N-8 від 17.04.2014 року, яка складається з: заборгованість за тіло кредитом - 9 490,73 грн.; заборгованість по відсотках - 3 789,26 грн.; заборгованість по комісії - 9 973,20 грн.; заборгованість за штрафними санкціями - 10 700,00 грн., а всього в сумі 33 953,19 грн. та судовий збір в розмірі - 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: