Справа № 463/1958/17
Провадження № 2-о/463/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пастернак Михайло Михайлович, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та зазначена в свідоцтві про народження заявника від 21 грудня 2016 року НОМЕР_1 «ОСОБА_4», є однією і тією ж особою, та рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина у зв'язку з чим звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В подальшому, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження та про смерть спадкодавця зазначено різні прізвища. В першому прізвище матері вказано «ОСОБА_4», а в другому «ОСОБА_4». Прізвище «ОСОБА_4» є дівочим прізвищем матері та після одруження воно повинно було змінитись на «ОСОБА_4». З невідомих для неї причин до актового запису таких змін внесено не було, що в кінцевому, позбавляє її можливості оформити спадкові права. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину та належного оформлення спадкових прав факт родинних відносин просить встановити в судовому порядку, з приводу чого подала вказану заяву.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги. Дали пояснення аналогічні вищенаведеним та просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення рішення на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.9), її матір'ю в такому зазначено ОСОБА_5

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5), мама заявниці зареєструвала шлюб 13.12.1969р., після чого прізвище змінила на «ОСОБА_4». Дошлюбним прізвищем її є «ОСОБА_4».

Однак, згідно даних паспорта (а.с.4), який видано після реєстрації шлюбу, а саме 01.09.1998р., прізвище мами заявниці зазначено як «ОСОБА_4».

Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією тією ж особою, а зміна прізвища не відбулась з помилкових причин, внаслідок чого слід встановити, що така особа є матір'ю заявниці.

Вказане додатково підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в оформлені спадкових прав, факт родинних відносин слід встановити, а відтак, задовольнити заяву в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та зазначена в свідоцтві про народження заявника від 21 грудня 2016 року НОМЕР_1 «ОСОБА_4», є однією і тією ж особою, та рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд. м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.