Номер провадження: 22-ц/785/3087/17
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О..

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року, -

встановила:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язання реєстрації місця проживання і в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що позивач з 2004 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 позивач продовжує проживати у зазначеній квартирі. Факт спільного проживання з померлою підтверджується рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.10.2016 року.

Позивач посилався на те,що він бажає сплачувати комунальні послуги ,але для цього йому потрібна реєстрація за зазначеною адресою, оскільки він зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3.

Позивач просив суд визнати за позивачем право користування вказаним житлом до вирішення питань, пов'язаних з спадкуванням квартири. Зобов'язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зареєструвати ОСОБА_2 за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали і просили суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо зобов'язання реєстрації місця проживання закрито. (а.с.33).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на користування квартирою АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалите нове яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов суд першої інстанції ,посилаючись на положення ст. 405 ЦК України ,виходив з обґрунтованості позовних вимог.

Проте , з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги з наступного.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3, що підтверджується ксерокопією паспорта позивача (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20722012 від 28.10.2008 року ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.06.2016 року (а.с.8).

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.10.2016 року ,встановлений факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.03.2017 року рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24.10.2016 року скасовано , позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається ,що ОСОБА_2 проживає у зазначеній квартирі після смерті ОСОБА_3

Звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання за ОСОБА_2 права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 посилався на те,що він бажає сплачувати комунальні послуги та для цього має бути зареєстрованим за спірною квартирою.

В судовому засіданні колегії суддів представник позивача ОСОБА_2-ОСОБА_4 пояснив, що після смерті ОСОБА_3 нібито є спадкоємці проте ,їх прізвища йому не відомо.

Пред'являючи позов до Департаменту з надання адміністративних послуг ,позивач не вірно визначився з відповідачем , оскільки при вирішенні спору щодо права користування спадковим майном позов має бути пред'явлений до спадкоємців померлої ОСОБА_3 ,а у разі відсутності спадкоємців до Одеської міської ради.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищенаведене ,невірно визначився з колом відповідачів у справі, не залучив до справи належного відповідача та помилково розглянув справу по суті.

Позивач ОСОБА_2 не позбавлений права та можливості пред'явити позов до належних відповідачів та звернутися з позовом до суду у встановленому законом порядку.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, апеляційна скарга Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1760 грн.,сплачений відповідачем при принесенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303, п.4 ч.1 ст.309, 316,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради задовольнити .

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням відмовити.

Стягнути на користь Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1760 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова