Єдиний унікальний номер 263/3659/17
Номер провадження 22-ц/775/337/2017(м)
Головуючий 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П. розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 22 березня 2017 року постановлено ухвалу, на яку відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржувану ухвалу постановлено 22 березня 2017 року, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 27 березня 2017 року, проте скарга зареєстрована судом першої інстанції лише 14 квітня 2017 року.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2017 року. Зазначає, що при оголошенні оскаржуваної ухвали представник відповідача присутнім не був, про відкриття провадження дізнався лише 10 квітня 2017 року із джерела публічної інформації, а саме, Єдиного реєстру рішень у мережі Інтернет, після чого апеляційна скарга направлена до суду в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2017 року задовольнити.

Поновити відповідачу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні грошовими коштами, зобов»язання вчинити певні дії

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 10 травня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська