У х в а л а

19 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Великоходачківська сільська рада Козівського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - на рішення та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, на рівні рідних батька та сина. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком два місяця. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин скасовано та провадження у справі в цій частині закрито.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 - порушує питання про скасування рішення та ухвали суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Великоходачківська сільська рада Козівського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко