Справа № 495/8003/16-ц
№ провадження 2-во/495/63/17
Ухвала

про виправлення описки

11 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволено.

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, вказуючи, що згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Кишинівська,1 від 22.05.2017 року, ? частина житлового будинку, що знаходиться в с.Молога Білгород-Дністровського району Одеської області по вул.Кишинівська, 1, загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м. складається в цілому з одного житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «Г», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Д», підвалу літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», хвіртки №1, цистерни №2, огорожі №3, воріт №4. Проте у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду було допущено описку, а саме вказано, що 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться в с. Молога Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Кишинівська, 1 складається в цілому з одного житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Г», гаражу літ. «В», підвалу літ. «Е», сараю літ. «ж», цистерни № 2, воріт № 4.

Сторони у судове засідання не зявились, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 12.12.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, у відповідності до якого позовну заяву ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с. Молога Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Кишинівська, 1, що складається в цілому з одного житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Г», гаражу літ. «В», підвалу літ. «Е», сараю літ. «ж», цистерни № 2, воріт № 4.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що знаходиться в с.Молога Білгород-Дністровського району Одеської області по вул.Кишинівська, 1, складається в цілому з одного житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», гаражу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», підвалу літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», хвіртки №1, цистерни №2, огорожі №3, воріт №4.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення від 12.12.2016 року була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на вказане рішення по справі №495/8003/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 12.12.2016 року, вказавши вірним:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в с. Молога Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Кишинівська, 1 , що складається в цілому з одного житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», гаражу літ. «В», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», підвалу літ. «Є», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», хвіртки №1, цистерни №2, огорожі №3, воріт №4, загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м.»

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2016 року по цивільній справі ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: