Справа № 345/1981/17
Провадження № 2-п/345/35/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 Фаміль огли про перегляд заочного рішення, суд -

встановив:

що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.07.2017 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Фаміль огли про зміну розміру аліментів та ухвалено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути судовий збір у розмірі 640,00грн. ОСОБА_1 Фаміль огли мотивує заяву тим, що суд ухвалив заочне рішення однобічно, спершись лише на позовні вимоги та покази позивачки, які нічим не підтверджені. Зазначає, що він є безробітним і не має змоги сплачувати аліменти у присудженому розмірі і він ніяким чином не відмовлявся від утримання дочки та надання їй матеріальної допомоги. Однак, оскільки він є безробітним, то весь тягар утримання сімї і сплати аліментів лежить на його другій дружині, яка хворіє. Вважає, що суд неправильно мотивував своє рішення, взявши до уваги наявність у нього нерухомого майна, автомобіля та позики, оскільки, якби у нього було краще матеріальне становище, то він не брав би у позику кошти. Також ОСОБА_1 Фаміль огли подав клопотання в якому просить поновити строк оскарження (перегляду) заочного рішення, посилаючись, що оскаржував його до апеляційного суду в загальному порядку в межах процесуального строку, на підставі зазначеного порядку оскарження заочного рішення у резолютивній частині самого рішення. Тому вважає, що пропустив строк з поважних причин, просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.07.2017, призначити розгляд справи в загальному порядку та зупинити виконання даного рішення.

ОСОБА_1 Фаміль огли у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений завчасно та належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с. 93).

Від позивача ОСОБА_2 надійшло заперечення на заяву про скасування заочного рішення, в якій вона посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 Фаміль огли не скористався своїми процесуальними правами і не зявився на розгляд справи та не навів жодних поважних причин неможливості прибуття у судове засідання. Також позивачка вважає, що виносячи оскаржуване заочне рішення, суд дотримався усіх вимог визначених ст. 224 ЦПК України. Підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та наявність інших обєктивних обставин, які б перешкоджали явці в судове засідання, що відповідачем не наведені. А також, відповідач повинен навести докази, що можуть вплинути на зміст прийнятого рішення і можуть призвести до ухвалення іншого рішення або його зміни. Однак, відповідачем не надано жодних доказів, які були б невідомі суду і спростовували оскаржуване заочне рішення суду. Також відповідачем у клопотанні про поновлення строку на оскарження (перегляд) даного заочного рішення не наведено належних підстав для його поновлення. Оскільки, відповідачем не наведено жодних підстав передбачених ст. 232 ЦПК України, для скасування заочного рішення та не наведено підстав для поновлення строку, ОСОБА_2 просить заяву ОСОБА_1 Фаміль огли про скасування заочного рішення від 12.07.2017 залишити без задоволення (а.с. 95-97).

Суд, дослідивши докази, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківського області від 12.07.2017 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 Фаміль огли аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с. 30-33), яке йому було надіслано в електронному вигляді 24.07.2017 за його заявою від 20.07.2017 (а.с. 35, 36).

У резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення від 12.07.2017 судом зазначений строк та порядок його перегляду відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України, що воно може бути переглянуте судом протягом 10-ти днів, який його ухвалив (а.с. 33).

Дане рішення ОСОБА_1 Фаміль огли 01.08.2017 було оскаржував до апеляційного суду Івано-Франківської області, ухвалою якого 08.08.2017 апеляційну скаргу було повернуто з підстав застосування скаржником неправильного порядку його перегляду (а.с. 63).

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 Фаміль огли в межах строків оскаржив заочне рішення, то йому слід поновити строк для подачі заяви про перегляд даного заочного рішення від 12.07.2017.

Відповідно до ст. 232 ч. 1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 Фаміль огли був належним чином повідомлений про розгляд справи і мав можливість для зявлення до суду і подання належних доказів, чим і скористався, що підтверджується поданим ним запереченням на позовну заяву та письмових доказів у свій захист (а.с. 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28).

При цьому, ОСОБА_1 Фаміль огли відповідно до вимог законодавства не повідомив суд про причини неявки з поважних причин.

Також, подані відповідачем докази на які він посилається, як на підставу перегляду оскаржуваного заочного рішення подаються ОСОБА_1 Фаміль огли повторно, так як були вже подані та наведені у запереченні на позов, тому суд вважає, що вони не мають істотного значення для правильного вирішення справи, що в розумінні ст. 232 ч. 1 ЦПК України, є однією з підстав для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При таких обставинах, дотримуючись принципу змагальності цивільного судочинства, суд вважає, що ОСОБА_1 Фаміль огли не навів підстав для скасування заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.07.2017, тому його заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 Фаміль огли строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.07.2017 у справі № 345/1981/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Фаміль огли про зміну розміру аліментів.

Заяву ОСОБА_1 Фаміль огли про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.07.2017 у справі № 345/1981/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Фаміль огли про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий: