УХВАЛА

11 серпня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/464/17

Провадження № 2-во/414/11/17

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за заявою Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою, в якій просила виправити наступні описки у заочному рішенні суду у справі № 414/464/17 (провадження № 2/414/171/2017) за позовом Кремінської районної державної адміністрації:

1) на аркуші 1 у абзаці 2 рішенні дату з «12.10.2016 р.н.» на «12.10.2006 р.н.»;

2) на аркуші 1 у абзаці 5 з «ОСОБА_4О.» на «ОСОБА_3О.»;

3) на аркуші 2 у абзаці 6 з «серії 1-НО № 29786» на «серії 1-НО № 249786»;

4) на аркуші 3 у абзаці 5 зі «станом на 24.01.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_2О.» на «станом на 24.01.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_2Д.»;

5) на аркушах 3-4 у абзаці 10 з «ОСОБА_4О.» на «ОСОБА_4М.»;

6) на аркушах 3-4 у абзаці 10 з «ОСОБА_6О.» на «ОСОБА_4О.».

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, інші учасники в судове засідання також не зявилися.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 квітня 2017 року Кремінським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення у цивільній справі у провадженні № 2/414/171/2017 (ЄУН 414/464/17) за позовом Кремінської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стосовно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі (а.с. 80, 81-83).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення були допущені наступні описки:

1) у абзаці 2 описової частини вказано дату народження ОСОБА_2 «12.10.2016 р.н.», у той час як фактично її датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) у абзаці 5 описової частини допущена описка у імені ОСОБА_3, ініціали якого вказані як «ОСОБА_4О.»;

3) у абзаці 1 мотивувальної частини допущено описку у номері свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, а саме вказано «свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 29786», у той час як фактично це свідоцтво має № 249786;

4) у абзаці 11 мотивувальної частини допущено описку у по батькові ОСОБА_2, а саме вказано «Станом на 24.01.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_2О.»;

5) у абзаці 16 мотивувальної частини допущено описку у по батькові відповідача ОСОБА_4, а саме вказано «ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання батьківських обовязків»;

6) у абзаці 16 мотивувальної частини допущено описку у прізвищі ОСОБА_7, а саме вказано «дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6О.».

Відповідно до ч. 1 до ст. 219 ЦПК України судможе з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначені описки в описовій та мотивувальній частинах рішення, суд вважає за необхідне задовольнити повністю вказану заяву та виправити допущені описки, внісши відповідні виправлення у рішення Кремінського районного суду від 26.04.2017 за позовом Кремінської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стосовно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за заявою Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Внести наступні виправлення у заочне рішення Кремінського районного суду у цивільній справі № 2/414/171/2017 (ЄУН 414/464/17) від 26 квітня 2017 року за позовом Кремінської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стосовно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7:

1) вважати правильним у абзаці другому описової частини запис «має доньку ОСОБА_2, 12.10.2006 р.н.», визнавши запис «12.10.2016 р.н.» опискою;

2) вважати правильним у абзаці пятому описової частини запис «малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2Д.», визнавши запис «ОСОБА_4О.» опискою;

3) вважати правильним у абзаці першому мотивувальної частини запис «свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 249786»,визнавши запис «№ 29786» опискою;

4) вважати правильним у абзаці одинадцятому мотивувальної частини запис «Станом на 24.01.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_2Д.», визнавши запис «ОСОБА_2О.» опискою;

5) вважати правильним у абзаці шістнадцятому мотивувальної частини запис «ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обовязків», визнавши запис «ОСОБА_4О.» опискою;

6) вважати правильним у абзаці шістнадцятому мотивувальної частини запис «дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4О.», визнавши запис «ОСОБА_6О.» опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний