Справа №295/2213/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, Товариства з додатковою відповідальністю «Березівський карєр» та Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» відомості про доходи ОСОБА_2. В обґрунтування клопотання вказала, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи існує необхідність у відображенні стану доходів батька дитини. На адвокатські запити представника позивача ОСОБА_4 вказаними підприємствами відповіді надано не було. Зауважила, що вказані документи отримати самостійно неможливо, оскільки вони надаються лише на вимогу суду.

Позивач в судовому засіданні клопотання про витребовування доказів підтримала в повному обсязі, просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис в повідомленні про вручення судової повістки (а.с.23).

Дослідивши письмове клопотання про витребовування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача, можуть бути використані як докази під час винесення рішення по справі.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення (рішення, ухвали суду), що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволити.

Витребувати з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за останні шість місяців.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Березівський карєр» відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за останні шість місяців.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Коростенський щебзавод» відомості про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за останні шість місяців.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 08.05.2017 року.

Ухвала суду є обовязковою для виконання. Невиконання вимог ухвали суду є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька