Справа № 234/1729/17
Провадження № 2/234/1636/17
05 квітня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Михальченко А.О.
секретаря Вербовецької Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
09.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини є відповідачка ОСОБА_2, яка доводиться їй донькою, та відповідач ОСОБА_3 Після фактичного припинення шлюбних відносин між батьками ОСОБА_5, у липні 2011 року, дитина залишилася на вихованні матері, ОСОБА_6 Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.07.2011 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку щомісяця, які він сплачував до серпня 2013 року. У квітні 2014 року, мати дитини, ОСОБА_2 залишила дитину на неї, а сама виїхала в невідомому напрямку. З тих пір вихованням та утриманням дитини відповідачі не займаються, не проявляють до дитини турботу, не цікавляться його долею, життям та здоров'ям та взагалі дуже давно не бачили сина. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та утриманні її чоловіка, які проявляють до дитини турботу, матеріально забезпечують її, підтримують стан здоров'я. Дитина мешкає разом з нею та її чоловіком за адресою АДРЕСА_1, де для дитини створені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Виходячи з положень ст.224 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з ухваленням по справі заочного рішення.
Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 матір'ю дитини є ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_3. (а.с.16).
Як встановлено у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 є матір'ю відповідачки ОСОБА_2, та відповідно бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також встановлено, що шлюбні відносини між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично припинені з липня 2011 року.
Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області №2-2675/2011 від 22.07.2011 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.18).
Згідно характеристики, виданою директором ЗОШ № 26, вбачається, що батьки дитини ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не беруть участі у вихованні дитини (жодного разу не відвідували школу, не спілкуються зі вчителями, не беруть участі в батьківських зборах) (а.с.13).
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом.
Так, з висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що батьки життям, здоров'ям та навчанням дитини ОСОБА_4 не цікавляться, не виявляють бажання спілкуватися з дитиною та приймають участь у його вихованні. Наразі вихованням та утриманням малолітньої дитини займається бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_8, які турбуються про здоров'я та побут дитини, займаються його вихованням. Таким чином, батьки самоусунулися від виховання та утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що дитина мешкає у приватному будинку разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_8, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, у ОСОБА_4 є своя кімната, яка повністю облаштована для його комфортного проживання ( а.с. 14).
Суд зазначає, що ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав.
Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов'язками відповідачами, що свідчить про їх винну поведінку щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідачів позивачем доведені і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укpаїни, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору по 320,00 грн. з кожного.
Враховуючи викладене, керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 166, 180, 181, 191, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 640,00 грн. по 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду А.О. Михальченко