У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, клопотання представника відповідача - ОСОБА_1, про витребування доказів, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10.04.2016 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1, надійшло клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України, про витребування від Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріалів виконавчого напису на імя ОСОБА_2, та за ухвалою від 10.04.2017 року було задоволено та витребувано від нотаріуса відповідні документи.

Проте згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_3, виконати дану ухвалу не надається можливим через відсутність дати документів зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2017 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повторно задовольнити клопотання позивача та витребувати від Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали виконавчого напису на імя ОСОБА_2, зазначивши номер виконавчого напису 3267, від 23.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (89600, м. Мукачево, вул. Миру, 10), належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо вчинення виконавчого напису на імя ОСОБА_2 № 3267 від 23.10.2006 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 05.10.2017 року до 16 годин 20 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова