Провадження номер 2/741/210/17
Єдиний унікальний номер 741/215/17
РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_3, подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка ОСОБА_3 ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину після смерті тітки, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на майно немає. На момент смерті ОСОБА_5 проживала одна, позивач здійснював за нею догляд, після смерті влаштував похорони. Позивач не має змоги оформити свої спадкові права у зв'язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини з померлою, та правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. Саме тому представник позивача й звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити та пояснив, що ОСОБА_5 була його двоюрідною тіткою, мала поважний вік, тому він здійснював за нею догляд, обробляв город, доглядав та доглядає будинок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов з підстав, викладених у змісті позовної заяви, та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Носівської ОТГ в особі Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Міський голова направив до суду заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив справу розглянути у відсутність представника відповідача.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона була сусідкою покійної ОСОБА_5, товаришувала з нею. Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_5 Інших родичів у м. Носівка померла не мала, мала важний вік, тому ОСОБА_3 доглядав за нею, за її будинком, після смерті ОСОБА_5 проводив усі необхідні релігійні обряди. ОСОБА_3 і зараз доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання, що він живе неподалік від будинку, у якому жила покійна ОСОБА_5, товаришує з ОСОБА_3 Свідку достовірно відомо, що померла та ОСОБА_3 були родичами, ОСОБА_5 була двоюрідною тіткою ОСОБА_3 Позивач доглядав за ОСОБА_5, яка мала поважний вік.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що по обліку КП «Носівське БТІ» будинок у АДРЕСА_1, на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Носівським міськвиконкомом від 16.03.1987 р., що підтверджується копією довідки КП «Носівське БТІ» №324 від 05 грудня 2016 року (а. с. 7). Вищевказане свідоцтво про право власності на будинок втрачене, що підтверджується оголошенням в районній газеті «Носівські вісті» від 16.12.2016 р. №51(9491) (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що померла ОСОБА_5 була двоюрідною тіткою ОСОБА_3 підтверджується поясненнями позивача та показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитаних у судовому засіданні.

Установлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, адже дозволить йому реалізувати свої спадкові права.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 іншим способом неможливо.

Отже, суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_3 у частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповідала ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 38) та копією заповіту (а. с. 41).

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. заведена спадкова справа №53/2014, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 36).

Із копії спадкової справи №53/2014 убачається, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв тільки ОСОБА_3, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Спадкоємець, визначений у заповіті, не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, актового запису про смерть ОСОБА_8 у відділі державної РАЦС реєстраційної служби Носівського РУЮ немає (а. с. 33-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_5 проживала одна. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Під час судового розгляду не вдалося установити відомості, чи жива ОСОБА_8 на час розгляду справи або ж відомості про її місце проживання.

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

А, отже, ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_5 п'ятої черги п'ятої лінії спорідненості за законом.

У судовому засіданні встановлено, що правовстановлюючий документ на житловий будинок по АДРЕСА_1 втрачений, а тому позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 11/02-31 від 12 січня 2017 року (а. с. 11).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріали цивільної справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а. с. 12-14).

Ринкова вартість вищевказаного будинку станом на 02.02.2017 становить 58915 грн., що підтверджується копією звіту про оцінку майна №170202-002 (а. с. 16-23).

Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на житловий будинок також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1, який складається з власне житлового будинку «А», загальною площею 38,8 кв. м житловою площею 21,8 кв. м ринковою вартістю вартістю станом на 02.02.2017 р. 58915 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий