У Х В А Л А

Справа №338/1129/15-ц

21 квітня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Кредекс фінанс» звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 20 жовтня 2015 року задоволено позов ТзОВ «Кредекс фінанси», в користь якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №1433/2579SFPRP7 від 26 січня 2012 року в розмірі 2785 грн. 20 коп. та заборгованість за кредитним договором №1431/2579SFPRP7 від 26 січня 2012 року в розмірі 4693 грн. 50 коп.

За період з 20.10.2015 року по 31.10.2016 року за рішенням суду боржником сплачено 2894,08 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитними договорами становить 5008,22 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1433/2579SFPRP7 та №1431/2579SFPRP7.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України заявник просив замінити сторону виконавчого провадження по справі, зокрема стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №338/1129/15-ц від 20.10.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засіданні представник заявника не зявився. До початку судового засідання подав заяву з клопотанням проводити розгляд заяви у відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 20 березня 2015 року задоволено позов ТОВ "Кредекс фінанс», в користь якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №1433/2579SFPRP7 від 26 січня 2012 року в розмірі 2785 грн. 20 коп. та заборгованість за кредитним договором №1431/2579SFPRP7 від 26 січня 2012 року в розмірі 4693 грн. 50 коп. Також даним рішенням з ОСОБА_1 стягнуто 243,60 грн. судового збору та додатковим рішенням від 12.11.2015 року з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто 180 грн. витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про її виклик до суду.

Відділом ДВС Калуського районного управління юстиції на підставі оригіналів виконавчих листів з примусового виконання рішення суду у справі №338/1129/15-ц, відкрито виконавчі провадження №50362632, 50362791, 50361687, 50362873..

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1433/2579SFPRP7 та №1431/2579SFPRP7

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 378 ЦПК, ч.5 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення у цивільній справі№338/1129/15-ц від 20.10.2015 року №50362632, 50362791, 50361687, 50362873, відкритих відділом ДВС Калуськиого МРУЮ, на підставі виконавчих листів, виданих Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за позовом ТОВ Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя