УХВАЛА

04.08.2017 року Провадження №4-с/425/1/17

Справа №425/437/17

місто Рубіжне Луганської області

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

25.07.2017 року ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Романовському Є.О., який ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.07.2017 року було задоволено.

Після відводу судді Романовського Є.О. справу передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Судді цивільної спеціалізації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у щорічній відпустці, у судді Овчаренко О.Л. закінчився пятирічний строк повноваження судді, у судді Мирошникової О.Ш. пятирічний строк повноважень закінчується 23.08.2017 року, тому з 23.06.2017 року на підставі п. 2.3.3 Положення

про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), розподіл справ їй не здійснюється.

Згідно розпорядження керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_4 від 04.08.2017 року № 197 та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи 425/437/17, провадження 4-с/425/7/17.

Згідно інформації, внесеної до системи автоматизованого розподілу, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно приписів ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що через зазначені вище обставини, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області, як такого, що найбільш територіально наближений до Рубіжанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 25, 116-117, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, передати на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Романовський