Справа № 703/627/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Макіївської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Макіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, який заповів все своє майно ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син ОСОБА_4, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Але не оформивши належним чином своє право власності на спадкове майно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

7 червня 2016 року ОСОБА_4 заповів все своє майно своїй дружині ОСОБА_2 - позивачу по справі. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, серед якого і будинковолодіння АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але оформити своє право на частину спадкового майна, а саме вказане будинковолодіння не може, оскільки у неї як і у її покійного чоловіка відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Позивач в судове засідання не з'явилась але надала до суду заяву в якій просить задовольнити позов, а справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від Макіївської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина серед іншого і на будинковолодіння АДРЕСА_1, яку прийняв його син ОСОБА_4, подавши заяву до нотаріальної контри, але прав власності на будинковолодіння не встиг оформити належним чином оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.20).

Згідно копії заповіту від 23 травня 2006 року (а.с.17) посвідченого секретарем Макіївської сільської ради ОСОБА_3 заповів все своє майно своєму сину ОСОБА_4.

Як вбачається з відповіді, яка надійшла на запит суду Смілянської нотаріальної контори № 446/02-14 від 15 березня 2017 року після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 та на його ім'я було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.38).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №57798207 ОСОБА_4 належить все майно, що належало на момент смерті ОСОБА_3, проте відомостей про належність йому будинковолодіння АДРЕСА_1 у відповідному свідоцтві немає.

Разом з тим, належність померлому ОСОБА_3 на момент його смерті будинковолодіння АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виконкому Макіївської сільської ради № 75 від 2 лютого 2017 року (а.с.13) та копією технічного паспорту (а.с. 7-10), що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є правовстановлюючим документом, оскілки будинок був побудований в 1963 році.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 прийнявши спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 став власником будинковолодіння АДРЕСА_1, проте свого права належним чином за життя оформити не встиг та помер.

За життя, ОСОБА_4 розпорядився всім своїм майном, що належатиме йому на момент смерті та заповів його своїй дружині ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується копією заповіту від 7 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу (а.с.18).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4 лютого 2017 року (а.с.4) після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась спадкоємець за заповітом ОСОБА_2, інших спадкоємців за заповітом немає.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла спадщину та набула право власності на все спадкове майно, яке лишилось після смерті ОСОБА_4, в тому числі і на будинковолодіння № АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з відповіді КП «ЧООБТІ» № 57-о від 24 січня 2017 року (а.с.16) право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 не зареєстроване.

В судовому засідання встановлено, що у правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

На підставі ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, яке належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року як спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме на:

- будинковолодіння № АДРЕСА_1, загальною площею 56,7 кв.м., житловою - 24,1 кв.м., яке в цілому складається з: житлового будинку літ. «А,а», погрібу літ. «Б», входу в погріб, літньої кухні літ. «В,Г», сраю літ. «Д», сараю - пристройки літ. «д», сараю - сажу літ. «Е», вбиральні літ. «ж», вортіт з каліткою № 1, огорожі № 2, колодязю літ. «к».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська