Справа № 182/3024/16-ц
Провадження № 2/0182/376/2017
06.04.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду за позовом до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11 вересня 1997 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 2619, належить квартира АДРЕСА_1.
На даний час в зазначеній квартирі зареєстрована позивач зі своєю сім'єю, а також відповідач ОСОБА_2, який доводиться колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_4 та членом їх сім'ї не являється.
ОСОБА_2 з березня 2014 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно звільнив квартиру, не сплачує комунальні платежі та жодних його особистих речей в квартирі немає.
Враховуючи те, що відповідач не є членом сім'ї позивача, фактично не проживає в будинку понад один рік, не сплачує рахунки за комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню будинку, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 50 в буд. № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, жодних заяв від нього до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає доцільним розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.33).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11 вересня 1997 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 2619, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.12).
Разом з позивачем в належній їй квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_4 зі своїм сином ОСОБА_5, а також відповідач ОСОБА_2, який доводиться колишнім чоловіком її доньки та членом їх сім'ї не являється.
З березня 2014 року ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Актом від 08 лютого 2017 року, затвердженим керівником ОСББ "Сонет-28" ОСОБА_6 (а.с.32).
Враховуючи те, що позивач є власником спірної квартири, відповідач ОСОБА_2 не є членом сімї позивача, не проживає в спірній квартирі понад три роки та не несе витрат по утриманню квартири, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою № 50 в буд. № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.).
З урахуванням викладених обставин та керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 50 в будинку № 28 по вул. Першотравнева в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7