УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди та інше,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» з вимогами:

-встановити повну відсутність будь-яких фінансових зобовязань ОСОБА_1 перед КП «Міське комунальне господарство» за утримання будинку та прибудинкової території у відсутності відповідних договірних відносин між цими субєктами;

-визнати протиправними дії службових осіб КП «Міське комунальне господарство», що полягають у наданні та поширенні недостовірної інформації про існування непогашених фінансових зобовязань (заборгованості) ОСОБА_1 перед КП «Міське комунальне господарство»;

-стягнути 3 058 грн. 93 коп. в якості компенсації моральної шкоди завданої наданням та поширенням у довідках про склад сімї недостовірної інформації про існування заборгованості;

-встановити право протягом розумного терміну, з дня винесення рішення по справі, звертатись в органи з питань соціального захисту для призначення субсидій на період з травня 2017 року.

Ухвалою судді від 29.09.2017р. вищеозначену позовну заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків і зокрема: доплатити судовий збір, визначити правові підстави позову, вказати норми закону, що регулюють спірні відносини, інше.

10.10.2017р. ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить:

- визнати недостовірною, такою що не відповідає дійсності поширену відповідачем інформацію про існування у ОСОБА_1 заборгованості перед КП «Міське комунальне господарство» за утримання будинку та прибудинкової території у відсутності відповідних договірних відносин між цими субєктами;

- стягнути з відповідача 3 058 грн. 93 коп. в якості компенсації моральної шкоди завданої наданням та поширенням у довідках про склад сімї недостовірної інформації про існування заборгованості.

Отже, ухвали судді від 29.09.2017р. ОСОБА_1 по суті не виконала, а подала нову позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліків позовної заяви від 22.09.2017р., таку слід вважати неподаною та повернути.

Також ОСОБА_1 слід розяснити, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", вона вправі звернутися у Городоцький районний суд Львівської обл. із клопотанням про повернення їй сплаченого судового збору.

Подану 10.10.2017р. ОСОБА_1 позовну заяву, слід повернути позивачці та розяснити їй, що така може бути подана до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське комунальне господарство» про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди та інше вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.