Справа № 461/1980/17
Провадження № 2/461/821/17
УХВАЛА

07.08.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: Управління комунальної власності ЛМР, ЛКП «Центральне», ФОП ОСОБА_6 про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: Управління комунальної власності ЛМР, ЛКП «Центральне», ФОП ОСОБА_6 про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якому просить - накладення арешту на обєкт нерухомості - нежитлові приміщення площею 19,7 кв.м. та приміщення під індексом 16-1 площею 10,5 кв.м., загальна площа 30,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вулиця Хмельницького Б., будинок 37, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101, боржник: ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: КА867851, виданий 15.07.1998, видавник: Галицький РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, країна громадянства: Україна, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 79000; стягувач: Львівська міська рада, юридична адреса: пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008, та заборони вчинення будь-якими особами, вчиняти будь-які дії щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або у будь-який інший спосіб відчуження або дій повязаних з користуванням та/або розпорядженням обєктом нерухомості - нежитловими приміщеннями площею 19,7 кв.м. та приміщення під індексом 16-1 площею 10,5 кв.м., загальна площа 30,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вулиця Хмельницького Б., будинок 37, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 18.10.2016 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 прийняла Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31912134 від 18.10.2016 щодо обєкту нерухомого майна: нежитлових приміщень площею 19,7 кв.м. та приміщення під індексом 16-1 площею 10,5 кв.м., загальна площа 30,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вулиця Хмельницького Б., будинок 37. Підстава виникнення права власності: реєстраційне посвідчення, серія та номер: б/н, виданий 12.01.1998, видавник: Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації; розпорядження, серія та номер: 234, виданий 24.12.1997, видавник: Галицька районна адміністрація, власник: приватне підприємство "АВТО-ЛЮКС-СЕРВІС". Однак позивач зазначає, що розпорядження, серія та номер: 234, від 24.12.1997 р., видавник: Галицька районна адміністрація не існує. Разом з тим, власник спірного приміщення, а саме Львівська міська рада згоди на їх відчуження не надавала нікому, не видавалось відповідного розпорядження і не реєструвалось відповідне реєстраційне посвідчення. Також зазначено, що будинок, що знаходиться за адресою: м. Львів, вулиця Хмельницького Б., будинок 37 перебував у комунальній власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, реєстраційний номер майна: 9509485, загальною площею 986,8 кв. м. дата прийняття рішення про державну реєстрацію 11.01.2005 року та приміщення, що знаходяться за адресою м. Львів, вулиця Хмельницького Б., будинок 37 є окремо стоячою будівлею, що знаходиться на земельній ділянці, яка належить територіальній громад м. Львова.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи заяву про забезпечення позову підтримали та просили таку задоволити.

Представник відповідача проти часткового задоволення заяви не заперечив.

Решта учасників процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Враховуючи положення вищевказаних норм, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову в частині вимоги заборони вчинення будь-якими особами, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або у будь-який інший спосіб відчуження або дій повязаних з користуванням та/або розпорядженням обєктом нерухомості - нежитловими приміщеннями площею 19,7 кв.м. та приміщення під індексом 16-1 площею 10,5 кв.м., загальна площа 30,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вулиця Хмельницького Б., будинок 37, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, вимога про накладення арешту до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви в частині накладення арешту слід відмовити оскільки суду не подано доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, та не вказано підстав про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ЛМР про вжиття заходів забезпечення позову задоволити частково.

Заборонити вчинення будь-якими особами, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо передачі, продажу, дарування, реєстрації, перереєстрації або у будь-який інший спосіб відчуження або дій повязаних з користуванням та/або розпорядженням обєктом нерухомості - нежитловими приміщеннями площею 19,7 кв.м. та приміщення під індексом 16-1 площею 10,5 кв.м., загальна площа 30,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вулиця Хмельницького Б., будинок 37, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

стягувач - Львівська міська рада, , юридична адреса: 79008 м. Львів, пл. Ринок, 1;

боржник - ОСОБА_5, реєстраційнйи номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України КА867851, виданий 15.07.1998, видавник Галицький РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, місце проживання: 79000 м. Львів, пл. Григоренка, 1а/8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.