Справа № 577/826/17
Провадження № 2-во/577/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву Конотопського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Конотопське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову, а саме, зазначення в ухвалі суду, що скасовуються заходи забезпечення позову - арешт, накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-20 на майно, яке належить Всеукраїнській громадській організації інвалідів «Українське товариство глухих», а не на майно, яке належить «Конотопському учбово-виробничому підприємству Українського товариства глухих» як на даний час вказано в ухвалі суду.

В судове засідання заявник - Конотопське учбово-виробничого підприємство Українського товариства глухих не з»явилося. Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 147) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що вимоги заяви про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі (а.с. 198).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Конотопська міська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, підлягає задоволенню.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка сформована станом 4 листопада 2016 року, будинок № 10 по проспекту Червоної Калини в м. Конотопі Сумської області (об»єкт нерухомого майна гуртожиток) зареєстрований на праві приватної власності за Конотопським учбово-виробничим підприємством Українського товариства глухих на підставі свідоцтва про право власності, виданого Конотопською міською радою Сумської області 27 вересня 1999 року (ас. 117, 156-157 т. 2)

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, сформованої станом на 6 квітня 2017 року, власником гуртожитку, загальною площею 1261, 4 кв.м. за адресою: 41600, м. Конотоп Сумської області, проспект Червоної Калини, буд. 10, є Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» (а.с. 189-191).

За повідомленням відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 12 квітня 2017 року № 213/12-10, державним реєстратором ОСОБА_8 було виявлено помилкову інформацію про те, що власником гуртожитку, загальною площею 1261, 4 кв.м., який знаходиться за адресою: 41600, м. Конотоп Сумської області, проспект Червоної Калини, буд. 10, є Конотопське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих та 8 лютого 2017 року зазначена помилка за заявою Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області про внесення змін до Державного реєстру прав власності була виправлена - внесені зміни, що право власності на зазначений гуртожиток має Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» (а.с. 197 т. 2).

В той же час, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року помилково зазначено, що будинок № 10 по проспекту Червоної Калини (проспект Леніна ) в м. Конотопі Сумської області належить на праві власності Конотопському учбово-виробничому підприємству Українського товариства глухих (а.с. 183-184 т. 2).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року.

Керуючись ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Конотопського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про виправлення описки, допущеної в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року у справі за заявою Конотопського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, Конотопська міська державна нотаріальна контора про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши в описовій та мотивувальній частині ухвали суду, що будинок № 10 по проспекту Червоної Калини (проспект Леніна ) в м. Конотопі Сумської області належить на праві власності Всеукраїнській громадській організації інвалідів «Українське товариство глухих», а не «Конотопському учбово-виробничому підприємству Українського товариства глухих» як на даний час вказано в ухвалі суду.

Резолютивну частину ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2017 року, викласти в наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову арешт, накладений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 серпня 2005 року у цивільній справі № 2-20 на майно, яке належить Всеукраїнській громадській організації інвалідів «Українське товариство глухих», а саме, будинок № 10 по проспекту Червоної Калини (проспект Леніна) в м. Конотопі Сумської області, про арешт якого до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна 9 серпня 2005 року внесений реєстраційний запис про обтяження № 2272603 та власником майна та суб»єктом обтяження зазначене товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Боюн і К».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_9