Справа № 368/1029/17
Рішення

Іменем України

"10" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Переселенська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права власності на 4/5 частини житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив визнати за ним в порядку спадкування після ОСОБА_13 право власності на 4/5 частини житлового будинку (загальна площа приміщень 104,30 кв. м., житлова площа 65,70 кв.м., допоміжна площа 38,60 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб під частиною будівлі під літ. а/пг, сарай під літ. Б, убиральня під літ. В, ганок під літ. а), що знаходяться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Гагаріна, 25 а.

Мотивував позов тим, що 24.10.2016 року померла ОСОБА_13.

За життя ОСОБА_13 згідно записів у погосподарській книзі Переселенської сільської ради належав житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Гагаріна, 25а.

Отже, після смерті ОСОБА_13 залишився вищезазначений житловий будинок.

При житті ОСОБА_13 заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було.

Після смерті ОСОБА_13 із спадкоємців першої черги залишились дванадцять її дітей, а саме ОСОБА_1, діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 протягом встановленого законом строку спадщини матері ОСОБА_13 не приймали, а також користуючись своїм правом написали заяви про відмову від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_1 та не заперечують проти оформлення спадщини лише на нього.

Оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 спадщини після ОСОБА_13 не приймали та відмовились від своїх часток на користь Позивача, Позивач успадковує їхні частки у спадщині ОСОБА_13. в тому числі і у житловому будинку.

У звязку з відкриттям спадщини ОСОБА_13 позивач у встановлений шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_14 із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_13

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються таким, що прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_13 були зареєстровані за однією адресою з спадкодавцем.

Отже, троє спадкоємців прийняли спадщину ОСОБА_13, а саме Позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3, семеро спадкоємців, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відмовились від своєї частки у спадщині на користь Позивача, а двоє спадкоємців, а саме ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 спадщини ОСОБА_13 не приймали та заяв про відмову від своєї частки у спадщині на користь інших спадкоємців не подавали.

Тому, частки спадкоємців, які враховуються при розподілі часток всього 10.

Таким чином, частки в спадщині ОСОБА_13 мають розподілятись між спадкоємцями, які прийняли спадщину, а саме Позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, наступним чином Позивач отримує 8/10 частин або 4/5 (1 частка Позивача + 7 спадкоємців, які відмовились на користь Позивача = 8/10 або 4/5), ОСОБА_2 отримує 1/10 частину, ОСОБА_3 отримує 1/10 частину.

Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_14, яка попросила його надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на імя ОСОБА_13

На вимогу нотаріуса він не зміг надати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки такий документ за життя ОСОБА_13 не був виготовлений та отриманий, а також не був зареєстрований. У звязку з чим, нотаріус відмовила ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

ОСОБА_1 звернувся до КП КОР «Південне БТІ» для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та зясування питання чи було зареєстровано ОСОБА_13 право власності на житловий будинок. На його звернення було виготовлено технічний паспорт та повідомлено, що право власності за ОСОБА_13 не зареєстровано.

В звязку з чим, нотаріусом було рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду щодо визнання за ним в порядку спадкування права власності на 4/5 частин житлового будинку за адресою Київська область Кагарлицький район с. Переселення, вул. Гагаріна, 25а, який належав ОСОБА_13

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа та реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_13, Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, так як вважає, що його частка у спадщині мала, але він потребує в подальшому користуватись житловим будинком для проживання. Після перерви не зявився в судове засідання і розгляд справи закінчено у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що позов не визнає, так як житловий будинок перебуває на балансі сільської ради і не є спадковим майном.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Переселенської сільської ради пояснив, що спірний будинок перебуває на балансі сільської ради.

Треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що подавали заяву нотаріусу про відмову від своєї частки у спадщині на користь позивача. ОСОБА_11 повідомила суд про розгляд справи у її відсутність. ОСОБА_12 пояснила, що спадщини ОСОБА_13 не приймала протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, але вважає, що має право на спадкування частки у вказаному будинку.

Судом встановлено, що 24.10.2016 року померла ОСОБА_13.

За життя ОСОБА_13 згідно записів у погосподарській книзі Переселенської сільської ради проживала в житловому будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Гагаріна, 25а.

ОСОБА_15 ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

При житті ОСОБА_13 заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було.

ОСОБА_15 ч.. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_15 ст. 1261 ч.1 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_13 із спадкоємців першої черги залишились дванадцять її дітей, а саме ОСОБА_1, діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 протягом встановленого законом строку спадщини матері ОСОБА_13 написали заяви про відмову від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_1

У звязку з відкриттям спадщини ОСОБА_13 позивач у встановлений шестимісячний строк прийняв спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_14 із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_13

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються таким, що прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_13 проживали разом із спадкодавцем і не заявляли про відмову від неї протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, троє спадкоємців прийняли спадщину ОСОБА_13, а саме Позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3, семеро спадкоємців, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відмовились від своєї частки у спадщині на користь позивача, а двоє спадкоємців, а саме, ОСОБА_11, ОСОБА_12 спадщини ОСОБА_13 не приймали та заяв про відмову від своєї частки у спадщині на користь інших спадкоємців не подавали.

Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_14, яка попросила його надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на імя ОСОБА_13

На вимогу нотаріуса він не зміг надати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки спірний будинок перебуває у комунальній власності.

Нотаріус відмовила ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок.

ОСОБА_15 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_15 з протоколу XXXIII сесії Переселенської сільської ради Vскликання від 21.05. 2010 року будинок по вулиці Гагаріна, 25 а в с. Переселення залишковою вартістю 24453 грн. прийнятий на баланс Переселенської сільської ради.

Отже, після смерті ОСОБА_13 вказаний житловий будинок не входить у склад спадщини відповідно до ст.1218 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач не довів, що вказаний житловий будинок належав померлій ОСОБА_13, так як відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця. Тому в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 1223, 1261 ч.1 ЦК України, ст. 10, 60 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які приймали участь, але не були присутні під час проголошення рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко