Справа № 195/969/17
У Х В А Л А

"23" червня 2017 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у справі, ОСОБА_1 звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із даною заявою, в якій просить накласти арешт на садибу, що знаходиться за адресою: с.Преображенка, Томаківського району Дніпропетровської області, вулиця Центральна (колишня вулиця Леніна), будинок №312, та яка складається із:

- житлового будинку з надвірними будівлями: А-житлового будинку цеглового, розміром житлової площі 32,4 кв.м, загальною площею 79,0 кв.м; В- літня кухня глинобитна обкладена цеглою; В- погріб цегловий; Г- гараж, глинобитний обкладений цеглою; Д -вбиральня дощата; Е - вбиральня дощата; Є - літній душ дощатий; споруди.;

- земельної ділянки, загальною площею 0,250 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (без зміни цільового призначення), кадастровий номер 24; земельної ділянки, загальною площею 0,0074 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства (із них рілля 74 кв.м) (без зміни цільового призначення), кадастровий номер 25.

Встановлено, що 22.06.2017 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року відкрито провадження у цивільні справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України накладення арешту на майно є одним із способів забезпечення позову.

У відповідності до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

При встановленні відповідності виду забезпечення позову суд враховує, що на підставі п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов майнового та немайнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, у зв'язку з чим вважає, що саме цей вид забезпечення позову належить до застосування за даних обставин справи, у зв'язку із чим клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином суд вважає, за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на садибу, що знаходиться за адресою: с.Преображенка, Томаківського району Дніпропетровської області, вулиця Центральна (колишня вулиця Леніна), будинок №312, та яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями: А-житлового будинку цеглового, розміром житлової площі 32,4 кв.м, загальною площею 79,0 кв.м; В- літня кухня глинобитна обкладена цеглою; В- погріб цегловий; Г- гараж, глинобитний обкладений цеглою; Д -вбиральня дощата; Е - вбиральня дощата; Є - літній душ дощатий; споруди; земельної ділянки, загальною площею 0,250 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (без зміни цільового призначення), кадастровий номер 24; земельної ділянки, загальною площею 0,0074 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства (із них рілля 74 кв.м) (без зміни цільового призначення), кадастровий номер 25.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на садибу, що знаходиться за адресою: с.Преображенка, Томаківського району Дніпропетровської області, вулиця Центральна (колишня вулиця Леніна), будинок №312, та яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями: А-житлового будинку цеглового, розміром житлової площі 32,4 кв.м, загальною площею 79,0 кв.м; В- літня кухня глинобитна обкладена цеглою; В- погріб цегловий; Г-гараж, глинобитний обкладений цеглою; Д-вбиральня дощата; Е-вбиральня дощата; Є- літній душ дощатий; споруди; земельної ділянки, загальною площею 0,250 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (без зміни цільового призначення), кадастровий номер 24; земельної ділянки, загальною площею 0,0074 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства (із них рілля 74 кв.м) (без зміни цільового призначення), кадастровий номер 25.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко