Справа № 185/3947/17
Провадження 2-к/185/3/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання ОСОБА_1 від 01.03.2017 р. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Петрозаводського міського суду ОСОБА_2 від 23 березня 2016 року у справі № 2-3068/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Головного територіального управління юстиції у Донецькій областінадійшло клопотання ОСОБА_1 від 01.03.20107 р. про визнання та надання дозволу на виконання на території України рышення Петрозаводського міського суду ОСОБА_2 від 23 березня 2016 року у справі № 2-3068/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Про судове засідання ОСОБА_1ОСОБА_3 повідомлені належним чином шляхом оголошення на сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в судове засідання не зявилась, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 390, частини 1 статті 392 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

За вимогами статті 395 ЦПК України розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання. Копія ухвали надсилається судом сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Згідно зі стаття 398 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.

В розумінні положень ст. 81 Закону "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних держав у м. Мінську 22 січна 1993р., учасницями якої є Україна і Російська Федерація, яка була ратифікована Верховною Радою України із застереженнями, Україна взяла на себе зобовязання визнавати і виконувати рішення, постановлені на територіях держав-учасниць Конвенції.

За правилами статті 53 Мінської Конвенції до клопотання додаються: 1) рішення іноземного суду або його засвідчена копія та офіційний документ про те, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню; 2) документ, із якого видно, що сторона, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі у процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд; 3) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на час його пересилання.

Місцем проживання боржника, ОСОБА_3, відповідно до матеріалів клопотання є Україна, АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Куйбишевського району м.Донецька.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Куйбишевському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що 23 березня 2016 року Петрозаводським міським судом ОСОБА_2 постановлено рішення у справі у справі № 2-3068/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, яким позов задоволено частково, було позбавлено ОСОБА_3, 14.03.1970 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою Україна, АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 141 від 15 лютого 2002 року по відділу реєстрації актів громадянського стуну Кировського районного управління юстиції м. Донецька), а також стягнуто з ОСОБА_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частки заробітку та (або) іншого доходу щомісячно, починаючи з 03 березня 2016 року та до повноліття дитини.

Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно і в належній формі. Рішення суду набрало законної сили 26.01.2016 року, що підтверджується довідкою від 01.03.2017 р. та рішенням Петрозаводським міського суду ОСОБА_2 від 23 березня 2016 року. За довідкою Петрозаводським міського суду ОСОБА_2 від 01.03.2017 р. рішення на території Російської Федерації не виконано,

Підстав, передбачених статтею 396 ЦПК України, для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду судом не встановлено.

За таких підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 380 396 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Петрозаводського міського суду ОСОБА_2 від 23 березня 2016 року у справі № 2-3068/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, про:

Позбавити ОСОБА_3, 14.03.1970 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою Україна, АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 141 від 15 лютого 2002 року по відділу реєстрації актів громадянського стуну Кіровського районного управління юстиції м. Донецька).

Стягнути з ОСОБА_3, 14.03.1970 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку та (або) іншого доходу щомісячно, починаючи з 03 березня 2016 року та до повноліття дитини.

На підставі ухвали суду, що набрала законної сили, видати виконавчий лист.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій