Провадження № 2/702/290/17
Справа № 702/733/17
У Х В А Л А

про задоволення заяви про виклик свідків

23 жовтня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву позивача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації.

23.08.2017 року, позивачем ОСОБА_1 підтримано заяву про виклик свідків, відповідно до якої одним із видів забезпечення доказів є виклик свідків. Має переконання, в тому, що організатором спланованої провокації щодо нього, що мало місце 30.03.2017 року, в добровільному порядку не прийдуть в судове засідання. У цьому зв»язку виникла необхідність заявити клопотання про забезпечення доказів шляхом виклику свідків в судове засідання через суд, передбаченого ст. 136 ЦПК України: ОСОБА_3, як головуюча на загальних зборах, громади сіл Лукашівки і Тарасівки , ОСОБА_4, як секретар загальних зборів, чітко чула про все, що говорив в його адресу відповідач і зафіксували даний факт у письмовому вигляді у протоколі загальних зборів громади сіл Лукашівки і Тарасівки, від 30.03.2017 року. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були присутні на зборах і брали в них участь. Вони також були очевидцями образ в його сорону зі сторони відповідача. Крім того, в ході досудового розслідування брали участь у відтворенні обставини події, яка мала місце 30.03.2017 року. Просить виклик даних свідків здійснювати за їх місцем роботи : 19110 вул. Бастракова, 29 с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області (сільська рада).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подану заяву про виклик свідків підтримав повністю, просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував. Разом з тим, вказав, що дані свідки вже давали покази в іншій справі та все повідомили суду.

Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши заяву про витребування доказів, а саме виклик свідків, матеріали цивільної справи, суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання, обставини які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання.

Суд вважає, що оскільки вказані свідки можуть пояснити і повідомити суду обставини зафіксовані і викладені в письмових доказах і з метою правильного вирішення справи, її обєктивного та повного розгляду є необхідність у виклику даних свідків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 136, 209-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, задоволити.

В судове засідання викликати та допитати свідків:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за місцем їх роботи : 19110 вул. Бастриковаа, 29 с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області (сільська рада).

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай