РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Добропілля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарi ОСОБА_3,

за участю заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним та призначення йому опікуна. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним сином. Згідно висновку МСЕК серії АВ №0873985, виданого 15.03.2017 р. його було визнано інвалідом першої А групи, інвалід з дитинства до 18 років, у звязку з захворюванням центральної нервової системи ДЦП, інвалідність встановлена безстроково. Також було дано висновок про постійний по сторонній догляд та нагляд. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда за №517 від 15.03.2017 р. рекомендовано лікування та нагляд у лікаря психіатра, амбулаторне, стаціонарне та санаторне лікування. У звязку з тим, що її син за станом здоровя не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через те, що він потребує постійного догляду, просила визнати ОСОБА_5, недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги, викладені в заяві в повному обсязі, просила їх задовольнити та призначити її опікуном над сином.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Добропільської міської ради ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснив, що 02.02.1999 року в них з дружиною, ОСОБА_4, в шлюбі, народився син ОСОБА_5 З народження хлопець хворий на ДЦП та йому безстроково встановлена І група інвалідності. Родина проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина постійно здійснює догляд за сином, який через стан здоровя потребує постійної допомоги.

Вислухавши думку заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, є рідним сином заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії І-НО №081277. (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії I-HO № 022692 від 08.08.1998 р., заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_7. (а.с.12)

З долученої до матеріалів справи довідки про склад сімї, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкають разом, також зареєстровані чоловік ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 (а.с.11).

За висновком МСЕК серія АВ №0873985 від 15.03.2017 року ОСОБА_5 встановлено першу «А» групу інвалідності, захворювання з дитинства до 18 років, інвалідність встановлена безтерміново. (а.с.7).

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 517 від 15.03.2017р., складеною міжрайонною МСЕК м. Покровська Донецької області, інваліду І групи «А» ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду (а.с.15-20)

Відповідно до дослідженої картки амбулаторного хворого, ОСОБА_5, 02.02.1999р., в супроводі батьків звертався за консультацією до лікаря-психіатра в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» через розлади стану здоровя внаслідок хвороби ДЦП. Йому встановлено діагноз органічний розлад особистості внаслідок ДЦП.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №108 від 27.07.2017 року відділення СПЕ КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янськ», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, має помірну розумову відсталість, в силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує в установі опіки. (а.с.53-56).

За правилами ч. 1 ст. 39 ЦК України визнання фізичної особи недієздатною може бути визнано судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно вимог ст.41 Цивільного кодексу України - над недієздатною особою встановлюється опіка.

За приписами ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, заявниця в змозі забезпечити належне проживання сина. (а.с. 14).

З побутової характеристики встановлено, що заявник ОСОБА_4, характеризується позитивно, перебуває у шлюбі, сімя порядна, виховує двох дітей. (а.с.9).

Згідно висновку КЗ «Добропільський ЦПМСД» амб.№4 від 17.03.2017 р. про стан здоровя, ОСОБА_4, може бути опікуном. (а.с.15).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном, відповідно до ст.63 ЦК України, може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання від 05/0821-10/02 від 15.08.2017р. орган опіки та піклування Добропільської міської ради від 15.08.2017 року вважає доцільним встановити опіку над інвалідом першої «А» групи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та визначити опікуном його матір - ОСОБА_4. (а.с.64 ).

Перешкод для призначення заявниці опікуном в судовому засіданні судом не встановлено.

У звязку з викладеним, суд, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та визнання її опікуном над сином.

Згідно ст.240 ЦПК України судові витрати , повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, його опікуном.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили, відповідно до ч.5 ст.241 ЦПК України, надіслати органу опіки та піклування Добропільської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені 15 серпня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя Г.Л. Тимофєєва

ОСОБА_9 ОСОБА_2

ОСОБА_1

15.08.2017