г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2949/13-ц
Номер провадження 4-с/213/45/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренка В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності представника заявника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», державного виконавця Донгаузера Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, відповідно до якої заявником до Інгулецького ВДВС було подано заяву та виконавчий лист №213/2949/13-ц, пр.№ 2/213/1058/13. 28.02.2017р. заявник отримав повідомлення про повернення виконавчого документа від 14.02.2017р. В повідомленні зазначено, що у виконавчому документі відсутня дата народження боржника. Просить визнати рішення про повернення виконавчого документа стягувачу незаконним та зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження.

В судове засідання учасники процесу не з'явились.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши скаргу з додатками, суд дійшов наступного.

Повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.02.2017 року виконавчий лист №213/2949/13-ц, пр.№2/213/1058/15, виданий 19.12.2013р. Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу у розмірі 4035,35 грн. було повернуто ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Скаржник отримав повідомлення державного виконавця 28.02.2017 року, зі скаргою до суду звернувся 02.03.2017 року, тобто в 10-денний строк.

Підставою повернення є відсутність у виконавчому документі дати народження боржника.

Частиною 1 ст.14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 року, який діяв на час видання виконавчого листа, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

При дослідженні матеріалів цивільної справи №213/2949/13-ц пр.2/213/1058/13 встановлено, що дата народження боржника ОСОБА_2 суду не була відома, встановити ці дані шляхом направлення запитів до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та Міністерства доходів і зборів України не виявилось можливим, тому не зазначення судом даних відомостей у виконавчому листі є правомірним.

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 14, 197, 293, 383-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання рішення про повернення виконавчого документу стягувачу незаконним та зобовязання відкрити виконавче провадження - задовольнити.

Визнати рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 14.02.2017 року прийняте державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 незаконним.

Зобовязати державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа виданого по справі №213/2949/13-ц, провадження № 2/213/1058/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу в розмірі 4035 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Мазуренко