Справа № 216/5460/16-ц
провадження №2/216/612/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" лютого 2017 р.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

17.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3с., в інтересах ОСОБА_4, про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом 10 робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. У звязку з цим, позивач та її представники не мають можливості отримати дані та документи зі спадкової справи, що перебуває у Першій Криворізькій державній нотаріальній конторі. Крім того, для встановлення даних щодо власника нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Штрауса, буд.5, необхідно витребувати відомості з Відділу з питань реєстрації апарату міської ради і виконкому, а також КП ДОР «Криворізьке БТІ», у зв'язку із чим просить суд витребувати:

1. У Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.5), відомості з наступною інформацією:

- хто звертався з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 04.04.2014 року?

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 04.04.2014 року?

- чи складався заповіт від імені ОСОБА_5, який помер 04.04.2014 року, якщо заповіт складався, то чи було його змінено або скасовано?

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 04.04.2014 року?

2. Відділу з питань реєстрації апарату міської ради і виконкому (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд.1), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з інформацією про те за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Штрауса, буд.5, а також наявні чи відсутні обмеження та обтяження на це нерухоме майно.

3. Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.34), архівну довідку з інформацією про те за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Штрауса, буд.5, а також витребувати, , належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (за їх наявності).

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала клопотання про витребування:

1. У позивача:

- витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані речові права за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Штрауса, буд. 5;

2. Першої Криворізької державної нотаріальної контори:

- відомості про те, хто звертався з заявами про прийняття спадщини після померлого 04.04.2014 року ОСОБА_5, чи видавалось комусь свідоцтво про право на спадщину, чи посвідчувався заповіт від імені померлого.

Суд, дослідивши надані заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представників сторін слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133-135, 137, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін, про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з :

1. Першої Криворізької державної нотаріальної контори (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.5), відомості з наступною інформацією:

- хто звертався з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 04.04.2014 року?

- чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 04.04.2014 року?

- чи складався заповіт від імені ОСОБА_5, який помер 04.04.2014 року, якщо заповіт складався, то чи було його змінено або скасовано?

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 04.04.2014 року?

2. Відділу з питань реєстрації апарату міської ради і виконкому (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд.1):

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з інформацією про те за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Штрауса, буд.5, а також наявні чи відсутні обмеження та обтяження на це нерухоме майно.

3. Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.34):

- архівну довідку з інформацією про те за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Штрауса, буд.5, а також витребувати, , належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно (за їх наявності).

Оплату за отримання інформації з КП "ДОР "Криворізьке БТІ" покласти на представника позивача за довіреністю ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва