Справа № 525/250/17
Номер провадження 2-о/525/7/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області (як орган опіки та піклування), Великобагачанська центральна районна лікарня, про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки над нею, -

встановив:

В березні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення опіки над нею.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги зазначені в заяві підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві (а.с. 43).

Представники заінтересованих осіб Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області (як орган опіки та піклування) та Великобагачанської центральної районної лікарні, що діють на підставі довіреностей (а.с. 33, 45), в судове засідання не прибули, подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень проти вимог заявника до суду не подали.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з народження знаходиться на обліку у лікаря психіатра, а в 2000 році вона пройшла огляд та було винесено рішення органів медико-соціальної експертизи, встановлена ІІ група інвалідності безтерміново (а. с. 11, 12), страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04.04.2017р. № 154 (а.с.59-63). Тому, відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України вона може бути визнаною недієздатною.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Зважаючи на те, що органом опіки і піклування направлене подання (а.с.57, 58) про призначення опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.3, 5, 7, 8, 9, ), яка з нею проживає (а.с. 8), і підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали її призначенню опікуном, суд не вбачає, заява підлягає до задоволення і в цій частині.

Керуючись ст. 4-8, 10, 11, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища ОСОБА_5 Полтавської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, селище ОСОБА_5 Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю.І. Ячало

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2