Номер справи 623/711/17
Номер провадження 2/623/657/2017
04 серпня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,
з участю: секретаря - Ткаченко Ю. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Згідно з договором позивач надає Позичальнику строковий кредит у сумі 800 грн. 00 коп. на строк до 16 березня 2015 року, відповідач зобовязується повернути у вказаний строк суму кредиту і проценти за користування кредитом у сумі 480 гривень.
Однак в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 заборгованість по кредиту не погасила повністю, сплатила тільки відсотки в сумі 480 гривень і 120 гривень суми кредиту. Пролонгувала договір до 15 квітня 2015 року, зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 1088 грн. Після чого відповідач не з`являлась і на телефонні дзвінки не відповідає.
Відповідачка має непогашену заборгованість 10 703, 20 гривень, яка складається з наступного:
- 680 грн.- заборгованість по тілу кредиту;
-888 заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 9615, 20 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Систематичне не внесення платежів, несплата процентів(відсотків) за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.
Представник позивача у судове засідання надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити та судовий збір у розмірі 1600 грн. віднести на відповідача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки місто ОСОБА_2 знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції то нараховані штрафи і пеня не стягуються з боржника.
ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Згідно довідки Адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області станом на 23.05.2017 р. відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 Харківської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р.
При таких обставинах, зважаючи на те, що пеня та штрафи нараховані за період, який пізніше 14 квітня 2014 року, та імперативну заборону на її стягнення, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Згідно з договором позивач надає Позичальнику строковий кредит у сумі 800 грн. 00 коп. на строк до 16 березня 2015 року, відповідач зобовязується повернути у вказаний строк суму кредиту і проценти за користування кредитом у сумі 480 гривень.
У відповідності до умов договору відповідачка ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання щомісячно здійснювати погашення кредиту, який складається із заборгованості за кредитом, за процентами, а також інші витрати згідно умов.
Порядок погашення кредиту встановлений договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України; ст. ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування " задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Павлоградським МВУ МВС України в Дніпропетровській області 29 листопада 2005 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Кам`янська, буд. 3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" заборгованість по кредиту в розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят) і 408 грн. проценти за договором, а всього стягнути 1088 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Павлоградським МВУ МВС України в Дніпропетровській області 29 листопада 2005 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Кам`янська, буд. 3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" витрати по судовому збору у сумі 640 грн.
Решту позовних вимог залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Винниченко П.П.