Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/822/17
Провадження № 2/674/572/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 липня 2010 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №45.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного домашнього господарства, головною причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач у вільний від роботи час проводив за комп'ютером, не приділяв належної уваги позивачці як дружині, з цього приводу у сторін завжди виникали сварки та суперечки.

Все це привело до того, що в лютому 2017 року сторони припинили спільне проживання, а тому позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати з відповідачем зареєстрований шлюб.

Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, просила строк для примирення не надавати, оскільки має іншу сім'ю та справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов визнав та просить справу слухати без його участі та строк для примирення не надавати.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 24 липня 2010 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного домашнього господарства, головною причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач у вільний від роботи час проводив за комп'ютером, не приділяв належної уваги позивачці як дружині, з цього приводу у сторін виникали сварки та суперечки, що призвело до припинення в лютому 2017 року спільного проживання.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, позивачка має іншу сім'ю, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24 липня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №45 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук