Справа №: 398/260/17
провадження №: 6/398/110/17
УХВАЛА

Іменем України

"11" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» провиправлення помилки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 09 червня 2016 року на виконання заочного рішення у цивільній справі №398/260/17-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, заявник просить продовжити термін предявлення виконавчого документа до виконання та розглянути заяву без участі представника заявника.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» та боржник ОСОБА_1, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

18 квітня 2017 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 15 401 грн. 96 коп., що складається з: 11 234,81 грн. заборгованість за кредитом; 337,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 829,63 грн. штраф за порушення строків погашення заборгованості, а також судові витрати в сумі 1 600 грн. (а. с. 80 81).

В мотивувальній частині заочного рішення зазначено:

«Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди за порушення строків погашення заборгованості зазначених в угоді передбачено стягнення штрафу в розмірі 3 829 грн. 63 коп.

В той же час, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 3 829 грн. 64 коп., що суперечить вимогам укладеної між сторонами Генеральної угоди.».

На підставі зазначеного заочного рішення суду 09 червня 2017 року видано виконавчий лист.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Оскільки, зміст виконавчого листа в частині розміру заборгованості в повному обсязі відповідає змісту резолютивної частини, то відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на викладене, вимога представника позивача про продовження терміну виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки даний строк ще не сплив, доказів відмови у прийнятті виконавчого листа до виконання заявником не надано, тому, дана вимога є передчасною.

Керуючись ст. ст. 209, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №398/260/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Авраменко