Провадження № 2/742/476/17
Єдиний унікальний № 742/628/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду адресовану до суду, в частині позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, проте про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду в частині позовних вимог про:

- Зобовязання ОСОБА_2 (17500, АДРЕСА_1) не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну та таку, що порушує немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі та гідності, а також на недоторканість ділової репутації, інформацію шляхом опублікування на веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (http://antikor.com.ua/) повідомлення наступного змісту:

«На веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» 20 лютого 2017 року було опубліковано статтю російською мовою під назвою: «ОСОБА_6 пытается «порешать» вопросы с киевской прокуратурой» (http://antikor.com.ua/articles/152945-gaevskij_pytaetsja_poreshatj_voprosy_s_kievskoj_prokuraturoj). Серед інших тверджень, які увійшли до статті, були твердження про те, що нібито:Гаєвський намагається «вирішити» питання з київською прокуратурою; за наводкою СБУ в кінці минулого року було відкрито кримінальну справу, в якій фігурують всі підконтрольні ОСОБА_1 фармацевтичні компанії; за даними слідства, яке вже провело ряд обшуків, компанії ОСОБА_1 продавали томографи і апарати МРТ в обласні лікарні за завищеними цінами; продаючи мед. обладнання через словацькі компанії «InMeds.r.o.», «In-Xmedical s.r.o.», «SVS T002 S.R.O», «Panax F.C.S. s.r.o.», «IntegralColServiss.r.o.» ОСОБА_1 уникав оподаткування в Україні, оскільки практично всі рахунки цих структур - відкриті в офшорних зонах; фарммафіозі вирішив підготувати грунт до того, що справи проти його контор (зокрема українських ТОВ «УМТ +», «УМТ», «Медторг» і «Діксон Україна») незабаром будуть закриті.

Повідомляємо, що дана інформація не відповідає дійсності. Редакція веб-сайту Національного антикорупційного порталу «АНТІКОР» не володіє будь-якими фактами, які підтверджують викладені твердження щодо ОСОБА_1.».

-Визнати такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, викладені у статті російською мовою «ОСОБА_6 пытается «порешать» вопросы с киевской прокуратурой» (http://vlasti.net/news/256013), опублікованій 20 лютого 2017 року о 18 год. 32 хв. на веб-сайті VLASTI.NET (http://vlasti.net/), наступні відомості:

«ОСОБА_6, один из ярких представите лей фармацевтической мафии времен Богатыревой, сегодня попался на крючок столичной прокуратуры.

По наводке СБУ в концепрошлого года было открыто уголовное дело, в котором фигурируют все подконтрольные ОСОБА_6 фармацевтические компании. Речь идет о фирмах-посредниках, которые в Украине многие годы играли в тендера и реализовывали продукцию медицинскую технику от производителя «Тошиба».

По данням следствия, которое уже провело ряд обысков, компании ОСОБА_6 продавали томографы и аппараты МРТ в областные больницы по завышенным ценам.

Более того, следователи изучили схему поставок оборудования «Тошиба» и вышли на словацкие фирмы («InMeds.r.o.», «In-X medicals.r.o.», «SVS T002 S.R.O», «Panax F.C.S. s.r.o.», «Integral Col Servis s.r.o.»,), которые тоже оказались подконтрольными ОСОБА_6. Продавая мед. оборудование через словацкие компании ОСОБА_6 уходил от налогообложения в Украине, так как практически все счета этих структур открыты в оффшорных зонах.

После проведеннях обысков дело в прокуратуре г. Киева притормозилось. Спустя почти три месяца после первых следственных действий, прокуроры так и не вручили ни единого подозрения ни одному из фигурантов.

О том, что обыски проходили именно на фирмах ОСОБА_6 он подтвердил лично на своїй странице в Фейсбук. ОСОБА_6 поспешил обвинить правоохранителей в том, что ему таким образом, мол, отомстили за честность на тендере КГГА.

Похоже, фарммафиози ре шил подготовить почву к тому, что дела против его контор (в частности украинских ООО «УМТ+», «УМТ», «Медторг» и «Диксон Украина») в скором времени будут закрыты.

Эту информацию косвенно подтверждают источники фармрынка. В узких кругах ОСОБА_6 трепится, что «прокуроры нынче не сговорчивые, но от его предложения не смогу отказаться». А после того, как дела против его компаний будут закрыты, он намерен «заказать ответочку» на ряд своих конкурентов.

Как на самом деле поведет себя киевская прокуратора и пойдет ли по сценарию ОСОБА_6 станет понятно совсем скоро.

Следите за новостями по этому поводу на нашем сайте.

Источник: Власти.нет».

-Зобовязати ОСОБА_4(72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_2) не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну та таку, що порушує немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі та гідності, а також на недоторканість ділової репутації, інформацію шляхом опублікування на веб-сайті VLASTI.NET (http://vlasti.net/) повідомлення наступного змісту:

«На веб-сайті VLASTI.NET 20 лютого 2017 року було опубліковано статтю російською мовою під назвою: «ОСОБА_6 пытается «порешать» вопросы с киевской прокуратурой» (http://vlasti.net/news/256013). Серед інших тверджень, які увійшли до статті, були твердження про те, що нібито: ОСОБА_1 намагається «вирішити» питання з київською прокуратурою; за наводкою СБУ в кінці минулого року було відкрито кримінальну справу, в якій фігурують всі підконтрольні ОСОБА_1 фармацевтичні компанії; за даними слідства, яке вже провело ряд обшуків, компанії ОСОБА_1 продавали томографи і апарати МРТ в обласні лікарні за завищеними цінами; продаючи мед. обладнання через словацькі компанії «InMeds.r.o.», «In-Xmedical s.r.o.», «SVS T002 S.R.O», «Panax F.C.S. s.r.o.», «IntegralColServiss.r.o.» ОСОБА_1 уникав оподаткування в Україні, оскільки практично всі рахунки цих структур - відкриті в офшорних зонах; фарммафіозі вирішив підготувати грунт до того, що справи проти його контор (зокрема українських ТОВ «УМТ +», «УМТ», «Медторг» і «Діксон Україна») незабаром будуть закриті.

Повідомляємо, що дана інформація не відповідає дійсності. Редакція веб-сайту VLASTI.NET не володіє будь-якими фактами, які підтверджують викладені твердження щодо ОСОБА_1.».

-Стягнути з ОСОБА_2 (17500, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (917 01, Slovenskarepublika, Trnava, Klempova 2 (91701, Словацька Республіка, м. Трнава, вул. Клемпова, 2) моральну шкоду в розмірі 50 000(пятдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 013(одна тисяча тринадцять) грн.33 коп.

-Стягнути з ОСОБА_4 (72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (917 01, Slovenskarepublika, Trnava, Klempova 2 (91701, Словацька Республіка, м. Трнава, вул. Клемпова, 2) моральну шкоду в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 013 (одна тисяча тринадцять) грн. 33 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко