У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року провадження за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2017 року ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції про повернення грошових коштів, відшкодування майнової і моральної шкоди скасовано і передано справу в цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції від 27 січня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Закриваючи провадження у справі в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що позивачем оскаржуються дії державного виконавця при виконанні постанови Харківського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року, а тому дані вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та передаючи справу для продовження розгляду в частині вимог ОСОБА_2 щодо повернення грошових коштів, відшкодування майнової та моральної шкоди, апеляційний суд виходив із того, що позивач звертаючись до суду не порушував питання щодо вирішення публічно-правового спору разом із заявленими вимогами, а отже такі мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції було допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 увідкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко