Справа № 454/2546/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сокальський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а заявниця є єдиним спадкоємцем за законом.

Зазначає, що в даний час вона приймає спадщину після смерті тітки, проте в процесі виникла необхідність встановити родинні відносини, а саме, що батько заявниці був рідним братом ОСОБА_2

Доказами родинних відносин між батьком заявниці ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2, є те, що у них однакове прізвище "ОСОБА_2", по-батькові вони відповідно - "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2", разом прописані та проживали за адресою: АДРЕСА_1.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи. Заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не поступало.

Суду також поступили заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якій стверджують, що вони є сусідами сім'ї Іванців та зазначають, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що у грудні 1988 р. укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після чого заявниця змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_2» на чоловікове «ОСОБА_1».

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 відомо, що батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності до наданої копії будинкової книги для реєстрації громадян, проживаючих в будинку по АДРЕСА_1 Львівської області, відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали в одному будинку.

Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Л. Ю. Фарина