Справа № 724/2/17
Провадження № 2/724/202/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість на загальну суму 1501638,31 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 16.09.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали Генеральний Договір про надання кредитних послуг № 922002703GENERALAG1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 926000,00 гривень зі сплатою 27% річних в гривні, а також сплатою комісії у розмірі та у порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, з кінцевим терміном повернення заборгованості 15.09.2023 року.

16.09.2013 року сторони уклали Додатковий договір №922MS1 до Генерального Договору про надання кредитних послуг № 922002703GENERALAG1 від 16.09.2013р., про надання грошових коштів у формі разового кредиту в сумі 629000,00 гривень, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі - 21% річних, та комісії у розмірі та у порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральним договором з кінцевим терміном повернення заборгованості 15.09.2020 року.

22.10.2013 року сторони уклали Додатковий договір №922002703NONREVOLV1 до Генерального Договору про надання кредитних послуг № 922002703GENERALAG1 від 16.09.2013р., про надання грошових коштів в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 297000,00 гривень, зі сплатою - 21% річних, та комісії у розмірі та у порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральним договором з кінцевим терміном повернення заборгованості 21.10.2017 року.

16.09.2013 року позивач уклав договір поруки № 922002703GENERALAG1-ПОР/1 з ОСОБА_2, за яким вона зобовязується солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 у повному обсязі зобовязань за Генеральним Договором про надання кредитних послуг № 922002703GENERALAG1 від 16.09.2013р.

Зазначає, що відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти, в звязку з чим станом на 19.09.2016 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить:

- за Додатковим договором №922MS1 від 16.09.2013 року: заборгованість за кредитом 588453,40 грн., заборгованість за відсотками 250938,18 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 72353,23 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 74953,18 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 17247,25 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 17367,24 грн.;

- за Додатковим договором №922002703NONREVOLV1 від 22.10.2013 року: заборгованість за кредитом 266062,50 грн., заборгованість за відсотками 105213,44 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 57804,17 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 30529,97 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 13729,18 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 6986,57 грн.

Тобто станом на 19.09.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить 1501638,31 (один мільйон пятсот одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень 31 копійка.

Зазначає, що відповідно до п.п. 3.1.2 Договору поруки Поручитель зобовязаний у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобовязання, відповідати перед кредитором разом з Позичальником як солідарні боржники всім своїм майном, на яке може бути звернено стягнення.

Тому підтримуючи вищевикладене ПАТ «Укрсоцбанк» просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, доводів позивача не спростували. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.09.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Генеральний Договір про надання кредитних послуг №922002703GENERALAG1, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 926000,00 гривень зі сплатою 27% річних в гривні, а також сплатою комісії у розмірі та у порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, з кінцевим терміном повернення заборгованості 15.09.2023 року (а.с.22-34).

16.09.2013 року сторони уклали Додатковий договір №922MS1 до Генерального Договору про надання кредитних послуг № 922002703GENERALAG1 від 16.09.2013р., про надання грошових коштів у формі разового кредиту в сумі 629000,00 гривень, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі - 21% річних, та комісії у розмірі та у порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральним договором з кінцевим терміном повернення заборгованості 15.09.2020 року (а.с.36-38).

Додатком 1 до Додаткового договору сторони погодили графік погашення заборгованості згідно якого кінцевою датою зазначено 16.08.2020р. (а.с. 39-40).

На виконання умов кредитного договору №922MS1 від 16.09.2013р. позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 629000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку №4241 за 16.09.2013р. (а.с. 21).

22.10.2013 року сторони уклали Додатковий договір №922002703NONREVOLV1 до Генерального Договору про надання кредитних послуг № 922002703GENERALAG1 від 16.09.2013р., про надання грошових коштів в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 297000,00 гривень, зі сплатою - 21% річних, та комісії у розмірі та у порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральним договором з кінцевим терміном повернення заборгованості 21.10.2017 року (а.с.41-43).

На виконання умов кредитного договору №922002703NONREVOLV1 від 22.10.2013р. позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 297000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку №5386 за 22.10.2013р. (а.с. 20).

Додатком 2 до Додаткового договору сторони погодили графік погашення кредиту, згідно якого кінцевою датою зазначено 21.10.2017р. (а.с.46).

Судом встановлено, що договір є кредитним договором, що у відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги статті 1054 ЦК України, щодо обов'язку позичальника повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.3.3.7 Генерального договору про надання кредитних послуг №922002703GENERALAG1 від 16.09.2013р. Позичальник зобовязаний на вимогу Кредитора у випадках, передбачених цим Договором (п.п. 2.11.3, 2.12, 2.13, 3.2.6, 3.2.7, 5.4), достроково, протягом 30 календарних днів від дня отримання вимоги Кредитора, повернути кредит в сумі загального ліміту кредитування, сплати процентів та/або комісії, а також можливу неустойку (штраф, пеню).

Як встановлено судом, у звязку невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, станом на 19.09.2016 року в нього виникла заборгованість:

- за Додатковим договором №922MS1 від 16.09.2013 року: заборгованість за кредитом 588453,40 грн., заборгованість за відсотками 250938,18 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 72353,23 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 74953,18 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 17247,25 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 17367,24 грн.;

- за Додатковим договором №922002703NONREVOLV1 від 22.10.2013 року: заборгованість за кредитом 266062,50 грн., заборгованість за відсотками 105213,44 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 57804,17 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 30529,97 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 13729,18 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 6986,57 грн.

Тобто станом на 19.09.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 1501638,31 (один мільйон пятсот одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень 31 копійка (а.с.8-19).

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. 14.06.2010 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.54-57).

Також судом встановлено, що в рахунок забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань було укладено договори поруки № 922002703GENERALAG1-ПОР/1 від 16.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем для забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 (а.с.47-51).

Відповідно до ст. 553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України визначено, що У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надали суду доказів, які б заперечували проти вказаних фактів, а тому суд, виходячи з вищенаведеного вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» сплачені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 22524,57 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 525-526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-57, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 218, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, , рах.0001) заборгованість в сумі 1501638,31 (один мільйон пятсот одна тисяча шістсот тридцять вісім) гривень 31 копійка, а саме:

- за Додатковим договором №922MS1 від 16.09.2013 року: заборгованість за кредитом 588453,40 грн., заборгованість за відсотками 250938,18 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 72353,23 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 74953,18 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 17247,25 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 17367,24 грн.;

- за Додатковим договором №922002703NONREVOLV1 від 22.10.2013 року: заборгованість за кредитом 266062,50 грн., заборгованість за відсотками 105213,44 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 57804,17 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 30529,97 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 13729,18 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 6986,57 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, , рах.0001) судові витрати в розмірі 22524,57 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4