Номер провадження: 22-ц/785/6789/17
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2017 року про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року головний державний виконавець Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Колечко Д.М. звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України (а.с. 1-2).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2017 року вказане подання було задоволено та вирішено тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України керівника ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, до сплати на користь ТОВ «Компанія «Мелагрнейн» основного боргу 782 490, 60 грн, трьох процентів річних - 6 118, 55 грн, судового збору - 15 622, 82 грн; до плати на користь ТОВ «ЄАТК-УКРАЇНА» судового збору у розмірі 11 179, 70 грн та 1378 грн (а.с. 40).

18 липня 2017 року до суду першої інстанції ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку була направлена апеляційна скарга. Так, не погоджуючись з вказаною ухвалою апелянт вказує, що особисті боргові зобов'язання ОСОБА_2 за виконавчими листами № 916/440/15 та № 916/3598/16 відсутні, а окрім цього, будь-які відношення (як трудові, так і бінефіцеарні) між ОСОБА_2 та «ТОВ УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» на дату винесення ухвали, що оскаржується, також відсутні. Тому, апелянт просить скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2017 року про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України. Окрім цього, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження (а.с. 45-47).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Іллічівського міського суду Одеської області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України була постановлена 08 червня 2017 року (а.с. 40), копія оскаржуваної ухвали була направлена сторонам по справі (а.с. 41). З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення вбачається підпис про отримання копії вказаної ухвали 27 червня 2017 року(а.с. 43). Разом з тим, на поштовому повідомленні не зазначено хто з посадових осіб ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» отримав зазначене повідомлення. В контексті інформації, повідомленої апелянтом щодо того, що згідно детальної інформації про юридичну особу з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України керівником ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» з 08 вересня 2016 року є ОСОБА_4, а згідно переліку засновників (учасників) юридичної особи єдиним засновником (учасником) є ОСОБА_5, а апелянт - ОСОБА_2 на дату винесення оскаржуваної ухвали не є директором (керівником) ТОВ УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» вказана обставина може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Так, враховуючи наведене, а також те, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2017 року про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, а також з метою перевірки доводів апелянта.

Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга, після усунутих недоліків, відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2017 року про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2017 року про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2017 року про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

03.08.2017 року м. Одеса