Справа № 468/137/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.04.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Медведєву Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини (заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про факту прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем за законом після померлої матері. Іншим спадкоємцем після померлої є ОСОБА_2 Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області. Нотаріусом при вивченні документів було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що заявник не надав доказів на підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Після смерті матері ОСОБА_4 заявник фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, оскільки в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини розпорядився її особистими речами, взяв собі частину належного матері майна. Встановити вказаний факт в іншому порядку, крім судового, неможливо. Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Вказану заяву подано до суду в порядку окремого провадження.

09.02.2017 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 25.04.2017 року.

Заявник заявлені вимоги підтримав повністю відповідно до наданої заяви, просив розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 До суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази (копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, з якого слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.08.2016 року, відповідно до якого частка співвласника ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в житловому будинку АДРЕСА_1 становить 1/2; постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2017 року, з якої слідує, що підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії стали відсутність даних про прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно; копію свідоцтва про народження, з якого слідує, що матір'ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_4; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4.), суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник бажає оформитися в правах спадкоємця на належне померлій майно, а саме ? частку житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідно до даних із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про встановлення факту прийняття спадщини заявником обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зазначене є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 235, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини (заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3) - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Баштанка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: