Номер провадження 2п/225/34/2017
Єдиний унікальний номер 225/3751/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 05.10.2017 вона отримала копію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 22.09.2017 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було стягнено заборгованість за кредитом.

З даним рішенням суду заявник не згодна, оскільки вважає, що як відповідач по справі не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що призвело до порушення права на обізнаність з приводу обставин справи при її розгляді. У звязку з чим звернулася до суду заявою перегляд заочного рішення суду.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, заявник в заяві не зазначила конкретних обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази про це, тобто не виконала вимоги п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України. Відповідачем не надано будь-яких доказів в підтвердження її необізнаності про дату час та місце судового засідання, а лише вказано, що рішення Дзержинського міського суду від 22.09.2017 року було ухвалено без її участі, про дату розгляду справи повідомлена не була.

При цьому, заявник будь-яких доказів на підтвердження своєї правової позиції не подала та не зробила посилання на конкретні докази, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача.

Також заявником не виконані вимоги ч. 4 ст. 229 ЦПК України, відповідно до яких до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Проте, заявником до вказаної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, що звільняє від сплати судового збору.

Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно залишити без руху, як таку, що подана з недотриманням вимог ст.229 ЦПК України, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: