Справа № 204/5663/16-ц
Провадження № 2/204/2232/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро з власної ініціативи питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, - та ухвалено відповідне рішення.

В рішенні допущена описка, а саме: у мотивувальній частині рішення суду, а саме: в першому абзаці другої сторінки рішення суду, помилково зазначено - «позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню», тоді як вірним є - «позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року була допущена технічна описка, а саме у мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено - «позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню», тоді як вірним є - «позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, виклавши перший абзац другої сторінки рішення суду в наступній редакції: «Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають по наступним підставам».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова