Справа № 755/4056/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про забезпечення позову поданих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Федерації Академічного веслування України третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Позачергового Конгресу Федерації академічного веслування України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

До суду представником позивача ОСОБА_3 подано заяви про забезпечення позову шляхом заборони Федерації академічного веслування України та виконуючим обов»язки Президента ФАВУ ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проводити Позачерговий виборчий Конгрес ФАВУ з моменту вирішення судом питання про забезпечення позову та до завершення розгляду справи по суті.

Свою заяви про забезпечення позову представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач сформував неправомочний склад Конгресу та розглянув і затвердив новий порядок денний у порушення Статуту ФАВУ та діями відповідача фактично відсторонено позивача ОСОБА_1 від головування на Конгресі та група осіб поставила на голосування питання про позбавлення повноважень президента ФАВУ ОСОБА_1 та усього керівного складу ФАВУ, призначення виконуючого обов'язки президента ФАВУ, скликання позачергового Конгресу ФАВУ 18.04.2017 р. у м.Дніпро.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.153 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того ч.1 ст.152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме :

Накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб;

Забороною вчиняти певні дії;

Встановленням обв»язку вчинити певні дії;

Забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання;

Зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з - під арешту;

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи, що предметом спору є визнання недійсним та скасування рішення Позачергового Конгресу Федерації академічного веслування України, оформленого протоколом від 4 лютого 2017 р.

Як убачається з матеріалів справи позивачем до суду надано копію протоколу засідання Ради Федерації академічного веслування України від 22.08.2012 р. відповідно до якого позивача було прийнято в члени ФАВУ то зобов'язано сплатити вступний безготівковий внесок на розрахунковий рахунок ФАВУ.

До заяв про забезпечення позовів стороною заявника не надано доказів, що станом на 04.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 є (був) членом та президентом ФАВУ.

Також до суду не надано оспорюванні рішення та протокол Позачергового Конгресу Федерації академічного веслування України, оформленого протоколом від 4 лютого 2017 р

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом в порядку ст.ст.133 - 135 ЦПК України

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача від 03.04.2017 р., 12.04.2017 р. 13.04.2017 р. про забезпечення позову задоволенню на підлягає.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: