Справа № 2-1283/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду заяву за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до державного виконавця Кам»янка-Бузького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 на дії державного виконавця.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій посилається на те, 09.04.2012 року Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області по справі № 2-1283 було винесено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 347/08 від 03.03.2008р. в сумі 9 170,96 грн., судового збору - 91,71 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.05.2012 року, на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який неодноразово пред'являвся до органів державної виконавчої служби.

Зокрема, 22.06.2016 року державним виконавцем Малишко М.М. Кам'янка Бузького районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу» стягувачеві на підставі п. 7 ч.І ст. 47, статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження Проте, надіслана вона стягувачу лише 23 вересня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель конверті.

04.10.2016 року на адресу Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Банком було повторно направлено виконавчий лист разом із заявою про примусове виконання рішення суду, датованою 30.09.2016 року.

Однак, 20.10.2016 року, на адресу стягувана надійшло повідомлення про повернення стягувачеві виконавчого документу без прийняття до виконання від 13.10.2016 року, дане повідомлення вважає неправомірним. У зв"язку з чим вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання скаржник не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності скаржника, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутністі скаржника.

Представник ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ в судовому засіданні поклався у прийнятті рішення на розсуд суду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не відомі, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності належним чином повідомленого боржника.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Згідно ч.4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону № 606-ХІУ, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону № 606-ХІУ державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 25 Закону № 606-ХІУ державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що Кам'янка-Бузьким районним судом було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 347/08 від 03.03.2008р. в сумі 9 170,96 грн., судового збору - 91,71 грн. та витрат на інформаційно-техні' забезпечення розгляду справи в суді. На підставі рішення суду видано виконавчий лист згідно якого, державним виконавцем Малишко Марією Михайлівною Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управліня юстиції у Львівській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 7 ч.І ст. 47, статтею 50 Закону України «Про виконавче провадженання.

Заява про примусове виконання виконавчого листа була відправлена позивачем 04 жовтня 2016 року,що підтверджено списком № 04/10-01 від 04.10.2016р. згрупованих поштових відправлень, серед якого значиться і лист з вихідним номером 12/2-48591. Таким чином, станом на час направлення виконавчого документа до примусового виконання, діяв закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-ХІУ, який необхідно було застосовувати державному виконавцю при прийняті рішення про відкриття провадження, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 82, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання -неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1283/11 від 30.05.2012 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Оригінал ухвали.