Провадження № 2/712/1407/17
Справа № 712/4267/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що на підставі договору дарування від 15 травня 2008 року він є власником квартири АДРЕСА_1. 31 березня 2017 року, отримавши Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, було встановлено наявність обтяження, яке внесено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої 19 березня 2009 року Центральним відділом ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, якою накладено арешт на дану квартиру. На момент винесення вказаної постанови відповідач вважав, що власником квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_2, який на той момент вже не був власником спірної квартири.

Вказаний арешт перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду, з вимогою про скасування постанови про арешт та стягнення судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив скасувати постанову про арешт нерухомого майна від 19 березня 2009 року, винесену Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Представник відповідачадо судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі договору дарування квартири від 15 травня 2008 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Попереднім власником квартири був ОСОБА_2.

31 березня 2017 року, отримавши Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, було встановлено наявність обтяження, яке внесено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої 19 березня 2009 року Центральним відділом ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, якою накладено арешт на вказану квартиру.

Судом встановлено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 11921953 відносно ОСОБА_2, під час виконання якого державним виконавцем було винесено постанову АА № 449495 від 19 березня 2009 року про накладення арешту на майно останнього.

Дане виконавче провадження було завершено 19 березня 2009 року, а згідно п. 9.9, 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби та акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення, у звязку з закінченням передбаченого чинним законодавством терміну зберігання, виконавчі провадження, які завершені до 01 січня 2014 року, знищено, що підтверджується листом Центрального відділу ДВС від 11 квітня 2017 року.

Таким чином, арешт на вказане нерухоме майно було накладено вже після укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору дарування квартири.

З огляду на положення ст. 346 ЦК України право власності ОСОБА_2 на квартиру припинилося з моменту його відчуження, тобто з 15 травня 2008 року, станом на час накладення на неї арешту державним виконавцем 19 березня 2009 року, квартири він не являвся.

Вказаний арешт перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, захист права позивача необхідно вчинити шляхом припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто звільнити майно з-під арешту.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний арешт перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном, а томупозовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст.. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В:

Постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт майна від 19 березня 2009 року Серія АА № 449495, якою накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: