Провадження № 2/734/586/17 Справа № 734/581/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради, треті особи : відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на спадщину за заповітом.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право у порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № НОМЕР_1 від 28.08.1996 року, площею 3.09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натура ( на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП "Жовтень", Козелецького району, Чернігівської області.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. При цьому від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи в особі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заперечень проти позову не має

Представник третьої особи в особі відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі в судове засідання не з»явився.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 25 п. 4 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України 2003 року заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" за № 7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Як установлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивачки ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивачки ОСОБА_3.

Баба та мати позивачки на день смерті проживали в будинку№ АДРЕСА_1.

Мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини, але юридично не оформила своїх прав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № НОМЕР_1 від 28.08.1996 року, площею 3.09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натура ( на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП "Жовтень", Козелецького району, Чернігівської області.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № НОМЕР_1 від 28.08.1996 року, виданий на ім»я ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження матері позивачки (ОСОБА_2) ОСОБА_4 баба записана як ОСОБА_5, але відповідно до записів у книзі «Власні імена»-ім»я «ОСОБА_2» та «ОСОБА_5» є тотожними і не потребує висновку експерта чи рішення суду.

15 листопада 2007 року мати позивачки ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати - ОСОБА_1, тобто позивачці у справі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які відмовились від прийняття спадщини.

Як спадкоємець за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 позивачка фактично вступила в управління спадковим майном на дану земельну ділянку, але юридично не оформила своїх прав.

Однак в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач не може, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю - втрачений, а видати новий неможливо у зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті, за таких обставин позивачка змушена звернутися до суду.

Доказом втрати оригіналів Державного акту на землю є оголошення в Козелецькій районній газеті «Новини Придесення».

Позивач у справі, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті матері ОСОБА_3, інших спадкоємців, не має.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права громадян.

Суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, враховуючи заяву останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 1218, 1233, 1268 ЦК України 2004 року, ст.ст. 6, 10, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради, треті особи : відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № НОМЕР_1 від 28.08.1996 року, площею 3.09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натура ( на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП "Жовтень", Козелецького району, Чернігівської області, після смерті матері ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: