Справа №468/1262/16-ц 16.08.2017
Провадження №22-ц/784/1818/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури та суду, -

в с т а н о в и л а :

23 червня 2017 року рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури та суду задоволено частково.

18 липня 2017 року Головне управління Національної поліції в Херсонській області звернулось до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, в якій виклало і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник апелянта не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду. Копію повного тексту рішення суду ним отримано 03.07.2017 р. Однак, представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області, у якого знаходились матеріали справи перебував у черговій щорічній відпустці до 16.07.2017 р. та знаходився поза межами м. Херсон, що позбавило його можливості подати до суду у встановлений законом строк обґрунтовану та мотивовану апеляційну скаргу.

01 серпня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали, а саме подання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також сплати судового збору.

14 серпня 2017 року на адресу суду від апелянта надійшла апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також оригінал платіжного доручення № 3883 на підтвердження сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а.с.225), представник апелянта не був присутній 23.06.2017 р. в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.236), копію рішення суду апелянт отримав 03.07.2017 р. Згідно Витягу з наказу, представник апелянта - ОСОБА_4 перебував у черговій відпустці з 01.07. по 16.07.2017 р. (а.с.248). Апеляційну скаргу суду подано 18.07.2017 р. (а.с.249).

Зважаючи на обставини, викладені Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та поновити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, відповідачу, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Крамаренко Т.В.