Справа № 743/853/17
Провадження №2-о/743/43/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 31.07.1952 року Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області. Заявлені вимоги мотивував тим, що заявник являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Проте він не може прийняти спадщину після померлої через відсутність документу, який підтверджує родинні зв'язки між заявником та ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про його народження допущена помилка, а саме: ім'я зазначене як «ОСОБА_1», в той час як, у відповідності до паспорту громадянина України, довідки Петрушівської сільської ради, військового квитка, свідоцтва про укладення шлюбу, його ім'я - «ОСОБА_1». Внести виправлення у свідоцтво про народження є неможливим. Встановлення даного факту заявнику необхідне для реалізації його право на спадщину.

В судовому засідання заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Судом в якості заінтересованих осіб були залучені Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Першу Чернігівську державну нотаріальну контору.

Представник заінтересованої особи - Ріпкинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 31.07.1952 року Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області, а його матір'ю вказана ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 373 від 31.03.2017 року, виданої Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживала одна.

Таким чином, судом встановлено, що метою встановлення заявленого факту є реалізація права ОСОБА_1 на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 08.06.1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області.

Також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.11.1980 року та військовим квитком серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області.

Відповідно до довідки № 403 від 23.05.2017 року, виданої Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа.

Частина 3 ст. 256 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З врахуванням вищевказаного положення, суд вважає, що заявлені вимоги в частині належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 31.07.1952 року Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, не підлягають задоволенню.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення належності заявнику свідоцтва про його народження тягне за собою такі ж правові наслідки, що встановлення факту, відповідно до якого особа, на ім'я якої було видано свідоцтво про народження є однією й тією ж особою, що і заявник, суд вважає за доцільним з метою захисту прав заявника вийти за межі заявлених вимог, а саме встановити факт, що ОСОБА_1, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області 08.06.1998 року, є однією і тією ж особою, на ім'я якої Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 31.07.1952 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 31.07.1952 року Петрушівською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області, є однією і тією ж особою.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 серпня 2017 року.

Головуюча О.В. Павленко