Справа №203/4464/16-ц
Провадження №2/0203/206/2017
11.08.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Криничанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - орган опіки та піклування Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Аулівська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
21 вересня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Аулівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що від липня 2013 року ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб був укладений під час перебування останнього у місцях позбавлення волі і фактично тривав до грудня 2013 року. 17.03.2016 року шлюбу був розірваний. Від грудня 2013 року позивачі проживали однією сім'єю. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивачів народився син - ОСОБА_5, батьком якого в актовому запису про народження був записаний ОСОБА_3 Викладені обставини стали причиною звернення позивачів до суду з позовом про визнання батьківства ОСОБА_2, виключення відомостей про ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини, зміну прізвища дитини на «ОСОБА_1» (а.с.а.с. 3 - 5, 15).
30 березня 2017 року ухвалою суду до участі у справі в якості третьої особи було залучено орган опіки та піклування Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 25).
13 квітня 2017 року суд своєю ухвалою замінив Аулівську селищну раду Дніпропетровської області Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, залучивши Аулівську селищну раду Дніпропетровської області до участі у справі в якості третьої особи (а.с. 40).
У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги.
ОСОБА_3, представник Криничанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином. 21.04.2017 року та 10.06.2017 року останній звернувся до суду із заявами про розгляд справи за відсутності його представника (а.с.а.с. 44, 45, 68, 69). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини четвертої статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
Представники третіх осіб до суду також не з'явилися, звернувшись з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 28, 29, 46, 55 - 58).
Суд, заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 05.07.2013 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 Шлюб був укладений під час перебування останнього у місцях позбавлення волі. Спільного господарства подружжя ніколи не вело, разом не мешкали, бачилися кілька разів (а.с.а.с. 11, 12).
Від 25.08.2013 року позивачі мешкали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).
Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. При цьому ухваленим рішенням було встановлено, що сторони від шлюбу дітей не мали (а.с.а.с. 11, 12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_5. При цьому батьком дитини відповідно до сімейного законодавства був записаний ОСОБА_3 (а.с. 14).
13 січня 2017 року позивачі уклали шлюб і ОСОБА_4 змінила прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.а.с. 72, 73).
01 серпня 2017 року за заявою позивачів фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, який є офіційним дистриб'ютором компанії «Universal Forensics Corporation» в Україні, було складено лабораторний висновок, згідно з яким ОСОБА_2 може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, і вірогідність цього складає 99,99%.
Відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України (далі - СК) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Судом встановлено, що запис про батька в актовому запису про народження малолітнього ОСОБА_5 вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК, а позивач вважає себе біологічним батьком дитини.
На думку суду, ця обставина поряд з лабораторним висновком від 01.08.2017 року дають підстави для задоволення заявленого позову.
Згідно з абзацом другим пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Ураховуючи обґрунтованість позову в частині визнання за ОСОБА_2 батьківства та заявлення ним вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису про народження дитини, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису.
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Криничанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи - орган опіки та піклування Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Аулівська селищна рада Дніпропетровської області, про визнання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища міського типу Аули Криничанського району Дніпропетровської області.
Унести зміни до актового запису виконавчого комітету Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року №17 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
-виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини;
-змінити прізвище дитини на «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.
Повний текст заочного рішення складено 14 серпня 2017 року.
Суддя М.О. Католікян