№ провадження 2/521/4602/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Засновника ТОВ «Надія-Південь» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Засновник ТОВ «Надія-Південь» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності..

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги не майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані докази сплати судового збору, згідно із Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом із тим, позивач просить суд витребувати від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Надія- Південь» (код 20936956) квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ТОВ «Надія-Південь» (код 20936956) право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50, 77 кв.м., житловою площею 59 кв.м.

Однак ціну позову позивач не зазначає та надані до суду документи не відображають вартість спірного нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50, 77 кв.м., житловою площею 59 кв.м.

Отже, виходячи із вищезазначеного, позивачу необхідно провести оцінку вказаного спірного майна на час звернення до суду та долучити до матеріалів справи оціночні документи, а також відповідно до проведеної оцінки майна сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом, позивачу необхідно сплатити судовий збір одночасно за майнові та немайнові вимоги, за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру та надати до суду оригінал документу про сплату.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Засновника ТОВ «Надія-Південь» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

04.08.17