СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№6/759/181/17
ун.№759/4061/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства» УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2-2046/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 21 грудня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу №2-2046/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржників на користь кредитора заборгованість у розмірі 186942,91 грн. Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2046/10 на примусове виконання вказаного рішення, який було направлено до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва для виконання. 30 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16. У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за Кредитним договором та застави майна №0 від 22.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», та договором поруки №225129 від 22.08.2008 року укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк», а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав ,в тому числі звернення стягнення (том № 2, а.с. 3-4).

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила про те, що вона заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження з тих підстав, що договір укладався з банком, відповідно, кошти ОСОБА_3 винна банкові. Окрім того, ОСОБА_3 зазначила, що справа вже розглядалась в суді і заявнику вже було відмовлено у задоволенні заяви.

Що стосується іншої заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_4, слід зазначити, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження, ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02.02.2016 року (том № 1, а.с.170).

Судом було роз'яснено права сторін, проте жодних клопотань заявлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 140). Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2046/10 на примусове виконання вказаного рішення (а.с. 193). 30 листопада 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено Договір факторингу №279/ФК-16 (а.с. 175). У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» перейшли права вимоги за Кредитним договором та застави майна №0 від 22.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», та договором поруки №225129 від 22.08.2008 року укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк», а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав ,в тому числі звернення стягнення.

Водночас, заявник ТОВ «ФК «Актив+» звертаючись до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не надав доказів, що виконавчі документи з виконання рішення Святошинського районного суду, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України перебувають на виконанні у виконавчому органі.

Слід зазначити, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом усіх прав та обов'язків від попередника до іншої сторони (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на усіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Представник заявника не довів, що на даний час здійснюється виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до договору факторингу №17 між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» визначено, що за цим договором клієнт відступає а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнту за плату та на умовах, визначених цим договором у відповідності до реєстру боржників. При цьому реєстр боржників не містить боржника - ОСОБА_4.

Окрім того, в резолютивній частині заяви, заявник просить замінити сторону відносно виконавчого листа по справі № 2-2046/10. Водночас, матеріали прави свідчать про наявність двох виконавчих листів, про що заявник не зазначає (а.с. 169).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства» УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко