АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України поданої через представника Дорожинську Анну Дмитрівну на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Міністерство оборони України через представника подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2017 року апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: на виконання даної ухвали апелянту запропоновано подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недолікам, її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 352 грн. з відміткою про зарахування до державного бюджету

Копія ухвали отримана апелянтом 11.09.2017 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

18.09.2017 року до Апеляційного суду м. Києва представник Міністерства оборони України Андрєєв Д.В. подав клопотання про продовження строку усунення недоліків, в якому зазначив, що на виконання вимог ухвали суду до забезпечувального органу Департаменту фінансів Міністерства оборони України подано заявку на оплату судового збору від 14.08.2017 року № 655, проте станом на 18.09.2017 року надати платіжне доручення представник не має можливості, оскільки документ про сплату судового збору з відміткою про зарахування до державного бюджету не повернуто з Державної казначейської служби України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали суду.

За змістом даної норми максимальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлено законом та не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Справа № 755/8133/17 № апеляційного провадження: 22-ц-796/10054/17
Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Заявник просить продовжити строк на усунення недоліків.

Разом з тим, строк, встановлений законом, не може бути змінений у тому числі продовжений судом. У такому разі за клопотанням особи може розглядатися питання лише про поновлення строків, проте таке клопотання заявник не подав.

Оскільки на виконання вимог ухвали суду апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недолікам, її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 352 грн. з відміткою про зарахування до державного бюджету не надано, слід вважати, що апелянт недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апелянт не усунув вимоги, викладені в ухвалі суду, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає зверненню з новою апеляційною скаргою разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: