Справа № 583/1183/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну способу, порядку та розміру стягнення аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну способу, порядку та розміру стягнення аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі, в якому просить винести рішення, яким змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 рішенням Охтирського міськрайонного суду від 20.09.2016 р. № 583/2580/16-ц (2/583/894/16) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по ? частині від всіх видів доходів та заробітку платника аліментів, та визначити стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі по 700 грн. твердої грошової суми, щомісячно, на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття, які сплачувати матері дитини ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016 року з нього (ОСОБА_1М.) на користь відповідачки ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення рішення суду від 20.09.2016 р. він (ОСОБА_1М.) офіційно працював в Державному пожежно-рятувальному загоні УДС України з надзвичайних ситуацій у Сумській області та отримував заробітну плату. 24.04.2017 р. він звільнився з роботи. На даний час він (позивач) офіційно не працевлаштований, постійного доходу або заробітку не має, має нерегулярні мінливі доходи від виконання одноразових замовлень, тому не взмозі сплачувати аліменти в тому способі та розмірі, що визначений рішення суду. Як доказ зміни свого матеріального стану ОСОБА_1 надав суду копію трудової книжки, згідно якої 24.04.2017 р. він звільнений з Управління ДСНС України (а.с.6). У звязку з викладеним він (ОСОБА_1М.) звернувся з позовом про зміну способу, порядку та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, та стягнення їх у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснили, що на даний час він (позивач) офіційно не працює і не може сплачувати аліменти на утримання дитини в тому розмірі, який визначений рішенням суду від 20.09.2016 р. Представник позивача також просить суд з урахуванням змін до Сімейного законодавста, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначити стягнення аліментів з позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 888,50 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що навіть сплачуваних позивачем аліментів не вистачає на повноцінне утримання дитини. Відповідачка проживає одна з дитиною, працює на Качанівському газопереробному заводі, окрім заробітної плати інших доходів не має. Її (відповідачки) заробітку не вистачає для забезпечення нормального харчування, одягу дитини, придбання ліків (дитина часто хворіє). Крім того, відповідачці стало відомо, що позивач ОСОБА_1 працевлаштовувався на роботу за кордон на посаду далекобійника (водія транспортних засобів) з гарною зарплатою.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідача та її представника, покази свідка, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія В-БП № 014304 від 17.01.2006 р.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016 року, з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 15.08.2016 р. та аліменти сплачувати матері ОСОБА_4

Вказане рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Відповідно до довідки державного виконавця Гончар Н.Б., станом на 01 серпня 2017 року нараховано заборгованість по виконавчому листу № 583/2580/16-ц по сплаті аліментів у розмірі 1799,72 грн.

Згідно довідки ОСББ «ОСОБА_4 97/2» № 151 від 12.06.2017 р. дитина ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_7.

Судом також встановлено, що відповідачка працює на Качанівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № 310 від 23.06.2017 р. (а.с. 49), має у власності трикімнатну квартиру по пров. Штагера, 2/13 м. Охтирка, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.06.2017 р. (а.с. 38)

Малолітня ОСОБА_3 навчається в Охтирській ЗОШ № 5 (переведена на 6 класу), що підтверджується довідкою № 177 від 09.06.2017 р. (а.с. 23), перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Артрит лівого колінного суглоба, що підтверджується довідкою дитячої поліклініки КЗ «Охтирська ЦРЛ» № 17 від 01.08.2017 р.

Також відповідачем надано суду копії квитанції про оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 60-64).

Відповідачка пояснила, що вказані документи вона подає в якості підтвердження своєму поясненню, що витрати на потреби дитини є різноманітними, необхідними і щоденними, і ці витрати значно перевищують навіть ту мінімальну суму аліментів, яку позивач і так не сплачував повністю.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу, порядку та розміру стягнення аліментів, визначення аліментів в твердій грошовій сумі, позивач фактично просить суд не про зменшення розміру стягнутих аліментів, а одночасно про зміну способу їх стягнення.

Однак згідно ч. 1 ст. 184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦК цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

ОСОБА_1 є платником аліментів, а не одержувачем, а закон не наділяє платника аліментів правом звертатись з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем обрано невірний спосіб захисту свого права, а тому в задоволенні позову платника аліментів ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення - слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 13, 180, 181, 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу, порядку та розміру стягнення аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.