Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просив розірвати шлюб, зареєстрований Жуковецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 15.04.2003 року за актовим записом №4 між ним та відповідачем в справі ОСОБА_2, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживатиме із матірю, так як питання стосовно утримання дітей між ними врегульоване. Підставами розірвання шлюбу вказав неможливість спільного проживання сторін у зв'язку із різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого їхні правовідносини поступово погіршувалися, що призвело до розпаду їхньої сімї. Пояснив, що вже близько року вони не проживають як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм власним життям, а тому він переконаний, що їхній шлюб існує лише формально і подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. Повідомив, що майнових спорів між ними немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан їхніх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставини не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-АМ №085954 (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії 1-АМ №191953 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно чи про порядок проживання дитини між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з останнім та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, що може грунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, якої позивач наразі не виявляє, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Молода) ОСОБА_4, зареєстрований Жуківецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області 15.04.2003 року за актовим записом №4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 640 гривень судових витрат із сплати судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.