У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ держкомзему у м. Бровари Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Константа», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із ненаданням заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, відсутністю належним чином засвідченої копії ухвали суду, що оскаржує, та неможливістю перевірити відповідність касаційної скарги у іншій частині вимогам ст. 326 ЦПК України.

18 вересня 2017 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належним чином засвідчену копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Крім того, додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме постановлення оскаржуваної ухвали суду без виклику осіб, які брали участь у розгляді справи, та ненаправлення її сторонам у строки, визначені вимогами чинного законодавства, свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

18 вересня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у зв'язку із тим, що вісім років вона добросовісно виконувала свої процесуальні обов'язки зі сплати судового збору, однак суди, до яких вона зверталась, не захистили її порушені права, тому вона має бути звільнена від його сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору.

Вивчивши клопотання, касаційну скаргу та додані матеріали, врахувавши, що зазначені заявником обставини не є підставою звільнення від сплати судового збору, а інших підстав для звільнення ОСОБА_2 не навела, суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання не встановлено.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р № 0007, МФО 820019, КЕКД 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження сплати суми судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2016 року.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ держкомзему у м. Бровари Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Константа», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 1 листопада 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко