Провадження № 2-о/761/39/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 07 жовтня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - Заінтересована особа).

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що 10 травня 2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв'язку з тим, що нею не надано документів на підтвердження родинних зв'язків із померлою. Просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання Заявник та представник Заінтересованої особи не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Заявник, в особі свого представника, на адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник Заінтересованої особи про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вбачає за можливе розгляд справи у відсутність Заявника та представника Заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Малі Зозуленці Красилівського району Хмельницької області (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 3).

Крім того, згідно довідки міського архіву РАЦС м. Києва, в архівних книгах міститься актовий запис Палацу Одружень м. Києва від 16 липня 1968 року про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно копії паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області (а.с. 2).

Згідно довідки сільського голови, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Іншою довідкою сільського голови Великозозулинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області підтверджується, що жителька села ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 одна і та ж особа. В дійсності це ОСОБА_2 (а.с. 7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що Заявник є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із копії спадкової справи № 29-2016 до майна померлого, наданої на запит суду, згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, Заявник звернулася до приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Грибчика А.М. 10 травня 2016 року.

Згідно постанови приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Грибчика А.М. від 26 вересня 2016 року, Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів про підтвердження родинних відносин.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить, що Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, дозволить їй отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234, 256-257, 259 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 93 від 09 березня 2016 року).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :