Номер провадження: 22-ц/785/5910/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2017 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про поділ сумісного майна подружжя, визнання права приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, ТОВ «А Е Дизайн», ТОВ «Центр геосейсмічних вишукувань», ТОВ «Реновейшн» про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2017 року первісну та зустрічну позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у розмірі 606,32 гривень (т. 4 а.с. 1).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

У ч. 2 п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно прохальної частини апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» оскаржує рішення суду лише в частині задоволення первісних позовних вимог, тому судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті з урахуванням лише первісного позову.

Сума судового збору, що була сплачена за подання позовної заяви ОСОБА_5 становить - 3 654 гривень (т. 1 а.с. 1).

Отже, судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить - 4 019,40 гривень.

Тому ОСОБА_4 слід доплатити судовий збір у сумі 3 413,08 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/220300101; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання в апеляційний суд Одеської області квитанції про сплату судового збору і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький