У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених сум,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 серпня 2017 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено: необхідність подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів, оригінал довіреності чи належним чином засвідчену її копію для підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

8 вересня 2017 року на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 серпня 2017 року надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Будь-яких інших матеріалів на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 серпня 2017 року від заявника станом на 18 жовтня 2017 року не надходило.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною другою статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, від імені якого діє ОСОБА_2, належним чином не виконало вимоги ухвали суду від 8 серпня 2017 року, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених сум вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко