Справа № 316/1555/14-ц
Провадження № 6/316/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.

секретаря судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодара Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 13.11.2015 року звернувся ОСОБА_1 з заявою в якій зазначає, що по цивільній справі № 316/155/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів було постановлено Енергодарським міським судом 10.02.2015 р. ухвалу якою затверджено мирову угоду та справу провадженням закрито. Однак, за заявою представника від 04.11.2015 року відділом державної виконавчої служби, йому видно копію виконавчого листа виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, на підставі якого відкрито виконавче провадження ВП №47503056, в якому зазначено про стягнення з ОСОБА_1 коштів за рішенням суду від 10.02.2015 року. Посилаючись на те, що при закритті провадження по справі виконавчі документи не видаються та посилаючись на законодавство, просить суд:

-Зупинити стягнення за виконавчим листом від 22.04.2015 р. виданого Енергодарським міським судом Запорізької області в справі № 316/1555/14-ц, провадження № 2/316/15/5;

-Витребувати з відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції виконавчий лист від 22.04.2015 р. виданий Енергодарським міським судом Запорізької області по справі № 316/1555/14-ц, провадження № 2/316/15/5, який став підставою для відкриття виконавчого провадження ВП №47503056;

-Визнати виконавчий лист від 22.04.2015 р. виданий Енергодарським міським судом Запорізької області в справі № 316/1555/14-ц, провадження № 2/316/15/5 таким, що не підлягає виконанню.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.208 ЦПК України, судові рішення укладаються у формі: ухвали, рішення, постанови.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №316/1555/14-ц, провадження № 2/316/15/5 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів провадження по справі закрито та затверджено мирову угоду, в якій в п.1 та п.2 зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2: грошових коштів в сумі 162480,51 грн., що станом на 10.02.2015 рік еквівалентно 6512,24 доларів США, судового збору в розміру 1624,80 грн. (а.с.97 т.1). При цьому, в п.4 резулятивної частини ухвали суду (а.с.97 т.1) зазначено: «У разі відмови від добровільного виконання умов мирової угоди в обумовлені в угоди терміни, а саме: в період з 10.02.2015 року по 10.04.2015 рік, сторона, права якої порушено має право негайно звернутися до суду за отриманням виконавчого листа для подальшого виконання умов мирової угоди в примусовому порядку» (а.с.97 т.1), також даний зазначений пункт ухвали є і в мировій угоді підписаної сторонами 10 лютого 2015 року (а.с.95 т.1). Отже сторони самостійно визначили, що в разі невиконання зобовязань в обумовлені строки настають наслідки у вигляді примусового виконання.

21.04.2015 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с.104 т.1) було подано до суду заяву про видачу виконавчого листа (а.с.109 т.1) та згідно копії (а.с.137 т.1), 22.04.2015 року, було видано виконавчий лист по справі № 316/1555/14-у, провадження №2/316/15/15.

Тобто, судом встановлено, що виконавчий лист було видано ОСОБА_2 після закінчення строку для добровільного виконання затвердженої мирової угоди, тобто після 10.04.2015 року, що свідчить про те, що в добровільному порядку затверджену мирову угоду не було виконано ОСОБА_1 в обумовлені сторонами строки.

Згідно із пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (який діяв під час виникнення спірних правовідносин) виконанню державною виконавчою службою підлягають ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 14, 57-60, 208, 210, 293, 294, 296, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський