Справа № 461/1886/17
Провадження № 6/461/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року в провадження Галицького районного суду м.Львова поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заявленої заяви посилається на те, що 13.05.2010 року Галицьким районним судом м.Львова ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №014/3530/3/08790 від 28.12.2007 року в розмірі 340816,25 грн. та 1700 судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого було Публічне акціонерне товариство «Фідобанк». 22.09.2015 року Галицьким районним судом м.Львова винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_4».

09.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» та ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Інновація»» було укладено договір про відступення права вимоги №46 відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» передав (відступив) новому кредитору ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Інновація»» свої права вимог по кредитному договору №014/3530/3/08790 від 28.12.2007 року та договорами поруки № 014/3530/3/08790/1 від 28.12.2007 року та №014/3530/3/08790/2 від 28.12.2007 року. Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Галицького районного суду м.Львова від 13.05.2010 року про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Повістки про судові засідання 24.03.2017 року та 07.04.2017 року повернені до суду за закінченням термінів зберігання у зв'язку з її неотриманням відповідачем за місцем реєстрації у м. Львові. Відмова відповідача отримати судову повістку на пошті відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається належним повідомленням. Заперечень відповідача проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.05.2010 року Галицьким районним судом м.Львова ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №014/3530/3/08790 від 28.12.2007 року в розмірі 340816,25 гривень та 1700 судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

29.07.2014 року постановою Галицького ВДВС ЛМУЮ відкриті виконавчі провадження №4418145, №44181813 з виконання виконавчих листів №2-2126/10 виданих 26.01.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №014/3530/3/08790 від 28.12.2007 року в розмірі 340816,25 гривень та 1700 судового збору, 120 грн витрат на ІТЗ судового процессу на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» повним правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк».

11.12.2014 року Галицьким районним судом м.Львова винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження на стягувача ТОВ «ФК «Глобал Фінанс».

30.04.2015 року між ТОВ «Факторинговою компанією «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» було укладено договір про відступення права вимоги №59 відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «Факторнгова компанія «Глобал Фінанс» передав (відступив) новому кредитору ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» свої права вимог по кредитному договору №014/3530/3/08790 від 28.12.2007 року та договорами поруки № 014/3530/3/08790/1 від 28.12.2007 року та №014/3530/3/08790/2 від 28.12.2007 року.

22.09.2015 року Галицьким районним судом м.Львова винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_4».

09.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» та ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Інновація»» було укладено договір про відступення права вимоги №46 відповідно до якого кредитор ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» передав (відступив) новому кредитору ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Інновація»» свої права вимог по кредитному договору №014/3530/3/08790 від 28.12.2007 року та договорами поруки № 014/3530/3/08790/1 від 28.12.2007 року та №014/3530/3/08790/2 від 28.12.2007 року.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), зміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

Як вбачається із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» передав (відступив) новому кредитору ОСОБА_5 «Фінансова компанія «Інновація»» свої права вимоги по кредитному договору №014/3530/3/08790 від 28.12.2007 року та договорами поруки № 014/3530/3/08790/1 від 28.12.2007 року та №014/3530/3/08790/2 від 28.12.2007 року, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512, 514, 378, 1077 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2010 року по справі № 2-2126/10, зі стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 39).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Є. Радченко