Справа № 164/2218/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визначення частки у нерухомому майні та розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визначення частки у нерухомому майні та розірвання шлюбу.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 подане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України ,,Про судовий збір та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. На тій же підставі суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім?ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім?ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 вказала, що вона не має інших доходів, крім призначених їй соціальних виплат, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, а тому перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір при зверненні з позовною заявою до суду.

З матеріалів клопотання та позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 до клопотання додано документи про народження дітей та про отримання соціальних виплат, однак вказані документи не є такими, що підтверджують об?єктивно її майновий стан та не доказують, що її майновий стан на даний час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача, а тому не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках. При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду. Позивач не зверталася до суду з клопотаннями про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення розміру судового збору.

Враховуючи вищевикладене, доводи позивача ОСОБА_1 не можуть бути підставою для звільнення її від сплати судового збору, оскільки судовий збір, його обєкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

Відсутність у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору ніяким чином не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

Враховуючи встановлений законом обовязок сплатити судовий збір та відсутність у ОСОБА_1 пільг щодо його сплати, суд приходить до висновку, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами позивача стосовно можливості звернення до суду у даній справі дотримано.

Оскільки відсутні встановлені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України ,,Про судовий збір, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визначення частки у нерухомому майні та розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар