Провадження № 2-о/756/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

присяжних: Кузьменко Л.М.

Данилко В.П.

за участі секретаря Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Оболонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві, про визнання безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в листопаді 2016 року звернулась із заявою про визнання безвісно відсутнім свого сина. В обґрунтування заяви вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народився син, ОСОБА_4.

Заявниця з сином проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, 18.09.2014 року ОСОБА_4 вийшов з дому та не повернувся. З того часу будь-який зв'язок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Заявниця намагалася встановити місце знаходження сина. З цією метою вона зв'язувалася із друзями, знайомими та колегами сина, але намагання знайти ОСОБА_4 виявились безрезультатними.

ОСОБА_3 зверталася до Оболонського управління поліції з проханням знайти сина, де було заведено ОРС категорії «Розшук» № 05-1861 як на безвісно зниклу особу, але пошуки не дали результату.

Заявниця проживає одна та вимушена сама себе забезпечувати, тому вона має право на отримання заробітної плати свого сина. В ПрАТ «ТОДАК», де працював до свого зникнення син ОСОБА_3, накопився борг по виплаті йому заробітної плати в розмірі і2 139 (дванадцять тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 88 коп., який керівництво ПрАТ «ТОДАК» погодилося виплатити заявниці після пред'явлення рішення суду про визнання її сина померлим або безвісно відсутнім.

ОСОБА_3 не погоджується на визнання свого сина померлим, маючи надію, що він живий і коли-небудь повернеться додому, тому вона вимушена звертатися в суд з заявою про визнання його безвісно відсутнім.

Підсумовуючи вищезазначене та керуючись ст.43 ЦК України, ст. ст. 246, 247 ЦПК України, заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, безвісно відсутнім. Початком безвісної відсутності вважати 18 вересня 2014 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Оболонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника, вирішення справи поклав на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб які не з'явилися.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. - 6).

Як вбачається із довідки Оболонського управління поліції від 07.04.2016 року (а.с. - 8) місце знаходження безвісти зниклого - ОСОБА_4, не встановлено та заведено ОРС категорії «Розшук» № 05-1861 як на безвісно зниклу особу.

Відповідно до положення ч.1 ст. 43 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зі слів заявника та довідки поліції, встановлено, що місце проживання та перебування ОСОБА_4 в строк передбачений ст.43 ЦК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 246-249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Оболонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у місті Києві, про визнання безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності вважати 18 вересня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Яценко Н.О.

Присяжні: Кузьменко Л.М.

Данилко В.П.