УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

за участю позивача- Уляницької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів, розірвання публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

05 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТзОВ "Нова пошта" про захист прав споживачів, розірвання публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

03.08.2017 року до суду від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача, у відповідності до вимог п.4 ст.114 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника ТзОВ "Нова пошта".

Суд вважає, що клопотання відповідача є підставним та підлягає до задоволення.

Як вбачається з позовної заяви, що між сторонами виникли правовідносини з приводу належного виконання договору перевезення багажу.

Відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК право обирати підсудність між кількома судами, яким підсудна справа, має позивач, за винятком виключної підсудності. Виключна територіальна підсудність встановлюється у випадках, передбачених законом і передбачає, що заява може бути подана тільки до певного суду. Дана підсудність виключає застосування до таких спорів інших її видів.

Відповідно до ч. 4 ст.114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до п.41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», правила виключної підсудності діють також у випадку пред'явлення кількох позовних вимог, пов'язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Судом встановлено, що місцезнаходження перевізника ТзОВ "Нова Пошта", , відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Полтава, вул. Європейська, 57.

Посилання позивача на те, що спір між сторонами виник не з приводу перевезення вантажу, а з надання комплексу послуг, які регулюються Законом України «Про захист прав споживача» не заслуговують на увагу, оскільки в сукупності складових елементів, на які покликається позивач є перевезенням чи пересиланням.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу належного виконання договору перевезення, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання ТОВ "Нова пошта" та направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з юридичної адреси місцезнаходження відповідача справу слід передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава.

Враховуючи викладене, керуючись ст.114, ст.116, ст.117, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів, розірвання публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень та стягнення матеріальної та моральної шкоди на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтава (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула