Провадження №2/263/228/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Турчиній Н.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 06 червня 1997 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню дитину: доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час фактично сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю порозуміння між ними та різними поглядами на подальше сімейне життя. Збереження шлюбу з відповідачкою та примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, донька перебуває на його утриманні. У звязку з цим просить шлюб розірвати. Спір з приводу розподілу майна та проживання дитини відсутній.
Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні присутня не була з невідомих суду причин, про день та час розгляду повідомлена належним чином.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 06 червня 1997 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані обставини підтверджуються:
- свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, Серії І-НО №386062, актовий запис №282, зареєстрований 06 червня 1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану міста Маріуполя Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Артюх»;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у звязку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливі, і шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.15, 60, 174, 197 ч.2, 213, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Артюх (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 червня 1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №282 - розірвати.
Прізвище позивачки «Артюх» після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін «Артюх».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О. Ковтуненко