Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/688/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

У судовому засіданні позивач підтримав свій позов та просив задовольнити його позовні вимоги.

Представник Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує(а.с.36)

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, з позовними вимогами згодна (а.с.35).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 02 лютого 2011 року ОСОБА_3, склала заповіт на користь позивача, яким заповіла йому: земельну ділянку в розмірі - 3,83 га, розташовану на території Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області належну їй на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД N 069969 виданого на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації від 23 червня 2003 року № 332, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 170 від 28.07.2003 року у Березівській районній державній адміністрації та належну їй на праві власності частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під номером 1 (один), що розташований в селі Ставкове по вулиці Анохіна Березівського району Одеської області(а.с.7).

Даний заповіт було зареєстровано в реєстрі за № 03/05-01 та посвідчено секретарем Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області.

31 березня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією її свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 447821, виданого 05 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району міжрайонного управління юстиції в Одеській області(а.с.6).

В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідно до ст. 1269 ЦК України, він як спадкоємець за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного

нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3С, але 26.05.2017 року отримав від нотаріуса лист в якому зазначено, що вищевказаний заповіт, в частині його змісту потребує тлумачення, у звязку з чим неможливо видати свідоцтво про прийняття спадщини(а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, що за життя, ОСОБА_3С склала на користь позивача заповіт, яким заповіла йому належну їй ? частину житлового будинку, однак у заповіті нічого не зазначено про прибудинкову земельну ділянку, оскільки станом на 02 лютого 2011 року земельна ділянка не була приватизована. Фактично складаючи цей заповіт і заповідаючи позивачу належну їй ? частину житлового будинку ОСОБА_3 мала на увазі і земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок. . Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №795574 вона отримала 31 серпня 2012 року(а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту заповіту..

Частиною .3 ст. 213 ЦК України передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Згідно ч.1 ст. 1256 ЦК України вбачається, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що дійсно ОСОБА_3С у своєму заповіті заповідала ОСОБА_1В частину житлового будинку а також і земельну ділянку, площею 0,2500 гектарів, розташовану за адресою: с. Ставкове Березівського району Одеської області, вул. Анохіна 1, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала їй на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №795574, виданого Ставківською сільською радою Березівського району Одеської області 31 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214 ЦПК України , ст. ст. 213 1256 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_3, померлою 31 березня 2016 року, на користь ОСОБА_1, посвідченого 02 лютого 2011 року секретарем Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №03/05-01, щодо визнання земельної ділянки площею 0,2500 гектарів, розташованої за адресою: с. Ставкове Березівського району Одеської області, вулиця Анохіна 1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належала померлій на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №795574, виданого 31 серпня 2012 року на підставі рішень Ставківської сільської ради Березівського району Одеської області від 30 вересня 2008 року №151-V, від 10 травня 2012 року №175-VI спадковим майном відповідно до заповіту.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.