Справа 431/1146/17
Провадження 6/431/122/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 24 грудня 2008 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області ухвалено рішення № 2-3948/08 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 26 грудня 2007 року в сумі 212995,48 гривень, судовий збір в розмірі 1700 гривень, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень. Ухвалою №431/1146/17 Старобільського районного суду Луганської області від 24 березня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», відповідно до договору факторингу №51/1 від 26 грудня 2016 року. 20 квітня 2017 року ТОВ «ФК «Позика» звернулось до Словяносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області із запитом про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-3948/08 (407/6287/13-ц/6/407/132/13). 24 травня 2017 року ТОВ «ФК «Позика» отримано лист-відповідь на вищезазначений запит від Словяносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, яким було повідомлено що відповідач відбуває покарання в установі виконання покарань. 10 серпня 2017 року ТОВ «ФК» Позика» звернулось до Збаразького МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, за місцем знаходження установи ВК, із запитом про хід виконання виконавчого провадження. 01 вересня 2017 року було отримано відповідь про те, що на виконанні виконавчі документи не знаходяться. Тому, виконавчий лист було втрачено при пересилці з Словяносербського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області до Збаразького МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 6/431/40/17 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 грудня 2008 року за № 2-3948/08 позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

26 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26 грудня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 26 грудня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Ухвалою №431/1146/17 Старобільського районного суду Луганської області від 24 березня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», відповідно до договору факторингу №51/1 від 26 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно Розпорядження № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року Вищого спеціалізованого суду України, визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. У звязку з цим, справи які підсудні Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області повинні за зміненою підсудністю розглядатися Старобільським районним судом Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаючи доведеним обставини, викладені в заяві, та поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3948/08 (407/6287/13-ц/6/407/132/13) Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 26 грудня 2007 року в сумі 212995,48 гривень, судовий збір в розмірі 1700 гривень, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 24 грудня 2008 року за № 2-3948/08.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник