Номер провадження: 22-ц/785/6789/17
Головуючий у першій інстанції Максимович Г. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

07 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2017 року про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Чорноморського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечко Д.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2017 року головний державний виконавець Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Колечко Д.М. звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України (а.с. 1-2).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2017 року вказане подання було задоволено та вирішено тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України керівника ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, до сплати на користь ТОВ «Компанія «Мелагрнейн» основного боргу 782 490, 60 грн, трьох процентів річних - 6 118, 55 грн, судового збору - 15 622, 82 грн; до плати на користь ТОВ «ЄАТК-УКРАЇНА» судового збору у розмірі 11 179, 70 грн та 1378 грн (а.с. 40).

18 липня 2017 року до суду першої інстанції ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку була направлена апеляційна скарга. Так, не погоджуючись з вказаною ухвалою апелянт вказує, що особисті боргові зобов'язання ОСОБА_2 за виконавчими листами № 916/440/15 та № 916/3598/16 відсутні, а окрім цього, будь-які відношення (як трудові, так і бінефіцеарні) між ОСОБА_2 та «ТОВ УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» на дату винесення ухвали, що оскаржується, також відсутні. Тому, апелянт просить скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2017 року про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України. Окрім цього, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження (а.с. 45-47).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року відкрите апеляційне провадження.

Під час підготовки справи до розгляду, з метою перевірки доводів апеляційної скарги та всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у приєднанні до матеріалів справи належним чином завіреної копії зведеного виконавчого провадження № 53958965 з НАКАЗу № 916/4440/15 від 27 травня 2016 року, що видав Господарський суд Одеської області, про стягнення з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» на користь ТОВ «Компанія «Мелагрейн» 782 490, 60 грн основного боргу, 6 118, 55 грн трьох процентів річних, 15 622, 82 грн судового збору та НАКАЗу № 916/3598/16 від 04 травня 2017 року, що видав Господарський суд Одеської області про стягнення з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» на користь ТОВ «ЄАТК-УКРАЇНА» 11 179, 70 грн та 1378 грн судового збору.

Підготовка справи до розгляду здійснюється з метою забезпечення правильного і швидкого розгляду цивільних справ та має важливе значення для ефективного і своєчасного її вирішення з метою захисту особистих і майнових прав учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 301 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач вчиняє такі дії: з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовує обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Так, перелік підготовчих дій, визначений цією статтею, не є вичерпним. Залежно від обставин справи, доводів апеляційної скарги можуть бути вчинені й інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Чорноморського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження № 53958965 з НАКАЗу № 916/4440/15 від 27 травня 2016 року, що видав Господарський суд Одеської області, про стягнення з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» на користь ТОВ «Компанія «Мелагрейн» 782 490, 60 грн основного боргу, 6 118, 55 грн трьох процентів річних, 15 622, 82 грн судового збору та НАКАЗу № 916/3598/16 від 04 травня 2017 року, що видав Господарський суд Одеської області про стягнення з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ПІВДЕННА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ» на користь ТОВ «ЄАТК-УКРАЇНА» 11 179, 70 грн та 1378 грн судового збору.

Копію ухвали суду до виконання направити доЧорноморського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Віталя Шума, 21, м. Чорноморськ, Одеська область, 68004).

Ухвалу суду виконати в строк до 05 вересня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

07.08.2017 року м. Одеса