Справа № 656/178/17
Номер провадження 2/656/91/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відшкодування та збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про відшкодування та збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

Представник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про відкладення попереднього судового засідання, зазначивши, що матеріали позову відповідачем були отримані лише 19 квітня 2017 року, їм необхідний час для надання додаткових доказів та письмового викладення обґрунтованих заперечень проти позову.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував щодо відкладення судового засідання із зазначених представником відповідача підстав, також просив проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області, де він мешкає та працює, у звязку з відсутністю автобусного сполучення.

Згідно ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання відбулася з поважних причин, у звязку з чим його клопотання про відкладення судового засідання підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати представнику позивача для прибуття до зали судових засідань, відсутністю автобусного сполучення та забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу, а саме: у даній цивільній справі адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Керуючись ст.130, ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Попереднє судове засідання відкласти на 27 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: Херсонська область, смт.Новотроїцьке, вул. Соборна, 87) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника процесу (представника позивача адвоката ОСОБА_3).

Копію ухвали негайно надіслати Новотроїцькому районному суду Херсонської області для організації її виконання та представнику позивача до відома.

Роз'яснити представнику позивача, що у разі його явки до Іванівського районного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4