Справа № 495/6389/14-ц
№ провадження 2/495/2132/2017
Ухвала

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

07 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Адвокат яка діє в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала до суду заяву про зупинення провадження у справі №495/6389/14-ц обґрунтовуючи її наступним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року було порушено провадження по справі №522/13588/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору №0 від 09.04.2008 - недійсним.

Вимога про стягнення суми заборгованості за кредитним договором може бути розглянута лише за належним дослідженням дійсності або недійсності кредитного договору №0 від 09.04.2008 р., таким чином дані обставини є предметом безпосереднього дослідження у справі № 522/13588/17.

У звязку з тим, що результати справи № 522/13588/17 можуть бути вагомими обставинами при розгляді даної справи, або взагалі відпаде необхідність розгляду даної справи, та враховуючи, що предмет по вище переліченим справам взаємоповязаний та стосуються одного і того ж самого кредитного договору №0 від 09.04.2008 р., адвокат відповідача вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Адвокат яка діє в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала до суду заяву згідно якої просить заяву про зупинення провадження по справі задовольнити, розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги по всім переліченим справам взаємоповязані та стосуються одного і того ж самого кредитного договору №0 від 09.04.2008 р., суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі №495/6389/14-ц до розгляду справи № 522/13588/17 в порядку цивільного судочинства.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката яка діє в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі №495/6389/14-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання чинності рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/13588/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору №0 від 09.04.2008 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: