Справа № 732/883/17 Провадження № 22-ц/795/1707/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лиманська М. В.
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут",

встановив :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2017 року позовні вимоги ПАТ „Чернігівгаз" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Чернігівгаз" заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.04.2015 р. по 30.06.2015 р у розмірі 1200,78 грн., три проценти річних в сумі 76,02 грн., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 270,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Чернігівгаз" 1600 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», зазначає, що вона як споживач звільняється від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням прав споживачів.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 у справі виступає у процесуальному статусі відповідача, за захистом своїх прав до суду у порядку Закону України «Про захист прав споживачів» вона не зверталася, то відсутні правові підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву було подано юридичною особою.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду юридично особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн).

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 1547,17 грн. (1,5 відсотка ціни позову менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1760 грн. (1600 х 110 %).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, в апеляційній скарзі помилково зазначено відповідачем ТОВ «Чернігівгаз збут» замість вірного ПАТ «Чернігівгаз». Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши ПАТ «Чернігівгаз» як відповідача, ТОВ «Чернігівгаз збут» як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль