Справа № 635/1616/17
Провадження № 2-о/635/122/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

народних засідателів Байдіна І.О.

Хоролець Є.І.

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та призначити її опікуном над недієздатною дочкою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства першої групи, безстроково і в наслідок захворювання не може самостійно обслуговувати себе і вести побут, не може звернутися за медичною допомогою чи вчинити дрібну угоду, розпорядитися власною пенсією. За вказаних обставин заявник звернулась до суду із заявою про визнання дочки недієздатною та призначенням над нею опікуна.

Заявник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, що видано 24 жовтня 1986 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Дергачівської районної ради депутатів трудящих Харківської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у селі Токарівка Дергачівського району Харківської області, запис № 34 від 01 вересня 1983 року та її батьками записано: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2.

ОСОБА_3, 1983 року народження, є інвалідом дитинства першої групи, з 21 липня 1999 року, безстроково, непрацездатна, потребує стороннього постійного уходу та нагляду, про що свідчить довідка МСЕК серії МСЕ № 057115 від 15 вересня 1999 року та повідомлення поліклінічного відділення Мерефянської центральної районної лікарні від 15 березня 2017 року.

По справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 436 від 13 червня 2017 року, ОСОБА_3 на час складання висновку виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, затвердженого рішенням Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області № 811 від 13 грудня 2016 року, визначено про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном її доньки ОСОБА_3, 1983 року народження.

В якості доказів суду надано: копію паспорту громадянина України та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, що видано Пенсійним фондом України 28 лютого 2012 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

довідка серії ЧРЕ № 0490751, надана Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Токарівка Дергачівського району Харківської області на території України станом на 28 квітня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

медична довідка про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЕ № 243662 на імя ОСОБА_2, видана 24 квітня 2017 року Комунальним закладом охорони здоровя «Обласний психоневрологічний диспансер» Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 12ЯЯФ № 620442 на імя ОСОБА_2, виданий 21 квітня 2017 року Комунальним закладом охорони здоровя «Обласний наркологічний диспансер» та довідка про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ) № 002747 на імя ОСОБА_2, видана 25 квітня 2016 року Комунальним закладом охорони здоровя «Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, відповідно до яких, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не має ніяких протипоказань за станом свого здоровя щодо здійснення опікунства;

висновок про стан здоровя заявника, сформований 07 вересня 20016 року, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за станом свого здоровя може бути опікуном;

інформація № 333611, надана 08 вересня 2016 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, відповідно до якої ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та має наступний склад сімї: син ОСОБА_5, 1989 року народження; син ОСОБА_6, 1987 року народження; підопічна ОСОБА_7, 1999 року народження;

акт депутата Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_8 від 19 вересня 2016 року, про те що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, та фактично проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2.

Також суду надано: витяг з протоколу № 1 засідання комісії з питань сімї, молоді, соціального захисту та охорони здоровя при виконкомі Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області від 12 жовтня 2016 року; медична довідка поліклінічного відділення Мерефянської центральної районної лікарні від 06 вересня 2016 року та від 19 вересня 2016 року; копія паспорту громадянина України та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; характеристика на імя ОСОБА_2, надана 19 вересня 2016 року депутатом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_8; копія посвідчення № НОМЕР_5 видане 06 жовтня 2004 року Харківським ПФУ у Харківському районі ОСОБА_2, 1960 року народження; довідка № 338-09/24, надана 07 вересня 2016 року Харківським обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України Харківської області.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 та 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За статтею 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, при цьому фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, крім того опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Проаналізувавши докази по справі, суд визнає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року недієздатною, оскільки вона за станом свого здоровя не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, з метою забезпечення захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, суд, за висновком виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області призначає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, при цьому виходить з того, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обовязки опікуна, суду не повідомлено.

На підставі викладеного суд повністю задовольняє вимоги ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 65 ЦК України, ст. ст. 60, 64, 209, 212, 213, 234, 235, ст. 236-241, ст. 256 - 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву ОСОБА_2 повністю задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна

Народні засідателі Байдін І.О.

Хоролець Є.І.