Справа № 588/278/17
№ провадження 2-о/588/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 03.03.2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що 26.11.1968 року вона вийшла заміж за ОСОБА_3 та взяла його прізвище. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 і на момент смерті був зареєстрований і мешкав з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 Заявник прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, спільні діти заявника та її померлого чоловіка - донька ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, від спадщини відмовилися, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Заявник вказує що її спадкові права як єдиного спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3, що прийняла спадщину підтверджуються свідоцтвом про прийняття спадщини, яке видане Тростянецькою районною нотаріальною конторою на її ім'я згідно якого заявник успадкувала належний померлому чоловікові земельний пай. Після смерті чоловіка заявника залишилося інше спадкове майно - земельна частка (пай), яку померлий чоловік заявника ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 На цей час заявник бажає оформити право на спадкування саме цієї земельної частки (паю), що була успадкована її померлим чоловіком від його матері, але заявник не може цього зробити через те, що ім'я померлої матері її покійного чоловіка вказане у свідоцтві про смерть не збігається з написанням імені останньої у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який виданий Головою Тростянецької районної державної адміністрації 13.08.1996 року, де вона записана як «ОСОБА_8». Також не збігається написання імені матері у свідоцтві про народження чоловіка заявника, матір'ю якого зазначено «ОСОБА_8», з написанням імені в її свідоцтві про смерть, де вона записана як «ОСОБА_6». Дані обставини стали підставою для винесення постанови від 23.02.2017 року державним нотаріусом Воропай В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі йому свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд: установити факт, що її чоловік ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, був сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області; установити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Боромля, Тростянецького району, Сумської області, належить сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який видано Головою Тростянецької районної адміністрації 13.08.1996 року на ім'я ОСОБА_8.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданнізаяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_6 є її свекрухою і матір'ю її чоловіка ОСОБА_3. Мати чоловіка за життя називали в селі по-різному, звертались до неї як ОСОБА_8, але за паспортом вона була ОСОБА_6. Вона працювала у колгоспі «Гігант», після розпаювання земель якого отримала земельний пай, який підтверджувався сертифікатом. ОСОБА_2 вказала, що установлення фактів їй потрібно для прийняття спадщини після смерті чоловіка, який у свою чергу успадкував, але не оформив належним чином спадщину після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_9

Представник заінтересованої особи - Боромлянської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог по справі (а.с. 19).

Заслухавши пояснення заявника та позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 було укладеного шлюб, після реєстрації якого остання змінила прізвище на «ОСОБА_9» (а.с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 7).

Матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження вказано «ОСОБА_8» (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Боромля, Тростянецького району Сумської області (а.с. 10).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6, на день смерті була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, і разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Заповіт від імені померлої виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с. 13).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 показала суду, що є онукою ОСОБА_6, яка проживала в їх родині з сином ОСОБА_3, який є батьком свідка. За життя до баби звертались і ОСОБА_4, і ОСОБА_6, за життя вона працювала у колгоспі «Гігант», потім здебільшого була домогосподаркою, допомагала виховувати онуків - дітей сина ОСОБА_10. На момент її смерті у ІНФОРМАЦІЯ_11 вона проживала у ІНФОРМАЦІЯ_4 із сином ОСОБА_10 і невісткою, інші діти її жили окремо.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 суду показала, що є двоюрідною сестрою заявника з боку батька. ОСОБА_2 1968 році одружилась з ОСОБА_3 і стала жити в його родині у с.Боромля по вул.Черняховського, де також проживала мати чоловіка, точного її імені свідок не пам'ятає, оскільки зверталась до неї «бабушка». Вона померла досить давно у ІНФОРМАЦІЯ_12 після неї помер її син ОСОБА_3.

Судом також установлено, що на ім'я ОСОБА_8 на підставі рішення Тростянецької районної державної адміністрації від 05 липня 1996 року № 422 було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства закритого типу «Гігант», розміром 5,23 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 9).

Відповідно до Інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 03.04.2017 № 47302118, 47302340, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, спадкова справа не заведена (а.с. 31,32). Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 383/2007 та 27.09.2007 року ОСОБА_2, що зареєстрована в АДРЕСА_2, видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) (а.с.34,35).

В ході судового розгляду знайшла підтвердження та обставина, що померлийОСОБА_3 був сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

У суду не має розумних сумнівів щодо родинних відносин указаних осіб, а розбіжність у написанні імені матері ОСОБА_3 у свідоцтві про народження останнього та у свідоцтві про її смерть могло відбутись через те, що за відсутності паспорта у матері чоловіка заявника її ім'я могли у сільській раді вказати з її слів, тобто не на підставі документу.

Також суд вважає доведеним факт належності померлійОСОБА_6, сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який видано 13.08.1996 року на ім'я ОСОБА_8.

Установлення зазначених у заяві фактів породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки з їх підтвердженням у ОСОБА_2 виникає право на спадщину, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, був сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Боромля, Тростянецького району, Сумської області;

Установити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, належить сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який видано 13.08.1996 року на ім'я ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко