Справа № 523/6292/17
Провадження №6/523/489/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ,-

В С Т АН О В И В:

До суду звернувся головний державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні в Суворовському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 04.12. 2013 року Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 523/ 8818/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Надра» у розмірі 2778061, 24 грн..

Зобов`язання покладені рішенням суду боржник добровільно не виконує.

В ході примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа було встановлено, що боржнику належить на підставі договору купівлі-продажу земельна ділянка площею 0,10 га , що розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, діл. 616, масив 42, с. Крижанівка, кадастровий номер :01:001:0740 яка була передана боржником у іпотеку ПАТ КБ « Надра» відповідно до іпотечного договору від 01.02.2008 року. Зазначена земельна ділянка не була належним чином зареєстрована в установленому законом порядку та згідно інформації Державного земельного кадастру, станом на цей час власником вказаної земельної ділянки значиться її попередній власник.

Враховуючи ту обставину, що боржником протягом значного терміну зобовязання та вимоги державного виконавця не виконуються, заявник просить суд звернути стягнення на нерухоме майно та визнати право власності на вищевказану земельну ділянку.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України - Питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи майно на яке головний державний виконавець просить звернути стягнення є іпотечним.

Так, відповідно до частин 1 і 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст. 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя, які головним державним виконавцем не були надані суду.

Крім того вимоги державного виконавця щодо визнання права власності на земельну ділянку не відповідають вимогам ЦПК України в даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 377 ЦПК України, ст. ст. 12, 33 Закону України « Про іпотеку» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :