Справа № 635/1788/17
Провадження по справі № 2/635/1689/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 патрульної поліції 11425 гривень в рахунок матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП.

При предявленні позову до суду позивачем не були сплачені судові витрати. Разом з тим, в позовній заяві містить клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що представництво інтересів ОСОБА_1 патрульної поліції здійснює інспектор Сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_1 патрульної поліції, при цьому ОСОБА_1 патрульної поліції є бюджетною установою, а тому для сплати судового збору потрібний певний час.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору представник позивача зазначає, що фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету, а тому для сплати судового збору необхідний певний час. Разом з тим, зазначена обставина не є підставою для відстрочення сплати судового збору. Інших підстав для відстрочення сплати судового збору матеріали справи не містять, будь-яких доказів неможливості сплати судового збору позивачем також не надано.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає заяву позивача про звільнення від оплати судових витрат такою, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме - позивачем не сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи ціну позову, яка в даному випадку становить 11425 гривень, судовий збір, який необхідно позивачу сплатити за подання зазначеної позовної заяви до суду на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) складає 1600 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали була надіслана позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою рекомендованою кореспонденцією. 11 квітня 2017 року представник позивача отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить зворотне повідомлення, яке мається в матеріалах справи.

У встановлений суддею строк позивач не усунув недоліки заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не звертався.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 5 ст. 74, ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя