overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 709/1714/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

20 жовтня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-128, 131, 137, 156 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 листопада 2017 року о 12:00

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати до

7 листопада 2017 року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 127/2833/15-ц Провадження № 22-ц/772/2551/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 1Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ

13 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Медвецького С. К.,

суддів: Оніщука В.В., Сала Т.Б.,

з участю секретаря Ліннік Я. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, з участю третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у їх вихованні,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про відвід суддям Медвецькому С.К., Оніщуку В.В., Салу Т.Б. задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл для визначення нового складу суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1384/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря Федорів О.П.,

представника завника прокурора Пагут О.С.

представника заінтересованої особи Білянського В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328,1220, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 278, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та визнання право власності - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що складається із земельної ділянки площею 3.86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 від 05 травня 2006 року.

Передати у власність Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.86 га, розташовану на території Товстенської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 648/3113/17
Провадження № 2/648/1186/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

ОСОБА_1 17 жовтня 2017 року звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення не має.

Вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії: уточнити позовні вимоги позивача; вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк.

Призначити справу до судового розгляду на 8 год. 30 хв. 3 листопада 2017 року, у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Білозерка, вул. Д. Яворницького, 97 каб. № 10.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачці направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачці в строк до 3 листопада 2017 року подати письмові пояснення або заперечення щодо позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачці можна пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині у хвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 477/2003/17
Провадження № 2/477/1069/17 Строка №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити постійне місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею за адресою АДРЕСА_1. А також, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття та судовий збір в сумі 640 грн.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Миколаївської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 15 листопада 2017 р. о 10-30 год.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідач на визначену дату може подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя Р.В.Козаченко
Справа № 306/2038/17
Провадження № 2-во/306/81/17
У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р. м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Свалявського районного суду № 2-208/2010 від 12 січня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що при винесенні Свалявським районним судом рішення № 2-208/2010 від 12 січня 2010 року за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена описка, невірно зазначене її прізвище та прізвище відповідача, а саме: Памагаєва та Памагаєв замість правильних Помогаєва та Помогаєв. Просить суд виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не зявилися, а тому за правилами ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву у їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така є необгрунтованою і до задоволення не підлягає.

Правила ст. 219 ЦПК України передбачають виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

За згаданою нормою закону, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як убачається з чинного рішення Свалявського районного суду від 12.01.2010 року по справі № 2-208/2010 р., прізвища позивача та відповідача у вступній, мотивувульній та резолютивній частинах записані відповідно до реквізитів, зазначених у позовній заяві та свідоцтва про укладення шлюбу, а тому правові підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. Уліганинець
Справа № 170/629/17
Провадження № 2/170/154/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2017 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст.ст. 109, 114 ЦПК України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В порядку підготовки справи до судового розгляду слід витребувати в приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 копії документів спадкової справи №108/2017 на імя ОСОБА_3 михайловича, який помер 14.06.2015 року, та витяги із Спадкового реєстру (спадкові справи) і Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори).

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 129, 208-210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання у справі призначити на 19 жовтня 2017 року о 10 годині.

Витребувати в приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 копії документів спадкової справи №108/2017 на імя ОСОБА_3 михайловича, який помер 14.06.2015 року, та витяги із Спадкового реєстру (спадкові справи) і Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач вправі до 19 жовтня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтоване, а також згідно зі ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати зустрічний позов, оформивши його відповідно до вимог, передбачених статтями 119, 120 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Про місце, день та час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію ухвали приватному натаріусу Шацького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 645/5390/17
Провадження № 2-н/645/506/17
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІІН НОМЕР_2), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 4560 грн. 29 коп.,
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУкраїни.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20___ р.
Дата видачі "______" ________________ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання ________________________________
Суддя _______________________ Е.Є. Сілантьєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________
Справа № 712/8118/17
Провадження № 2-о/712/123/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

23 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкас у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката Сергієнко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: третя Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю,

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: третя Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2008 року до 07.01.2014.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачц апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник
Номер провадження 2/754/152/17
Справа №754/2997/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

23 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал» (): 9767 грн. 42 коп. - заборгованості за кредитом, процента, пені і штрафу та 1378 грн. - судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 545/2679/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В тексті ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 року мається механічна описка, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали суду якою скасовано забезпечення позову по справі №2-320/04р, а саме «05.01.2017 року» замість вірного «05.01.2007 року».

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити механічну описку, яка була допущена в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського районного суду від 11.10.2017 року мається механічна описка, а саме в тексті ухвали не вірно зазначено дату постановлення ухвали суду якою скасовано забезпечення позову по справі №2-320/04р, а саме «05.01.2017 року» замість вірного «05.01.2007 року», що необхідно виправити.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову.

В тексті ухвали Полтавського районного суду від 11.10.2017 року замість невірної дати «05.01.2017 року» вірним вважати «05.01.2007 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2