Справа № 157/1939/17
Провадження №2-о/157/16/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2017 року заявники звернулися до суду з даною заявою в якій зазначають, що 29 вересня 1957 року між ними було зареєстровано шлюб.

У свідоцтві про одруження помилково було написано їх прізвище як ОСОБА_4, так як було записано в церковних книгах.

На даний час вони мають намір переписати належне їм майно на онука ОСОБА_5, однак вказана помилка не дає можливості розпорядитися їхнім майном.

У зв'язку з наведеним, просять встановити факт, що вони та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1, є одні і ті ж самі особи.

В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа проти заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 29 вересня 1957 року зареєстрували шлюб, що вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 5), де їх прізвище зазначено як ОСОБА_6.

З цього вбачається розбіжність прізвища заявників, яке є в дійсності, з їх прізвищем, яке зазначене у вищевказаному свідоцтві про шлюб, що ставить під сумнів їх шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту, що заявники і ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які зазначені в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1, є одними і тими ж особами, має для них юридичне значення, оскільки дасть можливість розпорядитися їхнім майном, яке вони мають намір передати їх онуку.

З досліджених документів, які знаходяться при справі, суд робить висновок, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зазначені в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1, є одні і ті ж самі особи, що також убачається із довідки виконавчого комітету Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району №1126/01-10 від 11 квітня 2016 року (а.с. 6).

Задовольняючи заяву, суд судові витрати із заінтересованої особи не стягує, оскільки, згідно ст. 235 ч.7 ЦПК України, такі витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 235 ч. 7, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зазначені в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1, є одні і ті ж самі особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук