Номер справи 2-др/756/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Додаткове

14 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства « Притулок для тварин» про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до комунального підприємства « Притулок для тварин» про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

19.09.2016року рішенням Оболонського районного суду м. Києва позов задоволений частково та поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовом до комунального підприємства « Притулок для тварин» про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди. Визнано дії комунального підприємства « Притулок для тварин», пов'язані зі звільненням ОСОБА_2, неправомірними. Скасувано наказ директора комунального підприємства « Притулок для тварин» від 02 січня 2013 року №2-к про звільнення з роботи ОСОБА_2 у зв'язку з прогулом без поважних причин, за п.4 ст.40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_2 на посаді лікаря ветеринарної медицини комунального підприємства « Притулок для тварин» з 02 січня 2013 року. Стягнуто з комунального підприємства « Притулок для тварин» на користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

01.11.2016р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2016р. залишено без змін.

Разом з позовними вимогами, які задоволені рішенням Оболонським районного суду м. Києва від 19.09.2016 року, позивачем заявлено вимогу про стягнення з комунального підприємства « Притулок для тварин» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1992гривень судового збору, яка судом розглянута не була.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві.

В судове засідання відповідач не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК Українис суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 487,20гривень, окрім того позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

У звязку з чим суд дійшов висновку, що вимога про стягнення судового збору з комунального підприємства « Притулок для тварин» на користь ОСОБА_2 в розмірі 487,20гривень у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства « Притулок для тварин» про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню, а вимога про стягнення судового збору в розмірі 551,20гривень, які сплачені при подачі апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Вимогу ОСОБА_2 про стягнення судового збору в розмірі 487,20 гривень з комунального підприємства « Притулок для тварин»у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства « Притулок для тварин» про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з з комунального підприємства « Притулок для тварин» на користь ОСОБА_2 487,20гривень судового збору.

В задоволенні вимоги ОСОБА_2 про стягнення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги в розмірі 551,20гривень з комунального підприємства « Притулок для тварин»у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства « Притулок для тварин» про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Луценко