Справа № 559/1248/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, а саме: трактор колісний МТЗ 50, державний номер 0507РД, заводський №18-10508, двигун №18-105109, 1989 року випуску, та причіп 2ПТС-4, державний номер 7754РБ, заводський №18-10510, 1979 року випуску.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її чоловік ОСОБА_4 помер 27 серпня 2015 року. В спадщину після смерті чоловіка вона вступила своєчасно, так як постійно проживала та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на який 04 травня 2016 року в Другій Дубенській державній нотаріальній конторі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім успадкованого житлового будинку до маси спадкового майна входить трактор колісний МТЗ 50 та причіп, проте через відсутність правовстановлюючих документів на трактор, вона не може реалізувати своє право на спадкування цього трактора.

У судове засідання позивачка не зявилась, згідно поданої заяви, справу просить слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.49, 61).

Відповідач ОСОБА_2, належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви, просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає (а.с. 66).

Відповідач ОСОБА_3, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, а саме: газету «Урядовий кур»єр» №56(5925) від 24.03.2017, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав (а.с. 67).

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 27 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №178453 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №298273, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 08.11.1975. Після одруження позивачка змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 4).

Другою Дубенською державною нотаріальною конторою 15 грудня 2015 року заведено спадкову справу № 307/2015, оригінал якої оглянуто судом, та встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадщину позивачка прийняла, оскільки, вчасно звернулась в нотаріальну контору та до спливу шестимісячного строку подала заяву про прийняття спадщини (а.с.1 спадкової справи). Крім неї спадкоємцями за законом є діти, яким відомо про відкриття спадщини після смерті батька, та які не прийняли спадщини (а.с. 47 спадкової справи).

24 травня 2016 року та 29 вересня 2016 року державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори видано свідоцтва про право на спадщину за законом, в яких зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається з житлового будинку №49 по вул.Сільська в с.Варковичі Дубенського району Рівненської області, земельних ділянок та транспортного засобу SKODA OKTAVIA та М 2140 (а.с.66, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 86, 95 спадкової справи).

Згідно висновків про вартість майна оцінювача СПД ФО ОСОБА_6, вартість трактора колісного МТЗ 50, державний номер 0507РД, заводський №18-10508, двигун №18-105109, 1989 року випуску, що належить ОСОБА_4, станом на 25.05.2016 становить 15385 грн. Вартість причепа 2ПТС-4, державний номер 7754РБ, заводський №18-10510, 1979 року випуску, що належить ОСОБА_4, станом на 25.05.2016 становить 9520 грн. (а.с. 6-9).

У протоколах перевірки технічного стану трактора колісного МТЗ 50, державний номер 0507РД, заводський №18-10508, двигун №18-105109, 1989 року випуску та причіпа 2ПТС-4, державний номер 7754РБ, заводський №18-10510, 1979 року випуску, власником зазначений ОСОБА_4 (а.с. 20, 21).

Згідно інформації Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області №09/273 від 20.12.2016, за ОСОБА_4 перебуває на обліку дві одиниці техніки, а саме: трактор колісний МТЗ 50, державний номер РД0507, заводський №18-10508, двигун №18-105109, 1989 року випуску та причіп 2ПТС-4, державний номер РБ7754, заводський №18-10510, 1979 року випуску (а.с. 50).

Свідоцтво про реєстрацію трактора втрачене, про що розміщено оголошення в газеті «Скриня» від 25.02.2016 №9(1071) (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори №436/02-14 від 17.06.2016 свідоцтво про право на спадщину за законом на трактор колісний та причеп тракторний, що належав ОСОБА_4, не видано в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с.19).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 п.11 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтями 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Враховуючи, що згідно інформації від Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області трактор і причіп дійсно зареєстровані за спадкодавцем, обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув або володів трактором колісним МТЗ 50, 1989 року випуску та причіпом 2ПТС-4,1979 року випуску, неправомірно - в суді не встановлені, інших спадкоємців, які би прийняли спадщину, окрім позивачки, - немає, суд приходить до висновку, що необхідно визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10, 57, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.25, 321, 328, 346, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 27 серпня 2015 року, а саме: трактор колісний МТЗ 50, державний номер 0507РД, заводський №18-10508, двигун №18-105109, 1989 року випуску та причіп 2ПТС-4, державний номер 7754РБ, заводський №18-10510, 1979 року випуску.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: