Справа №442/4984/17
Провадження №2/442/1914/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

з участю секретаря Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про усунення порушень права власності та зняття арешту з майна,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешти, накладені відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на автомобіль марки ЗАЗ 110307, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 в межах виконавчих проваджень: по справі 2-5973/9 ВП23024794, ВП31397936.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є власником вищевказаного автомобіля на підставі акту державного виконавця про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна від 04.01.2016 року та акту видачі майна переможцю електронних торгів. 04.04.2016 року відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області доручив йому знімати з реєстраційного обліку та ставити на облік вказане вище майно. Звернувшись до Територіального сервісного центру 4642 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області для реєстрації автомобіля, йому було відмовлено у звязку з накладеним обмеженням на проведення реєстрації та повідомлено про арешти, накладені міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції на вищевказаний автомобіль. У звязку з цим його права як власника автомобіля порушені, а тому для захисту своїх прав змушений звертатись до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить такий задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є переможцем електронних торгів по лоту 111470, протокол №135132 від 18.12.15, - автомобіля марки ЗАЗ 110307, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2.

Згідно довіреності №09-20-7/228 від 26.01.2016 року Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області доручив ОСОБА_1 знімати з реєстраційного обліку та ставити на облік вищевказаний транспортний засіб. Довіреність дійсна до 01.03.2016 року.

Згідно довіреності №09-20-7/2852 від 04.04.2016 року Відділ державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області доручив ОСОБА_1 знімати з реєстраційного обліку та ставити на облік вищевказаний транспортний засіб. Довіреність дійсна до 30.04.2016 року.

Відповідно до постанови про зняття арешту від 04.02.2016 року знято арешти накладені згідно ВП №46203621 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.02.2015 року відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та згідно ВП 48258742 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.08.2015 року, які є на автомобілі марки ЗАЗ 110307, синього кольору, 2004 року випуску, тип кузова легковий комбі В, №шасі (кузова, рами, коляски) Y6D2241 Д.Н.З.88842РЕ, який належить ОСОБА_3, - з автомобіля марки ЗАЗ 110307, синього кольору, 2004 року випуску, тип кузова легковий комбі В, №шасі (кузова, рами, коляски) Y6D2241 Д.Н.З.88842РЕ.

Згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 11.01.2016 року вищевказаний автомобіль знято з орієнтування.

На підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції від 04.02.2016 року знято всі арешти, які є на вищевказаному автомобілі.

Звернувшись до Територіального сервісного центру 4642 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області для реєстрації автомобіля, йому було відмовлено у реєстрації у звязку з накладеним обмеженням на проведення реєстрації.

У відповідності до ст.312 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстави існування обтяжень відсутні, а відтак позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати арешти, накладені відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на автомобіль марки ЗАЗ 110307, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 в межах виконавчих проваджень: по справі 2-5973/9 ВП23024794, ВП31397936.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Крамар