Справа № 372/4972/14-ц
ухвала

Іменем України

21 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, Коваль ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_48, ОСОБА_62, реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, приватного підприємства «Дефенсум», треті особи - ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рікон», громадська організація «Товариство індивідуальних забудовників «Перспектива», товариство з обмеженою відповідальністю «Орегон», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інноваційна інжирінгова компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Витар», про визнання недійсними та скасування розпоряджень, скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Прокурор подав заяву про забезпечення позову, в якій просив відстрочити сплату судового збору та накласти арешт на спірні земельні ділянки.

В судовому засіданні прокурор Козленко А.С. заяву підтримала, посилаючись на відчудження частини спірних земельних ділянок відповідачами до завершення розгляду спору судами.

Представники відповідачів ОСОБА_39, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, відповідачі ОСОБА_41, ОСОБА_32, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_145, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_31, ОСОБА_16, ОСОБА_24 заперечили.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Прокурором заявлено про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, враховуючи матеріальне становище та особливості бюджетного фінансування прокуратури.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно розяснень, що містяться в пункту 29 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Прокурором надано довідку прокуратури Київської області, відповідно до якої станом на 13.04.2017 року залишок коштів за кодом економічної класифікації видатків 2800 (для оплати судового збору) становить 132 грн. 54 коп. Поряд з тим, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в даному випадку становить 800 грн.

Таким чином, наявних коштів прокурору не вистачає для оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цій цивільній справі, що вказує на обґрунтованість і доведеність його посилань на майновий стан, який дає підстави вирішувати питання про відстрочення сплати судового збору.

Поряд з тим, вирішуючи питання можливості такого відстрочення суд приймає до уваги, що прокурором наведено докази відчудження спірного нерухомого майна земельних ділянок - до остаточного вирішення спору судами, внаслідок чого прокурор був вимушений змінювати позовні вимоги та ініціювати залучення значної кількості співвідповідачів нових власників земельних ділянок. За таких обставин, суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності підстав для невідкладеного вирішення питання про забезпечення позову, тому факт неможливості сплати судового збору прокуратурою саме станом на цей час не повинен перешкоджати виконанню завдань цивільного судочинства та створенню умов для подальшого ускладнення судового розгляду у розумні строки.

При цьому прокурор не просить загалом звільнити його від сплати судового збору, а відстрочка ініційована лише через тимчасові труднощі у забезпеченні здійснення платежу.

Отже, за таких підстав вимоги прокурора щодо відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову є обгрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом заяви прокурор просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірні по цій справі земельні ділянки, що належать на праві власності відповідачам, посилаючись на можливість відчудження майна до вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі, до завершення вирішення справи судами, сімнадцять спірних земельних ділянок було відчужено відповідачами, що свідчить про те, що доводи прокурора про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими, а подальше зволікання із накладенням арешту є неприпустимим.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід накласти арешт на спірні земельні ділянки.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву, вживши визначених заявою заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відстрочити прокурору сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які розташовані в межах Української міської ради Обухівського району Київської області, належать наступним особам і мають наступні кадастрові номери:

-ОСОБА_62 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0050 площею 0,8351 га;

-ОСОБА_10 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0149 площею 0,4999 га;

-ПП «Дефенсум» - земельні ділянки з кадастровими номерами :03:006:0144 площею 0,8351 га, :03:006:0140 площею 0,9156 га, :03:006:0141 площею 0,9154 га, :03:006:0142 площею 0,9155 га, :03:007:0052 площею 0,8351 га;

-ОСОБА_55 - земельні ділянки з кадастровими номерами :03:008:0005 площею 0,9592 га, :03:008:0011 площею 0,9353 га, :03:001:0007 площею 0,9353 га, :03:008:0018 площею 0,9353 га, :03:008:0009 площею 0,9353 га, :03:008:0012 площею 0,9352 га, :03:008:0013 площею 0,9353 га, :03:008:0014 площею 0,9353 га, :03:008:0015 площею 0,9352 га, :03:008:0019 площею 0,9353 га, :03:008:0020 площею 0,9352 га, :03:001:0008 площею 0,9352 га, :03:006:0135 площею 0,9155 га, :03:006:0134 площею 0,9156 га, :03:006:0136 площею 0,9155 га, :03:006:0137 площею 0,9155 га, :03:006:0138 площею 0,8351 га, :03:006:0139 площею 0,9156 га, :03:001:0004 площею 0,9593 га, :03:001:0005 площею 0,9593 га, :03:001:0006 площею 0,9355 га, :03:008:0016 площею 0,9593 га;

-ОСОБА_41 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0123 площею 0,9901 га;

-ОСОБА_61 - земельну ділянку з кадастровими номерами :03:006:0129 площею 0,9900 га, :03:006:0389 площею 0,2500 га;

-ОСОБА_42 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0130 площею 0.9901 га;

-ОСОБА_43 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0132 площею 0,9900 га,

-ОСОБА_44 - земельну ділянку з кадастровими номерами :03:006:0133 площею 0.9899 га, :03:006:0150 площею 0,5001 га;

-ОСОБА_65 - земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0049 площею 0,8351 га, :03:006:0143 площею 0,9155 га;

-ОСОБА_46 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0153 площею 0,5000 га;

-ОСОБА_47 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0159 площею 0,5000 га;

-ОСОБА_48 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0160 площею 0,4999 га;

-ОСОБА_49 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0390 площею 0,2500 га;

-ОСОБА_50 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0163 площею 0,5001 га;

-ОСОБА_51 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:007:0057 площею 0,5000 га;

-ОСОБА_52 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0167 площею 0,5000 га;

-ОСОБА_53 - земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0183 площею 0,5001 га;

-ОСОБА_54 - земельні ділянки з кадастровими номерами :03:008:0008 площею 0,9353 га, :03:008:0009 площею 0,9353 га, :03:008:0010 площею 0,9353 га;

-ОСОБА_63 - земельні ділянки з кадастровими номерами :03:008:0006 площею 0,9353 га, :03:008:0007 площею 0,9353 га,

-ОСОБА_56 - земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0048 площею 0,8351 га, :03:007:0047 площею 0,8351 га, :03:007:0046 площею 0,8351 га та :03:007:0045 площею 0,8351 га;

-ОСОБА_57 - земельні ділянки з кадастровими номерами :03:007:0051 площею 0,8351 га, :03:007:0053 площею 0,8351га, :03:007:0054 площею 0,8352 га;

-ОСОБА_58 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:006:0126 площею 0,9900 га, :03:006:0127 площею 0,9899 га, :03:007:0037 площею 0,9900 га, :03:006:0131 площею 0,9899 га, :03:006:0128 площею 0,9900 га,

-ОСОБА_64 - земельні ділянки з кадастровими номерами :03:006:0120 площею 0,9899 га, :03:006:0121 площею 0,9899 га, :03:006:0122 площею 0,9900 га, :03:006:0124 площею 0,9900 га, :03:006:0124 площею 0,9900 га, :03:006:0125 площею 0,9899 га, :03:007:0035 площею 0,9899 га, :03:007:0036 площею 0,9901 га, :03:007:0038 площею 0,9901 га, :03:007:0039 площею 0,9900 га, :03:007:0040 площею 0,9900 га, :03:007:0041 площею 0,9901 га, :03:007:0042 площею 0,9900 га, :03:007:0043 площею 0,9900 га, :03:007:0044 площею 0,9900 га, :03:007:0060 площею 0,9900 га,

-:03:007:0055, :03:006:0147, :03:006:0151, :03:006:0155, :03:006:0158, :03:006:0145, :03:006:0148, :03:006:0156, :03:007:0056, :03:006:0146, :03:006:0154, :03:006:0157, :03:006:0161, :03:006:0164, :03:008:0017, :03:007:0059, :03:006:0171, :03:006:0175, :03:005:0184, :03:006:0178, :03:006:0181, :03:006:0165, :03:007:0058, :03:006:0169, :03:006:0173, :03:006:0185, :03:006:0176, :03:006:0179, :03:006:0182, :03:006:0166, :03:006:0168, :03:006:0170, :03:006:0174, :03:006:0186, :03:006:0177, :03:006:0180, :03:006:0140, :03:007:0052, :03:006:0142, :03:006:0131.

Заходи забезпечення позову вжити до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі.

Дані про стягувачів: заступник прокурора Київської області, 01601, м.Київ, вул. Л.Українки, 27/2; Кабінет Міністрів України, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2; Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, 03115, м.Київ, вул. Святошинська, 30; державне підприємство «Київське лісове господарство», 03115, м.Київ, вул. Святошинська, 30, інші відомості суду не відомі.

Дані про боржників: ОСОБА_62, 08750, АДРЕСА_1; ОСОБА_10, 08742, АДРЕСА_2; приватне підприємство «Дефенсум», 03137, м.Київ, вул.. Жолудєва, 6-є, кв.104, ; ОСОБА_55, 04214, АДРЕСА_3; ОСОБА_41, 08750, АДРЕСА_4; ОСОБА_146, 08700, Київська обл., м.Обухів, вул. Кринична, б.23; ОСОБА_42, 02068, АДРЕСА_5; ОСОБА_43, 77356, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с.Завій, вул. Данила Галицького, б.350; ОСОБА_44, 08714, Київська обл., Обухівський р-н, с.Старі Безрадичі, вул. Набережна, б.80; ОСОБА_65, 04071, м.Київ, вул.Житньотрозька, 8; ОСОБА_46, 06322, АДРЕСА_6; ОСОБА_47, 08720, АДРЕСА_7; ОСОБА_48, 08724, Київська обл., Обухівський р-н, с.Жуківці, вул Гагаріна, б.2; ОСОБА_49, 02400, АДРЕСА_8; ОСОБА_50, 08700, АДРЕСА_9; ОСОБА_51, 02232, АДРЕСА_10; ОСОБА_52, 08720, АДРЕСА_11; ОСОБА_53, 08720, АДРЕСА_12; ОСОБА_54, 01001, АДРЕСА_13; ОСОБА_63, 01025, АДРЕСА_14; ОСОБА_56, 07711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Шевченка, б.9; ОСОБА_57, 03040, АДРЕСА_15; ОСОБА_58, 61080, АДРЕСА_16; ОСОБА_64, 79022, АДРЕСА_17, інші відомості суду не відомі.

Ухвалу направити на виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Київської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути предявлено до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко