Справа № 487/881/17
Провадження № 2/487/1025/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.04.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 37008,54грн., посилаючись в обґрунтування вимог на те, що 11.09.2007р. за договором банк надав відповідачу кредит у розмірі 2900грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, терміном, що відповідає строку дії картки; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву, просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідач повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до наявної в справі копії заяви ОСОБА_1 від 11.09.2007р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 2900грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, терміном, що відповідає строку дії картки.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником

порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 31.12.2016р. становить 34770,04грн., яка складається з наступного: за кредитом - 2889,37грн., процентами - 28480,67грн., пеня, комісія - 3400грн.

Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нараховано штраф (фіксована частина) - 500грн., штраф (процентна складова) - 1738,50грн.

Таким чином, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, сума штрафу, комісії, пені.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати, які складають з судового збору в розмірі 1600грн., а також витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 243грн., а всього 1843грн.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 37008,54грн. в погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.09.2007р., яка на 31.12.2016р. становить: за кредитом - 2889,37грн., процентами - 28480,67грн., штрафи - 500грн.,1738,50грн., пеня, комісія - 3400грн.

- 1843грн. на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова