пр. № 2-сз/759/65/17
ун. № 759/6848/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в особі органу приватизації житла про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 травня 2017 року звернулись до суду з позовною заявою до відповідачата просили суд постановити рішення про захист права власності за ними - позивачами на трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання Святошинської РДА у м. Києві в особі органу приватизації житла видати дублікат свідоцтва про право власності на житло за вище вказаною адресою, який було втрачено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був сплачений судовий збір за подачу позову до суду, кожною по 640,20 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України позивачам відмовлено у відкритті провадження у справі.

Вказана ухвала суду не оскаржувалась в апеляційному порядку та 15 червня 2017 року набрала законної сили.

07 липня 2017 року позивачами подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки ухвалою суду було відмовлено у відкритті провадження у справі, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, судовий збір на загальну суму 640 (шістсот сорок) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 2174 від 18.02.2017 на суму 89,00 грн та квитанції № 10 від 05.05.2017 на суму 551,20 грн., за подачу позовної заяви до Святошинського районного суду міста Києва.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, судовий збір на загальну суму 640 (шістсот сорок) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 2173 від 18.02.2017 на суму 89,00 грн та квитанції № 11 від 05.05.2017 на суму 551,20 грн., за подачу позовної заяви до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя