Справа № 467/336/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Костянтинівська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в квітні 2017 року звернувся до Арбузинського районного суду з позовом до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Костянтинівська селищна рада Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 28-з по вул. Набережній у с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області. Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю в установленому порядку ввести в експлуатацію новостворений житловий будинок в звязку з неодноразовою відмовою у прийнятті відповідних декларацій Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, мотивуючи своє клопотання тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Позивач заперечував проти залучення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи свої заперечення тим, що права і обовязки вказаної особи не залежать від судового рішення у даній справі. Водночас позивач послався на правові норми, на підставі яких Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснює реєстрацію відповідної декларації про готовність обєкта будівництва до експлуатації на підставі рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні встановлено, що предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно, будівництво якого здійснене позивачем, а саме: житловий будинок №28-з по вул. Набережній у с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області. 12.12.2016 року позивач звернувся до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області з декларацією про готовність обєкта до експлуатації проте декларацію було повернуто.

Відповідно до абз. 1 п. 10 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 461 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2015 р. № 750), у випадку визнання права власності на самочинно збудований обєкт за рішенням суду він приймається в експлуатацію згідно з цим Порядком за умови можливості його надійної та безпечної експлуатації за результатами проведення технічного обстеження такого обєкта. Тобто за наслідками прийнятого у даній справі рішення в Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області можуть виникнути права та обовязки, зокрема щодо проведення відповідного обстеження.

Враховуючи викладене та встановлені в судовому засіданні обставини суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи.

Керуючись ст.ст.33, 35, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, оф. 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва