АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів:Одинак О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чубрей І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 червня 2017 року,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.

Посилалася на те, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням суду їх шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року з ОСОБА_4 на її користь було стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначала, що обставини після прийняття вказаного рішення суду суттєво змінилися. Так, на даний час дитина навчається в школі, у зв'язку з чим потребує додаткових коштів на навчання, одяг та утримання.

Відповідач ОСОБА_4 будь-якої допомоги, окрім стягнутих з нього аліментів на утримання дитини, не надає.

Просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 травня 2013 року з 500 гривень до 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

№ 22ц/794/787/17 р. Головуючий у 1 інстанції Стоцька Л.А.

Категорія 50 Доповідач Кулянда М.І.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 червня 2017 року позов задоволено частково.

Розмір аліментів визначений рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 травня 2013 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 850 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, вважає, що судом винесено необґрунтоване і незаконне рішення, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позов задоволити повністю.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

У справі встановлено, що за рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року з ОСОБА_4 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічне роз'яснення міститься у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Тобто закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров'я, а також в інших випадках, передбачених цих Кодексом, і відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, позивачка як підставу про збільшення розміру аліментів з посиланням на ст. 192 СК України вказувала на те, що з часу призначення їй аліментів на утримання сина її матеріальний стан погіршився, оскільки дитина подорослішала, внаслідок чого її потреби зросли з приводу чого в неї витрачаються чималі кошти на утримання дитини (харчування, одяг та виховання).

У той же час, відповідач заперечує, щоб розмір аліментів, які з нього стягуються підлягає збільшенню, оскільки на даний час він ніде не працює.

Водночас, оскільки між сторонами існує спір з приводу розміру збільшених аліментів, цей спір має вирішуватися шляхом збільшення розміру аліментів за рішенням суду.

Присуджуючи збільшений розмір аліментів у 850 гривень, суд першої інстанції врахував, що дитина подорослішала, внаслідок чого її потреби зросли, розмір прожиткового мінімуму на дитину значно збільшився і становить 1777 гривень, а також те, що обоє з батьків повинні піклуватися про утримання та фізичний і духовний розвиток дитини..

Твердження апелянта про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень не ґрунтуються на наявних у справі матеріалах й ним не доведені.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Усупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, апелянт не надав суду належні та допустимі докази того, що відповідачу на праві власності належать земельні ділянки і він отримує значні кошти.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів для спростування рішення суду першої інстанції, передбачених статтями 57, 58, 59 ЦПК України, які б мали доказове значення та заслуговували на увагу, апелянтом не представлено.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону, а тому підстав для його скасування, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01 червня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.І.Кулянда

Судді О.О.Одинак

Н.Ю. Половінкіна