Справа № 585/5046/16-ц
Номер провадження 2-о/585/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Машини І.М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації, Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, Роменської центральної районної лікарні про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що його матір ОСОБА_4 через похилий вік і проблеми зі здоровям тривалий час хворіє, через що нездатна доглядати за собою, тому потребує визнання її обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, суду пояснив обставини, викладені в заяві.

Представники заінтересованих осіб та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матірю заявника. Вказану обставину учасники процесу визнали в судовому засіданні.

Відповідно до довідки Роменської міської лікарсько-консультативної комісії від 18.11.2016 р. № 4282 ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду і нездатна до самообслуговування (а.с. 5).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 38 від 25.01.2017 р. ОСОБА_4, 1928 р. страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Розлади особистості та поведінки, внаслідок судинних захворювань головного мозку, із вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій (МКХ-10)», по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-34).

Піддавати сумніву такий висновок у суду підстав немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може визнати фізичну особу обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над …. фізичними особами, дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Заявник є сином ОСОБА_4, за станом здоровя він може бути піклувальником (а.с. 4), проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: вул. Польова, 10, с. Горове Роменського району (а.с. 7).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради звернувся до суду з поданням про призначення заявника піклувальником над ОСОБА_4 (а.с. 6).

Тому ОСОБА_4 необхідно визнати обмежено дієздатною, встановити піклування над нею та призначити її піклувальником заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Визнати обмежено дієздатною ОСОБА_4, 17.05.1928р.н., проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_4 піклування, виконання обовязків піклувальника покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя - підпис-

Присяжні підписи:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5