Справа № 408/212/18ц
Провадження № 2/408/6738/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 січня 2018 р. смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,
До Біловодського районного суду Луганської області 17.01.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею175 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), з огляду на таке.
Подана позовна заява, не містить таких відомостей: реєстраційного номеру облікової картки платника податків Позивачів, за його наявності, або номера і серію його паспорта; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження Позивачами про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено ціни позову, оскільки наявний майновий спір, тобто позов підлягає грошовій оцінці; не надано доказів сплати судового збору позивачем ОСОБА_2
Крім того, Позивачами додано до позовної заяви письмові докази в копіях без дотримання вимог частини пятої статті 95 ЦПК України, а саме: відповідність цих копій оригіналам не підтверджена підписом Позивачів із зазначенням дати такого засвідчення копій письмових доказів.
Також в позові позивач ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору в звязку з тим, що вона є пенсіонеркою.
Вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовна заява має бути залишена також з цієї підстави залишена без руху, виходячи з наступного.
Частиною 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Вважаю, що підстави, визначені частиною 1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, оскільки надана позивачем ОСОБА_1 копія довідки про перебування на обліку в пенсійному фонді та розмір пенсії не є підставою для зменшення або звільнення від сплати судового збору.
Будь-яких інших доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану позивач ОСОБА_1 суду не надала. Отже, враховуючи те, що суд не наділений повноваженнями зменшувати розмір судового збору без правових підстав та зважаючи, що зменшення розміру судового збору чи звільнення особи від його сплати є правом, а не обов»язком суду, приходжу до висновку про відмову у звільненні у зменшенні позивачу розміру судового збору.
Усуваючи недоліки, Позивачам необхідно взяти до уваги наведене та подати позовну заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням таких відомостей:
-реєстраційного номеру облікової картки платника податків Позивачів, за його наявності, або номера і серію його паспорта;
-відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;
-підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-зазначити ціну позову із посиланням на відповідні докази;
Також Позивачам відповідно до вимог частини пятої статті 95 ЦПК України необхідно підтвердити відповідність поданих ним копій документів оригіналам шляхом засвідчення цих копій власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті175 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати Позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кускова Т.В.