Cправа № 127/8294/17
Провадження № 2/127/3300/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Своє клопотання мотивує тим, що позивачу стало відомо від відповідача, що ОСОБА_3 офіційно здійснив усиновлення (удочеріння) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Отримати в суді копію відповідного рішення не можливо, так як таємниця усиновлення забезпечується законом.

Крім того, у справах про усиновлення обов'язковим є висновок Служби у справах дітей щодо надання згоди на усиновлення неповнолітньої дитини. Представник позивача вважає за необхідне витребувати даний висновок. Отримати його самостійно у відповідній службі не можливо, оскільки таємниця усиновлення забезпечується законом. Виходячи з вищенаведеного, просить витребувати у Службі у справах дітей ВМР висновок щодо надання згоди на усиновлення третьою особою неповнолітньої ОСОБА_5; витребувати у відповідача і третьої особи інформацію щодо цивільної справи про усиновлення останнім ОСОБА_5, а також витребувати з архіву Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу щодо усиновлення ОСОБА_5

Суд, вислухавши думку відповідача, третьої особи по даному клопотанню, які покладаються на думку суду, а також додали, що неповнолітня ОСОБА_5 ніким не усиновлена, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. А саме задоволенню в частині витребування Служби у справах дітей ВМР висновку щодо надання згоди на усиновлення ОСОБА_3 неповнолітньої ОСОБА_5

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 228 СК України, відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків коли такі відомостиі потрібні правоохоронним органом, суду у зв'язку з цивільною чи кримінальною справою, яка є в їх провадженні.

Суд вважає, що інформація, яка міститься в висновку у Служби в справах дітей ВМР щодо надання згоди на усиновлення неповнолітньої ОСОБА_5 підтвердить чи спростує факт звернення ОСОБА_3 до Служби у справах дітей ВМР, проведення службою відповідних перевірок доцільності усиновлення та надання згоди на усиновлення неповнолітньої дитини.

В решті вимог клопотання про витребування доказів, суд вважає, за необхідне відмовити, в зв'язку з тим, що відповідач та третя особа суду пояснили, що неповнолітня ОСОБА_5 ОСОБА_3 не усиновлена. Тому цивільної справи по усиновленню в суді немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 50) надати суду висновок щодо надання згоди на усиновлення ОСОБА_3 неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 25.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не прешкоджає її виконанню.

Суддя: