233 № 2-1173/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, закінченого ухваленням рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 серпня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення у цивільній справі № 2-1173/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розглянутій 29 серпня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області. Після розгляду вказаної справи заявниця отримала виконавчий лист, який було втрачено при пересиланні. Тому їй необхідно поновити вказане рішення суду та отримати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст.404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи. Як вбачається зі змісту заяви, рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ухвалив Дебальцевський міський суд Донецької області.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області, визначена підсудність Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. За таких обставин заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду її заяви, однак вона в судове засідання не прибула, заявила про можливість розгляду справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду її заяви, однак вона в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З огляду на це, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 серпня 2007 року по цивільній справі № 2-1173/2007 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволений у повному обсязі, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м.Світлодарськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 липня 2007 року до його повноліття.

Факт ухвалення Дебальцевським міським судом Донецької області відповідного рішення, зміст цього рішення, склад учасників процесу підтверджується копіями саме рішення Дебальцевскього міського суду Донецької області від 29 серпня 2007 року (а.с.8), виконавчим листом у цивільній справі № 2-1173/2007 за рішенням суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.7).

Нормами ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Дебальцеве Донецької області.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Дебальцевського міського суду Донецької області, у звязку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не надходили.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає обґрунтованим висновок про можливу втрату судового провадження в цивільній справі № 2-1173/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Для відновлення тексту рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 серпня 2007 року по справі № 2-1173/2007 використано копію рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 серпня 2007 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.8), копію ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 липня 2011 року про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.9), копію виконавчого листа, виданого на підставі цього рішення суду (а.с.9).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити точний і повний зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 серпня 2007 року по справі № 2-1173/2007 та відновити втрачене судове провадження в цивільній справі в цій частині з метою видачі заявниці дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1173/2007, розглянутій 29 серпня 2007 року Дебальцевським міським судом Донецької області, - задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1173/2007, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 29 серпня 2007 року по справі № 2-1173/2007 (повний текст) в наступній редакції:

«Справа № 2-1173/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року Дебальцевскій міській суд Донецької області

в складі головуючого судді Тишко Н.В.

при секретарі Тюлєнєвої С.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, встановив.

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом мотивуючи його тим, що з опікуном свого онука ОСОБА_3 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає з нею та знаходяться на утриманні. Відповідачка по справі ОСОБА_2 матір неповнолітнього, є її донькою. В лютому 2007 року ОСОБА_2 скоїла злочин і в теперішній час перебуває під вартою в СІ № 6 м. Артемівська, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідачки на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 ч. всіх видів доходів помісячно до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачка позов визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд переходить до наступного.

Згідно рішення Дебальцевської міської ради від 27.06.2007 року № 61 позивачку по справі призначено опікуном на неповнолітнім ОСОБА_3 Юрієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4). ОСОБА_4 мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 3).

Відповідачка по справі (мати неповнолітнього) ніякої допомоги на утримання дитини позивачці не здійснює. Її перебування під вартою не звільняє її від утримання свого неповнолітнього сина.

Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

З наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.180-183 СК України, ст.ст. 10, 11,60,61,213, 215, 226,81,88,367 ЦПК України суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народилась в м. Світлодарськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? ч. всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2007 року до його повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Ворошилівського району у м. Донецьк витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може подати протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд м. Дебальцеве.

Суддя Тишко Н.В.».

Рішення у справі № 2-1173/2007 може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя