Справа № 645/3593/16-ц
Провадження № 2/645/239/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 26.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 653.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2016 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що з 2006 року ОСОБА_3 працює на посаді геодезиста з вахтовим методом роботи. З 10.04.2017 року по 18.06.2017 року ОСОБА_3 перебуватиме у відрядженні за межами території України. З врахуванням наведенного ОСОБА_3 не може взяти участь у судовому засіданні 25.04.2017 року. Не зважаючи на те, що з ОСОБА_3 у справі одночасно бере участь його представник, ОСОБА_3 бажає брати участь у справі самостійно та надати суду пояснення щодо обставин справи, які є особистим життям сторін.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі, із зазначенням, що заявлені позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 п.3) ст.202 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи, суд може зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

В той же час положеннями ч.2 ст.202 ЦПК України встановлено, що з вказаних підстав суд не зупиняє провадження , якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Встановлено, що відповідача ОСОБА_3 у розгляді вказаної цивільної справи представляє за довіреністю від 17.10.2016 року адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Крім того, при вирішенні клопотання відповідача суд зазначає, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Отже, для забезпечення дотримання принципу ефективності судового процесу та недопущення затягування розгляду справи суд зобов'язаний зупинити провадження у справі лише за наявності обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що зупинення провадження у справі порушить право позивачки на розумні строки розгляду її позову, а тому в задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 213 ЦПК України.

Суддя -