АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 766/3162/17 Головуючий у І інстанції Дорошинська В.Е.
Номер провадження 22-ц/791/981/17 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

03 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Чертков Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про визнання недійсним та скасування акту Н-5, проведення розслідування нещасного випадку, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобов'язання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт Н-1,

ВСТАНОВИЛА:

у лютому 2017 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду з вимогою визнати недійсним та скасувати акт форми Н-5 від 30 листопада 2015 року проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ним; визнати нещасний випадок, який стався з ним 10 вересня 2015 року під час виконання службових обов'язків таким, що пов'язаний з виробництвом; зобов'язати ГУ ДСНС України в Херсонській області провести розслідування нещасного випадку, який стався з ним 10 вересня 2015 року під час виконання службових обов'язків та скласти акт за формою Н-1.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року постановлено провадження у даній справі закрити на підставі п.) 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України з тої підстави, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, в обґрунтування скарги покликався на те, що висновок суду першої інстанції про розгляд справи в порядку адміністративного судочинства є помилковим та суперечить матеріалам справи, оскільки з доданих до позову копій матеріалів вбачається, що спір стосується безпосередньо порушень трудового законодавства, а саме порушень порядку та повноти розслідування факту нещасного випадку, пов'язаного з виконанням службових (трудових) обов'язків, а не виконання владних управлінських функцій.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі статтями 2, 17 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів суб'єктів права у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єкта владних повноважень, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Спірні правовідносини сторін, про вирішення яких заявлено у позовній заяви, не належать до категорії трудових або інших, які б підлягали вирішенню судом цивільної юрисдикції, за таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що при постановленні ухвали судом першої інстанції норм процесуального права порушено не було, апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис Г.В. Семиженко

Судді: підпис Л.В. Базіль

підпис В.В. Бугрик

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 04 травня 2017 року

Ухвала набрала законної сили 03 травня 2017 року

Суддя Г.В. Семиженко

Секретар Чертков Б.О.