У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 вересня 2015 року, яка була направлена на адресу суду 14 вересня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі міститься клопотання заявника про поновлення вказаного строку з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме про порушення апеляційним судом Запорізької області статей 298, 304 ЦПК України зокрема, заявника не було повідомлено про дату та час судового засідання у даній справі та не надіслано на його адресу рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 вересня 2015 року.

При цьому, заявником до касаційної скарги додані заяви до Хортицького районного суду м. Запоріжжя та апеляційного суду Запорізької області, а також лист апеляційного суду Запорізької області.

Проте, долучені вищевказані заяви не є достатніми доказами для визначення причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків та у відповідності до ч. 3 ст. 73 ЦПК України надати достатні докази, які б свідчили про наявність цих причин.

З урахуванням вказаних положень Закону, заявнику слід протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, надати достатні докази для визначення причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 2 вересня 2015 року.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк до 13 жовтня 2017 року для усунення вказаних недоліків, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, їй буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук