Справа № 226/304/14-ц
Провадження № 6/226/42/2017
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області матеріали подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

07.04.2017 року державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист у справі №2/226/243/2014 від 19.03.2014, виданий Димитровським міським судом, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 24362,36 гривень. 29.09.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення. ОСОБА_2 ніде не працює, відкритих рахунків не має, пенсію не отримує, будь-яке майно за ним не значиться. За адресою: м. Мирноград, м-н Западний, 3/12, боржник зареєстрований не був і за цією адресою не мешкає, відомостей щодо перетинання ним державного кордону України не виявлено. Оскільки заборгованість за виконавчим листом не сплачена, просить оголосити розшук ОСОБА_2.

В судове засідання державний виконавець не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. У справі наявне клопотання про розгляд подання без участі представника відділу.

Боржник ОСОБА_2 та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду також не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Мирноградського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області від 29.09.2016 на підставі виконавчого листа №2/226/243/2014, виданого 19.03.2014, відкрито виконавче провадження ВП№ 52398992 про стягнення зі ОСОБА_2 24362,36 гривень (а.с. 41).

За відомостями обліково-реєстраційних установ, будь-якого рухомого чи нерухомого майна, належного ОСОБА_2, не виявлено (а.с. 42, 46).

Згідно з відомостями Державної фіскальної служби, ОСОБА_2 не працює, доходу не отримує, як платник податку на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с. 43-45).

За довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.03.2017, ОСОБА_2 не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Западний, 3/12, не мешкає, про що складено акт державного виконавця від 06.03.2017.

Згідно з відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомостей про перетинання державного кордону України боржником не виявлено (а.с. 49).

За положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи, що державний виконавець вжив необхідні заходи у виконавчому провадженні, але вимоги боржником не виконуються, місце проживання боржника невідомо, керуючись ст. 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити до Мирноградського відділення Покровського відділу ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької ї області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: В.С. Салькова