Справа № 297/781/17
Ухвала

про повернення позовної заяви

20 квітня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Берегівська міська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Берегівська міська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК № 033592, виданого 28 грудня 1999 року на імя ОСОБА_2, та скасування його державної реєстрації.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 04.04.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення 2 днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Так, позивач ОСОБА_1 в позові не зазначила доказів, які б підтверджували її право власності на земельну ділянку за адресою м. Берегово, вул. Шевченка, 126, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5805 га, або підстави звільнення від такого доказування.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху позивач подала заяву про усунення недоліків, в якій вказала, що її право власності на вищевказану земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 725063 від 06.08.2012 року і на цю ж земельну ділянку був виданий Державний акт серії ІІ ЗК № 033592 на імя відповідача ОСОБА_2

Однак, з Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_1, вбачається, що позивач є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4993 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Берегівського району в контурі 116. А Державний акт, виданий на імя відповідача ОСОБА_2, стосується земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5805 га, яка знаходиться на території Берегівської міської ради по вул. Шевченка, 126. Твердження позивача, що вказані земельні ділянки є однією і тією ж земельною ділянкою не містять підтверджень. Крім того, земельні ділянки мають різну площу та різне цільове призначення.

Разом з цим, позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху додано копію листа Держгеокадастру в Берегівському районі від 17.08.2016 року № 31-702-99.1-1750/2-16 та копію листа відділу містобудування та архітектури Берегівської міської ради від 08.08.2016 року № 123.

Однак вказані додатки позивачем додано тільки в одному примірнику, тоді як сторонами по справі є відповідач та третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог.

Так, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки зазначені в позовній заяві, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

У звязку з вищевказаним, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Берегівська міська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3.