Справа № 739/1242/16-ц Провадження № 22-ц/795/778/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Наполов М.І.
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним, стягнення коштів та компенсації моральної шкоди, -

встановив :

Заочним рішення. Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано недійсним договір фінансового лізингу № 004 595 від 21січня 2016 року; стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_1 сплачену ним в якості адміністративного платежу суму у розмірі 30 000 грн; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заочним рішенням суду першої інстанції задоволено позовні вимоги, ОСОБА_1 про визнання договір фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів у сумі 30 000 грн, що є вимогами немайнового та майнового характеру.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання позовної заяви мало місце у липні 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складав 1378 грн.

Оскільки 1% ціни позову (300 грн.) є меншим 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), то судовий збір за вимогу майнового характеру підлягав сплаті до суду першої інстанції в розмірі 551,20 грн, та за вимогу немайнового характеру теж 551.20 грн, а разом в сумі 1102,40 грн.

Виходячи з викладеного, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1212,64 грн. (1102,40 грн. х 110%).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду в розмірі 1212,64 грн та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- ;

- МФО: 853592;

- р/р 0002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним, стягнення коштів та компенсації моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяОСОБА_2