Справа № 128/1800/17
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

09 серпня 2017 року м.Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л..П.,

при секретарі: Бутіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 29 березня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія якого НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час подружнього життя зрозуміли, що мають різні погляди на відношення до сім'ї, на виховання дітей. Відповідач має важкий та непоступливий характер, не бажає шукати компроміси, в зв'язку з чим в них часто виникали сварки. Відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно відображується на вихованні дітей. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Справу просить розглянути у її відсутність. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 29 березня 2001 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб серія якого НОМЕР_1 від 29 березня 2001 року (а.с. 3).

Також встановлено, що сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення неможливе.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений 29 березня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб серія якого НОМЕР_1 від 29 березня 2001 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 640 гривень 00 копійок судового збору, сплачений нею при звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 29 березня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований у Вапнярській селищній раді Томашпільського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб серія якого НОМЕР_1 від 29 березня 2001 року.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрати понесені ним на сплату судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.П.Шевчук