УХВАЛА

Іменем України

"11" серпня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого- судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права вланості на частку у спільному майні та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права вланості на частку у спільному майні та визнання права власності .

Сторони по справі: позивач по справі-Іванова ОСОБА_3 та відповідач по справі-Іванов ОСОБА_4 в інтересах якого на підставі довіреності від 29.07.2017 року, посвідченої нотаріусом м.Москви ОСОБА_5, що зареєстрвана в реєстрі за № 1-2154, діє ОСОБА_6, прийшли до згоди про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладеннмя між Сторонами мирової угоди на таких умовах:

Сторони погодили припинити право вланості ОСОБА_7 на 1/2 квартири АДРЕСА_1.

В якості компенсації вартості належної ОСОБА_2 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 у м,Львові, ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1) в п"яти денний термін з моменту набрання законної сили ухвали Франківського райнного суду м.Львова по цивільній справі №465/3391/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину квартри №20 по вул. Остроградських,20 у м.Львові та визнання за ОСОБА_8 права вланості на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, сплачує ОСОБА_2 300000,00 грн. ( триста тисяч гривень) .

Сторони визнають за ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Сторони в судове засідання не з"явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просять визнати мирову угоду, закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, оскільки, така не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи .У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. За наведених обставин, суд вважає, що слід визнати мирову угоду, закривши провадженння у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 197 ч.2, ч.1 п.4, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права вланості на частку у спільному майні та визнання права власності , укладену між ОСОБА_1 - позивачем та відповідачем: ОСОБА_2 Вікторовичем-відповідачем,згідно якої :

Сторони погодили припинити право вланості ОСОБА_7 на 1/2 квартири АДРЕСА_1.

В якості компенсації вартості належної ОСОБА_2 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 у м,Львові, ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1) в п"яти денний термін з моменту набрання законної сили ухвали Франківського райнного суду м.Львова по цивільній справі №465/3391/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/2 частину квартри №20 по вул. Остроградських,20 у м.Львові та визнання за ОСОБА_8 права вланості на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, сплачує ОСОБА_2 300000,00 грн. ( триста тисяч гривень) .

Сторони визнають за ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва