Справа 729/714/17
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого-судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Горлач Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06.05.2010 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розлучення стали сварки, непорозуміння та різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв бійки. З червня 2015 вони проживають за різними адресами. На примирення не згодна, оскільки впевнена, що зберегти сім'ю неможливо.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с. 21).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 20). Отже, відповідач не з`явився до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивачка.
Враховуючи те, що сторони до суду не з'явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.05.2010 року виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а також ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Враховуючи те, що спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, в судове засідання для дачі особистих пояснень та заперечень відповідач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.05.2010 року виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Л.М. Демченко