Справа № 682/2151/17
Провадження № 2/682/897/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Тагієвича, заінтересована особа державна виконавча служба Славутського району про зняття арешту на приватне нерухоме майно,

встановив:

08 серпня 2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Тагієвича, заінтересована особа державна виконавча служба Славутського району про зняття арешту на приватне нерухоме майно.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2005 року накладено арешт на нерухомого майна, а саме житловий будинок, що розташований за адресою місто Шепетівка вулиця Достоєвського, 32 Хмельницької області.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з вимогами Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, в автоматизованій системі документообігу суду формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Оскільки реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами, відповідно до яких індекс «2-зз» - заява про скасування заходів забезпечення позову, тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, а саме не відповідає заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Тагієвича, заінтересована особа державна виконавча служба Славутського району про зняття арешту на приватне нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову в новій редакції, оформленій належним чином у порядку передбаченому для подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.