Справа № 182/1567/17
Провадження № 2/0182/2089/2017
02.08.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ«Укрсоцбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань 07.07.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 110/11/2-084.
Ще один Договір поруки за №110/11/2-085 від 07.07.2006 року був укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3
Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року ПАТ«Укрсоцбанк» є правонаступником щодо всіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».
Відповідно до умов Кредитного договору №110/11-0521 від 07 липня 2006 року відповідач зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 01 березня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 5464,94 доларів США., яка складається з наступного:
- сума заборгованості за кредитом - 4724,82 доларів США;
- сума заборгованості за відсотками - 443,03 доларів США.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 221,22 доларів США.;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 75,87 доларів США.;
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.(а.с.5).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак жодних заяв від них до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача, вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно умов Кредитного договору №110/11-0521 від 07 липня 2006 року ОСОБА_1 зобов'язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені договором.
Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни не виконує, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 01 березня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 5464,94 доларів США., яка складається з наступного:
- сума заборгованості за кредитом - 4724,82 доларів США;
- сума заборгованості за відсотками - 443,03 доларів США.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 221,22 доларів США.;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 75,87 доларів США.;
В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором, 07 липня 2006 року були укладені наступні Договори поруки:
- №110/11/2-084 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2;
- №110/11/2-085 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3
Відповідно до умов Договорів поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Договором кредиту № 110/11-0521 від 07.07.2006 року. (п.1.1.)
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Нормами ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
10.03.2017 року відповідачам по справі були направлені вимоги про усунення порушень (вих.№149/УСБ/03), що підтверджується даними Списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в МВПЗ Чернігів № 2568. (а.с.16-20). Однак відповідачами жодних дій, направлених на виконання вимог вчинено не було.
Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за Кредитним договором №110/11-0521 від 07.07.2006 в сумі 5464( п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) долари США 94 центи підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в солідарному порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 2085 (дві тисячі вісімдесят п'ять) грн. 56 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 88, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, 6,11, 526, 543, 554, 625,629, 1054 Цивільного Кодексу України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором Кредиту № 110/11-0521 від 07.07.2006 року в сумі 5464( п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) долари США 94 центи, яка складається з наступного:
- сума заборгованості за кредитом - 4724,82 доларів США;
- сума заборгованості за відсотками - 443,03 доларів США.;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 221,22 доларів США.;
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 75,87 доларів США.;
Стягнути пропорціонально з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 2085 (дві тисячі вісімдесят п'ять) грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров