АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/78/17 Номер провадження 22-ц/786/1423/17Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

в с т а н о в и л а:

03.05.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, яким у задоволенні позову Управління соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів відмовлено (а.с. 82-91, 92).

Разом з тим, повний текст судового рішення датований 14 квітня 2017 року.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз"яснено, що датою ухвалення рішення у справі є день його проголошення.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як розяснено у п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 N 12, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( 1618-15 ) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

Слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення.

Приймаючи до уваги те, що у вступній та резолютивній частинах рішення Козельщинського районного суду Полтавської області та повному тексті рішення містяться розбіжності в даті ухвалення, вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргоюУправління соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2017 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, - направити до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 04.06.2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1