18.04.2017 227/635/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2017 року. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Бажинової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 2000 р. по травень 2003 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 12 травня 2003 року, шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на її утримані та проживає разом із нею.

За рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2001 р. з ОСОБА_3 стягуються аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, до повноліття дитини.

Зазначила, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 65754,89 грн. Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2013 р. відповідач був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України. Незважаючи на засудження, відповідач продовжує ухилятися від сплати аліментів на утримання доньки.

Відповідач протягом десяти років, навмисно, без поважних причин не виконує свої батьківські обов'язки, а саме усунувся від виховання та утримання своєї доньки. Він не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям та успіхами у навчанні, не відвідує школу, ні разу не привітав доньку з днем її народження.

У зв'язку з чим, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток за останнім місцем мешкання. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримала. Зазначила, що було ухвалено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись правилами ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі матеріалів справи та ухвалити заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, актовий запис № 33, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видана повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 14.01.2016 року. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області від 12.05.2003р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, розірвано 12.05.2003 р., актовий запис №101, та прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_1. (а.с.7).

Довідкою, виданою відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, разом з дочкою ОСОБА_4, 2001 р.н. (а.с.12).

З побутової характеристики виданою головою ОСББ «Дружний», вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2, характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, не працює, вступає у конфлікти з сусідами. Має дочку, але вихованням та утриманням своєї дитини не займається. (а.с.10).

Згідно довідки Добропільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №19 Добропільської міської ради Донецької області від 20.12.2016 р. 150, що ОСОБА_4 навчається у 10 классі Добропільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №19. (а.с.12).

Відповідно до характеристики наданої директором Добропільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №19 Добропільської міської ради Донецької області, стосовно учениці ОСОБА_4, вбачається, що вона навчається у їх закладі з першого класу. Має здібності до навчання. Займається в художній студії «Фантазія» (ЦДЮТ). Сумлінно виконує будь - які доручення вчителя, приймає активну участь у житті класу та школи. З повагою відноситься до вчителів та однокласників. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини. Біологічний батько участі у вихованні дитини не бере. (а.с.11).

Згідно довідок-розрахунків Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 22.02.2017 р. № 186 заборгованість відповідача по аліментам на утримання дитини ОСОБА_4 за період з 05.08.2012р. по 31.12.2016р. складає 65754,89 грн.(а.с.9).

Відповідно до копії вироку Добропільського міськрайонного суду від 10.12.2013 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. (а.с.8).

Органом опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 У висновку зазначено, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, участі у вихованні доньки не приймає, батьківськи збори не відвідує. Аліменти на утримання дитини не сплачує, має заборгованість. Матеріальну допомогу дитині не надає, вихованням доньки не займається. (а.с.29-30).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Згідно вимогам статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і етичний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням викладеного, оцінивши усі зібрані по справі докази суд вважає, що в матеріалах справи містяться достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно доньки ОСОБА_4 належної турботи та уваги, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про стан її здоров'я та розвитку, не спілкується в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість.

Судом враховано, що відповідачем не спростувано заявлені вимоги позивачкою, не надано суду обґрунтувань, щодо належного виконання ним своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4.

Отже, ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що свідчать про його винну поведінку відносно своєї дитини, та необхідність застосування до нього, як батька дитини, такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150,155,164, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Білозерське, Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (іпн.НОМЕР_3), витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 18 квітня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва

18.04.2017