У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛакізи Г.П.,
суддів:Страшного М.М., Харечко Л.К.,
при секретарі:Покладі Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про зобов'язання нарахування заробітної плати та стягнення заборгованості по заробітній платі,

- треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Оберемко Роман Анатолійович, -

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та його представника - ОСОБА_7 задоволено; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2017 року скасовано; позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі за період з 13 липня 2016 року по 20 квітня 2017 року (включно) в сумі 133735 (сто тридцять три тисячі сімсот п'ятдесят три) грн. 15 коп. (без врахування податків та обов'язкових платежів) та 4000 (чотири тисячі) грн. в рахунок відшкодування понесених витрат на правову допомогу; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" в дохід держави 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн. 44 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій.

04.08.2017 року від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у наведеному вище рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року.

ОСОБА_5 в заяві просить в резолютивній частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року виправити описку в зазначенні числового виразу суми заборгованості по заробітній платі, яка стягнута з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на його користь. Зазначає, що словесний вираз цієї суми - сто тридцять три тисячі сімсот п'ятдесят три грн. 15 коп. судом зазначено вірно, а в числовому виразі цієї суми мається описка: замість належних 133753 грн. 15 коп. помилково зазначено 133735 грн. 15 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються. Арифметичні помилки у висновку експерта усуваються шляхом допиту експерта та уточнення ним свого висновку або враховуються судом під час оцінки цього доказу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд, скасовуючи рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2017 року та задовольняючи позов ОСОБА_5 визначив, що середньоденна заробітна плата позивача становить 678,95 грн., погодився з доводами позивача, який просив стягнути заборгованість по заробітній платі за період з 13 липня 2016 року по 20 квітня 2017 року включно, і розрахував розмір заборгованості по заробітній платі, яку належить стягнути відповідно до заявлених позовних вимог, за 197 робочих днів, а саме: 678,95 грн. х 197 робочих днів = 133753,15 грн., про що зазначено в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року (т.2 а.с. 102)

Проте, внаслідок арифметичної помилки, а саме - випадкової перестановки цифр, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року, числовий вираз суми заборгованості по заробітній платі, яка стягнута з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на користь ОСОБА_5, зазначений "133735 грн. 15 коп.", а слід було зазначити: "133753 грн. 15 коп." При цьому словесний вираз цієї суми - сто тридцять три тисячі сімсот п'ятдесят три грн. 15 коп. судом зазначено вірно.

Зважаючи на наведене, належить виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні апеляційного суду від 26 липня 2017 року, а саме: виправити зазначений в абзаці четвертому резолютивної частини рішення числовий вираз суми заборгованості по заробітній платі, яка стягнута з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на користь ОСОБА_5 з "133735 грн. 15 коп." на "133753 грн. 15 коп."

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити допущену в рішенні апеляційного суду від 26 липня 2017 року арифметичну помилку, а саме: виправити зазначений в абзаці четвертому резолютивної частини рішення числовий вираз суми заборгованості по заробітній платі, яка стягнута з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на користь ОСОБА_5 з помилкового - "133735 грн. 15 коп." на правильний - "133753 грн. 15 коп.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: