Справа № 694/273/16-ц
Провадження №2/690/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ» до ОСОБА_1 про визнання договору розірваним, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про часткове визнання недійсним договору суборенди землі та стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави , -

в с т а н о в и в:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «Центр БІТМ» до ОСОБА_1 про визнання договору розірваним, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, без додержання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого із позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою (станом на 24.02.2016 р.) складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Ухвалою суду від 23.03.2017 р. первісну позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу пятиденний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків сплати судового збору відповідно до заявлених вимог немайнового характеру у сумі 1378 грн., і надання відповідного платіжного документу, або документів про звільнення від його сплати.

У судове засідання зявився представник відповідача, адвокат ОСОБА_2, інші особи, які беруть участь у справі, а саме: представник позивача, ТОВ «Центр БІТМ», повторно не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, який просив залишити первісну позовну заяву без розгляду у звязку з невиконанням позивачем вимог щодо усунення зазначених вимог в ухвалі суду від 23.03.2017 р., враховує наступне.

Відповідно до положень п. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення позову без руху від 23.03.2017 р. була направлена рекомендованим листом із зворотнім повідомленням 24.03.2017 р. на фактичну адресу ТОВ «Центр БІТМ» (м. Ватутіне, вул. Миру, 4), яка зазначена у позовній заяві, та згідно повідомлення про вручення була отримана 29.03.2017 р. уповноваженим представнику позивача, Макаренко (а.с. 193, 200).

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України позивачу за ухвалою суду було надано максимальний пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду (29.03.2017 р.), який сплив 04.04.2017 р., проте будь яких доказів сплати судового збору, або документів про звільнення від його сплати суду подано не було.

За наведених підстав, відповідно до п.8 ст. 207 ЦПК України, суд вважає необхідним первісну позовну заяву залишити без розгляду, оскільки провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у п.5 ст. 119 цього Кодексу (не було сплачено судовий збір), і позивач, ТОВ «Центр БІТМ» в установлений судом строк (пять днів з дня отримання ним копії ухвали) не усунув зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 207, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр БІТМ» до ОСОБА_1 про визнання договору розірваним, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя Л.А.Пасацька

20.04.2017