ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
за участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 11.08.2001 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб.
Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей доньку Лілю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Альону, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, на ґрунті чого в сімї виникали непорозуміння та сварки, що унеможливлювало спільне проживання.
Подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично ставши один для одного чужими людьми.
Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між нею та відповідачем шлюб.
В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.
28.04.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.08.2001 року у Мелехівській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис №03 (а.с.6).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: Лілю, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Альону, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).
Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому суд вважає, що маються підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.08.2001 року у Мелехівській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис №03 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Бобро (дошлюбне прізвище Яцюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище Бобро.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5