Справа № 686/7400/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Потаніна О. О,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Рибалка, буд. 7, загальною площею 114, 4 кв. м., реєстраційний номер майна 18984133, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3; квартиру №133 за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 18/1, загальною площею 65,7 кв.м., реєстраційний номер майна 67599444, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3; гараж за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, гаражний масив «Дельта», гараж блок А, бокс 21, адреса ГК: Проспект Миру, буд. 102-6, зареєстрований за ОСОБА_2. У заяві вказав, що виникла необхідність у забезпеченні позову, оскільки майно, наявне у відповідачів зареєстроване за ними, і вони можуть в будь-який момент відчужити його чи обтяжити, що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у ній позивачем наведено реальні обставини та обґрунтування щодо наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід накласти арешт на квартиру №2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Рибалка, буд. 7, загальною площею 114, 4 кв. м., реєстраційний номер майна 18984133, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3; квартиру №133 за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 18/1, загальною площею 65,7 кв.м., реєстраційний номер майна 67599444, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3; гараж за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, гаражний масив «Дельта», гараж блок А, бокс 21, адреса ГК: Проспект Миру, буд. 102-6, зареєстрований за ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на квартиру №2 за адресою: м. Хмельницький, вул. Рибалка, буд. 7, загальною площею 114, 4 кв. м., реєстраційний номер майна 18984133, власником якої є ОСОБА_3; квартиру №133 за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 18/1, загальною площею 65,7 кв.м., реєстраційний номер майна 6759444, власником якої є ОСОБА_3; гараж за адресою:, м. Хмельницький, гаражний масив «Дельта», гараж блок А, бокс 21, адреса ГК: Проспект Миру, буд. 102-6, власником якого є ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мазурок