Справа № 642/1160/17
Провадження № 2/642/805/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

21 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Конєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

Провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківська поліклініка №11», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 105-А інформацію щодо звернень померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, за отриманням медичної допомоги із зазначенням дати звернення, періоду проходження лікування; відомості про хворобу ОСОБА_6, 1957р.н. поставлений їй діагноз. Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України надав суду документи, що підтверджують неможливість отримання вказаних документів самостійно.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Крім цього, заявив своє клопотання про витребування медичної картки ОСОБА_6, а також просить зробити запит щодо отримання померлою лікарського засобу. Крім того, просить витребувати у приватного нотаріуса копії довіреності та договору дарування.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання чи до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зясувавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню. Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що воно заявлене передчасно. Так, до клопотання представником відповідача не надано відомостей що підтверджують неможливість отримання доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу в Харківській області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2017 року о 12.00 годин, у приміщенні суду з викликом сторін.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківська поліклініка №11», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 105-А інформацію щодо звернень померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, за отриманням медичної допомоги із зазначенням дати звернення, періоду проходження лікування; відомості про хворобу ОСОБА_6, 1957р.н. поставлений їй діагноз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: