Справа № 715/550/17
Провадження № 2/715/347/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2017 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
судді Цуркана В.В.
секретаря судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Доріни Георгіївни про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що він зареєстрував шлюб з відповідачем 29 квітня 2001 року у виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. 14 червня 2002 року у них народився син ОСОБА_3, а 20 січня 2007 року народився син ОСОБА_4 Іон Миколайович. Подружні стосунки вони припинили на початку вересня 2016 року і з того часу проживають окремо. Вказав, що відповідачка порушувала подружню вірність, а тому вони вирішили, що за таких обставин подальше спільне проживання є неможливим і розійшлись. Вважає, що сімя розпалася остаточно, а шлюб існує тільки формально і подальше перебування з відповідачкою у шлюбі суперечить його інтересам. На підставі наведеного просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, а справу розглянути у його відсутності.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоча в належному порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Так, із свідоцтва про шлюб серії І-МИ №043092 вбачається, що 29.04.2001 року у виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Шородок Доріною Георгіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №6.Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, сторони не проживають разом, а причино розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та ролі кодного з подружжя у сімейному житті. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює, як її небажання зберегти сімю.
Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiмя розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2001 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Доріною Георгіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 Доріни Георгіївни на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: