Справа № 183/2976/17
№ 2-о/183/177/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_3, померлою 21.11.2013 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що 21 листопада 2013 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої, заявник, як спадкоємець за законом, звернулася до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Між тим, їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт її родинних відносин з бабусею. Єдиним документом, який не зберігся на момент смерті ОСОБА_3, являється свідоцтво про народження ОСОБА_4 батька заявника, в звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області суду з заявою, в якій просила надати копію свідоцтва про народження свого батька та сина померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4. У видачі копії свідоцтва про народження батька їй було відмовлено компетентним органом, тому заявник, в судовому порядку, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється онукою ОСОБА_3, померлої 21 листопада 2013 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, у відповідності до якого остання померла 21 листопада 2013 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 88/2014 року, однак спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не представлені документи, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 (а.с. 11).

Між тим, ОСОБА_6 народилася 10 жовтня 1965 року, її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.07.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, внаслідок чого прізвище дружині присвоєне ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, видане російською мовою відділом РАЦСу ОСОБА_2 міськвиконкому Дніпропетровської області (а.с.8).

В порушення абзацу 10 пункту 9 Розділу 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, а також в порушення права особи, в свідоцтві про народження якої батьком значиться ОСОБА_4, ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовив адвокату ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_1, та у відповідності до Закону України «Про адвокатуру», у видачі свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 12).

У відповідності до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Саме невизнання права на отримання свідоцтва про народження та відмова компетентного органу у видачі свідоцтва про народження особи, родинні відносини яких не потребують додаткового підтвердження, дають суду підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_3 доводиться також довідкою виконкому Піщанської Сільської ради, у відповідності до якої ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з онукою ОСОБА_1, її сином, правнуком ОСОБА_9, та невісткою ОСОБА_7.

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, свідчить про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла 21 листопада 2013 року, являється бабусею ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів свідчать на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3, померла 21 листопада 2013 року, являється бабусею ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення.

Суддя Сорока О.В.