Справа № 204/5321/17
Провадження № 2/204/1737/17
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила надати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_4 до країн Чехія, Польща та Німеччина в період з 17 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року включно, а також надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проїзних документів на тимчасовий виїзд за кордон України у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_4 до країн Чехія, Польща та Німеччина в період з 17 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року включно. 05 жовтня 2017 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить надати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасовий виїзд в період з 14 листопада 2017 року по 27 листопада 2017 року за кордон України до держави Ізраїль у супроводі тренера ОСОБА_5 без супроводу батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та без згоди батька ОСОБА_4; надати ОСОБА_5 дозвіл на виготовлення проїзних документів на тимчасовий багаторазовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 14 листопада 2017 року по 27 листопада 2017 року за кордон України до держави Ізраїль у супроводі ОСОБА_5 без супроводу батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, та без згоди батька ОСОБА_4; надати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасовий виїзд в період з 28 листопада 2017 року по 04 грудня 2017 року за кордон України до держави Білорусь у супроводі матері ОСОБА_1 без супроводу батька ОСОБА_4, та без згоди батька ОСОБА_4; надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проїзних документів на тимчасовий багаторазовий виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 28 листопада 2017 року по 04 грудня 2017 року за кордон України до держави Білорусь у супроводі матері ОСОБА_1 без супроводу батька ОСОБА_4, та без згоди батька ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач просили залишити без розгляду позовні вимоги в частині надання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_4 до країн Чехія, Польща та Німеччина в період з 17 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року включно, а також надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проїзних документів на тимчасовий виїзд за кордон України у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_4 до країн Чехія, Польща та Німеччина в період з 17 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року включно.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання, оскільки така заява суперечить Цивільному процесуальному кодексу України, позивач повинна або повністю просити залишити заяву без розгляду, або відмовитися від позову в даній частині.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позовні вимоги в частині надання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на тимчасовий виїзд за кордон у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_4 до країн Чехія, Польща та Німеччина в період з 17 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року включно, а також надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проїзних документів на тимчасовий виїзд за кордон України у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_4 до країн Чехія, Польща та Німеччина в період з 17 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року включно без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про залишення позову в заявленій частині позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батькав частині надання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на тимчасовий виїзд за кордон у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_4 до країн Чехія, Польща та Німеччина в період з 17 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року включно, а також надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проїзних документів на тимчасовий виїзд за кордон України у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_4 до країн Чехія, Польща та Німеччина в період з 17 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: