Справа № 357/8893/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання представника позивача, про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, за підсудністю -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 20.07.2017 року, шляхом направлення поштою, зареєстрованого судом 21.08.2017 року, в якому просила визнати недійсним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідченого секретарем Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області 03.01.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

09.10.2017 року представник позивача, адвоката за договором, ОСОБА_4 подав до суду клопотання в якому просив направити справу за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області.

В судовому засіданні 27.09.2017 року, до початку розгляду справи по суті, позивач позов підтримала та просила надати час для подання клопотання щодо направлення за підсудністю даної справи, відповідач позов не визнав та не заперечував проти передачі справи за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови, крім іншого, про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Як вбачається з матеріалів позову ( а.с.15), заявник оспорює правочин, заповіт від 03.01.2017 року складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідченого секретарем Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, предметом якого є нерухоме майно : земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,5999 га, кадастровий номер: :02:001:0239, яка розташована на території Охматівської сільської ради, Жашківського району, Черкаської області, зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.08.2013 року.

Отже, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, підлягає передачі за належною підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: 19200, м. Жашків, вул. Благовісна( Чапаєва), 8.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним, передати за підсудністю для розгляду до Жашківського районного суду Черкаської області (19200, м. Жашків, вул. Благовісна ( Чапаєва), 8).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5