Єдиний унікальний номер 728/1338/17
Номер провадження 2-о/728/61/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

8 серпня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі - секретаря Горбач Н.Д.

особи, які беруть участь у справі не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, -

в с т а н о в и в :

І. Зміст заяви.

1.21 липня 2017 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, факту належності заявнику державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, вказуючи на те, що в державному акті помилково його по-батькові вказано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», а встановлення даного факту необхідно для укладення договору оренди земельної ділянки; факту належності заявнику трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1, виданої 20 березня 1979 року, вказуючи на те, що в трудовій книжці помилково вказано його прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_1», та трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої 9 березня 1992 року, вказуючи на те, що в трудовій книжці помилково вказано його прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_1», що не збігається із записами прізвища, ім'я, та по-батькові у паспорті, де зазначено «ОСОБА_2», а встановлення даного факту необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

2.У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

3. Паспортом серії НОМЕР_4 (а.с.5) підтверджується, що прізвище, ім'я та по - батькові заявника «ОСОБА_2».

4.Заявник є власником 1/3 частини земельної ділянки, яка розташована на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с.7).

5.В судовому засіданні встановлено, що у вказаному державному акті помилково вказано по-батькові власника як «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

6. 20 березня 1079 року заявнику було оформлено трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 (а.с.10), в якій зазначено його по-батькові «ОСОБА_1», а 9 березня 1992 року було оформлено трудову книжку серії НОМЕР_5, в якій зазначено його прізвище «ОСОБА_1», що не збігається з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

7.Заявник не може іншим способом внести зміни у Державний акт на право власності на земельну ділянку та укласти договір оренди земельної ділянки, що підтверджується листом Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № Х-26/0-0.22-25/132-17 від 10 травня 2017 року (а.с.9) та не має можливості оформити пенсію у зв'язку з помилками, допущеними у трудових книжках, що підтверджується листом Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області (а.с.12).

ІV. Оцінка Суду.

8.Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу, згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

9.Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні по-батькові заявника, що не збігалось з по-батькові зазначеним у Державному акті на право власності на земельну ділянку та наявності помилок при написанні в трудових книжках прізвища, ім'я та по-батькові заявника, що не збігається з даними у паспорті.

10.В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права на укладення договору оренди земельної ділянки та права на пенсію.

11.У зв'язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256-259 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області - задовольнити повністю.

2.Встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 в частині визначення співвласників земельної ділянки належить ОСОБА_1.

3. Встановити той факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, видана 20 березня 1979 року та трудова книжка серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 ).

Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П. І. Пархоменко