Справа № 452/975/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" квітня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 2 вересня 2004 року виконкомом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося: з відповідачем вони різні люди і у них різні погляди на життя і, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння та сварки. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, 26.11.2006 року. Спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин тривалий час, - з 2012 року, збереження сімї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому позивач просить суд шлюб розірвати.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, проте подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання аналогічно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав заяву про визнання позову, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.
Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 вересня 2004 року у виконкомі Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, від якого в подружжя народився син ОСОБА_3, 26.11.2006 року, котрий проживає із матірю. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сімї неможливе. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу.
За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сімї.
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхнього неповнолітнього сина, який залишається проживати із матірю, котрій після розірвання шлюбу на її звернення у позові слід залишити прізвище «Чорна». Відтак, позов є підставний і підлягає задоволенню; судові витрати необхідно розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 вересня 2004 року виконкомом Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №16.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити «Чорна».
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 640грн. сплаченого документально підтвердженого судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя