Справа № 589/1280/17
Провадження № 2/589/729/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Шостка клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження частини позовних вимог та виділення в окреме провадження частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 30 травня 2017 року після повторного автоматизованого розподілу передана для розгляду даному складу суду.

26 червня 2017 року в судовому засіданні відповідач надав суду зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідачем. Вказана зустрічна позовна заява обєднана в одне провадження з первісною.

08 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з урахуванням збільшених позовних вимог, в якій позивач, крім первісних вимог, просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за нею.

В судовому засіданні винесено на обговорення питання про можливість обєднання збільшених позовних з первісними та зустрічним позовом, а також питання щодо необхідності розєднання позовних вимог про розірвання шлюбу з сукупністю інших вимог.

Відповідач та його представник не заперечували проти обєднання збільшених позовних вимог та заперечували про виділення в окреме провадження вимог про розірвання шлюбу.

Позивач та її представник просили спільно розглядати первісні вимоги з уточненими та вважали необхідним розєднати позовні вимоги про розірвання шлюбу від сукупності інших.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов наступних висновків.

Під час розгляду справи, суд згідно ч. 1 ст.126 ЦПК України має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших (Постанова Пленуму ВС України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Виходячи з зазначених положень закону та зважаючи на ті обставини, що питання про стягнення аліментів з відповідача та утримання дитини та визначення місця проживання дитини тісно пов'язані між собою і від вирішення однієї з вимог залежить вирішення іншої, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю з позовними вимогами позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та зустрічними позовними вимогами відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З огляду на викладене, та з метою дотримання процесуальних строків розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, а також зважаючи на те, що вказані вимоги не повязані з вимогами про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, суд дійшов висновку, що вимоги про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 слід роз'єднати, виділивши в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 157, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю з позовними вимогами позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та зустрічними позовними вимогами відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з позовними вимогам ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матірю з позовними вимогами позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та зустрічними позовними вимогами відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Продовжити розгляд справи № 2/589/729/17 за вимогами про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Передати позовну заяву та зустрічну позовну заяву в іншій частині позовних вимог до канцелярії суду для реєстрації в окремому провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5