У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 Справа №607/5093/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Матвійчук В.П., в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянувши в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

встановив:

Головний державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобовязання згідно виконавчого документа, посилаючись на те, що на виконанні в Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавчий лист №607/2923/16-ц від 5.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 21 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Боржник рішення суду не бажає добровільно виконувати. З сплати аліментів утворилась заборгованість, яка станом на 1.04.2017 рік становить 18816 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових собі) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання вбачається, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавчий лист №607/2923/16-ц від 5.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 21 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Боржник рішення суду не бажає добровільно виконувати.

Постановою старшого державного виконавця Рибій Р.В. від 9.11.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виконавчий лист №607/2923/16-ц від 5.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 21 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Супровідним листом №2432/014/07 від 10.11.2016 року старшим державним виконавцем Тернопільського районного ВДВС ОСОБА_6 постанову про відкриття виконавчого провадження від 9.11.2016 року надіслано для відому та виконання ОСОБА_2

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 1.04.2017 рік серії ВП №52837368 вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 1.04.2017 року становить 18 816 грн.

Листом регіонального сервісного центру в Тернопільській області Міністерства внутрішніх справ України №31/19-1899 від 13.04.2017 року головного державного виконавця ТРВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області Бойка Д.О. повідомлено про те, що за ОСОБА_2 27.07.2010 року зареєстровано транспортний засіб «PEUGEOT EXPERT» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України встановлено, що ОСОБА_2 не має рахунків відкритих юридичними та фізичними особами та відсутні зареєстровані джерела отримання доходів.

Постановою головою державного виконавця ТРВ ДВС ОСОБА_1 від 19.04.2017 року оголошено в розшук майно боржника: «PEUGEOT EXPERT» 2005 року випуску р.н.НОМЕР_1.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Головним державним виконавцем в судове засідання не було подано належних доказів ухилення боржником від виконання зобовязань, не наведено достовірні дані про те, що боржник має намір виїхати за кордон.

Також, головним державним виконавцем не подано суду відомостей про хід розшуку майна боржника

Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження, яку державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилається адресатам із супровідним листом рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Однак, суду не надано доказу того, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику із супровідним рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Суду не надано підтвердження про те, що адресату вручено листа. Тому, немає підстав вважати, що боржник відмовляється добровільно виконувати рішення суду.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За наведених обставин, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.210, п.24-1 ч.1 ст.293, ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7