Справа № 456/1665/17
Провадження № 2/456/1336/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Панилик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11 травня 2010 року уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2015 року позивач з відповідачем почали проживати окремо та перестали вести спільне господарство. Тобто фактично шлюбні стосунки були припинені, але шлюб не було розірвано. Оскільки фактично шлюбні стосунки між ними були припинені, то вона зустрічалась з іншими чоловіками, з якими мала інтимні стосунки. В серпні 2016 року позивач завагітніла. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, а по суті стали чужими людьми. Відповідач звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2016 року шлюб між ними розірвано. Отже, на момент постановлення рішення про розірвання шлюбу позивач вже була вагітна від іншого чоловіка, так як з відповідачем понад рік не мала інтимних стосунків. ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилась дочка, ОСОБА_4. Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. В зв'язку з цим при реєстрації народження дочки у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області батьком записали відповідача - ОСОБА_2, актовий запис № 229 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не може бути батьком дитини, оскільки позивач до моменту розірвання шлюбу не перебувала в інтимних стосунках з ним понад рік, а тому слід внести зміни в актовий запис про батька, яким змінити по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Відповідно до заяви позивача, остання просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, відповідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази та зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 травня 2010 року між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, було зареєстровано шлюб Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №101.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 03.10.2016р., шлюб на даний час розірвано.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 11 травня 2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини..

З заяви відповідача вбачається, що він з позовними вимогами ОСОБА_1, згоден, визнає, що дійсно не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4.

Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 59, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 138 СК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №229 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, внесені 11 травня 2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відомості про те, що батьком є ОСОБА_2.

Внести зміни до актового запису №229 від 11.05.2017р., вчинені Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме в графі «по батькові» змінити по батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко