Справа № 754/7769/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління, заінтересована особа ОСОБА_1 на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

в с т а н о в и в :

Представник скаржника звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просив визнати незаконними дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 38016317 від 19.08.2016; визнати постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження № 38016317 від 19.08.2016 недійсною. Одночасно просив визнати причину пропуску строку на подання скарги поважною та поновити строк на її оскарження.

Свої вимоги мотивувати, що постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена незаконно, оскільки рішення суду на підставі, якого виконавче провадження було відкрито повністю не виконано.

В судовому засіданні представник Київського квартирно-експлуатаційного управління скаргу підтримав.

Представник Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, витребувані матеріали виконавчого провадження № 38016317 не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника скаржника, суд в судовому засіданні встановив наступне.

22.06.2017 Деснянським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 2-2325/2009, яким зобов'язано ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 400 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_1 знести за власний рахунок фундамент розташований на земельній ділянці площею 20 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_1 знести за власний рахунок паркан розташований на земельній ділянці площею 400 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі виданого Деснянським районним судом м. Києва виконавчого листа по справі № 2-2325/2009 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, правонаступником якого є Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було відкрито виконавче провадження № 38016317 в частині рішення суду щодо знесення фундаменту розташованого на земельній ділянці площею 20 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

19.08.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 38016317 на підставі п. 8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". Постанова мотивована тим, що згідно листа № 124 від 05.03.2014 Міністерства оборони України Київського квартирно-експлуатаційного управління паркан знесено. Рішення виконано.

Дану постанову Київське квартирно-експлуатаційного управління отримало 03.06.2016 року.

Таку постанову скаржник вважає незаконною, оскільки згідно довідки № 303/25-2437 від 07.06.2016 лист № 124 в журналі реєстрації вихідної документації Київського квартирно-експлуатаційного управління не значиться.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (станом на 19.08.2015) виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ст. 383 ч. 1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки лист № 124 від 05.03.2014 Київським квартирно-експлуатаційним управлінням до органів виконавчої служби не надсилався, в листі мова йде про знесення паркану, а виконавче провадження № 38016317 було відкрито стосовно обов'язку ОСОБА_1 знести фундамент суд вважає, що державний виконавець не мав права закінчувати виконавче провадження.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що копію постанови від 19.08.2015 скаржником було отримало 03.06.2016 суд приходить до висновку про можливість поновлення строків для подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 383-387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконноими дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 38016317 від 19.08.2016.

Визнати постанову державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження № 38016317 від 19.08.2016 недійсною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :