07.08.2017 637/661/17
РІШЕННЯ

Іменем України

7 серпня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю:секретаря - Поступного С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ,публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту ПАТ «Укрсоцбанк»), звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборогованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 18 червня 2012 року між позивачем та відповідачем, було укладено кредитний договір №840АІ1, згідно якого відповідач отримав кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільвого характеру використання грошових коштів у розмірі 144415.00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань (позичальником), 18 червня 2012 року було укладено договір поруки за №840АІ1-ПОР з ОСОБА_3

ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником прав та обов'язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( далі по тексту АО «Укрсоцбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року змінено найменування позивача, про що зазначено у статуту ПАТ «Укрсоцбанк». 17 листопада 2016 року проведено державну реєстрацію вказаних змін - номер запису в ЄДРПОУ 4002827.

В свою чергу відповідач, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та порушив умови кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно позивачу - банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушив умови договору.

Станом на 19 квітня 2017 року заборгованість складає 218 001.85 грн.; яка складається з суми заборгованості за кредитом - 138 433.91 грн; заборгованість за відсотками - 63 225.16 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 8 379.47 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 7963.31 грн.

Під час розгляду справи позивачем , відповідно до положень ст. 31 ЦПК України подана заява про зменшення позовних вимог ,згідно якої позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму судового збору , сплачену при зверненні до суду в сумі 3 270 . 03 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, , якій діє на підставі довіреності від ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи у своєї відсутності, пояснивши ,що на теперішній час заборгованість за кредитним договором сплачена у повному осбязі.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору №840АІ1, від 18 червня 2012 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, останній отримв у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 144415.00 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки.

В забезпечення виконання зобов'язань (позичальника), яким є ОСОБА_2 між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за №№840АІ1-ПОР від 18 червня 2012 року.

ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником прав та обов'язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( далі по тексту АО «Укрсоцбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року змінено найменування позивача, про що зазначено у статуту ПАТ «Укрсоцбанк». 17 листопада 2016 року проведено державну реєстрацію вказаних змін - номер запису в ЄДРПОУ 4002827.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит цільового призначення для покупки атотранспортних засобів.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З врахуванням викладеного, станом на 19 квітня 2017 року заборгованість становить 218 001.85 грн. та складається : з суми заборгованості за кредитом - 138 433.91 грн; заборгованість за відсотками - 63 225.16 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 8 379.47 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 7963.31 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до заяви на погашення кредитної заборгованості (в т.ч. достроково), сальдової відомості від 14 липня 2017 року вбачається, що відповідачем по справі ОСОБА_2 зоборгованість, яка виникла за кредитному договором №840АІ1 від 18 червня 2012 року, у в сумі 218 001.85 погашена в повному обсязі, тобто після звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має права протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити позовні вимоги, відмовитись від позову.

Оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку , суд дійшов до висновку , що зменшені позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,31,60,167, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.м.т.Шевченкове Харківській області, інд. код НОМЕР_1, відомості про місце роботи відсутні, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області від 31 січня 2001 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с.Чаплинка Павлоградського району Дніпропетровської області, інд. код НОМЕР_2, відомості про місце роботи відсутні, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Куп'янським МВ ГУМВС України в Харківській області від 21 грудня 2007 року, зареєстрованої за адресою: 63701, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 3 270.03 грн. (03150, Україна м.Київ вул.Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0003, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ