Справа № 732/445/17
Провадження № 2/732/217/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року представник позивачки ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 15.02.2017 року, діючи в інтересах позивачки звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку(пай)площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0170775, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, після смерті ОСОБА_3, померлої 24 грудня 2003 року.

З позовної заяви виходить, що 24 грудня 2003 року померла баба позивачки з боку її батька - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Батько позивачки ОСОБА_4 помер 03.12.1996 року, тобто раніше своєї матері. Після смерті ОСОБА_3 позивачка є спадкоємцем за законом після її смерті та має право успадкувати все належне їй майно. Окрім позивачки інших спадкоємців ОСОБА_3 немає. 12 листопада 2004 року позивачкою була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини ОСОБА_3 До складу спадщини ОСОБА_3 входить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. В березні 2017 року позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_3, але він не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивачка не може звернутися до нотаріальної контори для оформлення на неї спадщини. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивачки у нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 24.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивачки не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 27.03.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити(а.с.28).

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву від 28.03.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с.30).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_6 надала суду письмову заяву від 27.03.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с.29).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 000461 встановлено, що ОСОБА_3 померла 24.12.2003 року в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 000461 встановлено, що ОСОБА_4 помер 03 грудня 1996 року в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області (а.с.8).

Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2007 року встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 24.12.2003 року є матір'ю ОСОБА_4, померлого 03.12.1996 року, та рідною бабусею ОСОБА_1(а.с.10).

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом.

В силу ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідок виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.02.2017 року № 156, 157, встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 2003 року, була зареєстрована та постійно проживала з 1956 року і по день смерті за адресою: село Тупичів, вулиця Миру (в минулому Леніна), будинок №45(а.с.12). Разом з ОСОБА_3 на момент її смерті була зареєстрована позивачка (а.с.13).

Таким чином, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3.

За даними спадкової справи №254/2004 позивачка 12.11.2004 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 12.11.2004 року була заведена спадкова справа № 254 щодо майна ОСОБА_3, яка померла 24.12.2003 року. Інших спадкоємців померлої немає ( а.с. 43-48).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя була включена до списку членів КСП ім. Фрунзе, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 000116, виданим 11/10/1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, в якому значиться ОСОБА_3 ( а.с. 37-41).

З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 20.03.2017 року встановлено, що на ім'я громадянки ОСОБА_3 видавався сертифікат серії ЧН № 0170775 на право на земельну частку ( пай ) площею 2,70 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 25.08.1996 року за № 775( а.с. 11).

Вказані дані повністю узгоджуються з письмовими даними витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 17.03.2017 року, виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області( а.с. 14).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Суд приймає до уваги те, що право на земельну частку (пай) виникає в тих осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були членами цього підприємства.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе ( с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області ), оскільки письмовими доказами підтверджений факт членства спадкодавця в КСП на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю. Розмір паю спадкодавця 2,70 га в умовних кадастрових гектарах був підтверджений сертифікатом серії ЧН № 0170775 на право на земельну частку ( пай ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою їй в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15, 16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0170775, виданого Городнянською районною держадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, після смерті 24 грудня 2003 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Лиманська