Справа № 584/340/17 Провадження № 2/584/188/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи - Путивльська районна державна нотаріальна контора, Путивльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Суворове Путивльського району Сумської області помер його рідний брат - ОСОБА_2, який був зареєстрований АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну частку (пай) на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлого за законом другої черги, в березні 2017 року він звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням з померлим родинних відносин.

В зв'язку з різницею в написанні свого прізвища та прізвища брата українською мовою просив встановити факт родинних відносин з братом.

Крім того, посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку тим, що був необізнаний у питаннях спадкового законодавства та був відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тобто з поважних причин, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті брата тривалістю в один місяць.

В судове засідання позивач не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав та справу просив слухати за його відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, просили справу слухати за їх відсутності, заперечень проти позову на адресу суду не направили.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Суворове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 09.01.2008 (а.с. 9).

Копіями свідоцтв про народження від 24.11.2016 та 02.03.1959 (на рос. мові) підтверджено, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивача у справі, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7, 8).

Тобто, виходячи з цих документів суд дійшов висновку, що рідним братом позивача є ОСОБА_2, а розбіжності в написанні їхніх прізвищ є наслідком неправильного перекладу при видачі паспортних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача та відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Однак виходячи з загальних засад цивільного судочинства суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини рідного брата позивач не подавав, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, а інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За клопотанням позивача витрати по справі слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1272 ЦК України, ст. ст. 256-259, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Суворове Путивльського району Сумської області, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Суворове Путивльського району Сумської області.

3. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Суворове Путивльського району Сумської області - в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой