ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6377/16-ц
Провадження № 6/362/60/17
У Х В А Л А

02.10.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнієнко С.В.,

при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання Виконавчого листа №362/6377/16-ц від 20.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду і просить зупинити стягнення за виконавчим листом №362/6377/16-ц, що виданий 20.03.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області; постановити ухвалу, якою виконавчий лист №362/6377/16-ц, що виданий 20.03.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий на підставі рішення яке не набрало законної сили; зобовязати Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути виконавчий лист №362/6377/16-ц, що виданий 20.03.2017 року до суду, який його видав; направити на адресу ТОВ «Євролізинг Україна» належно завірену копію ухвали про розгляд даної заяви.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 року визнано недійсним договір фінансового лізингу від 16.12.2015 року №Д00954, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Євролізинг Україна»; стягнуто з ТОВ «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 139 740,00 грн. та 2037,40 грн. на користь Держави судового збору. З постанови про відкриття виконавчого провадження №53693939 від 05.04.2017 року, що надійшла на адресу ТОВ «Євролізинг Україна» 06.04.2017 року, представникам Товариства стало відомо, що по даній справі було видано виконавчий лист №362/6377/16-ц від 20.03.2017 року. Проте, рішення від 06.03.2017 року, на підставі якого було видано виконавчий лист, на адресу відповідача не надходило, про що свідчить відсутність в матеріалах цивільної справи №362/6377/16-ц поштового повідомлення з відміткою про вручення. Таким чином, вважають, що дане рішення суду не могло набрати законної сили та у представників відповідача залишається законне право на оскарження такого після його надходження.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали додані до заяви та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За змістом ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили.

Судом встановлено, що Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 року визнано недійсним договір фінансового лізингу від 16.12.2015 року №Д00954, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Євролізинг Україна»; стягнуто з ТОВ «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 139 740,00 грн. та 2037,40 грн. на користь Держави судового збору.

Ухвалою від 21 червня 2017 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області, апеляційну скаргу ТОВ «Євролізинг Україна» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року, було відхилено та рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист №362/6377/16-ц, ВП №53693939, який був предявлений ТОВ «Євролізинг» для виконання.

Враховуючи те, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2017 року, на підставі якого виданий виконавчий лист № 362/6377/16-ц про стягнення з ТОВ «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 139 740,00 грн., залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.06.2017 року, вважаю заявлену вимогу ТОВ «Євролізинг Україна» щодо визнання виконавчого листа №362/6377/16-ц таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий на підставі рішення яке не набрало законної сили, безпідставною, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 223, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання Виконавчого листа №362/6377/16-ц від 20.03.2017 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Корнієнко С.В.