Справа № 408/3890/17-ц
УХВАЛА

01 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з цією заявою до суду, в якій просить суд визнати спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою та передати її у власність територіальної громади ОСОБА_1 сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 сільска рада вказала, що під час вивчення стану додержання земельного законодавства на території ОСОБА_1 сільської ради Станично-Луганського району Луганської області виявлено, що 05 вересня 1997 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у с. Тепле. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,0300 га, розташованої на території ОСОБА_1 ради, державний акт серія І-ЛГ №092516, яку ніхто не прийняв.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява, в якій ОСОБА_1 сільська рада просила розглянути справу за відсутністю голови ради або її іншого представника.

До заяви про розгляд справи за відсутності представника заявника ОСОБА_1 сільською радою була надана довідка від 18 жовтня 2017 року № 724, з якої йдеться, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним на деь смерті був зареєстрований син померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер у лютому 2010 року.

Оскільки ОСОБА_2 помер ще у 1997 році, оформлення спадщини після його смерті повинно здійснюватися відповідно до вимог Цивільного кодексу УРСР, який діяв на той момент.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 548 зазначеного Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З наведеного йдеться, що для правильного вирішення справи по суті необхідно зясувати: хто проводив захоронення померлого ОСОБА_2; хто саме фактично вступив в управління або володіння спадковим майном після його смерті; чи не був цією особою син померлого, який був зареєстрований разом з батьком; яке ще майно крім земельної ділянки входить до складу спадщини; чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_3

Для зясування цих обставин суд вважає необхідним визнати явку представника заявника в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 169, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Для дачі особистих пояснень з приводу вказаних в описовій частині ухвали обставин, явку в судове засідання представника ОСОБА_1 сільської ради Станично-Луганського району Луганської області визнати обовязковою.

Відкласти розгляд справи до 09:00 години 08 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: