Справа №642/5761/16-ц
Провадження №2п/642/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скляренка С.О., за участю секретаря Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу був задоволений частково: шлюб, зареєстрований 18.08.2001 року між ними Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 334 розірвано; залишено сторонам прізвище ОСОБА_1.

В червні 2017 року до суду звернулася відповідачка з заявою, в якій прохала скасувати вищезазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви як на підставу для перегляду заочного рішення відповідач посилалася на те, що суд не звернув увагу на подану нею заяву про перенесення розгляду справи і позбавив таким чином її права на особисту участь у судовому засіданні з метою висловлювання думки щодо заявлених позовних вимог, зокрема дійсних причин позову.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання зявився, проти задоволення заяви заперечував.

Заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином була сповіщена про дату та час розгляду заяви, причини неявки суду невідомі, однак її неявка відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вона знаходилася в провадженні більше 8 місяців, при цьому сторонам надавався строк для примирення тривалістю 6 місяців. Відповідач була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, коли було ухвалено заочне рішення, надала заяву, в якій зазначила про неможливість бути присутньою у засіданні через те, що на тому тижні вона вже відпрошувалася з роботи задля участі в іншому судовому засіданні. Крім того, в заяві зазначала, що при подальшому розгляді справи просить не змінювати її прізвище на дошлюбне, оскільки це, зокрема, протягне за собою переоформлення документів. Про вказану заяву та викладені в ній вимоги судом було зазначено в ухваленому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з викладеним при заочному розгляді вказаної вище справи, суд обмежився доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, посилання відповідача як на підставу скасування заочного рішення фактично зводяться до того, що її заяву про перенесення слухання справи не було враховано судом, що в розумінні положень ст. 232 ЦПК України не є підставою для скасування заочного рішення, адже судом вже надано оцінку наявним у справі доказам, а нових доказів суду не надано.

Враховуючи, викладене суд вважає що в задоволенні даної заяви слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Розяснити, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко