Провадження 2/760/1960/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Літвінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Єременко Людмила Олексіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1 та повернути її ОСОБА_1.

У судовому засіданні 09 березня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Київською міською радою на підставі рішення ради від 18.12.2008 №922/922, що зареєстрований 10.11.2009 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06-7-040465 позивачу на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1.

Зазначено, що позивачу стало відомо із сформованої 02.11.2016 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що зазначена земельна ділянка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3.Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 1173, виданий 01.09.2016, видавник Єременко Л.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Пояснено, що із отриманої ним копії цього договору вбачається, що вказану земельну ділянку за 147 810 грн. продав ОСОБА_4, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 15.05.2010 Бабенко А.М., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу, за реєстровим № 198 (бланк ВМО № 030754), проте належна позивачу земельна ділянка була відчужена усупереч його волі, оскільки він не укладав договір її купівлі-продажу зі ОСОБА_4Інформація щодо відчуження зазначеної земельної ділянки та прийняття відповідних рішень нотаріусом отримана позивачем із сформованої 02.11.2016 Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Пояснено, що надати до суду засвідчені копії договорів купівлі-продажу спірної земельної ділянки на підставі яких вона вибула з володіння позивача, немає можливості, оскільки такі документи є лише у відповідачів та приватного нотаріуса Єременко Л.О.

А тому, представник позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Єременко Людмили Олексіївни (АДРЕСА_2) завірені копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 15.05.2010 Бабенко А.М., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу, за реєстровим № 198 (бланк ВМО № 030754) та договору купівлі-продажу серія та номер: 1173, від 01.09.2016 про відчуження ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1, а також завірені копії інших документів на підставі яких посвідчено зазначений правочин.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання у їх відсутність.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення, оскільки виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, дані докази є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази недостатні для об'єктивного вирішення спору, а тому вважає за необхідне витребувати докази від приватного нотаріуса Єременко Людмили Олексіївни.

Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Єременко Людмили Олексіївни (АДРЕСА_2):

1. завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 15.05.2010 Бабенко А.М., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу, за реєстровим № 198 (бланк ВМО № 030754),

2.завірену копію договору купівлі-продажу серія та номер: 1173, від 01.09.2016 про відчуження ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1000 га, у межах згідно з планом, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1, завірені копії інших документів, на підставі яких посвідчено зазначений правочин.

Запитувані матеріали надіслати до 01 червня 2017 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Роз'яснити, що:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: