Справа № 153/599/17 Провадження № 22-ц/772/2298/2017Головуючий в суді першої інстанції Дзерин М. М.
Категорія 26Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до від-ділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви-падків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському ра-йоні Вінницької області про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скар-гою Голови комісії з припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соці-ального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних за-хворювань України у Ямпільському районі Вінницької області ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова комісії з припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціаль-ного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захво-рювань України у Ямпільському районі Вінницької області Волошина Є.Г. оскаржує в апеляційному порядку рішення Ямпільського районного суду Він-ницької області від 04 серпня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі.

Однак подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає ви-могам Закону, з огляду на наступне.

Так вбачається, що апеляційна скарга підписана Волошиною Є.Г. як голо-вою комісії з припинення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворю-вань України у Ямпільському районі Вінницької. При цьому жодних доказів на підтвердження припинення відділення, призначення Волошиної Є.Г. головою комісії з припинення відділення та надання їй відповідних повноважень немає, що виключає можливість, наразі, перевірити повноважність особи підписувати та подавати апеляційну скарги від імені відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження цього представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, за-стосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, її необ-хідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку. Апелянтці слід надати докази на підтвердження припинення відділення вико-навчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на ви-робництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Він-ницької області, призначення Волошиної Є.Г. головою комісії з припинення відділення виконавчої дирекції Фонду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Голови комісії з припинення відділення виконавчої ди-рекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ямпільському районі Вінницької області Волошиної Євгенії Григорівни на рішення Ямпільського районного суду Він-ницької області від 04 серпня 2017 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді заява буде визнана неподаною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: