Справа № 178/544/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов'язання, -
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день слухання справи сповіщені належним чином.
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в сумі 139 385,94 грн., та 1900 гривень судового збору, всього 141 285, 93 грн. Однак, до цього часу рішення Криничанського районного суду не були виконане, тобто заборгованість по кредитному договору не погашена.

Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .

Отже, суд у відповідності до вищезазначених норм цивільного законодавства, враховуючи те, що згідно з умовами вказаного договору, повернення боргових сум визначено періодичними платежами; відповідач ОСОБА_4 неналежним чином виконувала свої зобовязання перед кредитором, дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство () заборгованість за кредитним договором № 05692-86-08 від 04 грудня 2008 року в загальній сумі 106 819 грн. 36 коп. (сто шість тисяч вісімсот девятнадцять гривень тридцять шість копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» судові витрати у розмірі 1 602,29 грн., та 500 гривень, як витрат понесених на оплату правової допомоги., всього 2102 грн. 29 коп. (дві тисячі сто дві гривні двадцять девять копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5

р