Справа № 161/2338/15-ц
Провадження № 6/161/277/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Кредитної спілки «Єдність» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник КС «Єдність» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.03.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КС «Єдність» заборгованість за кредитним договором №634-к від 06.03.2007 року в розмір 24360 грн. та по 60,90 грн. з кожного судових витрат.

04.05.2017 року між КС «Єдність» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги первісного кредитора КС «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на суму 24360 грн. перейшло до ОСОБА_5

У звязку з цим просить замінити стягувача КС «Єдність» на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 у в справі № 161/2338/15-ц за позовом КС «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.03.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КС «Єдність» заборгованість за кредитним договором №634-к від 06.03.2007 року в розмір 24360 грн. та по 60,90 грн. з кожного судових витрат.

30.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 23.04.2015 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.08.2016 року скасовано заочне рішення від 23.03.2015 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

23.11.2016 року рішенням Луцького міськайонного суду позов КС «Єдність» задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь КС «Єдність» заборгованість за кредитним договором № 634-к від 06.03.2007 року в розмірі 24360 грн. та 243,60 грн. судового збору.

04.05.2017 року між КС «Єдність» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідано до якого вимоги первісного кредитора КС «Єдність» до ОСОБА_1 на суму 24360 грн. перейшло до ОСОБА_5

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 перейшли всі права КС «Єдність» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором, тому слід здійснити заміну стягувача з КС «Єдність» на фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду у справі №161/2338/15-ц за позовом КС «Єдність» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Кредитну спілку «Єдність» на фізичну особу-підприємця ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк