Справа № 234/8838/17
Провадження № 2/234/3886/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої в своїх та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, діючої в своїх та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Із позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником 13 частки, а позивач ОСОБА_2 власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровані дружина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З червня 2014 року відповідачі в квартирі не проживають.

У звязку з тим, що в вищезазначеній квартирі прописані відповідачі позивачі позбавлені можливості оформити субсидію по сплаті комунальних послуг.Просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 88 у будинку № 21 по вул. Н.Курченко в м. Краматорську Донецької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність та про те, що позов підтримують у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились. Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Краматорської міської ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сімї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.09.1995 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2. (а.с. 7). Згідно договору дарування 1/3 частки квартири від 29.04.2014 року, ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_2 прийняв у дар 1/3 частку квартири АДРЕСА_3. (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 15 липня 2007 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 10, 13,14)

Згідно довідки про склад сімї, виданої КП «СЕЗ», у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. (а.с. 10)

Відповідно до акту про не проживання від 12.06.2017 року, виданого КП «СЕЗ», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з доньками- Александренко ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі АДРЕСА_2 не проживають з червня 2014 року. (а.с. 16)

Як вбачається з виписки із домової книги № 1496, виданої начальником ЖЕУ, відповідачі ОСОБА_3 разом з дітьми, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають за адресою: Російська Федерація, Нижегородська область, р.п. Пильна, АДРЕСА_4. (а.с. 46).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію №№ 374,375,376, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: Російська Федерація, Нижегородська область, р.п. Пильна, АДРЕСА_4. (а.с. 50,51,52).

Згідно довідки № 319 від 28.06.20017 року, виданої директором МОМБЗЗ Пильнинської середньої школи № 2 ім. О.С. Пушкіна, ОСОБА_4 навчається у 4-Г класі Пильнинської середньої школи № 2 ім. ОС. Пушкіна. (а.с. 48)

Відповідно до довідки № 4 від 28.06.2017 року, виданої завідуючою МБДЗЗ Пильнинським дитячим садком № 2 «Колосок» Пильнинського району Нижегородської області Російської Федерації, ОСОБА_5 є вихованкою старшої групи МБДЗЗ Пильнинського дитячого садку № 2 «Колосок». (а.с. 49)

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про визнання позовних вимог.

Згідно приписів ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів про визнання відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою № 88 у будинку № 21 по вул. Н.Курченко в м. Краматорську Донецької області підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214, 215 ЦПК України, а також ст. 156, 9 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої в своїх та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 88 у будинку № 21 по вул. Н.Курченко в м. Краматорську Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя