Дата документу 11.10.2017
Справа № 501/792/16-ц
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.,

при секретарі Левицькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорноморську Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 серпня 2016 року відповідач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи тим, що в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви на а.с. 92 т. 1.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд дійшов до висновку про відмову у зупиненні провадження по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Зупинення провадження з підстав допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №501/1985/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Однак, суд вважає, що рішення по вказаній справі не має правових наслідків для вирішення даної справи. Тому, зупинення провадження по даній справі є недоцільним. При цьому суд бере до уваги заперечення сторони позивача щодо зупинення провадження у справі (т. 1 а.с. 238).

Керуючись ст.ст.201, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (а.с. 92 т. 1) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Ледньова