ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1478/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.17 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шабас О.С.

при секретарі Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області, ухваленого у справі за позовом ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» боргу в сумі 8557,33 грн., штрафу в сумі 1200,00 грн., збитків від інфляції в сумі 6443,66 грн., 3% річних в сумі 693,99 грн. та судового збору в сумі 1218,00 грн.

29.03.2017 року до суду подана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.02.2017 року та призначення його до розгляду в загальному порядку. При цьому посилається на те, що судовий розгляд відбувся у його відсутності, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову та заявити до суду відповідне клопотання про застосування строку позовної давності по сплаті штрафних санкцій. Крім того, відповідач зазначив, що судом не надано правову оцінку тому фактові, що ТОВ «Сучасний Факторинг» фактично не здійснило перерахування коштів в сумі 8557,33 грн. на користь ТОВ «ТІДІСІ СХІД» та не залучено останнього до участі у справі в якості третьої осои.

Представник ТОВ «Сучасний Факторинг» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився. причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2016 року відкрито провадження, справу неодноразово було призначено до розгляду. Про дати судових засідань ОСОБА_1 було повідомлено своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про отримання судових викликів. Крім того, з 04.01.2016 року відповідач мав змогу надати заперечення щодо позовних вимог ТОВ «Сучасний Факторинг» з обґрунтуванням своєї позиції. Також суд зазначає,в судове засідання, призначене повторно на 23.02.2017 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився. До суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про неможливість вручення поштового відправлення в звязку з закінченням терміну зберігання, в зв'язку з чим було постановлено 23.02.017 року заочне рішення по справі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Доводи відповідача по залученню в якості третьої особи ТОВ «ТІДІСІ СХІД», як колишнього кредитора, не ґрунтуються на законі.

Доводи відповідача щодо перерахування коштів в сумі 8557,33 грн. ТОВ «Сучасний Факторинг» на користь ТОВ «ТІДІСІ СХІД» документально не підтверджені, тобто є лише припущенням відповідача.

Відтак, враховуючи, що висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях та зважаючи на відсутність у ОСОБА_1 поважності причини повторної неявки в судове засідання та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.02.2017 року, ухваленого у справі за позовом ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та штрафних санкцій, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. С.Шабас