Справа №751/2416/17
Провадження №6/751/460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

Встановив:

Державний виконавець Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Новозаводському ВДВС Чернігівського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2/751/710/16 від 03.10.16. про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 70 068,10 грн. на користь ТОВ «Лідер-Фрост».

10.11.16. за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження, а 11.11.16. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З отриманої державним виконавцем інформації вбачається, що транспортних засобів, сільськогосподарського техніки та право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано, паспорт для виїзду за кордон не отримував.

Згідно даних АДП УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 02.08.16. знятий з реєстрації за даною адресою. 06.02.17. державним виконавцем зроблено вихід за вказаною адресою, однак двері квартири ніхто не відчинив, до помешкання потрапити не вдалося, про що був складений відповідний акт.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, згідно якої просить подання задовольнити в повному обсязі та розглянути дану справу без її участі (а.с.15). Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

03.10.16. Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист по справі за № 751/4289/16-ц, провадження 2/751/710/16 яким визначено: стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Фрост» 68 690 (шістдесят вісім тисяч шістсот девяносто) грн. 10 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок нестачі, та стягнути 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору (а.с.4).

10.11.16. державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом (а.с.5).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, наданих 19.01.17. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 02.08.16. (а.с.6).

06.02.17. державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Чернігів, вул. Чорновола, 13/34, згідно якого встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, до квартири потрапити не вдалося (а.с.7).

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

Ухвалив:

Подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити у двох екземплярах до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання, до Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції для зупинення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач