Справа № 522/7063/16-ц
Провадження № 2/522/2774/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову. Просить Накласти арешт на 317/1000 частин квартири №20, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 68, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом заборони її відчуження, реконструкцію, переобладнання.

Мотивує вимоги тим, що є реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання рішення суду при задоволенні позовних вимог, в звязку з чим звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

Представник позивача просила задовольнити клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача заперечував проти забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна та визнання права власності. 31.01.2017 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог.

Позивач просить визнати 317/1000 частки квартири №20, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 68, що належала ОСОБА_3, з невідємними поліпшеннями, виконаними спільно за спільні кошти під час перебування в шлюбі спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках; визнати право власності на ? частини спільного майна, що складається 634/2000 частин квартири №20, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 68, за ОСОБА_1; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАН № 810324 на імя ОСОБА_2 та свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАН № 810325 на імя ОСОБА_1 в частині визначення часток на спадкове майно; визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 в розмірі 317/1000 та 158/2000 в загальній сумі 475/2000 частки квартири №20, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 68 та право власності на спадкове майно за ОСОБА_2 в розмірі 159/2000 частки квартири №20, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 68.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або у інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, при зясуванні обставин щодо доцільності забезпечення позову, а також враховуючи, що майно, на яке просять накласти арешт та заборонити вчиняти з приводу нього дії, є предметом спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову, до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 317/1000 частин квартири №20, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 68, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом заборони її відчуження, реконструкцію, переобладнання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська 18.04.2017