Провадження №760/6614/15-ц
Справа № 2/760/3641/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Позивача про призначення судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок отримання Позивачем опіків кип'ятком 11 березня 2012 років під час прориву труби теплотраси поблизу будинку №40 по вул. Гетьмана у м. Києві, та подальшого погіршення загального стану здоров'я Позивача.

В судовому засіданні 20 квітня 2017 представником Позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити Судово-медичному відділу Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України. При цьому представник Позивача зазначив, що попередня ухвала від 20.10.205 не була виконана з незалежних від Позивача причин, проте на сьогодні перешкод у проведенні експертизи не існує, у зв'язку з чим просить суд клопотання задовольнити.

На вирішення експерту просив поставити питання:

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отримав ОСОБА_1 в результаті отримання травми - опіки ІІ-ІІІ ступенів і яких саме частин тіла та органів?

- які саме частини тіла та органи ОСОБА_1 отримали ушкодження і який ступінь тяжкості (в процентах) таких ушкоджень внаслідок ІІ-ІІІ ступенів?

- чи відновлені функції частин тіла та органів ОСОБА_1, які тримали ушкодження внаслідок опіків ІІ-ІІІ ступенів, в процентному співвідношенні?

- встановити ступінь втрати працездатності ОСОБА_1 після перенесення тяжкої травми - опіків ІІ-ІІІ ступенів?

- встановити причини втрати працездатності ОСОБА_1 в результаті опікової травми чи з інших причин?

- встановити чи вплинули опік тіла ІІ-ІІІ ступенів на імунну та ендокринну систему ОСОБА_1 і як саме вплинули?

- чи пов'язане захворювання щитовидної залози та перенесена операція ОСОБА_1 з перенесеною ним травмою - опіки ІІ-ІІІ ступенів?

- чи потребує ОСОБА_1 реабілітації та санаторно-курортного лікування після перенесення травми - опіків ІІ-ІІІ ступенів?

- встановити розмір моральної шкоди спричиненої стражданнями ОСОБА_1 після отримання травми - опіків ІІ-ІІІ ступенів?

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та просив поставити на розгляд експерта тих же питань, які були визначені ухвалою від 20.10.2015.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, у зв'язку з чим необхідним є призначення по справі судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки , ремесла , тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання,суд вважає за необхідне поставити питання на вирішення судового експерта в редакції, зазначеній в клопотанні позивача, а також проведення даної експертизи доручити судово-медичному відділу Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України.

Крім того, суд вважає за можливе доповнити питання поставлені експерту із зави відповідача, а саме:

- чи є безпосередньо єдиною причиною виникнення у ОСОБА_1 діабету ІІ типу, змішаного збору, ожиріння ІІ ступеня та інвалідності ІІІ групи внаслідок отримання опіків нижніх кінцівок кип'ятком ІІ-ІІІ ступенів?

- чи були у ОСОБА_1 зміни та порушення в роботі організму, які б могли стати причиною виникнення діабету ІІ типу, змішаного збору, ожиріння ІІ ступеня та інвалідності ІІІ групи до моменту виникнення аварії, а саме до 11.03.2012 року?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отримав ОСОБА_1 в результаті отримання травми - опіки ІІ-ІІІ ступенів і яких саме частин тіла та органів?

- які саме частини тіла та органи ОСОБА_1 отримали ушкодження і який ступінь тяжкості (в процентах) таких ушкоджень внаслідок ІІ-ІІІ ступенів?

- чи відновлені функції частин тіла та органів ОСОБА_1, які тримали ушкодження внаслідок опіків ІІ-ІІІ ступенів, в процентному співвідношенні?

- встановити ступінь втрати працездатності ОСОБА_1 після перенесення тяжкої травми - опіків ІІ-ІІІ ступенів?

- встановити причини втрати працездатності ОСОБА_1 в результаті опікової травми чи з інших причин?

- встановити чи вплинули опік тіла ІІ-ІІІ ступенів на імунну та ендокринну систему ОСОБА_1 і як саме вплинули?

- чи пов'язане захворювання щитовидної залози та перенесена операція ОСОБА_1 з перенесеною ним травмою - опіки ІІ-ІІІ ступенів?

- чи потребує ОСОБА_1 реабілітації та санаторно-курортного лікування після перенесення травми - опіків ІІ-ІІІ ступенів?

- встановити розмір моральної шкоди спричиненої стражданнями ОСОБА_1 після отримання травми - опіків ІІ-ІІІ ступенів?

- чи є безпосередньо єдиною причиною виникнення у ОСОБА_1 діабету ІІ типу, змішаного збору, ожиріння ІІ ступеня та інвалідності ІІІ групи внаслідок отримання опіків нижніх кінцівок кип'ятком ІІ-ІІІ ступенів?

- чи були у ОСОБА_1 зміни та порушення в роботі організму, які б могли стати причиною виникнення діабету ІІ типу, змішаного збору, ожиріння ІІ ступеня та інвалідності ІІІ групи до моменту виникнення аварії, а саме до 11.03.2012 року?

Проведення експертизи доручити Судово-медичному відділу Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи, окрім останніх двох питань, покласти на ОСОБА_1 (03058, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1; адвокат Лелюх Л.П., Адвокатське об'єднання «Лелюх і Дроботенко», адреса: м.Київ, вул. Жилянська, 83/53-48).

Оплату вартості останніх двох питань покласти на відповідача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. київ, пл. І. Франка, 5, тел. 044-207-60-75).

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати:

1. матеріали цивільної справи №760/6614/15-ц, в якій наявні:

- завірена належним чином медичка карта №1584/1036 з відділення ендокринної хірургії Київського міського клінічного ендокринологічного центру (аркуші справи 120-152);

- завірена належним чином медичка карта №1510/1006 з відділення реабілітації хворих з патологією щитовидної залози Київського міського клінічного ендокринологічного центру (аркуші справи 153-189);

2. оригінал медичної карти №256/107 стаціонарного хворого з Київської міської клінічної лікарні №2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, мають право її оскарження протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: