Єдиний унікальний номер 725/1301/17
Номер провадження 2-о/725/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Філія ТВБВ№10025/054 Чернівецького обласного управління ПАТ «Ощадний банк України», про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно, яка складається із його вкладу в ПАТ «Ощадний банк України», Чернівецьке відділення №054.

Вказувала, що для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом при огляді документів було повідомлено, що у зв'язку із розбіжностями в різних правовстановлюючих документах, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки заявниця не може документально підтвердити родинні стосунки із померлим.

Оскільки документів, які б могли підтвердити родинні стосунки між померлим ОСОБА_3 та нею відсутні, нотаріус запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на вказане, просила встановити факт встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як доньки та батька.

У судовому засідання заявниця та її представник подану заяву підтримали у повному обсязі, просили про її задоволення.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9), згідно якої її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та народилася у с. Малинці Хотинського району Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17.07.1988 року дошлюбне прізвище і по-батькові заявниці зазначено як "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1"(а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 22).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, оскільки державним нотаріус Хотинської нотаріальної контори після перевірки документів виявлено, що у розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по-батькові у правовстановлюючих документах заявниці та її покійного батька, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявниці та її батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно містяться розбіжності в частині зазначення прізвища та по батькові заявниці, у зв'язку з чим вона не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, той факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, як доньки та батька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало