Справа № 344/9017/16-ц
Провадження № 2/344/562/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Домбровської Г.В.

секретаря: Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обєднану цивільну справу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконного кримінального переслідування, зобовязання вилучити та знищити матеріали, які слугували для довідки 254-23022015/26210 серії АВІ № 099410 (форма ІП-1) та зобовязання видати нову довідку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться обєднана цивільна справу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконного кримінального переслідування, зобовязання вилучити та знищити матеріали, які слугували для довідки 254-23022015/26210 серії АВІ № 099410 (форма ІП-1) та зобовязання видати нову довідку.

29 березня 2017р. ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Чорновола, 60/9, з метою визначення стану її психічного здоровя, на підставі первинних медичних документів на ОСОБА_1, які знаходяться в Івано-Франківській обласній державній психіатричній лікарні №1 ( 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21),

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування шкоди, завданий особі внаслідок відповідних дійправоохоронниї органів, що, за твердженнями ОСОБА_1 призвело до виникнення у неї психічних розладів, а у сторін існує спір щодо даних обставин, Суд дійшов висновку, що клопотання представника Відповідача про проведення в даній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Оскільки для визначення психічного стану особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Чорновола, 60/9, необхідні спеціальні знання, суд, з'ясувавши думку учасників процесу,які не заперечували щодо проведення експертизи, про що подали письмові заяви, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи існує причинний звязок між захворюванням ОСОБА_1 та процесуальними діями правоохоронних органів стосовно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №215354, порушенного 19.07.2002року за фактом смерті ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України?

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити по об»єднаній цивільній справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної незаконним кримінальним переслідуванням ОСОБА_2 та за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Прокуратури Івано-Франківської області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок незаконного кримінального переслідування, зобовязання вилучити та знищити матеріали, які слугували для довідки 254-23022015/26210 серії АВІ № 099410 (форма ІП-1) та зобовязання видати нову довідку,-судово-психіатричну експертизу на підставі первинних медичних документів на ОСОБА_1, які знаходяться в Івано-Франківській обласній державній психіатричній лікарні №1 ( 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська, 21), на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи існує причинний звязок між захворюванням ОСОБА_1 та процесуальними діями правоохоронних органів стосовно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №215354, порушенного 19.07.2002року за фактом смерті ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська,95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

3. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( вул. Чорновола, 60/9, м. Івано-Франківськ, 76000)

4. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Домбровська Г.В.