Справа № 191/4357/16-ц
Провадження № 2/191/403/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря - Якимчук Я.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 квітня 2005 року померла його баба ОСОБА_5, яка згідно довідки, виданої 01.04.2016 року виконавчим комітетом Марївської сільської ради, проживала одна. Заповіту після смерті спадкодавець не залишила. Після її смерті відкриласть спадщина на належну їй на праві власності квартиру №11, розташовану по вул. Миру, 6 у с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом був батько позивача ОСОБА_6, але 14.07.2005 року він помер. На день смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 був неповнолітнім, і про те, що прийняттям спадщини належним чином ніхто не займався, він дізнався наприкінці 2015 року. Звернувшись 02 серпня 2016 року до Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини з часу її відкриття. В звязку із викладеним, позивач просить суд встановити тримісячний строк для подання заяви до Другої синельниківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 01 квітня 2005 року.

В судове засідання позивач не зявився, однак до початку його проведення надав суду заяву, зазначивши про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його присутності.

Відповідачі до початку проведення судового засідання надали суду заяви про визнання заявлених вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без їх участі.

Третя особа Друга синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, але державним нотаріусом надано суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва серії І-КИ №009443, виданого 13 квітня 2005 року виконкомом Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується факт смерті 01 квітня 2005 року спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.4), якій на момент смерті, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.02.2004 року серії САА №248016, належала квартира №11, розташована по вул. Миру, 6 у с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 16), заінвентаризована Синельниківським БТІ на праві приватної власності, та записана в реєстрову книгу №140 за реєстром №215 від 02.02.2004 року (а.с.16).

Окрім того, ОСОБА_1 надав суду копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-КИ №039833, згідно якого 14 липня 2005 року помер його батько ОСОБА_6 (а.с.11).

В матеріалах справи знаходиться відповідь державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, на запит суду, згідно якої встановлено, що після смерті 01 квітня 2005 року ОСОБА_5, спадкова справа не заведена (а.с.9)

Згідно довідок №304 та 305, виданих 01.04.2016 року виконавчим комітетом Марївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зазначено, що померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і виписана, згідно свідоцтва про смерть. Заповіту ОСОБА_5 в Марївській сільській раді не складала (а.с. 9-10).

Позивач надав суду Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій Другої синельниківської нотаріальної контори від 02.08.2016 року за вих. №02-31/1689, де зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті 01 квітня 2005 року ОСОБА_5, у звязку з не поданням спадкоємцем у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, вищевикладене, а також з метою недопущення порушення спадкових прав позивача та відповідно відновлення його законних прав ОСОБА_1, що відповідає верховенству права, суд вважає за необхідне визначити позивачу строк у три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1272 ЦК, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1, який народився 10 червня 1987 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9