справа № 633/104/17
провадження № 2/633/96/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області.

Від даного шлюбу є неповнолітні діти донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька- Ващенко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що як вказує позивачка, з відповідачем в них різні погляди на життя, сімейні цінності, в звязку з чим виникали сварки на побутовому ґрунті.

Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. В результаті чого сімя не збереглась. Відповідач проживає окремо.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені з січня 2017 року і до теперішнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка не згодна.

При вказаних обставинах позивачка вважає необхіднім шлюб розірвати.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов підтримала повністю, майнового та житлового спору не має, діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею, відповідач буде утримувати дітей в добровільному порядку, на примирення не згодна, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ващенко».

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю, проти позовних вимог не заперечує, майнового та житлового спору не має, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою, буде утримувати дітей в добровільному порядку, на примирення не згоден.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 18.09.2009 р. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині ОСОБА_3. ( а.с.4 ).

Від шлюбу в сторін по справі є діти донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька- Ващенко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 5-6).

Згідно паспорта громадянина України, серія МТ № 075431, виданого Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А АДРЕСА_1. ( а.с.7-8).

Згідно довідки № 02-20/289 від 29.03.2017 р. виданої Печенізькою селищною радою в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 А АДРЕСА_1. ( а.с.11).

Сторони від сумісного життя мають неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_7,ІНФОРМАЦІЯ_8, які на даний час проживають з позивачкою, майновий та житловий спір між сторонами відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть, грошові кошти на утримання доньок відповідач буде надавати добровільно. Шлюбно-сімейні відносини остаточно закінчені в січні 2017 року, що підтверджується письмовими поясненнями сторін, які вони надали до суду, а також позовною заявою (а.с.2-3). На примирення сторони не згодні. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дітей, шлюб повинен бути розірваний.

Вимогами статті 113 СК України визначено: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 114 ч.2 СК України визначено: у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 17 від 18.09.2009 р.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Смирнов