Провадження № 2-о/537/49/2017
Справа № 537/1365/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Кременчуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області, Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що їй належать трудова книжка серії НОМЕР_1 від 18.07.1977 року, на ім»я « ОСОБА_1 « (по -рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1, з перекресленими прізвищами, «ОСОБА_9», «ОСОБА_1» у дужках та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2016 року, з прізвищем до держаної реєстрації «ОСОБА_9» та прізвищем після державної реєстрації «ОСОБА_1».

Заява вмотивована тим, що вона на даний час досягла пенсійного віку та бажає отримати пенсію, в зв'язку з чим звернулася до Кременчуцького об'єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області. Її питання було розглянуто. Нею було надано трудову книжку серії, НОМЕР_2 від 18.07.1977 року на ім'я, «ОСОБА_1» (по - рос.), ІНФОРМАЦІЯ_2, у якій на титульній сторінці мається її дошлюбне прізвище ОСОБА_9 (по-рос), «ОСОБА_1», «ОСОБА_1 » (по-рос), написання її колишнього прізвища, «ОСОБА_1», вказано з виправленням та невірно, що у трудовій книжці, недопустиме. На першій, сторінці трудової книжки, вказано поступово три різні її прізвища, а також її нинішнє прізвище, «ОСОБА_1», яке розпочато з дошлюбного прізвища, «ОСОБА_9» (по - рос), згідно її свідоцтва про народження, виданого повторно, 16.04.2016 року на прізвище, «ОСОБА_9 » (по-укр.), актовий запис за № 16 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Наступне прізвище вказано, як « ОСОБА_1» (по рос), а попереднє «ОСОБА_9», закреслено. Всі записи внесені на російській мові. 08.05.1981 року вона вступила у шлюб з громадянином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав у АДРЕСА_1. Вона прийняла його прізвище «ОСОБА_1». Під час спільного життя з ним, вона закінчила учбово - виробничий комбінат за спеціальністю кравців верхнього одягу, свідоцтво про його закінчення за НОМЕР_3 від 02.08.1982 року на прізвище «ОСОБА_1». Дані про шлюб вказано зліва на титульній сторінці трудової книжки, що вона змінила прізвище на «ОСОБА_1», з помилкою, вказано у дужках, а нижче записано як, «ОСОБА_1», де літера, «х», виправлена на «к». На обкладинці мається штамп, у якому вказано, «по браку фамилия изменена на «ОСОБА_1 », по - рос. Це прізвище, було закреслено та вказано її нинішнє - «ОСОБА_1», присвоєно у зв'язку з укладенням шлюбу, 03.08.1089 року з громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Свідоцтво про шлюб з її першим чоловіком, «ОСОБА_1» не збереглось, так як воно було вилучено у РАЦС при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу та знищено. Мається свідоцтво про розірвання шлюбу, де її прізвище вказане як, «ОСОБА_1». Правильне написання її колишнього прізвища, не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1». Вона вимушена була звернутися до Крюківського РАЦС, за місцем своєї реєстрації з метою отримання документу, який підтверджував би реєстрацію нею шлюбу з колишнім чоловіком, «ОСОБА_1». Їй було видано 25.10.2016 року Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. З даного документу видно що вона дійсно мала дошлюбне прізвище, ОСОБА_4, ім'я та по батькові, число, місяць та рік народження співпадають. З даного документу видно, що вона, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, але далі, у графі, «Відомості про чоловіка », вказано що її чоловік «ОСОБА_1», а про неї у графі, «Відомості про дружину » вказана як «ОСОБА_9 », що є невірним. Вона попросила внести зміни у даний документ так як вказано її прізвище при укладенні шлюбу невірно і її дошлюбне, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як « ОСОБА_9» та « ОСОБА_1 ».

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису за №55 від 08.05.1981 року складеному у виконавчому комітеті Ленінського селищної Ради м.Свердловська Луганської області, у зв'язку з відсутністю актового запису про народження чоловіка матері заявника, яке б підтверджувало правопис прізвища, «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати у її відсутність.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності трудової книжки не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заявника та представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, пояснення представника заінтересованої особи - Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, свідка, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниця по справі ОСОБА_1 приходиться їй рідною молодшою сестрою. Дівоче прізвище заявниці, як і її, - «ОСОБА_9». У 1981 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюб вона узяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Через декілька років сестра розлучилась із ОСОБА_2 та після розірвання шлюбу залишила прізвище «ОСОБА_1». У 1989 році заявниця по справі вийшла заміж за ОСОБА_3 та після одруження взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, що видане повторно 11 квітня 2016 року виконавчим комітетом Чечелівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заявниця ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року у с.Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, заявниця 08 травня 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 яке видане повторно 25 жовтня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 21.11.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис №137 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 так ОСОБА_7 та після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається з свідоцтва НОМЕР_3, яке видано 02 серпня 1982 року Управлінням побутового обслуговування населення Іркутського облвиконкому Міністерства обслуговування населення РСФСР, ОСОБА_7 по 02.08.1982 року навчалась в учбово - виробничому комбінаті по спеціальності закрійник верхнього одягу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого 03.08.1989 року Крюківським районним відділом ЗАГС м.Кременчука, записи у якому зроблено російською мовою, 03.08.1989 року «ОСОБА_10», 25.07.1966 року та «ОСОБА_1», 10.07.1958 року уклали шлюб та після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8, який сформованого 29.11.2016 року, записи у якому зроблено українською мовою, прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу зазначено як «ОСОБА_1», після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1, записи у якій зроблено російською мовою, що відкрита 18 липня 1977 року на ім'я «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 08.05.1981 року, в трудову книжку внесено зміни, а саме: змінено прізвище власника з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_1», при цьому записи зроблено російською мовою та на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 03.08.1989 року, в трудову книжку внесено зміни, а саме: змінено прізвище власника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», при цьому у вказаній трудовій книжці у графі «прізвище» міститься наступні записи: «ОСОБА_9», який закреслено, (ОСОБА_1), «ОСОБА_1», який закреслено та «ОСОБА_1».

08.11.2016 року за вих..№22-02-39/361 ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», ОСОБА_1 видано архівну довідку у якій зазначено, що в документах архівного фонду ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» в особовій картці із обліку кадрів значиться ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка працювала на підприємстві з 09.08.1983 року по 04.10.1985 року, що, в свою чергу, збігається із відомостями про роботу, які зазначені у вказаній вище трудовій книжці НОМЕР_1.

Як вбачається з листа Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 24.11.2016 року за вих..№19559/03-09, заявниця ОСОБА_1 через довірену особу звернулася до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з приводу призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», однак в зв'язку з тим, що у трудовій книжці НОМЕР_1 від 18.07.1977 року некоректно внесено записи про зміну прізвища з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_1» або «ОСОБА_1», трудова книжка не може слугувати підтвердження стажу, необхідного для призначення пенсії.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що трудова книжка НОМЕР_8, яка заповнена 18 липня 1977 року та у якій у графі прізвище вказано: «ОСОБА_9», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці с.Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява в частині встановлення факту належності трудової книжки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про встановлення факту належності ОСОБА_1 витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2016 року, з прізвищем до держаної реєстрації «ОСОБА_9» та прізвищем після державної реєстрації «ОСОБА_1», суд приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4, сформованого 25.10.2016 року, на підставі запиту ОСОБА_1, до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація актового запису про шлюб; номер актового запису 55; складений 08.05.1981 року виконавчим комітетом Ленінської селищної ради м.Свердловськ Луганської області; прізвище чоловіка до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_1; прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_1; ім»я, по батькові: ОСОБА_8; прізвище дружини до держаної реєстрації шлюбу: ОСОБА_9; прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_1; ім»я, по батькові: ОСОБА_5; номер актового запису про розірвання шлюбу 137 від 21.11.1983 року.

Між тим, виходячи із вимог ст..ст.258, 259 ЦПК України, суд встановлює факт, що має юридичне значення з певною метою.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, встановлення факту належності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2016 року фактично їй потрібно для вирішення питання щодо призначення пенсії.

Між тим, статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року № 637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та п. 1 Порядку передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для встановлення факту належності заявнику витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.10.2016 року, а тому в задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 256, 257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_8, яка заповнена 18 липня 1977 року та у якій у графі прізвище вказано: «ОСОБА_9», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці с.Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: