Справа № 583/371/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: представника позивача ОСОБА_1, представника Охтирської районної державної адміністрації ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

20.02.2017 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги за уточненими позовними вимогами мотивувала тим, що 25.04.2011 року помер її чоловік ОСОБА_4, після якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1.87 га. за межами населених пунктів на території Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Посилаючись на те, що на момент смерті чоловіка правовстановлюючі документи на земельну ділянку у позивачки були відсутні, через що позивачка не змогла прийняти це спадкове майно своєчасно, позивачка просила визнати за нею право на земельну ділянку площею 1.87 га., відповідно до Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, що належала ОСОБА_4, померлому 25.04.2011 року.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Охтирської районної державної адміністрації з позовними вимогами погодився.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що спір порушено з обумовлених нормами книги шостої ЦК України (спадкове право) правовідносин щодо права громадян набувати права на майно особи, яка померла.

Судом встановлено, що з 05.06.1982 року позивачка перебувала у шлюбі з БІЛЄРОЮ ОСОБА_5, який помер 25.04.2011 року /а.с. 6, 7/.

Рішенням Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області від 17.04.1991 року № 6 за життя ОСОБА_4 надано у довічне успадковуване володіння 1.87 га. землі в межах згідно з планом землеволодіння, що підтверджується копією Державного акту /а.с. 8-11/.

Рішенням Сонячненської сільської ради Охтирського району від 31.01.1992 року надано громадянам, у тому числі ОСОБА_4, вказану земельну ділянку в довічне успадковуване володіння із земель запасу Сонячненської сільської ради /а.с 12-19/.

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 320/2011 рік до майна ОСОБА_4, померлого 25.04.2011 року, вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.11.2011 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, померлого 25.04.2011 року є його дружина ОСОБА_3 (позивачка по справі). Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1.

З довідки Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області від 20.02.2017 року /а.с. 37/ вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 з ним постійно проживали позивачка та її діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів спадкової справи № 320/2011 рік вбачається, що діти померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовилися від належної їм долі спадкового майна після смерті батька на користь матері позивачки у справі.

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 28.02.2017 року відмовлено ОСОБА_3 у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, належну за життя ОСОБА_4, у зв»язку із відсутністю документа чи будь-якої інформації щодо належності цієї земельної ділянки спадкодавцеві, який був зареєстрований за життя, згідно норм діючого законодавства та відсутній витяг з Державного земельного кадастру /а.с. 25/.

Статтею 41 Конституції України, ст. 328 ЦК України визначено та законодавчо закріплено принцип непорушності права приватної власності, який визначає, що кожна особа має право на безперешкодне користування своїм майном, а також задекларовано заборону протиправного позбавлення права власності

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо на випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Суд з належною повнотою встановив, що ОСОБА_4 в установленому Законом порядку за його життя була виділена земельна ділянка із земель запасу Сонячненської сільської ради Охтирського району, проте свідоцтво про право власності на землю згідно норм чинного законодавства на день смерті спадкодавця останнім оформлено не було у зв»язку зі смертю.

Отже, позивачка має законні сподівання на майно, залишене їй у спадщину від померлого чоловіка.

В контексті застосування статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Європейський суд з прав людини здійснив тлумачення поняття «майно» та визначив, що до майна відносять як рухому, так і нерухому приватну власність. Термін «власність» може означати або «існуючу власність» або претензії щодо яких заявник може довести, що він принаймні має «законні сподівання» отримати можливість використати право власності.

Зокрема, предметом розгляду Європейського суду з прав людини була справа «ОСОБА_2 (Marсkx) проти Бельгії» від 13.06.1979 року, де об»єктами були: усе «власне» майно особи, що може входити до складу спадщини, тобто, наявне майно, що може входити на складу спадщини.

Суд дійшов висновку, що права позивачки підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності.

Доказів, які б спростовували висновок суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню за приписами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_2 (Marсkx) проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 345, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222 ЦК України, ст. ст. 6. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_3 до Охтирської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну ділянку площею 1.87 га, відповідно до Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею, що належала ОСОБА_4, померлому 25.04.2011 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) з Охтирської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Сумській області судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8

Повний текст рішення виготовлений 24.04.2017 року