Справа № 307/1697/16-ц
Провадження № 2/307/90/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що з 1997 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах і з того року почали разом проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.05.1999 р. уклали шлюб у виконкомі Тарасівської сільської ради.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

15.01.2016 р., після чергової сварки, відповідач вигнав її з спільно побудованого ними житлового будинку і з цього часу вона проживає у своєї матері.

Всі звернення до відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні їхнім спільним житлом та майном, не принесли позитивного результату, тому вона змушена звернутися до суду про захист своїх порушених прав.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися. Представник ОСОБА_5 надіслав заяву в якій просить розглядати справу за відсутності його та позивачки, позовні вимоги просить задовольнити на підставі обставини викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.05.1999 року та мають спільних дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Довідкою Тарасівської сільської ради № 700 від 28.04.2016 р., актом обстеження матеріально-побутових умов та листом Тарасівської сільської ради від 11.05.2016 р. стверджено, що у склад сімї ОСОБА_1 входить ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які проживають у житловому будинку № 148 по вул. Гагаріна у с. Тарасівка. Вказаний будинок ОСОБА_2 отримав у порядку спадкування.

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.06.2016 р. убачається, що зі слів ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 вигнав її з будинку і вона проживає у своєї матері.

Частинами 1 та 4 статті 156 Житлового кодексу України передбачено, що члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сімї наймача, набувають рівного з іншими членами сімї права користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вселилася у в житловий будинок 148 по вул. Горького у с. Тарасівка, як член сімї наймача ОСОБА_2, а відповідач не надав жодних доказів того, що вона була відсутня понад рік без поважних причин, то суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 551.20 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 65, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в житловий будинок 148 по вул. Горького в с. Тарасівка, Тячівського району, та зобовязати ОСОБА_2, не чинити їй перешкоди в користуванні вищевказаним житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, що входять до складу даного дворогосподарства.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пятсот пятдесят одну гривню 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.