Справа № 185/2092/17
Провадження № 2/185/2044/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій незаконними, визнання незаконними медичних висновків,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій незаконними, визнання незаконними медичних висновків, в якій просить суд визнати незаконними дії КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» щодо проведення стосовно неї психіатричного огляду та поміщення її до психіатричного відділення в 2011 році, визнати незаконними дії КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» щодо проведення стосовно неї психіатричного огляду та поміщення її до психіатричного відділення в 2012 році, визнати незаконними дії КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР»» щодо проведення стосовно неї психіатричного огляду та поміщення її до психіатричного закладу в 2014 році, визнати незаконними та такими, що не відповідають дійсності, медичні висновки КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» від 2011 року, складені на основі знаходження її в цьому медичному психіатричному закладі, проведення щодо неї психіатричного огляду та лікування в 2011 році, визнати незаконними та такими, що не відповідають дійсності, медичні висновки КЗ «Павлоградська міська лікарня №1» від 2012 року, складені на основі знаходження її в цьому медичному психіатричному закладі, проведення щодо неї психіатричного огляду та лікування в 2012 році, визнати незаконними та такими, що не відповідають дійсності, медичні висновки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР»» від 2014 року, складені на основі знаходження її в цьому медичному психіатричному закладі, проведення щодо неї психіатричного огляду та лікування в 2014 році.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду клопотання про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи для встановлення її психічного стану, дане клопотання просила розглядати за її відсутності.

Представники позивача в судове засідання також не з'явилися, заявлене клопотання позивача просили розглянути за їх відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні позовних вимог просять відмовити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, вважає що необхідно призначити комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 144, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні хронічні, стійкі психічні розлади у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то зазначити які?

2. Чи розуміє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

3. Чи були наявні хронічні, стійкі психічні розлади у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час формування висновків у 2011, 2012, 2014 роках?

4. Чи розуміла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи могла вона керувати ними під час формування висновків у 2011, 2012, 2014 роках?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 103-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити ОСОБА_1 положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в строк не більше двох місяців з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.М. Бондаренко