Справа № 2-1778/12
Провадження № 6/712/74/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгпрайм», зацікавлені особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак», придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгпрайм» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції, знаходиться виконавче провадження по стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак» на користь публічного акціонерного товариства «ОТР Банк» боргу в сумі 2 183 244,40 грн. відповідно до виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1778/12 від 06.06.2013 року. Між ПАТ «ОТР Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» 28.10.2016 укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора. Відповідно до п. 3 договору цесії ПАТ «ОТР Банк» відступає ТОВ «ФІНСТРИМ» права вимоги, а ТОВ «ФІНСТРИМ» приймає права вимоги та зобовязується належним чином виконувати усі зобовязання, що встановленні в договорі цесії в тому чисті своєчасно та в повному обсязі здійснити сплату вартості прав вимоги, яка зазначена в п. 16.4. Договору цесії. Відповідно до вищезазначеного договору ПАТ «ОТР Банк» відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНСТРИМ» за наступними договорами: Договір про надання кредиту, кредитної лінії, банківських послуг № СМ- SMEF00/058/2007 від 23.10.2007 року. Іпотечним договором № PM-SMEF/058/2007 від 23.10.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що зареєстрований в реєстрі за № 13226. З вищевказаного вбачається, що починаючи з 28.10.2016 року відповідно до договору цесії всі зобовязання ТОВ «Сінко-Пак» за вищевказаними договорами підлягають виконанню ТОВ «ФІНСТРИМ». Даний факт підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта юридичної особи ТОВ «Сінко-Пак» № 71742506 від 28.10.2016 року. ТОВ «ФІНСТРИМ» 28.10.2016 року уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «КІНГПРАЙМ» договір відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФІНСТРИМ» відступає ТОВ «КІНГПРАЙМ» належне ТОВ «ФІНСТРИМ» право вимоги за Договором про надання кредиту, кредитної лінії, банківських послуг № CM-SMEF00/058/2007 від 23.10.2007 року. У звязку з укладенням 28.10.2016 року між ТОВ «ФІНСТРИМ» та ТОВ «КІНГПРАЙМ» договору відступлення права вимоги за кредитним договором, між даним сторонами укладено договір уступки прав вимоги до договору іпотеки № РМ- SMEF/058/2007 від 23.10.2007 року, відповідно до якого іпотекодержатель ТОВ «ФІНСТРИМ» відступив, а новий іпотекодержатель ТОВ «КІНГПРАЙМ» набув всі права за Іпотечним договором № PM-SMEF/058/2007 від 23.10.2007 року. Даний факт підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта юридичної особи ТОВ «Сінко-Пак» № 71743335 від 28.10.2016 року. У звязку з наведеним просили замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Кінгпрайм» в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак» в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2012 року у справі № 2-1778/12 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОТП Банкдо Товариства з обмеженою відповідальністю Сінко Пак, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сінко Пак, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банкзаборгованість у розмірі: 1942 263,90 гривень заборгованість по тілу кредиту; 239 160,50 гривень - заборгованість по відсоткам, а також понесені судові витрати в сумі 1820 грн., всього 2 183 244,40 грн.

На виконання вказаного рішення суду 06.06.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист.

Державним виконавцем Придініпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданного Соснівським районним судом м. Черкаси 06.06.2013 про стягнення солідарно з ТОВ Сінко Пак, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банкзаборгованість у розмірі 2 183 244,40 грн.

Між ПАТ «ОТР Банк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» 28.10.2016 укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора. Відповідно до п. З договору цесії ПАТ «ОТР Банк» відступає ТОВ «ФІНСТРИМ» права вимоги, а ТОВ «ФІНСТРИМ» приймає права вимоги та зобовязується належним чином виконувати усі зобовязання, що встановленні в договорі цесії в тому чисті своєчасно та в повному обсязі здійснити сплату вартості прав вимоги, яка зазначена в п. 16.4. Договору цесії. Відповідно до вищезазначеного договору ПАТ «ОТР Банк» відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНСТРИМ» за наступними договорами: Договір про надання кредиту, кредитної лінії, банківських послуг № СМ- SMEF00/058/2007 від 23.10.2007 року. Іпотечним договором № PM-SMEF/058/2007 від 23.10.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що зареєстрований в реєстрі за № 13226.

ТОВ «ФІНСТРИМ» 28.10.2016 року уклав з ТОВ «КІНГПРАЙМ» договір відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФІНСТРИМ» відступає ТОВ «КІНГПРАЙМ» належне ТОВ «ФІНСТРИМ» право вимоги за Договором про надання кредиту, кредитної лінії, банківських послуг № CM-SMEF00/058/2007 від 23.10.2007 року. У звязку з укладенням 28.10.2016 року між ТОВ «ФІНСТРИМ» та ТОВ «КІНГПРАЙМ» договору відступлення права вимоги за кредитним договором, між даним сторонами укладено договір уступки прав вимоги до договору іпотеки № РМ- SMEF/058/2007 від 23.10.2007 року, відповідно до якого іпотекодержатель ТОВ «ФІНСТРИМ» відступив, а новий іпотекодержатель ТОВ «КІНГПРАЙМ» набув всі права за Іпотечним договором № PM-SMEF/058/2007 від 23.10.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кінгпрайм» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-1778/12 про стягнення заборгованості солідарно з ТОВ «Сінко-Пак» в сумі 2 183 244,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, 512, 516 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгпрайм», зацікавлені особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак», придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити вибулу сторону (стягувача) - публічне акціонерне товариство «ОТР Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КІНГПРАЙМ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-1778/12 від 06.06.2013 року по стягненню з ТОВ «Сінко-Пак» боргу в сумі 2 183 244,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий