ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління юстиції в Київській області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкодавець залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дідівщинської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №10, яким заповідав належну йому земельну ділянку та житловий будинок в АДРЕСА_1 позивачу. Позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини з поважних причин, а саме після смерті батька довготривалий час погано почувалася у зв'язку з загостренням гіпертонічного кризу. При зверненні до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, отримала відмову в зв"язку з пропуском строку передбаченого чинним законодавством. Після цього змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивача в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність проти позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в своєму позові зазначила вимогу про визначення їй додаткового двомісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало спадкодавцю.

Спадкодавець залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №10, яким заповідав належну йому земельну ділянку площею 2,8170 га, відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 від 09.10.2006 року та житловий будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 - позивачу по справі.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В передбачений ст.1270 ЦК України 6 - місячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

При зверненні позивача до нотаріальної контори для прийняття спадкового майна ОСОБА_3, державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до нотаріальної контори після спливу строку з дня відкриття спадщини, зазначивши поважністю причини пропуску строку для прийняття спадщини проходження курсу лікування, суд вважає дану обставину об"єктивною підставою вказаного пропуску і це підтверджено належними доказами, а саме довідкою медичного закладу (а.с.9).

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.3,10,11,57-60,88,174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.15,16,1220-1222,1233,1235,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити додатковий строк ? два місяці ОСОБА_1 на подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з часу набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В.Соловей