Справа № 148/1660/15-ц
Провадження № 22-ц/772/2794/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року. Також в поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження - відкриттю, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Як убачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції (вступна та резолютивна його частина) було ухвалено 02.10.2017 року за участі відповідачки та її представника, копію повного тексту рішення суду представник відповідачки отримав 06.10.2017 року, а апеляційну скаргу на рішення місцевого суду подано ОСОБА_1 17.10.2017 року, а тому суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.

З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, відтак його слід поновити, а апеляційне провадження - відкрити, оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев