Справа № 347/1611/16
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідачки: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів заяву Лоб'юка ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі № 347/1611/16 за позовом Лоб'юка ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.07.2017 р. позовні вимоги Лоб'юка В.М. до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування житловим будинком, - задоволено.

21.07.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі про вселення та визначення порядку користування житловим будинком, в якій просить залишити в його користуванні літню кухню.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, з тих підстав, що в позовній заяві даної вимоги зазначено не було.

Суд, перевіривши матеріали справи та докази, надані заявником, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Окрім того, згідно ч.2 ст.220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 19.07.2017 року, позов в даній справі задоволено та вирішено вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловий будинок, що розташований в с.Смодна по вул.Дорожна, 12, Косівського району Івано-Франківської області. Визначено порядок користування житловими приміщеннями в житловому будинку, що розташований в с.Смодна по вул.Дорожна, 12, Косівського району Івано-Франківської області, наступним чином: кімнату 1-3 площею 19.3 кв.м., веранду 1-4 площею 4.2 кв.м., відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, виділити у користування ОСОБА_1, а земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,2420 га (прибудинкову територію) залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_3 не порушувати визначений порядок користування житловими приміщенням в житловому будинку, що розташовані в с.Смодна по вул. Дорожна, 12 Косівського району Івано-Франківської області та стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

09.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить виділити йому в користування літну кухню.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч.3 ст.80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи в процесі розгляду даної справи позивачем та його представником жодного разу не заявлялась вимога щодо виділення в його користування літньої кухні. А тому, дані вимоги ОСОБА_1не досліджувались в судовому засіданні при розгляді даної справи, оскільки ним не подавались відповідні докази і не надавались з цього приводу пояснення.

Таким чином, заяву про виділення ОСОБА_1 літньої кухні від 09.06.2017 року суд до уваги не бере, оскільки заява подана із порушенням вимог ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, п.п. 19, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі" та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Лоб'юка ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі № 347/1611/16 за позовом Лоб'юка ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування житловим будинком, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.В. Сабадах