Справа № 487/348/17
Провадження № 2-о/487/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Плетенчук О.О., за участю представника заявників адвоката: Воробйова В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, якою просили встановити факт їхнього проживання однією сім'єю з 2009 року з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2

У заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що з померлим ОСОБА_4 були сусідами з 1996 року. Оскільки померлий був самотньою людиною, то вони всіляко опікувалися ним, а з 2009 року проживали однією сім'єю, здійснюючи його догляд, за адресою їх проживання у АДРЕСА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. 05.08.2016 року вони звернулись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 однак Постановою нотаріуса від 10.01.2017 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено по причині відсутності документів, що підтверджують факт їх спільного проживання зі спадкодавцем, що дає їм право на прийняття спадщини, як спадкоємцям четвертої черги за законом.

Посилаючись на викладене, просили заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали, підтвердили фактичні обставини, викладені у заяві.

До судового засідання зацікавлена особа приватний нотаріус Миколаївського міського округу Воробйова Т.А. не з'явилася, надала заяву, якою просила провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявників, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи №24/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.10.2006 року, належала квартира АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 01.07.2016 року)

Як було встановлено у судовому засіданні з 2009 року заявники та померлий ОСОБА_8 стали проживати однією сім'єю за адресою АДРЕСА_3, оскільки ОСОБА_4 захворів та потребував постійного догляду.

Викладене підтверджується показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які суду показали, що були сусідами заявників та померлого ОСОБА_4, який з 2009 року захворів та потребував постійної сторонньої допомоги. З цього часу став постійно, проживати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у належній їм квартирі АДРЕСА_4. При цьому заявники піклувалися та здійснювали догляд за померлим.

Згідно наданим письмовим доказам, витрати по похованню ОСОБА_4 також понесли заявники.

Оцінюючи надані заявником докази, суд вважає їх належними в сенсі положень ст..58 ЦПК України, оскільки вони містять інформацію щодо предмету доказування та допустимими в сенсі положень ст..59 ЦПК України, оскільки одержані з додержанням порядку встановленого законом.

Згідно положень статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом, у строк, передбачений ст..1270 ч.1 ЦК України заявники звернулися до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно їм було відмовлено

Таким чином на даний час, встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 необхідно заявникам для здійснення майнових прав по оформленню права власності на спадкове майно за законом.

В порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав., зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення (ст..234 ч.ч.1,2 п.5 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю з 2009 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року,

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК