Справа № 175/1929/17
Провадження № 2/175/782/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровського району Дніпропетровської області про зняття особи з реєстраційного обліку -

в с т а н о в и в :

В червні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку; стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму судового збору у розмірі 640 грн.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. Відповідач в будинку фактично не проживає з 2016 року та не користується житловими приміщеннями, але залишається зареєстрованим. Своїми діями відповідач створює їй перешкоди у користуванні власністю, тому вона звернулася до суду за захистом своїх матеріальних прав.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.52-53), а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився.

Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Встановлено, що ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 що підтверджується Договорами купівлі-продажу від 21 листопада 1981 року посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1994 (а.с.17-19) та від 27 листопада 1985 року посвідченого державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2639 (а.с.15-16).

ОСОБА_2 в будинку не проживає з жовтня 2016 року, не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах будинку, грошові кошти на утримання будинку не надає, що підтверджується Актом про не проживання від 20 травня 2017 року (а.с.42).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку без поважної причини, у позивачки виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 що є підставою для зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Дніпровського району Дніпропетровської області про зняття особи з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2 - Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Озерянська Ж.М.