Справа № 628/1085/17
Провадження № 2-во/628/74/17р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 29 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною вище заявою, у якій просить виправити описку, допущену у заочному рішенні суду від 29 червня 2017 року по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області про визнання особи такою, втратила право користування житловим приміщенням, яким позов ОСОБА_1 був задоволений.

Так, у тексті вищевказаного заочного рішення була допущена описка в написанні прізвища та імені відповідача за позовною заявою як «Серова Снежана» замість правильного згідно свідоцтва про народження «Сєрова Сніжана».

Для розгляду заяви у судовому засіданні судом були викликані учасники процесу.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про виправлення описки вона підтримала і просила задовольнити.

Відповідач по справі та представник третьої особи у судове засідання не зявилися з невідомих причин, хоча сповіщалися про час і місце його проведення.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки і арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2017 року ( а.с. 41-42) в ньому була допущена описка у написанні прізвища та імені відповідача, оскільки згідно наданої копії свідоцтва про народження, виданого 05 лютого 1999 року Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, 21 січня 1999 року в с. Першотравневе Дворічанського району Харківської області народилась ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис № 2 ( а.с. 47). Отже, відповідно до копії цього документу правильно прізвище та імя відповідача «Сєрова Сніжана Олегівна».

Ця описка є очевидною, не змінює суті заявлених вимог та змісту прийнятого по ним судом рішення, була допущена з технічних причин, тому суд вважає доцільним заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та описку виправити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 29 червня 2017 року задовольнити.

Виправити описку у тексті заочного рішення суду від 29 червня 2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання особи такою, втратила право користування житловим приміщенням,вказавши правильно в тексті цього заочного рішення суду у відповідних відмінках прізвище та імя відповідача по справі «Сєрова Сніжана Олегівна».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.