Справа № 755/8998/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Юдицьким К,О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1», третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання порушеного права інтелектуальної власності, про визнання договору про передачу прав на знак для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 недійсним та скасування рішення Державної служби інтелектуальної власності України про передачу прав на знак для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом заявою Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1», третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання порушеного права інтелектуальної власності, про визнання договору про передачу прав на знак для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 недійсним та скасування рішення Державної служби інтелектуальної власності України про передачу прав на знак для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представником позивача Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» та відповідачами було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 11 жовтня 2017 року, в якій просили її затвердити.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до приписів ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Підсумовуючи наведене суд приходить до висновку, що заявлена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження по справі - закриттю у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 175, 205, 206 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 11 жовтня 2017 року між позивачем Компанія «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД», в особі представника за довіреністю від 28 серпня 2017 року ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_2 в особі представника за договором про надання правової допомоги від 18.09.2017 р. ОСОБА_4, Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1» в особі директора ОСОБА_5, яка діє на підставі Статуту.

Відповідно до мирової угоди:

1. Позивач укладенням Мирової угоди підтверджує відсутність будь-яких претензій (тобто не має претензій і не буде мати їх в майбутньому) до Відповідача -1 та/абоВідповідача - 2 щодо знаку для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 (надалі «торгова марка «ІНФОРМАЦІЯ_1»»)та/абощодо укладення/виконання договору про передачу прав на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» (комб.) за свідоцтвом України № НОМЕР_1, укладеного між Відповідачем-1 та Відповідачем-2.

2.Позивач укладенням Мирової угоди відмовляється від позову та після затвердження судом Мирової угодизобов'язується не пред'являти до Відповідача-1 та/або Відповідача-2 та/або третіх осіб наступні позовні вимоги:

●визнання права власності на торгову марку «ІНФОРМАЦІЯ_1»(комб.) за свідоцтвом України № НОМЕР_1;

●визнання недійсним договору про передачу прав на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» (комб.) за свідоцтвом України № НОМЕР_1, укладеного між Відповідачем-1 та Відповідачем-2;

●визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1;

●скасування реєстрації договору про передачу прав на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_2.

3.Позивач та Відповідач-2 підтверджують, що:

●Відповідач-1 в законний спосіб набув право власності на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1;

●Відповідач-1є власником знаку для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 та має право на власний розсуд розпоряджатися, а такожна власний розсуд використовувати торгову марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» згідно із класами, що визначені у свідоцтві України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1.

4.У випадку передачі Відповідачем-1 прав на торгову марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» третім особам Відповідач-1 зобов'язується протягом 30 (тридцяти) днів письмово повідомити Позивача.

5.Сторони домовились, що судові витрати по справі покриваються за рахунок Позивача.

6.Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Дніпровського районного суду м.Києва. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження/визнання Дніпровським районним судом м.Києва.

7.Сторони підтверджують, що Мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить фіктивного та удаваного характеру, укладається ними у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умов Мирової угоди, їх природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною, Мировою угодою, а також визнають, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать підписи сторін в тексті Мирової угоди. Також сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов Мирової угоди.

8.Сторони підтверджують, що будь-яких претензій (майнових та немайнових) один до одного не мають, ніяких судових спорів в подальшому не ініціюватимуть стосовно даного предмета спору.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, Сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі за позовом Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1», третя особа: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання порушеного права інтелектуальної власності, про визнання договору про передачу прав на знак для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 недійсним та скасування рішення Державної служби інтелектуальної власності України про передачу прав на знак для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України № НОМЕР_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя