Справа № 697/1439/17
№ пров. 2/697/626/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 26 листопада 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Пшеничницькій сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до даного часу. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями. На цій підставі між ними виникають сварки, непорозуміння. Життя стало нестерпним, прохання всієї сім'ї ігноруються. При таких обставинах подальше проживання однією сім'єю просто неможливе. Їх діти повнолітні, мають свої сім'ї. Спільне нажите під час шлюбу майно розділять за згодою. Просить шлюб розірвати, після розірвання залишити прізвище "Ломака".

08.08.2017 року позивач уточнила позовні вимоги щодо виселення відповідача з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує. Від позовної вимоги щодо виселення відповідача з квартири на даному етапі відмовляється.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 26.11.2011 року у Пшеничницькій сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10,11, 212, 214-215, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.11.2011 року у Пшеничницькій сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище «Ломака».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_5

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1439/17.

Головуючий Г . С . ОСОБА_5