12.10.2017 Справа № 756/6801/17
Унікальний №756/6801/17
провадження №2/756/3703/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.06.2017 відкрито провадження у справі.

04.10.2017 представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, грошові кошти, які належать на праві власності ОСОБА_3, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 146,5 кв.м.; земельну ділянку площею 0,1504 га, розташовану по АДРЕСА_2, кадастровий № НОМЕР_3; земельну ділянку площею 0,1498 га, розташовану по АДРЕСА_3., кадастровий № НОМЕР_4; земельну ділянку площею 0,080 га, розташовану по АДРЕСА_4, кадастровий № НОМЕР_5.

Також представник позивача подав заяву, в якій просив накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, грошові кошти, які належать на праві власності ОСОБА_4, а саме: житловий будинок літ. В, літ. Г-навіс, літ. Д-баня, літ. Ж-навіс, літ. З-навіс, літ. И-навіс, розташований за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 685,5 кв.м.; земельну ділянку площею 0,1477 га, розташовану по АДРЕСА_6; та домоволодіння загальною площею 75,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7

Крім того, представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт та оголосити заборону на його відчуження на все рухоме і нерухоме майно, грошові кошти, які належать на праві власності ОСОБА_2, а саме: земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану в АДРЕСА_8 садовий будинок АДРЕСА_9 та садовий будинок АДРЕСА_10.

Обґрунтовуючи вимоги заяв про забезпечення позову, представник позивача зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з'явились.

Згідно зі ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ст. 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, а саме позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, тощо.

Майно, на яке позивач просить накласти арешт, належить на праві власності відповідачам, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у разі невжиття таких заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у зв'язку з чим заяви представника позивача підлягають частковому задоволенню. А саме, суд вважає за необхідне накласти арешт на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_11, яке належить на праві власності ОСОБА_4, та на садові будинки АДРЕСА_12 які належать на праві власності ОСОБА_2 В іншій частині заявлених вимог суд вирішує відмовити, оскільки вказане майно уже перебуває під обтяженнями на підставі договорів іпотеки.

З викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Накласти арешт на домоволодіння загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 43,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_11, яке належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13.

Накласти арешт на садовий будинок загальною площею 253,3 кв.м., житловою площею 97,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_14 яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15.

Накласти арешт на садовий будинок загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 7,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_16 яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15.

В задоволенні решти вимог заяв - відмовити.

Виконання ухвали покласти на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: М.Ю. Тітов