Справа № 516/117/16-ц
Провадження № 2/496/1577/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху та усунення недоліків

11 серпня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла вище вказана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 19 грудня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було закрито.

26.04.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено частково. Ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 19.12.2016 року скасовано, справу направлено до того ж суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 16.06.2017 року було задоволено заяву про самовідвід судді Мисливої Л.М. у цивільній справі №516/117/16-у за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передано вказану цивільну справу для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області, як найбільш територіально наближеному до Теплодарського міського суду Одеської області.

Автоматизованою системою документообігу суду 10.08.2017 року справу розподілено та передано для розгляду судді Горяєву І.М.

Але, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме представнику позивача у позовній заяві необхідно вказати заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні, пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

Разом з тим, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.09.2016 р., ОСОБА_2 померла 17 червня 2012 р.(а.с.95-96).

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України в разі подачі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України вона залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отриманна позивачем ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4