Справа № 498/1069/16-ц
Провадження №2-во/498/3/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.,

про секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Велика Михайлівка Одеської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому ставив питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 41349,92 грн.

Ухвалою від 08.09.2016 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки судом була отримана інформація про те, що особа, до якої заявлені вимоги, померла.

02.11.2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої при подання позову суми судового збору.

07.11.2016 року ухвалою від 07.11.2016 року заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченої при поданні позову суми судового збору задоволено: Управлінню Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеській області (; адреса: 67100, смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, вул. Леніна, 122) здійснити повернення публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Днепр, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, , на р/р 0002, МФО 305299, сплаченої суми судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), сплаченої на розрахунковий рахунок - 0175, МФО: 828011, Код отримувача 37838652 за платіжним дорученням № PROM1BFASQ від 11.08.2016 року.

05.04.2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2016 року по справі №498/1069/16-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08.09.2016 року, жодної описки судом не встановлено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача вже звертався до суду із заявою про повернення судового збору 02.11.2016 року, яка була розглянута суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевською О.В. та задоволена ухвалою від 07.11.2016 року, яку рекомендованим поштовим відправленням надіслано представнику ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.11.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2016 року по справі №498/1069/16 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 08.09.2016 року по справі №498/1069/16 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя О.Л.Ткачук