Провадження № 2/161/952/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Луцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 18.08.2011 року. На момент смерті ОСОБА_4 не була одружена, брати та сестри, а також діти відсутні. Матір ОСОБА_4, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а батько ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з матір'ю спадкодавця з донькою взагалі не спілкувався та вже багато років проживає за межами України. 27 липня 2015 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Красневичем О.А. було заведено та зареєстровану спадкову справу після смерті ОСОБА_4. 18 лютого 2016 року позивач звернувся до вказаного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1. Однак, 18.02.2016 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 59/02-31, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що у справі відсутні документи, що підтверджують що він є дійсно двоюрідним дядьком померлої ОСОБА_4.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_2, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним дядьком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача будучи присутнім в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити, в подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відносно позову поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином за останнім відомим місцем проживання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.02.2015 року.

Як вбачається зі свідоцтва про народження від 29.09.1962 року, матір'ю позивача ОСОБА_2 була ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У зв'язку з одруженням прізвище матері позивача з «ОСОБА_7» було змінено на «ОСОБА_7», що підтверджується свідоцтвом про одруження від 10.09.1961 року.

Як встановлено з пояснень позивача, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були допитані в судовому засіданні, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 були рідними сестрами.

З актового запису про укладення шлюбу №112 від 02.05.1970 року ОСОБА_11 уклала шлюб, у зв'язку з чим було змінено дівоче прізвище «ОСОБА_11» на «ОСОБА_11», а згодом у зв'язку з одруженням прізвище «ОСОБА_11» змінене на «ОСОБА_11», що підтверджується актовим записом про одруження №1120 від 21.10.1982 року.

Згідно актового запису про народження №1371 від 07 серпня 1973 року встановлено, що в шлюбі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 народилась донька ОСОБА_5.

Як вбачається з актового запису про укладення шлюбу №382 від 21 квітня 1991 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 вказане «ОСОБА_5».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_5та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.08.1992 року.

31.08.1995 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 31.08.1995 року.

Матір ОСОБА_4, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.06.2010р.

З пояснень позивача та свідків було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишився батько ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу з колишньою дружиною та дочкою не спілкувався, виїхав за межі України, про смерть дочки був повідомлений.

Як передбачено ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на викладені обставини та докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Луцьку Волинська область) є двоюрідним дядьком ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась м. Луцьку, Волинська область), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (відповідно ст. 1218 ЦК України).

За життя, спадкодавцем заповіт складений та посвідчений не був, а тому спадкування здійснюється за законом.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно витягу зі спадкового реєстру від 27.07.2015 року за заявою позивача приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Красневичем О.А. було заведено та зареєстровану спадкову справу після смерті ОСОБА_4.

18.02.2016 року постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 59/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що у справі відсутні документи, що підтверджують факт родинни відносин, що позивач двоюрідним дядьком померлої ОСОБА_4.

Як передбачено, ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем п'ятої черги за законом та таким, що прийняв спадщину, оскільки в строки визначені ст.1270 ЦК України подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа, а тому позовна вимога про визнання за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає до задоволення.

На підставі ст. 16, ст. 1216, ч.2 ст.1223, ст. 1258, 1259, 1270 ЦК України, ст. 57, ст.ст. 118, 119,ч.1 п.1 ст. 256, ст. 257 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинська область є двоюрідним дядьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Луцьк Волинська область, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк