Справа №710/1081/16-ц
Номер провадження 8/710/2/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Шпола

24.04.2017

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить скасувати рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13.07.2007 за позовом ОСОБА_2 до Товмацької сільради Шполянського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товмацької сільради Шполянського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку успадкування за законом за безпідставністю позовних вимог.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 24.07.2007 Шполянський районний суд Черкаської області ухвалив рішення відповідно до якого суд визнав за ОСОБА_2 право на спадкове майно померлої 06.05.2005 ОСОБА_3, а саме на земельну частку (пай) площею 3,01 га вартістю 33733 грн. розташовану на території Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області, що належала померлій згідно з сертифікатом на право на земельну частку серії ЧР МОЇ08165, виданою 25.05.1997 р. Шполянською райдержадміністрацією, та на майновий пай в розмірі 2289 грн. в пайовому фонді майна КСП «Колос» с. Товмач Шполянського району Черкаської області, що належав померлій згідно з майновим сертифікатом серії ЧЕ-ІХ М142730, виданим 05.12.2001 Товмацькою сільрадою Шполянського району. При вирішенні даної справи позивач ОСОБА_2 утаїла наявність заповіту від імені померлої ОСОБА_4 та наявність спадкоємців за цим заповітом. Про наявність заповіту позивач ОСОБА_2 знала, оскільки, вона на руках мала всі документи, в тому числі і заповіт, оскільки, після складення заповіту 04.02.1997 документ зберігався у ОСОБА_4 і вона повідомляла всіх родичів про наявність заповіту на заявника - ОСОБА_1. Згідно з цим заповітом спадкодавець залишив заповітне розпорядження, яким все майно, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1. Про існування рішення суду заявник дізнався тільки 05.09.2016, учасником справи він не був, отже раніше і не міг знати, що ОСОБА_2 в судовому порядку отримала право власності на спадкове майно, і, відповідно, не міг звернутись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до даних, вказаних в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рішення Шполянського районного суду Черкаської області було прийняте 13.07.2007. Це рішення не було оскаржено і набрало законної сили 24.07.2007.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Саме на підставі п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України заявник подав до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

На момент подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з дня набрання чинності рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13.07.2007 (рішення набрало законної сили 24.07.2007) минуло більше восьми років.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючисьп.4 ч.1 ст. 293, ч.2 ст. 294, ст.ст. 361, 362 ЦПК України,

суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Надіслати ОСОБА_1 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Побережна