Справа № 712/9051/16-ц
Провадження № 6/712/80/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою представника ТОВ «Енерджи Укрейн» про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 712/9051/15-ц а позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енерджи Укрейн» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільнені з роботи, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ТОВ «Енерджи Укрейн» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2016 року по справі 712/9051/16-ц за позов ОСОБА_1 до ТОВ «Енерджи Укрейн» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільнені з роботи, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Укрейн" () на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату при звільненні в сумі 2389,13 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 10844,21 грн., а всього 13233,34 грн. Проте на даний час боржник не має змоги погасити заборгованість в повному обсязі, оскільки розмір вільних коштів та запланований бюджет не дозволяє виділити необхідну суму заборгованості. Просить розстрочити виконання рішення суду строком до 30.09.2017 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Стягувач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому порядку .

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2016 у справі 712/9051/16-ц за позов ОСОБА_1 до ТОВ «Енерджи Укрейн» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільнені з роботи, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Укрейн" () на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату при звільненні в сумі 2389,13 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 10844,21 грн., а всього 13233,34 грн.

ТОВ «Енерджи Укрейн» мотивує свою заяву щодо розстрочки виконання рішення суду відсутністю фінансової можливості погасити заборгованість у повному обсязі. У той же час, до заяви не додано та суду не подано належних, допустимих та переконливих доказів фінансового стану заявника.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що заява боржника не підлягає до задоволення, оскільки не надано жодних доказів про наявність будь яких підстави для розстрочки виконання рішення суду, які унеможливлюють абу ускладнюють вчасно виконати рішення суду. Позицію боржника суд оцінює критично, так як метою цивільно-правової відповідальності є відновлення порушених майнових прав, на думку суду заявник намагається уникнути відповідальності шляхом зловживання своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав застосовувати розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Енерджи Укрейн» про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 712/9051/15-ц а позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енерджи Укрейн» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільнені з роботи, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник