18.04.2017 Справа № 696/1507/16-ц
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

за участі

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

встановив :

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони клопотали про призначення судової комплексної товарознавчої, будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 62 СК України якщо особисте майно одного з подружжя істотно збільшилось у своїй вартості, воно може бути за рішенням суду визнано обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Позовні вимоги стосуються можливості визнання домоволодіння по вулиці Петра Калнишевського (Будьоного), б. 10 в м. Камянка Черкаської області обєктом спільної власності подружжя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що проведення експертизи щодо вартості спірного домоволодіння, його вартості на час укладання шлюбу сторін, а також визначення вартості внутрішніх та зовнішніх ремонтно-будівельних робіт за ці періоди, відноситься до предмету спору.

Суд вважає, що вірним є визначення періоду ринкової вартості вказаного майна являється період на час проведення експертизи, так як шлюб між сторонами не розірвано.

Крім цього, визначення вартості ремонтних робіт не є єдиним фактором, який безумовно може свідчити про істотність збільшення вартості майна як обєкту майна подружжя, а врахуванню також підлягає і розмір здійснених грошових затрат кожним з подружжя або подружжям в цілому.

У звязку вказаним, включенню для питань експерту підлягає і питання щодо зясування вказаної обставини.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Сторони погодили, що витрати на проведення експертизи вони несуть у рівних частинах.

Також, сторона позивача з метою підготовки матеріалів для надання експерту для виконання просила витребувати в Камянському виробничому відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу, і зобовязати відповідача надати суду будівельну документацію по вказаному домоволодінню по вул. Петра Калнишевського (Будьоного), б. 10 в м. Камянка Черкаської області.

У статті 202 ЦПК України визначено, що суд має право у випадку призначення експертизи зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 143, 145, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ судову комплексну товарознавчо-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Небесної Сотні, б. 31/1, м. Черкаси, 18000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Якою є ринкова вартість будинковолодіння по вул. Калнишевського (Будьоного), б. 10 в м. Камянка Черкаської області на час проведення експертизи?

-Якою була ринкова вартість будинковолодіння по Калнишевського (Будьоного), б. 10 в м. Камянка Черкаської області станом на 08.07.1997 року?

-Яка вартість внутрішніх та зовнішніх ремонтно-будівельних робіт проведених з серпня 1997 року по серпень 2012 року на території будинковолодіння по вул. Калнишевського (Будьоного), б. 10 в м. Камянка Черкаської області?

-Який орієнтовний розмір грошових затрат міг бути проведений подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 або кожним з них окремо, по наслідкам якого відбулось поліпшення будинковолодіння по вул. Калнишевського (Будьоного), б. 10 в м. Камянка Черкаської області з серпня 1997 року по серпень 2012 року?

Надати експертам можливість ставити додаткові питання, необхідні для вирішення справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин, та зобовязати експертів повідомити сторони про час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на сторону Позивача і Відповідача в рівних частинах.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Камянському виробничому відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу (20800, м. Камянка, вул. Шевченка, 17) інвентаризаційну справу по будинковолодінню по вул. Калнишевського (Будьоного), б. 10 в м. Камянка Черкаської області, яку направити до суду в строк до 30 квітня 2017 року.

Зобовязати ОСОБА_4 надати суду наявну у неї будівельну документацію по будинковолодінню по вул. Петра Калнишевського (Будьоного), б. 10 в м. Камянка Черкаської області в строк до 30 квітня 2017 року

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам та експертам для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: