Справа № 309/2179/17
Провадження № 2-о/309/150/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при вирішенні питання успадкування майна за заповітом, що належало її покійному батькові ОСОБА_2 було виявлено розбіжності у написанні прізвища її батька у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, де його прізвище записано як «ОСОБА_8» та паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження, у яких прізвище батька вказано «ОСОБА_8», що є правильним. Дана обставина є перешкодою для заявниці у прийняття нею спадщини за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року батьком ОСОБА_2 Просить суд, винести рішення, яким встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю, площею 0,80 га серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження голови Хустської РДА № 467 від 15 жовтня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів за № 8575 від 29 грудня 2002 року, її батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву задоволити.

Представник Хустської РДА в судове засідання не з'явився. До суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

В порядку ст. ст. 169 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2. Згідно заповіту від 06 червня 2006 року ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_5 та заявниці ОСОБА_1

Однак у правовстановлюючому документі, а саме: державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданому 29 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Хустської РДА від 15 жовтня 2002 року № 467 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,8 га, розташованої на території Боронявської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства, прізвище померлого ОСОБА_2 записано «ОСОБА_8» ОСОБА_6, у той час, як згідно документів, що посвідчують особу померлого, зокрема у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданому 19.04.2000 року, копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 його прізвище зазначено «ОСОБА_8 Дана обставина позбавляє заявницю можливості прийняти спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2

Судом також встановлено, що ім'я, по батькові батька заявниці, вказані у державному акті та документах, що посвідчують його особу збігаються, що дає змогу дійти до висновку про те, що державний акт дійсно виданий та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю площею 0,80 га Серії НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження голови Хустської районної державної адміністрації № 467 від 15 жовтня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8575 від 29 грудня 2002 року батькові заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.