РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Справа № 561/212/17

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у звязку з його пропуском.

В позовній заяві вказувала, що 10 травня 1977 року помер її батько ОСОБА_2. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Харківця, 190 в смт.Зарічне Рівненської області. Після смерті батька, спадщину фактично прийняли її мати ОСОБА_3 дружина померлого та брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як такі, що залишились проживати у спадковому будинку. 22 грудня 1994 року померла її мати ОСОБА_3, у звязку з чим, її частку успадкували її брати, з тих самих підстав, які виникли після смерті батька. 12 лютого 2002 року помер її брат ОСОБА_4. В будинку залишився проживати її інший брат ОСОБА_5, який також фактично прийняв спадщину в порядку ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року). 13 листопада 2005 року ОСОБА_5 помер, однак спадщини не оформив. Зазначала, що вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_5 В нотаріальну контору у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини не звернулась через юридичну необізнаність. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину у встановленому порядку прийняла втупивши у фактичне володіння спадковим майном, а саме, зробила ремонт у будинку, обробляла земельну ділянку.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, селищний голова ОСОБА_6 просив справу розглянути без участі представника селищної ради. З вимогами позову згідний.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 травня 1977 року помер батько позивачки ОСОБА_2. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Харківця, 190 в смт.Зарічне Рівненської області.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, спадщину фактично прийняла її мати ОСОБА_3 дружина померлого та брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як такі, що залишились проживати у спадковому будинку.

22 грудня 1994 року померла мати позивачкиОСОБА_3 (а.с.20). У спадковому будинку залишились проживати брати позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

12 лютого 2002 року помер ОСОБА_4 (а.с.19). У спадковомубудинку залишився проживати ОСОБА_5, який також фактично прийняв спадщину в порядку ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, 13 листопада 2005 року помер ОСОБА_5. (а.с.18).

Факт прийняття її братом ОСОБА_5 спадщини, стверджується довідками Зарічненської селищної ради Рівненської області № 3376, 3375 від 22 квітня 2016 року, будинковою книгою для прописки громадян.

З довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» № 10/67 від 15 лютого 2016 року вбачається, що право власності на вказаний обєкт нерухомості не зареєстровано (а.с.8).

Відповідно ст.1262 ЦК України позивачка по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_5, як рідна сестра спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті брата ОСОБА_5 з поважних причин, а тому рахує, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 13 листопада 2005 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан