Справа № 468/950/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

10.08.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за поданням начальника Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року начальник Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1, вказуючи на те, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає, при цьому залишаючись до теперішнього часу зареєстрованим за даною адресою (с. Інгулка Баштанського району вул. Спортивна 31) та місце перебування боржника не відоме. Враховуючи вказані обставини, просив оголосити розшук боржника.

В судове засідання начальник Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд подання без його участі та просив про його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

На виконанні Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підтвердження обгрунтованності свого подання виконавець надав суду копію повідомлення Баштанського РС УДМС України в Миколаївській області від 27.03.2015 року та акт від 18.07.2017 року про відсутність боржника за адресою с. Інгулка Баштанського району вул. Спортивна 31.

Однак, з повідомлення Баштанського РС УДМС України в Миколаївській області від 27.03.2015 року (а.с.5) вбачається, що боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проте 10.12.2011 року був знятий з реєстраційного обліку.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Державний виконавець, в силу своїх повноважень, має достатній обсяг можливостей для збору інформації щодо боржника, зокрема встановлення місця його проживання (перебування).

Проте, виконавцем не надано докази на підтвердження вжитих заходів щодо встановлення відомостей про місце проживання, перебування боржника (починаючи з часу одержання відомостей про зняття боржника з реєстраційного обліку за адресою с. Інгулка Баштанського району вул. Спортивна 31, до моменту звернення до суду з даним поданням).

Доводи виконавця про те, що божник до теперішнього часу зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, спростовуються вищевказаним повідомлення Баштанського РС УДМС України в Миколаївській області від 27.03.2015 року (а.с.5).

Таким чином суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є необгрунтованим, передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: