ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16.03.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.07.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 3946. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит на придбання об'єкту нерухомості в сумі 172 756,00 грн., зі сплатою 11% річних за період з дати отримання кредитних коштів по 17.07.2015 року, зі сплатою 18,5 % річних за період з 18.07.2015 року по 21.03.2029 року з остаточним терміном повернення не пізніше 21.03.2029 року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовяза'ння за кредитним договором не виконує, відсотки не сплачує, станом на 12.01.2017 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 177 891,81 грн., з яких: основний борг 134 768,70 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту 43 123,11 грн. Також просять суд стягнути збитки від інфляції, за час виникнення заборгованості в сумі 5503,28 грн. та 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання в розмірі 1324,47 грн., а усього 184 719,56 грн. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи шляхом друкування оголошення у засобі масової інформації, до судового засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за її відсутністю до суду не зверталася.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
18.07.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3946, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 172 756,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 21.03.2029 року, зі сплатою 11 % річних за період з дати отримання кредитних коштів по 17.07.2015 року, зі сплатою 18,5 % річних за період з 18.07.2015 року по 21.03.2029 року за користування кредитом (а.с.26-28).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.01.2017 року заборгованість відповідача за кредитною угодою від 18.07.2012 року № 3946 складає 184 719,56 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 134 768,70 грн., заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту 43 123,11 грн., збитки від інфляції, за час виникнення заборгованості в сумі 5503,28 грн. та 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання в розмірі 1324,47. (а.с.5-6).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 184 719 грн. 56 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2770 грн. 79 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський