Справа №303/1296/17
ряд.стат.звіту №49
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лавківська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області в особі її виконавчого комітету, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1 та стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1200 грн., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 жовтня 2010 року у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. З відповідачем не проживають разом та не підтримують сімейних відносин біля двох років, під час яких, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надав, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток. Вона в свою чергу, одноосібно утримує та виховує сина, який проживає разом із нею, тому просить суд залишити сина ОСОБА_3 проживати біля неї, а також стягнути з відповідача на утримання сина аліменти, у визначеному у позові розмірі.

Прийнявши участь у судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просила їх задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо проживання сина ОСОБА_3 разом із позивачкою, а також стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1200 грн..

Уповновжений представник третьої особи у судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 23, 25), про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідач визнає у повному обсязі позовні вимоги, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб 09 жовтня 2010 року у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №21, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_3 виданого 09 жовтня 2010 року (а.с. 9).

Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 10), який на даний час проживає із позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 (довідка, а.с. 11).

Відповідно до сч. 1 т. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 27 Конвенції ООН «Про права дітей» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХII) передбачено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Як встановлено судом, дитина сторін проживає із матір"ю, яка повністю її утримує та виховує, батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про дитину, а також не заперечує відносно проживання дитини саме з матір"ю, про що свідчить подана ним заява (а.с. 26), тому є всі підстави для визначення місця проживання дитини з матір"ю, оскільки це буде відповідає її інтересам.

Щодо вирішення позовної вимоги позивачки про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі 1200 гривень щомісячно, то суд приходить до слідуючого висновку.

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За результатами судового розгляду справи, судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та матеріальному забезпеченні дитини, яка проживає з матір'ю, що не оспорюється відповідачем.

За таких обставин, враховуючи, що в суду не має відомостей про офіційне працевлаштування відповідача, а також про те, що відповідач має інші аліментні зобов'язання, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини, у відповідності до ст. 184 Сімейного кодексу України, тобто у твердій грошовій сумі, та у розмірі, що становить 1200 гривень щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи саме таке рішення, суд також виходить з того, що позовні вимоги про стягнення аліментів безумовно визнані відповідачем, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Пунктом 1 частини першої ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з урахуванням ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 160, 161, 180, 182, 184, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із її матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, починаючи з 06 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 суму 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, в дохід держави суму 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич