Справа № 367/7010/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гостомельської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень; визнання недісним та скасування права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання та надала письмову заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що на спірній земельній ділянці здійснено демонтаж паркану позивача, городу, дерев, кущів, бутових доріжок, викопано озеро, влаштована зона для відпочинку, навезений пісок, а тому просила заборонити будь-яким особам користуватися даною ділянкою за адресою смт. Гостомель, вул. Окружна, 29 площею 0,14 га кадастровий номер :01:098:0020, власником якої є ОСОБА_4 до винесення рішення суду по даній справі.

Інші представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник Гостомельської селищної ради ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки суду не надано доказів того, що на спірній ділянці проводяться будь-які роботи.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам користуватися земельною ділянкою за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Окружна, 29 загальною площею 0,14 га, кадастровий номер :01:098:0020, власником якої є ОСОБА_4 до винесення рішення суду по даній справі не підлягає до задоволення, оскільки власник спірної земельної ділянки ОСОБА_4 не залучений до участі у даній справі та суду не надано доказів тих обставин, що цією особою або будь-якими іншими особами вчиняються будь-які дії на спірній земельній ділянці.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8