Справа № 489/352/14-ц
Номер провадження 8/489/1/17
Ухвала

Іменем України

13 квітня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про поновлення строку для звернення ОСОБА_1 (далі-заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_1 про застосування реституції,

встановив

У лютому 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015 рішення Ленінського районного суду від 30.03.2013 та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 25.11.2013 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказує, що таким чином, рішення суду від 06.05.2014 підлягає перегляду та скасуванню у зв'язку з нововиявленими обставинами - а саме скасування рішення суду 30.03.2013 року, яке було підставою для винесення зазначеного рішення.

Заявник просив суд переглянути та скасувати за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2014 по справі №2/489/659/14.

Окрім того, заявником було подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника необхідно задовольнити виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 цієї статті підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник посилається на те, що ухвала суду касаційної інстанції набрала чинності 25.03.2015, проте заявник дізнався про неї лише під час ознайомлення з матеріалами справи 02.02.2016.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для поновлення заявнику строку для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2014 року .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв