Справа № 742/403/17 Провадження № 22-ц/795/983/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Бездідько В. М. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року в справі за позовом Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_5 про стягнення переплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що була допущена рахункова помилка, яка виникла внаслідок неврахування періоду роботи відповідачки в Прилуцькому заводі продовольчих товарів з 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року у зв»язку несвоєчасною сплатою підприємством страхових внесків.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Встановлено, що 15 лютого 2011 року ОСОБА_5 звернулася до відповідача з заявою про призначення їй пенсії за віком.

Протоколом від 01 березня 2011 року Управлінням пенсійного фонду України в м. Прилуках призначено ОСОБА_5 пенсію за віком.

Протоколом від 17 лютого 2016 року Прилуцьким обєднаним управлінням пенсійного фонду України проведено індивідуальний перерахунок пенсії ОСОБА_5 та виявлено переплата пенсії за період з 01 березня 2011 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 44 грн. 34 коп.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що надмірна виплата пенсії сталася не внаслідок зловживання з боку відповідача та не внаслідок рахункової помилки, а тому відсутні підстави для стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки неврахування при призначенні пенсії періоду роботи в Прилуцькому заводі продовольчих товарів у зв»язку несвоєчасною сплатою підприємством страхових внесків, не є рахунковою помилкою.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України відхилити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: