Справа № 297/20/17
05 квітня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 801/12-2005 від 21.12.2005 року в розмірі 1 705,97 доларів США.
Позов мотивований тим, що 21.12.2005 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договоір № 801/12-2005, відповідно до якого остання отримала кредит на загальну суму 5 000 доларів США зі сплатою 10,00% річних строком до 18.12.2015 року. Згідно умов вказаного Кредитного договору (п.3) Позичальник зобовязувався повертати кредит та нараховані відсотки в розмірі мінімально необхідного платежу 84,18 доларів США щомісячно, до 20 числа поточного місяця, з урахуванням щомісячної комісії 0,5% від суми фактичної заборгованості по кредиту (п.3.7).
У звязку невиконанням позичальником зобовязань по кредитному договору, станом на 10.06.2016 року заборгованість за кредитним договором складає: 1 705,97 доларів США, з якого сума прострочена заборгованість по сумі кредиту 1 460,01 доларів США, заборгованість по відсоткам 152,06 доларів США, заборгованість по сплаті комісії 93,90 доларів США та 128 306,48 грн. пені за прострочення сплати кредиту. Оскільки, згідно п. 4.2 кредитного договору банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості позичальника по виконанню його зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений умовами Кредитного договору. Тому позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в розмірі 1 705,97 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 42 653,05 грн., 128 306,48 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, та разом відповідає сумі 170 959,53 грн..
Представник позивача в судове засідання не зявився, ним була подана заява, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника позивача (а.с. 28-31).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с. 38).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 21 грудня 2005 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договоір № 801/12-2005, відповідно до якого остання отримала кредит на загальну суму 5 000 доларів США зі сплатою 10,00% річних строком до 18.12.2015 року(а.с. 9-10).
В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору 21.12.2005 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2був укладений договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок, з житловою площею 35,4 кв.м., загальною площею 88,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Берегово, вул. Кутузова, 64, Закарпатської області, належна іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 15.12.2005 року (а.с. 11-12).
Згідно позову та розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 10.06.2016 року складає: 1 705,97 доларів США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 42 653,06 грн., з якого сума прострочена заборгованість по сумі кредиту 1 460,01 доларів США, заборгованість по відсоткам 152,06 доларів США, заборгованість по сплаті комісії 93,90 доларів США та 128 306,48 грн. пені за прострочення сплати кредиту, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 170 959,53 грн.(а.с. 28-30).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Підпунктом 4.2.4 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань повернення кредиту, сплаті нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін визначений договором, а також не уклав договір застави нерухомого майна у строк, визначений у договорі.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржниця ОСОБА_2 отримала згідно кредитного договору кредит в розмірі 5 000 доларів США, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому відсотки, тому позов ПАТ КБ «Надра»про стягнення заборгованості на загальну суму 1 705,97 доларів США та 128 306,48 грн. пені підлягає задоволенню, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 170 959,53 грн..
Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).
Враховуючи, що позивач просить стягнути суму заборгованості в іноземній валюті, тому заборгованість, слід стягнути в іноземній валюті 1 705,97 доларів США, а також розмір пені за прострочення сплати кредиту в сумі 128 306,48 грн..
При цьому, слід зазначити, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто на 05.04.2017 року офіційний курс гривні до долара США становила за 100 доларів США 2711,8953 гривень.
Отже заборгованість в розмірі 1705,97 доларів США на день ухвалення рішення 05.04.2017 року становить 46 264,12 грн..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»,
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 801/12-2005 від 21.12.2005 року в розмірі 1 705 (одна тисяча сімсот пять) доларів 97 центів США, з яких заборгованість по кредиту - 1 460,01 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 152,06 доларів США, заборгованість по сплаті комісії - 93,90 доларів США та 128 306 (сто двадцять вісім тисяч триста шість) гривень 48 копійок пені за прострочення сплати кредиту.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 2564 (дві тисячі пятсот шістдесят чотири) гривні 39 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3.