У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про уточнення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, присуджених за рішенням суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, присуджених за рішенням суду.

03 листопада 2017 року представник позивача - адвокат Денисенко-Бостан О.Л. в судовому засіданні просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту поданої до суду заяви, позивач просить суд доповнити позовні вимоги окремою вимогою щодо зобов'язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у виховані його без присутності матері ОСОБА_2 та становити порядок участі батька у спілкуванні з малолітньою дитиною.

Представник відповідача - адвокат Глушко М.С. в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши наявні у справі докази, наведені представником позивача підстави для прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного.

Як передбачено ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Виходячи з предмету спору, позивачем пред'явленого до суду позов з вимогами майнового характеру, які стосуються зменшення розміру аліментів, присуджених за рішенням суду, разом з тим виходячи зі змісту заяви про уточнення позовних вимог позивач заявляє окрему вимогу немайнового характеру стосовно усунення перешкод у спілкуванні батька з малолітньою дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог, яка подана представником позивача - адвокатом Денисенко-Бостан О.Л. , оскільки виходячи зі змісту поданої заяви позивачем заявлено окремо позовну вимогу немайнового характеру, що дає підстави вважати, що позивачем фактично подана нова позовна заява з інших підстав та предметом позову, що суперечить положенням ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про зміну предмету або підставу позову, в той час як одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається

в той же час заява про зміну підстав та предмету позову, може бути подана позивачем до початку розгляду справу по суті, як це передбачено ч.2 ст.31 ЦПК України, .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 31, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, яка подана представником позивача - адвокатом Денисенко-Бостан О.Л., яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, присуджених за рішенням суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Су д д я :