Справа № 387/689/17
Номер провадження по справі 2/387/353/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Цоток В. В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що 25.06.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було вчинено актовий запис № 52. Від сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Вказані обставини, а також застосування фізичного насильства відповідачем призвели до втрати взаємопорозуміння між сторонами та фактичного припинення спільного проживання з 30.06.2016 року . Позивач вважає, що за таких обставин їх з відповідачем шлюб став носити формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати .
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі на примирення не погоджується. Проти заочного розгляду справи не заперечувала .
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .
За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :
25.06.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, сторони зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 52 ( свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №165802 від 25.06.2010 року, видане ВРАЦС Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ( а.с. 4 ).
Від сумісного проживання сторони мають дитину - Дмитрук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії І-ЖД №408692 від 11.10.2014 року, видане ВДРАЦС у місті Одесі РС Одеського міського управління юстиції (а.с.5 ) .
З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві, встановлено, що причиною її звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що в зв'язку з різними характерами та поглядами на сімейне життя взаємовідносини між сторонами не склалися. Вказані обставини, а також застосування фізичного насильства відповідачем призвели до втрати взаємопорозуміння між сторонами та фактичного припинення спільного проживання з 30.06.2016 року . На момент розгляду спору сторони не підтримують сімейних відносин і позивач не бажає їх відновлювати .
Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити .
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 640 гривень .
З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд , -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 25.06.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 52 .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки села Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Садова ,33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя : підпис

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5sp; В.