Справа № 689/1331/17
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоклуб" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоклуб" (далі - ТОВ "Автоклуб") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 42424,98 грн. боргу за договором. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.01.2008 між ОСОБА_1 і ТОВ "Автоклуб" було укладено договір про надання послуг №Н-15116 та договір комісії №Н-15116/1 з додатками, за умовами яких ТОВ "Автоклуб" зобов"язався надати послуги ОСОБА_1 по отриманню автомобіля DAEWOO-Lanos на умовах 100-місячної поетапної оплати його вартості, а відповідач зобов"язався сплачувати позивачу грошові внески, направлені на оплату вартості автомобіля і послуг ТОВ "Автоклуб" у визначені договором строки і розмірах. 06.03.2013 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Автоклуб" із заявою про зміну визначеного договором автомобіля на GEELY CK Komfort, яка була задоволена. 21.03.2013 ОСОБА_1 було передано автомобіль та погоджено акт звірки та залишкову кількість внесків до сплати для повного розрахунку по договору. В забезпечення виконання умов за договором 26.03.2013 між ТОВ "Автоклуб" і ОСОБА_1 було укладено договір застави, відповідно до якого відповідач передав в заставу отриманий ним автомобіль. Крім того 21.03.2013 між ТОВ "Автоклуб" і ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов"язалася перед ТОВ "Автоклуб" відповідати за виконання ОСОБА_1 його зобов"язань за договором надання послуг №Н-15116 та договором комісії №Н-15116/1. В порушення умов договорів ОСОБА_1 не виконував свої зобов"язання належним чином, внаслідок чого на момент закінчення графіку сплати внесків (20 серпня 2016 року) виникла заборгованість в сумі: 42424,98 грн., з них: сума заборованості за договром - 33875,38 грн., збитки від інфляції - 7069,59 грн., 3% річних - 1480,01 грн.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він, посилаючись на те, що після подачі позову ОСОБА_1 повністю оплатив заборгованість перед ТОВ "Автоклуб", відмовився від позову і просив закрити провадження по справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 205, 293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоклуб" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов