Справа № 548/964/17
Провадження №2/548/546/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Миркушіна Н.С.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання квартири спільним майном пожружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання квартири спільним майном пожружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири, посилаючись на те, що в період шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вони на спільні кошти подружжя придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер і на підставі заяв про прийняття спадщини поданих його сином ОСОБА_7, його дочкою ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_2, була заведена спадкова справа за № 13/2016 року від 27.04.2017 року.

Позивач вказує, що як бувша дружина померлого вона має право на ? частку спільного майна подружжя, тобто ? частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

У зв»язку з тим, що вказана квартира зареєстрована лише за покійним ОСОБА_5 і у позивача виник спір з відповідачами, як його спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли його спадщину, щодо володіння та користування вказаним нерухомим майном, позивач і звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але надала суду заяву в якій позов визнала повністю і прохала справу розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надіслали на адресу суду заяви в яких позов визнали повністю і прохали справу розглядати без їх участі.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки відповідачі визнали позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що з 08 жовтня 1988 року позивач, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»), перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, що був зареєстрований виконкомом Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис №7, що доводиться копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .

В подальшому вищевказаний шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №101 від 07 грудня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2.

Від даного шлюбу позивач з ОСОБА_5 має двоє повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження: НОМЕР_3 та НОМЕР_4, а також копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_5.

30.06.1992 року, у період шлюбу, позивачем та її бувшим чоловіком ОСОБА_5 на спільні кошти подружжя було придбано двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., у тому числі: 1-а кімната 8,2 кв.м., 2-а кімната 16,3 кв.м., кухня площею 6,0 кв.м., передпокою площею 11, 7 кв.м., що доводиться: - копією договору купівлі- продажу від 30.06.1992року, посвідченого державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Безкоровайною К.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1681; - копією довідки Комунального підприємства» Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації « № 95-Т від 23.06.2017 року; - копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виготовленого ПП « Бюро послуг та консультацій» 22 червня 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер в місті Полтава, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_6

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Горбань В.В. від 28 червня 2017 року Вих. № 74/01-16 на підставі заяв про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, поданих його сином ОСОБА_7, його дочкою ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_2, була заведена спадкова справа за № 13/2016 року від 27.04.2017 року.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У ст. 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

З інформаційної довідки, виданої ПП «Бюро послуг та консультацій» за Вих. № 1973 від 22.06.2017 року в АДРЕСА_1 зареєстрована в КП « Лубенське МБТІ в книзі № 15 за реєстровим номером 3094 за ОСОБА_5, ідеальна частка 1/1.

Враховуючи вищевикладене, позивач, як бувша дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, у відповідності до вимог ст.ст. 60, 61 СК України та ст. 368 ЦК України має право на ? частку спільного майна подружжя, набутого ними у період шлюбу на спільні кошти, тобто ? частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання квартири спільним майном пожружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. 368 ЦК України, ст. 60, 70 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання квартири спільним майном пожружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири,- задовольнити повністю.

Визнати двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., що складається з: 1-а кімната 8,2 кв.м., 2-а кімната 16,3 кв.м., кухня площею 6,0 кв.м., передпокой площею 11, 7 кв.м., спільним майном подружжя ОСОБА_1 і померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., що складається з: 1-а кімната 8,2 кв.м., 2-а кімната 16,3 кв.м., кухня площею 6,0 кв.м., передпокой площею 11,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: