печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду в м. Києва ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію половини вартості внесеного майна до статутних капіталів в розмірі 67033402, 78 грн.;

2. Визнати спільною сумісною власністю внески ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до статутних фондів юридичних осіб, зареєстрованих за кордоном;

3. Визнати спільною сумісною власністю об'єкти права інтелектуальної власності, які зареєстровані за ОСОБА_3

4. В порядку поділу майна, що є спільною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 13/100 частини житлового будинку, що знаходиться у Франції за адресою: АДРЕСА_1

5. У порядку поділу майна, що спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2

6. Визнати спільною сумісної власністю грошові кошти, розміщені на особистих рахунках ОСОБА_3 в банківських установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень п. 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Відповідно до ст.. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до ст.. 42 Закону України «Про міжнародне приватне право» захист права власності та інших речових прав здійснюється на вибір заявника відповідно до права держави, у якій майно знаходиться, або відповідно до права держави суду. Захист права власності та інших речових прав на нерухоме майно здійснюється відповідно до права держави, у якій це майно знаходиться. Захист права власності та інших речових прав, які підлягають державній реєстрації в Україні, здійснюється відповідно до права України.

Відповідно до ст.. 77 вказаного Закону підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом: 1) якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України;

В даному випадку слід врахувати те, що позивач до складу спільного майна подружжя включив як рухоме так і нерухоме майно. Отже приоритетним в даному випадку слід вважати положення ст. 114 ЦПК України щодо підсудності даної справи.

Із нерухомого майна позивач включив до складу майно, що знаходиться в смт Козин Обухівського району Київської області та за межами України, тобто у Франції.

Щодо майна, яке розташовано за межами України, то слід враховувати положення ст.77 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Таким чином, враховуючи, що частина нерухомого майна, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3, не знаходиться на території Печерського району м. Києва, то справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду - за місцезнаходженням основної частини спільного майна подружжя, а саме об'єкту нерухомості, що розташована: АДРЕСА_3.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним, згідно квитанції від 12.10.017 р. № 0.0.868257415.1, суму судового збору в розмірі 4800,00 грн., та квитанції від 12.10.2017 р. № 0.0.868261172.1 в розмірі 320.00 грн;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол