УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання матеріали цивільної справи за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1 третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічного позову ОСОБА_3 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1 третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно.

У звязку із надходженням через канцелярію суду письмового клопотання ОСОБА_4 про вступ до участі у справі у якості третьої особи, судом у судовому засіданні на вирішення учасників процесу поставлено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_4.

Прокурор Шевейко Р.І. у судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої сторони або до якої у такому випадку може заявити вимогу третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

З клопотання ОСОБА_4 вбачається, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 307 від 02.06.2017 року було затверджено наказ ГУ НП в Запорізькій області від 29.05.2017 року № 1695 про надання йому службової двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та видано ордер на вказане приміщення. Зазначена квартира є предметом позовних вимог у даній цивільній справі, у звязку з чим суд приходить до висновку, що рішення суду може в подальшому вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4.

За викладених обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1 третя особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_2.

Про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна