Справа № 199/2499/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні місяці 2017 року заявник звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона з 23 лютого 1959 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб був зареєстрований у Царичанському Райбюро ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 5, про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 23.02.1959 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника - ОСОБА_2 помер, про що Амур- Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 2105 та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2.

24.12.2016 року, ОСОБА_1 звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплату одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2

Проте, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листом від 28.02.2017 року за вих. № 5281/03101 відмовило заявнику у виплаті одноразової грошової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого ОСОБА_2, у зв'язку із розбіжністю даних а саме: відповідно до паспортних даних заявника, ім'я та по батькові зазначені, як «ОСОБА_1», проте, в свідоцтві про укладення шлюбу (серія НОМЕР_1 від 23.02.1959 року), ім'я та по батькові заявника зазначені, як «ОСОБА_1», також, у відповіді зазначено, що питання призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплаті одноразової грошової допомоги може бути розглянуте після приведення у відповідність документів.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить встановити факт належності їй свідоцтві про укладення шлюбу (серія НОМЕР_1 від 23.02.1959 року) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явилася, направленим до суду листом просила розглядати справу у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Перевіривши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 1959 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Царичанським Райбюро ЗАГС Дніпропетровської області, актова запис №5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстроване Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 2105 та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2.

24.12.2016 року, ОСОБА_1 звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплату одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка ОСОБА_2

Проте, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області листом від 28.02.2017 року за вих. № 5281/03101 відмовило заявнику у виплаті одноразової грошової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого ОСОБА_2, у зв'язку із розбіжністю даних а саме: відповідно до паспортних даних заявника, ім'я та по батькові зазначені, як «ОСОБА_1», проте, в свідоцтві про укладення шлюбу (серія НОМЕР_1 від 23.02.1959 року), ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1 зазначені, як «ОСОБА_1», також, у відповіді було зазначено, що питання призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплаті одноразової грошової допомоги може бути розглянуте після приведення у відповідність документів.

У зв'язку з допущеними помилками у свідоцтві про шлюб, заявник позбавлена можливості отримати пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суди розглядають справи про встановлення належності право установлювальних документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, від встановлення факту належності свідоцтва про шлюб заявника залежить виникнення її цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про одруження укладеного 23 лютого 1959 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Царичанським Райбюро ЗАГС Дніпропетровської області, актова запис №5, серія НОМЕР_1.

Судові витрати покласти за заявника.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник