Справа № 442/8257/16-ц
У Х В А Л А

03 січня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши питання про прийняття до розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо скасування постанови ВП №32525755 від 09.12.2016 року про виправлення помилки у процесуальному документі.

Як вбачається зі змісту самої скарги, 09.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, якою виправлено по-батькові боржника у виконавчому провадженні № 32525755 з Сергіївна на Анатоліївна.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 2 цієї статті визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зазначені строки є процесуальними та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

У частинах 1, 2 ст. 72 ЦПК України містяться положення про те, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається зі змісту самої скарги, заявниця вказує, що про дану постанову державного виконавця від 09.12.2016 року вона дізналась лише після отримання копії ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/2571/14-ц від 12.12.2016 року, яку вона отримала 16.12.2016 року, а тому подавши скаргу 26.12.2016 року вона не пропустила 10-денний термін.

До даної скарги на дії державного виконавця було додано саму ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/2571/14-ц від 12.12.2016 року.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що заявниця брала участь у розгляді справи №442/2571/14-ц та була присутньою на судовому засіданні 12.12.2016 року, оскільки скаргу по справі №442/2571/14-ц підтримала, з підстав викладених у ній, доповненнях до такої та просила її задоволити.

Отже, суд приходить до переконання про те, що заявниці було відомо про оскаржувану постанову державного виконавця №32525755 від 09.12.2016 року про виправлення помилки у процесуальному документі ще 12.12.2016 року, однак скаргу було подано 26.12.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 385 ЦПК України.

На підставі наведеного і керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК, ст. 383, 385 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваль Р.Г.