пр. № 6/759/107/17
ун. № 759/1154/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ковтун М.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

ТОВ «Кей-Колект» в січні 2017року звернулись до суду з заявою, за якою просили у виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2008 року, що постановлене в цивільній справі за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-580/2008), замінити вибувшого стягувача - ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ «Кей-Колект», у зв'язку з відступлення прав вимоги за кредитним договором.

Учасники судового розгляду в суд не прибули.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2008р. постановлено до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 03.04.2007 року №0 та судові витрати у справі.

Рішення набуло законної сили, та звернуте до виконання, за рішенням видані виконавчі листи.

13.02.2012р. між ПАТ «УкрСиббанк» (як правонаступника Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк») та ТОВ «Кей Колект» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Кей Колект» перейшли права вимоги за договором кредиту №0 від 03.04.2007 р.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2008 року, що постановлене в цивільній справі за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувач ПАТ «УкрСиббанк» вибув, а його правонаступником є ТОВ «Кей-Колект»

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні за заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.02.2008 року, що постановлене в цивільній справі за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-580/2008), замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько