Справа №705/2172/17
2-о/705/98/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
секретар Власова Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманське об?єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення юридичного факту належності особі документу ,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягає 60- ти річного віку та готує відповідні документи для оформлення пенсії за віком. Для цих цілей та з метою підтвердження свого трудового стажу та розміру її заробітку нею були зібрані та надані працівникам ПФУ відповідні документи , серед яких : архівна довідка від 21 березня 2017 року № 3/57973, видана Федеральною державною казенною установою « Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації» та архівну виписку від 28 квітня 2017 року № 4/3959, видану Центральним архівом Архівної служби Збройних Сил Міністерства оборони Республіка Білорусь. Проте , в наданій нею Архівній виписці від 28 квітня 2017 року № 4/3959, виданій Центральним архівом Архівної служби Збройних Сил Міністерства оборони Республіка Білорусь, в написанні її імені є помилка . Так , замість ОСОБА_1 її прізвище та ім?я зазначено як ОСОБА_2 . Однак , таке написання її імені не збігається із записами у її паспорті громадянина України , де її прізвище та ім?я записані правильно ОСОБА_1 . Такі розбіжності зумовлені елементарною помилкою особи, яка заповнювала документи при прийняті її на роботу. Але оскільки така розбіжність має місце, Управління пенсійного фонду не може визнати надані нею документи належними та здійснити у зв?язку із цим взяття її на облік , як пенсіонера за віком , та здійснювати у зв?язку з цим виплату пенсії. Виправити цю помилку у позасудовому порядку не уявляється можливим, тому вона просить в судовому порядку встановити юридичний факт належності їй гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної виписки з Наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 25 липня 1992 року , м. дрезден, виданої Центральним архівом Архівної служби Збройних Сил Міністерства оборони Республіка Білорусь 28 квітня 2017 року № 4/3959. Достовірність викладених нею обставин ( належності їй документу) та правильність написання її імені підтверджується текстом Архівної довідки від 21 березня 2017 року № 3/57973, виданої федеральною державною казенною установою « Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації» та записом у її паспорті громадянина України. Встановлення юридичного факту належності їй документу Архівної виписки від 28 квітня 2017 року № 4/3959, виданої Центральним архівом Архівної служби Збройних Сил Міністерства оборони Республіка Білорусь має істотне значення для охорони прав та законних інтересів її, як заявниці , оскільки необхідний для реалізації її права на отримання пенсії.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.
Представник заінтересованої особи : Уманського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.
Дослідивши заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в (позовній) заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення заяви (позову) в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв`язку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) заяви (позову) без подальшого з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову (заінтересованою особою заяви) не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної виписки з Наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 129 (по стройовій частині) від 25 липня 1992 року , м. Дрезден, виданої Центральним архівом Архівної служби Збройних Сил Міністерства оборони Республіка Білорусь 28 квітня 2017 року № 4/3959.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль