У х в а л а

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року, ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Білгород - Дністровськтеплоенерго» про стягнення заробітної плати у зв'язку із несвоєчасною видачею трудової книжки; та на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Білгород - Дністровськтеплоенерго» АТЗТ «Одесатеплокомуненерго» про видачу належним чином оформленої трудової книжки та визнання незаконними наказ від 19 січня 1999 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2яка не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України, а саме, заявником не було надано докази пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, а також заявнику необхідно було уточнити клопотання касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Заявником було надано докази пропуску строку на касаційне оскарження, однак вимоги ухвали суду касаційної інстанції в частині уточнення клопотання виконано не було.

ОСОБА_2 не виконав повністю вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2017 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року, ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Білгород - Дністровськтеплоенерго» про стягнення заробітної плати у зв'язку із несвоєчасною видачею трудової книжки; та на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Білгород - Дністровськтеплоенерго» АТЗТ «Одесатеплокомуненерго» про видачу належним чином оформленої трудової книжки та визнання незаконними наказ від 19 січня 1999 року вважати неподаною й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ