Справа № 372/974/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Михайлова Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення зацікавлена особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт що відмови її від спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в даний час зацікавлена особа по справі, її племінник не в змозі оформити спадщину після смерті його матері.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала і просить її задовольнити з підстав викладених в поданій заяві та вказав. Що спадщину після смерті своєї матері вона не відкривала, оскільки вважала що її сестра ОСОБА_4 вступила в спадщину так як у них була така домовленість. Але в даний час коли сестра померла то виявилося що спадщину після смерті її матері ніхто не оформив, тому вона просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні з поданою заявою погодився та просить її задовольнити, оскільки він не може оформити спадщину на майно, яке повинна була успадкувати його мати після смерті бабусі, оскільки така домовленість була між нею та заявником по справі.

Вислухавши заявника, зацікавлену особу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,85 га з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Розташована на території Буглівської сільської ради (а.с.8).

Відповідно до листа Української державної нотаріальної контори заявнику та зацікавленій особі повідомлено, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - спадкоємцем відповідно до ст. 1261 ЦК України є дочка померлої ОСОБА_1, яка на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована на проживала з останньою, тому згідно до ст. 1270 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки заяву про відмову від спадщини від неї не поступало(а.с.14).

Відповідно до пункту №25 Постанови пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадщину» встановлено, що відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може

бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом

відчуження її іншому спадкодавцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вони повністю суперечать нормам та практиці діючого законодавства.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, суд вважає вимоги недоведеними і необґрунтованими.

Враховуючи викладене вище, заява не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення зацікавлена особа ОСОБА_2, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, але приймали участь в розгляді справи на протязі того ж часу з дня отримання вказаного рішення.

СуддяЗінченко О. М.