Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2418/16-ц

Номер провадження: 2/511/83/17

19 квітня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кабатової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з 21.04.2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. В шлюбі 28.09.2015 року у них народилася донька: ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони перестали вести спільне господарство, припинилися подружні відносини, кожен став проживати окреме життя по різним адресам. На утримання спільної дитини відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги, хоча працює офіційно та має таку можливість.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.(а.с.26;30;39;40;45;46). Через канцелярію суду неодноразово надавала заяви, в яких вона просила заявлені нею позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, справу розглядати у її відсутність.(а.с.36;41).

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.27;31;35;47). Позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину визнав, але просив суд, визначити йому аліменти не в частці від доходу, а в розмірі 30відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Про що до суду надав письмову заяву. Судове засідання просив провести у його відсутність, у звязку із неможливістю прибути в судове засідання. (а.с.48).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено що сторони перебувають у шлюбі з 21.04.2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Капітанської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на підставі актового запису №3, про що 21.04.2015 року сторонам було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 084618.(а.с.8).

Від зазначеного шлюбу у сторін народилась дитина: донька - ОСОБА_3, 26.09.2015року народження, про що їм Виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 05.10.2015 року було видано Свідоцтво про народження, серії І-ОЛ №184506, батьками неповнолітньої Вєри - є позивач та відповідач по справі.(а.с.9).

Відповідно до довідки №416/02-14 від 27.10.2016 року виданій ОСОБА_1 Буцинівською сільською радою остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до її складу сімї входять: діти - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2. зареєстрований та проживає в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України Позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину визнав, але просив суд, визначити йому аліменти не в частці від доходу, а в розмірі 30відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується його заявою.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду дитини несе вона особисто, окрім того на її утриманні дитина від першого шлюбу, на яку також потрібно витрачати кошти.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.181, ст.183, ст.184 СК України розмір аліментів може визначатися судом двома способами:

1) у частці від доходу того з батьків, який буде платити аліменти (іншими словами розмір аліментів буде визначено приблизно наступним чином - «в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно»;

2) у твердій грошовій сумі (розмір аліментів буде визначено конкретною сумою - наприклад «1000 гривень щомісяця»).

Перший варіант є загальним правилом, другий - застосовується у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або при наявності інших істотних обставин.

Відповідачем до суду надана довідка, проте, що він отримує стабільно пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи у розмірі 1598.17грн, щомісяця.(а.с.64), окрім цього відповідач працюючи на ТОВ «Побужський Феронікелевий комбінат» отримує заробітну плату з грудня 2016 року по січень 2017 року включно 49 722,06грн., та тільки в січні 2017 року відповідач отримав 8 874.18грн.(а.с.63), відповідно до довідки Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 23.02.2017 року за №76 ОСОБА_2 земельної ділянки під: особисте селянське господарство, садівництво, пасовище, сінокосіння, для ведення городництва, одноосібного господарства, земельної частки(пая) - не має(а.с.62) отже ніяких витрат по утриманню господарства він не несе, довідкою Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 23.02.2017 року за №547 ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та до його складу входять: мати ОСОБА_5, 1957р.н., батько ОСОБА_6 1955р.н.(а.с.60), довідкою Голованівської центральної районної лікарні №102 від 23.02.2017 року, якою підтверджений стан відповідача та підтверджено, що він потребує постійного довготривалого лікування і реабілітації.(а.с.61).

Законом визначено мінімальний розмір аліментів на дитину, тобто сума, менше якої аліменти не можуть бути.

Згідно зі ст.182 СК України такою мінімальною сумою аліментів на одну дитину є сума, яка дорівнює 30 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на положення Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», в 2017 році щомісячна сума аліментів не може бути менше:

1) для дитини віком до 6 років: з 01 січня - 406,5 грн., з 01 травня - 427,8 грн., з 01 грудня - 447,6 грн.;

2) для дитини віком від 6 до 18 років: з 01 січня - 506,7 грн., з 01 травня - 533,1 грн., з 01 грудня - 558 грн.

Відповідач є працездатним, має регулярний заробіток та пенсію та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Встановлюючи розмір аліментів, суд виходив з того, що відповідач має незадовільний стан здоровя, що підтверджується копіями наданих ним документів (а.с.48-56;61;). З даних документів вбачається, що ОСОБА_6 переніс ішемічний інсульт. Йому періодично призначаються лабораторні та інші види обстежень, курси медикаментозного лікування, та рекомендовано продовження лікування, яке відповідач повинен проходити 2-3 рази на рік. Також, відповідач проживає з батьками-пенсіонерами, яким за законом також повинен надавати матеріальну допомогу. Тобто, за станом здоровя відповідач не може повноцінно працювати і сам потребує значних витрат коштів на своє лікування.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, стану відповідача, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії ЕА 655329, виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04 вересня 199 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 10.05.2015року, ІПН НОМЕР_3) - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку, до досягнення донькою Вєрою - повноліття, а саме до 26 вересня 2033 року.

Судом не приймається до уваги письмова вимога відповідача про призначення йому аліментів не в частці від доходу, а в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач, хоча і являється інвалідом ІІІ групи(група працездатна), працює, отримує щомісяця заробітну плату та пенсію, тому розмір аліментів відповідачу був визначений в частці від усіх його доходів, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 640.00грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (паспорт серії ЕА 655329, виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04 вересня 199 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_2 виданий Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 10.05.2015року, ІПН НОМЕР_3) - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку до досягнення донькою Вєрою - повноліття, тобто з дня звернення до суду - 31.10.2016року до 26.09.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (паспорт серії ЕА 655329, виданий Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 04 вересня 199 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 640 грн. 00коп.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Іванова