Справа № 466/1159/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«20» квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасим'яку Р.І.

з участю : адвоката Балюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

20 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 30 квітня 2011 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що у шлюбі в них народився син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В них із відповідачем виявилися різні погляди на шлюб та сім'ю, виховання дитини. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не приділяє їй та дитині уваги, часто обманює її. З його ініціативи постійно виникають сварки, що негативно впливає на нормальну моральну атмосферу у сім'ї, на психічний та психологічний стан їх сина, та кожен раз спричиняє їй моральні страждання.

Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у неї та дитини, він не здатен піклуватися про побудову сімейних відносин у сім'ї, які повинні ґрунтуватися на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

В квітні 2016 року відповідач пішов із сім'ї, з того часу шлюбні відносини між ними припинилися та поновляти їх вона, ОСОБА_2, не бажає. Спільного господарства вони також не ведуть

Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливе, постійні нервові напруження та стреси призводять до глибоких душевних переживань, погіршення самопочуття. Частим свідком їх сварок був їх син, хоч він є ще маленький, але вже важко реагує на них, став більше дратівливим. Вважає, що такі відносини у сім'ї можуть в подальшому перешкодити його нормальному розвитку та створити неправильне уявлення про сім'ю.

В судовому засіданні, яке було призначено на 20 квітня 2017 року о 09.30 год., позивач ОСОБА_2 та її адвокат Балюк С.М. позов підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечували проти винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 та адвоката Балюка С.М.,з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88,209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2011 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 146 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 640 грн. (шістсот сорок гривень) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська