Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1563/17
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Бак М.Д., секретар судового засідання - Лемак А.М., з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Згідно змісту позовних вимог позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення атестаційної комісії відділу освіти Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 06.04.2017 року щодо його атестації як директора Підвиноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, а саме рішення "ОСОБА_1 не відповідає займаній посаді".

У позовній заяві викладено клопотання позивача про витребування від відповідача усіх документів, які були подані на засідання атестаційної комісії 06.04.2017 року і які були в розпорядженні атестаційної комісії при прийнятті оспорюваного рішення. Також позивач вказує, що на письмовий запит такі документи йому не надано.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання та просить задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що документи, які приєднано до матеріалів справи, - це не всі документи, які стосуються засідання атестаційної комісії 06.04.2017 року.

Заслухавши думку представника відповідача, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З огляду на те, що документи, про витребування яких подано клопотання, мають значення для з'ясування обставин у справі, у позивача є складнощі у їх отриманні, що підтверджує факт неотримання відповіді на запит від 19.05.2017 року до відповідача про надання копій документів, суд прийшов до висновку про підставність клопотання та часткове задоволення з врахуванням того, що ряд документів приєднано судом до матеріалів справи за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області копії документів, які були подані на засідання атестаційної комісії 06.04.2017 року і які були в розпорядженні атестаційної комісії при прийнятті рішення щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді, крім копій наступних документів:

1) копія протоколу № 5 засідання атестаційної комісії ІІ рівня Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА від 06.04.2017 року,

2) копія посадової інструкції директора Підвиноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, затверджена начальником Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА від 04.01.2016 року,

3) копія графіку атестації директорів, заступників директорів загальноосвітніх навчальних закладів, на 2014-2017 роки,

4) копія характеристики ОСОБА_1 від 24.03.2017 року, виданої Управлінням освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА,

5) копія наказу Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА від 13.02.2017 № 17 "Про підсумки перевірки роботи Підвиноградівської загальноосвітньої 1-Ш ступенів щодо створення належних умов для навчання та виховання учнів, а також ведення обліку та залучення дітей шкільного віку для здобуття середньої освіти",

6) копія наказу Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА від 12.12.2016 № 211 "Про результати роботи комісії про вивчення окремих питань роботи Підвиноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів",

7) копія акту перевірки Підвиноградівської ОСОБА_3 ст. протягом 16-20 березня 2017 року,

8) копія акту роботи комісії по перевірці Підвиноградівської ОСОБА_3 ст. з 24 по 27 січня 2017 року.

Витребувані докази направити суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_4