Провадження №2-о/485/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кішковської З.А.,

з участю присяжних - Долини Л.Б., Кухти Н.М.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

адвоката Кутового Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

25 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_6, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник вказував, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Снігурівської центральної районної лікарні і йому безстроково встановлено 1"Б" групу інвалідності з дитинства. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на те, що проживає з сином однією сім"єю, може здійснювати над ним опіку з метою забезпечення потреб та захисту інтересів, ОСОБА_3 просив про задоволення заяви.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечувала. Суду пояснила, що її син ОСОБА_6 проживає у сім"ї з народження. За виявлення відставання у розвитку дитини зверталися за медичною допомогою, перебувають під наглядом лікаря-психіатра. Через важку розумову відсталість син не навчився грамоти, потребує постійного догляду та контролю, навички побутового обслуговування слабкі.

Представник органу опіки та піклування Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області у судове засідання не з"явився. Письмовою заявою сільський голова П"яник А.І. просила про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 у сім"ї з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується записами свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого на підставі актового запису №9 від 07 квітня 1998 року, місце реєстрації Центральна сільська рада Снігурівського району Миколаївської області; паспорта серії НОМЕР_2, виданого 05 грудня 2013 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області та довідкою виконкому Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області за вих.№170 від 24 січня 2017 року (а.с.7,9).

У заяві, поданій в порядку ч.3 ст.237 ЦПК України, ОСОБА_3 - близький родич ОСОБА_6, з яким вони проживають однією сім"єю, просить про визнання фізичної особи недієздатною.

В силу ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з записів медичної карти амбулаторного хворого Снігурівської поліклініки, ОСОБА_6 з липня 2003 року поставлений на диспансерний облік до лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості. 30 квітня 2015 року ЛКК йому встановлено діагноз - тяжка розумова відсталість з направленням на психіатричну МСЕК.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААВ №362991, датованої 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_6 безстроково встановлено інвалідність першої Б групи з дитинства. По висновку комісії він має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді (а.с.4).

Допитані судом у якості свідків односельці сім"ї ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_6 обмежений у спілкуванні. Він не запам"ятовує людей, швидко забуває навички, яких його навчають, а також події, що відбулися. Хлопець неспроможний навчитися грамоті. Дії по самообслуговуванню, а також допомогу по господарству може здійснювати тільки під наглядом та контролем батьків.

Внаслідок проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №90 від 07 березня 2017 року) члени комісії прийшли висновку про те, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням у вигляді тяжкої розумової відсталості без порушень поведінки. У зв"язку з данним захварюванням він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-55). Суд приймає наведений висновок комісійної судово-психіатричної експертизи належним та допустимим доказом в порядку ст.ст.58,59 ЦПК України. Так, експертизу було проведено на підставі ухвали суду від 06 лютого 2017 року про її призначення у відповідності до ст.239 ЦПК України для встановлення психічного стану фізичної особи за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я такої особи.

Відповідно до пункту 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров"я України від 08 жовтня 2001 №397 висновок експертизи є обґрунтованим і містить відповіді на поставленні питання у межах компетенції та носить конкретний характер. Додатково експертною комісією досліджено епікріз до стаціонарної історії хвороби №3292 хворого ОСОБА_6, який перебував на лікуванні з 15 жовтня по 04 листопада 2013 року, з діагнозом при виписці - тяжка розумова відсталість.

Враховуючи висновок експертів про неможливість надання ОСОБА_6 особисто пояснень у суді, вказана особа у судове засідання не викликалася і його інтереси представляв адвокат Кутовий Б.Б.

Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній, психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_6 страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у нього виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заява ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження та підлягає задоволенню.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області звернувся до суду з поданням про призначення у разі задоволення заяви про визнання недієздатним ОСОБА_6 його опікуном батька ОСОБА_3

Оскільки відсутні обставини, що виключають призначення заявника опікуном відповідно п.п.3.2 п.3 Правил опіки та піклування, та він взмозі виконувати опікунські обов"язки, будучи близьким родичем ОСОБА_6, маючи вік сорок п"ять років, задовільний стан здоров"я, джерела матеріального забезпечення, позитивну характеристику за місцем проживання, суд ухвалює про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.3,15,30,57,60,208,209,213-215,218,236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_6 його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів після його проголошення на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя

Присяжні