ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М. з участю секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фастівецька сільська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт її проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 однією сім'єю з 2004 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з червня 2004 року вони разом з ОСОБА_3 стали проживати однією сім'єю в найманій кімнаті за адресою: АДРЕСА_1. Власником будинку була ОСОБА_4, яка проживала разом з донькою інвалідом дитинства ОСОБА_2. Між сторонами склались доброзичливі стосунки, та зі згоди власниці будинку, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 були зареєстровані за даною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 року власниця будинку ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1, на присадибну земельну ділянку та на земельну частку (пай). Із ОСОБА_2 позивачка та її чоловік були зв'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, позивачка надавала їй необхідну допомогу та підтримку. В 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 отримали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 В червні 2016 року померла ОСОБА_2, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємці першої, другої та третьої черг спадкування за законом після її смерті відсутні. Заявниця не має можливості оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше п'яти років.

В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, представник Фастівецької сільської ради Фастівського району поклав вирішення питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю, підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що з червня 2004 року заявниця разом з ОСОБА_3 стали проживати однією сім'єю в найманій кімнаті за адресою: АДРЕСА_1. Власником будинку була ОСОБА_4, яка проживала разом з донькою - інвалідом дитинства ОСОБА_2.

Зі згоди ОСОБА_4 в її будинку були зареєстровані заявниця ОСОБА_1 з 26.01.2005 року, та її чоловік ОСОБА_3 з 16.11.2004 року (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Та після її смерті відкрилась спадщина на належний їй будинок АДРЕСА_1, на присадибну земельну ділянку та на земельну частку (пай).

Згідно із заповітом від 13 листопада 2000 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно в рівних частках ОСОБА_3 та своїй доньці ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 січня 2007 року (а.с.9). Також, від сумісного проживання, 22 липня 2006 року в них народився син ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15 червня 2011 року отримали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 (а.с.17-27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданої Виконавчим комітетом Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.33). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Заповіту спадкодавця не складала. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні.

При зверненні ОСОБА_1 до Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області по питанню прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с.36).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, а також. Суд може за власною ініціативою витребовувати необхідні докази.

Крім того, судом прийняті до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили факт проживання заявниці ОСОБА_1 разом з спадкодавицею ОСОБА_2 з 2004 року і по день її смерті. Чоловіка та дітей у ОСОБА_2 не було так як вона була інвалідом дитинства, а заявниця за нею доглядала та поховала за власні кошти.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть и встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК Україниу четверту чергу право на успадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 (п'ять) років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Крім того, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 однією сім'єю понад 12 років підтверджується довідкою Фастівецької сільської ради №91 від 18.01.2017 року (а.с.37).

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини заявниці ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_2

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 60, 61, 64, 66, 131, 209, 212-215, 223, 234, 256 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавицею ОСОБА_2 однією сім'єю з 2004 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області, через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Ковалевська