Номер справи 623/405/17
Номер провадження 2/623/536/2017
25 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гуренко М. О.
з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач вказує на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 26.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2905.
В цьому будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач ОСОБА_2, починаючи з 2007 року постійно в цьому будинку не проживає і позивачу не відомо місце його проживання, особистих речей його в будинку не має.
Відповідач ОСОБА_3, починаючи з 2010 року постійно в цьому будинку не проживає і позивачу не відомо місце його проживання, особистих речей його в будинку не має.
З вини відповідачів позивач не може скористатися правом власника.
Позивач подав заяву про розгляд справи в заочному порядку у його відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Договору дарування від 26.11.2007 року, належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідач в даній квартирі зареєстрована, але з 2012 року фактично не проживає, особистих речей відповідача в квартирі позивача не має. (а.с.9-10).
Відповідач ОСОБА_2 в даному будинку зареєстрований, але не проживає 10 років, відповідач ОСОБА_3 в даному будинку зареєстрований, але не проживає 7 років
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідачі порушують право власності позивача, володіння та користування його майном.
Згідно ст. 71 ч. 1 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Статтею 72 ЖК України, встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. О. Гуренко