Справа № 159/3249/17
Провадження № 2/159/1091/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 27.01.12 р.. У сторін спільних дітей немає. Сторони не підтримують подружніх стосунків між собою. Його ставлення до відповідача як до дружини змінилось. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах ацс. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Причини неявки суду не повідомив. Попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Причини неявки суду не повідомила. Письмового заперечення проти позову до суду не подала.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: що сторони не мають спільних неповнолітніх дітей, спільно не проживають, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб повторним серії I - ЕГ № 121 350, виданим 27.01.12 р. Ковельським райвідділом держреєстрації ацс ГТУЮ у Волинській області, сторони перебувають у шлюбі з 27.01. 12 р., актовий запис № 2.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.01.12 р. між ОСОБА_1, 90 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Найдич) ОСОБА_3, 90 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Каширського району Волинської області, виконкомом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 2, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми при його проголошенні у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4