Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/673/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ПАТ «ОСОБА_4 банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що між ВАТ " ОСОБА_4 Аваль " та відповідачем 12 липня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/132907/3101/74 щодо надання кредитних коштів в загальній сумі 60 848 доларів 24 центи США з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 12 липня 2022 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів та з оплатою 13, 75% річних.

Банк виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, й станом на 24 вересня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 63 929 доларів 66 центів США, що еквівалентно до курсу НБУ (1 доларів США - 12, 944226 грн.) 827 519 грн. 97 коп., яка складається з наступних складових: непогашена сума кредиту - 50 346 доларів 56 центи США, що еквівалентно 651 697 грн. 25 коп.; заборгованість за відсотками - 5 663 доларів 09 центів США, що еквівалентно 73 304 грн. 32 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 7 920 доларів 01 цент США, що еквівалентно 102 518 грн. 40 коп.

Посилаючись на ці обставини, просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №014/132907/3101/74 від 12.07.2007 року в сумі 63929 доларів 66 центів США, що еквівалентно до курсу НБУ 827 519 гривень 97 копійок, яка складається з наступних складових: непогашеної сума кредиту - 50346 доларів 56 центи США, що еквівалентно 651697 гривень 25 копійок; заборгованості за відсотками - 5663 доларів 09 центів США, що еквівалентно 73304 гривень 32 копійок; пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 7920 доларів 01 цент США, що еквівалентно 102518 гривень 40 копійок та судовий збір у сумі 3654 гривень, а всього - 831173 гривень 97 копійок.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/132907/3101/74 від 12.07.2007 року станом на 24 вересня 2014 року в сумі 63929 доларів 66 центів США, що еквівалентно до курсу НБУ 827 519 гривень 97 копійок, яка складається з наступних складових: непогашеної сума кредиту - 50346 доларів 56 центи США, що еквівалентно 651697 гривень 25 копійок; заборгованості за відсотками - 5663 доларів 09 центів США, що еквівалентно 73304 гривень 32 копійок; пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 7920 доларів 01 цент США, що еквівалентно 102518 гривень 40 копійок та судовий збір у сумі 3654 гривень, а всього - 831173 гривень 97 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Ззідно положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом (2) і не випливає із суті кредитного договору.

В силу вимог ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що між ВАТ " ОСОБА_4 Аваль " та ОСОБА_3 12 липня 2007 року був укладений кредитний договір № 014/132907/3101/74 щодо надання кредитних коштів в загальній сумі 60 848 доларів 24 центи США з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 12 липня 2022 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів та з оплатою 13, 75% річних (т.1, а.с.5-9, 10-15, 16, 19-22, 23, 24-26).

Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов»язаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором.

Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку позичальника (т.1, а.с.19-22), проте відповідач неналежним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов»язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов»язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк.

Відповідач відповідно до умов Кредитного договору засвідчив, що всі умови кредитного договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати.

Відповідач порушив свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. (т.1, а.с. 19-22).

У разі порушення відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов»язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Станом на 24 вересня 2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком становить 63 929 доларів 66 центів США, що еквівалентно до курсу НБУ (1 доларів США - 12, 944226 грн.) 827 519 грн. 97 коп., яка складається з наступних складових: непогашена сума кредиту - 50 346 доларів 56 центи США, що еквівалентно 651 697 грн. 25 коп.; заборгованість за відсотками - 5 663 доларів 09 центів США, що еквівалентно 73 304 грн. 32 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків - 7 920 доларів 01 цент США, що еквівалентно 102 518 грн. 40 коп. (а.с.19-22).

Розмір заборгованості підтверджений наданий банком розрахунком та умовами кредитного договору.

Контррозрахунок відповідачем суду не надано.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції вірно врегулював спірні правовідносини застосуванням ст.ст. 526, 527, 530, 543, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з системного аналізу яких вбачається, що зобов'язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов'язується їх повернути зі сплатою процентів, є обов'язковими для виконання сторонами, має виконуватися належним чином, з застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, яке є обов'язковим для сторін, має виконуватися належним чином.

Разом з тим в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про застосування строків давності щодо вимог про стягнення пені (а.с.128).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частина 2 ст.258 ЦК України установлює, що до вимог про стягнення пені установлюється спеціальна позовна давність - 1 рік.

Як убачається із змісту ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доти, доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню, за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен дізнатися про порушені права.

Таким чином, строк позовної давності в один рік згідно із ст.258 ЦК України щодо стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду, а починається окремо за кожен день, за який вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Строк позовної давності за основним зобов'язанням не пропущений, у зв'язку з чим позивач має право на стягнення пені ( неустойки) за рік, що передує зверненню до суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення пені за період з 21 жовтня 2013 року по 21 жовтня 2014 року, оскільки до суду позивач звернувся з позовом 21 жовтня 2014 року в розмірі 6352,79 доларів США, що за курсом 12,944226 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ складає 88737,32 грн.

При вищевикладених обставинах, доводи ОСОБА_3, як особи, яка подала апеляційну скаргу, лише частково ґрунтуються на законі та доказах, наявних у матеріалах цієї справи, а рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру заборгованості.

Тому, апеляційну скаргу у цій справі слід задовольнити частково. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року по цій справі змінити, ухвалити нове рішення, яким позов Банку задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 Борислвича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість у розмірі 62362,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 807291,42 грн. та складається з : непогашена сума кредиту - 50 346 доларів 56 центи США, що еквівалентно 651 697 грн. 25 коп.; заборгованість за відсотками - 5 663 доларів 09 центів США, що еквівалентно 73 304 грн. 32 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 6352,79 доларів США, що еквівалентно 88737,32 грн. та судовий збір у сумі 3600 грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року по цій справі скасувати та ухвалите нове рішення, яким:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 Борислвича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість у розмірі 62362,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 807291,42 грн. та складається з : непогашена сума кредиту - 50 346 доларів 56 центи США, що еквівалентно 651 697 грн. 25 коп.; заборгованість за відсотками - 5 663 доларів 09 центів США, що еквівалентно 73 304 грн. 32 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 6352,79 доларів США, що еквівалентно 88737,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір у сумі 3000 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 330/2183/16-ц

Провадження №22ц/778/673/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року по цій справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким:.

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 Борислвича на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість у розмірі 62362,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 807291,42 грн. та складається з : непогашена сума кредиту - 50 346 доларів 56 центи США, що еквівалентно 651 697 грн. 25 коп.; заборгованість за відсотками - 5 663 доларів 09 центів США, що еквівалентно 73 304 грн. 32 коп.; пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 6352,79 доларів США, що еквівалентно 88737,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» судовий збір у сумі 3000 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: