У Х В А Л А

11.08.2017 Справа №607/9737/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Тернопільської районної ради Тернопільської області про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної ради Тернопільської області, комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до Тернопільської районної ради Тернопільської області, комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Тернопільської районної ради Тернопільської області №135 від 29.07.2016 року «Про звільнення головного редактора редакції газети «Подільське слово»; визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Тернопільської районної ради Тернопільської області №18-од від 01.08.2016 року про звільнення керівника комунального підприємства «Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області»; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного редактора комунального підприємства «Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області»; стягнуто з комунального підприємства «Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 11473,20 грн. З даної суми підлягають утриманню відповідні податки та збори (внески); стягнуто з Тернопільської районної ради Тернопільської області на користь держави 551,20 грн. судового збору; стягнуто з комунального підприємства «Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області на користь держави 551,20 грн. судового збору. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання. З даної суми підлягають утриманню відповідні податки та збори (внески).

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року залишено без змін.

Тернопільська районна рада Тернопільської області звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року по цивільній справі № 607/9737/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної ради Тернопільської області, комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогул. Просить розяснити резолютивну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року в частині того, хто із відповідачів має поновити ОСОБА_1 на посаді головного редактора комунального підприємства «Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області». Одночасно просить відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати розяснення рішення з метою уникнення неправильного виконання рішення суду.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання про розяснення рішення суду за відсутності позивача. Зазначив, що обовязок виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі покладається на Тернопільську районну раду, оскільки відповідно до п.4.2 Статуту комунального підприємства «Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області», затвердженого рішенням Тернопільської районної ради №228 від 15 червня 2012 року, редактор газети призначається і звільняється з посади Тернопільською районною радою. У задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду просить відмовити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Як вбачається із п.4.2 Статуту комунального підприємства «Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області», затвердженого рішенням Тернопільської районної ради №228 від 15 червня 2012 року, редактор газети призначається і звільняється з посади Тернопільською районною радою за погодженням з райдержадміністрацією.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз'яснення судового рішення та його підстави, а також пояснення представника позивача щодо розяснення рішення суду вважає, що заяву Тернопільської районної ради Тернопільської області про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року по цивільній справі № 607/9737/16-ц слід задовольнити в частині розяснення судового рішення.

Розяснити, що згідно четвертого абзацу резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017, яке ухвалено в цивільній справі № 607/9737/16-цобовязок виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді головного редактора комунального підприємства «Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області» покладається на Тернопільську районну раду.

У задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити з підстав його необґрунтованості та незаконності, оскільки рішення суду в частині поновлення позивача на роботі судом допущено до негайного виконання, в той час як подання заяви про розяснення рішення суду не є законною підставою для відстрочення виконання рішення суду відповідно до положень ч.1 ст. 373 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, ч.1 ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Тернопільської районної ради Тернопільської області про розяснення та відстрочку рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року по цивільній справі № 607/9737/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної ради Тернопільської області, комунального підприємства "Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області», третя особа Тернопільська районна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Розяснити, що згідно четвертого абзацу резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017, яке ухвалено в цивільній справі № 607/9737/16-ц обовязок виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді головного редактора комунального підприємства «Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області» покладається на Тернопільську районну раду.

У задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017, яке ухвалено в цивільній справі № 607/9737/16-ц відмовити.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2