Дата документу 01.08.2017 Справа № 554/3006/17
Пров.№2/554/2096/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності ,
12 квітня 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1994 року АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та після нього відкрилася спадщина на належну йому частку у вищезазначеній квартирі. Оскільки частки співвласників не визначені, позивач позбавлена можливості успадкувати майно померлого, про що їй було повідомлено приватним нотаріусом. Враховуючи, що домовленості між співвласниками квартири про нерівний розподіл часток у праві спільної сумісної власності не було, тому вважає, що їх частки є рівними. Позивач просить визначити, що частка померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру становить 1/3 частина, ОСОБА_1 - 1/3 частина та ОСОБА_2 - 1/3 частина.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно з повідомленням поштового відділення судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ксерокопією свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1994 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.5).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про його смерть від 03 вересня 2007 року ( а.с.9).
Згідно з довідкою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими позивач та відповідач, до ІНФОРМАЦІЯ_1 значився зареєстрований померлий ОСОБА_4 ( а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
У відповідності до ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.
Згідно ст. 370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що співвласники в рівних частках користувалися, володіли спільним майном, іншим чином визначити частки сторін у спільному майні неможливо у зв`язку зі смертю одного зі співвласників, будь-яких домовленостей щодо іншого перерозподілу часток між сторонами не було, суд вважає необхідним визначити, що їх частки є рівними і складають по 1/3 частині у кожного та припинити право спільної сумісної власності на майно.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.355,368,370 ЦК України, ст..ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1 / 3 частину.
Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1 / 3 частини у кожного.
Припинити справо спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова