Провадження №: 2-во/752/55/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Таврика», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» про захист прав споживачів фінансових послуг та спонукання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Таврика», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» про захист прав споживачів фінансових послуг та спонукання до вчинення певних дій.

01.08.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся представник заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній частині рішенні, а саме невірно вказано найменування позивача, а саме замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Таврика», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» про захист прав споживачів фінансових послуг та спонукання до вчинення певних дій - задоволено частково.

Проте у вступній частині рішення невірно вказано найменування позивача, а саме замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки, яка була допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Таврика», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» про захист прав споживачів фінансових послуг та спонукання до вчинення певних дій.

Вважати вірним у вступній частині рішення найменування позивача - «ОСОБА_1»

Дана ухвала є невід'ємною частиною заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Таврика», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» про захист прав споживачів фінансових послуг та спонукання до вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак