Справа № 291/432/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1,

наінтересована особа:Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

про встановлення факту, що має юридичне значення: належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що в даний час має намір оформити отримання пенсії по віку, однак зробити цього не може, так як в його трудовій книжці, яка підтверджує стаж роботи, невірно вказано його прізвище - ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, як зазначено в його паспорті Оскільки підприємства, яке видало цю трудову книжку, на даний час не існує, тому ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки.

В суді заявник свою заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заперечень відносно задоволення заяви до суду не подав.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Ревуха (на даний час с.Зоряне) Ружинського району Житомирської області і його прізвище - ОСОБА_2 (а.с.15).

Однак, в паспорті заявника серії НОМЕР_2, виданому 08.06.2007р. Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, його прізвище зазначено як "ОСОБА_1" (а.с.4).

З оригіналу трудової книжки, наданого заявником, вбачається, що вказана книжка є трудовою книжкою без номера, видана 09.07.1974р. (графа щодо органу, який видав книжку, відсутня) на ім'я "ОСОБА_1" ( на російській мові) ,1957 року народження (а.с.5-7).

2

У вказаній трудовій книжці перший запис за 1974 р. - навчання в міському ПТУ №40 м.Донецьк, запис за №2 - №3 робота в Донецьком будівельному заводі, запис №4-№5 -служба в рядах Радянської армії в період з 02.11.1975р. по 07.12.1977р., а з 18.01.2000р. - запис про роботу в СФГ ім.Мічуріна с.Зоряне Ружинського району Житомирської області.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді підтвердили, що тривалий час знають заявника, який в молодості працював в м.Донецьку, а в останній період часу працює разом з ними в місцевому СФГ ім.Мічуріна в с.Зоряне Ружинського району Житомирської області.

Належність вищевказаної трудової книжки заявнику крім показів зазначених свідків та його свідоцтва про народження, підтверджується також і військовим квитком, виданим на ім'я ОСОБА_1, зазначений в якому час служби в Радянській армії збігається із датами, вказаними в трудовій книжці (а.с.18-19).

Також заявником надано на підтвердження зазначеного факту оригінал атестату № НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_1, про те, що останній в 1974 році закінчив міське ПТУ №40 м.Донецьк, про навчання в якому також внесено запис у вищевказану трудову книжку (а.с.17).

На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що трудова книжка, надана заявником, належить йому, а в ній написано прізвище заявника, яке вказане в його свідоцтві про народження, однак зазначене прізвище не співпадає з прізвищем заявника, зазначеним в його паспорті. А тому заява останнього підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності йому вказаної трудової книжки, дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка (без номера), видана 09 липня 1974 року на ім'я ОСОБА_2, 1957 року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с.Зоряне Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.