Провадження № 2/752/1662/17
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання поруки припиненою.

В судові засідання, призначені на 24.01.2017 р. та 19.04.2017 р., позивач не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначена на 24.01.2017 р., що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про отримання ухвали про відкриття провадження, яка міститься в матеріалах справи.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та відсутністю даних про причини його неявки судом було відкладено розгляд справи до 19.04.2017 р.

19.04.2017 р. позивач повторно не з»явився в судове засідання, надіславши клопотання про відкладення слухання справи у зв»язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні у зв»язку перебуванням за межами України.

На підтвердження зазначених обставин позивач надав копію квитка та паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Однак, наявність квитка та візи, копії яких надано позивачем, не є беззаперечним підтвердженням його перебування за межами України в день судового засідання.

Позивач звернувся до суду 04.11.2016 р., однак в судові засідання не з»являвся.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.169 ЦПК України не містять.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги тривале перебування справи в провадженні суду, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання, відсутності належних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання з моменту відкриття провадження у справі, суд на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає праву позивача повторно звернутись до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» про визнання поруки припиненою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: