Справа № 2-3493/11
Провадження № 6/161/271/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивує тим, що на виконанні другого відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором № 0201/0508/74-053 від 21.05.2008 року в користь ПАТ «Сведбанк».

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу, у відповідності до якого право вимоги заборгованості за кредитним договром перейшло до ТзОВ «Вердикт Фінанс».

27.12.2016 року ТзОВ «Вердикт Фінанс» уклало з ТзОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» договір про відступлення право вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 0201/0508/74-053 від 21.05.2008 року, та 27.12.2016 року ТзОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» відступило право вимоги за даним договором ОСОБА_1 На підставі договору про відступлення права вимоги проведено заміну сторони у виконавчому провадженні з ТзОВ «Вердикт Фінанс» на ОСОБА_1

Вважає, що у ОСОБА_2 відсутня заборгованість по кредитному договору № 0201/0508/74-053 від 21.05.2008 року, просить суд виконавчий лист № 2-3493 від 12.01.2012 року визнати таким, що не підлягає до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, представник ВДВС подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що на виконанні другого відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором № 0201/0508/74-053 від 21.05.2008 року в користь ПАТ «Сведбанк».

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу, у відповідності до якого право вимоги заборгованості за кредитним договром перейшло до ТзОВ «Вердикт Фінанс».

27.12.2016 року ТзОВ «Вердикт Фінанс» уклало з ТзОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» договір про відступлення право вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору № 0201/0508/74-053 від 21.05.2008 року, та 27.12.2016 року ТзОВ «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» відступило право вимоги за даним договором ОСОБА_1 На підставі договору про відступлення права вимоги проведено заміну сторони у виконавчому провадженні з ТзОВ «Вердикт Фінанс» на ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням того, що новий кредитор на даний момент не бажає проводити стягнення у примусовому порядку з боржника, у зв"язку з чим звернувся з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, то відповідно до ст.. 369 ЦПК України його слід визнати таким, що не підлягає до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом 12.01.2012 року у справі № 2-3493 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості по кредитному договору № 0201/0508/74-053 від 21.05.2008 року в розмірі 84 231,81 доларів США.

Копію ухвали направити у другий відділ Державної виконавчої служби м. Луцька для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська