провадження № 6/431/60/17
справа № 431/3591/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Старобільську подання Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року Старобільський РВДВС ГТУЮ у Луганській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

В обґрунтування подання РВДВС посилається на те, що на виконанні у Старобільському РВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на користь КС «Імперіал ЛТД». Державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень. З метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення державним виконавцем були зроблені запити до обліково-реєструючих установ, а саме до ДФС України, Центру ДАЇ № 4413, відділу Держземагенства у Старобільському районі Луганської області. Державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за адресою боржника з метою перевірки майнового стану, проте боржник відмовлялась відчинити двері та впустити державного виконавця до будинку.

В судове засідання представник Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст.376 ЦПК України подання розглянуто без виклику та повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на користь КС «Імперіал ЛТД», суд приходить до наступного:

Частиною 1 ст.2 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України Про виконавче провадження вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов,язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

На виконанні у Старобільському ВДВС ГТУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу.

03.02.2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем мешкання боржника з метою опису та арешту майна, але боржник вдома був відсутній.

Приймаючи до уваги наведене та те, що дії боржника ОСОБА_1 фактично унеможливлюють подальше неупереджене, своєчасне та повне виконання рішення суду, а ч.1 ст. 376 ЦПК України передбачено вирішення питання про примусове проникнення до житла, чи іншого володіння боржника … при виконанні судових рішень за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примусового входження до приміщення боржника, що знаходиться за адресою: вул. Колгоспна, 29, с. Шульгинка Старобліьського району Луганської області з метою проведення опису і арешту майна та забезпечення проведення виконавчих дій та своєчасного виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.376 ЦПК, ст.ст.1,5 Закону України Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В:

Подання Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати Старобільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дозвіл на примусове входження до приміщення боржника за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Шульгинка, вул. Колгоспна, 29, для проведення опису і арешту майна та забезпечення проведення виконавчих дій щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Форощук