Справа № 211/1448/17
Провадження № 2/211/1260/17
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, звернулася з заявою про витребування доказів , де посилаючись на неможливість самостійного збирання доказів для доказування обставин справи та з метою встановлення вартості на час продажу автомобілів MAN L 2000 Бортовий С, державний номерний знак НОМЕР_1, та ОСОБА_6 державний номерний знак АЕ 9932АС на час , просить витребувати з Територіального Сервісного Центру 1243 регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області договір купівлі-продажу від 23.03.2017 року на автомобіль автомобіль MAN L 2000 Бортовий С, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер кузову WMAL33ZZZ1Y081871, та договір купівлі-продажу на автомобіль ОСОБА_6 (легковий СЕДАН-В) державний номерний знак АЕ 9932АС, 2005 року випуску, VIN- Y6DTF69YD5W228264 SUPTF69YD5W228264 а також довідку розрахунок.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Територіального Сервісного Центру 1243 регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів з Територіального Сервісного Центру 1243 регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Територіального Сервісного Центру 1243 регіонального сервісного центру МВС України у Дніпропетровській області договір купівлі-продажу від 23.03.2017 року на автомобіль автомобіль MAN L 2000 Бортовий С, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер кузову WMAL33ZZZ1Y081871, та договір купівлі-продажу на автомобіль ОСОБА_6 (легковий СЕДАН-В) державний номерний знак АЕ 9932АС, 2005 року випуску, VIN- Y6DTF69YD5W228264 SUPTF69YD5W228264, а також довідку розрахунок.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7