печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Пановик Ю.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кириленко К.О.,

представника третьої особи - Василенка Д.В.,

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», треті особи: Південна міжрегіональна філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 (надалі по тексту, - Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» (надалі по тексту - Відповідач) збитки у вигляді безпідставно оплачених коштів за зберігання транспортного засобу в сумі 22 111, 66 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Під час судового розгляду встановлено наступні обставини.

Як вбачається з позову 28.03.2016 року, через систему електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ) Позивачем згідно протоколу торгів № 151281 було придбано лот № 122184, а саме автомобіль Honda Accord 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. На той час, порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів був затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2015 року № 2710/5 ( в подальшому Порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів»). У відповідності до Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів на підставі протоколу № 151281 від 25.03.2016 року Позивача було визнано переможцем аукціону та 13.04.2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсон Римша Л.О. було складено Акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, а саме: легкового автомобіля марки Honda Accord 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1., на підставі якого Позивач мав право переоформити вище зазначений автомобіль на своє ім`я, як зазначено у п.8 ч. Х Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. 14.04.2016 року старшим державним виконавцем Римша Л.О., відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, було винесено вимогу про безоплатну передачу Позивачу вказаного автомобіля, який зберігався на території штрафного майданчику за адресою: м. Цюрупінськ, вул. Гвардійська, 160, що належить ДП «Інформ - Ресурси», , в особі відокремленого підрозділу південна-міжрегіональна філія державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси», , місцезнаходження: м. Херсон, віл. Кірова, 4.15.04.2016 року Позивач разом зі старшим виконавцем Римша Л.О., відвідав вказаний штрафний майданчик, але співробітники штрафного майданчику відмовились видати автомобіль без оплати коштів за зберігання автомобіля, згідно виданого рахунку в сумі 20 664,00 грн. Позивач вважає, що дії співробітників та посадових осіб ДП «Інформ - Ресурс» незаконні, та порушують Порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.06.2016 року судом також встановлено, що на виконанні Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 443389085 з примусового виконання виконавчого напису № 39/2 виданий приватним нотаріусом звернення стягнення на автомобіль на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Державним виконавцем 18.08.2014 року складено акт опису й арешту майна боржника, а саме автотранспорт Honda Accord 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1., державним виконавцем складено акт пошкодження, некомплектності, відсутності майна за адресою: м. Цюрупинськ (штраф майданчик) вул. Гвардійська, 160 в присутності господарського адміністратора адміністративно-господарського відділу «Держінформюст» в ході прийняття майна від органів ДВС, встановлено наступне, що неможливо вивести транспортний засіб без відшкодування витрат пов`язаних з попереднім його зберіганням.

На підставі ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» майно, на яке накладено арешт, крім майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам (далі - зберігач), що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника, під розписку. Копія постанови видається боржнику, стягувачу, а якщо обов'язок щодо зберігання майна покладено на іншу особу - також зберігачу. Якщо опис і арешт майна здійснювалися на виконання рішення про забезпечення позову, виконавець передає арештоване майно на зберігання боржнику або його представнику (якщо інше не зазначено в судовому рішенні або якщо боржник відмовився приймати майно на зберігання).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

Відповідно до розділу ІІ п.2 Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів Заявка на реалізацію арештованого майна повинна містити такі дані: повне найменування відділу державної виконавчої служби; номер виконавчого провадження згідно з Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень; повне найменування боржника та стягувача, їх адреси, код за ЄДРПОУ - для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - для фізичних осіб - платників податків або номер і серія паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); вид майна (зазначається відповідно до категорій, які використовуються на Веб-сайті); найменування майна, включаючи назву моделі, модифікації та інші складові найменування, які зазначаються згідно з реєстраційною, технічною та іншою документацією або наявними позначками на самому майні; відомості про майно, яке передається на реалізацію, його склад, характеристики, опис, включно з інформацією про явні дефекти, відсутні елементи, обмежену функціональність (додатково зазначається інформація, визначена пунктами 6 - 9 розділу ІІІ цього Порядку); наявність згоди стягувача щодо реалізації майна на комісійних умовах (у відповідних випадках); місцезнаходження майна (для нерухомого майна - точна поштова адреса, для рухомого - адреса зберігача); відомості про зберігача майна (найменування, фактична та юридична адреси, телефон, електронна адреса);відомості про чинні обтяження майна (згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна або інформаційними довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек);вартість майна, що передається на реалізацію, визначена відповідно до статті 58 Закону України «Про виконавче провадження»;реквізити рахунку відділу державної виконавчої служби для перерахування коштів;адреса офіційної електронної пошти відділу державної виконавчої служби; фото- та/або відеоматеріали; електронний цифровий або власноручний (у випадку, передбаченому пунктом 3 розділу І цього Порядку) підпис начальника відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Відповідно до розділу ІІ п.5 ч. 7 Порядку проведення електронних торгів,який затверджений Наказом міністерства юстиції України від 22.12.2015 року № 2710/5 організатор зобов'язаний на вимогу державного виконавця забезпечити отримання від державного виконавця арештованого майна з подальшим його зберіганням. У разі необхідності Організатор для зберігання арештованого майна на договірних засадах залучає третіх осіб, що мають відповідні можливості, приміщення, обладнання та підтверджений досвід.

Відповідно до розділу ІІ п.5 ч. 10 Порядку проведення електронних торгів,який затверджений Наказом міністерства юстиції України від 22.12.2015 року № 2710/5 Зберігання арештованого майна Організатором та оплата послуг третіх осіб, залучених Організатором для зберігання арештованого майна (крім боржника та членів його сім'ї), здійснюються Організатором за рахунок коштів, отриманих як винагорода Організатору.

Відповідно до розділу VІ п.16 Порядку проведення електронних торгів,який затверджений Наказом міністерства юстиції України від 22.12.2015 року № 2710/5 Начальник відповідного відділу державної виконавчої служби повинен затвердити акт про проведені електронні торги не пізніше наступного робочого дня після його подання виконавцем.

Відповідно до розділу VІ п.19 Порядку проведення електронних торгів,який затверджений Наказом міністерства юстиції України від 22.12.2015 року № 2710/5 переможець електронних торгів зобов'язаний отримати майно у зберігача не пізніше семи робочих днів з дати отримання акта. У разі отримання майна пізніше семи робочих днів з дати отримання акта витрати на зберігання майна в період, що перевищує вказані вище сім робочих днів, покладаються на переможця електронних торгів.

Крім того, згідно п 12 Порядку проведення електронних торгів,який затверджений Наказом міністерства юстиції України від 22.12.2015 року № 2710/5 повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідної постанови у справі про адміністративне правопорушення або протоколу про адміністративне правопорушення у разі їх складення. Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем на підставі вимоги.

Відповідно до абзацу 11 п.5 ч.2 Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів зберігання арештованого майна державної виконавчої служби до передачі зберігачу, а також оплата послуг зберігання арештованого майна іншими способами, крім боржника та членів його сім`ї, Організатора, залучених ним третіх осіб, здійснюються за рахунок коштів виконавчого провадження.

Разом з цим, суду не надано доказів оплати послуг за рахунок вимог позивача та виконавча служба претензій до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» не пред`являла.

Тому, суд вважає позов ОСОБА_4 є необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Порядком проведення електронних торгів, який затверджений Наказом міністерства юстиції України від 22.12.2015 року № 2710/5, ст. ст. 1, 15, 16, ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60,88, 110, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», треті особи: Південна міжрегіональна філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про стягнення коштів про стягнення коштів, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Підпалий