Справа № 220/1227/17
Провадження № 2/220/483/17
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2017 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заяву подано без дотримання вимог ст. 119,120 ЦПК України.

Так, за ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частина 3 статті 10 ЦПК України покладає на сторони обовязок доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст.119 ЦПК України, позивач зобовязаний вказувати у позовній заяві ціну позову та обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах, у т.ч. про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.(п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК, п.16. Постанови Пленуму № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про витребування майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд. Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Ціну позову зазначено у розмірі 60000 грн.

Однак, зі змісту позову не вбачається, на підставі яких документів заявником визначено саме таку ціну позову, чи обставин, за яких таку попередню оцінку може зробити суд, від-так, і визначити правельність розміру сплаченого судового збору.

Документів, які свідчать про дійсну вартість майна, як цього вимагають приписи ст. 120 ЦПК України, до матеріалів справи не долучено.

Не зазначено позивачем і обставин, за яких він може бути звільнений від доказування дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При даних обставинах, в порядку ст.ст. 119-121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко