печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Нікітіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Наш Дім» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що після отримання рішення спільного засідання адміністрації та первинної профспілкової організації ДП «Наш дім» від 25.10.2012 комендант гуртожитку передав позивачу у користування кімнату АДРЕСА_3, якою позивач користується і по цей час разом із своєю сім'єю, сплачуючи за спожиті комунальні послуги, при цьому ордер на виділену у користування позивача кімнату, адміністрація ДП «Наш Дім», не надала і до теперішнього часу.

Позивач, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі, ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ПАТ «Київський завод «РАДАР» з 03.04.2000. 17.10.2007 було прийнято рішення директором адміністрації ДП «Наш дім» ОСОБА_2 та профкому щодо надання ОСОБА_1 та її малолітній донці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жилого приміщення, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 розміром 17,7 кв.м., яке находиться під відомчістю ДП «Наш дім». На підставі даного рішення 24.10.2008 був виданий ордер на вищезазначене жиле приміщення за № 32.

16.12.2008 позивач ОСОБА_1 припинила трудові відносини із ПАТ «Київський завод «РАДАР» за власним бажанням. 17.12.2008 ОСОБА_1 була прийнята на роботу на посаду прибиральниці до ДП «НАШ ДІМ».

З 20.08.2009 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 (чоловіком), донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на першочерговому квартирному обліку у відділі обліку та розподілу житлової площі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

19.10.2012 позивач звернулася із заявою до керуючого санацією ДП «НАШ ДІМ» та голові профспілки щодо приєднання вільної кімнати АДРЕСА_3, яка знаходиться безпосередньо в одному блочному приміщенні із кімнатою № 204 якою остання користується разом з родиною для спільного користування.

Згідно рішення спільного засідання адміністрації та первинної профспілкової організації ДП «Наш дім» від 25.10.2012 було вирішено надати прибиральниці службових приміщень ОСОБА_1 кімнату АДРЕСА_3 площею 13,10 в гуртожитку по АДРЕСА_4 на родину з 4-х осіб та приєднати до кімнати АДРЕСА_2

Після отримання рішення спільного засідання адміністрації та первинної профспілкової організації ДП «Наш дім» від 25.10.2012 комендант гуртожитку передав позивачу, у користування кімнату АДРЕСА_3, якою позивач користуюсь і по цей час разом із своєю сім'єю, сплачує за спожиті комунальні послуги.

Однак, ордер на виділену у користування позивача кімнату, адміністрація ДП «Наш Дім» не надала станом на день розгляду справи.

Відповідності до ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної. Сільської ради … видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення».

Відповідно до п. 11 Правових позицій щодо розгляду судами окремих категорій судових справ» прийнятими Верховним Судом України 26.05.2001: «у випадках, коли згідно із законодавством жиле приміщення надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації та профкому або за спільним рішенням громадської організації та її профспілкового органу з наступним повідомленням виконкому місцевої ради або місцевої державної адміністрації (ст.ст. 52, 53 ЖК України).

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт порушення прав позивача, у зв'язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 129 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ДП «Наш Дім» про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство «Наш Дім» видати спеціальний ордер на ім'я ОСОБА_1 щодо права користування кімнатою АДРЕСА_5

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Новак