Єдиний унікальний номер 725/2278/17
Номер провадження 2-о/725/42/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

присяжних: Лопачука В.М., Чорней В.Г.

за участю секретаря: Слободян В.О.

заявниці: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4

заінтересованої особи: ОСОБА_5

представника заінтересованої особи: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Посилалася на те, що ОСОБА_7 є її батьком та проживав за адресою АДРЕСА_1. У вказаній квартирі батько проживав сам, незважаючи на те, що за цією ж адресою зареєстрована вона та її син.

Вони з батьком часто бачились, ходили один до одного в гості. Востаннє заявниця бачилась із ним влітку 2015 року у нього вдома.

В листопаді 2015 року ОСОБА_7 перестав відповідати на її дзвінки, проте у звязку з тим, що він часто перебував у відрядженнях вона не надала цьому значення.

Через деякий час, а саме у грудні 2015 року, коли батько понад місяць не виходив із нею на зв'язок, вона почала вживати заходів для його розшуку та встановлення місця перебування. Зокрема, зайшовши по помешкання, заявниця виявила, що всі речі батька знаходяться в квартирі.

07.07.2016 року вона звернулася з офіційною заявою до Першотравневого відділу національної поліції ГУНП в Чернівецькій області, на підставі чого по даному факту слідчим було внесено відомості до ЄРДР.

Незважаючи на вжиті нею заходи, встановити будь-які відомості про батька не вдалось, його місце перебування не встановлено.

Також заявниця вказувала на те, що визнання батька безвісно відсутнім необхідне для встановлення опіки над його майном та оформлення житлової субсидії.

Просила визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий першотравневим РВ УМВС Українир в Чернівецькій області 09.04.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву. Пояснила, що батько відсутній вже майже два роки, вжиті заходи по його розшуку виявились безрезультатними. Просила задовольнити її вимоги.

Представник заявниці також заяву підтримала. Просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради у судове засідання не зявився. Відніс вирішення заяви на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_5 та її представник у судовому засіданні заперечували проти поданої заяви. ОСОБА_5 суду пояснила, що вже два роки брата не бачила, однак вважає подану заяву передчасною.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що будує приватний будинок поруч із АДРЕСА_1. Востаннє він бачив там ОСОБА_7 у 2015 році.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що є чоловіком заінтересованої особи ОСОБА_5 Востаннє бачив ОСОБА_7 близбко двох років тому, однак точної дати вказати не зміг.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та їх представників, покази свідків, дослідивши матеріали письмові докази у справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_7, що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с.12) .

Як видно з копії паспорта ОСОБА_7 він народився в м.Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10). За вказаною адресою також зареєстрована заявниця та її син (а.с.13).

У листопаді 2015 року ОСОБА_7 зник та з цього часу з донькою та іншими родичами не звязувався, будь-які відомості від нього відсутні. Зазначена обставина, зокрема, підтверджується актом ПП «Житлосервіс» №192 від 27.04.2017 року (а.с.15).

Судом також встановлено, що 07.07.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області з заявою про зникнення її батька ОСОБА_7, який у жовтні 2015 року пішов із свого місця проживання, його місце знаходження не відоме. За вказаним фактом було зареєстровано кримінальне провадження №0001028 за ст.115 ч.1 КК України (а.с.14).

З дослідженої у судовому засіданні відповіді Чернівецького міського відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області №4422/123/39/03-2017 від 14.04.2017 року видно, що на даний час місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено, проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №0001028 за ст.115 ч.1 КК України (а.с.16).

Окрім того, судом було надіслано запит до Чернівецького міського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ходу розслідування зазначеного кримінального провадження, на який 24.07.2017 року поліцією було надано відповідь про те, що на даний час місце знаходження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відоме, досудове розслідування триває та вживаються всі заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

За змістом ч. 3 ст. 43 ЦК України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Як було встановлено судом, визнання безвісно відсутнім ОСОБА_7 необхідно заявниці для того, щоб встановити опіку над його майном.

З урахуванням викладених обставин та звернення ОСОБА_3 до правоохоронних органів, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання її батька ОСОБА_7 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог законів та не суперечать один одному.

Визначаючи, початковий безвісної відсутності ОСОБА_7, суд виходить із положень ч.2 ст. 43 ЦК України, згідно яких у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_7 за останнім відомим місцем проживання є листопад 2015 року, а тому безвісно відсутнім його слід визнати з 01 січня 2016 року.

Щодо вимоги заявниці про встановлення опіки над майном ОСОБА_7 та призначення її опікуном усього належного йому майна суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до вимог ст.44 ЦК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньоюнотаріус за останнім місцем її проживанняописує належне їй майнота встановлює над ним опіку. За заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклуваннянад майномфізичної особи, місце перебування якої невідоме, опіка може бути встановлена нотаріусомдо ухвалення судом рішення про визнання її безвісно відсутньою. Опікуннад майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або фізичної особи, місце перебування якої невідоме, приймає виконання цивільних обов'язків на її користь, погашає за рахунок її майнаборги, управляє цим майном в її інтересах. Опіканад майномприпиняється у разі скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, а також у разі появи фізичної особи, місце перебування якої було невідомим.

Таким чином, призначення опікуна над майном фізичної особи, визнаної безвісно відсутньою не відноситься до компетенції суду, а тому вказана вимога задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 43, ст. 44 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 246-250 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий першотравневим РВ УМВС Українир в Чернівецькій області 09.04.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати 01 січня 2016 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз'яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 250 ЦПК України.

Копію рішення суду для вирішення питання щодо встановлення опіки над майном надіслати до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори та Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А.

Присяжні: Лопачук В.М.

Чорней В.Г.