Справа № 476/402/17
Провадження № 2-з/476/2/2017
У Х В А Л А

11.08.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єланецької районної організації "Мисливець і риболов" про визнання недійсним рішення позачергової конференції Єланецької районної організації "Мисливець і риболов" від 29 липня 2015 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Єланецької районної організації "Мисливець і риболов" про визнання недійсним рішення позачергової конференції Єланецької районної організації "Мисливець і риболов" від 29 липня 2015 року.

27.07.2017 року позивач надав до суду клопотання про забезпечення заявленого позову шляхом накладення заборони на проведення позачергової конференції Єланецької районної організації "Мисливець і риболов" з дати подання клопотання і до винесення рішення по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Як вбачається з роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність, та брати до уваги не тільки інтереси позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як заборона вчинення певних дій, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Оскільки внутрішня організація, взаємовідносини членів об'єднань громадян, їх підрозділів, статутна відповідальність членів цих об'єднань регулюються корпоративними нормами, встановленими самими об'єднаннями громадян, які базуються на законі; визначаються питання, які належать до їх внутрішньої діяльності або виключної компетенції і підлягають самостійному вирішенню, тому втручання органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб у здійснювану в рамках закону діяльність об'єднань громадян не допускається.

Зазначене свідчить про те, що застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення позачергової конференції до вирішення справи по суті, є втручанням у внутрішню діяльність Єланецької районної організації "Мисливець і риболов".

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єланецької районної організації "Мисливець і риболов" про визнання недійсним рішення позачергової конференції Єланецької районної організації "Мисливець і риболов" від 29 липня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова