Справа № 456/3294/15-ц
Провадження № 6/456/27/2017
УХВАЛА

судового засідання

01 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання на підставі ч.ч.2,4 ст.369 ЦПК України виконавчого листа №456/3294/15-ц, виданого 13.10.2016р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування покликалась на те, що даний виконавчий лист, виданий 13.10.2016р., незважаючи на те, що додаткове рішення, на підставі якого він виданий, набрало законної сили 20.10.2016р. За таких умов виконавчий лист виданий помилково, тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Просила справу розглядати за її відсутності.

Стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 та представник Стрийського МРВ ДВС в судове засідання не зявились. Від в.о. начальника Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшла заява, в які він не заперечував проти розгляду заяви за відсутності представника Стрийського МРВ. Неявка останніх відповідно до вимог ч.3 ст.369 не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо розгляду заяви покладався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження.

Пунктом 2 ст. 368 ЦПК України визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадян або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п.п.1,2,6 ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції на дату видачі вищевказаного виконавчого листа 13.10.2016р.), у виконавчому документі зазначаються, зокрема : назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Судом встановлено, що додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 по 121,80 грн.

Додаткове рішення було оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_4 11.10.2016р.

В ухвалі апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року, якою відкрите апеляційне провадження, зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_4 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 01.12.2016р. апеляційну скаргу відхилено, додаткове рішення від 15.09.2016р. залишено без змін.

Отже, враховуючи положення ч.1 ст.223 ЦПК України, додаткове рішення від 15.09.2016р. в справі №456/3294/15-ц набрало законної сили 01.12.2016р., тобто після розгляду справи апеляційним судом.

Як вбачається з копії виконавчого листа від 15.09.2016р. (а.с.11) в справі №456/3294/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 121,80 грн., що додана до матеріалів заяви разом з запереченнями ОСОБА_3 рішення набрало законної сили 26.09.2016р., виконавчий лист видано 13.10.2016р.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52701219 від 21.10.2016р. (а.с.1, зворот) виконавчий лист №456/3294/15-ц виданий 13.10.2016р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 121,80 грн. на користь ОСОБА_5 документ вступив в законну силу 20.10.2016р.

З матеріалів справи вбачається, що кошти з ОСОБА_1 в даному виконавчому провадженні не стягнуті.

В інформаційному листі «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» ВССУ зазначив, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, частиною 4 ст.369 ЦПК України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду в справі №456/3294/15-ц від 15.09.2016р. набрало законної сили 01.12.2016р. внаслідок прийняття Апеляційним судом Львівської області ухвали про відхилення апеляційної скарги в справі, на день видачі оскаржуваного виконавчого листа 13.10.2016р. додаткове рішення не набрало законної сили, тому є всі процесуальні підстави заяву задоволити та визнати даний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.209,210,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №456/3294/15-ц, виданий 13.10.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 121,00 грн. судового збору в користь ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6