Справа № 766/6507/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 26000 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарнона користь ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди;стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарнона користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3600 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем порушено зазначену вимогу, а саме анкетні дані відповідачів зазначені неповно, відсутні дати народження, що позбавляє суд можливості надати відповідний запит до іншого органу для отримання інформації на відповідачів щодо їх місця реєстрації, як це передбачено положеннями ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Одночасно, суд зазначає, що листом № 16-22/223 від 20.03.2017 року начальника відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради розяснено, що для підготовки інформації персональних даних херсонців спеціалісти Відділу реєстрації користуються наявними картотеками з питань реєстрації фізичних осіб та Єдиним державним демографічним реєстром. Для отримання достовірної інформації необхідно ввести повні дані щодо запитуваної особи, а саме: прізвище, імя, по батькові, число, місяць, рік народження та місце проживання на території міста Херсона.

За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко