Справа № 305/590/17
Провадження по справі 2/305/570/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

за участю секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20 січня 2015 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Належність житлового будинку померлому ОСОБА_2, підтверджено випискою з погосподарської книги №25 ст. 52-54, виданою Верхньоводянською сільською радою 27.02.2017 року за №104. 29 березня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого на випадок смерті зробив розпорядження, за яким належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою, який знаходиться в с. В. Водяне, вул. Стара (Більшовицька), №47 Рахівського району Закарпатської області заповів ОСОБА_1. За життя ОСОБА_2, не сказав ОСОБА_1 про складений на його ім"я заповіт. Про наявність заповіту він дізнався від рідних, які після смерті ОСОБА_2 вбирались в його приміщенні, знайшли заповіт та передали заповіт йому, однак на той час строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини було пропущено. У зв"язку з чим, просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рахівського нотаріального округу ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_2, який помер 20 січня 2015 року і постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був. Надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача - Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, однак сільський голова - ОСОБА_4, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. Не заперечують проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що за свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого на випадок смерті зробив розпорядження, за яким належний йому на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою, який знаходиться в с. В. Водяне, вул. Стара (Більшовицька), №47 Рахівського району Закарпатської області заповів позивачу, ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №182582 від 20 січня 2015 року, яке видане виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, заповідач ОСОБА_2 20 січня 2015 року помер.

З настанням смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому спадкове майно, в тому числі і нерухоме, спадкоємцем якого визначено ОСОБА_1. Однак, останнім пропущено встановлений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця, в даному випадку з 20 січня 2015 року.

Ті обставини, що позивач не знав про існування заповіту ОСОБА_2 на його користь, визнаються судом поважними причинами, з яких позивач не зміг своєчасно юридично оформити прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_2.

Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача зазначені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212 215, 223, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набуття рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 20 січня 2015 року і постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовий збір у сумі 640 гривень залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.