Справа № 426/200/17
РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. З відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час їхня донька навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті на денній форми навчання. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні у зв'язку з тим, що відповідач також повинен утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена звернутися до суду щодо стягнення аліментів на її користь на утримання доньки до досягнення ОСОБА_223 - річного віку. За її відомостями відповідач працює та має достатній дохід , щоб допомагати своїй дитині , однак в добровільному порядку цього не робить. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки від всіх доходів (заробітку) батька щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, надав заперечення на позов в якому зазначив, що на його думку ОСОБА_1 є неналежним позивачем в зв'язку з тим, що ОСОБА_3є повнолітньою і може сама представляти свої інтереси, після розірвання шлюбу окрім аліментів він також надавав добровільно матеріальну допомогу донці, окрім того ОСОБА_3 отримує стипендію також на його утриманні є дружина і неповнолітня дитина(а.с.26-27).

В судове засіданні позивач не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі , на позові наполягає, також надала пояснення, щодо заперечень відповідача, в яких зазначила, що на момент звернення до суду 03.01. 2017 року їх донька ОСОБА_3 була неповнолітньою, також до матеріалів справи вона долучила довіреність, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси, щодо добровільної допомоги відповідачем донці ОСОБА_3 пояснила, що вище вказана допомога надходило 2 рази 19.12.2016 р. у сумі 197,01 грн. та 24.01.2017 р. у сумі 1000, 00 грн. про, що свідчить виписка з банківської карти. ОСОБА_3 дійсно отримує стипендію, але ця стипендія є соціальною стипендією дитини- переселенця яка навчається і частина цієї стипендії іде на оплату з'ємного житла, щодо інформації відповідача про знаходження на його утриманні дружини та неповнолітньої дитини, так - як ця інформація нічим не підтверджена позивач вважає, що її не можна брати до уваги ( а.с.16, 38-54).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в зв"язку з наступним.

Відповідач згідно копії свідоцтва про народження є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка в свою чергу в даний час є студенткою 1 курсу стаціонарної форми навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті. (а.с.8-9) , згідно довідки про взяття на облік, є внутрішньо переміщеною особою, разом з матір'ю (а.с.10), згідно кіпії довіреності ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси (а.с.43), згідно копії виписки з банківської карти попомога від ОСОБА_2 надходила 19.12.2016 р. у сумі 197,01 грн. та 24.01.2017 р. у сумі 1000, 00 грн. (а.с.44-53), згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за 2016 рік отримала 4500 грн. заробітної плати.

Так, згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК Українивстановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ч. 1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно із роз'ясненнями п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вищенаведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування.

Так, на підставі ч.1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Відповідач, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17, 23-24, 28,35, 55,58-59).

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст..61 ЦПК України , обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

Згідно ст..190, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову , тому суд стягує аліменти саме з дня звернення позивача до Сватівського районного суду з даним позовом - з 19 листопада 2014 р.

Також, згідно ст. 79 ЦПК України з відповідача належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв"язку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність цивільних справ , підсудних Ленінському районному суду міста Луганська - Сватівському районному суду Луганської області ,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від всіх доходів (заробітку) батька щомісячно, починаючи з дня подачі позову до Сватівського районного суду Луганської області, тобто з 12 січня 2017 року і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку- у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 640 грн. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, рішення суду, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 1.2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Попова