РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

09 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її рідна тітка - ОСОБА_4, яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1. Вказує, що після смерті тітки залишилось майно - земельна ділянка, надана для садівництва, загальною площею 0,06 га, що знаходиться на території товариства «Дружба» Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Відповідно до заповіту вказану земельну ділянку ОСОБА_4 заповіла позивачу. Проте, про існування заповіту позивач дізналась лише в травні 2017 року, коли випадково було знайдено заповіт. Зазначає, що строк для прийняття спадщини нею було пропущено з важних причин, оскільки їй не було відомо про існування заповіту. А тому, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також, уточнила позовні вимоги та просила визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набранням рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі та зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лавришиної Антоніни Оксентіївни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак їй рекомендаційним листом від 29.05.2017 р. № 57/01-16 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, у зв'язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подання такої заяви та рекомендовано звернутись суду.

Як вбачається із копії заповіту від 20.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Папкою Т.В., ОСОБА_8 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку, надану для садівництва, загальною площею 0,06 га, що знаходиться на території товариства «Дружба» Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиної А.О. від 14.08.2017 року № 87-01/16, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 нею не заводилась.

Так, як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ ОСОБА_8 на підставі рішення Ружичанської сільської ради народних депутатів від 20.03.1995 рку № 4 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,06 га для садівництва в межах згідно планом на території Ружичанської сільської ради, товариство «Дружба».

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач у своєму позові вказує про поважність причин пропуску нею строку.

Таким чином, дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, також враховує, що нічиї права та інтереси не порушуються, а тому позивачеві належить додатково визначити строк, в два місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідачів судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном в два місяці після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :