У х в а л а

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» яка не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України, а саме: заявником не було сплачено судовий збір; не вірно зазначено дату постановлення оскаржуваного рішення апеляційного суду та не було додано завіреного належним чином копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду та рішення суду першої інстанції, яке було скасовано оскаржуваним рішенням.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху із наданням строку до 21 липня 2017 року для усунення її недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Заявником було уточнено клопотання касаційної скарги щодо дати постановлення оскаржуваного рішення апеляційного суду та надано докази сплати судового збору, однак вимоги ухвали суду касаційної інстанції в частині надання завірених належним чином копій судових рішень заявником виконано не було.

ПАТ КБ «ПриватБанк»не виконало повністю вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ