Справа №646/2761/17
№ провадження 2-о/64/73/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І..,

присяжних: Валько Ю.В., Бороденко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Жура О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту Комінтернівського району Департаменту Харківської міської ради про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначила, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства та має психічне захворювання в зв'язку стоїть на обліку в Харківській міській дитячій лікарні №5, постійно проходить курси як на стаціонарному так і амбулаторному лікуванні, на основі медичного огляду вона утримання на утримання сина матеріальну допомогу, в зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року її син досягає повноліття виникла необхідність в визнанні його недієздатним та призначення його опікун. Заявник вказує, що в результаті психічного захворюванням ОСОБА_5 не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв'язку з чим може бути визнаний недієздатним та йому необхідно встановити опікуна, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою..

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту Комінтернівського району Департаменту Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №503 від 04.07.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний психіатричний розлад у формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки та на даний час за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 дійсно страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в силу чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання його недієздатним.

Згідно положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подання начальника управління праці та соціального захисту Слобідського району Харківської міської ради С.В.Уксусова про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, опікунська рада Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та за доцільне призначення ОСОБА_4 опікуном над своїм рідним сином ОСОБА_5.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про можливість ОСОБА_4 виконувати обов'язки опікуна, а тому, враховуючи, що перешкоди у призначені опікуном, що встановлені ст. 64 ЦК України відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги в частині призначення її опікуном ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст.209, 212 -215, 218, 240,241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводськийрайонний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Теслікова І.І.

Присяжні: Валько Ю.В.

Бороденко О.Б.