РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 Провадження №2-о/425/177/17

Справа № 425/1938/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаною заявою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_2, який помер 23.05.2016 року, був її дідом. З серпня 2009 року по день смерті останнього вони мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1., однак на момент відкриття спадщини заявник була та є зареєстрована за адресою: Луганська область,

АДРЕСА_2. 26.07.2012 року дід та баба, ОСОБА_3, яка померла 16.11.2015 року, заповіли їй все належне їм майно, тому вона не вважала потрібним подавати заяву про прийняття спадщини після смерті діда. Однак, коли заявник звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини, їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Внаслідок того, що їй потрібно прийняття спадщину, яка залишилася після смерті діда, просила суд, з урахуванням вище викладеного, встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2, який помер 23.05.2016 року, однією сімєю з серпня 2009 року по час його смерті 23.05.2016 року.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 06.09.1963 року, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження від 23.03.1999 року, актовий запис № 103 (а.с.14).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.05.1982 року, актовий запис № 372 (а.с.12).

09.08.1983 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_7 відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.07.1995 року, актовий запис № 268 (а.с.13).

06.09.2003 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 12.09.2003 року, актовий запис № 280 (а.с. 10).

24.06.2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 повторно уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.06.2016 року, актовий запис № 121 (а.с. 11).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_3, що підтверджується копією паспорту (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1993 року, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповідали після смерті все належне їм майно

ОСОБА_1, що підтверджується заповітами від 26.07.2012 року № 383 та № 384 (а.с. 19-20).

ОСОБА_3 померла 16.11.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області від 16.11.2015 року, актовий запис № 567 (а.с.8).

ОСОБА_2 помер 23.05.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області від 24.05.2015 року, актовий запис № 32 (а.с.7).

Похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1, що підтверджується Договором замовленням на організацію та проведення поховання № 435 від 24.05.2016 року та квитанцією про сплату похоронних послуг від 24.05.2016 року (а.с. 16-18).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Рубіжанської державної нотаріальної контори від 03.07.2017 року за № 123/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2, через пропуск спадкоємицею строку прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с. 21).

Після смерті 23.05.2016 року ОСОБА_2 до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину зверталася ОСОБА_1, на підставі вказаних заяв було заведено спадкову справу

№ 58/2017 року, однак свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується відповіддю Рубіжанської державної нотаріальної контори від 25.09.2017 року за № 428/01-16 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за № 49432865 (а.с.43 - 44).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Факт проживання ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, який помер 23.05.2016 року, однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9І та

ОСОБА_10

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2 у період з серпня 2009 року по час його смерті 23.05.2016 рік, має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява

ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим 23.05.2016 року ОСОБА_2, підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з серпня 2009 року по час його смерті 23 травня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський