Справа № 182/1461/17
Провадження № 2/0182/2035/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20300,90 грн., а також судові витрати по справі.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № від 18 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, кредитор надав боржнику споживчий кредит у розмірі 17778,00 грн. строком на 36 місяців (а.с. 6-8).

В судовому засіданні встановлено, що до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за договором факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року перейшло право грошової вимоги до боржника у зобов'язанні зазначеному вище (а.с. 15-18).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення вимог зазначеного вище договору споживчого кредиту, не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 24 листопада 2016 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 20300,90 грн., яка складається з залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15802,17 грн., залишку заборгованості за відсотками - 1,21 грн., комісії у розмірі 4497,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 20300,90 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинні відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 638,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 18 жовтня 2013 року у розмірі 20300 (двадцять тисяч триста) грн..90 коп., яка складається з залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 15802,17 грн., залишку заборгованості за відсотками у розмірі 1,21 грн., комісії у розмірі 4497,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова