Справа № 185/9587/16-ц
Провадження № 2/185/731/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної ради міста Донецька, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державна іпотечна установа, про визнання права власності,-
23 листопада 2016 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового звязку до суду позовну заяву до Київської районної ради міста Донецька, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності з 24 квітня 2008 року на двокімнатну квартиру загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири № 14 у будинку № 36 «а», розташованої по проспекту Київському у місті Донецьку, є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, реєстровий номер 4187.
Згідно копії технічного паспорту на квартиру № 14 у житловому будинку № 36 «А» по проспекту Київський у місті Донецьк від 07.04.2008 року, ОСОБА_1 належить право власності на вищевказану квартиру на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.04.2008 року рр. № 4187, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5
Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Донецька № 18909638 від 22.05.2008 року двокімнатна квартира АДРЕСА_3, номер запису 497 в книзі 7/47дк-122, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 4187, що також підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно № 80851238 від 21.02.2017 року.
Відповідно до листа, адресованого Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 20.1.0.0.0/7-20160907/185 від 21.10.2016 року, Державна іпотечна установа, що є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за договором № 2284/08 купівлі-продажу прав вимог за договорами про іпотечні кредити, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 06.11.2008 року, повідомляє, що 24.04.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме квартири за адрсеою: м. Донецьк, просп.КиївськийАДРЕСА_4, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 24.04.2008 року за р. № 4188. У звязку з припиненням вищезазначеного договору іпотеки просимо припинити дію іпотеки на нерухоме майно: квартиру за адресою: м. Донецьк, просп.. КиївськийАДРЕСА_5, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6. згідно листа № 1791/02-32 від 24.10.2016 року повідомлено, що 24.04.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: квартири № 14 в будинку № 36 «а», по проспекту Київському в м. Донецьк, який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 24.04.2008 року за р. № 4188. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 21.10.2016 року на підставі листа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 21.10.2016 року за № 20.1.0.0.0/7-20160907/185 було припинено дію обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та 24.10.2016 року на підставі листа Державної іпотечної установи від 21.10.2016 року за № 20.1.0.0.0/7-20160907/185 було припинено дію іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вищезазначене нерухоме майно.
Припинення дії іпотеки на квартиру за адресою: АДРЕСА_6, підтверджується відміткою про перенесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку в Державному реєстрі іпотек погашено 24.10.2016 року на підставі Запис перенесено до Спецрозділу ДРРП на нерухоме майно за №17053153.
Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, запис про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна погашено 21.10.2016 року на підставі Запис перенесено до Спецрозділу ДРРП на нерухоме майно за №17027285.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вих. № 274/01-16 від 06 жовтня 2016 року, згідно наказу від 31 грудня 2014 року Головним управлінням юстиції у м. Києві нотаріальну діяльність ОСОБА_2 перереєстровано по Київському міському нотаріальному округу з зобовязанням забезпечити забережня напрацьованого раніше архіву нотаріальних документів та передати його одразу після завершення процедури припинення АТО. Місце зберігання архіву, це територія проведення АТО місто Донецьк, нотаріус та державний нотаріальний архів на цій території не працюють і можливість отримати дублікат документу відсутня.
Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10,11,60,131,208-210,212-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної ради міста Донецька, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державна іпотечна установа, про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 14 у будинку № 36 «а» по проспекту Київський у м. Донецьку Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк, з дня отримання його копії, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона