Справа № 355/262/17
Провадження № 2/355/209/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, 16.10.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановлений договором. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 31.01.2017 року має заборгованість в розмірі 13701 гривня 73 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1815 гривень 35 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10995 гривень 82 копійки, штраф (фіксована частина) в розмірі 250 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 640 гривень 56 копійок. В заявленому позові просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13701 гривню 73 копійки та судові витрати.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином через газету «Урядовий курєр» № 72 (5941) від 15.04.2017 року, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору від 16.10.2008 року, укладеного міжПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.Позивач виконав взяті на себе зобовязання. Відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу не виконала взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим станомна 31.01.2017 року має заборгованість в розмірі 13701 гривня 73 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1815 гривень 35 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10995 гривень 82 копійки, штраф (фіксована частина) в розмірі 250 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 640 гривень 56 копійок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобовязання за договором, який складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг належним чином не виконує, суд вважає, що є підстави для стягнення заборгованості з відповідачки відповідно до положень договору та ст. 526 ЦК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13701 гривня 73 копійки.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до платіжного доручення №BOTM2B1DL2 від 12.04.2017 року сплачено 315 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті про виклик до суду відповідачки ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 315 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НЕ №520592;

-розрахунком заборгованості за договором б/н від 16.10.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, станом на 31.01.2017 року, згідно якого заборгованість відповідачки складає 13701 гривня 73 копійки;

-копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в «Приват Банк» від 16.10.2008 року;

-платіжним дорученням №BOTM2B1DL2 від 12.04.2017 року , згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено 315 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті про виклик до суду відповідачки ОСОБА_1;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації : вул. Голованьова, буд. 17 в с. Семенівка Баришівського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом в розмірі 1815 (одна тисяча пятнадцять) гривень 35 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10995 (десять тисяч девятсот девяносто пять) гривень 82 копійки, штраф (фіксована частина) в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 56 копійок, всього стягнути 13701 (тринадцять тисяч сімсот одну) гривню 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації : вул. Голованьова, буд. 17 в с. Семенівка Баришівського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 0015, МФО 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації : вул. Голованьова, буд. 17 в с. Семенівка Баришівського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 0000, МФО 305299, ) витрати за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 315 (триста пятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4