н/п 2/490/4330/2017 Справа № 490/3536/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Іменем України
10 жовтня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду позовом до відповідача із наданням в подальшому позову в новій редакції, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/100 часток у спільному майні квартири АДРЕСА_1 на підставі ст.365 ЦК України та визнати за ним право власності на цю частину вказаного будинку з виплатою компенсації відповідачу її частки.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином через оголошення у газеті "Ріднє Прибужжя".
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі досттаньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
27 січня 1994 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2.
Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 лютого 2008 року визначено частки співвласників в квартирі АДРЕСА_3 шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частин вказаної квартири, за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частини вказаної квартири, за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину зазначеної квартири, за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину зазначеної квартири, за ОСОБА_6 право власності на 1/5 частини вказаної квартири.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 травня 2009 року визначено частки в спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_4, шляхом збільшення частки, а саме ОСОБА_1-98/200 частин, ОСОБА_3-1/200 частину, ОСОБА_6-1/200 частин, ОСОБА_2-99/200 частин, ОСОБА_5-1/200 частин.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2015 року припинено право власності ОСОБА_3 на 1/200 частку квартири №52 розташованої по пр. Героїв Сталінграду, 99 в м. Миколаєві зі стягнненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсації її вартості в розмірі 2942,06 грн. Припинено право власності ОСОБА_7 на 1/200 частку квартири №52 розташованої по пр. Героїв Сталінграду, 99 в м. Миколаєві зі стягнненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 компенсації її вартості в розмірі 2942,06 грн. Припинено право власності ОСОБА_8 на 1/200 частку квартири №52 розташованої по пр. Героїв Сталінграду, 99 в м. Миколаєві зі стягнненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 компенсації її вартості в розмірі 2942,06 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/200 частки квартири №52 розташованої по пр. Героїв Сталінграду, 99 в м. Миколаєві.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.02.2017 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 199/200 часток квартири №52 по проспекту Героїв України (ОСОБА_9), 99 в м. Миколаєві. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/200 часток квартири №52 по проспекту Героїв України (ОСОБА_9), 99 в м. Миколаєві.

Згідно Звіту №100-483 з незалежної оцінки вартості нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_5, станом на 04.04.2017 р., оціночна (ринкова) вартість об'єкту оцінки без урахування ПДВ ОСОБА_1 -199/200 часток становить 806 764 грн., ОСОБА_2 - 1/200 становить 4055 грн.

Згідно наданого листа ТУ ДСА України в Миколаївській області від 31.08.2017 р., останнє підтверджує надходження заставних коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок в сумі 4055,00 грн. за ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 365 ЦК України, право на частку у спільному майні може бути припинена якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі, 2) річ є неподільною, 3) спільне володіння і користування майном є неможливим, 4) таке припинення не завдає істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Зі змісту вказаної норми вбачається, що для припинення права власності на частку в спільному майні необхідна сукупність всіх умов, суттєвим обмеженням, примусового припинення права власності на частку у спільному майні є передбачена п. 4 ч. 1 ст. 365 ЦК України умова - воно не повинно завдати шкоди співвласникові та членам його сімї.

Враховуючи те, що частка відповідача у спільному майні є незначною, спільне володіння і користування квартирою між позивачем та відповідачем є неможливим, припинення права власності відповідача на спірну частку не завдасть істотної шкоди його інтересам, у відповідності до ст.360,365 ЦК України, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідність зі ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/200 частку квартири №52 по просп. Героїв України (просп. ОСОБА_9),99,загальною площею 66,8 кв.м., житлвоою площею 39,0 кв.м., визнавши право власності на зазначену частку за ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.