Справа № 308/9848/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13430,04 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 березня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00015832. На підставі вказаного договору ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 5000,00 грн., із сплатою 15% річних, термін повернення 02.03.2014 року, із щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, поверненням кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (Додаток № 1 до кредитного договору). Однак, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобовязання, станом на 06 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 становить 13430,04 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені, про що свідчить розписка про одержання судової повістки представником позивача, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

В матеріалах справи наявні письмові заперечення відповідача щодо позову, згідно яких останній заперечує проти нарахування позивачем відсотків за кредитом, штрафних санкцій, пені тощо, з огляду на те, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00015832.

На підставі вказаного договору ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 5000,00 грн., із сплатою 15% річних, строком на три роки, із щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, поверненням кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (Додаток № 1 до кредитного договору).

Однак, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобовязання, станом на 06 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_2 становить 13430,04 грн., зокрема: 1452,76 грн. непогашена сума кредиту, 528,26 грн. несплачені відсотки, 1075,15 грн. несплачена комісія за РО, 10373,87 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

При невиконанні зобовязання за договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином на умовах, визначених договором, Цивільним кодексом України, іншими актами цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки надають кошти позичальникам у вигляді кредитів, умови яких встановлюються відповідними кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 проходить військову службу Управлінні СБ України в Закарпатській області з 12.05.2008 року і був направлений у відрядження для виконання завдань в район проведення АТО в період з 19.01.2015 року по 21.04.2015 року, з 02.11.2015 року по 08.02.2016 року та з 02.05.2016 року по 05.09.2016 року, що підтверджується довідкою Управління СБ України в Закарпатській області від 28.12.2016 року № 58/11-544.

Відповідно до ч. 15 с. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов»язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов»язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, в тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону» визначено, що особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Зазначений особливий період розпочався з 18.03.2014 року, коли було оприлюднено Закон України «Про затвердження Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер.

З огляду на наведене суд приходить до переконання, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість щодо сплати тіла кредиту в розмірі 1452,76 грн., відсотків в сумі 216,52 грн. та комісія в розмірі 1075,15 грн. на загальну суму 2744,43 грн.

При цьому як вбачається з наданих відповідачем квитанцій від 16.10.2015 року та від 29.10.2015 року в рахунок погашення заборгованості за кредитом ним сплачено в загальному 1000 грн., а тому з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 1744,43 та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 208, 209,212- 215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00015832 від 02.03.2011 року в сумі 1744,43 (одна тисяча сімсот сорок чотири грн. 43 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Придачук О.А.