Провадження № 4-с/761/392/2017
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

23 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця відповідно до вимог ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку розділу VІІ ЦПК України, на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця відповідно до вимог ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що розділом VІІ ЦПК України не передбачено залишення скарги без руху із наданням часу для виправлення недоліків, а відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за можливе застосувати положення статей 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог пунктів ч. 2 та ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити серед іншого: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Оскільки, скаржник не вказує коли саме вона дізналась про порушення її права, дані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо дотримання строків звернення зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України

Крім того, скаржником не конкретизовано вимоги скарги, не зазначено суб'єкта обскарження.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до суб'єктного кола учасників процесу.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_1 не надала копії скарги разом із додатками у відповідності до переліку додатків для інших учасників процесу.

Згідно ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Зазначені недоліки є підставою для залишення скарги без руху та для надання скаржнику строку для його виправлення.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця відповідно до вимог ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку п'ять днів з дня отримання заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: