Справа № 314/808/17
Провадження № 2/314/578/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 06 квітня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про скасування обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ЗОКС "Довіра", в якому вимагає скасувати обтяження, накладене на її квартиру № 90 у буд.20 по вул,Бочарова в м.Вільнянськ Запорізької області відповідно до договору іпотеки від 16.10.2006 року, укладеного з відповідачем.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, йому на праві власності належить квартира № 90 у буд.20 по вул,Бочарова в м.Вільнянськ Запорізької області , яку вона придбала згідно кредитного договору № 1238 від 16.10.2006 року між нею та відповідачем. В забезпечення зобов'язань за цим кредитним договором вона передала придбану квартиру в іпотеку згідно відповідного договору від того ж числа. На даний момент, як стверджує позивачка, кредит нею погашений, та всі зобов'язаня за договорами припинені, проте запис про обтяження досі наявний в Єдиному реєстрі заборон відчуження. З метою усунення перешкод у здійсненні прав власника, позивачка й звернулася до суду із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, просить його задовольнити, вказуючи, що правових підстав для обтяження нерухомого майна, що належить їй, на даний час немає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надав. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з поданих позивачем документів вбачається, що відповідно до договору іпотеки від 16.10.2006 року позивачка ОСОБА_1 надала в іпотеку відповідачу квартиру № 90 у буд.20 по вул,Бочарова в м.Вільнянськ Запорізької області, з метою забезпечення її зобов'язань позичальника за кредитним договором № 1238 від того ж числа. На даний момент позивачка виконала всі свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується листом самого відповідача ЗОКС "Довіра" № 458/908 від 28.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про іпотеку", іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання.

Таким чином, правові підстави для подальшого обтяження майна позивачки іпотекою на даний момент відпали. У зв'язку з цим її позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про скасування обтяження нерухомого майна задовольнити повністю.

Скасувати обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 що було застосовано відповідно до договору іпотеки ВЕВ 136964 136967 від 16.10.2006 року, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 3989667, дата і час державної реєстрації 16.10.2006 12:46:51.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Кофанов

06.04.2017 року

06.04.2017