Провадження № 2/760/4010/17
в справі № 760/7649/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

14 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі, в розмірі 5 000, 00 гр. на місяць.

Посилається в позові на те, що 21 грудня 2012 року уклала з відповідачем шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3.

Виходячи з того, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, його місце проживання та роботи невідоме, просить задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою направляється поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 21 грудня 2012 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ухваленого судом рішення 09 січня 2016 року шлюб сторін був розірваний в органах РАЦС.

/а.с. 4 - 7 /

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Позивачка суду пояснила, що такої домовленості вони з відповідачем не досягли.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.

Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати свою малолітню дитину, зобов'язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Позивачка суду пояснила, що відповідач має нерегулярний та нестабільний дохід, постійної роботи та заробітку не має, а тому суд вважає обгрунтованими вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

В той же час, враховуючи вимоги ст.182 СК України, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також розмір середньої заробітної плати по м. Києву, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2 000, 00 гр. на місяць.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Виходячи з цього, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00гр.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 218,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та громадянина Арабської Республіки Єгипет, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000, 00гр. на місяць, починаючи з 27 квітня 2017 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 640. 00 гр. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя