Дата документу 12.10.2017
Справа № 320/7545/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт народження дитини ОСОБА_1, який народився 19.12.2014. в місті Луганськ, Луганської області Україна, від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження в частині заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, батьком якої він себе вважає слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.ст. 121,122 СК України права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

З матеріалів справи та вимог викладених в заяві про встановлення факту народження вбачається, що заявники просять встановити факт народження дитини ОСОБА_1 в місті Луганськ, Луганської області Україна, 19.12.2014 року, тобто під час перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_3, який помер 23.02.2017, а тому в даному випадку вбачається спір щодо права заявника на батьківство, також про право самої дитини на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а тому заявлені вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.256 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя враховує, що така заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченого ст. 258 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-У11 будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Частиною 3 даної статті Закону передбачено, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Але, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними установами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток з метою захисту інтересів мешканців, що проживають на цій території, можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку ст.257-1 ЦПК України.

Так, представником заявників не надано оригіналу медичного свідоцтва про народження дитини, виданого медичним закладом, оригіналу листа про відмову Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у проведенні державної реєстрації народження дитини.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження слід залишити без руху, а заявниці надати строк для виправлення недоліків заяви та надання, оригіналу медичного свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257-1,258,119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження відмовити.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду з вимогами в загальному порядку.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження залишити без руху.

Надати заявниці строк 3 дні з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: