НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

20 грудня 2017 рокуСправа № 322/1094/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_3
про:стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

встановив:

20.10.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у сумі 18 272,00 грн. та пеню у сумі 3 484,00 грн. за договором оренди земельної ділянки від 24.10.2008.

Ухвалою судді від 23.10.2017 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 08.11.2017.

Ухвалою суду від 08.11.2017 розгляд справи було відкладено у звязку з першою неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача, наступне судове засідання призначено на 30.11.2017.

Ухвалою суду від 30.11.2017, постановленою у судовому засіданні, в розгляді справи судом оголошувалася перерва до 20.12.2017 за клопотанням представника позивача про надання часу для підготовки заяви про зменшення позовних вимог.

07.12.2017 судом отримано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у сумі 5 620,00 грн. та пеню у сумі 10 087,00 грн., три процента річних 292,49 грн., суму збитків від інфляції 1 675,51 грн., а всього 17 675,00 грн.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, відповідно до пп. 11 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог подана до суду 07.12.2017, суд визнає її такою, що була подана з дотриманням норм ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017).

Водночас право позивача на зменшення позовних передбачено і пунктом 2 ч. 2 ст. 49 чинного ЦПК України.

Згідно з ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 чинного ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа відноситься до категорії малозначних, що підлягає розгляду лише в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 5 ст. 279 чинного ЦПК України суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду справи за наявними у ній матеріалами без повідомлення сторін.

З огляду на викладене, суд визнає за необхідне встановити для сторін строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень.

Для надання сторонам можливості реалізувати нові процесуальні права, зокрема на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, на підставі ч. 2 ст. 240 чинного ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 148, 260, 261, 263, 272, 274, 277 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду зменшені позовні вимоги за заявою від 07 грудня 2017 року.

2. Продовжити розгляд цивільної справи № 322/1094/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні та визначити, що нове судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 18 січня 2018 року о 11год. 00хв.

4. Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач зобовязаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обовязку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 480,00 грн. до 4 800,00 грн.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.

У разі подання відповіді на відзив, позивач зобовязаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обовязку суд може застосувати до позивача штраф в розмірі від 480,00 грн. до 4 800,00 грн.

6. Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

У разі подання заперечень, відповідач зобовязаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обовязку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 480,00 грн. до 4 800,00 грн.

7. Копію ухвали вручити позивачу та надіслати відповідачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков