Номер провадження: 22-ц/785/4621/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування цивільної справи під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, треті особи - сектор забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_11, про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна у добросовісного набувача, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, виселення та вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року,

встановила:

У серпні 2009 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним неодноразово уточненим у квітні та червні 2010 р., квітні та грудні 2013 р. позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 р. позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсною довіреність на ім'я ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 від 17.01.2003 р., посвідчену директором ПО «Міар» Платоновою А.А..

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у простій письмовій формі у вигляді розписки від 17 січня 2003 року.

Витребувано у ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 із незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1.

Виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Вселено ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_13 відхилено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.10.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.04.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_13 відхилено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.03.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28.04.2016 р. скасовано, справу направлено на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи ухвалу апеляційного суду, суд касаційної інстанції звернув увагу, зокрема, на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилалась на те, що при розгляді Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_5 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеної між ним та ОСОБА_4, остання погодилася із позовом і зазначала, що квартира була продана у 2003 році.

Відповідно до ч. 4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви касаційного суду, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4. Посилається на те, що рішення ухвалено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, посилається на те, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 не укладала договір купівлі-продажу квартири від 17.01.2003 року.

Обговоривши питання про витребування цивільної справи із суду першої інстанції, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 10, ч. ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За вищевказаних обставин, керуючись вищевказаними положеннями законодавства щодо сприяння судом всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, з метою перевірки доводів позивачки, відповідачки і одночасно апелянта по справі, враховуючи висновки касаційного суду, колегія суддів вважає, що є необхідність витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 2 - 613/2003 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих невиконанням договору, визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на квартиру (Рішення 25.02.2003 р. ухвалив суддя - Ярош С.В..Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.02.2008 р. рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2003 р. було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2009 р. позовну заяву ОСОБА_5 було залишено без розгляду (Суддя Свячена Ю.Б., Справа № 2-3342/2009 року).

Справу надати у строк - до 29 вересня 2017 р..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 133, 137, 168, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 2 - 613/2003 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих невиконанням договору, визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на квартиру..

Вищевказану цивільну справу надати у строк - до 29 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова