Справа № 175/2336/17
Провадження № 2/175/941/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В липні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу у яких народилася спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпропетровського районного сулу Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року шлюб між донькою та відповідачем було розірвано. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Виконавче провадження було закрито у зв'язку зі смертю стягувача. ОСОБА_5 залишився проживати разом з нею та перебуває на повному її матеріальному забезпеченні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 2123,40 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Відповідач у судовому засіданні від 31 серпня 2017 року пояснив, що позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позову. В судове засідання 5 жовтня 2017 року ОСОБА_2 не з»явився,подав заяву про відкладення розгляду справи, однак суд визнав неявку відповідача не поважною та вирішив в інтересах дитини розглянути справу у відсутність відповідача.

Вислухавши позивачку, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що з 01 березня 2008 року донька позивачки ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у подружжя народилася спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом №107 від 10 жовтня 2008 року в Свідоцтві про народження НОМЕР_3 виданому Виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 10 жовтня 2008 року (а.с.10). Сімейно-шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не склалися, тому їх шлюб було розірвано за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року (а.с.9), дитина залишилася проживати разом з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати дитини ОСОБА_3 померла (а.с.11), дитина залишилася проживати разом з бабусею ОСОБА_1 (позивачкою по справі).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року встановлено опікунами малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_6; в іншій частині позовних вимог відмовлено; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини залишено без задоволення (а.с.13-15).

Суд не вбачає підстав для відкладення вирішення спору щодо стягнення аліментів ,які пов»язує відповідач з визначенням місця проживання дитини, оскільки на час розгляду справи дитина проживає з позивачкою (а.с.16), інших доказів суду не надано, а у разі визначення місця проживання дитини з відповідачем , останній має право звернутися з позовом про звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач працездатний, офіційно працює та має стабільний заробіток, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить із рівності обов'язків батьків щодо утримання дитини, і визначає аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини то вони задоволенню не підлягають у зв'язку з тим,що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Патретної А.В. від 22 червня 2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №175/5985/13 виданого 07 липня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було закінчено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку зі смертю стягувача (а.с.17), а тому ОСОБА_1 (бабуся неповнолітнього ОСОБА_4) є неналежним позивачем і не може звертатись до суду з приводу стягнення заборгованості зі сплати аліментів, так як не є стороною виконавчого провадження і дія ст.194 Сімейного кодексу України на відносини,що виникли , не розповсюджується.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88,169, 215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у дохід держави 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.