АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/976/17 Справа № 208/3457/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гібалюк Т. Я. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Городничої В.С., Посунся Н.Є.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2016року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог-Рітейл» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог-Рітейл» про захист прав споживача.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог-Рітейл» про захист прав споживача - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору №11104463 від 18.02.2015 року ОСОБА_2 придбав у відповідача бензин А-95 у кількості 1000,00 літрів за ціною 21,99 грн. за літр з ПДВ та дизельне пальне у кількості 1000,00 літрів за ціною 21,49 грн. за літр з ПДВ, а всього палива на загальну вартість 43480,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №25257 від 18.02.2015 року.

За вказаною видатковою накладною відповідачем були передані штрих-картки на пальне в загальній кількості 115 штук, з яких: 50 шт. на дизельне пальне по 20л., 35 шт. на бензин А-95 по 20л., та З0 шт. на бензин А-95 по 10л.

У березні 2016 року, після відмови оператора АЗС відповідача прийняти штрих-картку з причини її недійсності, ОСОБА_2 звернувся до начальника Управління роздрібних продажів ТОВ «Вог Рітейл» у Дніпропетровській області із заявою від 18.03.2016р., в якій просив здійснити обмін наявних у нього штрих-карток на дизельне пальне в кількості 120л. (6 карток по 20л.) та на бензин А-95 по 400л. (20 карток по 20л.).

Однак, співробітники відповідача ТОВ «Вог-Рітейл» відмовили позивачу як в заміні штрих-карток, так і в продовженні терміну їх дії, про що повідомили йому під час телефонної розмови. Будь-якої письмової відповіді на звернення надано не було.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов підписаного договору, термін дії карток на пальне вказується у видатковій накладній і погоджується шляхом підписання видаткової накладної на товар.

Так, відповідно до видаткової накладної від 18.02.2015р., підписаної з боку покупця ОСОБА_2, підписанням даної видаткової накладної Покупець (отримувач) засвідчує отримання у Постачальника штрих-карток (карток на пальне) згідно номерів, визначених видатковою накладною.

Картки на пальне (штрих-картки) дійсні для вибірки Товару по даній видатковій накладній протягом 12 місяців з дати підписання даної видаткової накладної.

Картки на пальне (штрих-картки), не пред'явлені оператору АЗС для отримання Товару протягом 12 місяців з моменту підписання даної видаткової накладної анулюються (втрачають свою чинність і не є дійсними).

Покупець зобов'язується прийняти Товар у Постачальника до моменту анулювання карток на пальне (штрих-карток). Якщо протягом вказаного періоду Покупець не з'явиться або не вчинив інших необхідних дій для прийняття Товару вважається, що Покупець відмовився від правочину.

Правовим наслідком відмови Покупця від правочину є втрата права отримання Товару по анульованих картках на пальне (штрих-картках) та/або права на повернення грошових коштів, оплачених за Товар згідно даної Видаткової накладної.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатись у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку, що при укладанні договору на поставку пального, позивач був ознайомлений з його умовами та підписав договір без будь-яких зауважень.

Приведені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_2 про те, що умови укладеного договору є несправедливими, що порушує його права як покупця, оскільки умовами договору не встановлені права на одержання компенсації від продавця у зв'язку з розірванням або невиконанням ним договору , а також можливість покупця, у випадках коли товар оплачений, вимагати від продавця повернення сплаченої за нього грошової суми, колегія суддів вважає необґрунтованими,оскільки відповідно п.3.2 спірного договору обмін наявних у покупця анульованих карток на пальне можливий протягом 10 календарних днів з дати закінчення терміну дії карток на пальне , при наявності у покупця документа, який підтверджує придбання товару (видаткова накладна).

ОСОБА_2 був ознайомлений с умовами договору і підписав його,однак не скористався своїм правом обміну прострочених карток на пальне в строки вказані в договорі.

Інші доводи, які приведені в апеляційній скарзі про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2016року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді В.С.Городнича

Н.Є. Посунся