ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/28/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" серпня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг " про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням суду від 22 листопада 2016 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задоволено
27 950 ( двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) гривень 00 копійок - залишку заборгованості за кредитом в розмірі ;
11 833 ( одинадцять тисяч вісімсот тридцять три ) гривні 82 копійки - нарахованих відсотків за користування кредитом та Комісії за обслуговування кредиту в розмірі
На виконання вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, фактичне місце проживання ( перебування ), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликався в суд через оголошення у пресі. Тобто, відповідач був повідомлений через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в газеті « Хрещатик » № 113 ( 4883 ) від 21 жовтня 2016 року, у зв'язку з чим Позивачем були сплачені грошові кошти у розмірі 1 582,08 ( одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві грн. вісім коп .) грн. Представника позивача у своїй заяві від 22 листопада 2016 року просив витрати, пов'язані із публікацією оголошення у пресі покласти на Відповідача. надавши на адресу Суду оригінал платіжного доручення про сплату грошових коштів у розмірі 1 582 , 08 грн. за публікацію оголошення у пресі.
В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.
В п. 2 заяви про винесення додаткового рішення представник позивача ОСОБА_4 просив проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з тексту мотивувальної та резолютивної частини Дарницького районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року, судом не вирішено питання щодо стягнення додаткових судових витрат, що полягають у розміщенні оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг " про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію додаткового рішення надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК