Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/981/17

04 серпня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західагропрогрес», про зняття з арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, інтереси якого за дорученням представляє ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про зняття з арешту з майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу на праві власності належить автомобіль Mercedes-Benz, модель S 350 4 М, 2003 року випуску, № шасі (кузова рами) WDВ 2200871А387874, який він придбав 05.01.2016 року, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. У березні 2017 року йому стало відомо, що даний автомобіль перебуває під арештом на підставі договору застави №128 від 01.03.2007 року, обтяжувачем є ТОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (), а боржником приватне підприємство «АРС-ДІМ» (), яке ще 09.09.2015 року ліквідовано (припинено). Вище вказаний автомобіль ПП «АРС-ДІМ» відчужило 10.12.2012 року ТОВ «Західагропрогрес». В свою чергу ТОВ «Західагропрогрес» (ліквідовано 18.06.2015 року) відчужило даний автомобіль фізичній особі ОСОБА_3, після чого були ще декілька власників. Заборону на відчуження транспортного засобу накладено ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 18.12.2014 року, по спливу фактично двох років після відчуження ліквідатором ПП «АРС-ДІМ» транспортного засобу в процесі ліквідації (припинення) підприємства, як це передбачено ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2344-ХІІ від 14.05.1992 року. 05.04.2017 року позивачем направлено на поштову адресу відповідача вимогу про зняття заборони відчуження транспортного засобу, або надання письмових пояснень, з яких причин та на якій підставі відповідач здійснив заборону відчуження транспортного засобу, однак відповідач жодної відповіді не надав та не вчинив необхідних дій для зняття арешту з автомобіля. Також зазначає, що Господарським судом Київської області 12 серпня 2015 року винесена ухвала, якою в п.8 резолютивної частини прописано «Ліквідував юридичну особу Банкрута-Приватне підприємство «АРС-ДІМ» (95001, ОСОБА_1 Республіка Крим, м.Сімферополь, вул. Пролетарська,12а, ), а в п.9 вказано - «Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Тому просить суд зняти арешт на належний йому (позивачу) автомобіль Mercedes-Benz, модель S 350 4 М, 2003 року випуску, № шасі (кузова рами) WDВ 2200871А387874, державний реєстраційний номер згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТ 9008 ВМ.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 31.05.2017 року в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в розгляді даної справи залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Західагропрогрес».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить суд зняти арешт - обтяження із заставного майна - транспортного засобу Mercedes-Benz, модель S 350 4 М, 2003 року випуску, № шасі (кузова рами) WDВ 2200871А387874, державний реєстраційний номер згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТ 9008 ВМ, що належить його довірителю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1) і який накладений на підставі договору застави № 128 від 01.03.2007 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ 743536 від 05.01.2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 є власником автомобіля марки Mercedes-Benz, модель S 350 4 М, 2003 року випуску, № шасі (кузова рами) WDВ 2200871А387874, державний реєстраційний номер згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТ 9008 ВМ. (а.с. 6).

Також в судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу від 10.12.2012 року Приватне підприємство «АРС-ДІМ» відчужило Товариству з обмеженою відповідальністю «Західагропрогрес» ряд майна, в тому числі і транспортний засіб Mercedes-Benz, модель S 350 4 М, 2003 року випуску, тип ТЗ-легковий седан-В, № шасі (кузова рами) WDВ 2200871А387874, чорного кольору. Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу АТС 007466, виданого 23 грудня 2006 року 1-шим МРВ ДАІ м.Івано-Франківськ. Знятий з обліку для продажу з видачею транзитних номерів-09 АН 8792, державний номерний знак НОМЕР_2 здано.(а.с.3)

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство «АРС-ДІМ» ліквідовано (припинено) за судовим рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2015 року; Товариство з обмеженою відповідальністю «Західагропрогрес»» ліквідовано (припинено) за рішенням засновників. (а.с.7-13).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Фінансова компанія " Приватні інвестиції" відомості про припинення юридичної особи відсутні. (а.с.14-17).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51894399 від 03.04.2017 року зареєстровано приватне обтяження - застава рухомого майна на автомобіль легковий Mercedes-Benz, S 350 4 М, 2003 року випуску, колір чорний. Номер обєкта: WDВ 2200871А387874, номер державної реєстрації: АТ 1999 АІ. Підстава обтяження - договір застави, №128 від 01.03.2007 року. Зареєстровано обтяження 18.12.2014 року за №14692789, обтяжувачем є ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", боржником - Приватне підприємство «АРС-ДІМ (а.с. 20).

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та Приватним підприємством «АРС-ДІМ» виникли відносини договору застави, які відповідно до ст. 572 ЦК України, полягають у тому, що кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Однак, згідно рішення Господарського суду Київської області від 12 серпня 2015 року, зокрема в п.8 резолютивної частини зазначено «Ліквідувати юридичну особу Банкрута -Приватне підприємство «АРС-ДІМ» (95001, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Пролетарська,12а, ), а в п.9 вказано - «Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню».

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ТзОВ «Західагропрогрес» відчужило автомобіль легковий Mercedes-Benz, модель S 350 4 М, 2003 року випуску, тип ТЗ-легковий седан-В, № шасі (кузова рами) WDВ 2200871А387874, чорного кольору фізичній особі ОСОБА_3 (після чого були ще декілька власників), про що свідчить видаткова накладна №5 від 01.03.2013 року та довідка-розрахунок.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі вимог ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права і обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про заставу» право застави припиняється у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою.

Статтею 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Відповідно до статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом пяти днів зобовязаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обовязку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Таким чином судом встановлено, що позивач набув право власності на автомобіль Mercedes-Benz, модель S 350 4 М, 2003 року випуску, № шасі (кузова рами) WDВ 2200871А387874, який він придбав 31.12.2015 року згідно договору купівлі-продажу, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Заборону на відчуження транспортного засобу накладено ТОВ "Фінансова компанія " Приватні інвестиції" тільки 18.12.2014 року, фактично по спливу фактично двох років після відчуження ліквідатором ПП «АРС-ДІМ» транспортного засобу в процесі ліквідації (припинення) підприємства, як то передбачає ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2344-ХІІ від 14.05.1992 року, рішенням Господарського суду Київської області вимоги всіх кредиторів ПП «АРС-ДІМ» визнано погашеними.

Незважаючи на припинення зобовязання,забезпеченого заставою, до реєстру відповідні дані не внесено, наявність обтяження на транспортний засіб порушує право власності позивача, який є власником транспортного засобу з 31.12.2015 року.

З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в обраний позивачем спосіб підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст.319,321, 391,393 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-216, 218,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зняти арешт - обтяження із заставного майна - транспортного засобу Mercedes-Benz, модель S 350 4 М, 2003 року випуску, № шасі (кузова рами) WDВ 2200871А387874, державний реєстраційний номер згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТ 9008 ВМ, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1) і який накладений на підставі договору застави № 128 від 01.03.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2017 року