Пр.№2-зз/756/56/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 30.11.2012 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про неналежне виконання договору позики та стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 266 450 грн., що є частиною боргу за договором позики; 190 131 грн., що є частиною суми, отриманої від продажу квартири; 23 742,21 грн. - збитки від інфляції, а також 1700 грн. сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді від 26.08.2011 року вжито заходів забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 10.04.2002 року.

02.08.2017 року представник третьої особи ОСОБА_1 - адвокат Рибіцька Ю.Б. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення в даній справі, посилаючись на те, що при прийнятті рішення про накладення арешту на вказану квартиру судом помилково зазначено, що вона належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, оскільки на момент постановлення ухвали право власності на квартиру було зареєстровано за третьою особою ОСОБА_1, яка і нині є власником даної квартири. Просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення телеграм Публічним акціонерним товариством «Укрпошта», про що свідчать електронні повідомлення №000176 та №000175 від 05.08.2017 року, квитанції про оплату відправлень та фотокопія повідомлення вказаного товариства про отримання ОСОБА_6 електронного повідомлення №000176. Причини неявки вказаних осіб суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка, відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про вжиття заходів забезпечення позову було прийнято судом 26.08.2011 року.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.07.2017 року, квартира АДРЕСА_1 станом на 10.12.2010 року на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджуються також копіями наданих нею правовстановлюючих документів та витягами про реєстрацію права власності.

Згідно вищевказаної Інформаційної довідки, зазначена квартира обтяжена на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 26.08.2011 року, справа №2-4753/11.

Аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 26.08.2011 року мають бути скасовані, оскільки арешт квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 не може забезпечити виконання рішення суду про стягнення грошових коштів з особи, якій дане майно не належить.

На підставі викладеного, керуючи ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2011 року у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 (справа №2-4753/2011).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Майбоженко