Справа №477/2520/16-ц 09.08.2017
Провадження №22-ц/784/1680/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «АІСЕ Україна» про визнання угоди та додатків до неї нікчемними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року позов ПАТ «АІСЕ Україна» задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Ухвалами судді апеляційного суду Миколаївської області від 10 та 24 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали, а саме подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

07 серпня 2017 року апелянтом надано суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій останній зазначив, що повний текст рішення суду ним отримано 27.06.2017 р., що унеможливлювало йому звернутись до суду з обґрунтованою апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину рішення суду було проголошено 19.06.2017 року за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 Відповідно до довідкового листа до справи (обкладинка справи) повний текст зазначеного рішення був отриманий представником ОСОБА_4 27.06.2017 р. Апеляційну скаргу, відповідно до поштового конверту (а.с.119) подано 03.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Тому, зважаючи на обставини, викладені ОСОБА_2 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ПАТ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за угодою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «АІСЕ Україна» про визнання угоди та додатків до неї нікчемними.

Копію апеляційної скарги направити позивачу, відповідачу, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова