Справа № 219/7342/15-ц
Провадження №4-с/219/9/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В.

секретаря Кривошапко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1, скасувати повідомлення від 23 січня 2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за виконавчим листом № 219/7342/2015-ц та зобовязати державного виконавця вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа державний виконавець Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій областіОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання у якому просить справу розглядати у його відсутності.

Суд розглянув скаргу у відсутності учасників судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.386 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02.09.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 19211 грн. 21 коп. та судовий збір у сумі 243,60грн.

04.10.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 219/7342/15-ц, який 30.12.2016 було подано на виконання до Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Зазначений виконавчий лист повернуто заявнику без виконання на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання. Про що державним виконавцем прийнято повідомлення від 23.01.2017.

До суду 20.02.2017 надійшло клопотання від старшого державного виконавця Моргуль В.С. із якого вбачається, що 20.02.2017 року начальником на підставі ст.74 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» прийнято постанову, якою повідомлення «Про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання» від 23.01.2017 року за виконавчим листом № 219/7342/15-ц скасовано. Зазначену постанову направлено стягувану ПАТ «Дельта Банк» із пропозицією надіслати виконавчий лист на адресу відділу для подальшого виконання. До клопотання додано постанову від 20.02.2017.

У звязку із тим, що оскаржуване рішення скасовано начальником Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, права стягувача ПАТ «Дельта Банк» відновлено та не порушуються, тому суд на підставі ч.3 ст.387 ЦПК України відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 208-209, 293, 386-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Любчик