СЕРЕДИНО - БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/956/16-ц
Номер провадження по справі 2/586/103/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С - Буда справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 24 997 гривень 83 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/з № від 27 грудня 2013 року , з тих підстав , що відповідачка не виконує своїх зобов»язень по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» не з»явився . Під час звернення останніх до суду із зазначеним позовом , представник ПАТ КБ «Приват Банк» зазначив , що у разі не явки їх представника в судове засідання у зазначеній справі , вони просять справу розглянути у відсутність їх представника. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася.

За повідомленням Старогутської сільської ради , С - Будського району , Сумської області /за вих. № 345 від 24 листопада 2016 року / , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Буда , Сумської області , остання зареєстрована та мешкає за адресою : с. Стара Гута , вул. Партизанська , 8 , С Будського району , Сумської області.

В позовній заяві ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 зазначено місце проживання останньої с. Стара Гута , вул. Нова , 3 , Середино Будського району , Сумської області.

В ствердження зазначеного місця знаходження відповідачки сторона надала суду копію паспорта

- 2 -

на ім»я ОСОБА_1 , серії МА , № 799781 , виданого 26 березня 2001 року Середино Будським РВ УМВС України в Сумській області , з зазначенням місця проживання останньої за адресою - с. Стара Гута , Середино Будського району , Сумської області .

Середино Будський райсуд , Сумської області неодноразово надсилав ОСОБА_1 повідомлення про час і місце розгляду справи на вищезазначені адреси . Однак , остання в суд на розгляд справи не з»являлась . Про причини своєї не явки , суд , не повідомляла.

На теперішній час суд отримав з Укрпошти поштові повідомлення щодо вручення поштових відправлень на ім»я відповідачки ОСОБА_1 , в яких повідомлялось останній про час і місце розгляду зазначеної справи , відповідно до яких ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлена про час і місце розгляду даної справи.

До цього ж , на адресу відповідачки суд одночасно з повідомленням про час і місце розгляду зазначеної справи , надсилав неодноразово листи з приводу того , що у випадку її не явки до суду на розгляд справи , дану справу буде розглянуто без її участі / останні листи за вих. № 2876/16 від 29 листопада 2016 року , № 3068 /16 від 14 грудня 2016 року , № 586/76/2017 від 5 січня 2017 року /.

Дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк» щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором б/з № від 27 грудня 2013 року задовольнити повністю з наступних підстав :

Відповідно до укладеного договору б/з № від 27 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 900 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 , 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Відповідно до змін кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3. , п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

В даному випадку відповідачка підтвердила свою згоду на те , що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , складає між нею та банком договір , що підтверджується підписом останньої у заяві.

Під час укладання договору сторони керувались діючим законодавством України , відповідно до якого договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно ж до п. 2.1.1.12. 6 « Правил користування платіжною карткою » банк також нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , з розрахунку 360 календарних днів на рік.

До цього ж , п. 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином , розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах , зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг . Відповідно ж до п. 1.1.2.3 до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

В даному випадку ПАТ КБ « Приват банк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме , надав відповідачки кредит у розмірі , встановленому договором.

- 3 -

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором.

Згідно ж п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг , у разі невиконання зобов»язань за договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту / у тому числі простроченого кредиту та овердрафту / , оплати винагороди банку.

До цього ж , власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту , згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно ж до п. 2.1.1. 7. 6 Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

В даному випадку відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що має відображання у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином у порушення умов кредитного договору , а також діючого законодавства України відповідачка зобов»язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 « Правил користування платіжною карткою » , боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку , в тому числі , з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та /або «Тарифів банку» , які викладені на банківському сайті , позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Згідно ж з п. 1.1.3.2.3 « Умов та правил надання банківських послуг» банк має право на зміну тарифів , які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків.

Також , згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта , відкритих в валюті кредитного ліміту , в межах суми , підлягаючих сплаті банку за даним договором , при настанні строків платежів , а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах , встановлених цими договорами / договірне списання / , в межах платіжного ліміту картрахунку .

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 « Правил користування платіжною карткою» , банк має також право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та / або умов даного договору та / або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті /заблокувати карту/ та /або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень , а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідачка у відповідності з наданими розрахунками заборгованості станом на 12 жовтня 2016 року має заборгованість 24 997 грн. 83 коп. , яка складається з наступного :

-1 872 грн. 00 коп., заборгованість за кредитом ;

-18 309 грн. 27 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом ;

-3 150 грн. 00 коп. , заборгованість по комісії та пені .

Згідно ж до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг також нараховується

-500 грн. , штраф / фіксована частина / ;

-1 166 грн. 56 коп. , штраф / процентна складова/.

- 4 -

Таким чином , загальна сума заборгованості , за кредитним договором станом на 12 жовтня 2016 року складає - 24 997 / двадцять чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто сім / гривень 83 / вісімдесят три / коп.

При цьому , розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги .

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає .

Згідно ж п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно ж до вимог діючого законодавства України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. До цього ж , зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ж зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами . Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначеним змістом зобов»язання / неналежне виконання/.

В даному ж випадку під час проведення судового засідання доведено, що відповідачка порушує зобов»язання за вищенаведеним договором.

До цього ж , суд бере до уваги , що ст. 525 ЦК України також передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України , одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Згідно ж до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору .

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60, 88 , 212 ,215 ЦПК України , ст.ст. 509 , 525 , 526 , 530 , 610 , 612 , 615 , 625 , 629 , 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без № від 27 грудня 2013 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 24 997 /двадцять чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто сім / гривень 83 / вісімдесят три / коп. , суму заборгованості за кредитним договором б/з № від 27 грудня 2013 року , яка склалась станом на 12 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» 1 378 / одну тисячу триста сімдесят вісім / гривень , в рахунок сплати витрат пов»язанних з оплатою судового збору .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти діб з моменту його оголошення або отримання копії рішення.

Суддя

С - Будського райсуду ОСОБА_2