Провадження № 2/359/1556/2017
Справа № 359/3115/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03 » серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей

В С Т А Н О В И В :

13.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, яким просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_3 та на доньку ОСОБА_4 у розмірі: - відшкодування понесених раніше нею витрат в розмірі 4650 грн. одноразово, - 775 грн. щомісячно(крім липня та серпня),- 4360 грн. щорічно до 1 вересня(а.с.1-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 24 грудня 1999 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2016 року було розірвано. Позивач стверджує, що з дня розлучення і по сьогоднішній день діти проживають з нею та весь тягар щодо утримання дітей ліг на неї. Син ОСОБА_5 навчається в ЗОШ № 6 м.Борисполя, відвідує спортивну секцію з тек-ван-до зі щомісячною оплатою 300 грн., курси англійської мови оплата, згідно договору, складає 3810грн.+ підручники 550 грн.= 4360 грн., за період з 06.09.2017 р. по 25.12.2017р. За курси англійської мови оплата провадиться двічі на рік: 01 вересня та 15 січня в розмірі по 4360 грн. Також син відвідує заняття репетитора з математики 1 раз на тиждень з оплатою 100 грн. на заняття, що в місяць становить 400 грн. Дочка ОСОБА_5 також навчається в ЗОШ № 6 м.Борисполя, відвідує художню майстерню 2 рази на тиждень з оплатою, згідно договору, 50 грн. за заняття, що становить 400 грн .в місяць, а також відвідує заняття з танців з оплатою 250 грн. в місяць. Крім цих витрат, є ще постійні витрати по школі, які за двох дітей становлять 200 грн. в місяць. Зазначила, що з початку цього року, за період січень-квітень 2017 року, вона вже понесла витрати в сумі 9300 грн. Враховуючи положення ст.ст.141, 180, 185 Сімейного Кодексу України, вона вважає, що додаткові витрати на розвиток дітей батьки повинні нести порівну, а саме: по 775 грн. щомісячно та 4360 грн. раз в рік з кожного. Крім того, відповідач повинен їй одноразово відшкодувати понесені нею витрати в розмірі 4650 грн.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та заперечив щодо його задоволення. Просив суд врахувати, що він сплачує аліменти 1700 грн. щомісячно, а також протягом 2016 та 2017 року він надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, а саме: сплачував кошти за курси англійської мови сина ОСОБА_6 в розмірі 6440 грн., оплатив перебування дочки ОСОБА_7 в таборах - 5620 грн., придбавав доньці туфлі вартістю 1450 грн., а також при медичному обстеженні сина поніс витрати по сплаті за проведення аналізу в розмірі 555 грн. Йому відомо, що їх син займаються тек-ван-до, а також останні місяць-півтора з репетитором з математики, а дочка відвідувала гуртки з танців та малювання, але як часто та вартість занять йому не відомо, по домовленості, він взяв на себе витрати по оплаті курсів з англійської, інші витрати сплачувала позивач.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи та надані суду документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24 грудня 1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2016 року, що набрало законної сили 31 травня 2016 року (а.с.4,5).

Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.6,7).

Згідно з Довідкою № 650 від 13 квітня 2017 року, виданою комунальним підприємством « ЖЕК-1», позивач ОСОБА_1 та малолітні діти зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9).

Та обставина, що діти проживають з позивачам та знаходяться на її утриманні, відповідачем визнана, та не оспорюється.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Сторонами визнано той факт, що вони не можуть дійти згоди щодо участі батька дітей у додаткових витратах, внаслідок чого виник даний спір.

Як визнано сторонами відповідач ОСОБА_2 в період 2016- липень 2017 року брав участь у додаткових витратах на дітей: сплачував кошти за курси англійської мови сина ОСОБА_6 в розмірі 6440 грн., оплатив перебування дочки ОСОБА_7 в таборах - 5620 грн., а також при медичному обстеженні сина поніс витрати по сплаті за проведення аналізу в розмірі 555 грн.(а.с.23-26).

На підтвердження наведеного надав суду: копію договору № 73 про надання інформаційно консультаційних послуг, товарний чек № 27 від 23.09.2016 р. про доплату за навчання ОСОБА_3 2160 гривень; квитанцію до прибуткового касового ордера № 54 від 02.06.2016 р. про оплату послуг додаткової освіти курс « Основний»(аванс) в розмірі 1000 гривень; квитанцію від 25.01.2017 року про оплату додаткового курсу ОСОБА_3 в розмірі 3280 гривень; квитанцію від 29.06.2017 року про оплату за табір в розмірі 3420 гривень; квитанцію від 25.07.2017 року про внесення благодійного внеску в розмірі 2200 гривень; квитанцію №3 від 24.05.2017 р. про оплату аналізів ОСОБА_3 в розмірі 555 гривень.

Ці обставини позивачем не заперечуються.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що призвели до додаткових витрат на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на гуртки, на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини, довідки медичних закладів, а також інші документи, які підтверджують те, що дитина страждає на тяжке захворювання і свідчать про необхідність у зв'язку з цим збільшення витрат на придбання ліків, спеціальний медичний і звичайний догляд за дитиною, її побутове обслуговування, санаторно-курортне лікування тощо.

З наданих позивачем документів встановлено і документально підтверджено, що додаткові витрати на розвиток дітей становлять:

- на оплату навчання сина ОСОБА_5 на курсах вивчення англійської мови « Грін Кантрі», за період з 06.09.2017 р. по 25.12.2017 р., згідно договору № 1 від 12.04.2017 р., - 4360 грн. ( 3810 грн. навчання + 550 грн. за підручники)( а.с.11), половина яких становить 2180 гривень та які мають бути сплачені не пізніше 01.09.2017;

- на оплату занять сина ОСОБА_5 в спортивній секції з тек-ван-до в клубі « Ганмун» в розмірі 300 гривень в місяць (а.с.10), половина яких становить 150 гривень;

- на оплату занять з танців дочки ОСОБА_7 в «Leader Dance» в розмірі 250 грн. в місяць (а.с.17), половина яких становить 125 гривень;

- на оплату занять з образотворчого мистецтва дочки ОСОБА_7 в розмірі 50 гривень за кожне заняття(для дітей віком 7-10 років, а.с.12), половина вартості яких становить 25 гривень.

З урахуванням викладеного, половина зазначених витрат, відповідно до вимог ст.185 Сімейного кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому, як встановлено з пояснень позивача до суми додаткових витрат позивач включила: 200 гривень в місяць - плата за школу за двох дітей, 400 грн в місяць - плата за заняття сина ОСОБА_6 з репетитором з математики.

Договору щодо терміну та вартості навчання сина ОСОБА_6 з репетитором, а також доказів на підтвердження оплати коштів за школу позивачем не надано. Враховуючи відсутність будь-яких інших доказів, які б доводили розмір щомісячних передбачуваних додаткових витрат, суд дійшов висновку, що позивачем окрім вищевказаних витрат на оплату курсів з англійської, танців та боротьби, не доведено визначений в твердій грошовій сумі розмір зазначених додаткових витрат, які має бути зобов'язано надавати відповідач щомісячно.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлена позовна вимога підлягає частковому задоволенню, а саме: з відповідача належить стягнути одноразово половину вартості занять з англійської мови наперед до 01.09.2017 в сумі 2180 гривень, а також стягувати щомісячно з вересня по червень включно, починаючи з 01.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття або до фактичного припинення відповідних занять: половину витрат на заняття сина в спортивній секції з тек-ван-до в клубі «Ганмун» в сумі 150 гривень, та половину витрат на заняття з танців дочки в «Leader Dance» в сумі 125 гривень, всього на загальну суму 275 гривень.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача половини фактично понесених позивачем витрат за період січень-червень 2017 року в розмірі 9300 гривень, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачем не доведені і задоволенню не підлягають, оскільки будь-яких доказів, на підтвердження понесення позивачем витрат в розмірі 9300 гривень, суду надано не було.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 640 гривень, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. В зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,182,185 Сімейного кодексу України та ст.ст.10,11,60,61,79,88, 209,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, додаткові витрати на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одноразово половину вартості занять з англійської мови до 01.09.2017 в сумі 2180 гривень (дві тисячі сто вісімдесят гривень).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, додаткові витрати на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно з вересня по червень включно, починаючи з 01.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття або до фактичного припинення відповідних занять:

- половину витрат на заняття сина ОСОБА_3 в спортивній секції з тек-ван-до в клубі «Ганмун» в сумі 150 гривень,

- половину витрат на заняття з танців дочки ОСОБА_4 в «Leader Dance» в сумі 125 гривень, - всього на загальну сумі 275 гривень,

- половину витрат по оплаті занять з образотворчого мистецтва дочки ОСОБА_4 в сумі 25 гривень за кожне заняття після їх фактичного понесення.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів