АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: №22-ц/790/3147/17 Головуючий 1 інст. - Довготько Т.М.
Категорія: стягнення заборгованості
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 21.03.2017р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованість за кредитним договором № НАGАGК01270008 від 25.06.2005року у розмірі32 201,23 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ, станом на 20.05.2015року - 684 276 грн.14коп., з яких: 24 832,35 доларів США - заборгованість за кредитом; 920,85 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 118,80 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6329,23доларів США - заборгованість з пені, а також судовий збір у розмірі 3 654грн.00коп., в рівних частках по 913грн.50коп. з кожного.

На вказане рішення суду 31.03.2017р. ОСОБА_1 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в повному обсязі не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я або найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання.

Однак на порушення цих вимог в апеляційній скарзі не зазначені відповідачі, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх адреса місцезнаходження.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься прохання про скасування рішення Московського районного суду міста Харкова від 21.03.2017р. та ухвалення нового, про відмову у задоволені позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» у зв'язку із порушенням прав всіх відповідачів (в апеляційній скарзі зазначено третіх осіб).

Однак, іншими відповідачами не оскаржено це рішення суду, і відсутні відповідні докази, що ця апеляційна скарга подана ОСОБА_1 як представником інших відповідачів і в їх інтересах.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги, надавши для цього строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Встановити ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: