Справа № 367/6154/17
Провадження по справі № 2/367/2967/2017
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

24 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 її колишній чоловік, з яким вона перебувала в шлюбі і цей шлюб було розірвано в 2004 році, від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 серпня 2004 року Ірпінський міський суд Київської області постановив рішення суду про стягнення з відповідача на її користь на утримання їх дочки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 09 липня 2004 року до її повноліття. Відповідач не своєчасно сплачував аліменти, а з 2011 року взагалі перестав сплачувати їх. Вона звернулася до ВДВС Ірпінського МУЮ з приводу несплати аліментів та там дізналася, що в 2011 році виконавче провадження по стягненню аліментів було закрите, так як її дочці нібито виповнилося 18 років. Згодом було з'ясовано, що в рішенні суду була допущена помилка, а саме було невірно вказаний рік народження її дочки. 25 листопада 2016 року вона отримала дублікат виконавчого листа, було відкрито виконавче провадження і тільки з березня 2017 року її дочка стала отримувати аліменти. Даний факт підтверджується довідкою № 420/09.17, виданої ПП «Деліція» 13.09.2017 року.

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року її дочці виповнюється 18 років, згідно довідки № 388, виданої Відокремленим підрозділом Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» 01.09.2017 року її дочка навчається на третьому курсі в даному учбовому закладі за спеціальністю «Бухгалтерський облік», денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційний рівень «Молодший спеціаліст». Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. Вона зараз сама утримує вже дорослу дочку. Зароблених коштів їй не вистачає на сплату за навчання. Крім сплати за навчання, дочка потребує кошти на канцелярські товари та підручники, на проїзд до коледжу. Крім того дочці потрібне харчування та одежа, вже на дорослу особу. Батько не є інвалідом, має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання. Відповідач проживає в приватному будинку, має огород, робить, не є інвалідом, тому вважає, що він має змогу сплачувати на користь дочки аліменти на час навчання.

В зв»язку із викладеними обставинами позивач просила постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Буча Київської області на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року та досягнення дочки 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивачки, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку 08 грудня 2004 року. Під час їх перебування у шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12 серпня 2004 року Ірпінський міський суд Київської області постановив рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання їх дочки аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 09 липня 2004 року до її повноліття. Відповідач не своєчасно сплачував аліменти, а з 2011 року взагалі перестав сплачувати їх. Вона звернулася до ВДВС Ірпінського МУЮ з приводу несплати аліментів та там дізналася, що в 2011 році виконавче провадження по стягненню аліментів було закрите, так як її дочці нібито виповнилося 18 років. Згодом було з'ясовано, що в рішенні суду була допущена помилка, а саме було невірно вказаний рік народження її дочки. 25 листопада 2016 року вона отримала дублікат виконавчого листа, було відкрито виконавче провадження і тільки з березня 2017 року її дочка стала отримувати аліменти. Даний факт підтверджується довідкою № 420/09.17, виданої ПП «Деліція» 13.09.2017 року.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Повнолітня донька позивача та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на третьому курсі у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» за спеціальністю «Бухгалтерський облік», денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційний рівень «Молодший спеціаліст», термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, про що свідчить довідка за № 388 від 11.09.2017 року.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, навчається на третьому курсі у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» за спеціальністю «Бухгалтерський облік», денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційний рівень «Молодший спеціаліст», термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 року і до закінчення нею навчання до 30 червня 2018 року.

Оскільки під час розгляду справи суду не надано доказів на підтвердження тих обставин, що повнолітня дочка позивачки та відповідача після закінчення нею навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж» за спеціальністю «Бухгалтерський облік» 30.06.2018 року продовжить навчання, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача аліментів до досягнення дочки 23 років.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення .

Також суд вважає, що із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 640,0 гривень .

На підставі ст. ст. 199 , 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 6, 10, 11, 79, 81, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Буча Київської області, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року і до закінчення нею навчання - по 30.06.2018 року .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Буча Київської області, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 640,0 гривень .

В інший частині позов залишити без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення буде виготовлене протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 29.11.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко