Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/765/17
Провадження № 2-о/273/45/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Полонський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Котелянка Полонського району Хмельницької області є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року; зобов'язати Полонський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області внести зміни до актового запису № 14 від 24.04.1954 року про народження ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, а саме: змінити ім'я матері дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_4».

Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначила, що при оформленні спадкових прав на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_4, вона не може довести факт родинних відносини між бабою та її батьком ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження батька ім'я матері дитини помилково вказано «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_4». Батько заявника ОСОБА_3 раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Оскільки помилку в свідоцтві про народження батька їй не вдалося виправити в позасудовому порядку, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, який має значення для захисту її спадкових прав.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.08.2017 року заяву ОСОБА_2 в частині - зобов'язати Полонський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області внести зміни до актового запису № 14 від 24.04.1954 року про народження ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, а саме: змінити ім'я матері дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_4», залишено без розгляду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала в частині встановлення факту родинних відносин, а в частині зобов'язати Полонський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області внести зміни до актового запису № 14 від 24.04.1954 року про народження ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, а саме: змінити ім'я матері дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_4» просила залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи Полонського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимоги про встановлення факту родинних відносин не заперечував, щодо його обов'язку внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 заперечував з підстави того, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин згідно з чинним законодавством, що регулює порядок внесення змін в актовий запис, не є підставою для внесення таких змін.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про шлюб заявника (а.с.8,9). У свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі батько зазначено «ОСОБА_7» та в графі мати дитини зазначено «ОСОБА_6» (а.с. 6).

В свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, місце смерті смт. Полянка Баранівського району Житомирської області (а.с.7,10).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46626848 від 02.02.2017 року, відкрита спадкова справа №18/2017 02.02.2017 року приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюком В.О. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується доказами, які не були спростовані.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 57-60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Полонський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. С. Бєлкіна