Провадження № 6/742/45/17
Єдиний унікальний № 742/1373/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., секретаря Сірої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по заяві ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України вказуючи на те, що 21 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області задовольнив подання головного державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України відносно ОСОБА_1 Підставами, для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, були наявні не виконані боргові зобовязанні за виконавчими листами:

- виконавчий лист №335/13805/13-ц, 2/335/487/2014, виданий 25.04.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 процентів за користування позикою у розмірі 301073.49 грн.. втрат від інфляції у розмірі 28814,94грн., судового збору у розмір 3298,89грн.. разом 333 187,32 грн. ВП№ 45391559

- виконавчий лист №2-3940/11 виданий 14.01.2013р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми позики у розмірі 873400,00грн.; суму пені за несвоєчасне повернення грошових коштів у розмірі 10739,33 грн.; штрафу за прострочення повернення позики понад 15 днів у розмірі 174680,00 грн.; відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 8307,78 грн.; суми сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. разом: 1 068 947,11 грн. ВП № 45392978.

- виконавчий лист №335/13799/13-ц 2/335/484/2014, виданий 25.04.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 процентів за користування позикою у розмірі 147793,61 грн., втрат від інфляції у розмірі 14145,51грн., судового збору у розмір 1619,40грн, разом 163 558,52 грн. ВП№ 45379311.

- виконавчий лист №335/13803/13-ц, виданий 27.05.2014р .Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 процентів за користування позикою у розмірі 296038,91 грн, втрат від інфляції у розмірі 27114,04 грн, судового збору у розмір 3231,53грн, разом 326 384,48 грн. ВП№ 45394997.

- виконавчий лист №335/1111/14-ц, виданий 16.06.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 процентів за користування позикою у розмірі 795583,87грн, втрат від інфляції у розмірі 83901,67 грн, судового збору у розмір 3654,00грн, разом 883 139.54 грн. ВП№ 45394402.

14 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя розглянув заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання мирової угоди та прийняв Ухвалу про затвердження мирової угоди між боржником ОСОБА_1 та групою стягувачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, у зведеному виконавчому провадженні № 49716287 за виконавчими листами:

- №2-1424/11, виданого 08.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики на загальну суму 1068947,11 грн.,

- №2-1425/11, виданого 26.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики на загальну суму 525748,37 грн.,

- №335/13803/13-ц, виданого 27.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики на загальну суму 326384,48 грн.,

- № 335/13799/13-ц, виданого 25.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики на загальну суму 163558,52 грн.,

- № 2-1426/11, виданого 19.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики на загальну суму 326384,48 грн.,

- № 335/1 111/14-ц, виданого 16.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики на загальну суму 883139,54 грн.,

- №2-3940/11, виданого 14.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 заборгованості за договором позики на загальну суму 1068947,11 грн.,

- № 335/13805/13-ц, виданого 25.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 заборгованості за договором позики на загальну суму 33187,32 грн.

На підставі Ухвали від 14.04.2017 року Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 виніс ряд постанов про закриття виконавчих проваджень розпочатих за виконавчими листами, що стали підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, а саме: виконавчий лист №335/13805/13-ц 2/335/487/2014, виданий 25.04.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя; виконавчий лист №2-3940/11 виданий 14.01.2013р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя; виконавчий лист №335/13799/13-ц 2/335/484/2014, виданий 25.04.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя; виконавчий лист №335/13803/13-ц, виданий 27.05.2014р .Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя; виконавчий лист №335/1111/14-ц, виданий 16.06.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Приймаючи рішення про закінчення зазначених виконавчих проваджень державний виконавець Куртов М.В. також прийняв рішення про припинення чинності арешту майна боржника ОСОБА_1 та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

За невідомих причин прийняте рішення державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 про скасування інших заходів примусового виконання рішення не виконується, а саме на сьогоднішній день тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України не скасоване, тобто вказана заборона досі наявна в базах Державної прикордонної служби України.

На підставі вищекладеного, заявник вважає, що на даний час тимчасове обмеження у праві виїзду його за межі України є незаконним та порушує його конституційні права, а тому він і просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2015 року шляхом скасування заборони виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подав заяву про розгляд справи без їх участі згідно чинного законодавства на розсуд суду. Тому, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі документальні дані, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих документів, відповідною Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2017 року задоволено заяву відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та затверджено мирову угоду між стягувачами та боржником у зведеному виконавчому провадженні № 49716287 (а.с.6-7).

Згідно досліджених судом копій 8 шт. Постанов про закінчення виконавчих проваджень від 24-25 квітня 2017 року (а.с.8-15) підтверджується, що державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 закрив виконавчі провадження розпочатих за виконавчими листами, що стали підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, а саме: виконавчий лист №335/13805/13-ц 2/335/487/2014, виданий 25.04.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя; виконавчий лист №2-3940/11 виданий 14.01.2013р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя; виконавчий лист №335/13799/13-ц 2/335/484/2014, виданий 25.04.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя; виконавчий лист №335/13803/13-ц, виданий 27.05.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя; виконавчий лист №335/1111/14-ц, виданий 16.06.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевказане, суд керується положеннями ст. 15 ЦК України про те, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом другим вказаної статті передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

За таких обставин та зважаючи на те, що на даний час відсутні виконавчі провадження де боржником перебував ОСОБА_1, що обмеження встановлені законом скасовані унаслідок виконання зведеного виконавчого провадження, проте, заявник ОСОБА_1 Дотепер обмежений у праві виїзду за межі України, що наявна в базах Державної прикордонної служби України.

Тому, суд вважає необхідним відновити конституційне право ОСОБА_1 вільно залишати територію України, оскільки він належним чином виконав зобов'язання покладені на нього вищеназваними судовими рішеннями, а тому відпала потреба в обмеженні його у праві виїзду за кордон, отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а обмеження зазначені в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 21.01.2015 - скасуванню.

На підставі викладеного та ст. 33 Конституції України, ст. 15 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2015 року (провадження №6/742/5/15, єдиний унікальний №742/237/15-ц) шляхом скасування заборони виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення даної ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І.Білокур