Справа № 0522/7073/2012
Провадження № 2-в/185/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання ГерасименкоВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про відновлення втраченого судового провадження справи №0522/7073/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи №0522/7073/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у звязку із перебуванням у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 01 листопада 2012 року у цивільній справі № 0522/7073/2012.

23 лютого 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження справи №0522/7073/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду копії та оригінали документів у справі № 0522/7073/2012.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження справи №0522/7073/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні ухвала Калінінського районного суду м. Донецька від 02 жовтня 2012 року у справі № 0522/7073/2012 (провадження №2/0522/2087/2012), заочне рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 01 листопада 2012 року у справі № 0522/7073/2012 (провадження №2/0522/2087/2012), постанова Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 03 жовтня 2011 року у справі № 3-2579/2011.

Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» надано суду наступні документи: копія позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 35068,40 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплачений судовий збір у розмірі 350,68 грн.; копія постанови Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 03 жовтня 2011 року у справі № 3-2579/2011, копія постанови Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року у справі № 33-1090-2011; копія договору СТД № 7477084 страхування транспортного засобу на умовах програми «Бизнес-стандарт» від 29 липня 2011 року; копія страхового акту № 3794 від 03 жовтня 2011 року за страховим випадком згідно з договором страхування № CTD від 30 липня 2011 року; копія висновку № 314/09 експертного автотоварознавчого дослідження за фактом спричинення пошкоджень автомобілю ЗАЗ TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 30 вересня 2011 року з додатками; копія платіжного доручення № 4240 від 18 жовтня 2011 року на суму 15219,08 грн.; копія платіжного доручення № 816 від 28 жовтня 2011 року на суму 20200 грн.; копія заяви від 09 вересня 2011 року ОСОБА_2 про збиток транспортному засобу; копія свідоцтва серії САЕ № 531048 від 17 березня 2011 року про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ TF698K; копія посвідчення водія ОСОБА_3 № 170213, виданого 5 ДАІ ГУ УМВС України м.Донецька 14.06.2006 року; копія нотаріально посвідченої довіреності від 27 липня 2011 року, виданої ОСОБА_2, ОСОБА_3, в тому числі на право керування автомобілем марки ЗАЗ TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_1; копія довідки № б/н від 06 вересня 2011 року, виданої відділом державної автоінспекції м. Донецька про отримані механічні пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; копія рапорту виїзду аварійного комісара №3969; копія листа Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», адресованого ОСОБА_1 вих.. № 1119 від 18.05.2012 року; копія платіжного доручення № 2019 від 15 серпня 2012 року про оплату судового збору на суму 350,68 грн.; копія ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 02 жовтня 2012 року у справі № 0522/7073/2012 (провадження №2/0522/2087/2012), копія заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2012 року у справі № 0522/7073/2012 (провадження №2/0522/2087/2012), копія супровідного листа Калінінського районного суду м. Донецька від 12 жовтня 2012 року у справі № 0522/7073/2012 про направлення ухвали про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, копії виконавчих листів, виданих Калінінським районним судом м. Донецька 11 липня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35068,40 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 350,68 грн., копія листа управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 30 травня 2014 року №3-16-400.

Згідно копії позовної заяви приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 17 серпня 2012 року №1777-17/1, приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулось до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 35068,40 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплачений судовий збір у розмірі 350,68 грн.

Згідно копії постанови Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 03 жовтня 2011 року у справі № 3-2579/2011 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Згідно копії постанови Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року у справі № 33-1090-2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову судді Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області від 3 жовтня 2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, змінено, призначено ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень, в решті поставну суду залишено без змін.

Згідно копії договору СТД № 7477084 страхування транспортного засобу на умовах програми «Бізнес-стандарт» від 29 липня 2011 року ОСОБА_2 (страховик) застрахував у приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (страхувальник) транспортний засіб легковий седан марки «ЗАЗ» моделі «TF698K ЗНГ» обємом двигуна 1299, сірого кольору, 2010 року випуску, державні номери АН 3940 НІ, номер кузова НОМЕР_2, страхова сума у відношенні застрахованого транспортного засобу визначена у розмірі 52800 грн.

Згідно копії страхового акту № 3794 від 03 жовтня 2011 року за страховим випадком згідно з договором страхування № CTD від 30 липня 2011 року проводиться виплата страхового відшкодування у розмірі 35068,4 грн., отримувачем якого є ОСОБА_2 застрахована особа, винуватою особою вказано ОСОБА_1, міститься розрахунок страхового відшкодування.

Згідно копії висновку № 314/09 експертного автотоварознавчого дослідження за фактом спричинення пошкоджень автомобілю ЗАЗ TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 30 вересня 2011 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на момент проведення даного дослідження складає: 35145,05 грн. (тридцять пять тисяч сто сорок пять грн. 05 коп.). До копії висновку № 314/09 долучено ремонтну калькуляцію, протокол огляду транспортного засобу автомобілю ЗАЗ TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_1, 12 вересня 2011 року у м.Донецьк, фототаблиця.

Згідно копії платіжного доручення № 4240 від 18 жовтня 2011 року приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в рахунок страхового відшкодування згідно договору 7477084 від 29.07.2011 року ОСОБА_2 перераховано на рахунок № 0006 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму 15219,08 грн.

Згідно копії платіжного доручення № 816 від 28 жовтня 2011 року приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в рахунок страхового відшкодування згідно договору 7477084 від 29.07.2011 року ОСОБА_2 перераховано на рахунок № 0006 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму 20200 грн.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 09 вересня 2011 року звернувся до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» з вимогою про відшкодування збитку, спричиненого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.09.2011 року о 11:30 годині у м. Донецьк, вул. Гарячкіна, та вул.К.Ратнікова, транспортному засобу легковий седан марки «ЗАЗ» моделі «TF698K ЗНГ», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, пробіг 11680 км, яким керував водій ОСОБА_3 на підставі довіреності ВРК510000.

Згідно копії посвідчення водія № 170213, виданого 5 ДАІ ГУ УМВС України м.Донецька 14.06.2006 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має право на керування транспортними засобами категорії В та С.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 17 березня 2011 року серії САЕ № 531048, транспортний засіб легковий седан марки «ЗАЗ» моделі «TF698K ЗНГ» номер шасі Y6DTF698KB0258336, повна маса 1595, маса без навантаження 1135, обємом двигуна 1299, сірого кольору, 2010 року випуску, державні номера АН3940НІ, належить ОСОБА_2.

Згідно копії довіреності від 27 липня 2011 року, зареєстрованої в реєстрі за №976, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3, в тому числі, на керування автомобілем марки ЗАЗ TF698K ЗНГ, рік випуску 2010, обєм двигуна 1299 куб. см., номер шасі Y6DTF698KB0258336, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність дійсна по 27 липня 2014 року.

Згідно копії довідки № б/н від 06 вересня 2011 року, виданої відділом державної автоінспекції м. Донецька ОСОБА_3 у тому, що 06.09.2011 року о 11:30 годині у місті Донецьк вул. Гарячкіна, та вул. К. Ратнікова внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб DAEWOO номерний знак НОМЕР_3 кузов B0258336 отримав механічні пошкодження: два передніх крила, капот, решітка, передній бампер, передня панель.

Згідно копії рапорту виїзду аварійного комісара №3969, вказано учасників дорожньо-транспортної пригоди 06.09.2011 року: транспортний засіб з номерним знаком АН 3940 НІ, керував ОСОБА_3, транспортний засіб з номерним знаком АН 0615 НА, керував ОСОБА_1, міститься схема місця пригоди, вказані загальні пошкодження транспортних засобів.

Згідно копії листа вих. № 1119 від 18.05.2012 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» повідомило ОСОБА_1 про необхідність відшкодувати заборгованість, яка утворилась внаслідок настання страхового випадку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.09.2011 року по вул. Гарячкіна вул. Капітана Ратнікова в м. Донецьку, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_4, який був застрахований у Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» згідно з договором страхування транспортних засобів № 7417084 від 29.07.2011 року, за результатами якого Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодувало страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 35068,40 грн.

Згідно копії платіжного доручення № 2019 від 15 серпня 2012 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в рахунок сплати судового збору за подання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 до Калінінського районного суду м Донецька сплатило у державний бюджет Калінінського району м.Донецька на рахунок № 0005 суму 350,68 грн.

Згідно ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 02 жовтня 2012 року у справі № 0522/7073/2012 (провадження №2/0522/2087/2012) відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, слухання справи призначено на 01.11.2012 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду, в яке викликано учасників процесу.

Згідно заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2012 року у справі № 0522/7073/2012 (провадження №2/0522/2087/2012) позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35068,40 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» витрати по сплаті судового збору в розмірі 350,68грн.

На підставі зібраних і перевірених судом матеріалів, суд вважає за необхідне відновити частково втрачене судове провадження справи №0522/7073/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в частині судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме: ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 02 жовтня 2012 року у справі № 0522/7073/2012 (провадження №2/0522/2087/2012), заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2012 року у справі № 0522/7073/2012 (провадження №2/0522/2087/2012), постанови Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 03 жовтня 2011 року у справі № 3-2579/2011, а також документів, які надані суду Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», а саме: копії позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплаченого страхового відшкодування у розмірі 35068,40 грн., судового збору у розмірі 350,68 грн.; копії постанови Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року у справі № 33-1090-2011г.; копії договору СТД № 7477084 страхування транспортного засобу на умовах програми «Бізнес-стандарт» від 29 липня 2011 року; копії страхового акту № 3794 від 03 жовтня 2011 року за страховим випадком згідно з договором страхування № CTD від 30 липня 2011 року із розрахунком страхового відшкодування; копії висновку № 314/09 експертного автотоварознавчого дослідження за фактом спричинення пошкоджень автомобілю ЗАЗ TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 30 вересня 2011 року, із доданою ремонтною калькуляцією, протоколом огляду транспортного засобу 12.09.2011 року, фототаблицею; копії платіжного доручення № 4240 від 18 жовтня 2011 року на суму 15219,08 грн.; копії платіжного доручення № 816 від 28 жовтня 2011 року на суму 20200 грн.; копії заяви, адресованої Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_2 про збиток транспортному засобу від 09 вересня 2011 року; копії посвідчення водія ОСОБА_3 № 170213, виданого 5 ДАІ ГУ УМВС України м.Донецька 14.06.2006 року; копії свідоцтва серії САЕ № 531048 від 17 березня 2011 року про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ TF698K ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1; копії довіреності від 27 липня 2011 року, зареєстрованої в реєстрі за №976, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3, в тому числі, на керування автомобілем марки ЗАЗ TF698K ЗНГ, рік випуску 2010, обєм двигуна 1299 куб. см., номер шасі Y6DTF698KB0258336, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, довіреність дійсна по 27 липня 2014 року; копії довідки № б/н від 06 вересня 2011 року, виданої відділом державної автоінспекції м. Донецька ОСОБА_3 про пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06.09.2011 року; копії рапорту виїзду аварійного комісара №3969 у звязку з дорожньо-транспортною пригодою 06.09.2011 року за адресою вул.К.Ратнікова та вул.Гарячкіна; копії листа Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», адресованого ОСОБА_1, вих. № 1119 від 18.05.2012 року; копії платіжного доручення № 2019 від 15 серпня 2012 року про оплату судового збору за подання до Калінінського районного суду м. Донецька позову Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 на суму 350,68 грн.

Керуючись ст. 10,60,131,212,402,403,407,408 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження справи №0522/7073/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в частині:

копії платіжного доручення № 2019 від 15 серпня 2012 року, згідно якого Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в рахунок сплати судового збору за позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 Калінінський районний суд м Донецька, без ПДВ, сплатило у державний бюджет Калінінського району м. Донецька на рахунок № 0005 суму 350,68 грн.;

копії позовної заяви приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» від 17 серпня 2012 року №1777-17/1, згідно якої приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулось до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 35068,40 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплачений судовий збір у розмірі 350,68 грн.;

копії постанови Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 03 жовтня 2011 року у справі № 3-2579/2011, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців;

копії постанови Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року у справі № 33-1090-2011, згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову судді Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області від 3 жовтня 2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, змінено, призначено ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень, в решті поставну суду залишено без змін;

копії договору СТД № 7477084 страхування транспортного засобу на умовах програми «Бізнес-стандарт» від 29 липня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 (страховик) застрахував у приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (страхувальник) транспортний засіб легковий седан марки «ЗАЗ» моделі «TF698K ЗНГ» обємом двигуна 1299, сірого кольору, 2010 року випуску, державні номери АН 3940 НІ, номер кузова НОМЕР_2, страхова сума у відношенні застрахованого транспортного засобу визначена у розмірі 52800 грн.;

копії страхового акту № 3794 від 03 жовтня 2011 року за страховим випадком згідно з договором страхування № CTD від 30 липня 2011 року, згідно якого проводиться виплата страхового відшкодування у розмірі 35068,4 грн., отримувачем якого є ОСОБА_2 застрахована особа, винуватою особою вказано ОСОБА_1, міститься розрахунок страхового відшкодування;

копії висновку № 314/09 експертного автотоварознавчого дослідження за фактом спричинення пошкоджень автомобілю ЗАЗ TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 30 вересня 2011 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на момент проведення даного дослідження складає: 35145,05 грн. (тридцять пять тисяч сто сорок пять грн. 05 коп.). До копії висновку № 314/09 долучено ремонтну калькуляцію, протокол огляду транспортного засобу автомобілю ЗАЗ TF698K, реєстраційний номер НОМЕР_1, 12 вересня 2011 року у м.Донецьк, фототаблиця;

копії платіжного доручення № 4240 від 18 жовтня 2011 року, згідно якого приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в рахунок страхового відшкодування згідно договору 7477084 від 29.07.2011 року ОСОБА_2 перераховано на рахунок № 0006 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму 15219,08 грн.;

копії платіжного доручення № 816 від 28 жовтня 2011 року, згідно якого приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в рахунок страхового відшкодування згідно договору 7477084 від 29.07.2011 року ОСОБА_2 перераховано на рахунок № 0006 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму 20200 грн.;

копії заяви ОСОБА_2 09 вересня 2011 року, згідно якої ОСОБА_2 звернувся до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» з вимогою про відшкодування збитку, спричиненого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.09.2011 року о 11:30 годині у м. Донецьк, вул. Гарячкіна, та вул.К.Ратнікова, транспортному засобу легковий седан марки «ЗАЗ» моделі «TF698K ЗНГ», 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, пробіг 11680 км, яким керував водій ОСОБА_3 на підставі довіреності ВРК510000;

копії посвідчення водія № 170213, виданого 5 ДАІ ГУ УМВС України м.Донецька 14.06.2006 року, згідно якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має право на керування транспортними засобами категорії В та С;

копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 17 березня 2011 року серії САЕ № 531048, згідно якого транспортний засіб легковий седан марки «ЗАЗ» моделі «TF698K ЗНГ» номер шасі Y6DTF698KB0258336, повна маса 1595, маса без навантаження 1135, обємом двигуна 1299, сірого кольору, 2010 року випуску, державні номера АН3940НІ, належить ОСОБА_2;

копії довіреності від 27 липня 2011 року, зареєстрованої в реєстрі за №976, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_3, в тому числі, на керування автомобілем марки ЗАЗ TF698K ЗНГ, рік випуску 2010, обєм двигуна 1299 куб. см., номер шасі Y6DTF698KB0258336, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1. Довіреність дійсна по 27 липня 2014 року;

копії довідки № б/н від 06 вересня 2011 року, виданої відділом державної автоінспекції м. Донецька ОСОБА_3 у тому, що 06.09.2011 року о 11:30 годині у місті Донецьк вул. Гарячкіна, та вул. К. Ратнікова внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб DAEWOO номерний знак НОМЕР_3 кузов B0258336 отримав механічні пошкодження: два передніх крила, капот, решітка, передній бампер, передня панель;

копії рапорту виїзду аварійного комісара №3969, в якому вказано учасників дорожньо-транспортної пригоди 06.09.2011 року: транспортний засіб з номерним знаком АН 3940 НІ, керував ОСОБА_3, транспортний засіб з номерним знаком АН 0615 НА, керував ОСОБА_1, міститься схема місця пригоди, вказані загальні пошкодження транспортних засобів;

копії листа вих. № 1119 від 18.05.2012 року, згідно якого Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» повідомило ОСОБА_1 про необхідність відшкодувати заборгованість, яка утворилась внаслідок настання страхового випадку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.09.2011 року по вул. Гарячкіна вул. Капітана Ратнікова в м. Донецьку, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_4, який був застрахований у Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» згідно з договором страхування транспортних засобів № 7417084 від 29.07.2011 року, за результатами якого Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодувало страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 35068,40 грн.;

ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 02 жовтня 2012 року у справі № 0522/7073/2012 (провадження №2/0522/2087/2012), згідно якої суд постановив відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, слухання справи призначено на 01.11.2012 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду, в яке викликано учасників процесу;

заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 01 листопада 2012 року у справі № 0522/7073/2012 (провадження №2/0522/2087/2012), згідно тексту якого

«01 листопада 2012 року м. Донецьк

Калінінській районний суд м. Донецька Донецької області у складі:

головуючого судді - Гладкої І.А.,

при секретарі - Уваровій А.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Заявлені вимоги позивач обґрунтував наступними обставинами.

06.09.2011 року по вул. Гарячкіна вул. Капітана Ратнікова в м. Донецьку, відповідач скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, в результаті чого останньому були заподіяні механічні пошкодження. Як зазначив позивач, пошкоджений з вини відповідача автомобіль НОМЕР_5, який належить ОСОБА_2, було застраховано позивачем відповідно до страхування транспортних засобів. Вищезазначений випадок було визнано страховим та на рахунок ОСОБА_2 була перераховано страхове відшкодування в розмірі 35068,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних поважних причин своєї неявки до суду не надав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, надані до суду документи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 8 Цивільного процесуального кодексу України визначає законодавство, відповідно до якого суд вирішує справи. Суд вирішує справи відповідно до Конституції України законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання, згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України передбачає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, на зворотню вимогу (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Статтею 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 1 Закону України «Про страхування» передбачає поняття страхування. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно із статтею 2 Закону України «Про страхування», страховиками визнаються фінансові установи, які створені у формі акціонерних, повних, командитних товариств або товариств з додатковою відповідальністю згідно з Законом України «Про господарські товариства»з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом, а також одержали у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Учасників страховика повинно бути не менше трьох. Відповідно до статті 3 Закону України «Про страхування», страхувальниками визнаються юридичні особи та дієздатні фізичні особи, які уклали із страховиками договори страхування або є страхувальниками відповідно до законодавства України. Страхувальники можуть укладати із страховиками договори про страхування третіх осіб (застрахованих осіб) лише за їх згодою, крім випадків, передбачених чинним законодавством. Застраховані особи можуть набувати прав і обов'язків страхувальника згідно з договором страхування. Страхувальники мають право при укладанні договорів особистого страхування призначати за згодою застрахованої особи фізичних осіб або юридичних осіб (вигодонабувачів) для отримання страхових виплат, а також замінювати їх до настання страхового випадку, якщо інше не передбачено договором страхування. Страхувальники мають право при укладанні договорів страхування інших, ніж договори особистого страхування, призначати фізичних осіб або юридичних осіб (вигодонабувачів), які можуть зазнати збитків у результаті настання страхового випадку, для отримання страхового відшкодування, а також замінювати їх до настання страхового випадку, якщо інше не передбачено договором страхування. Предметом договору страхування, відповідно до статті 4 Закону України «Про страхування», можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані: з життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування); з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності). Згідно зі статтею 5 Закону України «Про страхування», страхування може бути добровільним або обов'язковим. Згідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Стаття 16 Закону України «Про страхування», передбачає, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Обов'язки страховика передбачені статтею 20 Закону України «Про страхування». Страховик зобов'язаний: 1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; 2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; 3) при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом; 4) відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору; 5) за заявою страхувальника у разі здійснення ним заходів, що зменшили страховий ризик, або збільшення вартості майна переукласти з ним договір страхування; 6) не розголошувати відомостей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених законом. Умовами договору страхування можуть бути передбачені також інші обов'язки страховика. Обов'язки страхувальника передбачені статтею 21 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов'язаний: 1) своєчасно вносити страхові платежі; 2) при укладанні договору страхування надати інформацію страховикові про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-яку зміну страхового ризику; 3) при укладенні договору страхування повідомити страховика про інші чинні договори страхування щодо цього предмета договору; 4) вживати заходів щодо запобігання та зменшення збитків, завданих внаслідок настання страхового випадку; 5) повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування. Умовами договору страхування можуть бути передбачені також інші обов'язки страхувальника. Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування»здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ст. 1, 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що постановою Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області від 03.10.2011 року було встановлено, що 06.09.2011 року о 11:30 год. по вул. Гарячкіна вул. Капітана Ратнікова, відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_6 на перехресті нерівнозначних доріг, в порушення вимог п. 10.1, 16.11 ПДР України, перед початком руху з другорядної дороги на головну не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_7, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Згідно вищезазначеної постанови суду відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП.

Як вбачається судом з договору страхування транспортного засобу СТД №7477084 від 29.07.2011 року, позивач застрахував транспортний засіб, ЗАЗ ТF698K ЗНГ, д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 Договором страхування був визначений ліміт суми страхового відшкодування на рівні 52800 грн.

09.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про завдання шкоди транспортному засобу ЗАЗ ТF698K ЗНГ, д/н НОМЕР_1.

Із долучених до матеріалів справи документів, а саме з висновку № 314/09 експертного авто товарознавчого дослідження від 30.09.2011 року, судом вбачається, що вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_8, в результаті ДТП, на момент проведення дослідження складає: 35145,05 грн. Зазначені в дослідженні механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_8, підтверджуються протоколом огляду транспортного засобу від 12.09.2011 року та фото таблицею до висновку 314/09.2011 року.

Судом також встановлено, що позивачем відповідно до платіжних доручень № 816, 4240 від 28.10.2011 року, на підставі страхового акту № 3794 від 03.10.2011 року, було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 35419,08 грн.

Як вбачається судом з листа № 1119-17/1 від 18.05.2012 року, позивач повідомляв відповідача про необхідність погашення ним заборгованості в розмірі 35068,40 грн., що виникла внаслідок ДТП за участю ОСОБА_2, яка сталась 06.09.2011 року з вини відповідача.

Отже, проаналізувавши усі матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи встановлені фактичні обставини даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що відповідач дійсно заборгував позивачу суму спричиненого збитку по виплаті страхового відшкодування в розмірі 35068,40 грн.

Однак позивачем не надано доказів, які б підтверджували сплату ним витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. Також суд звертає увагу позивача на той факт, що Законом України «Про судовий збір», було скасовано обовязок позивача сплачувати витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

При задоволенні позову на користь позивача з відповідача, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 350,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 530, 610, 993, 1166, 1191 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 1, 15, 10, 11, 59, 60, 88, 119, 209, 212-216, 223, 224-226, 228, 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1-5, 9, 16, 20, 21, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 1, 3 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 35068,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»витрати по сплаті судового збору в розмірі 350,68 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Гладка

01.11.2012»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона