Справа № 370/835/15-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.
Провадження № 22-ц/780/2066/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 4 11.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Волохова Л.А., Олійника В.І.,
при секретарі:Спеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення доказів шляхом огляду рухомого майна, за його місцезнаходженням у справі за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа Дочірнє підприємство «Альфа-Брокер Консалтинг», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Дочірнє підприємство «Альфа-Брокер Консалтинг», про встановлення факту проживання жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року у задоволенні клопотання про забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5, через свого представника, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про відмову в забезпеченні доказів, з мотивів неправильного застосування норм процесуального права та постановити нову, якою задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Зі змісту ч. 4 ст. 135 ЦПК України вбачається, що оскарженню підлягає ухвала, якою задоволено заяву про забезпечення доказів.

Одночасно, згідно положень ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів положеннями даної статті не передбачена.

Як роз'яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляд", питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає.

Таким чином, вбачається, що ухвала Макарівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 231, 297, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 27 січня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_5 про забезпечення доказів шляхом огляду рухомого майна, за його місцезнаходженням у справі за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа Дочірнє підприємство «Альфа-Брокер Консалтинг», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Дочірнє підприємство «Альфа-Брокер Консалтинг», про встановлення факту проживання жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя закрити, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: