Справа № 750/2224/17
Провадження № 2/750/935/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

при секретарі Юрченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої чернігівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

01.03.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просили зняти заборону (арешт) з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Північний, 9, м. Чернігів, накладений на підставі рішення народного суд Деснянського району м. Чернігова від 07.04.1981 року; усунути перешкоди для ОСОБА_4 і ОСОБА_2 у здійснені прав власності щодо будинку за адресою: пров. Північний, 9, м. Чернігів, виключити даний будинок із Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Позов мотивовано тим, що наявність заборони відчуження позбавляє ОСОБА_5 отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Позивач до початку судового засідання подала заяву про завершення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала,.

Від представника відповідача - Першої чернігівської державної нотаріальної контори до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином, до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

05.02.1986 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу 11/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: пров. Північний, 9, м. Чернігів (а.с. 5-6).

04.10.1988 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу 9/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: пров. Північний, 9, м. Чернігів (а.с. 7-8).

07.08.2015 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № І-ЕЛ № 262575 (а.с. 9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 17.11.1969 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11).

07.04.1981 року нарсудом Деснянського району м. Чернігова до розгляду справи за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним було накладено арешт на домоволодіння, що знаходяться за адресою: пров. Північний, 9, м. Чернігів.

В Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомості міститься запис, що на будинок по пров. Північному, 9, м. Чернігів, накладений арешт. Обтяження зареєстровано 11.09.2006 року (а.с. 16).

Нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори 15.10.2015 року було заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_5.

В інформаційній довідці Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 25.03.2016 року № 951 зазначено, що власником 11/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: пров. Північному, 9, м. Чернігів є ОСОБА_4.

10.02.2017 року державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на 11/20 частин житлового будинку, що знаходяться за адресою: пров. Північному, 9, м. Чернігів у звязку із тим, що Першою чернігівською державною нотаріальною конторою 08.04.1981 року було накладено заборону на відчуження цього будинку (а.с. 17).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки власники 11/20 та 9/20 часток будинку змінилися, суд вважає за можливе зняти арешт з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: пров. Північний, 9, м. Чернігів, накладений за записом про обтяження 3711583, яке зареєстроване 11.09.2006 року Першою чернігівською державною нотаріальною конторою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Зняти арешт з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: пров. Північний, 9, м. Чернігів, накладений за записом про обтяження 3711583, яке зареєстроване 11.09.2006 року Першою чернігівською державною нотаріальною конторою.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Литвиненко