Ухвала

05 квітня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання трудового договору недійсним, повернення трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди, стягнення шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та компенсації при звільненні з вини роботодавця, включення строку вимушеного прогулу до трудового стажу,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

ОСОБА_2 також в касаційній скарзі звернувся з клопотанням про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року.

За змістом частини першої статті 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності (у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки, тощо) вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено, то воно виконанню не підлягає, відтак відсутня необхідність у зупиненні його виконання.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання трудового договору недійсним, повернення трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, відшкодування моральної шкоди, стягнення шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та компенсації при звільненні з вини роботодавця, включення строку вимушеного прогулу до трудового стажу.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу № 2/1519/8443/11.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2017 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик