У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України та Міністерства юстиції України − Іскоростенської Світлани Ярославівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2016 та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Рівненської міської ради, Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, Державної пенітенціарної служби України, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління житлово-комунального господарства Рівненської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України та Міністерства юстиції України − Іскоростенської С.Я. на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2016 та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 лютого 2017 року у задоволенні клопотання представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України та Міністерства юстиції України − Іскоростенської С.Я. про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 23 березня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме надати: 1) докази сплати судового збору; 2) посвідчені у встановленому порядку копії оскаржуваних ухвал судів, оскільки до касаційної скарги не було доданої жодної копії оскаржуваної ухвали суду, навіть з дефектами посвідчення.

23 березня 2017 року на адресу суду надійшов лист представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України та Міністерства юстиції України − Іскоростенської С.Я. з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. Проте посвідчених у встановленому порядку копій оскаржуваних ухвал судів заявником не надано, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження чи відмову у такому.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки вимоги ухвали суду від 23 лютого 2017 року належним чином не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника Голови комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України та Міністерства юстиції України − Іскоростенської СвітланиЯрославівни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2016 та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік