Справа № 468/374/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

27.04.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про забезпечення позову заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи Добренська сільська рада Баштанського району Миколаївської області та Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути у розпорядження держави земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про забезпечення вищевказаного позову. Із змісту заяви слід, що заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області предявлено позов в інтересах держави в особі Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи Добренська сільська рада Баштанського району Миколаївської області та Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, дострокове розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути у розпорядження держави земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 18,81 га (кадастрові номери :01:000:0435, :01:000:0436, :01:000:0437, :01:000:0438, :01:000:0439), які відповідач ОСОБА_1 орендував на підставі договору оренди землі, укладеного 29.10.2007 року з Баштанською районною державною адміністрацією. Прокурор посилаючись на те, що 05.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 та директор ТОВ «Золотий колос» ОСОБА_2 звернулися до Баштанської районної державної адміністрації про погодження укладення договору суборенди на вищевказані земельні ділянки, які розташовані за межами населених пунктів на території Добренської сільської ради Баштанського району та надання даних земельних ділянок у суборенду ТОВ «Золотий колос» призведе до того, що втратиться сенс подальшого розгляду заявлених позовних вимог в рамках цієї цивільної справи та унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог щодо дострокового розірвання договору та повернення земельних ділянок у розпорядження держави, з метою забезпечення позову, просив суд накласти арешт на вищевказані земельні ділянки. Також прокурор просив заборонити Баштанській районній державній адміністрації, відповідачу ОСОБА_1 та відділу державної реєстрації Баштанської міської ради Миколаївської області вчиняти будь-які дії, повязані із розпорядженням вищевказаними земельними ділянками до прийняття рішення про скасування арешту та стягнути з відповідача на користь прокуратури Миколаївської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. за подачу даної заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення позову з доданими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи №468/374/17-ц, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року було відкрито провадження за вищевказаним позовом.

З доданих до заяви про забезпечення позову копії клопотання ОСОБА_1 та звернення ТОВ «Золотиий Колос» обґрунтовано підтверджуються вищенаведені обставини прокурора щодо наміру укласти договір суборенди вищевказаних земельних ділянок між ОСОБА_1 та ТОВ «Золотиий Колос».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

В свою чергу заява прокурора в частині стягнення з відповідачавитрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. за подачу даної заяви на даному етапі не підлягає задоволенню, оскільки є передчасною, враховуючи, що нормами діючого законодавства, зокрема положеннями ЦПК України, не передбачено можливості вирішення питання щодо судових витрат під час розгляду заяви про забезпечення позову та вирішується під час завершення розгляду цивільної справи (ст.ст. 88,89 ЦПК України).

В силу вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельні ділянки, загальною площею 18,81 га (кадастрові номери :01:000:0435, :01:000:0436, :01:000:0437, :01:000:0438, :01:000:0439), які розташовані за межами населених пунктів на території Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до прийняття рішення про скасування арешту.

Заборонити Баштанській районній державній адміністрації Миколаївської області (, місцезнаходження: вулиця Баштанської республіки 37, м. Баштанка Миколаївської області) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) відділу державної реєстрації Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вулиця Полтавська 8/1 м. Баштанка Миколаївської області) вчиняти будь-які дії, повязані із розпорядженням земельними ділянками, загальною площею 18,81 га (кадастрові номери :01:000:0435, :01:000:0436, :01:000:0437, :01:000:0438, :01:000:0439), які розташовані за межами населених пунктів на території Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до прийняття рішення про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: