справа №474/803/17
провадження №2/474/281/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до селищної ради про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, обґрунтовуючи вимоги тим, що пропустив строк для прийняття спадщини, з поважних причин, - необізнаність про наявність заповіту на його імя.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій позов підтримав..

Представник відповідача Врадіївської селищної ради Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій позов визнав.

Третя особа по справі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх. №4671 від 17.10.2017р.) про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідачів), суд протокольною ухвалою прийняв рішення про слухання справи без здійсення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

-спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася 01.11.2011р. (свідоцтво про смерть серії І-ФП №147976 видане 04.11.2011 р.);

-за життя, ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким належне їй, на підставі сертифікату МК №0068306, право на земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_1 (заповіт ВВО №535101 зареєстрований в реєстрі за №198 від 13.12.2004 року);

-спадкова справі після смерті ОСОБА_2 не відкривалася (довідка нотаріуса № 1603/01-16 від 13.10.2017р., інформаційна довідка із спадкового реєстру №49467527 від 13.10.2017р.);

-19.08.2017р. державним нотаріусом Врадіївського нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі п.2 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», гл. 10 розд. ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - не подання заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2017р.);

-позивач у строки встановлені для прийняття спадщини, заяву до державної нотконтори не подав в звязку з необізнаністю про наявність заповіту;

При прийнятті рішення суд керується:

Статтею 1216 ЦК України, якою визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтями 1270, 1272 ЦК України, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правовим висновком ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017р. (необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини).

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини, в їх сукупності, є обєктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, відсутність інших спадкоємців, та те, що територіальна громада в особі Врадіївської селищної ради (вона ж відповідач) визнала позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 2 /два/ місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій