Справа № 212/4732/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Зіміна М.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання- Борух Ю.К.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_3,

опікуна ОСОБА_4,

прокурора - Плющакової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_5 про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного стаціонару без її згоди,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про госпіталізацію громадянки ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи за психічним захворюванням безстроково, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип течії, параноїдний синдром. Перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 1981 року. Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2007 року визнана недієздатною та її опікуном призначено сестру ОСОБА_4. ОСОБА_6 неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КПНД, останнє лікування з 28.02.2016 року по 23.03.2016 року. 07.08.2017 року ОСОБА_6 була оглянута лікарсько-консультативною комісією, яка дійшла висновку, що остання потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки ОСОБА_6 з причини тяжкого психічного розладу та недієздатності не може надати згоди на госпіталізацію просить госпіталізувати ОСОБА_6 до психіатричного стаціонару без її згоди.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Зазначила, що ОСОБА_6 за своїм станом здоровя не може приймати участь у судовому засіданні.

Опікун ОСОБА_4 у судовому засіданні просила госпіталізувати її сестру ОСОБА_6 до психіатричного стаціонару для проходження лікування. Пояснила, що через загострення хвороби її сестра становить небезпеку для себе та оточуючих.

Прокурор Плющакова Л.М. в судовому засіданні підтримала подану КЗ «КПНД» ДОР заяву та просила госпіталізувати ОСОБА_6 до психіатричного стаціонару для проходження лікування.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є лікарем-психіатром, недієздатна ОСОБА_6 перебуває у неї під наглядом, зазначила, що остання потребує лікування лише в умовах стаціонару, оскільки через загострення психічного захворювання може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю та становить небезпеку для оточуючих.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 народилась 08 січня 1951 року, що підтверджується паспортом громадянина України. (а.с.8).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 червня 2007 року, ОСОБА_6 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4. (а.с.5).

07 серпня 2017 року опікун ОСОБА_4 звернулась до КЗ «КПНД» ДОР» із заявою в якій просила госпіталізувати свою сестру ОСОБА_6 до психіатричного закладу, для проходження лікування у звязку із тим, що психічний стан сестри погіршився, остання відмовляється від прийому ліків та становить небезпеку для себе та оточуючих. (а.с.3)

Згідно висновку ЛКК №1137, від 07.08.2017 року комісія лікарів-психіатрів диспансеру оглянула ОСОБА_6 та дійшла до висновку, що остання страждає на тяжке психічне захворювання у вигляді: шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, параноїчний синдром та потребує лікування лише в умовах стаціонару, у звязку з тим, що хвора виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють безпосередню небезпеку для неї та оточуючих .(а.с.4).

Згідно висновку ЛКК №1155 КЗ «КПНД» ДОР ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває за місцем реєстрації за вказаною адресою, за психічним станом приймати учсать у судовому засіданні відмовляється. (а.с.23)

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі Закон), особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону, особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону, госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Однак, рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року N 1489-III. Вказаний такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року).

У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічно хворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням, у звязку із чим визнана судом недієздатною та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу, опікун ОСОБА_6-ОСОБА_4, просила госпіталізувати останню до психіатричного закладу, для проходження лікування, враховуючи те, що ОСОБА_6 внаслідок погіршення її психічного стану виявляє безпосередню небезпеку для оточуючих, може спричинити суттєву шкоду своєму здоровю, що підтверджується зібраними у справі доказами, у суду наявні усі підстави для задоволення заяви, та госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 209, 213-215, 279-282 ЦПК України, ст.ст.13,14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_5 про госпіталізацію ОСОБА_6 до психіатричного стаціонару без її згоди- задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 до психіатричного закладу-Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» у примусовому порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11 серпня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2