У х в а л а

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2яка не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України, а саме, заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 1 984,32 грн, а також заявнику необхідно було уточнити клопотання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху із наданням строк для усунення її недоліків до 11 серпня 2017 року, але не більше п'яти дні з дня отримання ухвали.

Вимоги узвали суду касаційної інстанції від 07 липня 2017 року заявником виконано не було.

Заявником не було уточнено клопотання касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень, а також було надано чотири квитанції які не можуть бути належним доказом сплати судового збору, оскільки в зазначених квитанціях платником є ОСОБА_5, а не заявник ОСОБА_2, а також, в частині призначення платежу зазначено: «за позовом ОСОБА_5», однак в оскаржуваних рішеннях позивачем є ОСОБА_2 Крім того, суми сплачені в наданих квитанціях не відповідають сумі, яку необхідно було сплатити за подання касаційної скарги.

ОСОБА_2не виконала повністю вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2017 року, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання, визнання права спільної сумісної власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом вважати неподаною й повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ