ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М.

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву Фастівського управління державної казначейської служби України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Фастівське управління державної казначейської служби України Київської області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2017 року на їх адресу від ВДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від30.12.2015 року ВП №48576586 та виконавчий лист № 381/2398/14-ц від 10.06.2014 виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області 23.06.2014 року. Але 21.12.2016 року було прийнято ЗУ «Про Вищу раду правосуддя», який набрав чинності 05.01.2017 року. Підпунктом «в» пункту 35 частини третьої розділу III «Прикінцевих та перехідних положень» згаданого закону внесено зміни до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено, що рішеннями про стягнення судового збору про накладання штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Представником заявника направлено до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, вимоги заяви підтримали.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Фастівським міськрайонним судом Київської області від 23 червня 2014 року було видано виконавчий лист №381/2398/14-ц 2/381/806/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фастівського УДКС (Фастів. р-н) судового збору в сумі 243,60 грн.

30.12.2015 року державним виконавцем відділом ДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києвівинесено Постанову про повернення виконавчого документа, тобто виконавчого листа №381/2398/14-ц 2/381/806/14 від 10.06.2014 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

21.12.2016 року прийнято Закон України «Про Вищу раду правосуддя», який набрав чинності 05.01.2017 року. Підпунктом «в» пункту 35 частини третьої розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» згаданого закону внесено зміни до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено, що рішеннями про стягнення судового збору про накладання штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Заяву Фастівського управління державної казначейської служби України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Фастівське управління державної казначейської служби України Київської області на Державну судову адміністрацію України, згідно виконавчого листа щодо виконання рішення Фастівського міського суду Київської області від 10 червня 2014 року в цивільній справі №381/2398/14-ц 2/381/806/14 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі пяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська