справа №619/4090/16-ц
провадження №2-о/619/8/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 р. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання - Пономарьовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 2005 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках зі ОСОБА_2 . Між ними склалися та існували протягом тривалого часу теплі та довірливі стосунки.

В позові зазначає, що з 05 жовтня 2005 року до 10 травня 2010 року вони разом зі ОСОБА_2 мешкали у АДРЕСА_1, що підтвержуєтся довідкою КП «Благоустрій».

3 11 травня 2010 року до кінця 2014 року вона мешкала зі ОСОБА_2 у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Фактично однією сім'єю зі ОСОБА_2 вони проживали до реестрації шлюбу протягом тривалого часу - з 05 жовтня 2005 року. Вони разом мешкали, мали спільний побут, у них утворився спільний бюджет, який складався з доходів кожного з них.

Вони разом проводили вільний час, разом відпочивали, їх поєднувала спільність інтересів та поглядів на життя. Фактично весь цей час вони проживали однією сім'єю як чоловік та жінка та піклувались один про одного. В цей період ні вона, ні ОСОБА_2 не перебували ні в якому іншому шлюбі.

З 2015 року після купівлі ОСОБА_2 жилого будинку вона разом з ним мешкала в його будинку АДРЕСА_3 в період з 2015 року року до 09 травня 2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Його похованням вона займалася особисто.

Після смерті ОСОБА_2 відкралась спадщина яка складається з будинку АДРЕСА_3

Нею було подана до Дергачівської державної нотаріальної контори заява про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що вона зі ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу однією сім'єю, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить встановити факт її проживання зі ОСОБА_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 05 жовтня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву.

Пояснила, що з грудня 2004 р. вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Проте, не змогла відповісти, коли шлюб було розірвано, не надала копію свідоцтва про розірвання шлюбу. Також пояснила, що їй невідомо, чи знаходився ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.

У заяві від 14.03.2017 р. прохала в разі невідкладення розгляду справи закінчувати розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання 19.04.2017 р. представники заявника ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явились, від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, представник заявника ОСОБА_5 причини неявки у судове засідання не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розгляд справи закінчувати без участі представників заявника, які неодноразово не з»являлись в судове засідання, а також враховуючи строки розгляду справи, те, що заявник надала пояснення.

Представник заінтересованої особи - Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглядати в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник у заяві зазначає, що з 05 жовтня 2005 року до 10 травня 2010 року вона разом зі ОСОБА_2 мешкала у АДРЕСА_1, що підтвержуєтся довідкою КП «Благоустрій», але дану довідку суду не надала.

Далі заявник стверджує, що проживала зі ОСОБА_2 з 11 травня 2010 року до кінця 2014 року у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2., проте, будь-яку відповідну довідку не надала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, хоча і знаходяться у дружніх стосунках із заявителем, але не підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саме сім»єю.

Крім того, заявник вказує, що вона проживала фактично однією сім'єю зі ОСОБА_2 з 05 жовтня 2005 року. Разом з тим, зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з грудня 2004 р., але шлюб було розірвано, проте, повідомила, що не пам»ятає, коли шлюб було розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу заявником не надано.

Крім того, заявником не надані будь-які докази про те, чи перебував у шлюбі ОСОБА_2

Дані обставини ставлять під сумнів достовірність даних, які містяться у заяві, а отже, свідчать про необгрунтованість заявлених вимог.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234 ч.2 п.5, 256 , 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа- Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити повністю.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, якщо особи, які приймали участь у справі, не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя Л. К. Калмикова