Справа № 214/2263/17
У х в а л а

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"07" серпня 2017 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

07.08.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити, судовий збір який сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 5 ст. 119). У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено декілька позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000 грн.

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. В позовній заяві не зазначено ціну позову, та не надано документів підтверджуючих дійсну вартість майна на час звернення до суду з даним позовом.

ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 680 грн.

Керуючись викладеним суд приходить до висновку, що позивачу за зустрічним позовом необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та сплатити судовий збір щодо кожної позовної вимоги майнового та немайнового характеру, у відповідності до Закону України «Про судовий збір». А у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, зазначити такі обставини.

Крім того, відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. За зустрічною позовною заявою звертається ОСОБА_2 проте зазначає себе відповідачем у справі, що підлягає уточненню.

Статтею ст. 16 Цивільного кодексу України визначено способи захисту цивільного права та інтересів. Друга та третя позовна вимога ОСОБА_2 підлягає уточненню, оскільки не відповідає вимогам зазначеної статті, а стосується вимог щодо проведення експертизи та може бути викладена в окремій заяві про проведення експертизи.

Щодо вимоги про вжиття заходів забезпечення позову, слід зазначити, що Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату за таку вимогу судового збору в розмірі 320 грн.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3. Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь