Номер провадження 2/754/4271/17
Справа № 754/5779/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх трудових прав.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов, а саме:

1.заборонити в.о. директора ТДВ «СК «Мотор-Гарант» ОСОБА_2 вчиняти певні дії до набрання рішення у даній справі законної сили, а саме:

- укладати від імені Товариства будь-які правочини, у тому числі щодо відчуження акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством «Мотор Січ», нерухомого майна товариства, інших активів;

-відкривати і закривати, розпоряджатися рахунками в банках, фінансових та кредитних установах, укладати договори, включаючи трудові, давати вказівки, обов8язкові для всіх працівників Товариства, підписувати документи, у тому числі розрахункові, видавати накази, довіреності, представляти інтереси Товариства у всіх вітчизняних та іноземних підприємствах, установах, організаціях, органах державної влади та управління, судових та правоохоронних органах, включаючи фізичних осіб - підприємців та самозайнятих осіб, виносити рішення про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб Товариства, визначати його організаційну структуру, умови оплати праці посадових осіб Товариства, його відокремлених підрозділів;

2.заборонити всім державним реєстраторам у розумінні вимог закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей стосовно зміни директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» до набрання рішення у даній справі законної сили.

У своїй заяві позивач посилається на те, що в.о директора ТДВ «СК «Мотор-Гарант» ОСОБА_2 може вчинити певні дії від імені директора Товариства, які в подальшому можуть унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову чи значно ускладнити його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до доданої до заяви копії наказу № 27-к від 10.06.2016 р. «Про призначення в.о. директора ОСОБА_1», згідно з рішенням зборів учасників ТДВ «СК «Мотор-Гарант» від 10.06.2016 р. призначено ОСОБА_1 виконуючим обов*язки директора ТДВ «СК «Мотор-Гарант» з 11.06.2016 р.

До заяви про забезпечення позову заявник додав копію наказу № 31-к від 11.04.2017 р. «Про вступ на посаду в.о. директора ОСОБА_2», відповідно до якого, згідно з рішенням зборів учасників ТДВ «СК «Мотор-Гарант» від 10.04.2017 р. ОСОБА_1 відкликано від виконання обов*язку директора ТДВ «СК «Мотор-Гарант» з 11.04.2017 р. та призначено ОСОБА_2 виконуючим обов*язки директора ТДВ «СК «Мотор-Гарант» з 11.04.2017 р.

Крім того, до заяви про забезпечення позову додано копію наказу № 140/1 від 11.04.2017 р. «Про відрядження в.о. директора ОСОБА_1», згідно якого ОСОБА_1 відбув у відрядження до м. Києва для участі у Загальних зборах членів МТСБУ та проведення перемовин з потенційними партнерами строком на 4 календарних дні з 11.04.2017 р. по 14.04.2017 р. включно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про заборорону в. о. директора ОСОБА_3 вчиняти дії, щодо відчуження акцій, нерухомого майна, інших активів Товариства та заборони вчиняти реєстраційні дії, є обгрунтованими.

Інші вимоги про забезпечення позову стосуються діяльності товариства, а тому, є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, заволинити частково.

Заборонити в.о. директора ТДВ «СК «Мотор-Гарант» ОСОБА_2 вчиняти певні дії до набрання рішення у даній справі законної сили, а саме укладати від імені Товариства будь-які правочини, щодо відчуження акцій, нерухомого майна, інших активів Товариства, крім сплати податків зборів та інших обовязкових платежів на користь або в дохід держави, а також до фондів соціального страхування, виплат заробітних плат, оплати тимчасової непрацездатності і інших обовязкових виплат, передбачених трудовим законодавством та виплат, пов*язаних із страховими відшкодуваннями, виконаннями судових та інших рішень по примусовому стягненню.

Заборонити всім державним реєстраторам у розумінні вимог закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей стосовно зміни директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант» до набрання рішення у даній справі законної сили.

В іншій частині зави про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: