Провадження № 2о/201/136/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересовані особи - Соборний районний у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Шевченківський районний у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересовані особи - Соборний районний у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Шевченківський районний у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування вимог заявниці в заяві посилалися на те, що ОСОБА_1, є онучкою ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Кіровським РАЦС м. Дніпропетровська 28 червня 1987р., померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 жовтня 1960р. батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При народжені заявниці було присвоєно прізвище «ОСОБА_2», яке було змінено на «ОСОБА_2» після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 листопада 1983р.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06 грудня 1990р., ОСОБА_5, до укладення шлюбу мала прізвище «ОСОБА_5». Витяг про шлюб від 1925р., яким підтверджується факт укладання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (після укладання шлюбу - ОСОБА_3), є доказом того, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Також, згідно архівного витягу з актового запису про народження у місті Керч Кримської АРСР від 25 квітня 1930р. № 454, виданого 23 червня 2017р., ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 29 січня 1953р. ОСОБА_9 після одруження з ОСОБА_10 було присвоєно прізвище «ОСОБА_9».

У свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_6 від 12 травня 1966р, в графі «Мати» зазначено: «ОСОБА_9».

Вважають, що оскільки матір ОСОБА_2, ОСОБА_9, є рідною дочкою ОСОБА_3, ОСОБА_2 є онучкою ОСОБА_3

З огляду на вищезазначене, заявниці просили суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_9, дівоче прізвище «ОСОБА_5», є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище «ОСОБА_9», місце народження: Латвійська Республіка, м. Рига, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 28 червня 1987р. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 листопада 2001р., яка є рідною дочкою ОСОБА_9, дівоче прізвище «ОСОБА_5», та онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище «ОСОБА_9», місце народження: Латвійська Республіка, м. Рига, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 28 червня 1987р. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 24 лютого 2015р., є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище «ОСОБА_9», місце народження: Латвійська Республіка, м. Рига, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 28 червня 1987р. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище «ОСОБА_9», місце народження: Латвійська Республіка, м. Рига, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 28 червня 1987р., їй було повних 80 років. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище «ОСОБА_9», місце народження: Латвійська Республіка, м. Рига, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 28 червня 1987р., має приналежність до єврейської національності.

В наданих суду 01.08.2017р. заявах заявниці вимоги заяви підтримали з урахуванням їх уточнень після отримання ними письмових заперечень Соборного районного у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, просили розглядати справу за їх відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 33,35).

Представник заінтересованої особи - Соборного районного у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про дату та час слухання справи 01.08.2017р. був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відмітка (а.с. № 28). Начальник відділу ОСОБА_12 надіслала суду 30.07.2017р. заперечення проти задоволення заяви в частині внесення змін до актового запису про смерть № 883, складений 28.06.1987р. про смерть ОСОБА_3, оскільки документами не підтверджується зв'язок між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с. № 31-32).

Представник заінтересованої особи - Шевченківського районного у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відмітка (а.с. № 28) в судове засідання 01.08.2017р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будь яких заяв або заперечень суду не надіслав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі ст. 169 ЦПК України та проводити розгляд справи без фіксування процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Кіровським РАЦС м. Дніпропетровська 28 червня 1987р., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 жовтня 1960р. батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. № 10). При народжені заявниці було присвоєно прізвище «ОСОБА_2», яке було змінено на «ОСОБА_2» після реєстрації шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16 листопада 1983р. (а.с. № 12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06 грудня 1990р., ОСОБА_5, до укладення шлюбу мала прізвище «ОСОБА_5» (а.с. № 11). Витяг про шлюб від 1925р., яким підтверджується факт укладання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (після укладання шлюбу - ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_3 є доказом того, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. №9).

Також, згідно архівного витягу з актового запису про народження у м. Керч Кримської АРСР від 25 квітня 1930р. № 454, виданого 23 червня 2017р., ОСОБА_9 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. №19).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 29 січня 1953р. ОСОБА_9 після одруження з ОСОБА_10 було присвоєно прізвище «ОСОБА_9» (а.с. № 18).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_6 від 12 травня 1966р., в графі «Мати» зазначено: «ОСОБА_9» (а.с. № 17).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 07.06.2017р. датою народження ОСОБА_13 зазначено 1907рік. Відповідно до витягу про шлюб від 31 жовтня 1925р., запис № 432, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище «ОСОБА_9» на «ОСОБА_5». Отже, на момент смерті ОСОБА_3 в 1987році її вік становив повних 80 років (а.с. № 8).

Таким чином суд приходить до висновку про наявність родинних зв'язків між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є онучками ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці повних 80-ти років.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також у зазначеному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в графі «Відомості про батька» зазначено: «ОСОБА_14; національність: єврей», в графі «Відомості про матір» зазначено: «ОСОБА_8; національність: єврейка».

А тому суд вважає за можливе вважати, що ОСОБА_3 має приналежність до єврейської національності, оскільки за життя національність не змінювала.

Враховуючи, що заявницями надано суду належні та допустимі докази, з яких вбачається, то суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі з урахуванням уточнень поданих до суду окремими заявами від 01.08.2017р. (а.с. № 33, 35).

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересовані особи - Соборний районний у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Шевченківський районний у м. Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_9, дівоче прізвище «ОСОБА_5», є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище «ОСОБА_9», місце народження: Латвійська Республіка, м. Рига, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 28 червня 1987р.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02 листопада 2001р., яка є рідною дочкою ОСОБА_9, дівоче прізвище «ОСОБА_5», та онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище «ОСОБА_9», місце народження: Латвійська Республіка, м. Рига, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 28 червня 1987р.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 24 лютого 2015р., є онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище «ОСОБА_9», місце народження: Латвійська Республіка, м. Рига, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 28 червня 1987р.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що на момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище «ОСОБА_9», місце народження: Латвійська Республіка, м. Рига, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 28 червня 1987р., їй було повних 80 років.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дівоче прізвище «ОСОБА_9», місце народження: Латвійська Республіка, м. Рига, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 28 червня 1987р., має приналежність до єврейської національності.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко