Справа № 344/2300/15-ц
Провадження № 2-др/344/5/17
20 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення права на спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-
Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення права на спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
11.04.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивачки на його користь понесені ним судові витрати в розмірі 3 000,00 грн., оскільки, вказана вимога під час прийняття 07.04.2017 року рішення суду не була вирішена.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просив задоволити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в ухваленні додаткового рішення.
Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення права на спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовлено (а.с.168-170).

Представник відповідачки вказує, що 10.10.2015 року ним з адвокатом ОСОБА_4 було укладено Договір про надання правової допомоги в цивільному процесі (а.с.47, 48).

В судовому засіданні 10.10.2016 року адвокат ОСОБА_4 долучила до матеріалів справи додаток до договору від 10.10.2015 року згідно якого гонорар адвоката становить 3 000,00 грн. (а.с.128).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Однак, як вбачається із матеріалів справи та було встановлено в судовому засіданні, договір про надання правової допомоги від 10.10.2015 року був укладений з адвокатом ОСОБА_4 не ОСОБА_5, а її представником. Крім цього, суду не надано доказів щодо оплати вказаної у додатку суми гонорару(квитанції, платіжного доручення) та розрахунку щодо 2 500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищенаведного, суд вважає, що слід винести додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення права на спадкування та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, в якому вирішити питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат за надання правової допомоги, яким відмовити у задоволенні вказаної вимоги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_2 у стягненні з ОСОБА_3 на його користь 3 000,00 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_4.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.