Справа № 487/513/17
Провадження № 2/487/903/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Управління соціальних виплат та компенсацій Заводського району із заявою про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, заповнивши Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішенням про призначення субсидії від 01.07.2015р. ОСОБА_1 було призначено субсидію з травня 2015 року по червень 2015 року в сумі 478 грн. 41 коп. щомісяця, з червня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 490 грн. 55 коп. щомісяця, з жовтня 2015 року по жовтень 2015 року в сумі 891 грн. 02 коп., з листопада 2015 року по березень 2016 року в сумі 1483 грн. 63 коп. щомісяця. Однак в результаті обміну даними з державною податковою інспекцією було виявлено, що ОСОБА_1 не задекларувала дохід свого сина ОСОБА_2, а саме заробітну плату, яку він отримав в період, за який обчислювався розмір субсидії з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року в сумі 625 грн. 56 коп.

Відповідачу було запропоновано добровільно повернути надмірно виплачені кошти, проте до цього часу належна до повернення сума не відшкодована.Тому позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує з підстав викладених в позовній заяві, та просить суд його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, поважної причини своєї неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.13 Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, для призначення житлової субсидії в органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2015 року ОСОБА_1 зверталася до Управління соціальних виплат та компенсацій Заводського району за призначенням державної соціальної допомоги, заповнюючи Заяву про призначення житлової субсидії, і Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

Відповідно до поданих відповідачем документів та заяви про призначення житлової субсидії рішеннями Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 було призначено субсидію з травня 2015 року по червень 2015 року в сумі 478 грн. 41 коп. щомісяця, з червня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 490 грн. 55 коп. щомісяця, з жовтня 2015 року по жовтень 2015 року в сумі 891 грн. 02 коп., з листопада 2015 року по березень 2016 року в сумі 1483 грн. 63 коп. щомісяця.

ОСОБА_3 про проведення перевірки правильності повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 20 квітня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 надала неповну/невірну інформацію про доходи, внаслідок цього було надмірно виплачені кошти в сумі 625,56 грн., та протягом періоду з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року (термін отримання завищеного розміру субсидій) включно заявником не провадилась оплата належної частини житлово комунальних послуг у повному обсязі.

Відповідачу було відомо обовязок повідомляти достовірні дані про майновий стан, що підтверджується її підписом на заяві про призначення житлової субсидії, де зазначено наступне: «… у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, переліку отримуваних житлово комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень), зобовязуюсь протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення».

Проте ОСОБА_1 не задекларувала дохід свого сина ОСОБА_2, а саме заробітну плату за 2014 рік в сумі 3797,89 грн., яку він отримав в період, в результаті чого виникла переплата житлової субсидії з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року в сумі 625 грн. 56 коп.

ОСОБА_3 до п.20 Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848, раніше призначена субсидія припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, органи, що призначають субсидію вирішують в судовому порядку.

Відповідно до абзацу 5 п.20 постанови Кабінету Міністрів України №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

Частиною 1ст. 1166 Цивільного кодексу Українипередбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_3 абзацу 3 пункту 7 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 року №848, у разі коли обсяг споживання води, газу, електроенергії вимірюється індивідуальними засобами обліку, субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, які фактично в ньому проживають на підставі рішень районних, районних у містах Києві та Севастополі держадміністрацій та виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад або утворених ними комісій та актів обстеження матеріально-побутових умов сімї.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та відповідно до ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (р/р 2971 ОКПО 03194499 МФО 826013 ГУДКСУ в м. Миколаєві Миколаївської області) надмірно виплачені кошти у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг у сумі 625 грн. 56 коп. за період з 01 травня 2015 року по 30 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ : БІЦЮК А. В.