АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Жук М.В.
№22-ц/796/6070/2017 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

20 квітня 2017року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20.03.2017 року його апеляційну скаргу було повернуто з огляду на те, що відповідно до ст. 232 ЦПК України ним не було додержано стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив. У подальшому рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2017 року вирішено, що заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20.12.2016 року ухвалено в загальному порядку. Роз'яснено сторонам по справі, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Таким чином, із моменту такого роз'яснення він має десять днів на апеляційне оскарження рішення, проте рішення Апеляційного суду міста Києва від 21.03.2017 року він отримав лише 30.03.2017 року. Такі обставини свідчать про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із вимогами ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176-VI, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 при поданні позовної заяви була звільнена від сплати судового збору в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 23.10.2013 року).

Згідно із ч. 1, пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 23.10.2013 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147 гривень.

Отже, ОСОБА_2 за подання позовної заяви мала б сплатити судовий збір у розмірі 232,58 грн (23 258,32 грн *0,01% = 232,58 грн).

110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, становить 232,58 грн * 110% / 100% = 255,84 грн.

Таким чином, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 255 грн 84 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (, р/рахунок: №0010, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, отримувач коштів: УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд міста Києва).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д.Українець