Провадження №2/760/2724/17
Справа №760/1586/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

13 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить:

здійснити поділ спільного майна подружжя між сторонами,

виділити у власність позивача: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,

виділити у власність відповідача квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,

стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту 52 378, 00 грн., а саме 50% від визначеної суми 26 189,00 грн.,

стягнути з позивача на користь відповідача різницю вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2, в розмірі 5600 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 150 920,00 грн.,

стягнути з позивача на користь відповідача різницю вартості легкового автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що становить 64 850 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що вбачається з наступного.

Статтями 3,4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме ст.119 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить виділити у його власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,

виділити у власність відповідача квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,

стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту 52 378, 00 грн., а саме 50% від визначеної суми 26 189,00 грн.,

стягнути з позивача на користь відповідача різницю вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2, в розмірі 5600 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 150 920,00 грн.,

стягнути з позивача на користь відповідача різницю вартості легкового автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що становить 64 850 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, в порушення вимог закону, не зазначає яким чином він просить поділити майно подружжя: чи то порівну, чи то з відступленням від засади рівності часток подружжя, як і не зазначає дійсну вартість майна, з якої суд би мав змогу зробити висновок про поділ майна подружжя порівну чи з відступленням вимог.

Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України не визначено дійсну вартість майна.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Закон України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначає, що проведення незалежної оцінки майна є обов'язковим у випадках застави державного та комунального майна, відчуження державного та комунального майна способами, що не передбачають конкуренцію покупців у процесі продажу, або у разі продажу одному покупцю, визначення збитків або розміру відшкодування, під час вирішення спорів та в інших випадках, визначених законодавством або за згодою сторін.

Оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Таким чином, з метою усунення недоліків поданої позовної заяви і можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу в розумінні вимог ст. 57, 58, 59, 60, 64 ЦПК України необхідно надати належні докази вартості спірних квартир та автомобіля, оскільки суддя позбавлена можливості визначити частки майна подружжя, які є предметом спору.

Крім того, з поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги стягнути з позивача на користь відповідача різницю вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2, в розмірі 5600 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 150 920,00 грн., стягнути з позивача на користь відповідача різницю вартості легкового автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що становить 64 850 грн.

Згідно ч. 5 ст. 71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Виходячи з вищенаведеного, позивачем залишено поза увагою, та не додано доказів, що підтверджують внесення ним відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Виходячи з цього позивачу слід внести відповідну грошову суму на депозитний рахунок Солом'янського районного суду міста Києва, за наступними реквізитами:

Банк: ГУ ДКСУ в м.Києві

МФО: 820019

Депозитний рахунок: 4186

Отримувач: Солом'янський районний суд міста Києва

Код

Призначення платежу: депозит по справі №_____, суддя_________, платник________.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: