Провадження № 2/742/828/17
Єдиний унікальний № 742/1060/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого Коваленко А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., за участю представника позивача -ОСОБА_1., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву представника СТОВ «Дружба-Нова» про витребування доказів у цивільній справі за позовом СТОВ «Дружба-Нова» до ОСОБА_2,ТОВ «Надія», Ічнянська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання договору оренди недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витрубування доказів , в якій зазначає, що для повного та об»єктивного розгляду справи необхідно витребувати у ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» , Ічнянської районної державної адміністрації та міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області договір оренди землі б/н від 25.08.2011 та додаткову угоду № 1 від 13.11.2015 року, укладені між ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» та ОСОБА_2 ,щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0517 площею 3,39 га, що знаходиться на території Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Представник позивача підтримала дане клопотання, відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши думку сторін, їх представників, ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів зазначається який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволення, оскільки зазначені в ньому документи мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника СТОВ «Дружба-Нова» про витребування доказів у цивільній справі за позовом СТОВ «Дружба-Нова» до ОСОБА_2,ТОВ «Надія» Ічнянська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання договору оренди недійсним задовольнити.

Зобов»язати ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» надати суду договір оренди землі б/н від 25.08.2011 та додаткову угоду № 1 від 13.11.2015 року, укладені між ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» та ОСОБА_2 ,щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0517 площею 3,39 га.

Зобов»язати міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м.Прилуках Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надати суду договір оренди землі б/н від 25.08.2011 , укладений між ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» та ОСОБА_2 ,щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0517 площею 3,39 га, який був зареєстрований в Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власністю на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, а також надати витяг з даної Книги з зазначенням часу,реєстраційного номеру та підстав реєстрації.

Зобов»язати Ічнянську районну державну адміністрацію надати суду договір оренди землі б/н від 25.08.2011 та додаткову угоду № 1 від 13.11.2015 року, укладені між ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» та ОСОБА_2 ,щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0517 площею 3,39 га, які були підставою для здійснення реєстрації даних договорів.

Відкласти розгляд справи до 09 год 00 хвилин 19 серпня 2017 року.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко