Справа № 638/3981/17
Провадження № 2/638/2882/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.,

при секретарі: КРУПЕНКО Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

В лютому 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилалася на ті обставини, що між нею та відповідачем 18 грудня 2010 року було зареєстровано шлюб у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 481.

Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на утриманні позивачки.

Позивачка вказує, що вона з донькою проживає окремо від відповідача, оскільки їхні сімейні стосунки не склалися, донька перебуває на її утриманні. Окрім цього, позивачка звертає увагу на те, що на момент пред*явлення позову між нею та відповідачем не досягнуто згоди х приводу матеріального утримання дитини, інших осіб на утриманні у відповідача немає та просить стягнути на її користь на утримання їхньої з відповідачем доньки аліменти в розмірі ? частини заробітку батька.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Також просила слухати справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позов визнав та просив його задовольнити. Також просив слухати справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторониперебули в зареєстрованому шлюбі з 2010 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та роз'ясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 мешкає за адресою: 61098, АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 22 лютого 2017 до повноліття дитини.

Рішення, в частині утримання аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в прибуток держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.., 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Наумова