Провадження № 2-о/161/273/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Горохівська державна нотаріальна контора - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що він та ОСОБА_3 є родичами, а саме: він є рідним внуком останньої. Проте, при. оформленні спадщини за заповітом, який складено на його користь його бабою ОСОБА_3, вийшла неточність, оскільки у заповіті не вказано, що заповіт на користь внука, а в документах, які підтверджують їхні родинні зв'язки, є неточності. Державний нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 не вбачає в наданих документах родинного зв'язку та вимагає при оформленні спадщини сплатити державне мито як із спадкоємця загальної черги. У зв'язку з цим, виникла необхідність встановлення родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину. Їхні родинні відносини підтверджуються наступними документами: його баба - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Дане прізвище вона отримала після одруження з ОСОБА_4 в 1991 році, відповідно до одруження у свідоцтві про одруження записано, що вона була ОСОБА_5, відповідно до одруження прізвище його баби було ОСОБА_5. До цього, в 1951 році, вона народила дочку, яка згідно повторно виданого свідоцтва про народження була записана ОСОБА_6, а в графі батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Таким чином, було допущено неточність в прізвищі. В 1972 році його мати, ОСОБА_9, одружилася з ОСОБА_10 та взяла прізвище «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 народився він - ОСОБА_1, і факт родинних відносин підтверджується виданою йому довідкою Угринівської сільської ради.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа або її представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників судового розгляду по наявних матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 серпня 1991 року, виданого Угринівською сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_3», у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_13- матір заявника, у якої у повторно виданому свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище було зазначено «ОСОБА_8» (а.с.10)., після одруження прізвище «ОСОБА_8» змінено на «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22червня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Угринівської сільської ради Горохівського району Волинської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, актовий запис №5 (а.с.4).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є бабою заявника ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Озеряни Луцького району Волинської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане Радомишльською сільською радою Луцького району Волинської області.

Факт родинних відносин підтверджується довідкою Угринівської сільської ради.

Як вбачається з довідки, виданої Угринівською сільською радою Горохівського району Волинської області від 17.11.16 №706 ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1, згідно запису у погосподарській книзі с.Дубова Корчма значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 за ОСОБА_3.

Спадкодавиця до дня смерті проживала у власному житловому будинку одна. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_11 помер у ІНФОРМАЦІЯ_7. Заповіт від ОСОБА_3 посвідчувався 30 липня 2007 року за №48 Городищенською сільською радою Луцького району Волинської області. Спадкоємцями майна за законом після смерті ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_2, а спадкоємцем майна за заповітом є онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.12)

З врахуванням викладеного, слід визнати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, 256 ЦПК України, суд-

В.ИРІШИВ :

Заяву задовольнити. '

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, є внуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.