Справа № 629/1248/17
Номер провадження 2-о/629/53/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту приналежності документу, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 про закінчення ним у 1971 році Красноградського технікуму механізації сільського господарства за спеціалізацією механізація сільського господарства, та присвоєння кваліфікації технік механік, виданого 1 березня 1971 року за Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 18 лютого 1971 року, реєстраційний № 733, де його прізвище зазначено з помилкою, як «ОСОБА_1».
Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення, в яких просить справу розглядати за відсутності представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області за перерахунком пенсії, де йому було запропоновано надати документи, що підтверджують його трудовий стаж.
З метою підтвердження трудового стажу, заявник надав диплом серії НОМЕР_1 про закінчення ним у 1971 році Красноградського технікуму механізації сільського господарства за спеціалізацією механізація сільського господарства, виданий 01 березня 1971 року (а.с. 11).
30.12.2016 року заявник отримав з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідь про те, що зарахувати до страхового стажу час навчання на підставі наданого ним документу неможливо, оскільки його прізвище за паспортом не збігається з прізвищем у документі, та роз'яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності документа особі (а.с. 13).
З метою виправлення розбіжностей у дипломі та паспорті, заявник у 2008 році звертався до Красноградського технікуму сільського господарства з відповідною заявою, на що отримав відповідь, що за наказом № 148 від 24.08.1966 року він був зарахований у студенти з прізвищем ОСОБА_1 (так у документі на рос. мові), а за наказом № 30 «А» від 01.03.1971 року був відрахований у зв'язку з закінченням технікуму з прізвищем ОСОБА_1 (так у документі на рос. мові). Згідно наказу № 188 від 26.10.1967 року він з прізвищем ОСОБА_1 (так у документі на рос. мові) був відрахований із числа студентів з 26.10.1967 року у зв'язку з призовом до лав Радянської Армії та поновлений у числі студента III курсу 02.12.1969 року після повернення з Радянської Армії як ОСОБА_1 (так у документі на рос. мові) згідно наказу № 193 від 02.12.1960 року (а.с. 17).
В інших документах заявника, а саме у паспорті, ідентифікаційному номері, пенсійному посвідченні, свідоцтві про народження, військовому квитку, трудовій книжці, його прізвище записано, як «ОСОБА_1» (а.с. 5-9, 14, 18-20, 24).
Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для перерахунку його пенсії.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 235, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту приналежності документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області, правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_1 про закінчення ним у 1971 році Красноградського технікуму механізації сільського господарства за спеціалізацією механізація сільського господарства, та присвоєння кваліфікації технік механік, виданого 01 березня 1971 року за рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 18 лютого 1971 року, реєстраційний № 733, в якому його прізвище записано як «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов