Справа № 2-466/11
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу

за поданням Державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року від державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 надійшло подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 р. в цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Охтирської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-466/11 від 08.04.2011 р., виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_5 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 11.03.2011 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_6. Відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду від 25.08.2016 р. стягувача аліментів ОСОБА_6 замінено на стягувача аліментів опікуна ОСОБА_2. Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради № 117 від 19.07.2017 р. призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 ОСОБА_3, тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 р. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4

Представники Охтирського МР відділу ДВС Головного ТУЮ в Сумській області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 року по справі № 2-466/2011 з ОСОБА_5 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 11.03.2011 р. та аліменти сплачувати ОСОБА_6.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ в Сумській області ОСОБА_7 від 30.08.2011 р. відкрито виконавче провадження № 28714546 з виконання рішення Охтирського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 300 грн. на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду від 25.08.2016 р. в звязку зі смертю опікуна ОСОБА_6 замінено стягувача аліментів ОСОБА_6 на стягувача аліментів ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 року по справі № 2-466/2011 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягувати з 11.03.2011 р.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 117 від 19.07.2017 р. звільнено від обовязків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_2 у звязку з поданою ним заявою та призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідну тітку ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Пунктом 4.10 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді 26.05.1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що піклувальник має право одержувати зазначені в пункті 4.9 цих Правил суми і витрачати їх на утримання осіб, що перебувають під піклуванням, якщо цього вимагають інтереси зазначених осіб.

Положеннями ч.3 ст. 69 ЦК України, ч.4 ст. 249 СК України передбачений обовязок піклувальника вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Враховуючи, що піклувальником над дитиною позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_3, до якого перейшли усі права та обовязки піклувальника, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача аліментів ОСОБА_2 на стягувача аліментів ОСОБА_3 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2011 року по справі № 2-466/2011 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягувати з 11.03.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова