Справа № 589/2055/16-ц
Провадження № 2/589/44/17
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

17 березня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А., ,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора, Ображіївська сільська рада Шосткинського району, Шосткинська районна державна адміністрація

- про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_7 від 18.03.2015 року на користь ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що оригінал заповіту за невідомих обставин втрачено, а підпис ОСОБА_7 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій відрізняється від підписів, виконаних ОСОБА_7 в інших документах, що викликає сумніви в тому, що заповіт від 18.03.2015 року був підписаний саме ОСОБА_7

Тому, для вирішення питання чи виконаний підпис в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Ображіївської сільської ради на 2015 рік саме ОСОБА_7 представник позивача ОСОБА_1 просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_9.

Представник відповідачки та представник органу опіки і піклування Шосткинської райдержадміністрації у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому, з метою встановлення чи виконано підпис в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Ображіївської сільської ради на 2015 рік саме ОСОБА_7, що потребує наявності спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_9.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144, 168, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинська районна державна нотаріальна контора, Ображіївська сільська рада Шосткинського району, Шосткинська районна державна адміністрація, про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Ображіївської сільської ради на 2015 рік на сторінці 6 в графі 7 «Підпис осіб (їх представників, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії), рядок під № 20 датований 18 березня 2015 року тією особою від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_7, чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_9, що знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту доступ до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Ображіївської сільської ради на 2015 рік оригіналу заповіту ОСОБА_7 від 23.01.2007 року, матеріалів справи та інших документів, які містять підпис ОСОБА_7: чекової книжки, акту про обсяги спожитої енергій та цивільно-правових договорів, реєстраційної картки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.

Визначити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки передбачені ст.146 ЦПК України, за якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів та документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10