Пр.№ 2зз21/107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» серпня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

за участю секретаря Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2017 року , позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, залишено без задоволення.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на обставини викладені у заяві від 20.07.2017 року, просила суд скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.05.2016 року, в якості заходу забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Платановая, 66, заборонивши його відчуження до виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2016 року, в якості заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Платановая, 66, заборонивши його відчуження до виконання рішення суду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2017 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом залишено без задоволення, рішення набрало чинності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.05.2016 року, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Платановая, 66.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

04.08.17