Справа №766/6298/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Яник ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Дніпровського РУЮ ГУЮ у Херсонській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Херсонська міська рада, Міжрегіональне управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній республіці Крим, про визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Дніпровського РУЮ ГУЮ у Херсонській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Херсонська міська рада, Міжрегіональне управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній республіці Крим, про визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява та копії позовної заяви для сторін не підписані представником позивача.

Окрім того, позивачу необхідно визначити ціну позову та відповідно до ціни позову сплатити судовий збір, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Таким чином, оскільки позивачем не визначена ціна позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує вартість вказаного майна, неможливо перевірити правильність розміру сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

Отже враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунити недоліки позоної заяви, шляхом підписання позовної заяви та копій позовної заяви для сторін, визначити вартість спірного майна відповідно до ринкової вартості витребуваємого домоволодіння та відповідно до цього сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву Яник ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби Дніпровського РУЮ ГУЮ у Херсонській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Херсонська міська рада, Міжрегіональне управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній республіці Крим, про визнання недійсною державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Одночасно роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6