Справа № 736/908/17
Номер провадження 2/736/420/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,98 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «ім. Суворова» Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що її померлому чоловіку ОСОБА_2 за життя належало право на вказану земельну частку (пай), що підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельну частку (пай). Позивач прийняла спадщину, проте нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Її чоловіком є ОСОБА_2, що підтверджується відповідною печаткою в паспорті та свідоцтвом про одруження.

Згідно даних відділу Держгеокадастру у Корюківському районі Чернігівської області (лист від 02.12.2016 № С-2323/0-2321/6-16), ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрований 11.08.2000 року на площу 3,98 га (в умовних кадастрових гектарах) по колишньому "ім. Суворова" Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Вартість земельної частки (паю) на момент смерті ОСОБА_2 становить - 18240 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 27.06.2005 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з права померлого на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За даними Корюківської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до довідки виданої Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 03.04.2017 № 406 ОСОБА_2 з 01.01.1960 року і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_1

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, так як за життя спадкодавець набув право на земельну частку (пай), позивач прийняла спадщину після ОСОБА_2, оскільки постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини, проте, позбавлена можливості оформити спадщину через втрату правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).

Судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) площею 3,98 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП "ім. Суворова" Козилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.08.2000 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий