Справа №295/7705/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 08.06.2015 року ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 уклали заяву-анкету №ASJ-4441-15-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за картковим рахунком. Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5400,00 грн., та максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 50000,00 грн. становить 24 місяці: з 08.06.2015 року по 07.06.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила.

Таким чином станом на 20.06.2017 року створилась заборгованість в сумі 6256,19 грн. них:

- 00,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом;

- 5392,38 грн. заборгованість за овердрафтом;

- 00,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням дозволеним овердрафтом;

- 863,81 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2015 року ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 уклали заяву-анкету №ASJ-4441-15-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за картковим рахунком. Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5400,00 грн., та максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 50000,00 грн. становить 24 місяці: з 08.06.2015 року по 07.06.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. /а.с.5-23/.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 20.06.2017 року створилась заборгованість в сумі 6256,19 грн. них:

- 00,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом;

- 5392,38 грн. заборгованість за овердрафтом;

- 00,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням дозволеним овердрафтом;

- 863,81 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом. /а.с.26-40/.

Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість в сумі 6256,19 грн. з них:

- 5392,38 грн. заборгованість за овердрафтом;

- 863,81 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користуванням дозволеним овердрафтом, станом на 11.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя