Справа №173/1723/17
Провадження №2/173/952/2017
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

З'ясовано, що подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.ім'я (найменування) позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3.зміст позовних вимог;

4.ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру;

5.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії документів, що подаються до неї, відповідно до кількості позивачів і третіх осіб.

В поданій позивачем позовній заяві зазначено відповідачем ОСОБА_2 селищну раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області , проте позивач просить зняти з реєстрації за місцем проживання ОСОБА_3, який і повинен бути відповідачем по справі, а ОСОБА_2 селищна рада повинна бути третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Тобто в поданому позові невірно зазначено відповідача. Так як ОСОБА_2 селищна рада є лише органом який здійснює реєстрацію та зняття з реєстраційного обліку осіб за місцем їх проживання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху

Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2 селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позивачеві протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути вказані судом недоліки, а саме привести зміст поданої ним позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, правильно визначивши відповідача та третю особу у справі та надати суду ще один примірник позовної заяви та додатків до позовної заяви для направлення третій особі. У випадку невиконання вказаних вимог протягом визначеного строку позовна заява буде повернена позивачу як не подана.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення встановлених судом недоліків. А саме: привести зміст позовної заяви у відповідність до ст. ст. 119-120 ЦПК України, правильно визначивши відповідача та третю особу у справі та надати суду ще один примірник позовної заяви та додатків до позовної заяви .

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Петрюк Т.М.