Справа № 645/3985/16-ц
Провадження № 2/645/276/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.10.2008 року Московським відділом реєстрації актів цивльного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 923. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу та по теперішній час відповідач жодного разу дитину не бачив, не надавав ніякої матеріальної допомоги. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Крім стягнення аліментів, які відповідач не платив жодного разу, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення , не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Дитина не отримувала жодного подарунку на день народження, жодної іграшки та дитина взагалі з 2008 року жодного разу не бачив батька та не згадує про нього.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника Управління служб, при винесенні рішення просить врахувати інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.10.2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 923 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1), а.с. 5.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 06.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис № 1405), а.с. 4.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини від усіх його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а.с. 6.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, розрахованого Московським відділом виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заборгованість згідно виконавчого листа № 643/19075/15-ц від 02.06.2016 року, що видав Московський суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини від усіх його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.08.2016 року складає 7725,38 грн.

Судовим розглядом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 разом з матір'ю проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "Жилкомсервіс" від 10.02.2017 року за № 257.

З довідки КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка № 7" від 05.12.2016 року № 945 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться під наглядом поліклініки від народження. За час спостереження в поліклініці ОСОБА_4 знаходився під наглядом фахівців поліклініки: з 3-х місячного віку у невролога, в 2005 році у хірурга, з 2008 року у офтальмолога. Інфекційні захворювання переніс в 2006 році та в 2015 році. За час спостереження в поліклініці супроводжувала дитину до поліклініки під час проведення медичних оглядів, мати дитини ОСОБА_2

Довідкою Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 138 Харківської міської ради Харківської області від 07.12.2016 року № 1631 встановлено, що ОСОБА_4 навчається у Харківській ЗОШ № 138 з першого класу. За час навчання ОСОБА_4 у школі його мати ОСОБА_2 приділяє належну увагу вихованню сина. Завжди відвідує батьківські збори, постійно цікавиться успіхами у навчанні ОСОБА_4 та його поведінкою на заняттях і перервах, відносинами з однолітками. Батько ОСОБА_3 за 7 років навчання сина жодного разу не відвідав батьківські збори, не поцікавився успішністю дитини. Класний керівник у початкових класах ОСОБА_7, класний керівник 7-Б класу ОСОБА_8 та вчителі, які викладають у 7-Б класі з батьком не знайомі.

Згідно довідки КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер" від 13.12.2016 року, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні лікування наркоманії № 2 КЗОЗ "Обласний наркологічний диспансер" з 15.09.2007 року по 01.10.2007 року, та з 15.12.2008 року по 26.12.2008 року з діагнозом: Синдром алкогольної залежності. Стан відміни. F 10.30. Виписаний по закінченню курсу лікування в задовільному стані.

З пояснень, наданих у судовому засіданні відповідачем, встановлено, що після розірвання шлюбу він багато років страждав на алкоголізм, вихованням сину не займався, матеріальної допомоги на його утримання не надавав. На теперішній час відповідач не вживає алкоголю, проте з сином не спілкується, не цікавиться його розвитком, станом здоров'я, потребами, вважає, що дитині буде краще з ним не спілкуватися.

Відповідно до висновку від 07.02.2017 року № 127, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.

Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд вважає доведеним, що відповідач байдужий до здоров'я та розвитку своєї дитини, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. З 2008 року без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Одночасно відповідачу роз'яснюється, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -