Справа № 175/2445/17
Провадження № 2-о/175/59/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Новотаромська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

В липні 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Представник заявниці за довіреністю ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Новотаромської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.29).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної адміністрації від 25 січня 1995 року №14, ОСОБА_1 21 квітня 1997 року отримала Свідоцтво на право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.16). Відомості про право власності заявниці було зареєстровано у Новомосковському бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за №580-3.

Встановлено, що в Свідоцтві на право власності на житловий будинок допущено помилку в написанні по батькові заявниці, внаслідок чого документи не відповідають вимогам, що дають смогу встановити відповідність заявлених прав документам та подальшому оформленню майнових прав заявницею. Встановлено, що при видачі заявниці Свідоцтва на право власності на житловий будинок, Дніпропетровською райдержадміністрацією було допущено помилку в написанні по батькові ОСОБА_1, а саме: «ОСОБА_1» замість вірного: «ОСОБА_1», як було вказано в паспорті заявниці.

Оскільки ОСОБА_1 не має змоги оформити своє право власності та одержати витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого на ім'я «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57-61, 131, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Новотаромська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданого Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 22 липня 2002 року, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого Дніпропетровською райдержадміністрацією на підставі розпорядження від 25 січня 1995 року №14, зареєстрованого в Новомосковському БТІ 21 квітня 1997 року за №580-3 на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.