Справа № 375/1300/17
Провадження № 2-о/375/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвин О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись, що вона являється онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилося спадкове майно. Вона як спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, проте, у видачі останнього їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю факту родинних відносин з померлою і на що вказує наявність розбіжностей між ім'ям баби, яке зазначене у свідоцтві про смерть як "ОСОБА_2", а у свідоцтві про народження її матері - як "ОСОБА_2".

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала за викладених у ній обставин і підстав та просила її задовольнити.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою, до суду не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник являється дочкою ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця являється спадкоємицею майна померлої баби. Наявність розбіжностей у свідоцтві про смерть останньої та у свідоцтві про народження її матері, перешкоджають в оформленні її права на спадщину. Так із свідоцтва про народження матері заявниці - ОСОБА_6, вбачається, що її матір'ю є "ОСОБА_2", а згідно із свідоцтва про смерть померлою є "ОСОБА_2.

Викладене підтверджується поясненнями у судовому засіданні заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- паспорт на ім'я заявника НОМЕР_1, виданий 07.11.2006 Рокитнянським РВ ГУ МВС УКраїни в Київській області;

- заповіт ОСОБА_2, посвідчений 30.03.2011 приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, з якого вбачаться, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Рокитне Київської області;

- посвідка про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 04.09.1930;

- свідоцтво про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_2, НОМЕР_4, видане 13.06.1953 Артемівським Рай ЗАГС Ворошиловоградської області, з якого вбачається, що після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище "ОСОБА_2";

- свідоцтво про народження ОСОБА_6, НОМЕР_5, видане 09.10.1956, з якого вбачається, що батьками останньої значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

- свідоцтво про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_6, НОМЕР_6, видане 08.05.1981 Рокитнянським райвідділом ЗАГС Київської області, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище "ОСОБА_6";

- свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1, з якого вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_12 та ОСОБА_14;

- свідоцтво про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_1, НОМЕР_7 з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень статті 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

За вимогами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Одним із видів справ даної категорії є справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За викладеного та встановлених обставин справи, які не викликають у суду сумніву і які суд вважає встановленими, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадщини.

Таким чином заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили "_____"_______________20___ .