Справа № 520/1471/17
Провадження № 2-во/520/90/17
УХВАЛА

14.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності, про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси 28.02.2017 року по справі №520/1471/17 ( №2-2819/10) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним продажу автомобілю та повернення коштів, отриманих за автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-2819/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним продажу автомобілю та повернення коштів, отриманих за автомобіль.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним продажу автомобілю та повернення коштів, отриманих за автомобіль залишений без розгляду.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 30.05.2008 року в якості забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 накладено арешт на майно та грошові кошти (заощадження) у будь яких фінансово-банківських закладах Держави Україна, які належать відповідачу ОСОБА_1, мешканцю міста Одеси, вулиця Фонтанська дорога,90 у яких би осіб вони не знаходились і де б вказане майно не перебувало, заборонено всім державним та приватним нотаріальним конторам Одеської області та Держави України вчиняти дії по відчуженню майна ОСОБА_1, а саме: будинок №90 по вулиці Фонтанська дорога умісті Одесі та квартиру АДРЕСА_1, а також грошові кошти; заборонено позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_1 здійснювати платежі або передавати майно, а саме автомобіль марки «Hummer H2» 2005 року випуску, шассі №k.5GRGN23U45H102368 відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.02.17 року за заявою ОСОБА_1 частково скасовано заходи забезпечення позову вжиті Постановою Миколаївського районного суду Одеської області №20437/2008 від 30.05.2008 року, а саме знято арешт майна та грошових коштів ( заощаджень) у будь-яких фінансових установах держави Україна, які належать ОСОБА_1, мешканцю м.Одеси вул. Фонтанська дорога, 90 у будь яких би осіб воно не знаходилось і де б вказане майно не перебувало, скасовано заборону всім державним та приватним нотаріальним конторам Одеської області та Держави Україна вчиняти дії по відчуженню майна ОСОБА_1, а саме будинок №90 по вул. Фонтанська дорога в м.Одесі та квартиру АДРЕСА_2, а також грошові кошти.

23.03.17р. до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності з заявою про виправлення помилки в тексті ухвали Київського районного суду м.Одеси від 28.02.17 року та в її резолютивній частині, а саме просить зазначити правильну дату постанови Миколаївського районного суду Одеської області, якою вжиті заходи забезпечення позову по справі №2-2819/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним продажу автомобілю та повернення коштів, отриманих за автомобіль, тобто 30.05.2008 року замість 10.05.2008 року. Зазначена помилка унеможливлює виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 30.05.2008 року в якості забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 накладено арешт на майно та грошові кошти (заощадження) у будь яких фінансово-банківських закладах Держави Україна, які належать відповідачу ОСОБА_1, мешканцю міста Одеси, вулиця Фонтанська дорога,90 у яких би осіб вони не знаходились і де б вказане майно не перебувало, заборонено всім державним та приватним нотаріальним конторам Одеської області та Держави України вчиняти дії по відчуженню майна ОСОБА_1, а саме: будинок №90 по вулиці Фонтанська дорога умісті Одесі та квартиру АДРЕСА_1, а також грошові кошти; заборонено позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_1 здійснювати платежі або передавати майно, а саме автомобіль марки «Hummer H2» 2005 року випуску, шассі №k.5GRGN23U45H102368 відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.02.17 року за заявою ОСОБА_1 частково скасовано заходи забезпечення позову вжиті Постановою Миколаївського районного суду Одеської області №20437/2008 від 30.05.2008 року, а саме знято арешт майна та грошових коштів (заощаджень) у будь-яких фінансових установах держави Україна, які належать ОСОБА_1, мешканцю м.Одеси вул. Фонтанська дорога, 90 у будь яких би осіб воно не знаходилось і де б вказане майно не перебувало, скасовано заборону всім державним та приватним нотаріальним конторам Одеської області та Держави Україна вчиняти дії по відчуженню майна ОСОБА_1, а саме будинок №90 по вул. Фонтанська дорога в м.Одесі та квартиру АДРЕСА_2, а також грошові кошти.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 28.02.17 року у справі № 520/1471/17 ( 2-2819/10) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним продажу автомобілю та повернення коштів, отриманих за автомобіль, зазначивши правильну дату постановлення Постанови Миколаївського районного суду Одеської області як 30.05.2008 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності про виправлення описки ухвалі суду задовольнити, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності, про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси 28.02.2017 року по справі №520/1471/17 ( №2-2819/10) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним продажу автомобілю та повернення коштів, отриманих за автомобіль - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 28.02.17 року №520/1471/17 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-2819/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним продажу автомобілю та повернення коштів, отриманих за автомобіль та вважати правильною дату постановлення Постанови Миколаївського районного суду Одеської області про забезпечення позову 30.05.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.