ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2016 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСББ „13-й квартал" 7 772 грн. 72 коп. в рахунок стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та на капітальний ремонт, 6 759 грн. 64 коп. витрат на опалення, 3 348 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 387 грн. 43 коп. 3%-річних, 1378 грн. судового збору, а всього 19 646 грн. 77 коп. (а.с.37-38).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 1.11.2016 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.39). Інформація про отримання відповідачем вказаного документу в матеріалах справи відсутня.

07.12.2016 року відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2016 року, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на конверті (а.с.59), яка була зареєстрована в канцелярії суду 9.12.2017 року, про що свідчить штамп на першому аркуші заяви (а.с.40), мотивуючи тим, що відповідачка не погоджується з даним заочним рішенням, оскільки вона за день до розгляду справи направила електронне повідомлення до суду про відкладення розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами і суд був зобов'язаний відкласти розгляд справи, крім того, з 1.11.2014 року по 31.12.2015 року вона сплачувала всі житлово-комунальні послуги на рахунки ТОВ „Рада", тому вона не має ніякої заборгованості з цього приводу. Також вважає позивача не легітимним житловим органом, створеним і діючим в порушення чинного законодавства. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну законність винесення судового рішення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник позивача ОСББ „13-й квартал" в судове засідання не з'явився, про розгляд справи позивач був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту термінового електронного повідомлення, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду 20.09.2017 року з повідомленням про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами, яке надійшло до відділення зв'язку №099 20.09.2017 року о 15 год. 18 хв. 09 сек. В Дарницькому районному суді м. Києва воно було зареєстроване 21.09.2017 року о 15-50 годин (а.с.35), тобто після закінчення судового розгляду справи.

Враховуючи вказану обставину, а також інформацію відповідача про сплату всієї суми за житлово-комунальні послуги за вказаний період, а також надання доказів про не легітимність існування ОСББ, суд вважає, що вказані докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не були враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

У відповідності до ч.1, ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки у суду не має інформації про отримання відповідачем копії заочного рішення, тому вона пропустила строк звернення до суду з поважних підстав, а тому він підлягає поновленню в судовому порядку.

Керуючись ст.73; 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСББ „13-й квартал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду на 9-30 годин 9.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :