Справа № 682/885/17
Провадження № 2/682/460/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Зеленської В.І., секретар Кондратюк Л.О., з участю представника позивача - адвоката Жилюка О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання динини,

в с т а н о в и в.

29.03.2017 р ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, що стягуються з нього за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2015 р. на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не монше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні адвокат Жилюк О.В. позов підтримав і пояснив, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2015 року було стягнуто аліменти з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Після припинення шлюбно-сімейних відносин ОСОБА_4 дійсно проживав разом з відповідачкою. Проте, з вересня 2016 року ОСОБА_4 проживає в новій сім"ї позивача та знаходиться на його утриманні. Згідно з висновком Шацької райдержадміністрації Волинської області визнано доцільним та можливим проживання сина ОСОБА_4 спільно з батьком - ОСОБА_2. Відповідачка не приймає участі у матеріальних витратах на сина, однак аліменти продовжує отримувати. Тому просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, а в заяві до суду позов визнала, просить розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

07.09.2015 р набрало законної сили рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2015 р про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2015 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття (а.с.4).

Шацька районна державнаї адміністрація Волинської області від 07.11.2016 року надала висновок про доцільність та можливість прорживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно з батьком ОСОБА_2. (а.с.7).

Відповідачка ОСОБА_3 з вересня 2016 р не бере участі в утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ст. 181 СК України).

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сімейний стан сторін зімнився, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував на утриманні відповідачки ОСОБА_3, з вересня 2016 р постійно проживає з позивачем ОСОБА_2 та перебуває на повному його утриманні, відповідачка жодних витрат на утримання сина не несе, а отже не може використовувати аліменти, що сплачуються позивачем в її користь, на утримання дитини.

Тому, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд знаходить за необхідне позовні вимоги задовольнити.

У зв"язку з задоволенням позовних вимог з відповідачки слід стягнути в користь держави 640 грн судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 15, 88, 158, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 192 СК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, що стягуються на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 640 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеленська В. І.