Справа № 215/3032/14-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ долі у спільній сумісній власності на приватні квартири та про поділ спадщини.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

В порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 378 ЦПК України, у заяві:

1) вступна частина є неповною та неконкретною, так як не зазначено дані осіб та адреси їх місця проживання, яких заявники вважають правонаступниками ОСОБА_5

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним та неконкретним, так як не зазначено:

- коли було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом.

Також, згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявникам до поданої заяви слід додати її копію та копії доданих до заяви матеріалів для надіслання усім сторонам.

Керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, надавши заявникам строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються або шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: