Справа 688/1564/17
№ 2/688/773/17
Рішення

Іменем України

02 серпня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

у червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до Плесенської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилається на те, що 18.12.2013 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і земельна частка (пай). Після її смерті вона звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час, день та місце ролзгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що позивач ОСОБА_2 тривалий час хворіла, а тому у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальнорї контори із заявою про прийняття спадщини та тривалий час важала, що спадкового майна у спадкодавця не було. В подальшому в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутність, просила позов задовольнити.

Представник Плесенської сільської ради Шепетівського району у судове засідання не зявився, секретар Плесенської сільської ради ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилась 18 березня 1956 року в с.Жилинці Шепетівського району Хмельницької області. Її батьками в свідоцтві про народження значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Вказане підтверджується її свідоцтвом про народження серії ЯЭ №366495, виданим 10.04.1956 року Вовківецькою сільською радою.

18 грудня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №222688, виданим 18.12.2013 року виконавчим комітетом Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно довідки № 621 від 12.05.2016 року, виданої виконкомом Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, згідно з відомостями погосподарського обліку померла 18.12.2013 року ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна. На день смерті з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав.

З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 12.05.2017 року за № 436/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи сукупність доказів і доводів, на які посилається представник позивача в обґрунтування позовних вимог, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк у один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 18.12.2013 року, в звязку з чим знаходить позов задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2013 року в с.Жилинці Шепетівського району Хмельницької області один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук