У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року вказаний позов задоволено повністю.

Вилучено у ОСОБА_1 та передано в заклад ПАТ «КБ «ПриватБанк»:

- предмет застави - автомобіль Mercedes-Benz, модель 411 СDІ, рік випуску: 2000, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1;

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) - автомобіля Mercedes-Benz, модель 411 СDІ, рік випуску: 2000, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0603/66 від 20.03.2006 року в сумі 82 180,08 (Долар США), що за курсом 11,60 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.04.2014 року складає 953 379,49 грн., звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, модель 411 СDІ, рік випуску: 2000, тип ТЗ: автобус, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку у відповідних органах, а також наданням ПАТ «КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» 3 654 грн. 00 коп. судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 297 ЦПК України щодо оплати судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Копія даної ухвали була отримана апелянтом 22 липня2017 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги ним не були виправлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

__________________________________________________________________________Справа № 570/1925/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Красовський О.О.

Провадження № 22-ц 787/1260/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення повернути Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.