№ 2р/225/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька заяву ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 25.08.2011 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області було стягнуто з Державного підприємства Дзержинськвугілля на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 70000 гривень.

Вказане рішення суду було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Дзержинського управління юстиції Донецької області.

Було встановлено, що всі виконавчі документи були об`єднані в єдине виконавче провадження про стягнення грошових сум з ДП Дзержинськвугілля на користь фізичних й юридичних осіб. Стягнення коштів проводиться згідно черги встановленої нормами Закону України Про виконавче провадження.

На теперішній час задовольняються вимоги стягувачів третьої черги. Вимоги ОСОБА_1 повязані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві тобто, повинні належати до 2-ї черги визначеної нормами ст. 44 Закону України Про виконавче провадження".

Однак у рішенні суду на підставі, якого видавався виконавчий документ, не зазначено внаслідок чого у позивача виникло право на відшкодування одержаної моральної шкоди, що ускладнює його виконання.

Заявник просить суд роз'яснити порядок виконання рішення суду від 25.08.2011 року.

Представник заявника надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, уточнила, що просить розяснити, що відшкодування шкоди сталося внаслідок триманих ОСОБА_1 трудових каліцтв внаслідок аварії на шахті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення порядку виконання рішення суду. Суд вважає за необхідне зазначити, що така процесуальна дія як «розяснення порядку виконання рішення суду» не передбачена діючим цивільно-процесуальним законодавством, але з поданої заяви вбачається, що фактично ОСОБА_1 ставить питання про розяснення рішення суду.

Судом встановлено, що 25.08.2011 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області стягнуто з Державного підприємства Дзержинськвугілля на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 70000 гривень.

Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок отримання ним трудового каліцтва та втрати професійної працездатності у звязку з цим.

Частина 1 статті 221 ЦПК України передбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Питання про розяснення рішення вирішується ухвалою суду. У резолютивній частині ухвали суд розяснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. При цьому суд не може змінювати змісту рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розяснити вказане рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дзержинськвугілля» про відшкодування шкоди встановлено, що право на відшкодування моральної шкоди виникло у ОСОБА_1 внаслідок отримання ним трудового каліцтва і встановлення йому 80 % втрати професійної працездатності.

Ухвала набирає чинності після спливу строків на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: