Провадження № 2/554/1084/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання.

Представник позивача ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задовольнити та призначити по справі дану експертизу.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально первинними облікованими документами видача готівкою з поточного рахунку № 9337 грошових коштів в рахунок видачі кредиту по кредитному договору №ML-DOO/99/2006 від 11.07.2006 року у розмірі 31727 доларів США?

2.Чи відповідає вимогам спеціальних нормативних документів в галузі бухгалтерського обліку, фінансів та кредиту, що регулюють порядок відображення та документальне оформлення операцій Банком з надання кредиту позичальнику за вказаним кредитним договором та чи можливо визначити з врахуванням цього яка є дійсна фактична видана та відображена в бухгалтерському обліку Банку позичальнику за кредитним договором валюта кредиту. Чи був виданий Банком кредит позичальнику саме в доларах чи в іншій валюті?

3.Чи відкривались у АКБ «Райффайзенбанк Україна» рахунки в іноземній валюті на імя ОСОБА_3? Якими документами в тому числі первинними бухгалтерськими документами це підтверджується?

4.Чи є операції з видачі готівкової іноземної валюти, передбачені у пунктах кредитного договору №ML-DOO/99/2006 від 11.07.2006 року неторгівельними операціями з іноземною валютою?

5.Чи відповідає реальна процентна ставка, заявлена в п.3 ч.1 кредитного договору №ML-DOO/99/2006 від 11.07.2006 року в розмірі 11,00 % річних реальній процентній ставці? Якщо ні, то яка насправді реальна процентна ставка?

6.Чи відповідає заявлена в кредитному договорі №ML-DOO/99/2006 від 11.07.2006 року сукупна вартість кредиту реальній сукупній вартості кредиту? Якщо ні, яка насправді сукупна вартість кредиту?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ імені засл. професора ОСОБА_6 (м.Полтава, вул.Чураївни,1/1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/12916/15-ц, провадження № 2/554/1084/2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Розяснити відповідачу ОСОБА_3, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Січиокно