Справа № 755/8649/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

в складі : головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, директор Новоборівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 про заміну опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від обов'язків опікуна директора Новоборівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 над її недієздатним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2008 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 22.01.2009 року ОСОБА_4 було призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15.03.2012 року № 26, ОСОБА_4 було звільнено від обов'язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.10.2012 року над недієздатним ОСОБА_3 було призначено опікуном директора Новоборівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1.

З 28.04.2009 року ОСОБА_3 проживає в Новоборівському психоневрологічному інтернаті з метою реабілітації відповідно до путівки облсоцзабезу та знаходиться на повному державному утриманні.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 вказує на те, що протягом останнього часу недієздатний ОСОБА_3 неодноразово звертався з проханням переоформлення над ним опіки іншим близьким родичем. Незадоволення цього бажання погіршило душевний стан ОСОБА_3 та не сприяє його душевній рівновазі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник зацікавленої особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не з'явився. Надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

В судове засідання зацікавлена особа: директор Новоборівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2008 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 22.01.2009 року ОСОБА_4 було призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15.03.2012 року № 26, ОСОБА_4 було звільнено від обов'язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.10.2012 року над недієздатним ОСОБА_3 було призначено опікуном директора Новоборівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Новоборівського психоневрологічного інтернату , ОСОБА_3 інвалід 2 групи проживає та зареєстрований в інтернаті з 28.04.2009 року відповідно до путівки облсоцзабезу та перебуває на повному державному утриманні.

Медичних протипоказань щодо призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 немає, за місцем роботи характеризується позитивно.

Згідно подання Заступника Голови опікунської ради Загородньої А. орган опіки вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_3

Згідно вимог ст..41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Згідно вимог ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за можливе звільнити директора Новоборівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41,60,63 ЦК України , ст.ст. 234-260 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, директор Новоборівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити директора Новоборівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном недієздатному ОСОБА_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: