Справа № 640/6294/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» про визнання зобовязання солідарним та зобовязання сплати кошти за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить суд поділити майно подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частини автомобіля Volkswagen Tiguan FL 2,0 І TDI, держ. номер НОМЕР_1; право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1; право власності на 1/2 частини нежитлового приміщення 1-го поверху №1- місця для паркування, площею 18,9 кв.м. в літ. «А-10» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 14. В зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати зобовязання по Договору №6089014 від 07.02.2008 р., укладеного ОСОБА_2 з ПАТ «ПУМБ» щодо отримання кредиту, солідарним зобовязанням з ОСОБА_1 та зобовязати ОСОБА_1 сплатити загальну суму 116 122,00 грн. за кредитним договором №6089014 від 07.02.2008 р.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «СЛОБОДА» (далі за текстом ТОВ ТПК «СЛОБОДА»), в якому просять допустити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що 21.04.2016 р. між ТОВ ТПК «СЛОБОДА», як кредитором та ОСОБА_1, як поручителем, укладено договір поруки №21041-П, згідно якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобовязань ТОВ «АГРОФІРМА «ВЛАДИСЛАВ», що виникли з договору поставки №21041К від 21.04.2016 р., який був укладений між ТОВ ТПК «СЛОБОДА» та ТОВ «АГРОФІРМА «ВЛАДИСЛАВ».

В судовому засіданні представники сторін заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ ТПК «СЛОБОДА».

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ТОВ ТПК «СЛОБОДА» про залучення до участі у справі у якості третьої особи задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо до однієї зі сторін.

В клопотанні представника ТОВ ТПК «СЛОБОДА» не доведено, що рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на їх права або обовязки щодо до однієї зі сторін. Представники сторін заперечують проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ ТПК «СЛОБОДА», а той факт, що 21.04.2016 р. між ТОВ ТПК «СЛОБОДА» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №21041-П та 20.07.2017 р. ТОВ ТПК «СЛОБОДА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором поруки не є підставою для залучення їх до участі у справі в якості третьої.

Керуючись ст.ст. 35, 64, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ ТПК «СЛОБОДА» про залучення їх до участі у справі третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ