Справа № 2-1799/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року державний виконавець Танащук О.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 11.05.2017 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого до Товариства перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 0139005USD000141 від 05.12.2008 року. На підставі викладеного державний виконавець просить замінити сторону у виконавчому провадженні на ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності вказаних сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.05.2011 року позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості задоволені, а саме: боргу за кредитним договором № 14-4/2617К-07 від 03.08.2007 року у сумі 127 964,29 грн., судового збору в сумі 1 279,64 грн. та ІТЗ - 120 грн. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

11.05.2017 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 0139005USD000141 від 05.12.2008 року.

Тобто, враховуючи Витяг з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017 року до Договору відступлення права вимоги, до заявника перейшло право вимоги по іншому кредитному договору, оскільки рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27.05.2011 року було винесено щодо Кредитного договору укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 від 03.08.2007 року за № 14-4/2617К-07.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства не підлягає задоволенню, оскільки доказів, що підтверджували б, що Товариство є правонаступником ПАТ "Універсал Банк" за правом вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором від 03.08.2007 року за № 14-4/2617К-07 суду надані не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Головуючий: