Справа №613/808/17 Провадження № 2/613/453/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила: стягувати з ОСОБА_2 щомісячно на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по ? частині всіх видів його доходів до виповнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що сторони проживають окремо, дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає ні в грошовій, ні в натуральній формі, хоча має таку можливість так як матеріально забезпечений, офіційно працює майстром у Богодухівському аграрному ліцеї. Оскільки добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно змісту якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимог підтримує та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно змісту якої просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 241191 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є сторони по справі.

Згідно змісту довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області за № 5080 від 18 липня 2017 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2, матеріально забезпечений, працює майстром виробничого навчання у Богодухівському професійному аграрному ліцеї, що підтверджується довідкою про доходи № 247 від 04.08.2017 року, належних доказів неможливості сплачувати аліменти суду не надав. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між сторонами про утримання дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, № 3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідач зобов'язаний утримувати свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, офіційно працює, отримує заробітну плату та має регулярний дохід.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує положення п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та виходячи з рівного обовязку батьків утримувати своїх дітей вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого майстром виробничого навчання у Богодухівському професійному аграрному ліцеї (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Космічна, 1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 21 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого майстром виробничого навчання у Богодухівському професійному аграрному ліцеї (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Космічна, 1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя