Справа № 415/4263/17
Провадження № 2-во/415/37/17
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся представник заявника, ОСОБА_1, із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 25 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому просить суд виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме: в по-батькові заявника, зазначивши правильно "Мазепа Світлана Вадимівна" замість вказаного "Мазепа Світлана Володимирівна".

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 25 липня 2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задоволено.

Представником заявника, ОСОБА_1, подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 25.07.2017 року.

Суд, дослідивши зміст рішення суду від 25 липня 2017 року встановив, що під час винесення рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: в по батькові заявника, замість "Мазепа Світлана Вадимівна" зазначено "Мазепа Світлана Володимирівна", яка має істотний характер.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені вище обставини, заява представника заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219, 293, 294, 296, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду від 25 липня 2017 року по справі № 2-о/415/37/2017, а саме: замість неправильно вказаного по-батькові заявника "Мазепа Світлана Володимирівна", зазначити належне - "Мазепа Світлана Вадимівна".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко