Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1287/15-ц
№ 6/733/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

"20" квітня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ «Кредекс фінанс») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити його, як сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виданого 21 серпня 2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області виконавчого листа № 733/1287/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 10 029,40 грн та 873,60 грн судових витрат, посилаючись на те, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги заборгованості стосовно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі і до ОСОБА_1, у зв»язку з чим існує необхідність заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

У судове засідання представник заявника, представники заінтересованих осіб ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Центрального ВДВС м. Вінниця та боржник ОСОБА_1 не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, при цьому від представника ТОВ «Кредекс фінанс» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що не є відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»заборгованість за кредитним договором № 3973/14SFPR7 від 18 грудня 2011 року у розмірі 10 029 грн 40 коп та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн (а.с. 48-50).

Додатковим рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 630 грн витрат, пов»язаних з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання (а.с. 62).

13 листопада 2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області позивачу по зазначеній вище справі були надіслані виконавчі листи (а.с. 67).

Постановами головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_2 від 05 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 733/1287/15-ц (а.с. 82, 83).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги за зобов»язаннями про стягнення заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначеними у реєстрі заборгованості боржників (а.с.72-77), до якого входить і боржник ОСОБА_1 ( а.с. 78-81).

Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу № 1/ФК ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей № 2, при цьому п. 5.2 даного Договору передбачає, що право вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання правонаступником реєстру боржників.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, аналогічне убачається і з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», яка говорить, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи наявність Договору факторингу, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги за зобов»язаннями про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника та замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. 512-516 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 733/1287/15-ц, виданого 21 серпня 2015 року Ічнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 3973/14SFPR7 в розмірі 10 029,40 грн та 873,60 грн судових витрат, з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, , поточний рахунок 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», Код банку 322669.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.М.Овчарик