Справа № 308/2016/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Закарпаттяобленерго звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, посилаючись на те, що позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї мережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються рахунки на оплату спожитої ним електричної енергії, відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію. При проведенні представниками позивача на підставі Закону України «Про електроенергетику» та абз. 2 ч.1 п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення» обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку виявлено порушення, а саме: підключення до електромережі, що не є власністю енергопостачальника поза прилалом обліку з порушенням схеми обліку, а саме, відгалуження від дооблікового комутаційного апарату, самовільне підключення. По факту виявленого порушення, у відповідності до п.53 ПКЕЕН було складено Акт № 115663 від 19.05.2016 року. Комісією ПАТ «Закарпаттяобленерго» відповідно до ПКЕЕН проведено нарахування суми нанесених збитків, яка склала 9451,52 грн. Однак, відповідач дану суму сплачувати не захотів та вирішив й надалі порушувати ПКЕЕН. Представника позивача були проведені повторні обстеження електроустановки відповідача 19.11.2016 року та 28.01.2017 року, в ході яких було виявлено самовільні підключення електроустановки відповідача до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго». По факту виявлених порушень, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН було складено акти за № 117271 від 19.11.2016 року та за № 117774 від 28.01.2017 року. Комісією позивача відповідно до ПКЕЕН проведено нарахування суми нанесених збитків на суми 8423,22 грн. по акту № 117271 та 3091,33 грн. по акту 117774. Зазначені суми відповідачем не сплачені. Відповідач також не проводить оплату спожитої електричної енергії за період з 08.2015 року по 02.2017 року сума боргу складає 5878,97 грн. З огляду на зазначене у відповідача внаслідок порушення ПКЕЕН та неналежного виконання умов договірних зобов»язань станом на 17.02.2017 року виникла заборгованість перед позивачем за нанесені збитки у сумі 20966,07 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5878,97 грн, яку в добровільному порядку відповідач не сплачує, а тому позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго суму нанесених збитків та боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 26845,04 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В суді представник позивача позов підтримав та надав аналогічні пояснення, що містяться в позовній заяві. Просив суд задовольнити задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив суд відстрочити виконання рішення суду до кінця жовтня 2017 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, при проведенні обстеження електроустановок споживача ОСОБА_2 19.05.2016, 19.11.2016 року та 28.01.2017 року було виявлено порушення, а саме підключення до електромережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, а саме, відгалуження від дооблікового комутаційного апарату, самовільне підключення, по факту чого було складено акти № 115663 від 19.05.2016 року, № 117271 від 19.11.2016 року та № 117774 від 28.01.2017 року.

Позивачем було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що ОСОБА_2 заподіяно позивачу збитки на загальну суму 20966,07 грн.

Крім того, встановлено, що відповідач також не проводить оплату спожитої електричної енергії за період з 08.2015 року по 02.2017 року сума боргу складає 5878,97 грн

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, в тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 7 ст. 26 Закону та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, у т.ч. і за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що факт заподіяння відповідачем позивачу збитків на загальну суму 20966,07 грн. та наявності заборгованості у ОСОБА_2Ф перед Ужгородським МРЕМ ПАТ „Закарпаттяобленерго за спожиту електричну енергію у сумі 5878,97 грн. доведений, а тому суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму нанесених збитків та боргу за спожиту електричну енергію в сумі 26845,04 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Суд вважає, що ОСОБА_2 наведені вагомі підстави, які дають право вважати, що виконання рішення суду є утрудненим, а тому приходить до переконання, що слід задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення суду до 31.10.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 509, 526 , 610, 611, 612, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 373 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Ужгородського РЕМ ПАТ „Закарпаттяобленерго суму завданих збитків та боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 26845,04 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок п»ять грн. 04 коп.) грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Виконання рішення суду відстрочити до 31.10.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Придачук