Справа № 601/1516/17
Провадження № 4-с/601/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря Васільєвої О.М.,

представника скаржника ОСОБА_1

начальника Кременецького МР ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу ОСОБА_3 на дії начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на дії начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та пояснив, що Кременецьким міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Тернопільській області відкрито виконавче провадження з метою примусового виконання виконавчого листа № 1909/2-36/11, який виданий 04.08.2011 року Кременецьким районним судом. Виконавець, отримавши виконавчий лист, де не вказана дата набрання рішенням законної сили, адреса стягувача (юридичної особи, а не філії) зобовязаний його повернути стягувачу а не приймати до виконання. Натомість виконавець виносить постанову про відкриття виконавчого провадження в якій резолютивна частина, яка зазначена у виконавчому листі, відрізняється від опису у постанові про відкриття провадження. Тому представник скаржника просить визнати неправомірними дії начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області та скасувати постанову начальника від 21.02.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53448064.

В судовому засіданні начальник Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області заперечив проти даної скарги та пояснив, що виконавчий лист тричі направлявся у виконавчу службу на виконання. У лютому 2017 року ними відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листі, оскільки він відповідав усім вимогам чинного законодавства. В оригіналі цього листа вказана дата набрання рішення законної сили. Оскільки перший раз виконавчий лист був прийнятий до виконання, то відсутність в ньому місцезнаходження юридичної особи не може бути підставою для відмови у відкритті провадження. При відкритті провадження резолютивна частина рішення була викладена в скороченому вигляді та згодом було внесено виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, а прийнята начальником Кременецького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області постанова є неправомірною та такою, що порушує права скаржника, тому скарга підлягає до часткового задоволення.

21.02.2017 року начальником Кременецького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області відкрито виконавче провадження № 53448064 на виконання виконавчого листа № 1909/2-36/11, виданого 04.08.2011 р. Кременецьким районним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» 1 146 272.68 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судових витрат по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У пункті 4 даної статті вказано, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково .

Скасувати постанову начальника Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області від 21.02.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53448064.

В іншій частині відмовити.

Скасувати заходи встановленні по даній справі ухвалою Кременецького районного суду від 18.09.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: