Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/860/17
Номер провадження: 2/511/470/17
09 серпня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:
В травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку зі зміною його матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала.

В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав. В позові вказував, що згідно постанови Васильківського районного суду Київської області від 18.08.2000 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2003 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач доводив, що , що на теперішній час змінилось його матеріальне становище і він не має можливості сплачувати аліменти в раніше установлених судами розмірах на користь старших дітей, так як в нього є третя дитина і рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Він стверджував в позові, що з нього стягуються аліменти в загальному розмірі 7/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, що ставить його в скрутне фінансове становище. Окрім того, він вимушений за кошти, які залишаються у його розпорядженні, винаймати квартиру, так як власного житла не має, також на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою та потребує його матеріальної допомоги.

Також вказує, що він не теперішній час має заборгованість по аліментам, яка виникла не по його вині. Так заборгованість по аліментам перед ОСОБА_4 на утримання старшого сина 7399,14 грн, а перед відповідачем ОСОБА_1 58109,22 грн.

Посилаючись на ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.05.2017 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , позов не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач повідомила суд, що ОСОБА_2 не виконував тривалий час свої обов"язки щодо утримання сина і аліменти не сплачував, про що свідчить розмір заборгованості по аліментам за 11 років. Також він ніколи не цікавився життям дитини. Їй важко виховувати сина, вона працює майстром в Лиманському аграрному ліцеї, її заробітна плата складає 3200 грн. Посилання, позивача, що на його утриманні перебуває мати пенсіонерка, не відповідає дійсності, так як мати проживає окремо та отримує пенсію. В серпні цього року закінчується термін сплати аліментів на старшого сина, який на днях досягне 18-ти річного віку. Розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на двох дітей відповідає вимогам закону. Тому просила в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд прийшов до висновку що позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.02.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №08 (а.с.13)

Крім цього, ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31.08.1999 року відділом РАГС Васильківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №189 (а.с.12) та батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, актовий запис №08 (а.с.14)

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2003 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Рішення набрало законної сили та 30.05.2003 року був виданий виконавчий лист (а.с.10).

На час винесення даної постанови ОСОБА_2 вже виплачував аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_5 на підставі постанови Васильківського районного суду Київської області від 18.08.2000 року в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5). Рішення набрало законної сили та 19.09.2000 року був виданий виконавчий лист (а.с.9).

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем та проходить службу в військовій частині НОМЕР_4 , має стабільний дохід, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи, його середній заробіток складає близько 10000 грн. (а.с.17)

Згідно довідок, наданих виконавчою службою, позивач ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам по обом виконавчим листам, по яким стягуються аліменти на його старших дітей. Так перед стягувачем ОСОБА_4 по аліментах на старшого сина борг складає 7399,14 грн, тоді як перед відповідачем ОСОБА_1 по аліментах на сина утримання сина ОСОБА_9 має борг 58109,22 грн. (а.с.18,19)

Також судом встановлено, що за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7). Рішення набрало законної сили та 18.04.2017 року був виданий виконавчий лист. (а.с.11)

Із змісту рішення вбачається, що позивач при розгляді даної справи погодився з розміром аліментів частково, зазначав, що з нього вже стягуються аліменти на утримання двох дітей. Тому при винесенні рішення від 18.04.2017 року цей факт було враховано, та позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені частково, замість заявлених аліментів в розмірі ? частини, стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Також відповідно, до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Судом по справі встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Так судом встановлено, із матеріалів справи, що на протязі 11 років після винесення постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2003 року суду про стягнення з позивача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 позивач свої обов`язки щодо утримання сина належним чином не виконував, що підтверджується довідкою державної виконавчої служби щодо заборгованості по аліментах в розмірі 58109,22 грн, а тому за цей час ніяк не могло погіршитись матеріальне становище його нової сім"ї, так як в скрутному становищі перебував саме його син (а.с.18,19)

Відсутність виконавчих листів по місцю несення служби позивача ОСОБА_2 не є обставиною, яка свідчить про неможливість сплати ним своєчасно аліментів на утримання сина ОСОБА_9 , так як останній знав про винесені стосовно нього судові рішення по стягнення з нього коштів на утримання дітей і в першу чергу в інтересах власних дітей повинен був сплачувати кошти добровільно, а вже потім сприяти примусовому виконанню судових рішень.

Крім цього, старший син позивача ОСОБА_5 , 1999 року народження, досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому саме з цієї дати стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з цього часу припиняється і позивач повинен буде сплачувати аліменти лише на двох дітей - на сина ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частини на підставі постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.03.2003 року та на доньку ОСОБА_11 на підставі рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 року в розмірі 1/5 частини.

Загальний розмір відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2 на дітей (1/4 + 1/5) не перевищує 70 % його доходу і відповідає вимогам ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404.

Доказів перебування на утриманні позивача його матері суду не надано, лише встановлено, що мати позивача ОСОБА_12 є пенсіонеркою за віком (а.с.16)

Відтак з врахуванням наведених мотивів, суд приходить до висновку про те, що позивачем по справі не доведено наявності змін в його матеріальному, сімейному стані, які б свідчили про те, що позивач не має змоги сплачувати аліменти в розмірі. визначеному постановою Роздільнянського районного суду від 30.05.2003 року на користь сина ОСОБА_3 .

Також суд вважає, що припинення стягнення аліментів на старшого сина ОСОБА_10 в зв"язку з досягнення повноліття з серпня 2017 року та винесення судового рішення щодо стягнення аліментів на малолітню доньку ОСОБА_11 в 2017 році відновлює відповідний баланс відрахувань із доходу позивача, який існував на момент винесення постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.05.2003 року, коли аліменти на одну дитину вже стягувались.

Дані обставини дають підстави відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, як заявлених необґрунтовано.

Судовий збір по справі складає 640,00 грн, який повністю сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст..180, 182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук