Справа № 574/1469/16-ц
Провадження 2-о/574/36/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Лігерко Т.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтресах ОСОБА_2, заінтересована особа Воскресенська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 30.01.1997 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, у звязку з чим відкрилася спадщина, до якої ввійшло право на земельну частку (пай), яке було посвідчено за нею сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ №0258544, який був виданий 14.09.1999 року. Посилаючись на те, що вказаний правовстановлюючий документ був виданий вже після смерті останньої, просила встановити факт його належності спадкодавцю ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, зазначаючи, що встановлення цього факту необхідно для отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Представник заінтересованої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.234 ЦПК встановлено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження , суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду з цією заявник зазначив, що встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Однак як вбачається з письмових розяснень, наданих нотаріусом заявниці, видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя спадкодавця був виданий вже після смерті останнього, тобто після втрати ним цивільної правоздатності, у звязку з юридично чим не набула права на нього.

Тобто документ, який посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай) не визнається.

Даючи оцінку вказаним обставинам, суд приходить до висновку, що встановлення цього факту повязується з наступним вирішенням спору право, що суперечить вимогам п.6 ч.235 та ч.4 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду у звязку з наявністю спору про право.

При цьому враховуючи відповідне клопотання заявника, суд вважає, що сплачена сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. по квитанції № 4971 від 30.12.2016 року (касовий чек про прийняття готівки від 30.12.2016 року) підлягає поверненню ОСОБА_2 в силу п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтресах ОСОБА_2, заінтересована особа Воскресенська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Повернути з із спеціального фонду Державного бюджету України ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. сплачений ним на розрахунковий рахунок 0066, МФО 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області при поданні позову до Буринського районного суду по квитанції №4971 від 30.12.2016 року (касовий чек про прийняття готівки від 30.12.2016 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: