Провадження 2-о/127/676/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_1 з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2017 року (справа № 127/5489/17) визнана недієздатною.

Під час розгляду подання, представник заявника ОСОБА_3, підтримала заявлені вимоги за обставин, викладених у поданні та просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, під час розгляду справи підтримав подання та просив призначити його опікуном його матері ОСОБА_1, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області визнана недієздатною.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2017 року, яке набрало законної сили 04.07.2017 року, визнано недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України станом на 22.05.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 9).

Заінтересована особа ОСОБА_2, згідно довідок не перебуває на обліку в протитуберкульозному диспансерному відділенні міської клінічної лікарні №1 в м. Вінниці, немає дерматологічних захворювань, психічних захворювань (серії 4НТН № 140796), не перебуває на обліку в наркологічному диспансері (серії 10 ААЕ № 669921) (а.с. 10-13).

Відповідно до довідки про заробітну плату № 146 від 04.05.2017 року, заробітна плата ОСОБА_2, за шість місяців, починаючи з листопада 2016 по квітень 2017 року становить 17 338,99 гривень. (а.с. 18).

Згідно довідки № 2571 про склад сімї, виданої 17.07.2017 року КП «Житлово-експлуатаційна контора №5», за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають ОСОБА_1І, ІНФОРМАЦІЯ_1, власник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - донька та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - онука (а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 24.07.2017 року, ОСОБА_2, має всі житлово-побутові умови за адресою: АДРЕСА_1, для проживання та утримання недієздатної особи. (а.с. 21).

Донька ОСОБА_1 ОСОБА_4, відповідно до заяви від 18.07.2017 року не заперечує проти призначення її брата ОСОБА_2 опікуном їх матері ОСОБА_1, яка за рішенням суду визнана недієздатною (а.с.27).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_6, який може та бажає бути її опікуном, що підтверджується відповідними документами. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 024337 від 14.03.2007 року, ОСОБА_2 розірвав шлюб із ОСОБА_7 29.11.2000 року , актовий запис №1600 (а.с.19).

З правами та обовязками опікунів та піклувальників ОСОБА_2, ознайомлений. (а.с. 29).

Суд прийшов до висновку, що для захисту інтересів недієздатної ОСОБА_1 необхідно призначити опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнана недієздатною, тобто потребує обовязкового встановлення опіки, а ОСОБА_2 бажає та може бути її опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.58, ч. 1 ст.60, ст.ст.62,63 ЦК України, ст.ст.10,58-60,209,210,212,234,235,241 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2017 року (справа №127/5489/17) визнана недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: