Справа № 148/533/17
Провадження №2/148/377/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Шпиківської селищної об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2009 його мати ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким після своєї смерті заповіла йому усе своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:

- житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1;

- житлового будинку, позначеного літерою «А», загальною площею 63,6 м2, житловою площею 38,7 м2, з тамбуром, позначеним літерою «а», з верандою, позначеною літерою «а1»; з господарськими будівлями і спорудами: сараєм, позначеним літерою «Б»; літньою кухнею, позначеною літерою «В»; погребом, позначеним літерою «П»; туалетом, позначеним літерою «У» та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, який їй належав на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1973, посвідченого Тульчинською державною нотаріальною конторою.

Він являється єдиним спадкоємцем майна його матері за заповітом. Спадщину, що відкрилася після смерті матері, він прийняв, звернувшись в державну нотаріальну контору. На частину спадкового майна, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріально оформити право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 він не може, так як в договорі купівлі-продажу від 18.12.1973, посвідченому Тульчинською державною нотаріальною конторою, в прізвищі покупця, яким була його мати, допущено помилку, вказано, що будинок куплено ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Те, що даний житловий будинок належав його матері ОСОБА_2 підтверджується довідкою Шпиківської селищної ради. Через дану помилку в нотаріальному оформлені права власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1, йому було відмовлено нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф. постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.02.2017.

В зв'язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати його право власності на спадкове майно за заповітом від 26.11.2009, спадкоємцем якого він став після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на житловий будинок, позначений літерою «А», загальною площею 63,6м2, житловою площею 38,7м2, з тамбуром, позначеним літерою «а», з верандою, позначеною літерою «а1»; з господарськими будівлями і спорудами: сараєм, позначеним літерою «Б»; літньою кухнею, позначеною літерою «В»; погребом, позначеним літерою «П»; туалетом, позначеним літерою «У», та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який їй належав на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1973, посвідченого Тульчинською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач - представник Шпиківської селищної об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи даказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії заповіту від 126.11.2009 (а.с.7) ОСОБА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_1 після своєї смерті усе своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:

- житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1;

- житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, який їй належав на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1973, посвідченого Тульчинською державною нотаріальною конторою. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Шпиківської селищної ради №268 від 23.02.2017 (а.с.10).

Відповідно до ст.1223 ЦК України спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1, що також в свою чергу підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.12), і він за оформленням свого права на дане спадкове майно звернулась в Тульчинську державну нотаріальну контору.

На частину спадкового майна, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.02.2017, НОМЕР_3, про що свідчить копія даного свідоцтва (а.с.9).

У видачі ж свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф., позивачу було відмовлено, в зв'язку з розбіжностями в прізвищі померлої, а саме: в правовстановлюючому документі ( договорі купівлі-продажу від 18.12.1973 року, посвідченого Тульчинською державною нотаріальною конторою ) на спадковий будинок прізвище «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2017 № 163/02-31 ( а.с.6 ) та копією договору купівлі-продажу від 18.12.1973 (а.с.13-14).

Відповідно до довідки виконкому Шпиківської селищної ради №269 від 23.02.2017 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 являлась власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1

Згідно копії спадкової справи № 678/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.28-49) вбачається, що 06.09.2016 ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини і на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.02.2017.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Оскільки позивачу відмовлено в нотаріальному оформленні права на спадкове майно за заповітом, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане спадкове майно.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 376, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Шпиківської селищної об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, спадкоємцем якого він став після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на:

- житловий будинок, позначений літерою «А», загальною площею 63,6 м2, житловою площею 38,7 м2, з тамбуром, позначеним літерою «а», з верандою, позначеною літерою «а1»; з господарськими будівлями і спорудами: сараєм, позначеним літерою «Б»; літньою кухнею, позначеною літерою «В»; погребом, позначеним літерою «П»; туалетом, позначеним літерою «У», та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 Тульчинського району Вінницької області, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1973, посвідченого Тульчинською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: