233 № 233/2888/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 04 травня 2016 року в м. Костянтинівка Донецької області померла її рідна сестра ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Урицького, 49 в м. Костянтинівка Донецької області. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті сестри; заповіту померла не складала. Позивачка у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Неподання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обґрунтовує хворобливим станом та складним матеріальним становищем. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сестри.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити

Представник відповідача Костянтинівської міської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечував, посилаючись на неповажність причин пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті сестри.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка у справі є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії ЯД № 950732 (а.с. 10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 (а.с. 42-42), а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-НО № 319056 (а.с. 12), з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «Таран» на «Юдкало».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 13) ОСОБА_2 померла 04 травня 2016 року в м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 581 від 04.05.2016 року.

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 19 березня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстром № 2-557 (а.с. 19-20) ОСОБА_2 за життя на праві власності належав жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Урицького № 49 на земельній ділянці 445,0 кв. метрів.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою:: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Урицького, 49; на теперішній час в даному будинку ніхто не зареєстрований що зазначено у довідці № 2021 від 19 квітня 2017 року Комунального підприємства «Служба єдиного замовника № 1» (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_2; заповіту померла не складала.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, тобто не прийняла спадщину. Відповідно до листа № 858/01-16 від 21 червня 2017 року та витягу зі спадкового реєстру від 20 червня 2017 року, сформованого Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с. 31-32), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 немає, що свідчить про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята.

Як вбачається із виписки з історії хвороби (а.с. 34) позивачка ОСОБА_1 протягом тривалого часу, починаючи з червня 2016 року, хворіє на бешихове запалення обох ніг, у звязку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні.

Згідно довідки від 22 червня 2017 року КУ «Центральна районна лікарня» (а.с. 35) ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга з 10 березня 2017 року по теперішній час з приводу бешихового запалення обох ніг.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущений з поважної причини через хворобливий стан здоровя та перебування на лікуванні. В звязку з цим необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, ст, ст 4, 15, 60, 212 - 215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 травня 2016 року в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або у разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя