Справа № 282/20/17 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І. Категорія 19 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» про визнання додаткової угоди від 10.08.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и л а:

26 вересня 2017 року Любарським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Представники приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» - Євтушенко А.С. був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення Любарського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року, про що свідчить журнал судового засідання (а.с.109).

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 11 жовтня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, приватне підприємство «Агрофірма «Світанок» подало апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу не порушується.

Апелянт зазначає, що отримав судове рішення 03.10.2017 року, проте не надає суду доказів про отримання оскаржуваного рішення, саме 03.10.2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання. У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід надати суду належні докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України приватне підприємство «Агрофірма «Гізівщина» може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наданням належних доказів про пропущення вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2017 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя