№ 243/1252/17
Справа № 2/243/1123/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську зауваження представника відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області ОСОБА_2 щодо неправильності запису в журналі судового засідання по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лиман Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївка Донецької області, третя особа Державне підприємство «Макіїввугілля» ВП «ОСОБА_4 балка», про визнання незаконним розрахунку середньомісячної заробітної плати потерпілого та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі.

22 серпня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з зауваженнями щодо неправильності запису в журналі судового засідання по вказаній справі, вказавши, що зазначеним відповідачем по справі на рішення суду було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 вересня 2017 року залишена без руху, у звязку з тим, що відповідачем порушено строк подання апеляційної скарги, оскільки представник Фонду був присутній у судовому засіданні 14 липня 2017 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Зазначила, що представник дійсно був присутній у судовому засіданні, але вступна та резолютивна частина рішення не проголошувалась.

Проаналізувавши зміст журналу судового засідання від 14 липня 2017 року та прослухавши диск з технічним записом вказаного судового засідання, суд приходить до висновку, що подані зауваження необхідно відхилити, оскільки судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, зміст журналу судового засідання повністю відображає хід судового засідання, тобто в журналі судового засідання секретарем повністю відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, а також сторонам було відправлено повний текст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області ОСОБА_2 щодо неправильності запису в журналі судового засідання по справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5