Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/246/17-ц
Провадження № 2-о/499/25/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" квітня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємицею за заповітом.

Під час оформлення спадщини заявниця виявила, що для отримання спадщини та оподаткування спадщини у встановленому Податковим кодексом порядку їй потрібно довести факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2, оскільки при видачі українського паспорту прізвище заявниці було перекладено з російської мови як «ОСОБА_6», а прізвище бабусі заявниці перекладено як «ОСОБА_2».

Це пов'язано з тим, що при отриманні паспорту, при перекладі прізвища бабусі заявниці було допущено помилку, а відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому вносити зміни до актів цивільного стану на його ім'я неможливо.

Отже документально довести родинні стосунки заявниця не може, тому вимушена звернутися до суду, оскільки в досудовому порядку усунути зазначені розбіжності не можливо. Це пов'язано з тим, що при отриманні паспорту, при перекладі прізвищ заявниці, її батька та бабусі виникли розбіжності.

В судове засідання представник заявник та заявник не з'явилися, проте представник заявника надала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Для оформлення спадкового майна в нотаріальному порядку та оподаткування спадщини заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб заявниці її дошлюбне прізвище значиться як «ОСОБА_6», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, яке виконане на російській мові її прізвище значиться як «ОСОБА_7», а в графі батько записаний «ОСОБА_8», що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, яке також виконане на російській мові, в графі мати значиться «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про народження батька заявниці.

Отже, суд приходить до висновку, що при перекладі прізвища бабусі заявниці з російської мови на українську було допущено помилку.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Доказом неможливості вирішення даного питання в досудовому порядку є та обставина, в зв'язку із смертю ОСОБА_2 її правоздатність припинилася, тому вносити зміни до актів цивільного стану на її ім'я не можливо.

Крім того факт родинних відносин заявниці та її бабусі підтверджено письмовими показами свідків, а саме письмовими показами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що дійсно померла ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1, оскільки вони є довгий час сусідами сім'ї заявниці.

Відповідно до 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для оподаткування спадщини у встановленому Податковим кодексом України порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася заявниця, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.10,60ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є бабусею ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.14,57,60,130,174,212,213,234,256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. В. Погорєлов