Справа № 148/560/17
Провадження №2-о/148/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Крищинецька сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що за паспортом і іншими документами він значиться як ОСОБА_1.

Він являється власником земельної ділянки площею 3,03 га, яка йому належить відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 01.03.2001 Крищинецькою сільською радою, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Належна йому земельна ділянка перебувала в оренді сільськогосподарського підприємства ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», але строк дії договору оренди закінчився у вересні 2016 року і дану земельну ділянку він хоче передати знову в оренду ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина». Однак, в державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку, а саме, вказано, що власником земельної ділянки площею 3,03га є ОСОБА_2, а не ОСОБА_1. Через допущену помилку в прізвищі він не може укласти договір оренди земельної ділянки, власником якої він фактично являється.

В зв'язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 01.03.2001 Крищинецькою сільською радою на ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Заяву підтримує і на її задоволенні наполягає.

Заінтересована особа - представник Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта (а.с.3) прізвище заявника значиться як, ОСОБА_1, аналогічно його прізвище вказано в копії свідоцтва про народження (а.с.5) та копії картки фізичної особи-платника податків (а.с.3).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 01.03.2001 (а.с.4), власником земельної ділянки площею 3,03 га в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Крищинецької сільської ради, значиться ОСОБА_2.

Належна заявнику земельна ділянка перебувала в оренді сільськогосподарського підприємства ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», але строк дії договору оренди закінчився у вересні 2016 року, що підтверджується копією договору оренди землі (а.с.6). Дану земельну ділянку останній хоче передати знову в оренду ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина», проте через помилку в написанні його прізвища у державному акті на право приватної власності на землю зробити цього не може.

Обставини належності заявнику даного державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я «ОСОБА_1» підтверджуються однаковим ім'ям та по-батькові - ОСОБА_3, співзвучністю прізвищ «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1», копією свідоцтва про народження заявника виданого на російській мові, де його прізвище значиться «ОСОБА_1» ( а.с.5), а також довідкою виконкому Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області №153 від 28.03.2017 (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності заявникові ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 01.03.2001, виданого на ім'я «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 01.03.2001 Крищинецькою сільською радою на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 3,03 га в межах згідно з планом, розташовану на території Крищинецької сільської ради та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: