Справа № 309/1838/17
Провадження № 2/309/1261/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі судового засідання Форкош Д.З.

з участю: прокурора Стець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу охорони здоровя Хустської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хустська районна лікарня про відшкодування витрат на лікування потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Хустська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Відділу охорони здоровя Хустської районної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хустська районна лікарня про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2

Позов вмотивований тим, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 21 листопада 2015 року о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen В4» номерний знак Польщі LU 9589 U, рухаючись від автодороги «Мукачево-Рогатин-Львів» в напрямку с. Нанково Хустського району, біля газокомпресорної станції в м. Хуст, порушивши п.1.5, п.2.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України, створив небезпеку для дорожнього руху, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, що призвело до заносу, внаслідок якого ОСОБА_1 втратив керованість автомобілем та допустив виїзд з проїзної частини дороги в кювет.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen В4» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки із зміщенням, які кваліфіковані висновком експерта як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно довідки №264/03-7 від 08 червня 2017 року, наданої Хустською районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Хустської районної лікарні в період з 23.11.2015 по 04.12.2015, витрати держави в особі відділу Хустської РДА на лікування потерпілого склали 3739, 51 грн. (три тисячі сімсот тридцять девять грн. пятдесят одна коп.).

Таким чином, внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем, завдано шкоди державі в особі відділу охорони здоровя Хустської РДА в розмірі 3739 грн. 51 коп., які відповідач ОСОБА_1 добровільно не відшкодував.

В судовому засіданні прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 позов підтримав, посилаючись на наведені у позовній заяві обставини, та просив його задоволити.

Представник третьої особи без самостійних вимог Хустської районної лікарні у судове засідання не зявився, до суду подав заяву за підписом головного лікаря ОСОБА_4, про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином неоднократно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення йому поштових відправлень.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_1

Заслухавши пояснення прокурора Стець В.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Також, ч.3 ст.1206 ЦК України передбачено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

В судовому засіданні встановлено, що позовнi вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі органів охорони здоровя коштiв витрачених вказаним закладом на лiкування потерпілого ОСОБА_2. обґрунтовуються ухвалою Хустського районного суду від 18.05.2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 ККУ, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_2, визнав, а завдану шкоду відшкодував. В результаті чого, судом було задоволено їх клопотання про звільнення відповідача ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із примиренням із потерпілим та відповідно закрито провадження з тих же підстав.

Також встановлено, що відповідно до довідки, виданої Хустською районною лікарнею від 08.06.2017 №264/03-7, вартість лікування ОСОБА_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Хустської РЛ у період з 23 листопада по 04 грудня 2015 року становить 3739,51 гривень, які відповідач ОСОБА_1 не відшкодував у добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст..1206 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 209, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу охорони здоровя Хустської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хустська районна лікарня про відшкодування витрат на лікування потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі Відділу охорони здоровя Хустської районної державної адміністрації (р/р. №3081 в ГУДКС України у Хустському районі, МФО 812016, код 01992771) 3739 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5