Справа №613/396/17 Провадження № 2-о/613/17/17
УХВАЛА
про повернення заяви
21 квітня 2017 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп,єваська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить: встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №04-00-0001133, виданий 14 травня 1998 року Богодухівською райдержадміністрацією Харківської області на земельну ділянку загальною площею 4, 36 га., передану для сільськогосподарського використання, розташовану на території Куп,єваської сільської ради Богодухівського району Харківської області.
Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року дану заяву в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, з тих підстав, що в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зрозумілий зміст заяви, оскільки заявник просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю, який виданий Богодухівською райдержадміністрацією, проте в якості третьої особи зазначила Куп,єваську сільську раду Богодухівського району Харківської області.
Також, згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява повинна містити довідку про неможливість відновлення необхідного документу.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порушення даної норми, заява не містить довідки про неможливість внесення змін до Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР - 04 00- 001133, виданного Богодухівською райдержадміністрацією.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 14 квітня 2017 року отримала копію ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не були усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 04 квітня 2017 року, тому її необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп,єваська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - вважати неподаною і повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ