СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1816/17
Провадження № 2/306/712/17
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участі секретаря -Касинець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом, у якому прость визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою с. Росош, вул. Борканюка, 3, Свалявського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 02 жовтня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входить вищевказане нерухоме майно, яке остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 02 жовтня 2016 року. Заповіту за життя ОСОБА_6 не укладав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом щодо зазанченого нерухомого майна, та спадщину прийняла в порядку, передбаченому ст.1269 ЦК України, шляхом подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що інші спадкоємці першої черги (діти спадкодавця) від спадщини відмовились та оформляти спадкові права щодо зазначеного житлового будинку не бажають. Незважаючи на це, реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, в зв'язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок. За викладених підстав просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Росош, вул. Борканюка, 3, Свалявського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 02 жовтня 2016 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_1 подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак від даної сільської ради в канцелярію суду надійшло повідомлення, у якому представник ОСОБА_2 сільської ради вказав, що ОСОБА_2 сільська ради вважає позов ОСОБА_1 підставним та просить його задовольнити, а також справу розглядати у відсутності представника сільської ради.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких одночасно вказали, що проти позову ОСОБА_1 не заперечують, спадкові права щодо оформлення права власності на житловий будинок за зазначеною адресою оформляти не будуть, від спадщини відмовились.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть, серії І-ФМ № 223296, виданого повторно Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 28 березня 2017 року, актовий запис № 50 встановлено, що ОСОБА_6 помер 02 жовтня 2016 року в м. Пушкіно, Пушкінського району, Московської області, Російської Федерації, про що 06.10.2016 року складено актовий запис № 50.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради від 17.08.2017 року, № 1591, згідно по господарської книги, ОСОБА_4, до дня смерті (02.10.2016 року), був головою дворогосподарства за адресою: с. Росош, вул. Борканюка, 3, Свалявського району, Закарпатської області.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а у відповідності до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України, першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ....той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії матеріалів спадкової справи № 06/2017 до майна померлого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 дружина спадкодавця, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті останнього, так як на день відкриття спадщини разом з ним проживала та звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, частково оформививши спадкові права. Заповіту на випадок своєї смерті спадкодаець ОСОБА_6 не залишав.

Факт перебування спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Фізер) у шлюбі доводиться копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 149809, виданого повторно Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 13 грудня 2017 року, з якого встановлено, що вони перебувають у шлюбі з 03.09.1988 року, про що наявний актовий запис № 26 від 03.09.1988 року.

З довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради від 17.08.2017 року, №1592, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, який помер 02.10.2016 року, у дворогосподарстві за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, була, в тому числі, зареєстрована і позивач.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 03.10.2017 року за № 99084153, підтверджено відсутність записів щодо реєстрації права власності, іпотеки, заборони відчуження житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: с. Росош, вул. Борканюка, 3, Свалявського району, Закарпатської області.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з наведених норм, які регламентують спадкові правовідносини, до складу спадщини після покійного ОСОБА_6 входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, в с. Росош, вул. Борканюка, 3, Свалявського району, Закарпатської області, який фактично успадкувала ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, однак правовстановлюючих документів не оформила.

Діти спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у відповідності до положень ст.1274 ЦК України, від оформлення спадкових прав на спадковий житловий будинок після смерті їх батька ОСОБА_6 відмовились на користь позивача, про що свідчать їх заяви, подані в судове асідання.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 до майна померлого - житлового будинку в с. Росош, вул. Борканюка, 3, Свалявського раойну, - є позивач ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 2092 від 25 липня 2017 року, житловий будинок який знаходиться за адресою с. Росош, вул. Борканбка, 3, Свалявського району, Закарпатської області, складається з: житлового будинку «А»; майстерня «Б»; сараю «В»; літня кухня «Г»; вбиральні - «Д»; огорожі - № 1-2., ознак самочинного будівництва не виявлено.

Відповідно до довідки виданої комунальним унітарним підприємством «Свалявське РБТІ» від 25 липня 2017 року № 230, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: с. Росош, вул. Борканбка, 3, Свалявського району, Закарпатської області, в цінах 2017 року становить : 82 915 (вісімдесят дві тисячі девятсот пятнадцять) гривень. .

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з'ясовані по справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід визнатиза позивачем право власності на житловий будинк з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Росош, вул. Борканюка, 3, Свалявського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 02 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст.15, 61, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 328, 1218, 1223, 1261, 1269, 1270, 1274,1297 ЦК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4.,ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться у с. Росош, вул. Борканюка, 3, Свалявського району, Закарпатської області, і складається згідно з даними технічного паспорта з житлового будинку «А»; майстерні «Б»; сараю «В»; літньої кухні «Г»; вбиральні - «Д»; огорожі - № 1-2 - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 02 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7.А.Тхір