Пр.№2-о/756/397/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

присяжних - Гули О.С., Данилка В.П.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_3 про забезпечення доказів в справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (органі опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, заінтересована особа: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (органі опіки та піклування) про визнання особи недієздатною. Провадження в даній справі відкрито ухвалою від 18.09.2017 року та призначено справу до судового розгляду на 18.10.2017 року.

08.09.2017 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, призначення експертизи, в якій просить забезпечити докази шляхом призначення в даній праві стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5, для чого витребувати з архіву суду матеріали справ №2-о/756/24/14 та №756/12397/14-ц, де є всі оригінали документів, покази свідків, а також витребувати медичну документацію ОСОБА_5 з медичних установ. При цьому зазначив, що на момент подання заяви ОСОБА_5 знаходиться в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою судді від 18.09.2017 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (органі опіки та піклування) про визнання особи недієздатною. Розгляд даної справи призначено на 18.10.2017 року. Одночасно з прийняття рішення про відкриття провадження у справі, суд прийняв рішення про витребування доказів, а саме медичної документації психічного стану ОСОБА_5

Медична документація ОСОБА_5 долучена до матеріалів справи (а саме: медичні карти пацієнта стаціонару №4214 та №5742 Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 та медичну карту амбулаторного хворого з КМПНД №3).

Матеріали інших справ за заявами заявника щодо визнання недієздатним ОСОБА_5, що знаходяться в архіві Оболонського районного суду м.Києва не можуть бути витребувані для направлення до експертної установи, оскільки процесуальним законом передбачено безпосереднє дослідження доказів в кожній конкретній справі, показання свідків, інші докази, зібрані в іншій справі - є неналежними доказами при розгляді інших справ.

З цих підстав, суд вважає правильним відмовити у забезпеченні доказів шляхом витребування матеріалів цивільних справ та медичної документації.

Щодо призначення в даній справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України №397 від 08.10.2001 року, стаціонарна експертиза обвинуваченого в кримінальній справі проводиться в експертній установі (підрозділі) за наявності рішення суду про призначення відповідної експертизи. Експертиза інших осіб, в тому числі в цивільних справах, призначається судом тільки за їх згодою (п.25).

Враховуючи відсутність в матеріалах справи згоди ОСОБА_5 на проведення стаціонарної експертизи, суд вважає правильним у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Згідно ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

При цьому суд вважає правильним звернути увагу експертів на те, що на момент вирішення питання про призначення експертизи в даній справі, ОСОБА_5 знаходиться в експертній установі, де відносно нього проводиться стаціонарна експертиза його психічного стану в рамках кримінального провадження №0007174. Одночасне проведення експертних досліджень щодо психічного стану ОСОБА_5 є доцільним, призведе до забезпечення прав особи, гарантування виконання судових рішень у строки, що визначені процесуальним законом.

З підстав, що зазначені вище, суд вважає правильним вимоги про забезпечення доказів представника заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 143-147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів в справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (органі опіки та піклування) про визнання особи недієздатною - задовольнити частково.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація (органі опіки та піклування) про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний, стійкий психічний розлад?;

-чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?;

-чи потребує він встановлення опіки?;

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_5 (медичні карти пацієнта стаціонару №4214 та №5742 Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 та медичну карту амбулаторного хворого з КМПНД №3).

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження справи до експертної установи.

В іншій частині вимог про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А.М.Майбоженко

Присяжні: О.С.Гула

В.П.Данилко