Провадження №2/225/531/2017
Справа №225/94/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Предметом спору є правовідносини, що виникають з договору кредиту №ML-100/1704/2006 від 01.08.2006 року, що укладений між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, додаткового договору до кредитного договору №ML-100/1704/2006 від 05.05.2014 року, що укладений між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1, та договору поруки №SR-100/1704/2006 від 01.08.2007 року, що укладений між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1,2 ст.60, ст.64 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Д окази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

В свою чергу, ч.3 ст.137 ЦПК України передбачає, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Отже, з метою повного та об'єктивного вирішення спору, в судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання щодо запропонування ПАТ "ОТП Банк" надати суду оригінали та/або належним чином засвідчені копії зазначених вище доказів по справі, а саме: договору кредиту №ML-100/1704/2006 від 01.08.2006 року з додатками до нього, додаткового договору до кредитного договору №ML-100/1704/2006 від 05.05.2014 року, договору поруки №SR-100/1704/2006 від 01.08.2007 року, Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, а також, обгрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст.60,64,ч.3 ст.137, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №225/94/17 до 26 травня 2017 року до 12 год. 00 хв.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" надати суду у строк не пізніше 22.05.2017 року оригінали для огляду у судовому засіданні або належним чином засвідчені копії доказів по справі, а саме: договору кредиту №ML-100/1704/2006 від 01.08.2006 року з додатками до нього, додаткового договору до кредитного договору №ML-100/1704/2006 від 05.05.2014 року, договору поруки №SR-100/1704/2006 від 01.08.2007 року, Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, а також, обгрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя