Провадження № 2-во/760/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» було задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 63-08-И/33-С від 03.04.2008 року в розмірі 61674,35 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.10.2015 року становить еквівалент у розмірі 1 411 509, 45 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № 63-08-И/33-С від 03.04.2008 року по пені в розмірі 40000,00 грн.

В іншій частині позову було відмовлено.

Копія даного рішення була направлена на адресу відповідачів.

09.11.2016 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні від 28.10.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що судом допущено арифметичну помилку в розрахунку, а саме не враховано офіційний курс НБУ до долару США на день прийняття рішення, та як наслідок стягнуто на 1633,80 грн. більше.

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

28.10.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» було задоволено частково.

09.11.2016 року рішенням Апеляційного суду м. Києва, апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_3 задоволено частково.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року змінено в частині визначення гривневого еквіваленту згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.10.2015 року та зменшено розмір заборгованості за Кредитним договором з 1411509,45 грн. до 1409875,64 грн. В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

Крім того, не погоджуючись з заочним рішенням суду відповідачем ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2017 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року змінено в частині визначення гривневого еквіваленту згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.10.2015 року та зменшено розмір заборгованості за Кредитним договором з 1411509,45 грн. до 1409875,64 грн. В іншій частині заочне рішення залишено без змін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що питання, яке ставиться ОСОБА_1 в заяві про виправлення арифметичної помилки вирішено рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2017 року, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в заочному рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: