Справа № 454/3028/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Корчівської сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мама ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, що розташовані на території Корчівської сільської ради Сокальського району. Зазначають, що в даний час вони звернулися у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих причин, що позивачами пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважають причини пропуску вказаного строку поважними, так як проживали окремо від матері за межами Сокальського району та мали скрутне матеріальне становище, що не дозволяло понести витрати зумовлені витратами на оформлення спадкових справ. Просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на два місяці.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надали заяву в якій вказують, що позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача Корчівської сільської ради Сокальського району в судове засідання не прибув, надав заяви в яких вказує, що визнає позовні вимоги, справу просять розглядати у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідженою постановою про відмову у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину, що видана 17.02.2017р. Великомостівською державною нотаріальною конторою, встановлено, що такою відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті спадкової справи після смерті їх матері ОСОБА_4 з причин пропуску строку для подання заяв про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження позивачів, встановлено, що їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Суд визнає, що зазначена позивачами причина пропуску строку для подання заяви прийняття спадщини є поважна, а саме, проживання окремо від спадкодавиці за межами Сокальського району та скрутне матеріальне становище, що не дозволяло понести витрати зумовлені витратами на оформлення спадкових справ та вважає, що їм слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс