Справа № 635/8826/16-ц
Провадження № 2/635/4026/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, в якому просила визнати протиправними дії КПТМ Харківського району ХРДА, які полягають в ненаданні послуг належної якості та не забезпеченні споживача тепловою енергією відповідно до нормативних вимог; визнати протиправними дії ПАТ «Харківгаз», які полягають в обмеженні газопостачання котельні в с. Буди Харківського району Харківської області; зобовязати КПТМ Харківського району ХРДА вжити необхідних заходів для поновлення температурного режиму в житлових приміщеннях багатоквартирних будинків в с. Буди Харківського району Харківської області; зобовязати ПАТ «Харківгаз» вжити необхідних заходів для безперебійної роботи котельні КПТМ Харківського району в опалювальний період.

Позивач належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, неодноразово в судові засідання, а саме: 13 лютого 2017 року, 11 квітня 2017 року, 03 травня 2017 року, не зявлялася, причини неявки суду не повідомляла.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які визнані судом поважними.

Разом з тим, позивач документів про поважність причин неодноразової неявки до суду, або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

З огляду на наведене, причини неявки позивача в судові засідання не можуть визнаватися поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Неявку позивача в судові засідання суд розцінює як зловживання ним своїми процесуальними правами, що призводить до тяганини у справі, яка перебуває в провадженні суду з 29 грудня 2016 року, та порушення строків розгляду справи, передбачених ст.157 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заяв про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, згідно з положеннями ЦПК України, суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області про захист прав споживачів та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська