АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6922/17Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/1281/17 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" - Ларченко І.М., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2017 року зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко Ірину Миколаївну включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із банківського вкладу (депозиту) №Д-Ю/15/1040-28 "Авант-Еталон" від 18 грудня 2015 року та №Д-Ю/15/1040-29 від 18 грудня 2015 року.

Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 на підставі додаткової інформації наданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Ларченко І.М. до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Авант-Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З рішенням не погодився Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження з'ясовано, що судом першої інстанції при ухваленні рішення, не вирішено питання про судові витрати, що відповідно до ст. ст. 220, 297 ЦПК України є підставою повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення, суду першої інстанції слід звернути увагу на ту обставину, що позивачем заявлялись дві вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір сплачено лише за одну.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" - Ларченко І.М., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 220, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" - Ларченко І.М., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у місячний строк з дня отримання справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома