Справа № 137/74/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"19" квітня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з даним позовом, мотивуючи тим, що вона є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 09.06.2016 р., які повністю перебувають на її утриманні і потребують матеріальної допомоги від батька. Батьком дітей є ОСОБА_2 - відповідач у справі.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач має можливість матеріально утримувати дітей, оскільки фізично здоровий, інших утриманців немає, тому змушена звернутися до суду із даним позовом про стягнення аліментів.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що її місячний дохід становить лише 860 грн. на місяць, який вона отримує від соціальної служби на утримання малолітньої доньки. Цього доходу недостатньо для утримання двох малолітніх дітей.

Просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1800 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 будучи викликаний у судове засідання через оголошення в газеті "Урядовий Курєр" (випуск № 63від 04.04.2017 р.), відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову до суду не надав (а.с. 38).

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 244445, виданого 22.11.2012 року виконавчим комітетом Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 5, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 344475, виданого 17.06.2016 року виконавчим комітетом Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 7, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 20, від 20.01.2017 р., ОСОБА_1В, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.3ст.183 СК України передбачає, що у випадку, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини є підставою для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує матеріальне становище дітей, відсутність даних про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, постійного місця роботи, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом (23.01.2017 р.) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до рахунку № 4167 від 22.03.2017 року позивач сплатила на рахунок редакції газети «Урядовий Курєр» кошти у сумі 420.00 грн. за оголошення про виклик до суду відповідача (а.с. 33).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно пп. 2 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сума судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 19.04.2017 р. 640 грн.).

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 217, 218, 224-227, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (паспорт серії АВ 997448 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.06.2012 р., ІПН НОМЕР_1) жительки вул. Лесі Українки, 29, с. Кулига Літинського району Вінницької області на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.01.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (паспорт серії АВ 997448 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.06.2012 р., ІПН НОМЕР_1) жительки вул. Лесі Українки, 29, с. Кулига Літинського району Вінницької області 420 (чотириста двадцять) грн. у відшкодування витрат за подання оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Позивач може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя : Гопкін П. В.