Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4832/16-ц
Провадження № 2/644/434/17
19.04.2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого-судді Бугери О.В.,
при секретарі Шпиці Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа у справі Управління реєстрації Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 07.06.2016 року звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею та її дітьми ОСОБА_3, 2003 року народження, ОСОБА_4, 2011 року народження, право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року позовні вимоги задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в іншій частині вимог відмовлено.

Стороною відповідача було подано апеляційну скаргу на відповідне рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.03.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа у справі Управління реєстрації Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням повернуто до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова для виконання вимог п.4 ч.1 статті 220 ЦПК України, оскільки при ухвалені рішення від 16.03.2017 року суд першої інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа у справі Управління реєстрації Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, КП «Жилкомсервіс» про визнання права користування житловим приміщенням позов задоволено частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачi апеляцiйной скарги.

Головуючий : суддя Бугера О.В.