У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 Справа №607/6531/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2017 року цивільну справу ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди провадження закрито, в звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

Підставою відмови позивача від позовних вимог стала добровільна сплата ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхового відшкодування.

При зверненні із позовом в суд ОСОБА_1, у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3828-VІ від 06.10.2011 р. (в редакції, яка діяла на час звернення із позовом в суд) було сплачено, згідно Квитанції від 10.06.2016 р., судовий збір в сумі 551,20 грн.

Крім того, згідно Квитанції до прибуткового касового ордера №55/16 від 21 березня 2016 року, ОСОБА_1 сплатив за проведення експертного дослідження 1 200 (одну тисячу двісті) грн.. 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення, на підставі ч.1 ст.89 ЦПК України, в його користь судового збору, сплаченого ним при зверненні із позовом в суд та інших судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як розяснено п.38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, відповідно до статті 89 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід стягнути із ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд та 1 200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп. за проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст.89, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути із ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд та 1 200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп. за проведення експертного дослідження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3