Справа № 591/1019/16-ц
Провадження № 2/591/84/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -
за останнім місцем проживання померлої. Оскільки відповідач не проживала з матір'ю в будинку з 2006 року, спільного господарства з нею не вела, не надавала кошти на її утримання, не доглядала її, вважає, що відповідач не є спадкоємцем померлої матері.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить його задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13-14).
04.08.1989 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15).
14.12.2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).
Заповіту за життя померла не посвідчувала.
Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після померлої матері, оскільки проживала з померлою однією родиною на час смерті та у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_4 (а.с.18-24). Даний факт підтвердила свідок ОСОБА_6, а саме, що дійсно позивачка проживала з матірю однією родиною на час ії смерті.
Згідно довідки характеристики обєкту нерухомого майна інвентаризаційна вартість будівель та споруд станом на 17.06.2015 рік становить 492944 грн. (а.с.25)
Але ОСОБА_4 спадщину не прийняла, так як разом з померлою не проживала та у встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Першої Сумської держнотконтори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після померлої матері як єдина спадкоємиця, що своєчасно прийняла спадщину.
27.08.2015 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 1-1229, за яким вона має право на ? частину спадкового майна. Іншу частину спадкового майна держнотконтора залишила відкритою для отримання відповідачем, як особі яка є спадкоємцем , бо своєчасно прийняла спадщину.
Ч.1 ст. 1261 ЦК України передбачено, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Ч.1 ст. 1267 ЦК України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Ст.1301 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 мала 2 групу інвалідності, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2014 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною,встановлено опіку над гасильною Н.К. та призначено їй опікуна ОСОБА_1 (а.с.26-27).
Згідно висновку лікарської комісії ОСОБА_3 потребувала постійного стороннього догляду (а.с.28).
Згідно відомостей Державної прикордонної служби України від 16.06.2016 року ОСОБА_2 виїхала з України до Нью-Йорку, останній раз перетинала кордон в 2012 р.. (а.с. 103). Тобто на час смерті матері вона з нею не проживала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом , видане Сумською держнотконторою 27.08.2015 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.2014 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-1229 в частині включення до кола спадкоємців доньки померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину спадкового майна.
Керуючись ст.ст.1220,1221,1258, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст.11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом , видане Сумською держнотконторою 27.08.2015 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.12.2014 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-1229 в частині включення до кола спадкоємців доньки померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину спадкового майна.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 24 квітня 2017 року.
Суддя Н ОСОБА_7