Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 315/850/16 Головуючий у 1-й інстанції: Телегуз С.М
Провадження № 22-ц/778/2222/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року позовзадоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаючись на неможливість подання апеляційної скарги у встановлений законом строк, у звязку з тривалим лікування, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній 01 березня 2017 року у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року (а.с.62).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 14.03.2017 року ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення (а.с.71).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже, останні днем подачі апеляційної скарги на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року є 24 березня 2017 року.

Апеляційна скарга подана 10.04.2017 року з порушенням строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Посилання апелянта про тривале лікування та неможливість вчасно подати апеляційну скаргу спростовується медичною довідкою від 17.03.2017 року, яка була видана ОСОБА_1 про те, що він з 03.03.2017 по 17.03.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні у КУ Гуляйпільська ЦРЛ Гуляйпільської районної ради Запорізької області.

З вищезазначеного вбачається, що закінчивши амбулаторне лікування 17.03.2017 року у ОСОБА_1 було ще 7 днів для подання апеляційної скарги.

Доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарженнярішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року з моменту закінчення лікування, а саме з 17.03.2017 року до моменту подачі апеляційної скарги, а саме по 10.04.2017 року апелянтом не надано.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити апелянту право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 рокуіз зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На підставі ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 березня 2017 рокуіз зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко