печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4498/11
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Підпалого В.В., при секретарі Вишневській О.Р., розглянувши у засіданні заяву представника ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» - Алешкіної С.В. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2011 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, а саме розірвано кредитний договір та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором; витрати зі сплати судового збору та з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; звернуто стягнення на автомобіль, який належить відповідачу.

05.04.2012 року представнику позивача видано виконавчий лист.

23.09.2016 року до суду звернуся представник ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» - Алешкіна С.В. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню з відповідача заборгованість; витрат зі сплати судового збору та з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; звернення стягнення на автомобіль, який належить відповідачу.

Заява вмотивована тим, що 18.11.2015 року згідно з ст.ст. 202-204, 512-520, 626, 627 ЦК України між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (надалі - ПАТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_4.

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 18.11.2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступи), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників, включно і до ОСОБА_4.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явилися, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що відповідно до ст. 378 ч. 2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи № 2-4498/11, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однією зі сторін (стягувача чи боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Так, судом встановлено, що 18.11.2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (надалі - ПАТ «КІБ») було укладено договір відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_4.

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 18.11.2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступи), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників, включно і до ОСОБА_4.

Таким чином, кредитором за кредитним договором № 014/2549/73/63185 від 26.10.2007 року та договором застави транспортного засобу, а також по виконанню зобов'язань Боржника за рішеннями суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» - Алешкіної С.В. про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» (; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 9213 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627) за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2011 року по справі № 2-4498/11 щодо стягнення з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 17.02.2006 року; місце проживання: 02232, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1) - (двісті дванадцять тисяч сімсот двадцять три грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/2549/73/63185 від 26.10.2007 року та (одну тисячу чотириста сімдесят дев'ять) грн. 76 коп. витрат зі сплати судового збору і сто двадцять грн. 00 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу, а також у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 014/2549/73/63185 від 26.10.2007 року звернути стягнення на автомобіль марки NISSAN QASHQAI 2007 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_4, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС в м. Києві 24.10.2007 року, який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № КНЧ-1194 від 22.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Стандарт Фінанс Групп» (; адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21; рахунок: № 9213 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627) щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2011 року по справі № 2-4498/11 щодо стягнення з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 17.02.2006 року; місце проживання: 02232, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1) - (двісті дванадцять тисяч сімсот двадцять три грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/2549/73/63185 від 26.10.2007 року та одну тисячу чотириста сімдесят дев'ять) грн. 76 коп. витрат зі сплати судового збору і сто двадцять грн. 00 коп. витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу, а також у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 014/2549/73/63185 від 26.10.2007 року звернути стягнення на автомобіль марки NISSAN QASHQAI 2007 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_4, державний реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований УДАІ ГУ МВС в м. Києві 24.10.2007 року, який належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № КНЧ-1194 від 22.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Підпалий