Справа № 396/1116/17
Провадження № 2/396/558/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько Володимира Івановича

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, законного представника відповідача ОСОБА_4, Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.07.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, законного представника відповідача ОСОБА_4, Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

20.07.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області надіслано запит до Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживаня відповідача ОСОБА_4.

10.08.2017 року позивач ОСОБА_1, спільно із представником адвокатом ОСОБА_2 надали заяву про забезпечення позову, та просять заборонити приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 до моменту завершення розгляду спору судом та набрання остаточним процесуальним рішенням суду законної сили, здійснювати видачу спадкоємцям за заповітом та за законом, свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6, який помер 24 лютого 2017 року.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.152 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову, які може застосувати суд, зокрема, також заборонити вчинити певні дії. Згідно ч.3 ст.152 цього Кодексу види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у п.4 Постанови ПВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що побоювання позивача з приводу того, що відповідачу може бути видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, який є предметом судового оскарження, що унеможливить виконання судового рішення та завдасть позивачу збитків, є обґрунтованими, так,як шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, після спливу якого нотаріус має право вчиняти нотаріальні дії шляхом видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 спливає 24.08.2017 року, нотаріус не є стороною провадження та оскаржується заповіт виданий секретарем сільської ради та для забезпечення позову достатньо застосувати один із видів забезпечення позову, а саме заборонити нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину до набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову (справа № 396/1116/17) заборонити приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_5 до моменту завершення розгляду спору судом та набрання остаточним процесуальним рішенням суду законної сили, здійснювати видачу спадкоємцям за заповітом та за законом, свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6, який помер 24 лютого 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. І. Шепетько