Справа № 461/2033/17
Провадження № 2/461/832/17
У Х В А Л А

06.04.2017 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі

судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про зобовязання до вчинення дій, з підстав, викладених у фібулі позову. З-поміж інших позовних вимог, позивач просить зобовязати ПАТ «Ідея Банк» призупинити, починаючи з 27.11.2014 року, нарахування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони припинення нарахування процентів за кредитом пені за прострочення зобовязань за кредитним договором №Z03.213.72705 від 14.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» до вирішення спору по суті. В обґрунтування заяви покликається на те, що банк не призупиняє нарахування на основну суму боргу у розмірі 1,9900 % від залишкової суми кредиту, та відсотків за обслуговування кредитної заборгованості банком та пені, у звязку із чим невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та спонукати до виникнення в подальшому спору.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд прийшов висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нормою ч.3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність заходу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, за змістом ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, однак, суд звертає увагу на те, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не має процесуальної можливості пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення при задоволенні позову, як того вимагає п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача в межах заявленого ним позову, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, вимоги заяви аналогічні позовним вимогам. Ухвалою суд не вправі вирішувати долю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 60, 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про зобовязання до вчинення дій, відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.