ЄУН №389/1382/17
Провадження №2/389/501/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим (з урахуванням змінених позовних вимог), що 26.06.2016 між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого відповідач 11.05.2016 отримала у позивача грошові кошти в сумі 12000 грн. 00 коп., про що була складена розписка. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася повернути суму позики до 11.08.2016 зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 10% від суми позики щомісячно. По закінченню даного строку відповідач взяті на себе зобовязання не виконала та позику не повернула.

Просила стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в сумі 12000 грн. 00 коп. та 10% від суми позики за кожен місяць прострочення в сумі 15600 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2016 відповідач отримала в борг від позивача грошові кошти в сумі 12000 грн. 00 коп, які зобовязалася повернути до 11.08.2016 зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 10% від суми позики щомісячно, що підтверджується розпискою від 26.06.2016.

Як встановлено судом, по закінченню дії договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала та грошові кошти не повернула.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з договору позики, відповідно до яких позивач передала відповідачу грошові кошти в сумі 12000 грн. 00 коп., а остання в свою чергу зобов'язалася повернути зазначені кошти в строк до 11.08.2016 зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 10% від суми позики щомісячно, однак проігнорувала дані домовленості, що підтверджується наявністю оригіналу розписки у позикодавця.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають із підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, і повинні ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, що передбачено ст.3 цього Кодексу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, а також інших актів цивільного законодавства, а в разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того самого роду і такої самої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст.1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач позов визнала, взяті на себе зобовязання не виконала та не повернула суму позики у строк, визначений договором позики, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 526, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст.88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 26 червня 2016 року в сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. та проценти за користування грошовими коштами в розмірі 10% щомісячно від суми позики в сумі 15600 (пятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., а всього стягнути 27600 (двадцять сім тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко