Справа № 523/6185/17
Провадження №4-с/523/138/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», боржник ОСОБА_1, на дії державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Скаргу мотивовано тим, що заявник 24.02.2017р. звернувся Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №523/15615/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4801,63грн. та 689,00грн. судового збору. Також, 28.02.2017р. заявник надав уточнення до заяви про відкриття виконавчого провадження, вказавши, що боржник добровільно погасив частину заборгованості та його борг становить 333,62грн. та 689,00грн. судового збору. 16.03.2017р. державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, у звязку з недостатністю сплати авансового внеску. Заявник вважає дії державного виконавця неправомірними, просить зобовязати останнього скасувати зазначене вище повідомлення від 16.03.2017р. та відкрити виконавче провадження.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, представник заявника надав заяву, в якій скаргу підтримав, просив розглянути за його відсутності, представник ВДВС надав суду заперечення проти скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник 24.02.2017р. звернувся до Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси №523/15615/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4801,63грн. та 689,00грн. судового збору. Також, 28.02.2017р. заявник надав уточнення до заяви про відкриття виконавчого провадження, вказавши, що боржник добровільно погасив частину заборгованості та його борг становить 333,62грн. та 689,00грн. судового збору. При цьому заявник сплатив суму авансового внеску в розмірі 20.45грн., що становить 2% від 333,62грн.

Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.03.2017р., судовий наказ повернуто заявнику, у звязку з недостатністю сплати авансового внеску.

Статтею 26 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанції про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімального розміру заробітної плати з боржника-фізичної особи та в розмірі двох мінімальних заробітних плат з боржника-юридичної особи.

Вищевикладені фактичні обставини дають суду підстави вважати, що державний виконавець, повертаючи виконавчий документ стягувачу, не врахував уточнення до заяви про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2017р., та неправильно розрахував суму авансового внеску.

Таким чином, вимоги заявника повністю мотивовані, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,209,210,386-387 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», боржник ОСОБА_1, на дії державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання задовольнити.

Повідомлення державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 №6070 від 16.03.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання визнати неправомірною.

Зобовязати державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 скасувати повідомлення №6070 від 16.03.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/15615/16-ц від 04.11.2016р. з врахуванням уточненої заяви про відкриття виконавчого провадження від 28.02.2017р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: