Провадження: 2/484/384/17
Справа: 484/97/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року. Первомайський міськрайонний су Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40148 грн. 37 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н (далі Договір), за яким відповідач отримав від банку кредит у сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 12.12.2016 року заборгованість за Договором становить 40148 грн. 37 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 3990 грн. 55 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 30719 грн. 80 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 3050 грн. ; штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1888 грн. 02 коп.

Позивач вказує, що відповідач добровільно розрахуватись не бажає.

Ухвалою від 25.01.2017 року по справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 22.02.2017 року на 10.30 год. Про час та дату судового розгляду сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

22.02.2017 року представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, вказав, що договір кредиту, на який посилається позивач він не укладав поскільки на той період відбував показання в місцях позбавлення волі , на підтвердження надав довідку про звільнення від 16.08.2016 року та вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.04.2009 року (справа № 1-154/2009 року).

Через неявку представника позивача судовий розгляд було відкладено на 21.03.2017 року, про час та місце судового розгляду сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, крім того представника позивача в повідомлені було попереджено, що його явка є обовязовою, а у разі його повторної неявки справу буде залишено без розгляду.

21.03.2017 року сторони в судове засідання не зявилися. причини неявки суду не повідомили у звязку з чим судовий розгляд відкладено на 21.04.2017 року.

Протягом періоду знаходження в провадженні даної справи в суді, представник позивача особисто не звертався із заявою про розгляд справи у його відсутність, крім того, що при звернення до суду із позовом представником позивача в заяві вказано, що у разі неявки в судове засідання відповідача - ПАТ КБ "Приватбанк" не заперечує проти розгляду справи у відсутність представника Банку та винесення заочного рішення, а тому суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті цивільного спору.

Враховуючи наведене, а також те, що для всебічного, повного зясування обставин справи та постановлення обєктивного, законного рішення необхідні пояснення та додаткові докази позивача, а поскільки останній ігнорує виклики в судове засідання, то суд вважає, що дану позовну заяву в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, представнику позивача слід повідомити про те, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача, що після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду, він може звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :