Справа №751/1212/17
Провадження №2/751/591/17
Рішення

Іменем України

31 липня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - представника відповідача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради - Безух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, начальника дільниці Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_3, майстра дільниці Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_6 про визнання незаконними дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згодом змінивши та уточнивши предмет позову, до КП "ЖЕК - 13" Чернігівської міської ради, начальника дільниці Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_3, майстра дільниці Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконними дій начальника дільниці Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 та майстра дільниці Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_4 щодо складання та посвідчення підписів осіб відповідного акту від 18.08.2016 року (а.с. 22)

Мотивуючи свої вимоги наступним: 18.08.2016 року майстром КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради був складений акт щодо проживання з лютого 1999 року по червень 2002 року однією сім»єю ОСОБА_6 (колишнього чоловіка позивача) з ОСОБА_7 (першою дружиною ОСОБА_6З.). Вважає у вказаних службових осіб були відсутні повноваження щодо складання вказаного спірного акту та його підписування.

Ухвалою суду від 24.02.2017 року був залучений до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач та її представник остаточно визначений предмет позовних вимог підтримали, просили задовольнити.

Відповідача - представника відповідача КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засідання позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на їх безпідставність.

Представник відповідача - КП «ЖЕК - 13» Чернігівської міської ради Безух В.М. позов не визнала, вказавши, що спірний акт був виданий правомірно, відповідно до статутних документів.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 110), надіславши до суду письмові заперечення (а.с. 46-47) Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вислухавши позивача та її представника, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, представника відповідача - КП «ЖЕК - 13» Чернігівської міської ради Безух В.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2016 року рішенням №250 виконавчого комітету Чернігівської міської ради затверджено Статут КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради /далі Підприємство/ у новій редакції. (а.с. 139)

З огляду на положення вказано Статуту, вбачається, що предметом діяльності Підприємства є, зокрема, надання послуг обліково - інформаційної служби та видача довідок про склад сім»ї для приватизації житла, копій особових рахунків, копій технічної документації та інші. (а.с. 120-130)

Крім того, видача Акту про проживання або не проживання мешканця за даною адресою (з виходом на місце) також віднесено до переліку платних довідок, які може видавати КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради (а.с.137-138)

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2016 року майстром дільниці КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_4, був складений акт в присутності сусідів по житловому будинку АДРЕСА_2, про те, що гр. ОСОБА_6, 1943 року народження, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2) з лютого 1999 року по червень 2002 року однією сім»єю з ОСОБА_7, 1946 року народження. Акт складений зі слів сусідів та за місцем запиту. Підписи сусідів, які приймали участь у його складанні, були підтверджені начальником дільниці КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 (а.с. 4)

Грошова оплата видачі вищевказаного акту була здійснена 19.08.2016 року на підставі відповідного платіжного доручення (а.с.140).

Правомірність складання спірного акту та посвідчення проставлених в ньому підписів безпосередньо вказаними службовими особами підтверджується посадовими інструкціями майстра та начальника дільниці КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, згідно яких до компетенції начальника дільниці віднесено здійснення прийому громадян та прийняття заходів по наданню ним необхідних послуг, а до компетенції майстра дільниці віднесено, зокрема, виконання розпоряджень начальника дільниці у межах Статуту Підприємства, а також письмовим розпорядженням про призначення відповідальних осіб видачі платних довідок №85 від 09.06.2016 року та відповідною довіреністю, виданими безпосередньо самим начальником КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради (а.с.64, 113-119, 135, 136).

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини даної справи, в судовому засіданні не було встановлено незаконності дій начальника дільниці КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 та майстра дільниці КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_4 щодо складання спірного акту.

Керуючись ст.ст. 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради, начальника дільниці Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_3, майстра дільниці Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради ОСОБА_4 про визнання незаконними дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач