провадження № 2-о/243/304/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

При секретарі Останькович А.О.

Присяжні Гайш Л.Ю.

Марущенко І.В.

За участю представника заявника адвоката Шевченко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи Державної прикордонної служби України про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулась з заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи Державної прикордонної служби України про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона з 13.10.2007 року по 05.02.2014 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 05.02.2014 року - шлюб між сторонами було розірвано. В червні 2012 року відповідач виписався з місця їх спільного мешкання - АДРЕСА_1 та виїхав, теперішнє його місцезнаходження заявнику невідоме. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5 їй необхідне для виїзду з дитиною за межі України без дозволу батька. У зв'язку з чим просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - безвісно відсутнім.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляду справи за своєї відсутності (а.с.69), за участю свого представника адвоката Шевченко С.А., заявлені вимоги просила задовольнити. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності заявника, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Представник заявника адвокат Шевченко С.А., що діє на підставі договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 22.07.2016 року (а.с.13) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.14), в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державної прикордонної служби України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9, рішенням Київського районного суду м. Донецька шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7. - розірвано (а.с.6).

Згідно до Акту від 30.06.2016 року, наданого керівником ОСББ "Даурія", вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з червня 2012 року по теперішній час, що підтверджують сусіди: ОСОБА_9, ОСОБА_8 (а.с.8).

Відповідно до довідки №124 від 30.06.2016 року (а.с.7), наданої керівником ОСББ "Даурія", за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6.

У відповідність до інформації, наданої з Управління державної міграційної служби України у Луганській області №12/4-23541 від 18.07.2017 року (а.с.60), вбачається, що за наявними обліками ГУ ДМС України у зазначеній області відомості щодо факту документування паспортом, зареєстрованим (знятим) з реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

Відповідно до довідки, наданої Відділом реєстрації місця проживання м. Харкова від 12.07.2017 року (а.с.55), відомості стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні.

З довідки наданої Департаментом соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації від 12.07.2017 року (а.с.58), вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в базі АСОПД не перебуває.

Згідно відомостей Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій області від 25.01.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розшуку не перебуває (а.с.9).

Відповідно до інформації, наданої з Слов'янського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 10.01.2017 року (а.с.12), актовий запис про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2012-2016 року, по Слов'янському міському відділу Державної реєстрації актів цивільного стану - відсутній.

Згідно до повідомлення Слов'янської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області від 20.01.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримував в Слов'янській ОДПІ реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с.11).

У відповідність до листа, наданого з Головного центру оброки спеціальної інформації від 28.02.2017 року, вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.01.2014 року по теперішній час в базі даних не виявлено (а.с.10).

Крім того, свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_9, допитані в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_5 дійсно не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з червня 2012 року, його теперішнє місцезнаходження не відоме.

У відповідність до ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім саме з 01.01.2013 року, оскільки судом не було встановлено місяця, коли були одержані останні відомості про місце перебування ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.43 ЦК України, ст. ст. 246-249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи Державної прикордонної служби України про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - безвісно відсутнім з 01.01.2013 року.

Роз'яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 250 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є.

Присяжні Гайш Л.Ю.

Марущенко І.В.