Справа № 136/1269/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Кредекс фінанс" звернувсь до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, яку мотивував тим, що 10.11.2015 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/1269/15-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 3784/6SFPRP7 від 14.12.2011 року в сумі 4 484,20 грн., з яких: 3 329,60 грн. заборгованість по тілу кредиту, 452,00 грн. заборгованість за відсотками, 702,60 грн. заборгованість за пенею, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

05.09.2016 року Центральний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрив виконавче провадження № 52007518, 2007519 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 136/1269/15-ц, виданого 06.01.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області.

31.10.2016 року ТОВ "Кредекс фінанс" передало ТОВ "Фінансова компанія управління активами" за Договором факторингу № 1/ФК право грошової вимоги за Кредитним договором № 3784/6SFPRP7 від 14.12.2011 року до ОСОБА_1

Згідно статті 378 ЦПК України вказані обставини є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, якою є ТОВ "Кредекс фінанс" його правонаступником за Кредитним договором №3784/6SFPRP7, тобто ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, що згідно частини 2 статті 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що 10.11.2015 року Липовецький районний суд Вінницької області у справі №136/1269/15-ц ухвалив рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" заборгованість за Кредитним договором № 3784/6SFPRP7 від 14.12.2011 року в сумі 4 484,20 грн., з яких: 3 329,60 грн. заборгованість по тілу кредиту, 452,00 грн. заборгованість за відсотками, 702,60 грн. заборгованість за пенею, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

05.09.2016 року Центральний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрив виконавче провадження № 52007518, 2007519 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 136/1269/15-ц, виданого 06.01.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області.

31.10.2016 року ТОВ "Кредекс фінанс" передало ТОВ "Фінансова компанія управління активами" за Договором факторингу № 1/ФК право грошової вимоги за Кредитним договором № 3784/6SFPRP7 від 14.12.2011 року до ОСОБА_1

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження або ж державного виконавця чи сторони виконавчого провадження.

Оскільки обставини на які посилається представник ТОВ "Кредекс фінанс" знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 52007518 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (), з приводу примусового виконання виконавчого листа № 136/1269/15-ц, виданого 06.01.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 3784/6SFPRP7 від 14.12.2011 року в сумі 4 484,20 грн., з яких: 3 329,60 грн. заборгованість по тілу кредиту, 452,00 грн. заборгованість за відсотками, 702,60 грн. заборгованість за пенею.

Замінити сторону виконавчого провадження № 52007519 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (), з приводу примусового виконання виконавчого листа № 136/1269/15-ц, виданого 06.01.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник