Справа № 739/555/16-ц
Провадження № 2/739/161/16
"11" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чепурка В.В.,
секретаря Лукаш Н.Я.,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 (далі відповідачі) і після уточнення підстав позову просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Революції, 55, вартістю 97 057 грн. 00 коп.
При поданні позову до суду та подальшому збільшенні позовних вимог позивачкою було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 485 грн. 28 коп.
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Водночас питання щодо стягнення з позивачки недоплаченої суми судового збору у розмірі 485 грн. 29 коп. (97 057 грн. 00 коп. х 1% - 485 грн. 28 коп.) залишилося не вирішеним, у звязку з чим судом ініційовано вирішення питання щодо винесення у справі додаткового рішення в частині стягнення недоплаченої суми судового збору.

У судовому засіданні позивачка, відповідач та представник відповідача проти винесення додаткового рішення не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 6 частини першої статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Частиною першою статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо не рішено питання про судові витрати.

Згідно розяснень, які містяться у пункті 28 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК України.

Як зясовано, рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2016 року у задоволенні позову про визнання за позивачкою право власності на ? частину житлового будинку та надвірних будівель, розташованих за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Революції, 55, вартістю 97 057 грн. 00 коп. відмовлено повністю.

При цьому за подання вказаної позовної заяви позивачка судовий збір у розмірі 970 грн. 57 (97 057 грн. 00 коп. х 1%) сплатила частково у сумі 485 грн. 28 коп., відповідно несплачена нею сума судового збору становить 485 грн. 29 коп. (970 грн. 57 коп. 485 грн. 28 коп.).

Оскільки при винесенні рішення у справі судом не було вирішено питання щодо стягнення з позивачки в дохід держави вказаної суми судового збору, суд приходить до висновку про необхідність винесення у справі додаткового рішення з приводу стягнення недоплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 220, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №739/555/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майна.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 485 (чотириста вісімдесят пять) гривень 29 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко