Справа № 729/837/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.,

при секретарі Ященко Л. В.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04.12.2016 року помер її син ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина . Спадкоємцем після смерті сина позивачки є також малолітній син спадкодавця ОСОБА_4 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_3

Позивач не змогла подати заяву про прийняття спадщини в визначений законом шестимісячний строк за станом здоров"я , так як обмежена в здатності контролювати свою поведінку , що полягає головним чином в неможливості вийти за межі квартири для здійснення будь-яких дій , отже вважає , що строк пропустила з поважних причин.

В судове засідання позивачка не з"явилася , через канцелярію суду подана письмова заява від імені позивачки , в якій зазначено, що позивач просить справу розглянути в її відсутність , вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася , через канцелярію суду подана письмова заява від її імені , в якій зазначено, що вона просить справу розглянути в її відсутність , вимоги не визнає , просить відмовити в їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги визнав , оскільки позивач є спадкоємцем після смерті сина , але вона є інвалідом другої групи по хворобі , обмежена в здатності контролювати свою поведінку, а тому в силу своєї хвороби не змогла звернутися до нотаріальної контори вчасно.

Розглянувши позовну заяву та заперечення відповідача , заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази , суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що 04.12.2016 року помер ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно .

Відповідно до довідки Бобровицької державної нотаріальної контори (а.с.18) спадщину належним чином прийняли ОСОБА_1 та малолітній син ОСОБА_6 , в інтересах якого заяву подала ОСОБА_3.

Відповідно до довідки виданої Бобровицькою міською радою (а.с.13) адресна картка на ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 відсутня , отже він не був зареєстрований на день смерті за вказаною адресою , що підтверджує і відповідач ОСОБА_1 , а також підтверджується даними технічного паспорта на автомобіль , де значиться адреса м. Бобровиця , вул. Лукашівська ,110.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку , встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини , він вважається таким , що не прийняв її.

За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05. 2008 року , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

До суду надана копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за інвалідоом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу , відповідно до якого ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації та обмежена в здатності контролювати свою поведінку , але не обмежена в здатності до самостійного пересування та не обмежена в здатності до спілкування , потребує постійного стороннього догляду. Недієздатною , обмежено дієздатною вона за рішенням суду не визнана.

З огляду на висновок комісії позивач лише обмежена , проте не позбавлена повністю в здатності контролювати свою поведінку , суду не надано належних доказів , що саме на протязі всього шестимісячного строку мало місце загострення хвороби і що саме в цей період вона не могла весь цей час контролювати свою поведінку аж до закінчення перебігу вказаного строку.

Відповідно до інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України позивач могла після відкриття спадщини направити поштою заяву про прийняття спадщини оформлену заявою, телеграму про прийняття спадщини , передати її своїм чоловіком ОСОБА_1, який подавав заяву від свого імені , а потім особисто з"явитися та подати заяву про прийняття спадщини або надіслати нотаріально посвідчену . В такому разі первинна заява вважається належно поданою.

З огляду на вказане суд не вбачає підстав для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачці.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицьктй районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: