Справа № 346/1272/17
Провадження № 2-п/346/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 травня 2017 року, ухваленому у справі за вищеозначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 19 899 грн.,а також судовий збір.

Відповідачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на той факт, що про прийняте заочне рішення дізналася лише наприкінці травня 2017 року. Вказує той факт, що судові засідання відбувалися,однак она як відповідач належним чином повідомлена не була і ніякої кореспонденції з повідомленням не отримувала. Крім цього, вказує, що тривалий час знаходилась з сином на лікуванні, і не могла бути присутньою на судовому засіданні, крім цього, жодних повідомлень з суду вона також не отримував.

Відповідач подав до суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав,просить його скасувати з наведених вище причин.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,про день,час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений,що не є перешкодою для розгляду поданої заяви. Подав заперечення,в якому просить залишити заочне рішення в силі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, розглянувши письмові заяви сторін, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення.

Суд враховує ту обставину, що вищезазначене заочне рішення було прийняте за відсутності відповідачки у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило ОСОБА_1 як відповідачці у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2017 року по справі №346/1272/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 45 хв. 28 вересня 2017 року у приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.