Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/517/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 25000,00 доларів США та 15000,00 доларів США.

В обгрунтування позову позивач вказав на те, що 10.02.2009 року відповідач під розписку позичила у нього грошові кошти у розмірі 25000,00 доларів США, котрі зобовязалася повернути у строк до 03.03.2014 року. 07.04.2011 року відповідач знову під розписку позичила у нього грошові кошти у розмірі 15000,00 доларів США, котрі зобовязалася повернути до 20.01.2015 року. До сьогоднішнього дня відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушила взяті на себе зобов"язання.

Позивач в судове засідання не з"явився, його інтереси представляв представник.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з викладених у ньому підстав та просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що 10.02.2009 року та 07.04.2011 року під письмові розписки позичила у позивача кошти в сумі відповідно 25000,00 доларів США та 15000,00 доларів США. На сьогоднішній день відповідні грошові суми позивачеві не повернула у зв"язку із важким фінансовим становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2009 року ОСОБА_3 - позивач у справі позичив ОСОБА_2 - відповідачеві під розписку 25000,00 доларів США, які відповідач зобов"язалася повернути до 03 березня 2014 року.

07 квітня 2011 року позивач позичив відповідачеві під розписку 15000,00 доларів США, які відповідач зобов"язалася повернути до 20 січня 2015 року.

В обумовлений строк та станом на час розгляду справи судом відповідач позику не повернула.

Дані обставини стверджуються копіями згаданих розписок (а.с. 4, 5) та визнані відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд констатує, що між сторонами виникли договірні відносини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, у відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що відповідач в порушення умов договорів позики, укладених з позивачем, не повернула позивачеві позичені в нього гроші у визначений строк, та дані кошти не повернуто на час ухвалення рішення, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях (ч.1); якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2).

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 25000,00 доларів США та 15000,00 доларів США. З врахуванням офіційного курсу долара США до національної валюти на 25.04.2017 року (2667,3697 грн. за 100 доларів США) 25000,00 доларів США становить 666842,43 грн. (25000,00х26,673697=666842,43), 15000,00 доларів США - 400105,46 грн. (15000,00х26,673697=400105,46). Відтак, загальна сума заборгованості відповідача складає 1066947,89 грн. (666842,43+400105,46=1066947,89)

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при зверненні до суду сплатив 8000,00 грн. судового збору (а.с. 1), тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 10 лютого 2009 року в сумі 666842,43 грн. та борг за договором позики від 07 квітня 2011 року в сумі 400105,46 грн., усього на загальну суму 1066947,89 грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч дев"ятсот сорок сім гривень вісімдесят дев"ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_4