АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-36/2011Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження №22-ц/789/1198/17 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

27 вересня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 04 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду від 04 січня 2011 року, із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляцій скарзі апелянт вказує на те, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено, оскільки копію рішення він отримав лише 17.08.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку. Якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2010 року ПАТ "Райфайзен банк Аваль" подано позов до ОСОБА_2 (а.с. 3).

16.12.2010 року та 18.12.2010 року відповідач ОСОБА_2 отримував рекомендовані повідомлення із судовими повістками та копією позовної заяви і додатками, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.36, 42).

Інтереси ОСОБА_4- дружини відповідача у справі - ОСОБА_2, яка проживає із ним за однією адресою, представляв ОСОБА_5 Вказаний представник брав участь у судових засіданнях, а ОСОБА_4 регулярно отримувала судові повістки та згодом подала апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду від 04.01.2011 року.

Після апеляційного оскарження та вступу судового рішення в законну силу, виконавчий лист стягувачем було передано Кременецькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби, згідно чого 25.01.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 100).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 Подана лише через шість років, після відкриття провадження у справі за позовом ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" та отримання відповідачем копії позовної заяви та судових повісток.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Практикою Європейського суду з прав людини яка є преюдиційною для суду було встановлено, що якщо сторони у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними (справа Каракуця проти України).

Крім того, особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Враховуючи те, що відповідачу надсилались копії судових повісток із додатками та процесуальних документів по виконавчому провадженню, а ОСОБА_2 належним чином не виявив зацікавленості в ході розгляду справи протягом шести років, вважаю наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними.

Керуючись ч. 2 ст. 294 , ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 04 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у тридцять днів для можливості вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Тернопільської області О.І. Ткач

Суддя - підпис