РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 329/316/17

Провадження № 2/329/127/17

19 квітня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Богослова А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулася до суду з позовом до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом після смерті бабусі позивача ОСОБА_3, яка померла 08 січня 2014 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Чапаєва (Чарівна), 71. Спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_3, був її син й батько позивача ОСОБА_4, який не прийняв спадщину та помер 10 листопада 2016 року.

21 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з питанням прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, але отримала постанову, в якій їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Пропущення строку позивач ОСОБА_1 пояснює тим, що коли був живий батько вона не могла подати заяву про прийняття спадщини, так як останній мав намір прийняти спадщину та оформити на себе житловий будинок. Вказану обставину вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Приватний нотаріус, до якого вона звернулася з приводу прийняття спадщини, роз'яснила їй право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивачем надана заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань до суду не надав.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, враховуючи думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ОСОБА_3 померла 08 січня 2014 року в смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 277203, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 09 січня 2014 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Чапаєва (Чарівна), 71. Право власності ОСОБА_3 на вказаний будинок підтверджується свідоцтвом про право власності, яке видане державним нотаріусом ОСОБА_5 16 січня 1990 року, реєстровий № 65, згідно якого ОСОБА_3 належала ? частка будинку та свідоцтвом про право на спадщину, яке видане державним нотаріусом ОСОБА_5 16 січня 1990 року, реєстровий № 68, відповідно до якого ОСОБА_3 є спадкоємцем ? частки зазначеного будинку після смерті чоловіка ОСОБА_6, в яких проставлений реєстраційний напис про реєстрацію права власності.

Спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_3, був її син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження, серії ЯЛ № 867804, яке видане Чернігівським рай бюро РАЦС Запорізької області.

Однак, ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та помер 10 листопада 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 370604, який виданий Чернігівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11 листопада 2016 року.

ОСОБА_4 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 відповідно до її свідоцтва про народження, в якому в графі батько вказаний ОСОБА_4 та свідоцтвом про одруження, згідно якого змінено прізвище на ОСОБА_1.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною другою статті 1270 ЦК України визначено, що якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Позивач відповідно до статті 1265 ЦК України належить до пятої черги спадкоємців ОСОБА_3 за законом. При цьому, враховуючи відсутність доказів постійного проживання позивача та його бабусі на день її смерті, а також те, що позивач є повнолітнім і не належить до недієздатних чи обмежено дієздатних осіб, відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України для прийняття спадщини ОСОБА_3 позивач повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом трьох місяців з моменту неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншим спадкоємцем ОСОБА_4, тобто з 09.06.2014 по 09.09.2014, однак цього не зробив.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в абзаці 6 пункту 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №8 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, які містяться у п. 2 листа № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як з'ясовано, позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тим, що її батько мав намір прийняти спадщину та оформити житловий будинок на себе.

З цього приводу суд зазначає, що для прийняття спадщини згідно ч. 1ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 2 ст. 1270 ЦК України, позивачу достатньо було подати нотаріусу протягом трьох місяців, після неприйняття спадщини її батьком, відповідну заяву. Навіть врахування того, що позивач не була обізнана про неприйняття спадщини її батьком, не може бути судом визнано як поважна причина для неприйняття спадщини нею самою.

Отже, обставина, на яку посилається позивач, виходячи зі змісту наведених вище правових приписів, висновків Верховного Суду України та роз'яснень, не може розглядатись як поважна причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не становила для позивача об'єктивних, непереборних, істотних труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити повністю у зв'язку з їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1221, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за законом - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Богослов