Справа № 676/3983/17
Номер провадження 2-о/676/184/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чернівецька міська рада, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Чернівецька міська рада, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом і сестрою; що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно: квартиру АДРЕСА_1 а та грошові вклади з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них, в тому числі у вигляді компенсаційних сертифікатів. Являючись єдиним спадкоємцем після смерті дядька, який не мав своєї сім'ї, батьки якого та рідна сестра ОСОБА_3 також померли, вона звернулась в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав. Проте, державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_2 їй було відмовлено, оскільки існують розбіжності в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в написанні прізвища, імені та по батькові їх батьків, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «Батько» вказано: «ОСОБА_8», в графі «Мати» вказано: «ОСОБА_9», а в свідоцтві про народження її матері ОСОБА_3 в графі «Батько» вказано: «ОСОБА_8», в графі «Мати» вказано: «ОСОБА_4». В зв'язку з цим змушена звертатись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та родинних відносин її матері ОСОБА_3 з ОСОБА_2, які приходились один одному рідним братом та сестрою по лінії батька.

Заявниця та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали з наведених підстав, просили заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Чернівецької міської ради, Першої Чернівецької державної нотаріальної контори подали суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності, при розгляді позовних вимог покладаються на думку суду.

Допитані в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали показання, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 приходиться рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а заявниця ОСОБА_1 приходиться племінницею ОСОБА_2.

Заслухавши заявницю, її представника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть, зареєстрованого виконком Кіровської сільської ради Чорноморського району Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 98 від 03 листопада 1998 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кіровське Чорноморського району АР Крим.

З копії свідоцтва про смерть, виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 2470 від 09 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернівці Чернівецької області.

Відповідно запису акта про народження №15, зареєстрованого 20.07.1939 року Кам'янець-Подільським районним відділом актів громадянського стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «Батько» вказано: «ОСОБА_8», в графі «Мати» вказано: «ОСОБА_4».

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, зареєстрованого Бюро ЗАГС м.Володимир-Волинський Волинської області, актовий запис №311 від ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі «Батько» вказано: «ОСОБА_8», в графі «Мати» вказано: «ОСОБА_9».

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22.12.2016 року за №6, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) перебувала у зареєстрованому відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції шлюбі з ОСОБА_10, актовий запис №1578 від 27.12.1959 року.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, зареєстрованого Малиновецькою сільською радою Кам'янець-Подільського району, актовий запис №18 від 14.11.1960 року, в графі «Мати» вказано «ОСОБА_3».

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, зареєстрованого відділом ЗАГСу Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис №912 від 16.11.1993 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Допитані в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали показання, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 приходиться рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а заявниця ОСОБА_1 приходиться племінницею ОСОБА_2.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. від 27.07.2017 року за №1958/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки нею не подано державній нотаріальній конторі документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її матір'ю ОСОБА_3 з спадкодавцем ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали і пояснили, що встановити факт родинних відносин заявниці необхідно для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки Гринчуцької сільської ради Кам'янець-Подільського району від 22.02.2017 року НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 приходиться племінницею ОСОБА_2, 1930 року народження, уродженця села Гринчук. Згідно запису в по господарській книзі №14 за 1953-1955 роки та особового рахунку господарства НОМЕР_1 до складу сім'ї ОСОБА_2 входила сестра ОСОБА_3, 1939 року народження.

З довідки Гринчуцької сільської ради Кам'янець-Подільського району від 13.12.2016 року № 465 вбачається, що ОСОБА_1, проводила поховання у селі Гринчук ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернівці.

В позасудовому порядку встановити факт родинних відносин заявниця не має можливості, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернівці приходиться рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кіровське Чорноморського району АР Крим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Гринчук Кам'янець-Подільського району є племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернівці, а тому в цій частині заявлених вимог заява підлягає задоволенню.

В задоволенні заяви про встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кіровське Чорноморського району АР Крим є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Гринчук Камянець-Подільського району слід відмовити, оскільки заявницею не було надано доказів неможливості підтвердити факт родинних відносин з матір'ю.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.208-210, 212-214, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернівці приходиться рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кіровське Чорноморського району АР Крим.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка села Гринчук Кам'янець-Подільського району є племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернівці.

В задоволенні заяви про встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Кіровське Чорноморського району АР Крим є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Гринчук Камянець-Подільського району відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О