провадження № 2/294/456/17
справа № 294/640/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з позовом, де вказала що вона є матір`ю загиблого військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із хворобою, яка пов`язана із службою в армії. Смерть сина завдала непоправної моральної шкоди не тільки їй, але й позбавило рідних загиблого сенсу життя. Тяжка втрата, змусила її та рідних пройти важку процедуру поховання. Їй було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в самому факті смерті сина, якого вона дуже любила, поважала та який допомагав їй в усіх труднощах та в повсякденному житті. Також, зазначає, що відчуває постійний біль, запаморочення, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт від смерті сина і до сьогоднішнього часу. У неї часто проявляються емоційні спалахи, виникає дратівливість, збудливість, а тому внаслідок смерті сина страждає не лише вона, а й близькі та знайомі люди. Її непокоять постійні неврози, які проявляються тривогою, страхом та нездатність в повній мірі зосередитись на основних питання життя. Після смерті сина вона змушена постійно приймати ліки та препарати для покращення свого здоров`я.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо позову та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на письмові заперечення, які були надані суду і містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В свідоцтві про хворобу ОСОБА_2 № 1347 від 10.09.2002 року зазначено, що захворювання, так, пов`язане з проходженням військової служби. Однак, згідно витягу з протоколу патологоанатомічного розтину № 147 від 25.10.2002 року, померлий ОСОБА_2 страждав цирозом печінки, етіологія (причинна виникнення хвороби) якого залишилась нез`ясованою.

Згідно розділу IV наказу Міністерства оборони України від 04.01.1994 року № 2 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», який був чинний на момент затвердження свідоцтва про хворобу № 1347 від 10.09.2002 року, постанови ВЛК про причинний зв`язок приймаються у таких формулюваннях: 5. "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини", якщо воно виникло у період служби у військових частинах та установах, що входять до складу діючої армії або коли захворювання, яке виникло до цього, у період служби у військових частинах і установах, які входять до складу діючої армії, досягло такого розвитку, що обмежує придатність або призводить до непридатності (у тому числі й тимчасової) до військової служби.

Отже, свідоцтво про хворобу № 1347, свідчить про те, що захворювання виникло в період служби у військовій частині, однак не встановлює причин виникнення захворювання та не підтверджує протиправності дій відповідача.

Крім того, при складанні свідоцтва про хворобу, військово-лікарською комісією не досліджувалося питання причин виникнення захворювання, не вивчалися посадові обов`язки та умови праці та відповідно не встановлювався причинний зв`язок між захворюванням і виконуваними посадовими обов`язками під час проходження військової служби.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч. 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо погіршення стану її здоров`я, причинного зв`язку між захворюванням і виконуваними посадовими обов`язками під час проходження військової служби, а також буд-яких документів на підтвердження родинних зв`язків між нею та ОСОБА_2 .

За таких обставин, судом не встановлено правових підстав для задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1167, 1168 ЦК України та ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро