Дата документу 05.04.2017
Справа № 334/8441/16-ц
Провадження № 2-о/334/25/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Добрєва М.В.;

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення /3-я особа по справі: Районна адміністрація ЗМР по Дніпровському району/,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1999 року НОМЕР_1, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, як документа, яким засвідчується право спільної часткової власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1 по ? частці кожному.У вищевказаному документі прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1, тоді як відповідно паспортних даних - вона ОСОБА_1, через розбіжності в написанні прізвища, у заявниці виникли труднощі із розпорядженням вищевказаною квартирою.

Представник 3-ї особи по справі - ОСОБА_3 просить розглянути справу на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника 3-ї особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню оскільки підтверджена представленими по справі доказами:

як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 10 вересня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_4, та змінила своє дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка, що підтверджуються повторним Свідоцтвом про шлюб від 21.05.2013 року /а.с.7/, при цьому первинне Свідоцтво про укладення шлюбу їм було видано10.09.1993 року на російській мові без дублювання його записів українською мовою, в якому присвоєне заявниці прізвище після укладення шлюбу, значиться як «рос.: ОСОБА_1» /а.с.6/, оскільки станом на день укладення шлюбу у заявниці та її чоловіка не було паспортів громадян України із записами їх прізвищ українською мовою, а були паспорти зразка СРСР, де також не було відповідних записів українською мовою. 22.09.1994 року у них народився син, ОСОБА_2, у Свідоцтві про народження якого його прізвище значиться як «ОСОБА_1» /а.с.8/. У 1997 році заявниці та її чоловіку були видані паспорти громадян України, в яких їх прізвища українською мовою були записані як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». 08.12.1999 р. на підставі розпорядження Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_5, та її сину, ОСОБА_2, передано у спільну часткову власність (по 1/2 частки кожному) квартиру АДРЕСА_1 в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», про що їм було видано Свідоцтво про право власності на житло від 08.12.1999 року НОМЕР_1 /а.с.11/. У даному Свідоцтві про право власності на житло та у документах на приватизацію житла, які долучені до матеріалів справи, прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, чоловік заявниці. помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.05.2013 року /а.с.9,10/.

У травні 2013 року заявницею було виявлено помилку у написанні її прізвища в паспорті громадянина України, виданого у 1997 році, після того, як вона отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 28.05.2013 року №8, згідно якого, у актовому записі про народження її чоловіка, його прізвище значиться як «ОСОБА_1», тобто, при написанні прізвища її чоловіка у його паспорті та у Свідоцтві про його смерть на ім'я «ОСОБА_1», було допущено помилку, яка автоматично потягнула за собою неправильність написання і прізвища заявниці, як у паспорті громадянина України від 1997 року, так і у Свідоцтві про право власності на житло від 08.12.1999 року НОМЕР_1, де вона значиться, як «ОСОБА_1». Тому, у червні 2013 року заявник звернулась до Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області для заміни паспорта громадянина України на новий та 27.06.2013 року вказаним органом їй було видано новий паспорт, у якому її прізвище значиться, як «ОСОБА_1», що підтверджується копією її паспорта /а.с.5/ та Листом Дніпровського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області № 2313/6536 від 20.12.2016р., який долучено до матеріалів справи.

У зв'язку із чим, у заявниці виникли труднощі у доведенні належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1999 р. НОМЕР_1, що створює їй перешкоди в її праві розпорядитися вищевказаною квартирою.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і з приводу належності правовстановлюючого документу, в якому прізвище, ім'я та по батькові не збігаються з даними, зазначеними в свідоцтві про народження, в паспорті особи, та в іншому правовстановлюючому документі. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Тому, суд вважає, що доводи заявника є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами, і жодних сумнівів у суду не має відносно того, що вищевказаний правовстановлюючий документ про право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, належить саме їй, в якому прізвище записане - ОСОБА_1, тоді як правильне написання її прізвища - ОСОБА_4.

Керуючись ст.10,60,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 08.12.1999 року НОМЕР_1, видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради на ім'я ОСОБА_5, як документа, яким засвідчується право спільної часткової власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру АДРЕСА_1 по ? частці кожному, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /ІПН НОМЕР_2/.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.