Провадження№2-о/235/63/17
Справа №235/260/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю заявника ОСОБА_1

з участю заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.В обґрунтування своєї заяви вказав, що він разом із дружиною в 2008 році приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та їм було видано свідоцтво про право власності, але в ньому була допущена описка та замість вірного імені «ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1», як в паспорті, помилково було зазначено «ОСОБА_1». Дана помилка не дає йому можливості розпоряджатися належною йому частиною квартири. Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_5 від 20.10.2008 року, яке було видане Красноармійською міською радою на квартиру АДРЕСА_1, на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якому його ім»я та по-батькові помилково зазначено, як ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просить її задовольнити. В останнє судове засідання надав заяву, в якій просить закінчити розгляд справи без його участі (а.с.11).

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника ( а. с.18).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що приватизувала квартиру разом з чоловіком- заявником ОСОБА_1, але, в зв»язку з тим, що в свідоцтві про шлюб була допущена помилка при написанні імені чоловіка- «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а тому така ж помилка виникла і при оформленні свідоцтва про право власності. Підтримує вимоги заявника, просить їх задовольнити. Надала заяву про закінчення слухання справи без її участі (а.с.10).

Суд, заслухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2, він виданий на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Романовичі Гомельської області,на аркуші «сімейний стан» зазначено, що 26.04.1977 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Романовичі Гомельської області ( а. с. 4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_5 від 20.10.1998 року, виданого службою по приватизації житла Красноармійської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім»ї ОСОБА_6. ( а. с. 3).

Згідно довідки з місця мешкання від 16.01.2017 року, виданої Покровською міською радою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований з 04.07.1982 року у АДРЕСА_1, склад сім»ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина (а.с.5,6).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 08.06.2004 року воно видане на ім»я ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданого Красноармійським районним ЗАГСом Донецької областів, він укладений 26.04.1977 року між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7, та зроблено актовий запис №189. (а.с.28).

Згідно трудової книжки від 06.09.1957 року вона видана на ім»я ОСОБА_6, 1941 року народження, де є виправлення імені на «ОСОБА_1», по-батькові «ОСОБА_1», рік народження на 1939 (а.с.27).

Згідно листів Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.03.2017 року, ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення в актовому запису про шлюб імені з ОСОБА_6 на ОСОБА_1, та по-батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (а.с.33,36).

Судом встановлено, що заявник разом з дружиною здійснив приватизацію квартири, в якій вони зареєстровані та проживають, але в свідоцтві про право власності на житло за НОМЕР_5 від 20.10.2008 року, яке було видане Красноармійською міською радою на квартиру АДРЕСА_1, на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в якому його ім»я помилково зазначено, як «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», та по-батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».

Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі здійснюється, коли прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ім»я та по-батькові заявника, вказане в свідоцтві про право власності на житло, не збігаються з прізвищем заявника в паспорті. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу- свідоцтва про право власності на житло, видане 20.10.1998 року Красноармійською міською радою Донецької області, підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), довідкою з місця проживання (а.с.5), копією паспорта (а.с.7), копією пенсійного посвідчення (а.с.9), копією трудової книжки (а.с.27), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.28), листом Покровського РАЦСу від 25.03.2017 року, підтверджуючого факт звернення заявника із заявою про виправлення в актовому запису про шлюб анкетних даних (а.с.33,36).

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що Покровська міська рада не має можливості внести виправлення в свідоцтво про право власності на житло, оскільки відомості заявника були внесені у 1998 році до видачі нового паспорту заявнику, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 208-209, 212-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_5 від 20.10.2008 року, яке видане Красноармійською міською радою Донецької області на квартиру АДРЕСА_1, на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6, в якому його ім»я помилково зазначено, як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», та по-батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: