Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1102/17
№ 2/733/617/17
Рішення

Іменем України

"14" серпня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4, яка 07 березня 2003 року склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку площею 4,13 га згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. При оформленні спадщини виявилося, що взамін зазначеного сертифіката померлій були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 площею 4,10 га та серії НОМЕР_2 площею 0,73 га. Вона як спадкоємець за заповітом не може реалізувати свої спадкові права, так як у заповіті мати їй заповіла не земельні ділянки, а сертифікат на земельну частку (пай), тому просить витлумачити заповіт від 07 березня 2003 року, посвідчений секретарем виконкому Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 15, вчинений заповідачем ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, що він розповсюджується на земельну ділянку площею 4,10 га, розташовану на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого 11 червня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року № 431 та земельну ділянку площею 0,73 га, розташовану на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого 11 червня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року № 431.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Залучений до участі в справі як співвідповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з»явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 4,13 га.

07 березня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 зазначену вище земельну ділянку (а.с. 6).

Із довідки, виданої відділом в Ічнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.04.2017 року видно, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 розміром 4,10 га та серії НОМЕР_2 розміром 0,73 га виготовлені на ім'я ОСОБА_4, які зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян за № 877 та № 612 від 11.06.2004 року, були видані взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, розміром 4,13 га, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 21.10.1997 року за № 399 по Рожнівській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області. (а.с. 9).

Із копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 площею 4,10 га та серії НОМЕР_2 площею 0,73 га вбачається, що вони видані на ім»я ОСОБА_4 (а.с. 12, 13).

Довідкою виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 18.04.2017 року № 121 підтверджується, що ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як убачається з копії спадкової справи № 39/2017, заведеної приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Варзагер Л.Ф. 20 квітня 2017 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 21-27).

У силу ст.ст. 202, 1233, 1247 ЦК України заповіт є правочином.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 213 ЦК України на вимогу однієї, або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину. зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору і інші обставини, що мають істотне значення.

Із заповіту вбачається, що воля заповідача була спрямована на передачу після своєї смерті ОСОБА_1 права на земельні ділянки площею 4,10 га та 0,73 га, згідно державних актів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_2, які були видані взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 4,13 га, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд встановив також, що визнання відповідачем та співвідповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 202, 213, 1233, 1235, 1247, 1256 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Витлумачити заповіт від 07 березня 2003 року, посвідчений секретарем виконкому Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 15, вчинений заповідачем ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, що він розповсюджується на:

-земельну ділянку площею 4,10 га, розташовану на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого 11 червня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року № 431, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4;

-земельну ділянку площею 0,73 га, розташовану на території Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого 11 червня 2004 року Ічнянською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 24 вересня 2003 року № 431, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик