Справа№487/4155/17
Провадження №6/487/147/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Каламурза О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру №95, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46, що були застосовані ухвалою народного суду Заводського району від 04.10.1994 року.

04.10.1994 року ухвалою народного суду Заводського району накладено арешт на квартиру №95, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46, власником якої на той момент був ОСОБА_3.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2010 року визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, зареєстрований 24.10.1994 року на Південній Товарній Біржі в м. Миколаєві за реєстровим номером № 757 дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На підставі вище викладеного, з урахуванням того, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2. У зв'язку з цим необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру №95, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46, що були застосовані ухвалою народного суду Заводського району від 04.10.1994 року.

Зняти арешт з квартири №95, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46, накладений ухвалою ухвалою народного суду Заводського району від 04.10.1994 року.

Копію ухвали направити для виконання до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради; сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко