Справа № 592/3864/13-ц
Провадження № 6/592/171/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що в провадженні Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2013 року по справі № 592/3864/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2/К від 19.12.2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Представник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просить суд замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2. Заяву просив розглянути без участі представника заявника.

04.10.2017 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представникаТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надійшла заява, в якій він просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у відсутність представника заявника.

У судове засідання представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» було стягнуто суму заборгованості в розмірі 11675,24 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В провадженні Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми на підставі заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2013 року по справі № 592/3864/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2/К від 19.12.2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

З змісту ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

. Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 25 ч. 1 ст. 293, ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», р/р265001581, а/т «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, , з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков