Провадження номер 2/741/466/17
Єдиний унікальний номер 741/1052/17
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, представляючи на підставі довіреності інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги представник позивачів обґрунтовувала тим, що позивачі є співвласниками житлового будинку №34 по вул. Короленка в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області. З 8 квітня 1993 року в їх будинку зареєстрована колишня дружина ОСОБА_4 ОСОБА_6. 5 вересня 2002 року шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем розірвано. З цього часу відповідач за місцем реєстрації не проживає, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач та позивачі не підтримують жодних стосунків між собою. Відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації. Це створює для позивачів значні перешкоди в користуванні їх власністю. Тому представник позивачів просив судовим рішенням визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивачі не зявилися, представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач 15 років не проживає за місцем реєстрації. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 відповідач придбала власний будинок, у якому й проживає донині. Реєстрація місця проживання відповідача в будинку позивачів створює для позивачів перешкоди в користуванні майном, а також моральний дискомфорт, оскільки відповідач є для них чужою людиною.

У судове засідання відповідач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки не повідомила, не просила про відкладення розгляду справи.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 дала показання, що вона проживає по-сусідству як з позивачами, так і з відповідачем. ОСОБА_6 після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, тобто 15 років, не проживає в будинку по вул. Короленка, 34, у с. Володькова Дівиця Носівського району. Відповідач має власний будинок по вул. Карабинівська, 41, у с. Володькова Дівиця, у якому проживає.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 дала показання, що вона є жителькою с. Володькова Дівиця, добре знає родину позивачів та відповідача. Свідку достовірно відомо, що ОСОБА_6 15 років не проживає за місцем своєї реєстрації.

Вислухавши пояснення представника позивачів, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку № 34 по вул. Короленка в с. Володькова Дівиця (стара назва с. Червоні Партизани) Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 31 серпня 2000 року (а. с. 15).

Із довідки Носівської міської ради Чернігівської області №1186/№1 від 14 липня 2017 року вбачається, що зареєстрованими в будинку по вул. Короленка, 34, с. Володькова Дівиця Носівського району є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а. с. 17).

Рішенням Носівського району Чернігівської області від 05 вересня 2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано (а. с. 16).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в будинку за місцем своєї реєстрації з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_4, тобто близько 15 років, що підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації може бути здійснено на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Оскільки відповідач з 05 вересня 2002 року, тобто вже майже 15 років, не проживає за місцем своєї реєстрації, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Короленка, 34, с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий