Справа № 524/5644/17
Провадження №2-о/524/173/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_1 проживав разом з дружиною у квартирі АДРЕСА_2 з 2005 року і по день її смерті, вели спільне господарство, піклувались один про одного.

Звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькової І.Б. із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою від 31 липня 2017 року йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та не надано документів, що підтверджували б факт спільного проживання з померлою ОСОБА_2 на день смерті.

Заявник у судове засідання не прибув, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Лінькова І.Б. у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла дружина заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 29 серпня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 995.

ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року, проте заявник був зареєстрований за іншою адресою.

Факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, підтверджується актом про проживання ТОВ «Місто для людей Кременчук» б/н від 02 серпня 2017 року, відповідно до якого свідки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтвердили факт проживання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 року та на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 згідно ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2, як такий, що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постановою від 31 липня 2017 року приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Лінькової І.Б., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Факт проживання заявника розом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується наданими суду доказами.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. 8, 15, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка