печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"10" серпня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді: Цокол Л.І., при секретарі: Мудрак О.Р., вирішуючи заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Комерційний банк «Приватбанк», Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

27 червня 2017 року позивачем ОСОБА_1, подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 52456624, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № KIW0GA00000057 від 25.12.2007 р. заборгованість на суму 53263,49 доларів США, що становить 1325728,33 грн., по примусовому виконанню Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Швець Руслана Олеговича, від 03.08.2016 р., зареєстрованого в реєстрі № 2469, на час розгляду позовної заяви.

Заяву мотивовано наявністю реальної загрози можливого утруднення виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, посвідчений Швець Руслановм Олеговичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, від 03.08.2016 р., зареєстрований в реєстрі за № 2469 таким, що не підлягає виконанню.

05.07.2017 року за вказаним виконавчим написом було відкрито виконавче провадження у Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, в ході вказаного виконавчого провадження № 52456624 було винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Таким чином позивачем, як боржником виконавчого провадження, в судовому порядку оскаржується виконавчий документ.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Можливість забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передбачена п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову позивач просив зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису.

Прохання про зупинення на час розгляду справи виконавчого провадження, як виду забезпечення позову, по своїй суті ідентичне зупиненню стягнення за виконавчим документом і відповідає визначеному ЦПК України виду забезпечення позову.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

За таких обставин, виходячи з предмету позову, дійсно існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 154, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного Комерційний банк «Приватбанк», Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем, від 03.08.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2469.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цокол Л.І.