Справа № 211/3134/17
Провадження № 2/211/1783/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 серпня 2017 року Довгинцівський районний судм. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Довгинцівський районний у місті Кривий Ріг відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що проживав у цивільному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 з 2000 р. по 2001 р. та мав намір зареєструвати з нею шлюб. Однак через сварку вони припинили спілкування та сумісне проживання, відповідачка почала зустрічатись з ОСОБА_4 Згодом завагітнівши та дізнавшись у лікаря можливий період зачаття, ОСОБА_3 будучи впевненою, що вагітна від ОСОБА_4, уклала з останнім шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_5, батьком якої був зазначений відповідач ОСОБА_4 У 2008 році шлюб між відповідачами був розірваний, відповідачка виховувала доньку сама. Через певний час ОСОБА_3 стала сумніватися в батьківстві ОСОБА_4 щодо її доньки ОСОБА_5, тому вони зробили дослідження ДНК на предмет встановлення батьківства. Згідно проведеного дослідження він являється батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірогідність складає 99,9%. Тому просить суд визнати своє батьківство щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 вказавши в графі «батько» - ОСОБА_2, прізвище дитини змінивши з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по-батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», відомості про ОСОБА_4 виключити з актового запису.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову визнала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав.

Представники третіх осіб Довгинцівського районного у місті Кривий Ріг відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явилися, про дату слухання були повідомлені належним чином, заперечень не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані в графі "Батько" - ОСОБА_4, в графі "Мати" - ОСОБА_3 (а.с.6).

14 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст.58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, застосуванню підлягають норми КпШС України.

Згідно ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Стаття 53 КпШС України не має такої підстави визнання батьківства, яка ґрунтується на проведеній медичній молекулярно-генетичній експертизі.

Разом з тим ч. 3 ст. 53 КпШС України (в редакцій, чинній на час виникнення правовідносин) не обмежує коло доказів, які можуть бути взяті судом до уваги, що з достовірністю підтверджують батьківство.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як роз'яснено у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визнано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. За змістом ст. 66 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до наданого висновку експертного дослідження, копія якого міститься в матеріалах справи, позивач ОСОБА_2 з вірогідністю 99,99998% є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 (а.с.10).

Крім того, відповідачі позов визнали в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суду вважає, що в матеріалах справи наявні достатні докази для визнання позивача батьком неповнолітньої ОСОБА_5.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з тим, що вимога щодо стягнення з відповідачів судових витрат позивачем не заявлялася, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КпШС України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Довгинцівський районний у місті Кривий Ріг відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України є батьком ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3.

Внести зміни у актовий запис № 419 від 15 серпня 2002 року зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м.Кривого Рогу, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, виключивши відомості про ОСОБА_4 як батька дитини з актового запису про народження та вказавши батьком дитини ОСОБА_2, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по-батькові дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.М.Ніколенко