Справа № 663/331/17
Провадження № 2-о/663/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 квітня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державних актів серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 2,14 га кадастровий номер НОМЕР_4, та серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 2,63 га кадастровий номер НОМЕР_6, виданих 22.04.2003 на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Охлопков І. О. підтримав заявлені вимоги, пояснив, що зазначені державні акти були складені на підставі виданого ОСОБА_1 08.04.1997 Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_7, в якому помилково було вказано прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. 02.08.2008 Скадовським РВ УМВС було видано ОСОБА_1 новий паспорт, в якому прізвище було виправлено. На даний час прізвище, зазначене в державних актах, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, що позбавляє заявницю здійснювати свої права власника майна. Оскільки законодавством не передбачено внесення змін до державного акта або видачу нового державного акта, заявник позбавлена можливості виправити дану помилку в адміністративному порядку, наявні підстави для встановлення належності їй державних актів на право власності на землю, від чого залежить можливість здійснення нею права власності на належне їй майно.

Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області представника в судове засідання не направив, причини неявки представника не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Виходячи з наведеного та за згодою представника заявника, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив, відповідно до ст.224 ЦПК України, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта анкетні дані заявника - ОСОБА_1 (українською мовою) та «ОСОБА_1» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

22.08.2008 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано Картку фізичної особи - платника податків, згідно якої останній присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 3 зв.)

Як вбачається з матеріалів справи, раніше заявнику було видано наступні документи: 08.04.1997 Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області - паспорт НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); 07.03.2003 ДПІ у Скадовському районі - Картку фізичної особи платка податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 4 зв.).

22.04.2004 ОСОБА_1 було видано Державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 2,14 га кадастровий номер НОМЕР_4, та Державний акт серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 2,63 га кадастровий номер НОМЕР_6 (а.с.5, 6).

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів того, що Державні акти на право власності на земельні ділянки видані саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1.

Встановлення належності документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для забезпечення реалізації права власності на належне майно.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, Державного акту серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 2,14 га кадастровий номер НОМЕР_4, та Державного акту серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку площею 2,63 га кадастровий номер НОМЕР_6, виданих 22 квітня 2003 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Скадовським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга