Провадження № 6/554/341/2017
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2015 року по цивільні справі № 554/19432/14-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором № 316 від 24.04.2007 року в сумі 11356,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення Октябрським районним судом м. Полтава 10.11.2015 року видано виконавчі листи.

14.04.2017 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну стягувача КС «Полтава і полтавці» у виконавчому провадженні

щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтава

від 06.04.2015 року по цивільній справі №554/19432/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 ОСОБА_5, його правонаступником ОСОБА_6, обґрунтована наступним.

10.04.2017 року між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_6 укладено договір за № 7 про відступлення права вимоги за договором поруки № 208 від 24.04.2007 року укладеним між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків.)

За цим Договором ОСОБА_6. одержує право замість Кредитної спілки «Полтава і полтавці» вимагати від ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов'язань за договором поруки № 208 від 24.04.2007 року та сплати заборгованості, штрафних санкцій, судових витрат, які виникли в зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 договору поруки № 208 від 24.04.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Полтава і полтавці» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 06.04.2015 року по цивільні справі № 554/19432/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, його правонаступником ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко