ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/278/17
провадження № 2/691/250/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною вимогою, та вважаючи, що строк пропущений з поважних причин, керуючись ст. ст. 1220, 1222, 1233, 1272, 1296 ЦК України просив, визначити додатковий строк в три місяці на прийняття спадщини, за заповітом, яка відкрилась у 2015 році після смерті ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що в 2015 році помер ОСОБА_3, та після його смерті залишилося спадкове майно, що знаходиться в селі Вербівка, Городищенського району Черкаської області. Згідно заповіту, посвідченого 14.04.2014 року Вербівською сільською радою Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_2. Згідно довідки про смерть №139 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер в 2015 році, без зазначення дати, про що складений актовий запис про смерть від 04 жовтня 2016 року. Оскільки в довідці не вказано дату смерті ОСОБА_3, відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тобто часом відкриття спадщини є 2015 рік. Про смерть ОСОБА_3 стало відомо лише в кінці грудня 2016 року.

До судового засідання відповідач не з'явився, є належним чином повідомлений, надійшов лист сільського голови Бондар В.І. про проведення судового засідання без участі представника Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, проти позовних вимог не заперечують.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, зазначає, що ОСОБА_3 помер у 2015 році в м. Москва, Російської Федерації, та у власності в селі Вербівка Городищенського району Черкаської області мав житловий будинок загальною площею 40,3 кв.м., звернувшись до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу, на оформлення спадкового майна, за заповітом, 18.02.2017 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по причині пропуску строку.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача та врахувавши думку представника відповідача щодо визнання позовних вимог, а також вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

За нормами ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

При розгляді справ про продовження строку на прийняття спадщини, за п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, та роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2, позивач по справі, є спадкоємцем за заповітом померлого у 2015 році, без зазначення дати смерті, ОСОБА_3 (заповіт від 14.04.2014 року, що станом на 06.01.2017 року, за даними Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, не змінений і не скасований, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (реєстрація заповіту), Інформаційна довідка нотаріуса міста Москви Анохіна М.Ю. щодо відсутності відомостей про заповіти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, які були б передані до єдиного реєстру (ЄІС) єдиної інформаційної системи, Довідка про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті - місто Москва, Росія, дата смерті - 2015 рік, за №139 від 04.10.2016 року, що видана Органом ЗАГС Москви №44 Багатофункціональний центр надання державних послуг району Проспект Вернадського), і мав би у шестимісячний строк після смерті спадкодавця звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

01.07.2016 року шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився.

Про смерть ОСОБА_3, як і наявність заповідального розпорядження, ОСОБА_2, позивачу по справі, стало відомо в грудні 2016 року.

Звернувшись із заявою на успадкування майна, житлового будинку по АДРЕСА_3, Городищенського району Черкаської області, загальною площею 40,3 кв. м., що належить ОСОБА_3, спадкодавцеві, на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2007 року, ОСОБА_2, позивач у справі, спадкоємець, отримав 18.02.2017 року відмову у зв'язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений законом після смерті ОСОБА_3 та не проживали разом (постанова приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М., про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Інших осіб, які б заявили вимоги на успадкування майна померлого ОСОБА_3, як і відкритої спадкової справи, не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясовано, що до дня смерті ОСОБА_3, спадкоємець та спадкодавець проживали в різних містах, країнах, не підтримували стосунків, померлий на протязі декількох років до смерті, на території Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, не проживав. Позивачу про смерть спадкодавця, наявність заповіту відомо не було, до лютого 2017 року, до часу коли знайомі повідомили про те, що знайдено інформацію про смерть ОСОБА_3 у 2015 році, більш точної дати не встановлено, у Російській Федерації за місцем перебування, та заповідальне розпорядження.

У будь-який інший спосіб спадкоємець, позивач у справі, позбавлений можливості успадкувати майно покійного ОСОБА_3, за наявності на будинок правовстановлюючих документів.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, за роз'ясненням наведеної вище постанови ПВСУ, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Отже, спадкоємцем ОСОБА_2 строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 був пропущений, і суд його визнає поважним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174 ч.4, ст. ст. 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, помер у 2015 році, в три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця