Справа № 473/1058/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що він з 07.09.2005 року по 25.06.2008 року працював електрозварювальником в структурному підрозділі механічна майстерня підприємства ВАТ Трикратський КХП.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що 03 січня 2017 року заявник звернувся до Вознесенського об'єднаного ПФУ з питання оформлення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак згідно рішення 2/1 від 03 лютого 2017 року Головного УПФ в Миколаївській області йому було відмовлено в зарахуванні пільгового стажу на підставі слідуючого: згідно наказів особового складу заявник працював електрозварювальником; згідно книг нарахування заробітної плати заявник працював в механічному цеху, в той же час відповідно до наказу ВАТ Трикратський КХП від 23 лютого 2004 року, атестація проводилася електрозварювальників, які працювали в структурному підрозділі механічної майтерні.

Метою встановлення даного факту є підтвердження пільгового стажу заявника з 07.09.2005 р. По 25.06.2008 р. для призначення пенсії.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи - Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, суд приходить до такого.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормою ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд, за норою ч.6 ст.235 цього Кодексу залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із обставин, що встановлені, суд вбачає у даній справі спір про право між заявником та Вознесенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо права заявника на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, а відтак справа не може бути вирішена в порядку окремого провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар