Справа № 182/3198/17
Провадження № 2/0182/2698/2017
13.10.2017 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 23.06.2017 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с. 1), який уточнювала (а.с.10), посилаючись на такі обставини.
Вона з 18.06.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей вони не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, кожний з них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімені відносини між ними припинені з червня 2012 року. Вони проживають окремо. Майнового спору немає. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_3».
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.16), на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2012 року, майнового спору немає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.12,15). Причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності, як і заперечень на позов, до суду не надходило.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 18.06.2011 року зареєстрували шлюб, від якого дітей немає (а.с.3).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2012 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стали відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімені обов'язки, ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218,224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 277, від якого дітей немає - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „ОСОБА_4".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова