Справа № 216/3199/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та його виселення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та його виселення. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Весняна, 22, та виселити його з цього приміщення.

Вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України до розгляду прийнята не була, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутнє нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач просить виселити відповідача з будинку № 22 по вул. Весняній у м. Кривому Розі в той же час зазначає в тексті позову, що відповідач не проживає у будинку; не зазначено з якого часу відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до позову доданий не належним чином оформлений акт про не проживання відповідача, складений сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5; до позову додана копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно якого власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6, а не позивач ОСОБА_3; всупереч статті 14 Закону України від 03 липня 2012 року № 5029-VI «Про засади державної мовної політики» позовна заява викладена не державною мовою; до позову не додано документ на підтвердження сплати судового збору або належним чином завірений документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору.

Ухвалою суду від 12.07.2017 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, було надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали від 12.07.2017 р. позивачем отримано 19.07.2017р.

Однак, в порушення вимог ст.121 ч.1 ЦПК України до цього часу ухвала суду не виконана.

Відповідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові по справі № 6-2053цс15 від 25.11.2015 р., яка згідно вимог ст.360-1 ч.1 ЦПК України повинна враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні норм права, судом враховано можливість здачі заявником документів на пошту в установлений ухвалою суду строк, з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, а також приймаючи до уваги те, що Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки. Зокрема, в § 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України», Європейський суд зазначив, що нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.119 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та його виселення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: