Справа № 136/40/17
У Х В А Л А

18.10.2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

09.06.2017 року у даній справі ухвалою суду було призначено судову авто товарознавчу експертизу, а матеріали справи спрямовано до експертної установи.

31.07.2017 року експерт звернувся до суду із клопотанням про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме просить суд зобовязати надати сторони для огляду автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY 2.0» держ. номер AB 6611ВЕ, 2004 року випуску; автомобіль марки «OPEL KADETT 1.6 D» держ. номер AB 6107 АР, 1986 року випуску. В іншому випадку узгодити час та місце проведення огляду за місцем знаходження транспортних засобів. У звязку із чим матеріали справи було повернуто до суду.

В судовому засіданні відповідач, у володінні якого перебували вищевказані транспортні засоби, суду пояснив, що транспортні засоби на даний час йому не належать та вибули з його володіння, отож надати їх експерту для проведення огляду не представляється за можливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін спору та представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання експерта не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем було вчинено дії щодо відчуження рухомого майна, тобто воно вибуло з його володіння до вжиття судом заходів забезпечення позову, що були вжиті за ухвалою суду від 20.06.2017 року, відтак суд позбавлений можливості зобовязати сторони по справі надати автомобілі для проведення огляду експертом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Зважаючи на те, що автотехнічна експертиза, яка призначена судом не проведена, тому суд вважає за доцільне матеріали справи спрямувати до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи на підставі зібраних у справі доказів та матеріалів, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.168, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Направити матеріали цивільної справи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1, - для проведення експертизи призначеної за ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 09.06.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Т. Кривенко