Справа № 732/534/17 Провадження № 22-ц/795/1145/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лиманська М. В. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,
суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Нечасному О.Л.,
за участю:заявника ОСОБА_5, суб'єкта оскарження ОСОБА_6, представника заінтересованої особи ОЖБК м. Чернігова - керуючого Семешка Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на неправомірні дії державних виконавців Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заінтересована особа - Об'єднання житлово-будівельних кооперативів міста Чернігова,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області просить скасувати дану ухвалу та постановити рішення про відмову у задоволенні скарги.

У квітні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними постанову начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2014 та постанову заступника начальника цього ж відділу про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23.12.2014, зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області прийняти до виконання виконавчий лист № 2/732/384/13 від 30.12.2013 про поновлення ОСОБА_5 на посаді юрисконсульта ОЖБК м. Чернігова. Наведені вимоги обґрунтовуються тим, що оспорювані постанови ґрунтуються на тому, що ОСОБА_5 пропущено строк пред'явлення до виконання згаданого вище виконавчого листа. Але цей строк ним не пропущено.

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено: оспорювані заявником постанови визнано неправомірними і зобов'язано начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області прийняти до виконання виконавчий лист про поновлення ОСОБА_5 на посаді юрисконсульта ОЖБК м. Чернігова.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_5 без поважних причин пропущено строк пред'явлення виконавчого листа, про який йдеться, до виконання і строк звернення до суду зі скаргою.

У судовому засіданні виконуючий обов'язки начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_5 просив її відхилити за безпідставністю, а представник ОЖБК м. Чернігова вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу, що оскаржується, суд І інстанції виходив з того, що ОСОБА_5 11.12.2014, тобто у встановлений законом строк, звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з заявою про пред'явлення до виконання виконавчого листа про поновлення його на посаді юрисконсульта ОЖБК м. Чернігова та що зі скаргою до суду ОСОБА_5 звернувся без пропуску строку на її подання.

Оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норми процесуального права.

Так, ухвалою від 07.04.2017 відкрито провадження у даній справі і її призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. 12.04.2017, про що сторони належно сповіщено (арк. 12-18).

12.04.2017 розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 21.04.2017, про що сторони належно сповіщено (арк. 19-25, 31, 32).

21.04.2017 розгляд справи не відбувся, а тому її повторно призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. 26.04.2017, про що сторони належним чином сповіщено (арк. 33-36).

26.04.2017 розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 27.04.2017 у зв'язку неявкою у судове засідання ОСОБА_5, що підтверджується журналом судового засідання (арк. 38).

У матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення про час і місце розгляду справи, який відбувся 27.04.2017, посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, дії яких оскаржуються. Крім того, останні не брали участь у цьому судовому засіданні і не подавали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Виконуючий обов'язки начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в апеляційному суді не підтвердив факт належного сповіщення суб'єктів оскарження про час і місце розгляду справи, який відбувся 27.04.2017.

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України, суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день. Всупереч цій нормі права місцевий суд, відкладаючи розгляд справи на 14 год. 30 хв. 27.04.2017, не повідомив про це суб'єктів оскарження.

З викладеного випливає, що в силу ч. 3 ст. 312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду І інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч. 1 п. 3, 313 - 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області задовольнити частково.

Ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду для розгляду справи по суті в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: