Справа № 357/3058/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що здійснює електропостачання в квартирі АДРЕСА_1. Особовий рахунок на використання електроенергії у вказаній квартирі відкрито на імя ОСОБА_3 проте ОСОБА_4 т є співвласником вказаної квартири, а ОСОБА_2 була є мешканкою даного житла та була присутня при складанні ОСОБА_4 про порушення ПКЕЕН №302990 від 25.11.2016р. В порушення Правил користування електричною електроенергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. відповідачі допустили безоблікове споживання електроенергії, шляхом пошкодження приладу обліку, про що було складено акт № К 032990 від 25.11.2016року, та в послідуючому згідно протоколу комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 19.12.2016 року була нарахована сума за вказані порушення в розмірі 2289 грн.50 коп., яку і просить позивач стягнути з відповідачів в судовому порядку, а також, стягнути суму судових витрат в розмірі - 1600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі до суду не з"явились, про день і час розгляду справи були повідомлені за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, жодних клопотань чи заперечень суду не подали, та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи. А тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідачів, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач - ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області.

30.05.2017року позачерговими зборами акціонерів ПАТ «Київобленерго» змінено тип Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», яке виступає повним правонаступником ПАТ «Київобленерго».07.06.2017року внесено відповідні зміни до ЄДРПОУ.

Встановлено, що ОСОБА_1, являється співвласником квартири № 34 в будинку № 50 по бул. Олександрійському в м.Біла Церква. Даний факт підтверджено довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.(а.с.5-6)

За вказаною вище адресою проживає також ОСОБА_2. В присутності якої було складено ОСОБА_4 про порушення № К 032990 від 25.11.2016року .

Особовий рахунок на використання електроенергії у вказаній квартирі відкрито на імя ОСОБА_3. Всупереч п. 3 ПКЕЕН та п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», останній не звертався до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією. Фактично, енергопостачальник надавав можливість користування електроенергією, а споживач використавши електроенергію, не виконує свого обовязку щодо плати за її використання, порушує правила користування.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2016року технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника АДРЕСА_2 по бул. Олександрійсьому в м. Біла Церква було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. а саме: пошкодження приладу обліку, яке дало можливість впливати на розрахунковий механізм, а асме отвір в боковій частині корпусу лічильника. Всупереч п. 14 ПКЕЕН, відповідач не повідомила позивача про пошкодження приладу обліку. За підсумками перевірки складено відповідний акт № К 032990.

Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 3 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенняспоживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р., відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 2 289,50 грн.

Встановлено, що на засіданні комісії 19.12.2016 року по розгляду ОСОБА_4 № К 032990 від 25.11.2016 року відповідачі не були присутніми. Копію протоколу засідання комісії, та копію розрахунку по акту було направлено відповідачам для ознайомлення. Проте жодних заперечень чи скарг на рішення комісії відповідачі не подавали.

При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.

Відповідно до "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357/зі змінами/, споживач електроенергії зобов"язаний своєчасно здійснювати оплату за спожиту електроенергію за встановленими тарифами. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам визначені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309.

Згідно до ст.20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом міністрів України.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання). А згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 14 ПКЕЕН, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, $ зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Згідно п 42 ПКЕЕН, відповідач зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно абзацу 5 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до абз. 6 п. 48 ПКЕЕН, відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У відповідності з п. 3.2 Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як зазначено у підпункті 3 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, Методика застосовується, зокрема, в разі: пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження

цілісності корпусу тощо).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому з відповідачів на користь ПАТ "Київобленерго" можливо стягнути кошти за використану не облікову електроенергію на загальну суму 2289грн. 50 коп. Суду не надано доказів спростування висновку суду.

Також, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн., згідно ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 614 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику",Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженихпостановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.ст. 10, 60, 88,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 19.02.1994р.н., та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» суму безобліково використаної електроенергії в розмірі 2289 грн. 50 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят девять гривень пятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 19.02.1994р.н., та ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 1600 грн. коп. (одну тисячу шістсот гривень), 800 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5