Справа № 301/252/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 28 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 28 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: зобовязано відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1200 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 30.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття; вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1, будучи незгідним із вказаним рішенням, 05.04.2017 року подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що заочне рішення суду від 28.02.2017 року ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без дотримання умов проведення заочного розгляду справи, зокрема, таке ухвалене за відсутності відповідача, який не був повідомлений у належний спосіб про час та місце розгляду справи, оскільки в цей час знаходився за межами України. Крім того судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Так, з 13.01.2017 року по 10.03.2017 року відповідач знаходився в Російській Федерації, а з 13.03.2017 року по 21.03.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні. Крім того, суд належним чином не дослідив та не надав оцінки обставинам про відсутність у ОСОБА_1 постійної роботи, а також його мізерні доходи, зважаючи на наявність тільки сезонної роботи, тому присуджений розмір аліментів по 1200 грн. щомісяця на кожну дитину для нього є непосильним та неспівмірним з його доходами.

Заочне рішення ОСОБА_1 отримав лише 04.03.2017 року, тобто пропустив встановлений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, тому просив такий поновити, скасувати заочне рішення суду від 28.02.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили (а.с. 51, 52).

Відповідно до ст.231 ч.1 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено у відсутність сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно обох обставин, визначених статтею 232 ч.1 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивовано тим, що про день, час та місце розгляду справи по суті відповідача ОСОБА_1 не було належним чином повідомлено, оскільки в період з 13.01.2017 року по 10.03.2017 року він знаходився за межами України в Російській Федерації. На підтвердження даної обставини ОСОБА_1 надав довідку Малораковецької сільської ради №02-32/102 від 14.03.2017 року (а.с. 42).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно ст.ст. 74 ч.5 та 76 ч.5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином; якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

У відповідності до листа Малораковецької сільської ради №02-32/52 від 07.01.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином і своєчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи 15.02.2017 року та 28.02.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток відповідачу, направлених за адресою: с. Малий Раковець, вул. Перемоги, №30, Іршавського району (а.с. 18, 25).

Отже, посилання відповідача на те, що йому не було відомо про судове провадження та про дати призначення судового розгляду спростовується розписками про вручення поштового відправлення, клопотання відповідача про відкладення слухання справи на іншу дату та докази на підтвердження неможливості зявитися для розгляду справи у визначений час у матеріалах справи відсутні. Поважність неявки в судові засідання Іршавського райсуду 15.02.2017 року та 28.02.2017 року відповідачем не підтверджено.

Згідно ч.1 ст.58 та ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підтвердження доводів щодо неможливості зявитися в жодне із судових засідань у звязку з перебуванням в Російській Федерації ОСОБА_1 надав довідку Малораковецької сільської ради №02-32/102 від 14.03.2017 року. Проте даний документ не є належним доказом перебування відповідача за межами України.

Крім того, згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення відповідач отрмав 04.03.2017 року ( а.с.38).

Із заявою про перегляд заочного рішення від 28.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду 05.04.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 39).

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що копія заочного рішення Іршавського районного суду від 28 лютого 2017 року надійшла на його адресу тільки 04 березня 2017 року, тобто під час його відсутності. Крім того, у період з 13.03.2017 року по 21.03.2017 року він знаходився на стаціонарному амбулаторному лікуванні, в підтвердження чого надав довідку КЗ «Іршавська районна лікарня» від 21.03.2017 року (а.с. 41).

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що відповідачем не зазначено та не приєднано доказів на ствердження поважності причин пропуску процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України, слід залишити без розгляду, як таку, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 228, 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 28 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських