Провадження № 2/193/473/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О. В.
при секретарі Мельниковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
28 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 жовтня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб.
Сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час спільного проживання у них не були створені нормальні сімейні стосунки, стало видно, що у них різні характери, погляди на життя. Відповідач зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння застосував стосовно позивача фізичне насильство. Не приймав участі в утриманні сім'ї.
На цей час пропала взаємоповага один до одного і їхні відносини переросли в повну байдужість один до одного. Також відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання.
За цих причин фактично між сторонами шлюбні відносини припинились з березня 2017 року, на цей час ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з дитиною.
За цих обставин сумісне життя та збереження сім'ї стали не можливими.
Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, яке є їхньою спільною власністю на цей час немає.
Син ОСОБА_3 залишився проживати разом з позивачем.
Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу за таких обставин не можливе, тому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при постановленні рішення про розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 640 гривень.
Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача та належне повідомлення відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кам»янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області 21 жовтня 2015 року, актовий запис № 3, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2015 року (а.с. 4). Сторони мають сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2015 року (а.с.5).
Судом враховується, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.
Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про намір залишення прізвища, яке вона змінила під час укладення та реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвище позивачу «ОСОБА_1».
Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Кам»янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (актовий запис № 3) - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області О. В. Шумська