Справа № 620/370/17
Номер провадження 2/620/138/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

15.06.2017 до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, в якій позивач, просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 08.11.2011 в сумі 12723,03 грн. та відшкодувати понесені ним витрати за сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На виконання вимог ч.3 ст.121 ЦПК України судом 16.06.2017 отримано довідку Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.03.2000 по 09.06.2015. У звязку з чим ухвалою від 19.06.2017 позовну заяву було залишено без руху, яку отримано позивачем 29.06.2017. Таким чином, строк виконання ухвали про залишення заяви без руху сплив 05.07.2017.

Однак, 27.06.2017 до суду надійшло клопотання позивача про вирішення питання про відкриття провадження за наявними у справі даними відповідача. А 29.06.2017 до суду надійшла довідка АДП ГУ ДМС України в Харківській області від 23.06.2017, згідно якої підтверджено проживання відповідача у Зачепилівському районі Харківської області та яку долучено до матеріалів справи 14.08.2017 у звязку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці в період з 03.07.2017 по 13.08.2017. Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено, що дата 09.06.2015, зазначена у довідці Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області від 09.06.2015, є датою видачі паспорту відповідачу ОСОБА_1

Отже, на цей час судом достовірно встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд на підставі наявних матеріалів дійшов висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним. Тому, справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/370/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 22 серпня 2017 року о 13-00 год. в приміщенні суду (Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Паркова, б. 7).

В судовому засіданні вирішити питання щодо постановляння окремої ухвали на адресу Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам (представникам) у справі. Викликати сторони (представників).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня отримання її копії. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2