ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2759/17
провадження № 2-п/753/95/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямпозовні вимоги задоволено, визнано ОСОБА_2та її доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, оскільки позивач надав суду неправдиву інформацію, щодо місця проживання відповідача з донькою. Крім того, існують інші істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та просила суд скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року.

Позивачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов:1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що існують істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 228-231, 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 березня 2017 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА