Справа № 520/6238/16-ц
Провадження № 2-зз/520/130/17
УХВАЛА

22.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5133/08 (2-302/09) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_3, накладені ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 04.08.2008 року у звязку з тим, що в цьому відпала необхідність, оскільки ОСОБА_1 на даний час є власником ? частки вказаної квартири.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, одная отсання ухвалою Апеляційного суду Одеської облатсі від 18.05.2017 року скасована, та питання про скаусвання заходів забезпечення позову передано до київського районного суду м.Одеси на новий розгляд.

12.06.2017 року зазанчена справа за автоматизованою системою документообігу суду предана судді Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.одеси від 15.06.2017 року заяву ОСОБА_1 про скаусвання заходів забезпечення позову прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1М,, ОСОБА_4, до судовго засідання надала заяву в якій підтримал вимоги щодо скаусвання заходів забезпечення позову та просила її задовольнити , а також розгялнути справу за її відсутністю.

ОСОБА_3 жодного разу до судих засідань не з'являвся, сповіщався гналежним чином, про що свідчачть поштові повідомлення, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали саправи, заяву про скаусвання заходів забезпечення позову суд дійшов наступного.

04.08.2008 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами про відшкодування збитків та моральної шкоди, в яких просить стягнути з ОСОБА_3 1934,41 гривень в рахунок відшкодування збитків та моральну шкоду сумою 50000,00 гривень.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 04.08.2008 року по справі за клопотанням позивача забезпечені позовні вимоги ОСОБА_1 та накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки у сумі 1934,41 гривень, моральну шкоду сумою 2000,00 гривень судові витрати в сумі 60 гривень та на користь держави витрати на ІТЗ 250 гривень та держмито 151 гривень.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 04.08.2008 року.

Керуючись ст. ст. 154, 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2008 року по справі №2-5133/08 ( 2-302/09) у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя Луняченко В. О.