Справа № 279/2764/17
Провадження 2/279/1606/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє Невмировський Валерій Іванович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого адвоката Невмировського В.І. звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, а саме: 35/200 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель згідно договору дарування від 25.12.1978 року, посвідченого нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Костюшко М.М. за № 8734 та 17,5/100 часток житлового будинку згідно договору купівлі - продажу № 2-2152 від 23.07.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Степановою І.О. та на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду № 2-978/98 від 09.10.1998 року, декларацією про готовність до експлуатації об,єкта № 12798 від 15.11.2016 року, декларацією про готовність до експлуатації об,єкта № 14638 від 26.12.2016 року. За життя право власності на вказаний житловий будинок мати в установленому порядку не зареєструвала.

Вказав, що після смерті матері у встановлений законом строк звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом, тим самим фактично прийняв спадщину. На підставі заяви була заведена спадкова справа та зареєстровано у спадковому реєстрі за № 59319945. Але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки в технічному паспорті виготовленого ФОП ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1 загальна площа квартири

складає 113,81 кв.м, житлова площа -83,26 кв.м, а згідно правовстановлюючих

документів на квартиру загальна жила площа будинку складає 59,4 кв.м., що свідчить про самовільне будівництво. Також дозвільна технічна документація на початок та завершення будівництва була зареєстрована Управлінням державної архітектурно - будівельної інспекції 04.01.2017 року, вже після смерті матері.

А тому позивач просив визнати за ним право власності на житлове приміщення у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 113,81 кв.м, житлова площа - 83,26 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 не з'явились, представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обязі та не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 4 ).

Померлій на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, а саме: 35/200 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель згідно договору дарування від 25.12.1978 року, посвідченого нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Костюшко М.М. за № 8734 та 17,5/100 часток житлового будинку згідно договору купівлі - продажу № 2-2152 від 23.07.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Степановою І.О. та на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду № 2-978/98 від 09.10.1998 року. ( копія договору дарування а.с. 10-11, копія договору купівлі - продажу а.с. 12-13, копія рішення суду а.с. 7 ).

За життя ОСОБА_3 розпочала будівельні роботи з метою збільшення житлової площі квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності. Для узаконення будівництва ОСОБА_3 з співвласниками вказаного вище будинку звернулися до ПП « Земельно - кадастрове бюро м. Коростеня, та до ФОП ОСОБА_9, що стверджується копіями договорів № 78 від 15.03.2016 року, № 61 від 15.03.2016 року, № 40 від 15.03.2016 року, копією довіреності, яку посвідчено 25.11.2015 року приватним нотаріусом С.О. Зіневич ( а.с. 15-19)

Технічна документація про початок та завершення будівництва квартири АДРЕСА_1 була зареєстрована Управлінням державної архітектурно - будівельної інспекції 04.01.2017 року вже після смерті ОСОБА_3

При житті 30.05.2014 року покійна ОСОБА_3 склала заповіт на ім'я позивача. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Кисіль С.В., зареєстрований в реєстрі за № 718. На день смерті спадкодавця заповіт ніким не скасований і не змінений.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В передбачений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 184/2016. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,158,197, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1233,1268,1297 Цивільного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житлове приміщення у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 113,81 кв.м. ( житлова площа - 83,26 кв.м) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Коваленко В.П.