Єдиний унікальний номер 243/9633/16-ц Номер провадження 22-ц/775/432/2017
Головуючий в I інстанції Чемодурова Н.О. Єдиний унікальний номер 243/9633/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/432/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Новосьолової Г.Г., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова, Національний авіаційний університет,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Не погодившись із ухвалою суду, Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги з таких підстав:

- суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки єдиним доказом на підтвердження своїх вимог ОСОБА_2 надав суду наказ про відрядження, який не підтверджує факту дійсного його перебування у тривалому відрядженні та не підтверджує факту неможливості у період перебування у відрядженні пред'явити виконавчий лист до виконання;

- суд розглянув справу, не повідомивши належним чином сторони про час та місце розгляду заяви поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, направлені їм та зареєстровані в журналі телефонограм апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи в суд першої інстанції на новий розгляд з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до Київського національного авіаційного університету про стягнення заборгованості по компенсації за формене обмундирування:

- стягнуто з Київського національного авіаційного університету на користь ОСОБА_2 заборгованість по компенсації за формене обмундирування в розмірі 6 870 гривень50 копійок;

- стягнуто з Київського національного авіаційного університету на користь держави держмито у розмірі 68 гривень 71 копійку а також 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення (т. 1 а.с. 30).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону виконавчого провадження факультет військової підготовки Національного авіаційного університету за виконавчим листом №2-645-2007, зазначивши боржником по справі Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій (т. 1 а.с. 150-151).

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження (т. 1 а.с. 161).

Ухвалою Слов'янської міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено:

- поновлено ОСОБА_2 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-645-2007, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського національного авіаційного університету про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за формене обмундирування (т. 2 а.с. 5-7).

Процесуальний порядок вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання передбачений статтею 371 ЦПК України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до статті 169 ЦПК України суд може розглядати справу без участі сторони у разі повторної її неявки у судове засідання, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглядаючи справу у відсутність Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, суд першої інстанції не врахував, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про слухання справи 12 січня 2017 року.

Виходячи із встановлених фактів, наданих сторонами доказів та вимог закону, суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова задовольнити частково.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання скасувати і справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили. Головуючий: Судді: