Справа № 2-327/11
Провадження № 4-с/352/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ "БРОКБІЗНЕС БАНК" на дії головного державного Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "БРОКБІЗНЕС БАНК" 15.06.2017р. звернувся в суд зі скаргою у порядку ст.383 ЦПК України на дії головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1

Скаргу мотивував тим, що постановою головного державного виконавця Тисменицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 19.05.2017 р. повернуто стягувачеві виконавчий документ по справі № 2-327/11 від 05.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості на користь АТ "БРОКБІЗНЕС БАНК" в сумі 20853,69 грн.,у звязку з тим, що при проведенні виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Вважає такі дії головного державного виконавця неправомірними, такими, що порушують права та законні інтереси стягувача, оскільки на адресу ПАТ "БРОКБІЗНЕС БАНК" постанова про відкриття виконавчого провадження, у якій наявний ідентифікатор доступу сторін до виконавчого провадження, не надходила, відповідно стягувача було позбавлено можливості та законного права отримати інформацію з ЄДРВП. Станом на 12.06.2017 р. на адресу АТ "БРОКБІЗНЕС БАНК" жодних документів щодо проведених виконавчих дій не надходило, тому не відомо, які саме примусові заходи вживав державний виконавець на виконання рішення суду. Таким чином дії головного державного виконавця Григорківа С.І. є незаконними, безпідставними і необґрунтованими. Просив: 1) визнати незаконними дії головного державного виконавця Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 2-327/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "БРОКБІЗНЕС БАНК"заборгованості в розмірі 20853,69 грн.; 2) скасувати постанову головного державного виконавця Григорківа С.І. про повернення виконавчого документу стягувачеві від 19.05.2017 р.; 3) зобовязати головного державного виконавця Григорківа С.І. вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 2-327/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "БРОКБІЗНЕС БАНК" заборгованості в розмірі 20853,69 грн.; 4) зобовязати головного державного виконавця Григорківа С.І. направляти на адресу АТ "БРОКБІЗНЕС БАНК"копії усіх документів по вчинених виконавчих діях, передбачених чинним законодавством.

Представник скаржника у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити скаргу.

Головний державний виконавець Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходився виконавчий лист Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 2-327/11 від 05.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "БРОКБІЗНЕС БАНК"заборгованості в сумі 20853,69 грн.

Постановою головного державного виконавця ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Григорківа С.І. від 19.05.2017 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що при проведенні виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, а здійснені відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с.50).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р., що набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 1 ст.18 даного Закону передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Права та обовязки державного виконавця визначені ч.2 та ч.3 цієї статті.

Згідно ч.5 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч.8 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" (у діючій на момент відкриття виконавчого провадження редакції від 21.04.1999 р.) державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Як вбачається з матеріалів скарги, державним виконавцем не проводились відповідні виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішення Тисменицького районного суду від 14.03.2011 р. При цьому державним виконавцем не надано суду доказів на проведення таких виконавчих дій, що стосуються перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням, вжиття заходів щодо розшуку майна боржника.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що державним виконавцем не були проведені усі необхідні дії з виконання виконавчого листа № 2-327/11 від 05.08.2011 р., його бездіяльність щодо примусового виконання рішення суду слід визнати неправомірною. Оскаржувана постанова про повернення виконавчого документу стягувачу винесена передчасно, з порушеннням вимог Закону України "Про виконавче провадження", а тому підлягає до скасування.

Крім того встановлено, що державним виконавцем у порушення вимог ч.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" (у діючій на момент відкриття виконавчого провадження редакції від 21.04.1999 р.) не надсилались стягувачу копії постанов та інші документи виконавчого провадження .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги, яка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 18, 37 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р., ст.ст. 31, 52 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р., керуючись ст.ст. 209-210, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 щодо примусового виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-372/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "БРОКБІЗНЕС БАНК"заборгованості в розмірі 20853,69 грн.

Скасувати постанову головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 19 травня 2017 р. у виконавчому провадженні № 51185694.

Зобовязати головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 вжити передбачених законом заходів для виконання виконавчого листа № 2-327/11 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "БРОКБІЗНЕС БАНК" заборгованості в розмірі 20853,69 грн.

Зобовязати головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 направляти на адресу АТ "БРОКБІЗНЕС БАНК"копії усіх документів по вчинених виконавчих діях у порядку ст.28 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець