Справа № 734/3485/16-ц Провадження № 22-ц/795/1827/2017Головуючий у I інстанції -Соловей В. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Козелецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року була залишена без руху, оскільки відповідачем судовий збір був сплачений не в належному розмірі, а апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

ОСОБА_1 був наданий 5 - денний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору в сумі 1195 грн. 80 коп. з наданням апеляційному суду доказів його сплати та 30 - денний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та підстав його поновлення.

Копія ухвали судді для відома та виконання була направлена відповідачу 12 вересня 2017 року, а отримана 13 вересня 2017 року, що підтверджується розпискою про вручення (а.с. 127).

Станом на 20.10.2017 року відповідач вимог, зазначених в ухвалі судді від 11.09.2017 року не виконав, не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та не зазначив поважних мотивів та причин, які б могли бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з зазначеним, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Козелецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко