У х в а л а

13 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., ЗавгородньоїІ.М., Мазур Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя і визнання права власності на Ѕ частини цього майна; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2017 року указану справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 року призначено до судового розгляду.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявником додано клопотання про зупинення виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 року в указаній справі до закінчення касаційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_5 до закінчення касаційного провадження, то клопотання слід задовольнити частково. Оскільки ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 року, якою залишено без змін рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року, не підлягає зверненню до примусового виконання, то судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення її виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_5 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:М.Є. Червинська
І.М. Завгородня
Л.М. Мазур