Справа № 135/359/17
Провадження № 2/135/148/17
09.08.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі Масняк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом і просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4.
На обґрунтування позову повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року по 14.06.2016 рік, шлюб між подружжям було розірвано в судовому порядку. Від шлюбу у них народилась дитина: ОСОБА_4, яка на даний час проживає разом із нею (позивачкою) та повністю перебуває на її утриманні. Батьки дитини не піклуються про здоров'я малолітньої дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у вихованні дитини, не готують її до самостійного життя.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду подала заяву, у якій позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримує, просить позов задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за його відсутності до суду не направив.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від представника органу Гронь О.М. надійшла заява, у якій остання, просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника органу опіки та піклування і зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову.
Ухвалою суду від 09.08.2017 року позов у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Главою 13 „Особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей "Сімейного кодексу України.
За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як слідує зі змісту ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року по 14.06.2016 рік, шлюб між подружжям було розірвано в судовому порядку. Від шлюбу у них народилась дитина: ОСОБА_4, яка на даний час малолітня дитина проживає разом із позивачкою та повністю перебуває на її утриманні, яка і піклується про неї. Разом з тим, батьки дитини не піклуються про здоров'я малолітньої дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймають участі у вихованні дитини, не готують її до самостійного життя.
Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.
Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 06.12.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 269. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Із рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.06.2016 року у справі № 135/1039/16-ц видно, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. розірвано.
Із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади Ладижинської міської ради Вінницької області № 455 від 19.01.2017 року, видно, що за адресою: будинок АДРЕСА_1 до складу сім'ї зареєстрованих входять: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8
Із акту обстеження умов проживання № 16 від 14.03.2017року видно, що комісією проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що малолітня ОСОБА_4 разом із рідними проживають в приватному будинку, у кімнатах чисто, вся речі знаходяться на своїх місцях.
Із рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області № 43 від 13.03.2017року видно, що було видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини.
Із висновку органу опіки та піклування Ладижинської міської ради від 13.03.2017 року, видно, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав.
Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням чинного законодавства та ніким не оскаржуються.
При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення.
Поведінку ОСОБА_2 суд розцінює, як ухилення від виховання дитини та покладених на нього законодавством обов'язків, а отже позов підлягає до задоволення.
Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України та керуючись ст.164, 165, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя