Справа № 191/1820/15-ц
Провадження № 2-зз/191/2/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14.04.2017

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого- судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря- Силкіної О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення вартості безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_5 звернувя з заявою про скасування арешту майна, який був застосований на підставі ухвали суду від 07.09.2015 року у звязку з тим, що справа розглянута по суті і рішення набрало законної сили, отже відсутні підстави для забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 і її представник в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, тому судом ухвалено про проведення судового засідання за неявкою сторін.

Суд дослідив заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи №191/1820/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Судом встановлено, що ухвалою Сінельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року були застосовані заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Був накладений арешт на колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року , зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 086405, виданий Синельниківським МРВ 19.03.1998 року, ІПН НОМЕР_2 ( адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул.. Кірова, 106.) .

Колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року , зареєстрований за ОСОБА_4 був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 086405, виданий Синельниківським МРВ 19.03.1998 року, ІПН НОМЕР_2 ( адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул.. Кірова, 106.).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року в ухвалі суду від 07 вересня 2015 року про накладення арешту була виправлена описка.

Другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року про забезпечення позову були викладені в такій редакції:

« Накласти арешт на колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 (адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул.. Кірова, 106.) .

Колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року , зареєстрований за ОСОБА_1 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 (адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул.. Кірова, 106.)».

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області про визнання права на 2/3 частки у праві спільної сумісної власності подружжя; стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 безпідставно набутих грошових коштів було відмовлено в повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя були задоволені частково. Додатковим рішенням від 01.12.2016 року було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами у справі.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року було скасовано в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна. В іншій частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року- було залишено без змін.Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року набрало законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України- якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, у звязку з тим, що розгляд справи закінчений по суті і рішення набрали законної сили- відсутні підстави для забезпечення у справі, а заходи забезпечення позову, які були застосовані судом підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року і ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року на колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 (адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул.. Кірова, 106.) .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2015 року і ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року на колісний трактор « Белорус-82.1», рік випуску-2011, заводський №820003570, двигун № НОМЕР_1, дата реєстрації 14.12.2011 року , зареєстрований за ОСОБА_1 в частині передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 (адреса: с. Тургенівка Синельниківського району Дніпропетровської області , вул.. Кірова, 106.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали направити ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_1; Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області ( 49101, м. Дніпропетровськ, пр..Кірова,28-а); Центру ДАІ 1209 ВРЕР м. Новомосковська - для відома, відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення , або протягом пяти днів з моменту отримання ухвали особою, що не була присутня під час її проголошення - шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7