Дело № 645/3229/17
Производство № 2-к/645/1/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2017 года г. Харьков
Фрунзенский районный суд города Харькова, в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
секретарь судебного заседания Чигринова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство ОСОБА_2 и заместителя начальника инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Пружанскому району ОСОБА_3 о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Пружанского районного суда Брестской области Республики Беларусь от 10.05.2017 года в части взыскания алиментов и судебного сбора с ОСОБА_4,
28.07.2017 года от Главного территориального управления юстиции в Харьковской области в Фрунзенский районный суд г. Харькова поступило ходатайство ОСОБА_2 и заместителя начальника инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Пружанскому району ОСОБА_3 о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Пружанского районного суда Брестской области Республики Беларусь от 10.05.2017 года в части взяскания с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 алиментов на содержание несовершеннолетней ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и судебного сбора.
Должник в установленный ст. 467 ГПК Украины срок был уведомлен о поступлении ходатайства. Должнику было предложено в месячный срок подать возможные возражения против ходатайства.
В срок, установленный судом, ОСОБА_4 возражений в суд не предоставил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Согласно ч. 5 ст. 467 ГПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание кого-либо из сторон или их представителей, в отношении которых суду известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если любой из сторон не было возбуждено вопрос о переносе его рассмотрения.
Суд, ознакомившись с предоставленными заявителем доказательствами, исследовав материалы ходатайства, пришел к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 462 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_6 Украины, или по принципу взаимности.
Между Украиной и Республикой Беларусь действует Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», подписана странами-участницами СНГ в г. Минске 22.01.1993, которая ратифицирована государством Украина Законом Украины от 10.11.1994 года № 240/94-ВР «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (далее -Конвенция).
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В таком случае суд выносит решение о принудительном исполнении.
Частью 1 ст. 464 ГПК Украины определено, что вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
По положениям ч. 6 статьи 467 ГПК Украины, рассмотрев представленные документы и выслушав объяснения сторон, суд выносит определение о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда или об отказе в удовлетворении ходатайства по этому вопросу.
Как установлено судом, решением Пружанского районного суда Брестской области Республики Беларусь от 10.05.2017 года взыскано с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание дочери ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 25% всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на человека в Республике Беларусь, начиная с 7 сентября 2016 и до совершеннолетия ребенка. Взыскано с ОСОБА_4 в доход государства госпошлину в размере 115,59 руб. Национального банка Республики Беларусь.
Согласно справки председателя Пружанского районного суда Брестской области Республики Беларусь решение Пружанского районного суда Брестской области Республики Беларусь суда от 10.05.2017 вступило в законную силу 23.05.2016 года и подлежит исполнению.
Как следует из справки председателя Пружанского районного суда Брестской области Республики Беларусь, ОСОБА_7 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного рассмотрения дела в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь и ему была вручена копия иска, подтверждение его надлежащего уведомления содержится в материалах дела.
Учитывая приведенное выше, суд пришел к убеждению, что ОСОБА_4 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела иностранным судом в соответствии с нормами международного права, что подтверждается представленными доказательствами. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда в соответствии со ст. 468 ГПК Украины не установлено.
Согласно справки председателя Пружанского районного суда Брестской области Республики Беларусь данное решение на территории Республики Беларусь не выполнялось.
Согласно ч. 8 ст. 467 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сумму взыскания указана в иностранной валюте, суд, рассматривающий это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения определения.
По состоянию на 15.12.2017 года официальный курс белорусского рубля к гривне составляет 135,1778 грн. за 10 белорусских рублей.
В ходе рассмотрения ходатайства суд не установил обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Конвенции, которые препятствовали исполнению решения иностранного суда на территории Украины, поэтому ходатайство ОСОБА_2 и заместителя начальника инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Пружанскому району ОСОБА_3 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 53-55 Конвенции, ст.ст.462-470 ГПК Украины, суд
Ходатайство ОСОБА_2 и заместителя начальника инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Пружанскому району ОСОБА_3 о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Пружанского районного суда Брестской области Республики Беларусь от 10.05.2017 года в части взыскания алиментов и судебного сбора с ОСОБА_4 - удовлетворить.
Признать и предоставить разрешение на исполнение решения Пружанского районного суда Брестской области Республики Беларусь от 10.05.2017 года о взыскании с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу ОСОБА_2 алиментов на содержание дочери ОСОБА_5, 29.11.2004 года в размере 25% всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее 50% бюджета прожиточного минимума в среднем на человека в Республике Беларусь, начиная с 07 сентября 2016 и до совершеннолетия ребенка.
Алиментные платежи перечислять по адресу взыскателя ОСОБА_2: 225133, АДРЕСА_1.
Признать и предоставить разрешение на исполнение решения Пружанского районного суда Брестской области Республики Беларусь от 10.05.2017 года о взыскании с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход государства госпошлины в размере 115,59 руб. Национального банка Республики Беларусь, то есть - 1562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят две) гривны 52 копейки.
Определение вступает в законную силу по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, которая может быть подана в Апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова в течение пяти дней со дня получения копии определения.
Судья И.В. Ульянич