Справа № 747/273/17
Провадження № 2/747/166/17
РІШЕННЯ

іменем України

05.05.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю: секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якому вказала, що 11 квітня 2004 року помер її рідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с. Стара Талалаївка (до перейменування с. Сильченкове ), вул. Хомівська (до перейменування вул. Щорса), будинок № 32. За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Позивачка є його єдиним спадкоємцем за законом, але пропустила шестимісячний строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з братом на день його смерті, але без реєстрації, вела господарство, доглядала за будинком. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, який їй розяснив, що вона пропустила строк у шість місяців для прийняття спадщини. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, терміном два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але сільський голова надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням називається перехід цивільних прав і обовязків фізичної особи, яка померла, (спадкодавця) до інших осіб - його спадкоємців. Із зазначеного випливає що спадкування це правовідносини, де є дві сторони: спадкодавець та спадкоємець.

Згідно з правилами ст.1218 ЦК України обєктами спадкування є цивільні права й обовязки спадкодавця, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і існування яких не припиняється смертю фізичної особи.

Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2004 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де батьками обох вказані ОСОБА_4 Юрієвич та ОСОБА_5 (а.с.5,6).

За життя ОСОБА_3 був власником житлового будинку, розташованого в с. Сильченкове по вул. Щорса, 32, що підтверджується копією договору купівлі продажу вказаного будинку від 26 квітня 2000 року, право власності зареєстроване Прилуцьким МБТІ (а.с.10)

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 12.04.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по дату смерті 11 квітня 2004 року проживав та був зареєстрований за адресою с. Стара Талалаївка (до перейменування с. Сильченкове, вул. Хомівська (до перейменування Щорса) будинок № 32. На день смерті ОСОБА_3, разом з ним за даною адресою проживали без реєстрації ОСОБА_1 сестра, її діти та чоловік. Заповіт від імені ОСОБА_3 ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 26.04.2017 року, вбачається, що після померлого 11 квітня 2004 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.20).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В листі адресованому ОСОБА_1 від 20.04.2017 року державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті 11 квітня 2004 року ОСОБА_3, зазначено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк. Оскільки спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна. Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на спадкове майно-житловий будинок з надвірними будівлями, у звязку з відсутністю інших спадкоємців, право на спадкування має позивачка. Уповноважений представник відповідача (сільський голова), визнав позов повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання нею шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини ОСОБА_3, в звязку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, в два місяці.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 11 квітня 2004 року, в два місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко