Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Невицької сільської ради Ужгородського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до Невицької сільської ради Ужгородського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14.12.2013 р. Спадщина померлого ОСОБА_5 складається із нерухомого майна, а саме будинку з надвірними спорудами (літня кухня, сарай, убиральня та гараж) по вул. Нова, 3, в с. Невицьке Ужгородського району.

ОСОБА_2 не заявляла про відмову від спадщини, крім того, зареєстрована та постійно проживала із померлим ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 вступила у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою. Однак отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування не має можливості, оскільки ОСОБА_4 при житті не отримав свідоцтво про право власності на нього.

ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак, їй було відмовлено в отриманні такого свідоцтва, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, з надвірними спорудами (літня кухня, сарай, убиральня та гараж), що знаходиться за адресою: с. Невицьке, вул. Нова, 3, Ужгородського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 14.12.2013 р.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник Невицької сільської ради Ужгородського району в судове засідання не зявився, сільський голова Невицької сільської ради Ужгородського району надала суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справ у відсутності їх представника.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

14.12.2013 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 164383, виданим виконкомом Невицької сільської ради Ужгородського району.

Факт родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії 1-ФМ№ 445627, виданим Туря-Полянською сільською радою Перечинського району Закарпатської області 29.01.1974 р.

За час життя ОСОБА_4В, був власником будинку з надвірними спорудами (літня кухня, сарай, убиральня та гараж) по вул. Нова, 3, в с. Невицьке Ужгородського району, відповідно до рішення виконкому Ужгородської районної ради № 13 від 05.02.1991 р. з додатком до рішення виконкому Ужгородської районної ради № 13 від 05.02.1991 р. та випискою Погосподарської книги № 3 Невицької сільської ради за № 893/02-08 від 02.11.2016 р.

Згідно п.1 та п.3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_2 не заявляла про відмову від спадщини, зареєстрована, постійно проживала із померлим ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Невицької сільської ради Ужгородського району від 07.05.2014 р.

Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом за реєстровим № 1819 від 20.11.2014 р. ОСОБА_2 вступила у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно п.1 та п.3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності, а тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, коли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації.

У разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами , доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги є мотивованими, обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України ст.ст. 328, 1218, 1220, 1261, 1296, 1297 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Невицької сільської ради Ужгородського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, з надвірними спорудами (літня кухня, сарай, убиральня та гараж), що знаходиться за адресою: с. Невицьке, вул. Нова, 3, Ужгородського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 14.12.2013 р..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6