Провадження № 2/234/4304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.07.2017р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 06 жовтня 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини припинилися з липня 2016 року, у звязку з тим, що в них різні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На теперішній час вони мешкають окремо. Вважає, що їх сім розпалась остаточно, примирення між ними не можливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Шляхтіна».

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО №231212, виданого 06.10.2010р міським відділом РАЦС Макіївського МУЮ Донецької області, актовий запис №1128, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2010 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-НО №391349, видане 03.06.2011р відділом ДРАЦС Харцизького МУЮ у Донецькій області, актовий запис №294).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад рік, мешкають окремо, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Шляхтіна».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 61, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 06 жовтня 2010 року у міському відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1128, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт.Зуївка, місто Харцизьк, Донецька область, Україна, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в смт.Нижня Кринка, місто Макіївка, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Шляхтіна».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай