Справа № 669/1019/17
Провадження № 2/669/542/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Дем'янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа - відділ у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання за ним права власності на земельні ділянки, загальною площею 2,5449 га., що належали його тітці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вказав, що після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входять вказані земельні ділянки. Він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте не може оформити спадкові права, оскільки Державні акти на право власності на земельні ділянки, які підтверджували право ОСОБА_2 на земельні ділянки були втрачені, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача, Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Представник третьої особи, відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із доводами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 мала право на земельні ділянки, площами 2,2932 га. та 0,2517 га., розташовані на території Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, за межами населеного пункту, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки, серії НОМЕР_1, виданих на підставі розпорядження Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області №61/2012-р від 21.02.2012 року, зареєстровані 26.11.2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№01687, 01686, відповідно. Вказані обставини підтверджуються даними довідок відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №№01-497/17, 01-498/17 від 04.09.2017 року (а.с.а.с.9,10).

Вказані Державні акти були втрачені, про що свідчить оголошення в газеті «Життя і слово» №61-62 (11270-11271) від 11 серпня 2017 року (а.с.а.с.13,14).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого 30 січня 2017 року виконавчим комітетом Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №6 (а.с.6).

На випадок смерті ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження яким земельну ділянку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі, що підтверджується даними заповіту, посвідченого 27.12.2012 року секретарем Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області Базалійською К.П., реєстровий №50 (.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_1, позивач по справі, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_3, виданої 13.09.2017 року Білогірською державною нотаріальною конторою. З довідки слідує, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №60709868 (а.с.22). Згідно повідомлення державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. №01-09-246 від 13.09.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 знаходиться на зберіганні в Білогірській державній нотаріальній конторі та за матеріалами спадкової справи спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, позивач по справі, звернувшись із заявою про прийняття спадщини (а.с. 21).

Незважаючи на прийняття спадщини позивач не може оформити право на спадщину на земельні ділянки, оскільки Державні акти на право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2, втрачені, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. №01-09/181 від 08 серпня 2017 року (а.с.12).

Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивачів, як до спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за втрати державного акта на право власності на земельну ділянку, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що земельні ділянки, визначені Державними актами на право приватної власності на земельні ділянки, серії НОМЕР_1 належать позивачу, як спадкоємцю ОСОБА_2

Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Рідка Теофіпольського району Хмельницької області, право власності на:

- земельну ділянку, площею 2,2932 га., розташовану на території Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, «за межами населеного пункту», передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визначену Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області №61/2012-р від 21.02.2012 року, зареєстрований 26.11.2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01687;

- земельну ділянку, площею 0,2517 га., розташовану на території Мокроволянської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, «за межами населеного пункту», передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, визначену Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_5, виданого на підставі розпорядження Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області №61/2012-р від 21.02.2012 року, зареєстрований 26.11.2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01686,

право власності на які належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя