Єдиний унікальний номер: 728/411/17
Номер провадження 2/728/211/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

18 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

з участю секретаря - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписав заяву № б/н від 25.01.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач ОСОБА_1 власним підписом підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з „Умовами та правилами надання банківських послуг" та „Тарифами банку" складає між ним та банком Договір і, відповідно, згодився на прийняття розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4. „Умов та правил надання банківських послуг". Проте, свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 06.12.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 12139,18 грн. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування суду не надав. Про виклик до суду повідомлявся за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні, з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву № б/н від 25.01.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Підписана відповідачем заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ОСОБА_1 та банком договір і згода на це засвідчена підписом відповідача в анкеті-заяві позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в «Приватбанку» ( а.с.12).

Відповідно до п.1.1.2.1.7 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та комісії (а.с.11).

Згідно з п.1.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, відповідач зобов»язаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору, а у разі невиконання зобов'язань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку.

У відповідності до положень п.2.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань передбачених договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням прострочених відсотків та комісії (а.с.36).

Відповідно до п.п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових зобов»язань та інших обов'язків (а.с.35).

Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 06.12.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 12139,18 грн., з них: 3054,38 грн. - заборгованості за кредитом; 3080,84 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 4949,71 грн. - заборгованості з пені; 500.00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 554,25 грн. - штрафу (процентної складової). Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та 1600,00 грн. судового збору з відповідача.

Позивачем понесена та документально підтверджена сплата судового збору, який відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Отже, ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору та судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 292, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 12139 ( дванадцяти тисяч сто тридцяти дев'яти ) грн. 18 коп., з них: 3054, 38 грн. - заборгованості за кредитом; 3080,84 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 4949,71 грн. - заборгованості з пені; 500.00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 554,25 грн. - штрафу (процентної складової) та суму судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього стягнути - 13739 ( тринадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) гривень 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.М. Приліпко