Справа №705/1051/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2009 року у Родниківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №7. Під час шлюбу 17 липня 2012 року народилася дочка ОСОБА_3.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімейні цінності, між ними постійно виникають конфлікти, свідком яких неодноразово ставала дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє душевних страждань позивачеві. Відповідач не розуміє сутності проблем, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові та взаємної поваги. З жовтня 2016 року шлюб фактично припинений, з початку лютого 2017 року позивач не проживає разом з відповідачем за однією адресою. Просить не вживати заходи щодо примирення сторін та не давати відповідний час, так як спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 вересня 2009 року у Родниківській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №7.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль