Справа № 309/1900/17
Провадження № 2-о/309/126/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді: Савицький С.А.

народних засідателів: Меленчук А.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про оголошення особи померлою ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд оголосити померлою громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку м.Хуст, вул.Коцюбинського,14 Закарпатської області.

В заяві посилається на те, що 09.02.1985 року його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_2, 25.09.1985 року народження- заявник по справі та його брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 1 серпня 2002 року його мати ОСОБА_4 виїхала за межі України на заробітки в невідомому напрямку. З того часу будь-який зв'язок з нею втрачено, вона не підтримувала стосунків з сім»єю, не давала про себе ніяких відомостей, не повідомила про місце свого перебування. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.06.2004 року матір заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано безвісно відсутньою на території України. З моменту оголошення безвісно відсутньою ОСОБА_4 пройшло вже 13 років, однак відомості про її місце перебування відсутні. Актом обстеження житлово-побутових умов від 15.06.2017 року, складеним депутатом Хустської міської ради підтверджено, що ОСОБА_4 з 2004 року за адресою м.Хуст, вул.Коцюбинського,14 не проживає і не з»являється, місце перебування її невідоме. 22.04.2014 року помер батько заявника ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №171707. Після смерті батька заявника відкрилася спадщина, яка складається із незакінченого будівництвом житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0512 га. Вказане нерухоме майно було придбане батьками заявника ще в 1995 році, до моменту зникнення матері заявника, яка також є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 На сьогоднішній день заявник має намір вирішити питання по оформленню спадщини. Однак без рішення суду про оголошення померлою матері заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, це зробити неможливо, тому він ставить питання про оголошення її померлою.

До суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_7 про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Представник Хустського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 1 серпня 2002 року його мати ОСОБА_4 виїхала за межі України на заробітки в невідомому напрямку. З того часу будь-який зв'язок з нею втрачено, вона не підтримувала стосунків з сім»єю, не давала про себе ніяких відомостей, не повідомила про місце свого перебування. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10.06.2004 року матір заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано безвісно відсутньою на території України. (а.с.9-10).

З моменту оголошення безвісно відсутньою ОСОБА_4 пройшло вже 13 років, однак відомості про її місце перебування відсутні. Актом обстеження житлово-побутових умов від 15.06.2017 року, складеним депутатом Хустської міської ради підтверджено, що ОСОБА_4 за адресою м.Хуст, вул.Коцюбинського,14 не проживає і не з»являється з 2004 року, місце перебування її невідоме (а.с.14).

22.04.2014 року помер батько заявника ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №171707. На сьогоднішній день заявник має намір вирішити питання по оформленню спадщини. Однак без рішення суду про оголошення померлою матері заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, це зробити неможливо, тому він ставить питання про оголошення її померлою.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Враховуючи те, що належними доказами підтверджено факт відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, більше трьох років за місцем її постійного проживання, суд виходячи із змісту ст. 46 ЦК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення і ОСОБА_4 слід оголосити померлою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлою громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку м.Хуст, вул.Коцюбинського,14 Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

Народні засідателі: підпис ОСОБА_9

підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8