Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів -ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за позовом виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав вказуючи, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вони ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно дитини: не створюють належних умов проживання, виховання та розвитку, недостатньо піклуються про фізичний і духовний стан доньки, її навчання, зловживають алкогольними напоями, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі. Таке ставлення батьків негативно впливає на фізичний та духовний розвиток малолітньої дитини. У будинку родини ОСОБА_5 для проживання, виховання та розвитку дитини не створено належних умов: відсутні постачання газу та електрики, опалення, немає умов для гігієнічних процедур, санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, спальне місце дитини у неналежному стані, постільна білизна взагалі відсутня. Батьки ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями, влаштовують удома гучні застілля з участю сторонніх осіб, не вживають ніяких заходів для покращення ситуації, не цікавляться життям доньки в школі, її навчанням. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого передати дитину органу опіки та піклування виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо подальшого її влаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала у повному обсязі , посилаючись на вищевказані обставини, просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_6 має прихильність до батька, останній також прихильно ставиться до доньки, однак однієї любові не достатньо, батьки не можуть створити належні умови для проживання та виховання дитини, що вкрай несприятливо впливає на її розвиток.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, пояснила, що на даний час немає фінансової підтримки для створення необхідних умов для дитини, працює неофіційно, гроші, що отримує, витрачає на оплату кредитів та придбання харчів. Хоче, щоб дома було охайно, але для цього треба гроші. Проживає з родиною у приватному будинку, який належав покійній свекрусі, спадщину не оформили, з цих причин в будинку відсутні електроенергія та опалення відсутні. Борг за електроенергію становить 4500 грн., коштів на його погашення не мають, за газ заборгованості немає, але будинок ніяк підключити до газопостачання з тих же причин. Постільної білизни немає, бо стара прийшла у непридатний для використання стан, а нову нема за що купити, речі вона не пере, бо нема за що купити миючі засоби. Дитина впродовж холодного періоду року жила у сусідів, бо в хаті не було опалення. Вважає, що вона доглядає за дитиною. Цією зимою ОСОБА_6 забрала ОСОБА_7 - її старша дочка, що проживає у м. Жовті Води, але зараз вона знайшла іншу роботу, буде міняти місце проживання, тому на даний час ОСОБА_6 проживає з ними. Мабуть у дитини є не все, що їй треба для життя та розвитку, однак коштів для цього у їх родини не вистачає. Проти позбавлення її батьківських прав заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, пояснив що на даний час в хаті тепло, він збудував піч, дружина зараз працює, коштів на їжу їм хватає. Звільнився з роботи, бо треба було будувати піч, з дружиною вони домовились, що вона працюватиме, а він буде займатися господарськими справами, заготовляти дрова для опалення. Постільної білизни у них немає, бо стара вийшла з ладу, а доходу у розмірі 2000 грн., який вони мають на все необхідне не вистачає. Електроенергії в будинку немає, бо мають великий борг на погашення якого немає коштів, а в газовій службі сказали, що треба довідка, що він спадкоємець, однак такої довідки надати не може, бо спадщину після смерті матері не оформляв. Звільнився з роботи, бо треба постійно шукати дрова по посадках, умови для проживання в будинку не дуже гарні, гарячу воду гріють, однак він виріс у гірших умовах. На протязі холодної пори року ОСОБА_6 жила у знайомих та сусідів, бо в будинку було холодно, а на даний час він збудував піч. За цей час ОСОБА_6 іноді приходила додому, казала, що з нею все добре, з жінкою, у якої вона жила він не спілкувався. Просить не позбавляти його батьківських прав, бо доньку дуже любить.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, свідок ОСОБА_8 показала, що знає ОСОБА_6 з 5 класу, є її класним керівником. Коли була жива бабуся дівчинки, проблем з дитиною не було, а коли бабуся захворіла, ОСОБА_6 почала пропускати заняття в школі, жила у сусідів, однокласників. Неодноразово відвідувала ОСОБА_6 за місцем проживання, бачили, що мати ОСОБА_9 перебувала у нетверезому стані, вона зловживає спиртними напоями, у них вдома жили якісь чоловіки, якби на квартирі. В хаті було брудно, продукти харчування відсутні, постіль брудна. Мати показала, що в будинку є ванна, але вона була заповнена брудними речами. В звязку з таким становищем, неодноразово зверталася до соціальних служб. Батьки навчанням дитини не цікавляться, мати дитини за 4 роки один раз прийшла на батьківські збори. Спілкувалась із старшою сестрою ОСОБА_6, вона живе в м. Жовті Води, ОСОБА_9 приблизно на протязі місяця жила у неї, ходила в школу, однак на даний час повернулася у м. Вільногірськ, сестра казала, що вона переїздить в інше місто. ОСОБА_9 неодноразово в школі давали багато речей, які приносили її однокласники та знайомі, але вони не перуться, від одягу дитини йде неприємний запах тютюну та алкоголю, як у будинку батьків. З цих причин у ОСОБА_6 не складаються стосунки з однокласниками, вона сама по собі, була помічена у крадіжках в магазинах, якісь друзі у ОСОБА_6 є, але поза школою. ОСОБА_9 каже, що любить батьків, хоче жити з ними, однак з педагогічної точки зору вважає, що недопустимо залишати дитину в такій сімї. Батькам неодноразово давали строк на виправлення, але це не допомогло. ОСОБА_9 була спокійна, врівноважена, добре навчалась, зараз - начебто спокійна, але свої обовязки не виконує, якось на уроці забрала у неї зошит, де вона у своїх записах визначала відсоток скільки кого любить - папу любить більше всіх, у мами - самий низький відсоток. На даний час ОСОБА_6 заняття відвідує нерегулярно, прогулює.

Свідок ОСОБА_6 показала, що її донька ОСОБА_10 ходила з ОСОБА_9 в один клас, з літа 2015 року вони дуже подружились, постійно проводили час разом. ОСОБА_9 була постійно голодна, тому вона її підгодовувала. Її дочка ОСОБА_11 давала ОСОБА_6 свої речі. За літо 4-5 разів ночувала у них, іноді прала свій одяг. Наприкінці жовтня ОСОБА_6 прийшла і попросилася переночувати, сказала, що у них в будинку холодно, немає чого їсти, вона дозволила. ОСОБА_9 прожила у них близько 1 місяця, поки її старша сестра ОСОБА_7 не забрала її до себе. Батьки за цей час ОСОБА_9 не цікавились, грошей не давали. Вона ходила додому 2 рази, один раз принесла книжки, а другий раз речі (халат). Казала, що до батьків жити не піде, бо там холодно, нема що їсти. Фактично місяць ОСОБА_6 була на її утриманні, з одягом допомагала школа, бо ОСОБА_6 була вдягнена не по погоді, за місяць її одягли, взули, вона харчувалася в школі безкоштовно, а батьки жодного разу до неї не приходили. З Лізиних слів, її батько хотів, щоб вона повернулася додому, а мамі однаково. На даний час діти не дружать, бо останнім часом ОСОБА_6 змінилася на гірше, стали вдвох гуляти по місту, спілкуватись з дітьми з неблагополучних сімей, тому вона заборонила своїй доньці спілкуватися з ОСОБА_9. ОСОБА_12 належить сама собі, контролю немає.

Свідок ОСОБА_13 показала, що з родиною ОСОБА_4 проживає по сусідству приблизно 10 років, як сусіди вони спокійні, неконфліктні. Для дитини умов проживання у них немає, бо в будинку відсутній газ, електроенергія, вважає, що це повязано з тим, що працює тільки ОСОБА_3, тому відключили за несплату. В минулому році неодноразово бачила відповідачку у нетверезому стані, але на даний час вона працює на ТОВ «Вільногірське скло». ОСОБА_9 на протязі холодної пори року жила по вулиці Гоголя в сімї сусідів, доглядала за їх дитиною, але в школу ходила. У будинку відповідачів була восени минулого року, в будинку було холодно, неохайно, відповідач робив піч для опалення, для дитини було дуже холодно. В цьому році бачила ОСОБА_12 останній раз дві неділі назад, зі слів ОСОБА_12 вона була в гостях у сестри, а до Нового року жила у інших людей. Батьки не можуть створити умови для дитини, бо треба працювати разом, а не одному.

Неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що проживає з мамою і татом, вони до неї добре ставляться, надалі бажає проживати з батьками.

Факт родинних стосунків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6)

Факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків підтверджується наступними доказами.

Так, згідно листа від 07.05.2015 року № 79 на імя начальника УСССДМ департаменту соціально-гуманітарної політики, адміністрація Вільногірської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, звернулась з проханням перевірити умови проживання ОСОБА_5 і допомогти в ситуації, яка склалась. (а.с. 11)

Згідно з наказом № 77-ОД-15 від 19.05.2015 року Департаменту соціально-гуманітарної політики, організовано роботу щодо здійснення з 19.05.2015 року соціального супроводу сімї ОСОБА_3, як сімї, яка перебуває у складних життєвих обставинах. (а.с. 12)

Згідно з наказом № 90-ОД-15 від 22.06.2015 року Департаменту соціально-гуманітарної політики, організовано роботу щодо постановки на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13)

Згідно з наказом № 163/1-ОД-15 від 16.10.2015 року Департаменту соціально-гуманітарної політики, організовано роботу щодо припинення соціального супроводу сімї ОСОБА_3 у звязку з мінімізацією наслідків складних життєвих обставин в сімї. (а.с.14)

Згідно довідки від 25.12.2015 року, виданої Вільногірським міським центром зайнятості, 15.12.2015 року ОСОБА_3 зареєстрована як безробітна. (а.с. 16)

Згідно довідки від 12.12.2016 року, виданої Вільногірським міським центром зайнятості, ОСОБА_3 перебувала на обліку як безробітна з 15.12.2015 року по 25.03.2016 року. (а.с. 44)

Згідно характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, остання навчається в ЗОШ № 2 з першого класу, за час навчання проявила себе як тиха, спокійна, дещо замкнена в собі учениця, що має досить низький рівень знань з основних навчальних дисциплін. Забезпечена необхідним канцелярським приладдям для навчання. Батьки не приймають участі у вихованні своєї дитини, постійно вживають спиртні напої, дитина належить сама собі. В класі має не багато друзів. Майже всі однокласники не хочуть з нею спілкуватися, тому що вона виглядає не дуже охайно. Одяг і взуття їй надають сторонні люди та однокласники. Проживає в жахливих житлових умовах: постійний бруд в будинку, на підлозі розкиданий брудний не випраний одяг, постільної білизни на ліжках немає, неприємний запах тютюну і алкоголю. При перевірці житлових умов мати учениці постійно знаходилась у нетверезому стані, і в будинку перебували сторонні нетверезі чоловіки, під час зимнього періоду ОСОБА_5 проживала у сусідки, так як житлові умови не сприятливі для проживання дитини. (а.с. 18)

Згідно характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, остання навчається в ЗОШ № 2 з першого класу, характер взаємовідносин між ОСОБА_5 та батьками негативний, батьки своєю дитиною не займаються, на батьківські збори взагалі не ходили. Як мати так і батько завжди знаходяться у алкогольному спянінні, батьків взагалі не цікавило навчання та поведінка своєї дитини у школі, дівчинка належала сама собі. На уроках не активна, спокійна, дисциплінована, за роботою класу встигала, дитина постійно хворіла на ОРВІ, так як у будинку не було тепла. Дівчинка завжди неохайна, ходила в брудному одязі. Батько та мати не приділяли належну увагу вихованню дівчинки. Єлизавета була не забезпечена необхідним одягом та шкільним приладдям. (а.с. 46)

Згідно повідомлення начальника Вільногірського ВП ДзВП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 від 07.06.2016р., ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України. (а.с. 20)

Згідно попереджень від 27.10.2015 р., 14.12.2015 р., 23.03.2016 р., 15.11.2016 р. та 18.11.2016 р., ОСОБА_3 попереджена службою у справах дітей УСССДМ ДСГП про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей. (а.с. 21, 23, 24, 25, 26)

Згідно попередження від 30.10.2015 р., ОСОБА_4 попереджений службою у справах дітей УСССДМ ДСГП про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей. (а.с. 22)

Згідно заяви на імя директора ДСГП ОСОБА_15, ОСОБА_3 зобовязалась до 18.11.2016 року прибрати в будинку, випрати дитині одяг і постільну білизну (а.с. 27)

Згідно з актами обстеження умов проживання від 27.10.2015р., 10.12.2015 р., 14.12.2015 р., 22.03.2016 р., 08.11.2016 р, 18.11.2016 р., 21.11.2016 р. проводилися обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5 за адресою: м.Вільногірськ, вул. Тарасова, буд. 17, встановлено, що будинок приватний. В дворі літня кухня, 2 сараї, погріб. Газ відключено за несплату, будівля потребує ремонту, опалення відсутнє. Всюди бруд, повітря затхле, прокурене, стійких запах перегару, їжу готують на електроплиті. У ОСОБА_12 є своє спальне місце, місце для навчання, шафа для одягу. Одяг та взуття по сезону, але речі дитини дуже брудні. Санітарно-гігієнічний стан житла не задовільний. (а.с. 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34)

Згідно повідомлення т.в.о. головного лікаря КП «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_16 за вих.№ 1064 від 14.12.2016 року про виконання батьками дитини ОСОБА_5 батьківських обовязків, при відвідуванні лікарем 13.12.2016 року на дому було зясовано, що дитина мешкає у сусідів. Батьки дитини незадовільно виконують свої обовязки, дитина неохайна, мешкає в антисанітарних умовах. (а.с. 48).

Згідно службової записки № 156 від 15.12.2016 р. заступника директора ДСГП начальника УСЗН ОСОБА_7, повідомляється, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протязі 2015-2016 років ніяких видів державних соціальних допомоги не отримували (а.с. 49)

Згідно рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 449/0/7-16 від 14.12.2016 року, вирішено вилучити малолітню ОСОБА_5 з сімї гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_4 та вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с. 50-51)

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобовязані поважати дитину, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, оскільки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечують необхідного харчування, умов проживання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до внутрішнього світу своєї дитини; не створюють їй належних умов для отримання нею освіти, навчанням дитини не цікавляться, шкільним приладдям та одягом належним не забезпечують; зловживають спиртними напоями, що, в цілому, негативно впливає на фізичний та духовний розвиток неповнолітньої ОСОБА_5, яка фактично позбавлена можливості інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вжиті заходи спеціалістами служби у справах дітей управління соціальних служб для сімї, дітей та молоді департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області результатів не дали, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою поведінку та ставлення до виховання дитини не змінили, орган опіки та піклування - виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських справ, тому виходячи з інтересів дитини, суд прийшов до висновку, що останніх слід позбавити батьківських прав по відношенню до їх неповнолітньої дитини, передавши останню для подальшого влаштування органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, а позов задовольнити у повному обсязі.

Твердження відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо можливості створення ними належних умов для проживання та виховання дитини та виконання ними в подальшому батьківських обовязків, суд оцінює критично, оскільки ці доводи спростовуються актами обстеження умов проживання відповідачів, показами свідків та іншими доказами по справі, наведеними вище в їх сукупності, які дають суду достатні підстави вважати, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протязі тривалого часу - в період 2015-2017 р.р., не створили належних умов для проживання та виховання дитини, хоча не були позбавлені такої можливості, а створення ними відповідних умов в майбутньому, не має суттєвого значення для вирішення даного спору, ці обставини можуть слугувати лише підставою для можливого поновлення відповідачами своїх батьківських прав в майбутньому.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у с.Сосьва Сіровського району Свердловської області, РФ, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_1) позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНН НОМЕР_2) позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6

Неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, для подальшого влаштування передати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного Кодексу України копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2017 року.

Головуючий - суддя : А.А. Борцова