№ 207/2077/17
№ 6/207/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" боржник ОСОБА_1, третя особа Баглійський відділ ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержиньска Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-03035-161107 від 11/16/2007 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Баглійський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ.

19 грудня 2016 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"укладено договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних вимог. Відповідно до умов зазначеного договору ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осі, які є боржниками ПАТ "Дельта Банк".

Представник заявника та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Як вбачається з довідки Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, при перевірці даних алфавітних показчиків за період з 2005 року по 2010 рік та автоматизованої системи документообігу Д-3 з 2011 року до 01.08.2017 року встановлено, що цивільні справи за позовом ПАТ "Дельта-Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не розглядались.

За таких обставин у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" боржник ОСОБА_1, третя особа Баглійський відділ ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" боржник ОСОБА_1, третя особа Баглійський відділ ВДВС Дніпродзержинського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Бистрова Л.О.