Номер справи 220/690/17
Номер провадження2/220/333/17
03 серпня 2017 року смт.Велика Новосілка
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді - Яненко Г.М.;
при секретарі - Черняєвій С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
16.05.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 30 червня 1995 року Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Головного управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 42.
Від шлюбу подружжя має трьох дітей, двоє з яких є повнолітніми, а молодший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім та проживає разом з матірю, позивачем по справі.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинились, після чого сторони, з квітня 2017 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.
Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем не виникло.
У судове засідання сторони не зявились.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона також наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, суду заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Направлені на його адресу процесуальні документи, повернулись без вручення через відсутність адресата.
Разом з тим, як вбачається з довідки Великоновосілківської селищної ради, про зміну свого місця проживання відповідач органи реєстрації не повідомляв.
При даних обставинах, в порядку п.5 ст. 74 ЦПК України, судову повістку слід вважати врученою належним чином.
В такому разі суд вважає за необхідне розглядати справу без участі відповідача та позивача в порядку заочного розгляду за наявними документами. Проти заочного розгляду позивач не заперечила.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 30.06.1995 року Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 42, серії 1-НО № 313781, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі.
У відповідності ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На протязі кількох місяців шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо, згідно позовної заяви у сторін минула любов та повага один до одного, відповідач влаштовує сварки та навіть застосовує фізичну силу проти позивача.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення для вирішення спору в даній справі.
Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, але позивач це питання не ставить тому суд вважає за можливе залишити позивачеві шлюбне прізвище.
Також згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 30 червня 1995 року Великоновосілківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 42 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Мотузко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Г.М. Яненко