08.08.2017 Єдиний унікальний № 371/391/17
Провадження №2/371/316/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження у справі у зв'язку з

визнанням мирової угоди)

08 серпня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Пархоменко В.М.

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування про визнання кредитного договору недійсним;

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з названим позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір №21 від 17 жовтня 2016 року.

27 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування звернулося до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування заборгованість в розмірі 10827,99 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, проте подали до суду спільну заяву, укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Крім того, просять розглянути справу за їх відсутності.

У поданій спільній заяві сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування про визнання кредитного договору недійсним;

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за умовами якої:

1.Самардак ОСОБА_3 визнає свої зобов'язання за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» по сплаті суми боргу за кредитним договором № 21 від 17 жовтня 2016 року у сумі 4500 (чотири тисячі п"ятсот) грн., з яких 3000 грн. сума основного боргу та 1500 грн. процентів за кредитним договором.

2.Самардак ОСОБА_3 сплачує борг, зазначений у п. 1 мирової угоди до 08 серпня 2017 року.

3.Виплата боргу здійснюється шляхом перерахування ОСОБА_1 грошових коштів, визначених п. 1 Мирової угоди, у терміни, зазначені у п. 2 Мирової угоди, на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ"

Найменування банку: ЗРУ ПАТ «Приватбанк»

МФО: 313399

ЕГРПОУ: 38839217

Р/р: 0902

Призначення платежу: на виконання Мирової угоди від 26 липня 2017 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1

4.Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують повне врегулювання спору між ними, що виник внаслідок оформлення кредитного договору № 21 від 17 жовтня 2016 року та отриманням грошових коштів, що призвело до подання позову ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» підтверджує, що з моменту виконання п.п. 1, 2, 3 не матиме жодних претензій чи майнових або немайнових вимог до ОСОБА_1 щодо оформлення кредитного договору № 21 від 17 жовтня 2016 року та отриманням останнім грошових коштів у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

5.Самардак ОСОБА_3 зобов'язується здійснити на користь Позивача виплату грошових коштів у розмірі, в порядку і строки, визначені цією мировою угодою.

6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» зобов'язане прийняти грошову суму, зазначену у п. 1 цієї мирової угоди.

7. Всі судові витрати, понесені кожною із сторін під час розгляду справи, не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування про визнання кредитного договору недійсним;

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба миттєвого кредитування до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.