Справа № 627/447/17
16 серпня 2017 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.
при секретарі - Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Китченківська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач 15 травня 2017 року звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в жилому будинку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться житловий 4-х квартирний будинок, який перебуває на балансі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива».
В квартирі №2 даного житлового будинку зареєстровані відповідачі, однак з травня 2012 року вони залишили помешкання та переїхали проживати в невідомому напрямку. Після того, як відповідачі виїхали з даного помешкання, вони залишилися бути зареєстрованими в зазначеному житловому будинку, добровільно знятися з реєстрації не бажають.
Також вказав, що відповідачі не є співвласниками спірного житла, ухиляються від його утримання, а навпаки більше п'яти років без поважних причин не проживають в будинку, тобто втратили інтерес до спірного житла, а тому СТОВ «Нива» звернулося до суду з позовною заявою про визнання відповідачів таким, що втратили право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації неможливо.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, однак надав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про слухання справи у відсутність представника. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в відкрите судове засідання не з'явилися, хоча були викликані своєчасно та у встановлений законом порядок, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та не заперечував проти задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки СТОВ «Нива» від 03.04.2017 року на балансі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» знаходиться житловий 4-х квартирний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, з довідки Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 04.04.2017 року №88/02-16 вбачається, що АДРЕСА_1 (колишнє селище Комсомольське), зареєстровані, але з травня 2012 року не проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживають; добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають, а тому всебічно, повно, об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов СТОВ «Нива» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, суд
Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Китченківська сільська рада Краснокутського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на проживання в квартирі №2, житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1
Зобов'язати Китченківську сільську раду Краснокутського району Харківської області зняти з реєстрації в примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Каліберда