Справа № 456/90/17
Провадження № 2/456/702/2017
РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 03.08.2003р. народження в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що з 25.01.2003 по 06.06.2016р. перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого народила неповнолітню дочку ОСОБА_4 03.08.2003р. народження. Донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дочки позивачці не надає, незважаючи на те, що є фізично здоровою особою працездатного віку - працює в народному домі ім. Івана Франка в м.Дрогобич, інших непрацездатних утриманців не має. Тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169, ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі №456/4365/15-ц від 06.06.2016р. розірвано шлюб між сторонами.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-СГ № 285763, яке видане відділом РАГС Стрийського МУЮ Львівської області сторони є батьками ОСОБА_4 03.08.2003р. народження.

З будинкової книги буд. 171 кв. 19 по вул.Шевченка м. Стрий вбачається, що позивачка та її дочка ОСОБА_3 зареєстровані за даною адресою. Відповідач за цією адресою зареєстрованим не значиться.

Отже, враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, зі слів позивачки має постійне місце праці працює в Народному домі ім. Івана Франка в м. Дрогочич, добровільно коштів на утримання дочки позивачці не надає, судом не здобуто доказів того, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, суд вважає, що є всі підстави ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 03.08.2003р. народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 12.01.2017р.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в Дрогобицькому народному домі ім. Івана Франка на користь ОСОБА_1 01.10.1977р. народження на утримання дочки ОСОБА_4 03.08.2003р. народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.01.2017р.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_5