Справа № 2-58/11
№ провадження 2/495/770/2017
Ухвала

іменем україни

26 вересня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою представника позивачки за уточненим зустрічним позовом по цивільній справі за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровської міської ради, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у м.Білгород-Дністровський, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійним державного акту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровської міської ради, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у м.Білгород-Дністровський, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійним державного акту.

До суду від представника позивачки за уточненим зустрічним позовом надійшла заява про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у м.Білгород-Дністровський на неналежну третю особу Головне управління Держгеокадастру Одеської області, оскільки діяльність відділу Держгеокадастру у м.Білгород-Дністровський припинена.

В судове засідання представник позивачки за уточненим зустрічним позовом не зявилась, просила заяву розглянути в її відсутність та задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, вислухавши представника відповідачів, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 168, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки за уточненим зустрічним позовом задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у м.Білгород-Дністровський на неналежну третю особу Головне управління Держгеокадастру Одеської області по цивільній справі за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Білгород-Дністровської міської ради, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у м.Білгород-Дністровський, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень та визнання недійним державного акту.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14.30 год. 26 жовтня 2017 року.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_10 управлінню Держгеокадастру Одеської області направити копію ухвали суду копію позову та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя