Провадження № 2/742/381/17
Єдиний унікальний № 742/416/17
18 квітня 2017 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 вересня 2011 року, від якого сторони мають неповнолітню дочку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумістність характерів, різні погляди на життя, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судове засідання позивачка не зявилася, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03 березня 2017 року сторонам надавався строк для примирення, яким вони не скористалися та не примирились.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ №064982, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, 23 вересня 2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис з №381 (а.с.4).
Під час перебування у шлюбі в сторін 03 травня 2013 року народилася дочка Анастасія (а.с.5).
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
За таких обставин суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої дитини.
На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4,зареєстрований 23 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №381 р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Косаренко.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Ільченко