Справа №: 398/2803/17
провадження №: 4-с/398/80/17
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 05 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження та від 20 липня 2017 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 54232317.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зі скарги вбачається, що постанову старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 05 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 отримала 15 липня 2017 року, а скаргу на зазначену постанову нею направлено до суду 07 серпня 2017 року, що підтверджується штампами підприємства поштового звязку на конверті, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку для оскарження дій державного виконавця. При цьому, заявник не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 05 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження. Тому скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження постанови від 05 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження необхідно залишити без розгляду.

Заявник просить поновити строк звернення зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 20 липня 2017 року про накладення штрафу, мотивуючи тим, що отримала вказану постанову лише 29 липня 2017 року і не могла її вчасно оскаржити.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що є підстави для поновлення заявнику строку звернення зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 20 липня 2017 року про накладення штрафу, оскільки вказану постанову вона отримала 29 липня 2017 року і в межах десятиденного строку на оскарження (07 серпня 2017 року) звернулась в суд зі скаргою.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 384, 385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 05 липня 2017 року про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 54232317 залишити без розгляду.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення зі скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 20 липня 2017 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 54232317.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 20 липня 2017 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 54232317 до свого провадження та призначити судовий розгляд скарги на 11-00 годину 25 вересня 2017 року.

Надіслати старшому державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 копію даної ухвали та копію скарги з додатками та зобов"язати державного виконавця в судове засідання надати для огляду матеріали виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко