Справа № 645/5539/16-ц
Провадження № 2/645/1222/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району, третя особа Фрунзенській відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району, третя особа Фрунзенській відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна.

23 жовтня 2017 року від позивача ОСОБА_1, на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Комунального підприємства теплових мереж Харківського району в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Представник Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району, третя особа Фрунзенській відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у разі залишення позовної заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -