справа № 366/1866/17
провадження №2/366/389/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю прокурора - Пашинської С.Й., представника заінтересованої особи ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, «Державного підприємства Іванківське лісове господарство» до Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, визнання недійсними державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року на адресу Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Броварської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, «Державного підприємства Іванківське лісове господарство» до Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області, визнання недійсними державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого володіння.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Страхоліської сільської ради та Іванківського районного відділу земельних ресурсів виготовлену у 2007 році Макарівським районним комунальним підприємством «Землемір» копію Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам України на підставі якої громадянам ОСОБА_3 була передана у власність земельна ділянка за кадастровим номером :02:003:0002, А ОСОБА_4 була передана у власність земельна ділянка за кадастровим номером :02:003:0021, посилаючись на те, що вказана технічна документація є предметом дослідження у даному судовому процесі, з ціллю повного та всебічного дослідження правовідносин щодо приватизації громадянами земельних ділянок та для законного вирішення даного спору.

Представник позивача, представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представником відповідача в судовому засіданні доведено те, що доступ до доказів на які він має намір посилатись, обмежено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Страхоліської сільської ради Іванківського району, яка знаходиться за адресою: 07225, Київська область, Іванківський район, с.Страхолісся, вул.Бикова, буд.45 та Іванківського районного відділу земельних ресурсів, який знаходиться за адресою: 07201, Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Івана Проскури, буд.17 виготовлену у 2007 році Макарівським районним комунальним підприємством «Землемір» копію Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам України на підставі якої громадянам ОСОБА_3 була передана у власність земельна ділянка за кадастровим номером :02:003:0002, А ОСОБА_4 була передана у власність земельна ділянка за кадастровим номером :02:003:0021.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії.

У разі неможливості надати необхідну інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: