Справа № 469/978/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2017 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 12.07.2017р. звернулася до Березанського районного суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_3, який проживав у с. Підлісне Новоодеського району Миколаївської області. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті була їх мати ОСОБА_2, вона є спадкоємцем 2 черги після смерті брата, інших спадкоємців за законом після смерті брата немає. На випадок смерті брат залишив заповіт від 16.12.2016р., яким все своє майно заповів їй. Спадкове майно складається з земельної ділянки загальною площею 11,69га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області згідно державного акту на право приватної власності НОМЕР_2, виданого 07.10.2004р. Березанською РДА та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №166, земельна ділянка складається з 2-х ділянок: площею 0,45га з кадастровим номером НОМЕР_3 та площею 11,24га з кадастровим номером НОМЕР_4. При формуванні витягу з Державного земельного кадастру була уточнена площа земельних ділянок, так земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 має площу 0,4477га, а земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_4 - має площу 11,2442га.. Після розгляду нотаріусом наданих документів у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів та роз'яснено про те, що державні акти не можуть бути прийняти в якості правовстановлюючих документів. Оскільки до реєстраційної служби для отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку замість пошкодженого чи втраченого правовстановлюючого документу має право звернутися тільки власник земельної ділянки чи будинку, але її брат помер, а вона є неналежним заявником, який відповідно до закону не має права на отримання даного документу, посилаючись на ст.328 ЦК України позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.на спадкове майно, а саме:

-на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,4477га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, межі якої встановлено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого ОСОБА_3 07.10.2004р. Березанською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації від 27.07.2004р. за №709 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №166;

-на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 11,2442 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, межі якої встановлено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого ОСОБА_3 07.10.2004р. Березанською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації від 27.07.2004р. за №709 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №166.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позловні вимоги визнав.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що вбачається з їх свідоцтв про народження (а.с.).

07.05.1988р. в Підлісненській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10) належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області загальною площею 11,69 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 0,45га з кадастровим номером НОМЕР_3 та площею 11,24га з кадастровим номером НОМЕР_4, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданим Березанською райдержадміністрацією 07.10.2004р. на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації від 27.07.2004р. №709, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №166 (а.с.15).

З заповіту, складеного ОСОБА_3 в смт. Єланець, Єланецького району Миколаївської області 16.12.2016р. посвідченого державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори за р.№1176 вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, яке буде належати йому на момент смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати йому за законом та що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповів ОСОБА_1 (а.с.11).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 02.03.2017р. відкрита спадкова справа №31/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.12), копія якої надана завідувачем Новоодеської державної нотаріальної контори та оглянута в судовому засіданні.

14.03.2017р. ОСОБА_2 подала до Новоодеської державної нотаріальної контори заяву про відмову від отримання належної їй обов'язкової частки у спадщині після смерті сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку вона має право згідно ст.й1241 ЦК України, як непрацездатна за віком мама (а.с.13).

З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №31/2017 (а.с.14).

З повідомлень відділу Держгуеокадастру у Березанському районі вбачається, що в результаті формування витягу з Державного земельного кадастру за допомогою програмного забезпечення уточнено площу та розміри земельних ділянок: площа земельної ділянки згідно державного акту НОМЕР_2 становить 11,2442га замість 11, 24 га; згідно державунвого акту НОМЕР_2 площа земельної ділянки становить 0,4477га замість 0,45га, зазначеної в акті (а.с.16-23).

Згідно розпорядження Березанської РДА №709 від 27.07.2004р. затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ПСПАФ "Краснопільська" в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.27).

В додатку до зазначеного розпорядження зазначено, що площа земельної ділянки (паю), наданої ОСОБА_3 становить 11,69га, з них: рілля богарна - 11,24га, пасовище - 0,45га (а.с.28).

Незважаючи на визнання відповідачем позову, суд задовольняє позов частково в межах розміру земельних ділянок, які належали спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,45га та на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 11,24га..

Відповідно до ст.1235 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом.

Оскільки у позивачки відсутні оригінали правовстановлюючіх документів на спадкове майно, на підставі п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, згідно якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку приватним нотаріусом позивачці відмовлено, та роз'яснено її право на звернення для вирішення даного питання до суду.

Зважаючи на те, що позивачка, як спадкоємець за заповітом, яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не може оформити належним чином своє право на спадкові земельні ділянки в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця, вона має право набути право власності на спадкове майно на підставі ст.328 ЦК України шляхом захисту свого права відповідно до ст.3 ЦПК України.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що у позивачці відсутні оригінали державних актів на земельні ділянки і поновлення їх в зв'язку зі смертю власника земельних ділянок неможливе, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання права власності задовольнити частково

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадкове майно:

-земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, межі якої встановлено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого ОСОБА_3 07.10.2004р. Березанською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації від 27.07.2004р. за №709 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №166;

-земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 11,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, межі якої встановлено державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого ОСОБА_3 07.10.2004р. Березанською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Березанської райдержадміністрації від 27.07.2004р. за №709 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №166.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: