У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3585/2012

19 квітня 2017 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна заяву представника Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року представник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі №0911/3585/2012 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заяву мотивує тим, що рішенням Надвірнянського районного суду від 27.03.2013 року позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. На виконання даного рішення було отримано виконавчий лист, який було надіслано на виконання до Надвірнянського районного управління юстиції. 09.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання, а 29.04.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 24.06.2014 року винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадженя.11.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки законом встановлена заборона на стягнення майна боржника, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Однак, оригінал виконавчого листа разом із зазначеною постановою про повернення ні на поштову адресу, ні на адресу листування стягувача не надходили.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №0911/3585/2012 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та поновити строк для пред'явлення його до виконання, оскільки станом на сьогодні рішення суду залишилося невиконаним, а через втрату під час поштової пересилки оригінала виконавчого листа відносно ОСОБА_1 стягувач позбавлений можливості повторно предявити його до примусового виконання.

Представник ПАТ УкрСиббанк в судове засідання не зявився, від нього поступило клопотання, в якому просить задоволити їх заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для його пред'явлення до виконання, а справу розглянути в їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судом не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.1,2,17 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені в ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду від 27.03.2013 року позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.№ НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ УкрСиббанк (р/р 0113, , МФО 351005, 61050 м.Харків. пр-т Московський,60) заборгованість по кредитному договору № 0 (208/05-06) від 26.05.2008 року в сумі 7359,15 дол.США (сім тисяч триста пятдесят девять дол..США, 15 цен.), що еквівалентно 58 821,68 грн. ( пятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять одну гривню 68 коп.) , яка виникла станом на 10.12.2012 року, з яких: заборгованість по кредиту 3784,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 30245,51 грн., заборгованість по сплаті процентів 2789,60 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 22297,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 449,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 335,60 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк 588,22 грн. судових витрат по справі.

На виконання вищезгаданого рішення судом видано виконавчі листи і 09.04.2014 року головним державним виконавцем ДВС Надвірнянського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 29.04.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

24.06.2014 року головним державним виконавцем ДВС Надвірнянського РУЮ винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1

Як вбачається із заяви та наявних матеріалів справи, 11.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки законом встановлена заборона на стягнення майна боржника, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Проте, оригінал виконавчого листа разом із зазначеною постановою про повернення ні на поштову адресу, ні на адресу листування стягувача не надходили.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника (позивача), у цьому не встановлено.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву представника ПАТ УкрСиббанк про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - задоволити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №0911/3585/2012 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа, виданого Надвірнянським районним судом по справі №0911/3585/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк (р/р 0113, , МФО 351005, 61050 м.Харків. пр.-т Московський,60) заборгованості по кредитному договору № 0 (208/05-06) від 26.05.2008 року в сумі 7359,15 дол.США (сім тисяч триста пятдесят девять дол..США, 15 цен.), що еквівалентно 58 821,68 грн. ( пятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять одну гривню 68 коп.) , яка виникла станом на 10.12.2012 року, з яких: заборгованість по кредиту 3784,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 30245,51 грн., заборгованість по сплаті процентів 2789,60 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 22297,27 грн.;пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 449,95 грн.,пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 335,60 грн. та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 0911/3585/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.