Справа № 362/2140/15-ц
Провадження № 6/362/131/17
У Х В А Л А

11.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, як спадкоємець стягувача за виконавчим листом ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №54217602 за виконавчим листом про виселення ОСОБА_3 з померлого стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1

Нормами ст. 378 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про заміну сторони виконавчого провадження. Єдиною статтею у розділі ІІІ ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви, є стаття 119, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

За таких обставин необхідно застосувати аналогію закону на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Водночас, вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить викладу обставин, які дають підстави розглянути дану справу у відповідності до вимог Закону.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, виконавче провадження відкрито з приводу виконання рішення суду про виселення ОСОБА_3 з квартири, належної ОСОБА_2, який помер 09.07.2017 р.

Так, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, позивачем не зазначено правових підстав такого правонаступництва у справах щодо порушених немайнових прав (а саме виселення), яке за змістом заяви виникає внаслідок спадкування, не взято до уваги положення п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України.

Крім того, зазначаючи себе правонаступником померлого стягувача, заявником не надано доказів на підтвердження оформлення ним спадщини та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину після стягувача у вказаному виконавчому провадженні, не зазначено про наявність чи відсутність інших правонаступників.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявником не залучено до участі у вказаній справі боржника у вказаному виконавчому провадженні - ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак заявником до поданої заяви не долучено копії заяви для заінтересованої особи .

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко