Справа № 745/743/16-ц
Провадження № 2/745/4/2017
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гур»євої ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя; позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Гур»євої ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно та виключення його з акту опису спільного майна колишнього подружжя, витребування його з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Гур»євої А.С. про розподіл спільного майна подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що 08.05.2009 року він вступив в шлюб із відповідачакою. Під час шлюбу із відповідачкою вони спільно нажили наступне майно: у 2011 році вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Волинка, вул. Лісова, 41, згідно договору купівлі-продажу від 07.12.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області, за реєстровим №3258, спільний будинок зареєстрований на відповідачку. Вартість якого складає 53 284 грн. (Довідка про кормативно-грошову оцінку є додатком до позову). А також у 2013 році придбали автотранспортний засіб ВАЗ 2107, 1988 року випуску, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 за 16 000 грн. , які він просить розподілити між ними в рівних частинах. Окрім будинку та автомобіля, ними в подружньому житті було набуто інше рухоме майно, згідно опису майна, складеного спільно із відповідачкою, яке він просить розподілити згідно наданого варіанут розподілу.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 подала позовну заяву до ОСОБА_1 та Гур»євої ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно та виключення його з акту опису спільного майна колишнього подружжя, витребувати його з чужого незаконного володіння.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позовних вимог без розгляду.

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяви без розгляду та розяснити позивачу та третій особі , що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України вони мають право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гур»євої ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Гур»євої ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно та виключення його з акту опису спільного майна колишнього подружжя, витребування його з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали ,- з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Смаль