Справа № 201/8572/16-ц
Провадження № 2/201/236/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Массіміліано Барбіані до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 08.06.2016р. перебуває цивільна справа за позовом Массіміліано Барбіані до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.04.2017р. прийнята до провадження вказана цивільна справа у звязку із закінченням строку дії повноважень судді Наумової О.С.

Представник позивача ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 23.09.2015р. - а.с. № 15 т. № 1) та представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 03.08.2017р. не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін (їх представників) на підставі ст. 169 ЦПК України та проводити розгляд справи без фіксування процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що позовні вимоги Массіміліано Барбіані слід залишити без розгляду з підстав п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.06.2016р. надійшла позовна заява Массіміліано Барбіані до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, підписана представником ОСОБА_1 (а.с. № 2-6 т. № 1). Із наданої довіреності, серед кола повноважень, не вбачається можливість представника підписувати позовну заяву та представляти інтереси довірителя у судових інстанціях.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у разі якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що позовна заява підписана представником ОСОБА_1, який на момент предявлення позову 08.06.2016р. не мав повноважень на підписання позовної заяви, суд вважає за можливе позовні вимоги Массіміліано Барбіані до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат та приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати слід віднести за рахунок держави, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за даною категорією позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 246 ЦК України, 169, п. 2 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст.197, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Массіміліано Барбіані до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко