Справа № 678/348/17
Провадження № 2-678-221/17
01 серпня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Козка Л.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду 28 березня 2017 року, уточнень до позову від 03 травня 2017 року, сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2001 року, від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя в сторін не склалося, вони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя та майбутнє сімї, у сімї почали виникати непорозуміння, конфлікти, протягом останніх пяти років намагались примиритись, однак це не принесло результату і взаємовідносини ще більше погіршились, що свідчить про неможливість існування в подальшому шлюбу у звязку з чим позивач просить шлюб розірвати. Спору про майно немає, судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, адже проживаючи в одному будинку фактично припинили шлюбні відносини і не живуть як сімя протягом двох років, їх сімя розпалася, шлюб є формальністю, примирення в наданий судом строк не відбулось. Спору відносно місця проживання дітей та майна немає, судові витрати залишає за собою.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за його відсутності, не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так, згідно свідоцтва про одруження серія 1-БВ № 062091, виданого 12 серпня 2001 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Попівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрували шлюб 12 серпня 2001 року у Сусловецькій сільській раді Летичівського району, актовий запис №3, прізвище дружини після одруження Стасюк.
Згідно свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвалою суду від 03 травня 2017 року сторонам надавався строк для примирення один місяць.
З позовної заяви та заяв позивача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не проживають разом як сімя тривалий час, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судові витрати слід залишити за позивачем згідно поданої нею заяви.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 74, 88, 158, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Стасюк (дошлюбне прізвище Тихонюк) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 12 серпня 2001 року Сусловецькою сільською радою Летичівського району, актовий запис №3, розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_8