Справа № 2н-1845/09
Провадження № 6/265/77/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гівічна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лівобережний відділ державної виконавчої службт міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2017 року представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу та видачу дубліката судового наказу. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ № 2н-1845 від 30 липня 2009 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 697,17 грн., стягнуто ІТО судового процесу в сумі 15,00 гривень та держмито у сумі 25,50 грн. солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гівічни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. 18 березня 2010 року даний судовий наказ був направлений на примусове виконання до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, але до теперішнього часу виконавчий документ не виконаний. Крім того, 01 грудня 2016 року Лівобережний ВДВС письмово повідомив, що вищевказаний судовий наказ на виконанні у відділі не перебуває, так як 16 травня 2011 року державним виконавцем на підставі ст. 47 ч.1 п.2 Закона України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу без виконання у звязку з тим, що у боржників відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Відповідно данного документу виконавчий документ та постанова були надіслані на адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз». Між тим, ствердження про те, що ВДВС направляло без виконання даний судовий наказ, є без підставним, адже при відповіді державний виконавець не посилається на будь-які докази того, що стягувач отримав дані документи. На підставі викладеного просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документу на видати дублікат судового наказу № 2н-1845 від 30 липня 2009 року.

Представник заявника, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась надавши заяву про розгляд справи без її участі. Крім того вказала, що вона наполягає на задоволенні вимог.

Зацікавлені особи до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2009 року вимоги ВАТ «Маріупольгаз» про стягнення заборгованості за наданий природний газ задоволені повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гівічни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Маріупольгаз» заборгованість за наданий природний газ в розмірі 697,17 грн., 15,00 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи в суді та 25 грн. 50 коп. судового збору.

Судовий наказ був предявлений до виконання 18 березня 2010 року.

29.11.2016 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» звернувся до Лівобережного ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із заявою про повідомлення про хід виконання судового наказу.

01.12.2016 року з Лівобережного ВДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло повідомлення про те, що даний судовий наказ на підставі постанови від 16.05.2011 року про повернення виконавчого провадження даний судовий наказ був повернутий стягувачу. Між тим посилання про те, що стягувач отримав дане виконавче провадження в листі не відображено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видавав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що судовий наказ №2-н-1845/2009 від 30.07.2009 року був втрачений при пересилці з виконавчої служби, що позбавило стягувача отримати суму заборгованості з боржників.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання, оскільки його оригінал дійсно втрачено та причина пропуску строку для предявлення є поважною.

Керуючись ч.1 ст. 370, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про поновлення пропущеного строку та видачі дублікату судового наказу на його предявлення до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу № 2-н-1845/2009 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2009 року про стягнення заборгованості за наданий природний газ солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гівічни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Маріупольгаз» заборгованість за наданий природний газ в розмірі 697,17 грн., 15,00 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи в суді та 25 грн. 50 коп. судового збору.

Видати дублікат судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 липня 2009 року по справі № 2-н-1845/2009 за заявою ВАТ «Маріупольгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданий природний газ солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Гівічни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Маріупольгаз» заборгованість за наданий природний газ в розмірі 697,17 грн., 15,00 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи в суді та 25 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя І.Г.Мельник