Справа № 309/1031/17
Провадження № 2/309/918/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

- вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2 березня 2013 року;

-від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному утриманні та вихованні;

-відповідач покинув сім'ю і участі у житті дітей не приймає, матеріально їх не підтримує;

-їх син ОСОБА_4 часто хворіє, потребує постійного лікування та додаткових коштів;

-добровільно відповідач відмовляється надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей;

-вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку;

-відповідач є пенсіонером 3-ї групи, їй відомо, що він працює по найму, є людиною молодого віку та в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей,

звернулася до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000грн., та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1200грн. у твердій грошовій сумі, щомісячно до досягнення ними повноліття з дня подачі заяви до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.25/, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність. У своїй заяві ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/2 частки з всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву /а.с.21/, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, проти позову заперечив частково в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У своїй заяві пояснив, що він являється інвалідом другої групи /безстроково/, йому протипоказана фізична праця і він отримує пенсію по інвалідності, інших доходів не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.3/, свідоцтвами про народження дітей /а.с.4-5/ та довідкою №325 від 24 березня 2017 року, виданою виконавчим комітетом Велятиньскої сільської ради Хустського району Закарпатської області /а.с.10/.

Відповідно до ст.180 СК України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

2.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 СК України: частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивач вказує, що відповідач є пенсіонером 3-ї групи, працює по найму, є людиною молодого віку та в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей, але жодних доказів цих обставин позивач суду не надала. Про інші обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідач в своїй заяві зазначив, що являється інвалідом другої групи /безстроково/, йому протипоказана фізична праця і він отримує пенсію по інвалідності, інших доходів не має, що підтверджується довідками: до акту огляду МСЕК /а.с.23/ та про розмір пенсії по інвалідності /а.с.22/.

Також в судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, хворіє, знаходиться на обліку з діагнозом: «Паралітичний синдром в вигляді млявого тетрапарезу. Афрофічні зміни кори головного мозку. Затримка психопередмовленнєвого розвитку. Еквіно-вальгусні стопи. Ендемійний зоб.» та потребує постійного нагляду у лікарів та лікування, що підтверджується випискою з обласної дитячої лікарні /а.с.9/.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітніх дітей та потреб для забезпечення їх здоров'я та гармонійного розвитку, враховуючи, що:

-обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача;

-відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»: для дітей віком до 6 років встановлено прожитковий мінімум: з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні;

-малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє, знаходиться на обліку з діагнозом: «Паралітичний синдром в вигляді млявого тетрапарезу. Афрофічні зміни кори головного мозку. Затримка психопередмовленнєвого розвитку. Еквіно-вальгусні стопи. Ендемійний зоб.» та потребує постійного нагляду у лікарів та лікування /а.с.9/,

суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач є інвалідом 2-ої групи, а тому він звільняється від сплати судового збору у відповідності до ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року.

Оскільки і позивач, і відповідач звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів, у відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Дубове Тячівського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 24 березня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В іншій частині рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.