УХВАЛА

09 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власності на землю,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом, в якому просять визнати не чинним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0428 га по вул. 4-та Цюрупинська, буд. 30 в м. Херсоні, виданий 14.02.2005 року на імя ОСОБА_3 за №016297.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності, визнання права власності. Предметом даного позову є оспорювання права власності на домоволодіння № 30 по вул. 4-а Цюрупинська в м. Херсоні.

Представник позивачів в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності, визнання права власності.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням того, що предметом позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності, визнання права власності, є оспорювання права власності позивачів на домоволодіння № 30 по вул. 4-а Цюрупинська в м. Херсоні, таким чином вирішення даного питання безпосередньо стосується підстав заявлених у даній справі, саме від яких залежить можливість її розгляд, у звязку з чим суд вважає, що дана справа не може бути розглянута по суті до закінчення розгляду вказаної справи, а отже клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. ст. 201, 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав власності на землюзупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності, визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Прохоренко