Справа № 509/2650/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.17 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження № 2-1237/2009 позовом Закритого Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року за ініціативою Овідіопольського районного суду Одеської області було поставлено питання про відновлення втраченого судового провадження № 2-1237/2009 за позовом Закритого Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач до суду не зявився, при цьому направив заяву з якої видно, що справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що втрачене провадження необхідно відновити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так судом встановлено, що позивач ПАТ СК «Теком» надав суду копію позову та матеріали до нього, а саме:

-копія позовної заяви до ОСОБА_1 № 395/08 від 05.08.2008 року на 1 арк;

-копія Страхового акту № 285 від 03.10.2007 р. на 1 арк.;

-копія Договору добровільного страхування наземного транспорту № НОМЕР_1 (АВТО) від 25.12.2006 р. на 1 арк.;

-копія заяви страхувальника від 28.08.2007 р. на 1 арк.;

-копія заяви страхувальника від 18.09.2007 р. на 1 арк.;

-копія заяви про пошкодження транспортного засобу від 28.08.2007 р. на 1 арк.;

-копія первинної довідки ДАІ на 1 арк.;

-копія розширеної довідки ДАІ на 1 арк.;

-копія протоколу № 006613 від 27.08.07. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння на 1 арк.;

-копія висновку № 4811/09 від 06.09.2007 р. на 10 арк.;

-копія платіжного доручення № 2786 від 09.10.2007 р., акцептована банком на 1 арк.;

-копія видаткового касового ордера № 372 від 09.10.07р. на 1 арк.;

-копія посвідчення водія ОСОБА_2 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 009053 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстру оцінювачів № 937 від 14.05.2002 р. на 1 арк.;

-копія свідоцтва експерта № 391 на 1 арк.;

-копія листа ЗАТ СК «Теком» № 340/13 від 30.08.2013 року на 1 арк.;

-копія ОСОБА_3 районного суду Одеської області від 06.09.2013 року № 10935 на 1 арк.;

-копія ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2013 року на 1 арк.;

-копія 1-4, 21 сторінок Статуту ПрАТ СК «Теком» на 3 арк.;

-копія довіреності на право підпису на 1 арк., які належним чином посвідчені, в архіві суду зберігаються в рамках даного провадження наступні процесуальні рішення першої та апеляційної інстанції, а саме:

-копія ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2009 року на 1 арк.;

-копія рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2009 року на 2 арк.;

-копія ухвали Апеляційного суду Одеської області від 01.04.2009 року на 2 арк.;

-копія рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.12.2009 року на 2 арк.;

-копія ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2013 року на 1 арк.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що всі зібрані та перевірені матеріали на думку суду, є належними та допустимими доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим відновити втрачене провадження в частині тих документів, які надійшли до суду.

Керуючись ст..ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене цивільне провадження № 2-1237/2009 позовом Закритого Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Теком» до ОСОБА_1 про стягнення у порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в частині:

- копія позовної заяви до ОСОБА_1 № 395/08 від 05.08.2008 року на 1 арк;

-копія Страхового акту № 285 від 03.10.2007 р. на 1 арк.;

-копія Договору добровільного страхування наземного транспорту № НОМЕР_1 (АВТО) від 25.12.2006 р. на 1 арк.;

-копія заяви страхувальника від 28.08.2007 р. на 1 арк.;

-копія заяви страхувальника від 18.09.2007 р. на 1 арк.;

-копія заяви про пошкодження транспортного засобу від 28.08.2007 р. на 1 арк.;

-копія первинної довідки ДАІ на 1 арк.;

-копія розширеної довідки ДАІ на 1 арк.;

-копія протоколу № 006613 від 27.08.07. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння на 1 арк.;

-копія висновку № 4811/09 від 06.09.2007 р. на 10 арк.;

-копія платіжного доручення № 2786 від 09.10.2007 р., акцептована банком на 1 арк.;

-копія видаткового касового ордера № 372 від 09.10.07р. на 1 арк.;

-копія посвідчення водія ОСОБА_2 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 009053 на 1 арк.;

-копія свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстру оцінювачів № 937 від 14.05.2002 р. на 1 арк.;

-копія свідоцтва експерта № 391 на 1 арк.;

-копія листа ЗАТ СК «Теком» № 340/13 від 30.08.2013 року на 1 арк.;

-копія ОСОБА_3 районного суду Одеської області від 06.09.2013 року № 10935 на 1 арк.;

-копія ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2013 року на 1 арк.;

-копія 1-4, 21 сторінок Статуту ПрАТ СК «Теком» на 3 арк.;

-копія довіреності на право підпису на 1 арк.,

-копія ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2009 року на 1 арк.;

-копія рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2009 року на 2 арк.;

-копія ухвали Апеляційного суду Одеської області від 01.04.2009 року на 2 арк.;

-копія рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.12.2009 року на 2 арк.;

-копія ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2013 року на 1 арк.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.