Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/407/17
Провадження № 2/506/240/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.12.2010р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №55, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають четверо малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. народження, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка від іншого чоловіка, але записана на прізвище відповідача, які перебувають на її утриманні.

За твердженням позивачки, спільне життя між нею та відповідачем ОСОБА_2 не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач, як вказує позивачка, влаштовував постійні скандали в тому числі в присутності сторонніх людей і дітей, що ображало честь і гідність позивачки. При цьому також, як стверджує позивачка, відповідач кожного дня споживав алкогольні напої не брав участі в житті сім'ї та не бажав влаштовуватись на роботу. Спільне господарство не ведеться, діти знаходяться на утриманні позивачки, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя немає.

Збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим оскільки це суперечить їх інтересам, та на даний час позивачка проживає із іншим чоловіком, з яким має дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах щодо розірвання шлюбу та просила залишити їй прізвище набуте після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», а відповідач проти задоволення позову не заперечував, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 19, 21 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті немайнові та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 158 ч.2,169, ч.4 ст.174, 209, 212-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. народження, уродженкою та мешканкою смт.Окни (Красні Окни), Красноокнянського району Одеської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9. народження, уродженцем смт. Сарата, Саратського району, Одеської області мешканцем АДРЕСА_5, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області 07.12.2010р., актовий запис №55 - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9. народження, уродженця смт Сарата, Саратського району, Одеської області мешканця АДРЕСА_6, (ідентифікаційний номер суду невідомий), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. народження, уродженки та мешканки смт Окни (Красні Окни), паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23.12.2010р. Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, 640,00грн., в якості повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко