Справа № 382/1109/17
Провадження № 2/382/598/17
УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2017 р., суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 14 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, Законом України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати- 640 гривень...

Пункт 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" містить роз"яснення, що кожна позовна заява- первісна й зустрічна, а також заява третьої особи із самостійними вимогами оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається, виходячи з вартості відшукуваного майна. Розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень. При цьому, у матеріалах справи відсутні дані про дійсну вартість будинку на даний час.

На виконання ухвали про усунення недоліків позивачка зазначила, що максимальна вартість всього будинку з надвірними будявлями та спорудами складає 168 000 грн., а так як вона просить визнати за нею право власності на 17/48 частин будинку з надвірними спорудами у порядку спадкування після смерті батька, то відповідно ціна позову складає 59 500 грн.

Пункт 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" містить роз"яснення, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування ( у тому числі з урахуванням положень, передбачених чатсиною п"ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов"язок покладається на позивача ( у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору не дійсним згідно з частиною п"ятою статті 216 ЦК).

Суд не може прийняти до уваги доводи позивачки в тій частині, що вона не може здійснити замовлення технічної документації та оцінки нерухомого майна, оскільки технічна документація може бути виготовлена без правовстановлюючих документів на будинок відповідно до Інструкції "Про порядок проведення інвентаризації об"єктів нерухомого майна" від 24.05.2001 року № 127.

Крім цього, експерт оцінювач в своїй діяльності керується Порядком проведення оцінки для цілей оподаткування або перерахування та оплати інших обов"язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року та Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні за № 2658-III від 12.07.2001 року" та така оцінка проводиться при наявності техпаспорта та інвентаризаційної книги.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього Кодексу, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Враховуючи, що позивачка не усунула недоліків, допущених нею при подачі позовної заяви в обумовлений ухвалою суду строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати не поданою та необхідно повернути позивачці. Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.