Справа № 462/1931/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 вересня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Румілова Н.М., при секретарі Кіптіла В.М. за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 03.05.2017 року звернулася з позовом у суд про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення сином 23 років, посилаючись на те, що син навчається на денному відділенні Львівського торговельно-економічного університету за Ступенем/ОКР Бакалавр за спеціалізацією, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним і зобовязаний як батько матеріально допомагати сину у звязку із навчанням.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, та доповнила, що з відповідача стягувалися аліменти до досягнення сином повнолітння в подальшому він дитині матеріально не допомагає. Як їй відомо відповідач підробляє і має певний дохід. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як встановлено судом, повнолітній син сторін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4) та, після досягнення повноліття, та згідно наказу № 314/03 від 11.08.2016 року, зарахований студентом Львівського торговельно-економічного університету за Ступенем/ОКР Бакалавр з денною формою навчання за спеціалізацією./а.с.7-10/ Згідно касового ордера № 3746 від 03.08.2016 року, позивачкою було внесено необхідну суму для оплати за навчання сина за перший рік. /а.с.9а/. Також позивачкою було долучено касовий ордер № 4219 від 15.08.2017 року про оплату навчання за 2017 рік./а.с.6а/

Крім цього, із матеріалів справи, а саме з рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по 800 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття..

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює заступником керівника відокремленого підрозділу ПТ «Ломбард «Золота скриня» ТОВ «Кредитне товариство №1» і компанія та її дохід за період 08.06.2016 року по 31.03.2017 року становить 66 694,21 грн., що стверджується довідкою про доходи №159 від 28.04.2017 року /а.с.11/, а відповідач ОСОБА_3, як повідомила позивач, має нестабільний дохід оскільки офіційно не працює.

Згідно із ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати дітей зобов'язані обоє батьків, те що позивач працює, а відповідач є працездатним, то з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 03.05.2017 року до припинення ним навчання але не більш, як до досягнення ним 23 річного віку, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам повнолітнього, у звязку з його навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому із ОСОБА_3 слід стягнути 640,00 грн. судового збору в дохід держави, від сплати якого при подачі позовної заяви позивач була звільнена.

У відповідності до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 199 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1200 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.05.2017 року до припинення ним навчання але не більш, як до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути із ОСОБА_3 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова