Справа № 548/298/14-ц
Провадження №2-р/548/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення додаткового рішення суду у цивільній справі № 548/298/14-ц від 21.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2014 року позов було задоволено повністю.

21.08.2017року Хорольський районний суд Полтавської області виніс додаткове рішення.

08.12.2017 року ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про розяснення вище вказаного додаткового рішення, свою заяву мотивувала тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується місця проживання її неповнолітнього сина.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. не з»явилася, в заяві про роз»яснення рішення судупрохала розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю на підставі наступного.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вищевказане додаткове рішення Хорольського районного суду по цивільній справі № 548/298/14-ц від 21.08.2017року слід розяснити з метою фактичного виконання рішення суду та з врахуванням вказаних вище обставин.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення додаткового рішення суду у цивільній справі № 548/298/14-ц від 21.08.2017 року, задовольнити.

Розяснити додаткове рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21.08.2017року по цивільній справі № 548/298/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розяснити, що визначеним судом місцем проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та буде проживати разом із позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є адресаїї постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Вузький будинок 16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: