Справа № 263/4646/17
Провадження № 2/263/1346/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про встановлення форми власності та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, яким просить визнати факт того, що кімната у комунальній квартирі АДРЕСА_1 має юридичний статус форма власності приватна квартира, та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказавши, що форма власності вказаного обєкту нерухомого майна є приватною.

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Суд, при здійсненні правосуддя у цивільних справа, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (ст. 4 ЦПК).

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Так, способи такого захисту визначені у ст. 16 ЦК України та складаються з 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до норм ЦПК України, зміст позовних вимог - це певна форма захисту порушеного права, яку просить позивач застосувати на його відновлення. Зміст позовних вимог повинен бути конкретизований. Позивач повинен подбати про обрання саме такого способу захисту своїх прав, який ґрунтуються на законі або договорі.

Таким чином, судами неможливо застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, які не передбачені чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК України, та які не випливають із положень законодавства.

Відповідно до п.13 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 16.12.2009 року N 396, приватизація квартир (будинків), жилих приміщень в гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах, тобто їх передача у власність громадян, здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд (далі - орган приватизації).

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 р. № 1127 формування та ведення реєстраційних справ відповідно до законодавства здійснюються органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції в установленому законодавством порядку, на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць, нотаріуси.

Таким чином діючим законодавством не передбачено такого способу захисту судом порушеного права, як визнання юридичного статусу форми власності квартири приватна та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тож обраний позивачем спосіб захисту не передбачений ст. 16 ЦК України, та позивачами не зазначено у позовній заяві, якою саме іншою спеціальною нормою матеріального права передбачено такий захід, як звернення до цивільного суду із даними позовними вимогами, тому заявлені позовні вимог є некоректними та підлягають уточненню.

Крім того, вбачається, що можливе прийняття рішення по справі може вплинути на права та обовязки Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, як територіального органу до повноважень якого відноситься формування та ведення реєстраційних справ, тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України залучення останнього до участі у розгляді даної справи.

При цьому, відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому у разі залучення Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради позивачу слід додати до позову його копію та копії доданих до нього документів для вручення даному відділу.

Суд зазначає, що позивач - це особа, яка звернулась до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суб'єктивною передумовою виникнення у позивача права на пред'явлення позову є наявність у нього юридичної заінтересованості. Юридична заінтересованість означає, що звернутися до суду за судовим захистом права чи інтересу може лише особа, якій, на її думку, це право чи інтерес належить.

В той час, як позивачами в позові не вказано чим саме порушує їх права зазначення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно комунальної форми власності квартири, та не вказано у чому полягає юридична заінтересованість позивачів подання даного позову.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про встановлення форми власності та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа