Справа № 309/2689/17
Провадження № 2/309/1619/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Посилається на те, що він є власником житлового будинку №74 по вул. Учительській в с.Сокирниця Хустського району та проживає в ньому разом з дружиною. Крім них в даному будинку зареєстровані також його донька ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який розірвано 06.07.2004 р., а 21.04.2006 р. вона уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 Республіки Седлачек Лубошем та змінила прізвище з ОСОБА_2 на Седлачкова. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 виїхали проживати в Чехію. Відповідачі зареєстровані в будинку позивача, однак фактично там не проживають більше 10 років. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є громадянами ОСОБА_5 Республіки. Їхня реєстрація у будинку позивача створюють йому незручності в користуванні його власністю, що призводить до порушення його прав. Просить суд постановити рішення про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком №74 по вул. Учительській в с. Сокирниця Хустського району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Відповідач ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже, виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 більше десяти років, виїхали на постійне проживання за межі країни, позов визнають, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16,319,321,386, 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: с. Сокирниця, вул. Учительська, 74 Хустського району Закарпатської області.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації в с. Сокирниця, вул. Учительська, 74 Хустського району Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6