КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1574/17
Провадження № 2/552/774/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про знаття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття з належного йому на праві власності транспортного засобу, причіпу платформа марки ПР, модель САНТЕЙ 2500, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 2007 року випуску арешту, який накладений постановою державного виконавця Київського ВДВС міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 31.08.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що в провадженні ОСОБА_2 ВДВС міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебувало виконавче провадження, але на даний час матеріали виконавчого провадження знищено у ОСОБА_2 ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області, отже відсутня можливість припинити чинність арешту вище зазначеного майна.

В судове засідання позивач не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Полтава в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу причіп платформа марки ПР, модель САНТЕЙ 2500, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 2007 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу виданого 1-е МРВ ДАІ м. Полтави серії ВІС025519.

Згідно листа Регіонального сервісного центру в Полтавській області від 22.02.2017 року №31/16-7-В-8аз вбачається, що відповідно автоматизованої системи управління обліком транспортних засобів та водіїв «ДАІ-2000» причіп платформа марки ПР, модель САНТЕЙ 2500, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 2007 року випуску знаходиться під арештом згідно постанови державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

З листа ОСОБА_2 ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 15.03.2017 року, вбачається, що згідно даних АСВП виконавчі провадження, де є боржником ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають.

Статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

ОСОБА_2 ВДВС міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовив позивачеві у знятті обтяження на майно , посилаючись на те, що матеріали виконавчого провадження знищено.

Оскільки позивач немає будь-яких невиконаних зобов»язань, наявні підстави для зняття арешту з майна, що йому належить.

З цих підстав суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження з рухомого майна, належного ОСОБА_1, а саме: причіп платформа марки ПР, модель САНТЕЙ 2500, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 2007 року випуску, номер шасі YB32001 накладеного ОСОБА_2 ВДВС Полтавського МУЮ за вихідним номером №13962 від 31.08.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.