У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Леляцька сільська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана заява ОСОБА_1 із вимогою встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 24.07.2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки заявником невірно зазначено заінтересовану особу, оскільки з огляду на її обґрунтування потребою оформлення спадщини у якості заінтересованої особи підлягають залученню до участі в справі інші спадкоємці, а в разі їх відсутності - орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Натомість заявником не викладено обґрунтованння зазначення у якості заінтересованої особи Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області з огляду на власні застереження стосовно проживання вказаної спадкодавиці протягом останніх років до її смерті за адресою: АДРЕСА_1, що за таких обставин підлягає врахуванню відповідним місцем відкриття спадщини, на територію якого не поширюються повноваження заявленої заінтересованої особи. Також заявником не аргументовано заявлене ним клопотання про витребування копії спадкової справи померлої ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.М., надто з огляду на особисте застереження за змістом заяви про відсутність у Спадковому реєстрі відомостей щодо спадкової справи та заповітів/спадкових договорів відносно спадкодавця ОСОБА_2, та зауваження щодо неможливості наразі відкрити спадкову справу за його особистим зверненням.

04.08.2017 року судом отримано письмову заяву, у якій позивач просив повернути позовну заяву із доданими матеріалами та ухвалити судове рішення про повернення йому судового збору.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження в даній справі до теперішнього часу не вирішено, а заява про повернення позову подана безпосередньо позивачем, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, вказані обставини становлять визначені законом підстави повернення позовної заяви.

З урахуванням застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, судом також вирішується дане питання.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Леляцька сільська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Жмеринському районі та м.Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1 320 гривень судового збору (квитанція №ПН2448849 від 19.07.2017 року ПАТ "Перший Інвестиційний Банк").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.