Справа № 352/1152/17
Провадження 6/352/95/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС перебуває виконавчий лист № 2-6646, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області згідно рішення суду від 05.12.2011 р., про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник не виконує своїх зобовязань, покладених на нього згідно рішення суду, станом на 01.07.2017 р. у нього існує заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 49980,00 грн. Відповідно до ст.18 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.. Враховуючи, що боржник не виконує рішення суду про сплату аліментів, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості у сумі 49980,00 грн. по виконавчому листу відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Державний виконавець у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила розглянути подання без участі представника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Стягувачка у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Боржник у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути подання у його відсутності, просив відмовити у задоволенні подання, оскільки більшу частину заборгованості він погасив, залишилось сплатити лише 17450 грн.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 2-6646, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області згідно рішення суду від 05.12.2011 р., про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник неналежно виконує зобовязання, покладені на нього згідно рішення суду, згідно наданого рохрахунку станом на 01.07.2017 р. його заборгованість по сплаті аліментів становить 49980,00 грн.

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань. Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобовязання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

З огляду на необґрунтованість подання старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у якому відсутній виклад підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а міститься лиш загальне посилання державного виконавця на те, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України; враховуючи, що боржник періодично сплачує аліменти, згідно наданих ним оригіналів квитанцій за 2012-2017 р.р. ним сплачено аліменти у розмірі 32530,00 грн., - суд дійшов висновку про необґрунтованість подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 377-1, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання старшого держаного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець