Справа № 401/1033/17
Провадження № 2/401/842/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 12 квітня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ОСОБА_2 ухиляється від обовязку утримувати дитину в добровільному порядку, що змусило її звернутися з позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5).

Неповнолітня дитина проживає разом із позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов'язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідача від виконання обов'язку по утриманню дитини суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи встановлені обставини, вік дитини, перебування позивачки у декретній відпустці, суд дійшов висновку про те, що вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки є обґрунтованими, також вимога позивачки, щодо стягнення з відповідача коштів на її утримання суд вважає за необхідне дану вимогу задовольнити повністю.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивачка звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше мінімального розміру встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 квітна 2017 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до 04 лютого 2035 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання, як дружини, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 12 квітня 2017 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 04 лютого 2020 року..

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4