справа №176/603/17
провадження №2/176/571/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 лютого 2008 року в розмірі 14340,58 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 06 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту.

Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості розмір якої, станом на 24 січня 2017 року, становить 14340,58 грн., що складається з тіла кредиту - 3806,30 грн., нарахованих процентів за користування кредитом - 4287,23 грн., нарахованої пені - 5326,07 грн., штрафу (фіксованої складової) - 250,00 грн., штрафу (процентної складової) - 670,98 грн., яку відповідач добровільно не погашає.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь зазначену суму заборгованості.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання також не з'явилася, при цьому надала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та слухання справи за її відсутності.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог та на підставі доданих доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

06 лютого 2008 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом отримання банківських послуг - кредитної картки /а.с. 14/.

У вказаній заяві міститься інформація про те, що ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 06 лютого 2008 року, станом на 24 січня 2017 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 14340,58 грн. /а.с. 7-12/, що складається з:

-тіла кредиту - 3806,30 грн.;

-нарахованих процентів за користування кредитом - 4287,23 грн.;

-нарахованої пені - 5326,07 грн.;

-штрафу (фіксованої складової) - 250,00 грн.;

-штрафу (процентної складової) - 670,98 грн.

Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості, зробленим позивачем, та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору.

Згідно ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, те, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а відповідач, в свою чергу, позовні вимоги визнає та не заперечує у їх задоволенні, а також те, що ОСОБА_1 користуючись наданим їй кредитом не здійснювала належним чином повернення кредитних коштів та процентів за його користування, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України,з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адреса знаходження місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, , рахунок №3111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 лютого 2008 рокуу розмірі 14340 (чотирнадцять тисяч триста сорок) гривень 58 копійок, що складається з тіла кредиту - 3806,30 грн., нарахованих процентів за користування кредитом - 4287,23 грн., нарахованої пені - 5326,07 грн., штрафу (фіксованої складової) - 250,00 грн., штрафу (процентної складової) - 670,98 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адреса знаходження місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, , рахунок №3111, МФО №305299, понесені судові витрати в розмірі 1600(одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська