Дата документу 28.09.2017 Справа № 554/6993/17
Провадження № 2/554/3324/2017
У Х В А Л А

іменем україни

28 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Тахтаївський граніт» про стягнення середнього заробітку , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за вказаним позовом.

27.09.2017 р. керуючий санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський гранті» ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження по даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ «Тахтаївський граніт». Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.11.2016 р. введено процедуру санації ТОВ «Тахтаївський граніт», керуючим санацією призначено ОСОБА_2 Дана справа підлягає закриттю, оскільки даний спір підвідомчий Господарському суду Полтавської області в рамках справи про банкрутство.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що позивач відповідно до контракту з юристом № 1 від 21 червня 2016р. та наказу № 2 Про прийняття на роботу за контрактом від 21 червня 2016р. працює на посаді юриста в Товаристві з обмеженою відповідальністю Тахтаївський граніт з 21 червня 2016р. по цей час.

Станом на 01.09.2017р. перед позивачем з боку відповідача рахується заборгованість в розмірі 182 500 грн. 00 коп., яка виникла за період праці позивача з 21.06.2016р. по 31.08.2017р. Вказана заборгованість підтверджується звітністю про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (Форма Д4 з додатками), випискою з Пенсійного фонду України за Формою ОК-5, поясненнями сторін та наявними у справі доказами. Крім того станом на 01.09.2017р. перед позивачем з боку ТОВ «Тахтаївський граніт» рахується заборгованість в розмірі 7915 грн. 20 коп., пов'язана із перебуваннями позивача у відрядженнях (з розрахунку 257,60 грн./доба в період з 21 червня 2016р. по 31 січня 2016 року та 320,00 грн./доба в період з 01 січня 2017р. по 18 травня 2017р.). Дана заборгованість підтверджується Наказами про відрядження та звітами про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт, за період з 21 червня 2016р. по 18 травня 2017р., в кількості 30 штук та поясненнями сторін.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що ТОВ Тахтаївський граніт в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки щодо виплати заробітної плати тривалий період, чим порушується ст. 24 Закону України "Про оплату праці" в частині строків виплати заробітної плати, оскільки з моменту призначення ОСОБА_2 3 листопада 2016р. до цього часу заробітна плата позивачу взагалі не виплачена.

Згідно ч. 7 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Законом.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи слід враховувати положення п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги статті 15 ЦПК України, статті 12 ГПК України та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу постановлено після 19 січня 2013р.

Таким чином, справи про банкрутство боржника, порушені господарськими судами після 19 січня 2013р., впливають на визначення юрисдикції справ і їх слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі № 917/2096/13 від 21.10.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» або після 19 січня 2013р.

Отже, незважаючи на вимоги позивача в частині розміру заборгованості з заробітної плати 182 500 грн. 00 коп., яка виникла в період з 21 червня 2016р. по 31 серпня 2017р., а також заборгованістю в розмірі 7915,20 грн., пов'язану із перебуваннями позивача у відрядженнях під час виконання власних службових обовязків в 2016-2017р., дана справа підлягає закриттю, а питання стягнення наявної заборгованості повинно вирішуватися шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарського суду Полтавської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт».

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» про стягнення середнього заробітку, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з даним позовом до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 5 діб з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий Г.В.Андрієнко