Справа № 535/666/17
Провадження № 2/535/363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області - ,

У С Т А Н О В И В:

У липні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до суду з позовною заявою в якій просять:

- встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Котелевською селищною радою, 4 грудня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62, на земельну ділянку загальною площею 3,27 га що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, виданого на ім'я ОСОБА_5.

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селища Котельва , Полтавської області, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,27 га що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, і яка на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Котелевською селищною радою, 4 грудня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62, виданого на ім'я ОСОБА_5, і до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою смт Котельва, Полтавської області, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,27 га що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, і яка на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Котелевською селищною радою, 4 грудня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62, виданого на ім'я ОСОБА_5, і до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою смт Котельва, Полтавської області, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,27 га що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, і яка на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Котелевською селищною радою, 4 грудня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62, виданого на ім'я ОСОБА_5, і до дня смерті належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивачі через канцелярію Котелевського районного суду Полтавської області подали заяву, якою просили розглянути справу без їх участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Третя особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р. О. у судове засідання не з'явилася, до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути справу без участі, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ОСОБА_5. На момент відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним проживала дружина - ОСОБА_2, та доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6.

Після померлого ОСОБА_5, на підставі заяви, як спадкоємців за законом, про прийняття спадщини на підставі ст.. 1265 ЦК України, Приватним нотаріусом Котелевського районного округу Лапочкою Р.О було заведено спадкову справу за № 16/2016, в порядку ч.4, ст.1268 ЦК України.

Після померлої, ОСОБА_6, на підставі заяви ОСОБА_2, як спадкоємця за законом, про прийняття спадщини на підставі ст.. 1265 ЦК України, Приватним нотаріусом Котелевського районного округу Лапочкою Р.О було заведено спадкову справу за №7/2017.

До складу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5, увійшла земельна ділянка, площею 3,27 га, передана для сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Котелевською селищною радою, 4 грудня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62, в якому прізвище власника зазначено ОСОБА_5 . Вказані розбіжності виникли в наслідок невідповідності відмінювання прізвища спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_5 при видачі спадкодавцю державного акту на право власності на земельну ділянку. У відповідності до експертного висновку, №056/297, від 16.06.2017 року, прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_5, в документах наданих для експертизи, - свідоцтво про смерть та Державний акт на земельну ділянку, - є ідентичними. Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, від 07.02.2017 року, №29-28-07-199/15-17, спірна земельна ділянка в дійсності належить померлому ОСОБА_5.

До складу спадкового майна померлої, ОСОБА_6, увійшла 1/3 частка земельної ділянки, площею 3,27 га, передана для сільськогосподарського використання, що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка була нею успадкована, але не оформлена належним чином, після померлого батька - ОСОБА_5, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ОСОБА_5, вони, через свого представника звернулися до приватного нотаріуса, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, але їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, причиною відмови є те, що не було надано оригінал Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на спірну земельну ділянку, на підтвердження права власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_5.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно померлої, ОСОБА_6, її мати,- ОСОБА_2 через свого представника звернулася до приватного нотаріуса, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану 1/3 частину земельної ділянки, але їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, оскільки не було надано оригіналу Державного Акту на Право Приватної власності на землю, на спірну земельну ділянку, виданий на ім'я померлої.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З вказаного державного акту вбачається, що спірна земельна ділянка була надана спадкодавцю з цільовим призначенням - для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України.

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивачі просять суд захистити їх порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за ними право приватної власності в порядку спадкування за законом, а відповідач при цьому визнав вказані вимоги, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та ст.ст. 22,79, 81, 125 Земельного Кодексу України, 328,392,1216,1217,1218,1268,1296 Цивільного Кодексу України, керуючись статтями 130,159-197,208,209,212-215,224-233,256, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О., Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області - задовільнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Котелевською селищною радою, 4 грудня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62, на земельну ділянку загальною площею 3,27 га що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селища Котельва , Полтавської області, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,27 га що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, і яка на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Котелевською селищною радою, 4 грудня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62, виданого на ім'я ОСОБА_5, і до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою смт Котельва, Полтавської області, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,27 га що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, і яка на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Котелевською селищною радою, 4 грудня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62, виданого на ім'я ОСОБА_5, і до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою смт Котельва, Полтавської області, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частку земельної ділянки, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,27 га що знаходиться на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, і яка на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Котелевською селищною радою, 4 грудня 1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62, виданого на ім'я ОСОБА_5, і до дня смерті належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Мальцев С.О.