Справа № 265/956/17
Провадження № 2/265/647/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії.

Провадження по даній справі було відкрито ухвалою від 09 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Справи про стягнення незаконно отриманих сум є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копі паспорту відповідача ОСОБА_1, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Водночас, в позовній заяві місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: місто Маріуполь проїзд Олімпійський будинок 6. Цю ж адресу ОСОБА_1 зазначав у заяві про призначення пенсії, адресованій до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя.

Зокрема, представником позивача було повідомлено суд про те, що відповідач ОСОБА_1 поновився у навчанні у Маріупольському електромеханічному технікумі та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судові засідання представник позивача УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, не зявлявся, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засіданні також не зявлявся за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належними чином за зазначеною адресою проживання, проте судові повістки, направлені рекомендованою поштою, неодноразово повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про не проживання відповідача за адресою: місто Маріуполь проїзд Олімпійській будинок 6.

Крім того, у телефонній розмові з керівництвом Маріупольського електромеханічного технікуму, судом було зясовано, що ОСОБА_1 не поновлявся у навчанні у даному навчальному закладі.

Отже, за правилами загальної територіальної підсудності, дана цивільна справа, не підсудна Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, а відноситься до підсудності суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача АДРЕСА_1, а саме Київського районного суду міста Донецька.

Проте, у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції, Донецьк є територією, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, у тому числі суди. Тому розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Так, територіальну підсудність справ Київського районного суду міста Донецька (до якого відносилася вулиця Миронова міста Донецька) змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно, цивільна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії, на даний час є підсудною Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу за даним позовом було подано позивачем, а судом прийнято та відкрито провадження із порушенням правил підсудності, оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно отриманої пенсії - направити для рогляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область місто Павлоград вулиця Дніпровська будинок 135).

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник