Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/673/17

Провадження №2/377/303/17

28 вересня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за неявки сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути заборгованість за кредитним договором № 1-308-823-2-16-Г (з ануїтентними платежами) від 05.01.2016 р. в розмірі 58293,48 грн., а саме: залишок кредиту - 35241,64 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 9,15 грн.; штраф - 23042,69 грн.; судові витрати по сплаті судового збору на суму 1600 грн..

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та відповідачем було укладено зазначений кредитний договір, зобов'язання за яким відповідач не виконує належним чином, внаслідок чого має загальну заборгованість у зазначеному розмірі станом на 21.08.2017 р., яку в досудовому порядку на його вимогу не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився за наявності клопотання про розгляду справи за його відсутності.

Відповідач про час і місце розгляду справи був двічі належним чином повідомлений згідно правил статті 74 ЦПК України, проте до суду не з'явився без повідомлення причин та без подання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим і необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи встановлено, що 5 січня 2016 року сторони по справі уклали кредитний договір № 1-308-823-2-16-Г (з ануїтентними платежами), а 11 жовтня 2016 року - додаткову угоду (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 12).

Згідно основних умов укладеного кредитного договору Кредитодавець зобов'язався надати Позичальникові грошові кошти (Кредит) у розмірі 50000,00 грн., а Позичальник зобов'язався на умовах, передбачених цим Договором, повернути Кредит, сплачені проценти у розмірі 15,00% річних за користування Кредитом, комісійної винагороди та виконувати інші зобов'язання згідно з Договором (п. 1.1.).

Кредит надається на строк д 5 січня 2016 року по 4 січня 2019 року включно (п. 1.2.).

Кредит надається на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою (п. 1.3.).

Повернення Кредиту та сплати процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтентними платежами, передбаченими Договором (п. 1.4.).

За розрахунково-касове обслуговування позичальник сплачує в день надання Кредиту комісійну винагороду у розмірі 10,0% від суми Кредиту (п. 4.3.).

За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,0% від суми Кредиту (п. 4.4.).

Згідно п. 4.5. Договору клієнт розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу, (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 3242,67 грн..

За користування Кредитом понад строку, вказаного у п. 1.2. Договору, Кредитодавець нараховує, а Позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1 процента річних (п. 4.8.).

Відповідно до п. 4.10. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів Кредитодавець обліковує заборгованість за Кредитом у повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим Договором не втрачають чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8 цього Договору та позичальник сплачує штраф в розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

Пунктом 6.3. кредитного договору сторони погодили, що у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Згідно п. 7.1. Договору він набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Закінчення строку Договору не звільняє позичальника від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. Дострокове розірвання Договору здійснюється у випадках, передбачених чинним законодавством та цим Договором.

Копією заяви на видачу готівки від 5 січня 2016 року підтверджено фактичну видачу кредиту готівкою на суму 50000,00 грн. (а.с.13).

Виписками по рахунках, відкритих для обліку операцій по укладеному кредитному договору, підтверджено, що внесення платежів відповідачем здійснювалось не у тих сумах і не в ті строки, що передбачені умовами кредитного договору, а також підтверджено суми заборгованості станом на 21.08.2017 р. (а.с. 15- 23).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.08.2017 р. залишок несплаченого кредиту - 35241,64 грн.; залишок несплачених процентів - 9,15 грн.; штраф - 23042,69 грн.; загальна сума заборгованості складає 58293,48 грн. (а.с.14).

На адресу позичальника банком було надіслано 09.02.2017 р. вимогу щодо сплати простроченої заборгованості, несплачених процентів, комісійної винагороди, пені та штрафу протягом 7 днів з дня отримання вимоги (а.с.26, 27).

Також на адресу позичальника 11.04.2017 р. було надіслано другу вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором протягом 7 календарних днів, яку відповідач отримав 06.05.2017 р. (а.с.24, 25).

21 серпня 2017 року Банк звернувся до суду з позовом до Позичальника про стягнення заборгованості.

При вирішенні справи за цим позовом суд виходить з встановлених обставин та відповідного правового регулювання спірних відносин.

Так, відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина 1). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина 2).

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2).

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (частина 1).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2).

Згідно абзацу першого частини 2 статті 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Одним з наслідків порушення договору позичальником, який передбачений частиною 2 статті 1050 ЦК України, є право позикодавця у разі прострочення повернення чергової частини позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов'язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого може бути обов'язок відповідача достроково повернути всю суму кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та штраф, суд погоджується з доводами позивача і вважає правильним задовольнити позов у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору на суму 1600,00 грн. необхідно стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1-308-823-2-16-Г (з ануїтентними платежами) від 05.01.2016 р. на суму 58293,48 грн., а саме: залишок кредиту - 35241,64 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів - 9,15 грн.; штраф - 23042,69 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору на суму 1600,00 грн., всього 59893 гривні 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено на загальних підставах до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії, а відповідачем - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел