Справа № 569/7166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 30 квітня 1998 р., шлюб між ними було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 31.08.2015 р..

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Відокремленому структурному підрозділі « Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України » (І рівень акредитації) на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності « Розробка програмного забезпечення » з 01.09.2014 року ( наказ про зарахування № 76-СК від 18.08.2014 року). Термін закінчення навчання - 30 червня 2018 року. та не має можливості влаштуватись працювати, щоб самостійно отримувати заробіток.

У зв'язку із навчанням сина, несе додаткові витрати на його утримання : проїзд до місця навчання, одяг, харчування, канцелярське приладдя,тощо.

Чоловік працює на посаді пекаря в підприємстві ТМ «Рум'янець» та одержує заробітну плату близько 7-8 тис. грн. у зв'язку з чим має змогу утримувати спільну дитину і після досягнення нею повноліття.

Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі « Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України » ( І рівень акредитації ) на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності « Розробка програмного забезпечення » в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання - до 30 червня 2018 року.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, за участі її представника, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник позивачки - адвокат Фесовець В.П. подав до суду письмову заяву згідно якої підтримав позов, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву згідно якої просив справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час є повнолітнім.

Рішенням Рівненського міського суду від 31.08.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на утримання дітей до їх повноліття стягнуті за рішенням суду аліменти на утримання сина ОСОБА_3, які ОСОБА_2 сплачував до повноліття дитини.

З паспорту на ім'я ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2, виданого 14.11.2014р. Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області вбачається, що він зареєстрований за місцем реєстації матері ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Довідкою № 310 від 21.04.2017р. підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі « Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України » (І рівень акредитації) на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності « Розробка програмного забезпечення » з 01.09.2014 року ( наказ про зарахування № 76-СК від 18.08.2014 року). Термін закінчення навчання - 30 червня 2018 року,

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з бітьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини. При цьому суд враховує, що відповідач працює, отримує дохід від заробітної плати, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина в розмірі 1000,00 грн., щомісячно до 30.06.2018р.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, в розмірі 1000,00 грн., щомісячно, починаючи з 12.05.2017 року до 30.06.2018 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України.

. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,199,200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, в розмірі 1000(одна тисяча) грн..00 коп., щомісячно, починаючи з 12.05.2017 року до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас