Справа № 415/3545/16-ц
Провадження № 2/415/57/17
14.08.17 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Нікульнікової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, -
04 травня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
24 липня 2017 року до Лисичанського міського суду надійшла ухвала Апеляційного суду Луганської області від 12.07.2017 р. про ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня надходження до провадження суду першої інстанції, оскільки суд у мотивувальній частині рішення дійшов певного висновку відносно позовних вимог предявлених до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-ЛУГАНЬ», проте, не виклав висновок щодо зазначених позовних вимог у резолютивній частині рішення.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причину не явки суд не сповістив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, втім надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину не явки суд не сповістив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причину не явки суд не сповістив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача ПАТ «СК Оранта-Лугань» в судове засідання не зявився, про причину не явки суд не сповістив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки суд у мотивувальній частині рішення від 04.05.2017р. дійшов висновку щодо відсутності правових підстав щодо стягнення з Страхової компанії «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» страхового відшкодування, а належним відповідачем визнав ОСОБА_2, проте виклав висновок щодо зазначених позовних вимог у резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі, вирішивши питання про позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА-ЛУГАНЬ».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА