Справа № 188/483/17
Провадження № 2/188/279/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Брагін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, сервісний центр № НОМЕР_1 МВС м. Павлоград Дніпропетровської області, про визнання недійсним правочину та застосування реституції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивачка) до ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, сервісний центр № НОМЕР_1 МВС м. Павлоград Дніпропетровської області (далі третя особа), про визнання недійсним правочину та застосування реституції.

10 липня 2017 року сторонами було подано мирову угоду, укладену між ними 26.06.2017 року.

В мировій угоді сторони узгодили наступні умови:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, і стосується прав та обов'язків сторін щодо майна, право на яке є предметом наведеної цивільної справи, та загалом прав і обов'язків, виниклих між сторонами під час укладення оспорюваного правочину.

2. Сторони визнають, що вартість легкового автомобіля марки ЗАЗ, модель LANOS, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, право на який є предметом спору, складала за спільною домовленістю сторін на час підписання оспорюваного правочину - 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок, які відповідачем на час підписання правочину на користь позивача сплачено не було.

3. Сторони по справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження по справі транспортний засіб: легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель LANOS, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер АЕ 7907НН, в цілому залишається у приватній власності ОСОБА_2, про що свідчитиме укладений 25.10.2016 року в сервісному центрі № НОМЕР_1 МВС м. Павлоград Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договір купівлі - продажу транспортного засобу 1247/2016/147657.

4. В свою чергу за вчинення правочину ОСОБА_2 передав на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. на час підписання цієї угоди. Іншу частину в розмірі 20000 (двадцять тисяч) 00 коп. відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання передати на користь ОСОБА_1 різними частинами, але не довше, ніж до 12.10.2017 року.

5. У разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятого на себе зобов'язання за цією мировою угодою, кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. підлягають стягненню з нього в примусовому порядку на підставі виконавчого листа, виданого за ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.

6. Обидві сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вони втрачають будь-які майнові права на об'єкти, що перейшли у одноосібне володіння, користування та розпорядження протилежній особі.

7. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань щодо майна, яке є предметом мирової угоди.

8. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання та затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви цю мирову угоду.

9. Дану мирову угоду складено українською мовою і підписано у трьох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, та набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Мирова угода, підписана сторонами, приєднана до матеріалів справи.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просять розглянути питання про визання мирової угоди за їх відсутності.

Згідно з п.4 ч.1. ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі з цієї підстави повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі наслідки судового рішення про її визнання та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ст. 175 ЦПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову (ч.1).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи (ч.2).

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.4).

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд (а.с.5).

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її визнає та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

транспортний засіб: легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель LANOS, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер АЕ 7907НН, в цілому залишається у приватній власності ОСОБА_2 згідно з укладеним 25.10.2016 року в сервісному центрі № НОМЕР_1 МВС м. Павлоград Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договором купівлі - продажу транспортного засобу 1247/2016/147657, пгоджена сторонами вартість якого складала 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень 00 копійок;

ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок на час підписання цієї угоди;

іншу частину грошових коштів в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок ОСОБА_2 зобов'язаний передати ОСОБА_1 різними частинами, але не довше, ніж до 12.10.2017 року;

у разі невиконання ОСОБА_2 взятого на себе зобов'язання за цією мировою угодою, кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок підлягають стягненню з нього в примусовому порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4