г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1034/05
Номер провадження 6/213/72/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Л.Я. Соловйової

при секретарі Т.С. Ємельянцевій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1034/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_4 на неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район. с. Новомалинівка, вул. Центральна, 38, пояснивши, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2005 року по цивільній справі № 2-1034/2005 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.07.2005 року і до повноліття дитини.

Після укладання шлюбу, 02.03.2007 року, ОСОБА_2 змінила прізвище на «Купцова».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 02 червня 2016 року, про що 02.06.2016 року Інгулецьким районним у місті ОСОБА_6 відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 449.

Згідно рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2017 р. № 67 ОСОБА_1, яка є тіткою дитини, призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно. Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2017 р. № 67 ОСОБА_1, призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 набула всі права та обовязки стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1034/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження стягувача: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у зазначеному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 197, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1034/05 з виконання виконавчого листа № 2-1034/05 від 15.08.2005 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: Дніпропетровська область. м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район. с. Новомалинівка, вул. Центральна, 38, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Я. Соловйова