Номер провадження 2-о/754/113/17
Справа №754/1522/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

присяжних - Семенчук С.М.

Сидоренко Н.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що вона хворіє на психічні розлади, страждає на дисцикуляторну енцефалопатію 2 ступеню з вестибулярним порушеннями, судинну деменцію, поводить себе неадекватно, продуктивному контакту недоступна, неорієнтовна у часі, просторі, у власній особі. Останнім часом стан його дружини значно погіршився, що впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу його дружина неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "судинна деменція", після проведення лікування рекомендовано консультативний нагляд психоневролога, при порушенні емоцій та поведінки рекомендовано лікування у спеціалізованому психіатричному стаціонарі. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 недієздатною та встановити над нею опіку, за поданням Органу опіки та піклування призначити опікунами його та його дочку ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник повністю підтримали вимоги, просили суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування - у судовому засіданні повністю підтримала вимоги ОСОБА_3, просила задовольнити заяву та подання.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 - у судовому засіданні повністю підтримала заяву ОСОБА_3, просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_4 є дочкою заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_5 хворіє на психічні розлади, страждає на дисцикуляторну енцефалопатію 2 ступеню з вестибулярними порушеннями, судинну деменцію, поводить себе неадекватно, продуктивному контакту недоступна, неорієнтовна у часі, просторі, у власній особі. ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "судинна деменція", після проведення лікування рекомендовано консультативний нагляд психоневролога, при порушенні емоцій та поведінки рекомендовано лікування у спеціалізованому психіатричному стаціонарі.

У зв"язку із своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки над нею.

Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 132 від 02.03.2017 року (а.с. 27-28), згідно якого ОСОБА_5 страждає хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції; ОСОБА_5 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_5 потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 є підставною та обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Що стосується вимог ОСОБА_3 про призначення опікунів, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

В поданні органу опіки та піклування № 102/03-2342 від 21.03.2017 року вказано про те, що у разі визнання ОСОБА_5 недієздатною просять призначити її опікунами чоловіка ОСОБА_3 та його дочку ОСОБА_4.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказані особи для встановлення опікунства над ОСОБА_5 не мають, рідні сини ОСОБА_5 у своїх заявах, поданих до Органу опіки та піклування, не заперечують проти призначення вказаних осіб опікунами, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_3 щодо призначення опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану у АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити опікунами недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), та рідну дочку її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Присяжні: