Справа № 196/746/17
№ провадження 2/196/373/2017
УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Царичанська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від третьої особи Царичанської райдержадміністрації висновок щодо вирішення даного спору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника адвоката ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про витребування від Царичанської райдержадміністрації висновку щодо вирішення даного спору.

Представник третьої особи - Царичанської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та з метою обєктивного вирішення справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування від третьої особи Царичанської райдержадміністрації висновку щодо вирішення даного спору підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки документи, про витребування яких представник позивача ОСОБА_3 клопоче в судовому засіданні, мають значення для вирішення цивільної справи, тому суд дійшов висновку про витребування від третьої особи Царичанської райдержадміністрації висновку щодо вирішення даного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокта ОСОБА_3 про витребування від третьої особи Царичанської райдержадімінстрації висновку щодо даного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина - задовольнити.

Витребувати від Царичанської райдержадімінстрації висновок щодо спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина.

Направити вищевказані документи в строк до 09 серпня 2017 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул.Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Розгляд справи відкласти на 09 серпня 2017 року 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ