Справа № 158/771/17
Провадження № 2/0158/337/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 лютого 2016 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами по вул. Чехова, 18 у смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області. Спадкодавець на випадок своєї смерті склав заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно заповів своїй доньці - ОСОБА_4, та сину ОСОБА_5, які від прийняття спадщини відмовились на користь позивача по справі. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться у смт. Цумань по вул. Чехова, 18 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 29.02.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви, просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, згідно з поданою заявою просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 лютого 2016 року помер ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 186367 від 01.03.2016 року (а.с. 3).

25 травня 2010 року ОСОБА_3 склав заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне йому майно заповіт в рівних частках дочці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_5 (а.с. 4). Останні від прийняття спадщини після смерті батька відмовились на користь матері дружини спадкодавця ОСОБА_1, позивача по справі, про що подали відповідні заяви нотаріусу.

Згідно з довідками ОСОБА_2 селищної ради №180 від 09.02.2017 року та № 344 від 15.03.2017 року (а.с. 8-9), а також технічним паспортом на обєкт нерухомого майна (а.с. ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами у смт. Цумань по вул. Чехова, 18 Ківерцівського району Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається,зокрема свідоцтва про шлюб від 01.09.1960 року, що позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 являється дружиною, тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а.с. 7).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами у смт. Цумань по вулиці Чехова, 18 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 29 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1266 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами у смт. Цумань по вулиці Чехова, 18 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 29 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6