Провадження № 22ц/782/543/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Луганської В.М.,

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А

за участю секретаря: Єгорової О.П.

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 03 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 жовтня 2017 року розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні 12 жовтня 2017 року на 11 - 00 годину.

09 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду Луганської області від представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій апелянт просить судові засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року провести в режимі відеоконференції, доручити Апеляційному суду Київської області (адреса: 01601, м. Київ, МСП, вул. Володимирська, 15) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника апелянта, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник апелянта знаходиться у м. Києві.

Згідно ч. 1, 3, 10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що представник апелянта знаходиться в м. Києві і зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати представнику апелянта для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши, що Апеляційний суд Київської області суд має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 жовтня 2017 року, колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і провести судове засідання, в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 23 жовтня о 14годині 30 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника сторони.

Копію ухвали направити Апеляційному суду Київської області, позивачу ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: