Справа № 127/5522/17
Провадження № 2/127/2751/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 3500 грн. до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву про витребування доказів, яке мотивоване тим, щоб обєктивно засвідчити фінансовий стан позивачки ОСОБА_1, та докази які можуть мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, позивач просить витребувати з Національного Банку України інформацію про відкриті рахунки в банках України на імя ОСОБА_1 та про грошові залишки на цих рахунках станом на серпень 2017 року; витребувати з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області копію декларації про прибутки гр. ОСОБА_1 у якості приватного підприємця за 2015 та 2016 роки; витребувати інформацію від Міністерства соціальної політики України про кількість особистих справ італійських громадян, поданих гр. ОСОБА_1 у якості представника цих громадян, для реєстрації останніх у якості потенціальних усиновителів в Міністерстві соціальної політики України в період з січня 2016 року по серпень 2017 року; витребувати з державного єдиного реєстру про нерухомість дані про нерухому власність гр. ОСОБА_1Ю; витребувати з Прикордонної служби України дані про кількість перетину державного кордону гр. ОСОБА_1 в період з 2015 року по вересень 2017 року.

Відповідач підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Позивачка її представник та третя особа заперечували проти клопотання про витребування доказів, та просили суд відмовити в його задоволенні. Представник позивача посилалась на нелажність витребовуваних доказів.

Згідно положень ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд приймає до уваги не відповідність поданого клопотання вимогам законодавства, відсутність повідомлень про вказані докази. Так відповідач не надав суду жодних відомостей на підтвердження неможливості отримання доказів, який він просить витребувати, хоча саме наявність складнощів в отриманні доказів є підставою для звернення до суду з даним клопотанням, а долучення відомостей про неможливість отримання доказів є вимогою, передбаченою другим реченням ч.1 ст. 137 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує ст. 58 ЦПК України ( належністиь доказів). Оскільки згідно ст. . 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що терміни " матеріальне становище платника аліментів"(ст. 182 СК України та термін " можливість надання утримання дроугим з батьків" (ч.2 ст. 200 СК України) не є тотожними. Тому підстав для витребвування доказів і подальшого затягування судового розгляду суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: