Справа № 510/115/16-ц Р І Ш Е Н Н Я
05.04.2017 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Івановій Н.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Під час життя, ОСОБА_3 не залишив заповідальне розпорядження, спадкоємцями першої черги, після його смерті, є діти спадкодавця позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Під час життя ОСОБА_3 передав позивачу земельну ділянку розміром 1,17 га, яку він до теперішнього часу обробляє. Після смерті ОСОБА_3, позивач та відповідач домовились між собою, що позивач оформить спадщину у вигляді земельної ділянки на себе, а відповідач оформить на себе все інше майно, яке залишилось після смерті батька.
23.03.2011 р. позивач звернувся до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пізніше позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Оригінал державного акту позивач не зміг надати, оскільки він був втрачений спадкодавцем, тому ця обставина змусила його звернутися до суду із позовом про визнання права власності.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, батько позивача, на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому спадкоємство здійснюється за законом.
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме 23.03.2011 р., тобто у встановлений шести місячний строк, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.09.2011 р..
Пізніше позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що на спадкове майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Як вбачається із матеріалів справи, оригінал державного акту був втрачений спадкодавцем, а отримати дублікат позивач він не в змозі. Крім того, відповідно постанови КМУ від 06.05.2009 р. № 439 «Про деякі питання посвідчення права власності на земельну ділянку», нотаріус, у разі посвідчення цивільно правового договору про відчуження земельної ділянки, видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, а також вилучення державного акту у передбачених законом випадках із своїх справ за наявності витягу з Поземельної книги проставляє на державному акті відмітку про перехід права власності на земельну ділянку.
Таким чином, позивач прийняв спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від нього.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1223, 1269, 1270 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.В. Сорокін