Справа № 360/1003/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

Фастівська місцева прокуратура Київської області звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах держави в особі Управління фінансів Бородянської РДА, Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня», мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Бородянського районного суду від 24 червня 2016 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням та судовим слідством встановлено, що 29 грудня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, відповідач, керуючи автомобілем, марки «Renault Premium 460.19T», р/н НОМЕР_1, з напівпричепом «KOGEL», р/н НОМЕР_2, рухаючись на 38 км автодороги рухаючись на 38 км автодороги "Київ-Ковель" в напрямку м.Ковеля, в порушення вимог п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та рухаючись по своїй смузі руху, допустив зіткнення із автомобілем "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який стояв в смузі руху в напрямку м.Ковеля з увімкненим лівим показником повороту. В результаті зіткнення водію автомобіля "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому остистого відростку тіла 3-го шийного хребця, а також забійної рани голови.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗБРР «Бородянська центральна районна лікарня» з 30 грудня 2015 року по 11 січня 2016 року, внаслідок чого дана лікарня, яка фінансується з бюджету, зазнала збитку на суму 1734,39 грн.

Тому просив стягнути з відповідача на користь КЗБРР «Бородянська центральна районна лікарня» витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2 у вказаній сумі 1734,39 грн.

В судовому засіданні прокурор Книгиницька З.О. позов підтримала.

Управління фінансів Бородянської РДА та КЗБРР «Бородянська центральна районна лікарня» своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй письмовій заяві від 03 серпня 2017 року зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що за вироком Бородянського районного суду від 24 червня 2016 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так, проведеним у кримінальному провадженні № 0001019 від 30 грудня 2015 досудовим розслідуванням про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України та судовим слідством встановлено, що 29 грудня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, відповідач, керуючи автомобілем, марки «Renault Premium 460.19T», р/н НОМЕР_1, з напівпричепом «KOGEL», р/н НОМЕР_2, рухаючись на 38 км автодороги рухаючись на 38 км автодороги "Київ-Ковель" в напрямку м.Ковеля, в порушення вимог п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та рухаючись по своїй смузі руху, допустив зіткнення із автомобілем "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який стояв в смузі руху в напрямку м.Ковеля з увімкненим лівим показником повороту. В результаті зіткнення водію автомобіля "OPEL VECTRA", реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому остистого відростку тіла 3-го шийного хребця, а також забійної рани голови /а.с. 7-9/.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗБРР «Бородянська центральна районна лікарня» з 30 грудня 2015 року по 11 січня 2016 року, внаслідок чого дана лікарня, яка фінансується з бюджету, зазнала збитку на суму 1734,39 грн. /а.с.6,10-11 /

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'яна лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборониабо у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07 липня 1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.

Відповідно до п.2,3,4 вказаного Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного державного бюджету (Республіки Крим, місцевого чи регіонального самоврядування), або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що відповідач у своїй заяві від 03 серпня 2017 року зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 1734,39 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 10,11,61, ч.4 ст.174,209,212-215,218 ЦПК України, ч.1 ст.1206 ЦК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545, суд

в и р і ш и в :

Позов Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління фінансів Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Бородянської районної ради «Бородянська центральна районна лікарня» на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_3