Справа № 369/5083/16-ц
Провадження № 2/369/2101/17
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у червні 2016 року звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку зясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено, що згідно паспортних даних відповідач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А гуртожиток, відповідачка ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 30-31), що не відноситься до території Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» направила до суду заяву про слухання справи у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованостіслід передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до загального правила підсудності у справах, відповідачем в яких є фізична особа, встановленого ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В даному випадку місце реєстрації відповідача ОСОБА_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А гуртожиток, вілповідачки ОСОБА_2 Михайлівни Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Папаніна, 22, що підтверджується копією паспорта, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с. 30-31).

Згідно п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостівідкрито з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 09201.

У відповідності до вимог ст.117 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 09201.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Я.Волчко