УХВАЛА

7 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-третьої особи ОСОБА_2

та представника

відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 січня 2008 року, укладеного між сторонами та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

В ході розгляду даної справи представник відповідача-позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою перевірки документального обгрунтування розміру реальної процентної ставки по кредиту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначення судової економічної експертизи, оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ), ОСОБА_5, 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 5).

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок заборгованості по відсотках за користування кредитом) позичальника ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товаристом «Комерційний банк «Надра» станом на 14 липня 2016 року умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору №751056/РБ від 22 січня 2008 року, додатковим угодам до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Чи допущені публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» порушення умов графіків повернення кредиту до Кредитного договору №751056/РБ від 22 січня 2008

року та при зарахуванні платежів ОСОБА_4 по погашенню кредиту? Якщо так, то в які дати та в яких сумах? Чи вплинули такі порушення на розрахунок публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості ОСОБА_4 перед банком ?

3. Якими є сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) за Кредитним договором №751056/РБ від 22 січня 2008 року, відповідно до умов, викладених на момент укладення договору та додаткових угод до нього ?

4. Чи відповідають розраховані сукупна вартість кредиту (у процентному значенні та у грошовому виразі) даним, наведеним в кредитному договорі №751056/РБ від 22 січня 2008 року і додатках до нього ?

5. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №751056/РБ від 22 січня 2008 року з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 22 січня 2008 року по 14 липня 2016року із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити експерту матеріали цивільної справи №686/17485/15-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: