Провадження №2/485/418/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Кішковської З.А.,
секретар судового засідання Бондаренко С.В.,
за участю: позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення витрат на службові відрядження, невиплачені за життя померлого члена сім"ї,
встановив:
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулося до суду з даним позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, в якому просила, з посиланням на ст.1227 ЦК України, стягнути з останнього на її користь, як спадкоємця, 992грн. витрат на службові відрядження за період 2014-2015 років, невиплачені за життя її чоловіку ОСОБА_3 , який був працівником військового комісаріату та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, до суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, щодо позовних вимог подав заперечення у якому просив у задоволенні позовної заяви відмовити за безпідставністю. Вважає, що оскільки суми відрядних чоловіку позивачки за життя нараховані не були, відповідно й не увійшли до складу спадщини.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Червонозірською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, що позивачка та ОСОБА_3 з 17 грудня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.22).
Як видно із довідки №4/3069, виданої Миколаївським обласним військовим комісаріатом 04 травня 2017 року, за життя ОСОБА_3 набув право на отримання заборгованості по витратам на відрядження за 2014-2015 року у сумі 992 грн., яка виникла у зв"язку з обмеженим фінансуванням таких витрат у відповідні роки (а.с.20).
Згідно довідки Снігурівської міської ради від 03 червня 2017 року за №775/02-25, на день смерті ОСОБА_3 з ним проживала й була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 , позивачка по справі (а.с.23).
Добровільно виплатити позивачці заборговані її чоловіку суми відрядних відповідач відмовляється.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності -входять до складу спадщини.
При цьому, належними працівникові суми заробітної плати слід вважати ті, право на які випливає з документів обліку затрат праці (відрядних нарядів, табелів обліку робочого часу) та відповідних нормативних актів, у тому числі і локальних, зокрема, тих, що встановлюють право працівників на премії.
Враховуючи, що за Миколаївським обласним військовим комісаріатом рахується заборгованість перед померлим ОСОБА_3 по витратам на відрядження нарахована за 2014-2015 роки у сумі 992 грн., то вказана сума увійшла до складу спадщини та має бути виплачена дружині спадкодавця на підставі ст.1227 ЦК.
Посилання відповідача на те, що за життя ОСОБА_3 не набув право на вказані виплати, оскільки такі йому нараховані не були, спростовується листом самого відповідача №4/3069 від 04 травня 2017 року, виданого у підтвердження розміру заборгованої суми.
Враховуючи наведене, суд визнає позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтованими та ухвалює про їх задоволення.
На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у сумі 1600 грн.
Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,61,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення витрат на службові відрядження, невиплачені за життя померлого члена сім"ї задовольнити.
Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість по витратам на відрядження перед ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві)грн.
Стягнути з Миколаївського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на користь держави судові витрати 1600 0грн.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.
Суддя