Справа № 639/3662/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

Ускладі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Нестеровської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа П'ята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 19.06.2017 року звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин, відповідно до якого він, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що він з 22.12.1976 року зареєстрований і постійно проживає в АДРЕСА_1. У свідоцтві про його за 1948 рік, складеному російською мовою, матір'ю заявника помилково зазначена ОСОБА_3, а в графі батько є лише ім'я «ОСОБА_2». Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з її смертю відкрилася спадщина - частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, та гроші у філії Ощадбанку України № 3296/052 за рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Мати залишила заповіт від 09.08.1996 року, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, залишила своєму синові, ОСОБА_1, заявнику по справі. Спадщину після смерті матері він прийняв, на момент її відкриття був зареєстрований і фактично мешкав за однією адресою зі спадкодавцем і протягом строку, встановленого законом, про відмову від спадкування не заявляв. Свої спадкові права до цього часу заявник не оформляв, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримував, і тільки зараз почав оформляти спадщину. Після звернення до ХДНК № 5 з'ясувалося, що через відсутність доказів родинного зв'язку спадкоємця зі спадкодавцем отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом заявник не може. Так, у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері помилково зазначено, як «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», про що зазначено вище. З приводу внесення змін до актового запису про народження заявника він звертався до Жовтневого відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції, але отримав відмову у вирішенні цього питання у зв'язку з розбіжностями в актових записах цивільного стану, а саме: відомості про батька у свідоцтві про народження заявника складаються лише з власного імені «ОСОБА_2», в актовому запису про шлюб батьків за 1936 рік чоловіком матері зазначений ОСОБА_4, а згідно паспорту громадянина України, виданого заявникові 27.01.1999 року, його по батькові зазначено «ОСОБА_1». Встановлення даного юридичного факту необхідно заявникові для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадкування за заповітом після матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні представник заявника, діюча на підставі ордеру від 29.05.2017 року, Витягу з договору № 194 від 29.05.2017 року про надання правової допомоги та заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, обставини, викладені у заяві, підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - П'ятої Харківської державної нотаріальної контори, до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі у зв'язку з великою завантаженістю та прийняття рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши усі матеріали справи та додатково надані докази заявлених вимог, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви і можливість її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Розглядаючи справу, суд приймає до уваги положення ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами являються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності незаперечних прав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_3, виданого заявникові Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.01.1999 року, встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, з 22.12.1976 року зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4, виданого 29.12.1948 року відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції на підставі актового запису № 2041 від 29.12.1948 року і складеного російською мовою, вбачається, що його матір'ю зазначена ОСОБА_3, в графі батько зазначено лише ім'я «ОСОБА_2» (а.с. 10).

ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_5, виданого Харківським міським відділом РАЦС, актовий запис № 6764 від 13.05.1998 року (а.с. 11).

З її смертю відкрилася спадщина - частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, та гроші у філії Ощадбанку України № 3296/052 за рахунком № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, на ім'я ОСОБА_3 за правом спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.1948 року, зареєстровані 21/100 частина житлового будинку відповідною частиною надвірних будівель і господарчих споруд, розташованих за вищезазначеною адресою (а.с. 12), а також їй належать гроші у філії Ощадбанку України № 3296/052 за рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с. 13-14).

Як встановлено по справі, ОСОБА_3 09.08.1996 року залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом ХДНК № 5 Кривошеіною І.М. за реєстровим № 3-3260, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, залишила своєму синові, ОСОБА_1 (а.с. 15).

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 заявник прийняв відповідно до положень ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року): на момент відкриття спадщини був зареєстрований і фактично мешкав за однією адресою зі спадкодавцем в АДРЕСА_1. Це доведено даними будинкової книги (а.с. 19-26) і довідкою вуличного комітету за № 152 від 17.06.2011 року (а.с. 35). Протягом строку, встановленого статтею 553 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), про відмову від спадкування спадкоємець не заявляв, свої спадкові права не оформляв, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримував.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2009 році для вирішення питання з приводу внесення змін до актового запису № 9041 від 29.12.1948 року про його народження заявник звертався до Жовтневого відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції, але 02.07.2009 року отримав Висновок № 1225/02-03-46 про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану, де зазначено, що внести зміни до актового запису про його народження, складеному відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, і виправити прізвище матері з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» неможливо у зв'язку з розбіжностями в актових записах цивільного стану. Так, відомості про батька у свідоцтві про народження заявника складаються лише з власного імені «ОСОБА_2», відповідно до актового запису про шлюб № 7789 від 05.09.1936 року, складеного відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, чоловіком матері зазначений ОСОБА_4, а згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого заявнику Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.01.1999 року, його по батькові зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 16-18).

Розглядаючи справу, суд виходить з положень п. 7 ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року зі змінами № 15 от 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику по справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

Аналогічні положення передбачені п. 9 Роз'яснень ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року.

У судовому засіданні на підтвердження юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дівоче прізвище «Гроховецька») К.М., а саме що остання є рідною матір'ю заявника, суд оглянув чотири сімейні фотокартки, на яких разом зображені заявник та його мати.

Також на підтвердження юридичного факту родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_3 суду у якості доказів надані наступні підтвердження: копія будинкової книги за адресою АДРЕСА_1, в якій прізвище матері зазначено, як «ОСОБА_3» (а.с. 19-26), копія виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 1145-448 на ім'я ОСОБА_3 від 13.06.1994 року (а.с. 27-28), копія свідоцтва НОМЕР_6 про смерть 23.04.1971 року ОСОБА_4 (а.с. 29), копії посвідчення № НОМЕР_11 від 24.10.1994 року учасника війни та пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 30), копія довідки МСЕК серії НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 31), копія посвідчення № 612 від 02.06.1993 року на ім'я ОСОБА_1, як володільця поховання матері, ОСОБА_3 (а.с. 32), копія страхового полісу серії НОМЕР_7 від 16.06.1994 року на ритуальне поховання на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 33), копія заяви ОСОБА_7, дружини заявника, до відділу внутрішніх справ Жовтневого району м. Харкова для реєстрації у житловий будинок АДРЕСА_1 до свекрухи, ОСОБА_3 (а.с. 34), копія довідки вуличного комітету за № 152 від 17.06.2011 року, в якій зазначено, що на день смерті ОСОБА_3 за однією з нею адресою проживав син, ОСОБА_1 (а.с. 35), копія свідоцтва серії НОМЕР_10 про одруження 05.09.1936 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виданого відділом РАЦС по м. Харкову ХМУЮ на підставі актового запису № 7789 (а.с. 36), копія довідки ТОВ «Житлосервіс - 97» про реєстрацію у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 36), копія довідки № 2739-3.69 від 16.11.2004 року про шлюб 05.09.1936 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3. та про розірвання цього шлюбу 17.10.1970 року (а.с. 37).

До того ж у судовому засіданні юридичний факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, його матір'ю, був підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_7, дружини заявника, та ОСОБА_8, їхньою доньки.

Розглядаючи справу, суд виходить з положень ст.ст. 234, 256 ЦПК України, якими передбачено, що судом можуть бути розглянуті справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, і які необхідні для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності незаперечних прав, коли законом не визначений інший порядок їх встановлення.

Також суд приймає до уваги аналогічні положення, зазначені у п. 7 ППВСУ № 5 от 31.03.1995 року зі змінами № 15 от 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де зазначено, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику по справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

Аналогічні положення передбачені також п. 9 Роз'яснень ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 57, 60-61, 209, 212-215, 234, 256-258 ЦПК України, п.п. 1, 3, 5, 7 ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року з останніми змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.п. 1, 2, 3 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.3., 9 Роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Харкова, - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова І.В.