Справа № 310/1827/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка є власником житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Меотіди, буд. 36 в м. Бердянську Запорізької області. Раніше в будинку проживала відповідачка ОСОБА_3, яка залишається зареєстрованою в будинку, про що наявний запис в домовій книзі. Відповідачка з 2007 року не проживає в будинку позивачки, не сплачує комунальні послуги. ОСОБА_1 позбавлена права оформити субсидію. Просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і пояснили, що ОСОБА_3 була зареєстрована в будинку позивачки, проживала в ньому до 2007 року, після чого виїхала до м. Києва. Де вона наразі перебуває, позивачці не відомо. ОСОБА_1 вимушена сама сплачувати комунальні послуги, в звязку із реєстрацією в її будинку відповідачки не має можливості оформити субсидію, а також розпоряджатися належним її будинком. Просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши позивачку, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради 04 травня 2001 року № 255, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 36 по вул. Меотіди в м. Бердянську Запорізької області.

Згідно з домовою книгою на вказаний будинок, ОСОБА_3 зареєстрована в будинку, належному позивачці.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили суду, що вони проживають в сусідніх будинках, їм відомо, що відповідачку було зареєстровано в будинку позивачки, приблизно з 2007 року ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації, її особисті речі в будинку ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка більше одного року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте зареєстрована. Наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачкою прав власника цього будинку, оскільки перешкоджають оформити право на субсидію зі сплати комунальних платежів.

Зазначені перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки вона відсутня без поважних причин понад один рік та інша домовленість між нею та власником житла або законом не встановлена.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223-236, 2694 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Меотіди, будинок 36.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6