Справа №: 671/499/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

представника заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Волочиська міська обєднана територіальна громада Волочиського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 21 вересня 2006 року померла її тітка - ОСОБА_6. Раніше, 02 жовтня 1965 року померла її мати ОСОБА_7. Після смерті тітки залишилась спадщина, а для її оформлення ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про видачу їй документів про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що заявник пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та в звязку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні стосунки.

У звязку з наведеним, за захистом своїх прав ОСОБА_5 змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав за викладених в ній обставин та просив її задовольнити. Додатково звернув увагу суду на наявність описки в тексті позовної заяви, а саме, що ОСОБА_7 померла в жовтні 1965 року, а не в вересні. Також уточнив, що просить суд визнати факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з січня 2005 року.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що 02 жовтня 1965 року померла ОСОБА_7 (а.с. 7).

21 вересня 2006 року в с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_6 (а.с. 8).

Померлій ОСОБА_6 належала земельна частка (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9) та майновий пай у КСП «Ріпнянське» (а.с. 10).

Свідоцтвом про народження (а.с. 5) та свідоцтвом про одруження (а.с. 6) доводиться, що заявник була рідною дочкою померлої ОСОБА_7

З листа Державного архіву Хмельницької області № Г-1947/01.01-14/2016 від 21.09.2016 слідує, що метричні книги реєстрації народжень церкви с. Ріпна Проскурівського повіту Подільської губернії за 1907 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_9 не можуть (а.с. 13).

Разом з тим, з копії фільтраційної справи заведеної на репатріанта ОСОБА_6 слідує, що у графі «близькі родичі» останньої значиться ОСОБА_7 сестра (а.с. 14-15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили суду, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були сестрами, а заявник ОСОБА_5 племінниця ОСОБА_6 Крім того, підтвердили ту обставину, що заявниця з січня 2005 року і до самої смерті ОСОБА_6 постійно проживала разом з останньою в будинку № 7 по вул. Затишна в с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області.

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними сестрами.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47457847 від 18.04.2017 слідує, що спадкова справа на імя померлої 21 вересня 2006 року ОСОБА_6 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 33).

Поясненнями в судовому засіданні представника заявника, довідкою Волочиської міської ОТГ від 03.02.2017 № 81 (а.с. 17) і показами свідків, доводиться факт постійного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з січня 2005 року і до 21 вересня 2006 року.

07.12.2016 нотаріусом заявникові відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з пропуском нею встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що заінтересована особа у вирішенні справи покладається на розсуд суду, суд вважає, що в даному випадку заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 21 вересня 2006 року, була рідною сестрою ОСОБА_7, яка померла 02 жовтня 1965 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, яка померла 21 вересня 2006 року, з січня 2005 року по 21 вересня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Павлова А.С.