Справа № 583/1030/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, які беруть участь у розгляді справи, без фіксації судового розгляду технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

в с т а н о в и в:

28.04.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

11.05.2017 року позивачка подала клопотання, в якому просила витребувати:

- від виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області документи, які стали підставою для виготовлення та видачі свідоцтва про право власності від 24.12.2012 року на ОСОБА_2 на будинковолодіння за адресою: вул. Московська, 80, м. Охтирка Сумської області, копію рішення та свідоцтва;

- від ОСОБА_2 копію свідоцтва про право власності від 24.12.2012 року на будинковолодіння за адресою: вул. Московська, 80, м. Охтирка Сумської області, та копію договору купівлі-продажу вказаного будинковолодіння від 08.04.2016 року;

- від Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно планувальних робіт» інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: вул. Московська, 80, м. Охтирка Сумської області;

- від ОСОБА_3, ОСОБА_4 документи про реєстрацію шлюбу, технічний паспорт на будинковолодіння за адресою: вул. Московська, 80, м. Охтирка Сумської області та копію договору купівлі-продажу вказаного будинковолодіння від 08.04.2016 року;

- від Охтирської міської нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5. померлого 31.12.2007 року, та ОСОБА_6, померлого 15.12.2007 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на приписах ст. 137 ЦПК України, а означені позивачкою докази мають істотне значення для вирішення спору між сторонами.

На підставі ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі задовольнити.

Зобовязати виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області надати документи, які стали підставою для виготовлення та видачі свідоцтва про право власності від 24.12.2012 року на імя ОСОБА_2 на будинковолодіння за адресою: вул. Московська, 80, м. Охтирка Сумської області; копію рішення та вказаного свідоцтва.

Зобовязати ОСОБА_2 надати копію свідоцтва про право власності від 24.12.2012 року на будинковолодіння за адресою: вул. Московська, 80, м. Охтирка Сумської області, та копію договору купівлі-продажу вказаного будинковолодіння від 08.04.2016 року.

Зобовязати Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно планувальних робіт» надати інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: вул. Московська, 80, м. Охтирка Сумської області.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати документи про реєстрацію шлюбу, технічний паспорт на будинковолодіння за адресою: вул. Московська, 80, м. Охтирка Сумської області та копію договору купівлі-продажу вказаного будинковолодіння від 08.04.2016 року.

Зобовязати Охтирську міську державну нотаріальну контору надатиспадкову справу після смерті ОСОБА_5, померлого 31.12.2007 року, та ОСОБА_6, померлого 15.12.2007 року.

Розяснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 30.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7