Справа № 353/22/17
Провадження № 6/353/4/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.

ознайомившись з матеріалами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Згідно штемпеля на конверті 12.01.2017 року ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі за позовом Кредитної Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 0118-08КІФ від 28.03.2008 року. Вказує, що виконавчий лист було втрачено працівниками поштового звязку.

16.01.2017 року цивільну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після приступлення до виконання обовязків судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.04.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Отже заява, подана в порядку ст. 370 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, зі змінами від 06.12.2016 року, ставка судового збору за видачу судом дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2017 року складає 48 грн.

Бюджетною класифікацією доходів Державного бюджету України встановлено, що судовий збір за подання позовних заяв до Тлумацького районного суду сплачується на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629.

Однак, представником заявника ОСОБА_2 до заяви долучено копію платіжного доручення № 35259 від 29.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.

У відповідності до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як видно із заяви заявник просить видати дублікат виконавчого листа, проте, у порушення зазначених у ст. 119 ЦПК України вимог, у заяві не зазначено посилань на докази та поважні обставини втрати виконавчого листа. До заяви не долучено жодного доказу, що втрачений виконавчий лист видавався судом або був звернений до виконання, тощо.

Крім того, заявником до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних документів стосовно того, що ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» має право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0118-08КІФ.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків та сплати недоплаченої суми судового збору в розмірі в розмірі 11 грн. 46 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали та сплати недоплаченої суми судового збору в розмірі 11 (Одинадцять) грн. 46 коп.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Лущак