Справа № 415/6771/15-ц
Провадження № 2-во/415/43/17
УХВАЛА

з питань виправлення описок та арифметичних помилок у у судовому рішенні

20.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем другої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1, із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем другої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, в якій просила суд

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням від 20 листопада 2015 року Лисичанським міським судом Луганської позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем другої черги за законом та визнання права власності на майно, задоволено. Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому не вказана загальна та житлова площа квартири №98 розташованої в будинку №16 в м. Єнакієво вул. Вільямса Донецької області, яку було зазначено в позовних вимогах в поданій заяві. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявником в прохальній частині заяви про виправлення описки зазначено про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем другої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: квартири № 98 в будинку №16 розташованій по вул. Вільямса в м. Єнакієве Донецької області; квартири №18 в будинку №39 розташованої по проспекту Металургів в м. Алчевськ Луганської області; транспортного засобу MITSUBISHI, моделі OUTLAHDER 2.4, тип легковий джип об'єм двигуна 2360, колір білий, рік випуску 2011, реєстраційний номер АН 1899 HP, дата реєстрації 22.11.2011р.; земельної ділянки площею 0.12 га, розташованої Київська область, Макарівський район, с/рада Новосілківська, кадастровий помер 3222786 і 00:02:007:0281, цільове призначення для колективного садівництва; садового будинку №598, розташованого: Київська область, Макарівський район, с. Новосілки у ладовому; товаристві «Істок»; транспортного засобу MITSUBISHI, модель LANCER 1.6, тип легковий седан-в, об'єм двигуна 1584, колір чорний, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 04.10.2013р., як спадкоємицею другої черги за законом, після смерті рідної-сестри ОСОБА_3, яка померла 25 квітня 2015 року.

Позивачем, ОСОБА_1, подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 20.11.2015 року.

При ухваленні рішення, судом допущено описку, а саме не зазначено загальна та житлова площа квартири №98, розташованої в будинку №16 по вул. Вільямса, в м. Єнакієво, Донецької області.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За змістом п. 19 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд зазначає, що вимоги заяви позивача про виправлення описки зводяться до доповнення резолютивної частини відповідного рішення додатковими відомостями щодо загальної та житлової площі квартири.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем другої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Суд вважає за доцільне розяснити заявнику, якщо рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, він має право звернутися до суду із відповідною заявою про розяснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219, 293, 294, 296, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем другої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко