Провадження № 2-о/235/240/17
Справа №235/1713/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Покровське об'єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Покровське об'єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області. В обґрунтування заяви зазначив, що у свідоцтві про народження заявника вказане прізвище російською мовою - ОСОБА_4. У 1973 році, коли заявнику виповнилося 16 років, він отримав паспорт в якому прізвище було вказане також ОСОБА_4. 25 лютого 1975 року він був прийнятий на роботу до Селидівського відділу комунального господарства на посаду тракториста, наказ №20 від 24.02.1975р. і у трудовій книжці прізвище також було вказане як ОСОБА_4, російською мовою. 04 травня 1975 року заявник був призваний до лав ЗС Радянського Союзу і у військовому квитку прізвище було помилково вказане як ОСОБА_3 (російською мовою). Після демобілізації з лав ЗС Радянського Союзу в травні 1977 року заявнику було видано новий паспорт на підставі військового квитка, в якому прізвище було вказане ОСОБА_3. 23 січня 1981 року заявник був прийнятий на посаду водія в члени колгоспу «Шевченко» Новоолександрівської сільської ради, Красноармійського району Донецької області, наказ №4 від 05.06.1981 року. Відповідно до цього наказу була видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, в якій прізвище було вказане ОСОБА_4, яке було написане російською мовою. При написанні прізвища у трудовій книжчі (російською мовою) було допущено помилку, а саме замість прізвища ОСОБА_3, яке було у паспорті, вказали прізвище ОСОБА_4. 21 грудня 1999 року заявник отримав паспорт громадянина України в якому прізвище, як і у попередньому, вказане ОСОБА_1. Внаслідок помилок у трудових книжках в заявника виникли складнощі при оформленні документів на пенсію. Таким чином заявнику необхідно встановити факт того, що трудова книжка, яка видана 25 лютого 1975 р. на ім'я «ОСОБА_2» 1957г.р.(російською мовою) та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, виданої 23 січня 1981 року на ім'я «ОСОБА_2» 1957 р. (російською мовою) належить саме заявнику.

Заявник до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.12).

Представник заінтересованої особи Покровського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без їх участі, винести рішення на розсуд суду за наявними документами (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника від 18 травня 1957 року його прізвище ім'я по батькові зазначені на російській мові, як: «ОСОБА_4» (а.с.6).

Згідно військового квитка НОМЕР_2 прізвище ім'я по батькові заявника зазначено на російській мові: «ОСОБА_3» (а.с.5).

Відповідно до трудової книжки заявника, заповненої 25 лютого 1975 року, ПІБ заявника зазначено російською мовою: «ОСОБА_4» (а.с.7).

Згідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, заповненої 23 січня 1982 року, ПІБ заявника зазначено російською мовою: «ОСОБА_4» (а.с.8).

21 грудня 1999 року заявнику було видано паспорт громадянина України серії ВС 136528, ПІБ заявника зазначено українською мовою - ОСОБА_1 (а.с.4).

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що трудова книжка, видана 25 лютого 1975 року на ім'я «ОСОБА_2» (російською мовою) 1957 року нароження, та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, видана 23 січня 1982 року, на ім'я «ОСОБА_2» (російською мовою) 1957 року, належать заявнику.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Покровське об'єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка видана 25 лютого 1975 р. на ім'я «ОСОБА_2» 1957 р. (російською мовою) та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, виданої 23 січня 1982 року на ім'я «ОСОБА_2» 1957 р. (російською мовою).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: