Провадження №: 2-зз/752/34/17
УХВАЛА

17.07.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у виді арешту в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_1 подав 16.06.2017р. до Голосіївського районного суду м.Києва заяву від про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївськго районного суду м.Києва від 09.10.2007 року у виді накладення арешту на автомобіль «Volksvagen Passat» держзнак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності - в справі №2-3113/7-2007р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - у зв»язку з тим, що потреба в забезпеченні позову відпала.

Особи які беруть участь у справі та їх представники в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового розгляду судом повідомлені, вдповідно ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.10.2007 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в справі №2-3113/7-2007р. - до розгляду справи по суті - накладено арешт на автомобіль «Volksvagen Passat» держзнак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 09.10.2007 року позов задоволено частково, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в рівних частках 3 307 грн. 47 коп. завданої матеріальної шкоди, 1 000 грн моральної шкоди, а також 1 891 грн. 15 коп. понесених судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Зазначене рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.10.2007 року набрало законної сили 23.10.2007р.

Відповідно частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (частина 3). Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження в справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (частина 6).

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи і по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на те, що заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля «Volksvagen Passat» держзнак НОМЕР_1 ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.10.2007 року вжиті до розгляду справи по суті; рішення по суті позовних вимог постановлено 09.10.2007 року, набрало законної сили 23.10.2007р., то потреба в забезпеченні позову відпала.

За таких обставин наявні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.10.2007р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївськго районного суду м.Києва від 09.10.2007 року в справі №2-3113/7-2007р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у виді накладення арешту на автомобіль «Volksvagen Passat» держзнак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шумко