Справа № 369/8912/16-ц
Провадження № 2/369/264/17
06 березня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського району Київської області та Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування та зняття з реєстраційного обліку ,-
У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського району Київської області та Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, позбавлення права користування та зняття з реєстраційного обліку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок № 9, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, с. Крюківщина,вул. Андріївська.
Так позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_4 є її знайомою, яка попросила надати дозвіл на тимчасове проживання та реєстрацію в будинку № 9, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський, с. Крюківщина,вул. Андріївська. В 2009 році відповідачі були зареєстровані в вищевказаному будинку та з 2010 року не проживають там.
Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження будинком № 9 по вул. Андріївська в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, а саме будинком № 9 по вул. Андріївська в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити порядок виконання рішення суду, де зазначити на те, що дане рішення є підставою для Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського району Київської області зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина,вул. Андріївська,9. Стягнути з ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.
В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа Орган опіки та піклування Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з»явилася, звернулась до суду із клопотання про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування Служби у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.
Третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явилася, звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє частково з наступних підстав.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Виходячи зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачі фактично зареєстровані в даній квартирі з 2009 року, що підтверджується записами в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крюківщина по вул. Андріївській.
У ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
А у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У ст. 391 ЦК України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
Виходячи з того, що Закон України від 11.12.2003 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про позбавлення власника права власності на житлове приміщення або права користування такої особи житловим приміщенням.
Частина 2 ст. 405 ЦК України вказує про те, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про відсутність відповідачів за місцем реєстрації понад один рік і доказів про поважність причин такої відсутності суду не надано, що відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України є правовою підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням та задоволення позову.
Керуючись ст.ст., 317, 319, 321, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження будинком № 9 по вул. Андріївська в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, а саме будинком № 9 по вул. Андріївська в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов»язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського району Київської області зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина,вул. Андріївська,9.
Стягнути з ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.Д.Усатов