Ленинский районный суд г.Полтавы
Дело № 553/1762/17
Производство № 2-к/553/2/2017
08.12.2017 годаг. Полтава
Ленинский районный суд г. Полтавы в составе:
председательствующего судьи - Парахиной Е.В.,
при секретаре - Остапченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Полтаве дело по ходатайству заместителя начальника Главного финансового управления Брестского областного исполнительного комитета о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения Ленинского района города Бреста Республики Беларусь от 14.03.2016 года в части взыскания издержек, связанных с рассмотрением дела, -
В июле 2017 года в Ленинский районный суд г. Полтавы из Главного территориального управления юстиции в Полтавской области поступило для рассмотрения ходатайство заместителя начальника Главного финансового управления Брестского областного исполнительного комитета о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения Ленинского районного суда г. Бреста Республики Беларусь от 14.03.2016 года по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании утратившим право владения и пользования жилым помещением в части взыскания з ОСОБА_2 в доход государства издержек, связанных с рассмотрением дела в суме 188250 белорусских рублей.
Определением от 13.07.2017 года дело принято к своему производству.
На исполнение требований ст. 395 ГПК Украины судом направлено по адресу должника ОСОБА_2, указанному в ходатайстве и присоединенных к нему документах, - Украина, АДРЕСА_1, уведомление о поступлении в суд ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, а также предложено в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства. Конверты с сообщениями на имя ОСОБА_2 вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения об окончании срока хранения.
При решении ходатайства суд исходит из следующего.
Статьей 391 ГПК Украины установлено, что решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года.
Согласно положений ст. 392 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
В соответствии со ст. 395 ГПК Украины о поступлении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда суд в пятидневный срок письменно уведомляет должника и предлагает ему в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства. После предоставления должником возражений в письменной форме или в случае его отказа от предоставления возражений, а также когда в месячный срок со дня уведомления должника о полученном судом ходатайстве возражения не предоставлены, судья выносит определение, в котором определяет время и место судебного рассмотрения ходатайства, о чем стороны уведомляются письменно не позднее чем за десять дней до его рассмотрения.
Решением Ленинского районного суда г. Бреста Республики Беларусь от 14.03.2016 года по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании утратившим права владения и пользования жилым помещением признано ОСОБА_2 утратившим право владения и пользования жилым помещением по адресу: город Брест, улица Брестских дивизий, 19-29, в связи с выездом на постоянное место жительства в другое жилое помещение. Взыскано с ОСОБА_2 в доход государства 188250 рублей расходов, связанных с рассмотрением дела.
Согласно справки председателя Ленинского районного суда г. Бреста Республики Беларусь решение суда от 14.03.2016 года по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании утратившим право владения и пользования жилым помещением вступило в законную силу 25 марта 2016 и подлежит исполнению. Гражданин ОСОБА_2 был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного рассмотрения в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь и ему была вручена копия искового заявления. Подтверждение о его уведомлении имеется в материалах дела. Решение Ленинского районного суда г. Бреста Республики Беларусь от 14.03.2016 года по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании утратившим право владения и пользования жилым помещением, в части взыскания расходов, связанных с рассмотрением дела, не исполнялось на территории Республики Беларусь. Место жительства должника по адресу: Украина, АДРЕСА_2.
В ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам установлено, что суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Как установлено в ч. 1 ст. 390 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано ОСОБА_3 Украины, или по принципу взаимности.
По содержанию нормы ст. 392 ГПК Украины, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника. Если должник не имеет места жительства (пребывания) или местонахождение на территории Украины или его место жительства (пребывания) или местонахождение неизвестно, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по местонахождению в Украине имущества должника.
Таким образом, имеющиеся в распоряжении суда документы не дают оснований утверждать, что ОСОБА_2 на время рассмотрения данного ходатайства зарегистрирован и проживает на территории ІНФОРМАЦІЯ_1. Поэтому поскольку место жительства (пребывания) ОСОБА_2 установить не представилось возможным, данные о наличии у него имущества на территории Подольского района г. Полтавы отсутствуют, прихожу к выводу, что ходатайство о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения иностранного суда поданы в ненадлежащий суд.
В ч. 4 ст. 394 ГПК Украины определено, что суд, установив, что ходатайство и прилагаемые к нему документы не оформлено в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные в ч. 3 настоящей статьи документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, которые приложены к нему, лицу, которое его подало.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о необходимости оставления ходатайства заместителя начальника Главного финансового управления Брестского областного исполнительного комитета о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения иностранного суда без рассмотрения и возвращении его заявителю в связи с неподсудностью данного дела Ленинскому районному суду г. Полтавы.
Руководствуясь ст. 391-398 ГПК Украины, суд -
Ходатайство заместителя начальника Главного финансового управления Брестского областного исполнительного комитета о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины решения Ленинского района города Бреста Республики Беларусь от 14.03.2016 года в части взыскания издержек, связанных с рассмотрением дела оставить без рассмотрения и вернуть.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Полтавской области через Ленинский районный суд г. Полтавы путем подачи апелляционной жалобы в 5-дневный срок со дня получения копии определения.
Судья Ленинского районного суда г. Полтавы ОСОБА_5