Справа № 204/5283/17
Провадження № 2/204/1729/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Судом було поставлене питання про виділення в окреме провадження позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, - оскільки спільний їх розгляд затягне вирішення справи по суті.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти виділення позовних вимог позивачки про визначення місця проживання малолітньої дитини в окреме провадження.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки необхідно розєднати в різні провадження по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, позивачкою предявлено в даній позовній заяві дві окремі позовні вимоги, в тому числі про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Дана справа перебуває в провадженні суду з 23 серпня 2017 року. При цьому, до участі у дану справу слід залучити орган опіки для вирішення по суті позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини, оскільки участь органу опіки в даній категорії справ є обовязковою.

Також, ОСОБА_2 предявлений до суду зустрічний позов про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Тобто, очевидним є те, що спільний розгляд всіх заявлених в даній справі позовних вимог затягує розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи те, що спільний розгляд всіх заявлених позовних вимог позивачки ускладнює вирішення даної справи по суті, суд вважає необхідним виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 126, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та призначити виділену справу до розгляду на 24 жовтня 2017 року на 12 годин 00 хвилин.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити в провадженні суду по даній справі.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова