Справа №266/824/17
Провадження№ 2/266/501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому просив стягнути з відповідача на його користь, як кредитора спадкодавця, заборгованість за угодою № 372251 від 27.08.2011 року в розмірі 159950,67 грн., у звязку з переходом обовязків спадкодавця до ОСОБА_4

Як вбачається з правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, яке було обговорено та взято до відома на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01 березня 2013 року, підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Згідно із ч. 3 ст. 114 ЦПК позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, предявляються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27.08.2011 року між ОСОБА_5 та ТОВ "Авто Просто" укладена угода №372251 та підписані додатки №1, №2, які є невідємними частинами угоди, з метою отримання автомобіля марки ЗАЗ Lanos базової комплекції через систему надання послуг з придбання автомобілів АвтоТак.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 171721 від 21.08.2012, виданого ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_5, адреса: м.Маріуполь, Жовтневий район, пр. Леніна, 135-75.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-НО №920544, виданого 12.09.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 помер 11.09.2015 року, актовий запис №2071.

08.12.2016 року ТОВ "Авто Просто" було направлено на адресу рідних померлого ОСОБА_5 та на адресу Першої маріупольської державної нотаріальної контори вимогу кредитора про одноразову сплату спадкоємцями всієї суми заборгованості за угодою до 30.12.2016 року.

В позові представник позивача зазначив, що у грудні 2016 року ТОВ "Авто Просто" отримало із Першої маріупольської державної нотаріальної контори лист №2681/02-14 від 16.12.2016 року про те, що зазначена вимога кредитора долучена до спадкової справи, а також про те, що 15.03.2016 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом сину померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Луганський, 18.

Враховуючи, що позов предявлений щодо рухомого майна, до нього застосовуються загальні правила підсудності, визначені ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до відповідей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 20.03.2017 року №03-07-2199, від 13.04.2017 № 03-07-2686 та відповідей Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 20.03.2017 року №04-17-1373, від 10.04.2017р. № 04-18-1867, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Центральному, Кальміуському, Приморському та Лівобережному районах міста Маріуполя не зареєстровані.

Позивач звертаючись до суду не надав документів, які б підтверджували, що відповідач або його представник за законом зареєстровані по пров.Луганському, 18, що в Приморському районі м.Маріуполя.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки позовні вимоги предявлені до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не мають зареєстрованого місця проживання в Приморському районі м. Маріуполя, справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя, і суд приходить до висновку про необхідність застосування норм ч. ч. 4, 5 ст. 121 ЦПК України, а тому позовна заява ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 про стягнення боргу, підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.