Справа № 301/1413/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що від спільного у них 11 червня 2014 року народився син ОСОБА_3. На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на утримання не надає. Вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітнього сина, а також виконувати всі інші обовязки. Відповідач, який проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання свого обов'язку щодо його утримання, матеріально не допомагає, участі у її вихованні не бере, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. На даний час відповідач офіційно не працевлаштований, на обліку в службі зайнятості населення не перебуває, інших утриманців не має. Однак ОСОБА_2 має робочу чеську візу та постійно виїжджає на заробітки за кордон, де отримує нерегулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби.

Просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на свою аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, а подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При вирішенні позову просили врахувати, що відповідач є власником квартири в м. Іршава.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 14, 26-28), причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що під час спільного проживання у сторін 11.06.2014 року народився син ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 4). Дитина перебуває на утриманні матері, що стверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради ( а. с. 8). Відповідач неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо матеріального утримання дитини, інших утриманців не має. У власності ОСОБА_2 з 27.08.2003 року перебуває квартира АДРЕСА_1 б м. Іршави, що стверджується інформаційною довідкою… (а. с. 31). Доказів про доходи платника аліментів не подано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення овноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 11 липня 2017 року, до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар