Справа № 658/2743/15-ц
Провадження № 6/658/45/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Каховки Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у вико-навчому провадженні,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони ( стягувача ) у виконав-чому провадженні по виконанню виконавчого листа № 658/2743/15-ц від 26.08. 2015року виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним до-говором в сумі 2692,90 грн., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтуванні заяви зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний догорів №1542/2127CLPS2 від 18.01.2012 на суму 3442,26 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, від-ступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суду не повідомили. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та заявник надали заяви з проханням розглядати заяву за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає ви-рішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.08.2015 задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, з останньої на користь позива-ча стягнуто 2449,30 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набуло законної сили.

17.09.2015 року по даній справі було видано виконавчий лист на підставі якого 11.03.2016 року в ВДВС Каховського МРУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа 658/2743/15-ц.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заін-тересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонас-тупником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник за-мінив.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №1542/2127CLPS2 від 18.01.2012 р.

За правилами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого про-вадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у вико-навчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держа-ва, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена вико-навчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не вста-новлено договором або законом.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому ста-тусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 За-кону України «Про виконавче провадження». Тобто передання кредитором своїх прав іншій осо-бі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник креди-тора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з на-данням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК Ук-раїни є обовязковою для всіх судів України.

На підставі викладеного, та враховуючи, що рішення суду на сьогоднішні день не виконано, керуючись ст.ст.11, 512,512 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 64, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредекс Фінанс» його правонаступ-ником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області у цивільній справі №658/2743/15-ц за позовом това-риства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3