Справа № 182/2851/15-ц
Провадження № 2-во/182/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки),-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року позивачами до суду було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року клопотання задоволено.

13 січня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року, оскільки в четвертому абзаці описової частини ухвали та в пункті 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме після слів: « Чи можливий розподіл житлового будинку з надвірними будівлями № 54 по вул. Богунській в м. Нікополь в натурі між співвласниками за фактичним користуванням, за яким ОСОБА_3 виділяється в натурі частина житлового будинку (літ. А), яка складається з приміщень не доповнено словами "жила кімната 1-3, жила кімната 1-4, приміщення 1-2, приміщення 1-7, а також виділяється надвірна будівля - вбиральня (літ. Г), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється в натурі частина житлового будинку (літ. А), яка складається з приміщень".

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При ухваленні суддею вищевказаного ухвали від 07.11.2017 року було допущено описку.

У звязку з тим, що допущена описка в ухвалі є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.219, ст. ст.209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки), вказавши в четвертому абзаці описової частини ухвали та в пункті 2 резолютивної частини ухвали після слів: « Чи можливий розподіл житлового будинку з надвірними будівлями № 54 по вул. Богунській в м. Нікополь в натурі між співвласниками за фактичним користуванням, за яким ОСОБА_3 виділяється в натурі частина житлового будинку (літ. А), яка складається з приміщень "жила кімната 1-3, жила кімната 1-4, приміщення 1-2, приміщення 1-7, а також виділяється надвірна будівля - вбиральня (літ. Г), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється в натурі частина житлового будинку (літ. А), яка складається з приміщень" інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5