УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19349/15-ц

Провадження № 2/638/975/17

17.07.2017Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи для визначення реальної суми заборгованості перед позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. В даному випадку встановлення заборгованості можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області економіки, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-економічної експертизи.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи правильно обрахована і вказана ПАО «Брокбизнесбанк» у додатку №1 до Кредитного договору №529 №-70 загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у Кредитному договорі та у Інформації про умови кредитування.

-Чи правильно визначений у розрахунку платежів (Графіку Додаток №1 до Кредитного договору №529 №-70) розмір щомісячного внеску згідно базових умов договору;

-Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору №529 №-70 та сукупна вартість кредиту;

-Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного ПАО «Брокбизнесбанк» та розрахованого самостійно в розрахунку заборгованості відсотковій ставці, яка була визначена умовами договору;

-Чи відповідає застосована ПАО «Брокбизнесбанк» у договорі методика обчислення щомісячних платежів вказаній банком у цьому договорі методиці обчислення таких платежів, методикам, прийнятим у комерційній практиці, та до якої саме схеми чи методики обчислення платежів належить застосована банком методика;

-яка загальна сума заборгованості по тілу кредиту й відсоткам у відповідача ОСОБА_1 перед ПАО «Брокбизнесбанк» за кредитним договором № 529 N-70 від 24.04.2008 р. повинна бути обліковуватися відповідно до вимог чинного законодавства та умов кредитного договору № 529 N-70 від 24.04.2008 р.?

-яка загальна щомісячна сума погашення суми заборгованості за кредитом (процентам, тілом кредиту, штрафним санкціям) відповідача ОСОБА_1 перед ПАО «Брокбизнесбанк», була самостійно розрахована та обліковувалась ПАО «Брокбизнесбанк» по його особистому рахунку за кредитним договором № 529 N-70 від 24.04.2008 р.,, і чи є ця сума тотожної, або є різниця у порівнянні з тої, котра зазначена в кредитному договорі № 529 N-70 від 24.04.2008 р?

-Чи відповідають розміри щомісячних платежів, які розраховуються самостійно ПАО «Брокбизнесбанк» за кредитним договором № 529 N-70 від 24.04.2008 р., тим розмірам щомісячних платежів, які є реально діючими й передбачені умовами кредитного договору № 529 N-70 від 24.04.2008 р.?

Зобовязати ПАТ «Брокбізнесбанк» надати до суду:

- Оригінал кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором в ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 529 N-70 від 24.04.2008р. , укладеному між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1,

-належним чином завірену довідку про рух коштів по рахунках № 11 в ПАТ «Брокбизнесбанк» МФО 350910 (рахунок для сплати процентів), № 11 в ПАТ «Брокбизнесбанк» МФО 35091 (рахунок для погашення кредиту)

-детальний розрахунок суми боргу із зазначенням чіткого періоду його виникнення, всіх нарахувань та сум і дат оплат здійснених позичальником з зазначенням дат списання банком внесених позичальником коштів на позичковий та процентний рахунки з першого платежу з 24.04.2008 року теперішнього часу із зазначенням курсу НБУ.

-докази підтверджуючі видачу кредиту ОСОБА_1 саме в іноземній валюті, а також обліку банком заборгованості відповідача саме в Евро, а не гривні протягом всього періоду дії договору ( дані бухгалтерського обліку у формі витягу з регістрів бухгалтерського обліку на кожну дату балансу з 24.04.2008р. по теперішній час, які відображають заборгованість ОСОБА_1В саме в іноземній валюті Євро).

-Інформацію про проведення переддоговірної роботи з позичальником ОСОБА_1 при укладені з ним кредитного договору №52914-70 від 24.04.2008 року (у вигляді оригіналу письмового документу в якому позичальнику розяснюються умови кредитування, пропонуються інші варіанти та повідомляється про валютні ризики)

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ імені професора Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.Матеріали цивільної справи № 638/19349/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз*яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: