Дата документу 22.12.2017 Справа № 554/6593/17
Провадження № 6/554/956/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-12503/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2011 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 22.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У серпні 2017 року стягувач (позивач по справі) ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було нею втрачено через те, що Октябрський ВДВС відправив документ поштою, але ОСОБА_2 його не отримала з причин, що від неї не залежали.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви судом повідомлялись.

Від заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд без участі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2011 року по справі №2-12503/10 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 22.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист було втрачено, про що зазначено заявником.

Беручи до уваги, що виконавчий лист був втрачений, що перешкоджає заявнику у реалізації її законного права, а також належному виконанню судового рішення, а тому суд вважає задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24 січня 2011 року про стягнення з з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, починаючи з 22.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Кулешова