Справа № 212/6633/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої (Покровської) районної у місті ради Рада опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та встановлення опіки та піклування над ОСОБА_3.

В подальшому позивачка звернулася до суду з заявою про заличення позовних вимог в частині встановлення опіки та піклування, без розгляду.

Ухвалою від 12 квітня 2017 року вказана частина позовних вимог, залишена без розгляду.

В обґрунтування позову вказала, що вона - ОСОБА_1, мала доньку ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. У доньки ІНФОРМАЦІЯ_6 року була народжена ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьком був записаний відповідач по справі ОСОБА_2. На даний час вона з онукою ОСОБА_3 мешкає разом за адресою: АДРЕСА_1. Ще до смерті та після смерті доньки, онука перебуває на її утриманні, батько ОСОБА_2 залишив ОСОБА_3 без батьківського догляду та піклування. Він переклав свої батьківські обов'язки на неї. Він ніколи не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовкою до самостійного життя. Дитина залишається без утримання, аліменти відповідач не сплачує. В подальшому вона має намір встановити опіку над дитиною, а опіку можливо встановити лише над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради Бондуровська М.В., просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Вивчивши матеріали цивільної справи, та враховуючи визнання позову відповідачем у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно - правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання: які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася ОСОБА_3, про що Наталівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, зроблено відповідний запис № 4, копія свідоцтва міститься в матеріалах справи.

Батьком дитини записаний - ОСОБА_2.

Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачкою по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується оригіналом довідки № 70, від 31.10.2016, виданої Саксаганським райвиконкомом КМР ОСББ «Восток-21», яка долучена до матеріалів справи.

Матеріалами справи підтверджені обставини ухиляння відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Зокрема, згідно довідки КУ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 4 від 31 жовтня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в даному закладі, далі мовою оригіналу: «…вопросами здоровья ОСОБА_2 не интересовался, б/листы по уходу в п.д. болезни ОСОБА_2 не выдавались, уход за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 г., в основном осуществляется ОСОБА_1,1946 г…», оригінал довідки міститься в матеріалах справи.

Відповідно до довідки Криворізької гімназії № 91 КМР Дніпропетровської області № 297 від 01 листопада 2016 року, мовою оригіналу: «… Батько дитини, ОСОБА_2, з 01.09.2007 р., не цікавиться її навчанням, на батьківськи збори не з"являється, участі у шкільному житті дочки не приймав. Вихованням ОСОБА_3 займається бабуся ОСОБА_1», копія довідки долучена до матеріалів справи.

Окрім того, суду наданий висновок Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Рада опіки та піклування № 7/29-1000 від 06 березня 2017 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оригінал висновку долучений до матеріалів справи.

Згідно з ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилалась на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо,так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідач впродовж всього часу вихованням не займається, інтересу до її життя не виявляє, не виявляє бажання до спілкування з донької.

Враховуючи наведене та те, що позбавлення відповідача батьківських прав дозволить вирішити питання про встановлення правового статусу дитини, суд, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 132, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Жовтневої (Покровської) районної у місті ради Рада опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Незабудине, Солонянського району, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт