ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 травня 2017 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку
Означений вище позивач звернулася до суду з позовною заявою до зазначеного відповідача.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явилася,надала заяву про її виклик до суду шляхом надсилання смс повідомлення. Відповідно до довідки про доставку смс про виклик до суду повідомлена, але не з»явилася.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з»явилася,належним чином повідомлена про розгляд справи через об»яву у пресі у газеті «Урядовий кур»єр», адже знята з реєстрації в с.Благовіщенка Новотроїцького району Херсонської області та за неперевіреними даними, що вбачається з відмітки поштаря перебуває на окупованій території України в Криму.
Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив,що його довіритель в установлений законом строк звернулася до нотаріуса про отримання спадщини після смерті бабусі. Її тітка - відповідач заволоділа правовстановлюючим документом,чим позбавила її можливості в установленому порядку нотаріально оформити спадщину.За таких обставин вона правомірно звернулася до суду.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи слід прийти до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Виниклі правові відносини є цивільними,регулюються нормами цивільного права,а саме відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину чи не прийняти її та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ст.1266 ЦК України внуки,правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,яка належала б за законом їхнім матері, батькові.
Як встановлено судом,вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_4 05.03.2000 року, який в свою чергу був сином ОСОБА_5, що померла 26 червня 2010 року.
Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями,що подали в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини являються вона/позивачка/ онука та донька померлої її тітка ОСОБА_3
Однак до сих пір, в зв»язку з тим,що між ними склалися неприязні відносини, свідоцтво про отримання спадщини не видано.
Зважаючи на те,що заяви про прийняття спадщини подані наприкінці 2010 року та нотаріусом не видані свідоцтва про прийняття спадщини, слід визнати,що право на спадщину слід вирішити в судовому порядку, адже в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз»яснено,що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження за вирішенням спору.
В процесі слухання справи за клопотанням представника позивача направлявся нотаріусу запит про надання мотивованої постанови нотаріуса про відмову в прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про прийняття спадщини 09.02.2017 року за вихідним номером 995, однак відповіді не отримано.
Отже слід зробити висновок,що нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про отримання спадщини позивачці ОСОБА_2. Законодавством не передбачено,що така відмова має бути викладена лише в письмовому вигляді.
З матеріалів спадкової справи вбачається,що відповідач ОСОБА_3 оспорює право на спадщину позивачки ОСОБА_6 з мотивів того,що вона усунулася від догляду за спадкодавцею. Отже повинна бути позбавлена права на спадкування, але свою позицію в судовому порядку не довела і рішення суду про усунення ОСОБА_6 від спадку не існує.
За таких обставин слід визнати,що виник спір з приводу права на спадщину між спадкоємцями першої черги, який повинен бути вирішений в судовому порядку.
Встановивши,що позивач ОСОБА_2 є рідною онукою спадкодавця ОСОБА_5 та звернулася в установленому законом порядку за оформленням права на спадщину, а також те,що на спадщину претендує ще один спадкоємець відповідач ОСОБА_3 та керуючись вимогами ст.1278 ЦК України що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, слід визнати,що ОСОБА_2 має право на 1/2 частину спадкового майна,що залишилося після смерті ОСОБА_5, а саме земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 13.21 га.
Отже позовні вимоги слід задовольнити повністю.
На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст.208,209,212-218,224 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки з загальної площі 13.21 га,що розташована на землях Новотроїцької селищної Ради Херсонської області, кадастровий номер 6524455 100 : 05 :002: 0001 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель сільськогосподарського призначення,що належала за життя ОСОБА_5, що померла 26.06.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на сплату судового збору 552 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача в десятиденний термін з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 10 днів.
Суддя Тимченко О.В.