Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком №28-г по вулиці Князя Володимира в м.Рівне з подальшим зняттям з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач являється колишньою дружиною батька позивача по справі, яка зареєстрована за вищевказаною адресою, однак за місцем реєстрації не проживала жодного дня. Восени 2015 року вона виїхала на постійне місце проживання в Чехію, однак у добровільному порядку знятись з місця реєстрації не бажає.

Тому з цих підстав просять суд позов задоволити.

В судове засідання відповідач не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомила заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання представник третьої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 28-г.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з якого вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 березня 2016 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Князя Володимира, 28г.

З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03 листопада 2016 року №23134 видана позивачу ОСОБА_1 Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг регіонального центру надання адміністративних послуг вбачається, що до складу сім'ї/зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 входять: ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 дружина; ОСОБА_2 дружина батька; ОСОБА_1 заявник; ОСОБА_6 мати; ОСОБА_7 батько.

Восени 2015 року відповідач виїхала з України на постійне проживання в Чехію, однак у добровільному порядку знятись з місця реєстрації не бажає.

З дослідженого в судовому засіданні акту від 1 листопада 2016 року, затвердженого начальником ЖКП «Покровське» ОСОБА_8 вбачається, що комісія в складі: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 склали даний акт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 28г з 2015 року не проживає, особистих речей в квартирі немає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7 суду пояснили, що їм відомо, що відповідач по справі у спірному помешканні не проживала, на даний час вона проживає у Чехії, однак у добровільному порядку виписатись з місця реєстрації не бажає.

Відповідно до ст.72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, однак з осені 2015 року проживає за межами України, тобто відсутня без поважних причин понад один рік у спірному житлі, коштів на сплату комунальних послуг позивачу не надає, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку не бажає, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,228,294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.ст.72,156 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком №28-г по вулиці Князя Володимира в м.Рівне з подальшим зняттям її з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :