Провадження № 2/582/317/17
Справа № 582/649/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та зміну порядку користування жилим приміщенням, -

з участю: позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_3,

відповідачка ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним позовом звернувся ОСОБА_1 та просить суд усунути перешкоди в користування квартирою та змінити порядок користування квартирою.

В судовому засіданні сам позивач ОСОБА_1М та його представник позов підтримали мотивуючи свої вимоги тим що він разом з його колишньою дружиною має у спільній власності квартиру в АДРЕСА_1. На даний час він разом з спільним сином проживає в с. Вільшана в будинку своїх батьків. Колишня дружина чинить йому перешкоди в користуванні спільною квартирою. Крім того просить суд змінити порядок користування квартирою встановлений попереднім рішенням суду так як на даний час неповнолітній син проживає разом з ним і йому в звязку з цим необхідно збільшити житлову площу для проживання з сином в спільній квартирі. Просить суд змінити порядок користування данною квартирою встановлений рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 грудня 2009 року та надати йому у користування дві кімнати, які на плані квартири позначені за № 7 площею 15.5 кв. метрів та № 2 площею 10.2 кв. метрів, залишивши у користування ОСОБА_2 житлову кімнату, яка на плані квартири позначена за № 3 площею 14.3 кв. метрів разом з прилеглим до неї балконом, а всі інші допоміжні приміщення залишити у спільному користуванні.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала пояснивши тим, що ніяких перешкод колишньому чоловікові та її сину у користуванні квартирою вона не чинить. Відповідач в квартирі не проживав і ніяких намірів на проживання не заявляв. Неповнолітній син ОСОБА_4, коли ще був меншим то проживав разом з нею в даній квартирі, а коли підріс то став проживати разом з батьком в с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області. Перешкод у проживанні сина в даній квартирі вона також не чинить. Раніше суд своїм рішенням виділив у користування їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_4 дві кімнати у квартирі. На даний час разом з нею проживає малолітня дочка від другого шлюбу, з якою вона проживає в одній кімнаті, а інша кімната, яка рішенням суду була виділена у користування їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_4 є незайнята, а тому син ОСОБА_4 може в любий час повернуться і проживати у своїй кімнаті.

Суд заслухавши доводи сторін перевіривши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їх спільною частковою власністю. В разі ж якщо такої домовленності не досягнуто, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року Недригайлівський районний суд Сумської області своїм рішенням вселив ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_5 в трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 та встановив порядок користування даною квартирою, а саме було вирішено передати в користування ОСОБА_2 та її малолітньому сину ОСОБА_5 дві кімнати, що розташовані по ліву сторону коридору від входу в квартиру, що згідно плану квартири за № № 2,3 площею 10.2 та 14.3 м.кв.

ОСОБА_1 було передано у користування одну кімнату, що розташована по праву сторону коридору від входу в квартиру, що згідно плану квартири за № 7 площею 15.5 м.кв.

Кухню, туалет, ванну кімнату, коридор визнано приміщеннями загального користування.

Оплату за газ, електропостачання, подачу холодної води та водовідведення покладено на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 06 грудня 2011 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проведено поділ майна подружжя. Зокрема, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, буд. 36 Б, кв. 25.

Іншим рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на іншу 1/2 частку трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: Сумська область смт. Недригайлів, вул. Незалежності (Комінтерна), 36-Б, кв. 25.

На думку суду вимоги та доводи позивача про зміну порядку користування квартирою є безпідставними.

Рішеннями попередніх судів було вірно встановлені всі правовідносини стосовно права власності та способи користування майном колишнього подружжя.

Відповідачка за даним позовом ОСОБА_2 проживає у даній квартирі та користується виділеними її кімнатами разом з неповнолітньою донькою Катериною, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітній син ОСОБА_4 проживає на даний час разом з батьком ОСОБА_1, але його право на проживання разом з матір"ю є непорушне і ніким не обмежене.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 212, 215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та зміну порядку користування жилим приміщенням задовільнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою №25 будинку №36-б по вул. Незалежності (Комінтерна) смт. Недригайлів, Сумської області.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_6