Справа №339/243/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 січня 2010року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, 27.11.2011року народження. Свої вимоги мотивує тим, що на протязі року сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, свідки яких стають діти, що впливає на їх психічний стан. Крім того відповідач у присутності дітей наносить їй побої. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 15 січня 2010року виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №1, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище залишити після розірвання шлюбу ОСОБА_4. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши що відповідач бє її та дітей, постійно вчиняє сварки. Тому категорично просила позов задоволити, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4, судові витрати по справі залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 15 січня 2010року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, 27.11.2011року народження (а.с.4-5). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб зареєстрований 15 січня 2010року виконкомом Тисівської сільської ради Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з позивачкою, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1. Спір щодо майна відсутній.

На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 58-60,213-215, 218, 223-224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 Анатолієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 січня 2010 року виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 1 розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 05.04.2010року народження та сина: ОСОБА_4, 27.11.2011року народження - залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк

.