РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8141/16-ц

Провадження № 2/643/638/17

11.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Букреєвої І.А. , при секретарі -Саілян Д.В. , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради , третя особа : Кооперативне обєднання житлових кооперативів " Призма № 293 " про визнання права власності на квартиру в будинку житлового кооперативу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом та просили визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні подружжя після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2015 року та визнати за ОСОБА_1 право на спадщину - 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2015 року.

В судове засідання сторони не зявилися , просили розглянути справу у їх відсутність .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Третя особа ЖК « Призма № 293 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідив представлені докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після батька і чоловіка - ОСОБА_3, померлого 08 листопада 2015 року (копія свідоцтва про смерть на а.с.8 ).

Факт родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження І-ВЛ № 336953, виданим Орджонікідзевським відділом РАГС 23.03.1976р. ( а.с. 10).

Факт родинних відносин ОСОБА_2 із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ №147917, повторно виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 22.09.2010р. ( а.с.9 ) .

Померлий ОСОБА_3 був членом Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма №293» ().

09 жовтня 1986 року уповноваженими членами Кооперативного обєднання житлових кооперативів «Призма №293» () було прийнято рішення надати вільну двокімнатну квартиру №358 площею 27,15кв.м в будинку №162 по вулиці Академіка Павлова - ОСОБА_3 на сімю з трьох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_1 - син. Прийняття вказаного рішення підтверджується випискою з протоколу №11 уповноважених членів ЖБК «Призма» будинку №162 по вулиці Академіка Павлова від 09.10.1986р. ( а.с.11).

Рішенням, прийнятим на засіданні комісії Орджонікідзевського району був затверджений список осіб, які мають бути вселені до будинку №162 по вул. Академіка Павлова у квартиру №358. У списку зазначається троє осіб (а.с.12).

Перший пайовий внесок було зроблено у сумі 1391,24руб., а повністю пай у розмірі 5311,88руб. був виплачений 01 липня 1989 року в період шлюбу, що підтверджується довідкою КОЖК «Призма №293» про виплату паю ( а.с.13).

За свого життя , ОСОБА_3 з дружиною не оформили право власності на кооперативну квартиру, яке було набуто згідно до вимог ст. 15 Закону України „ Про власність " та ч.3 ст.384 ЦК України.

Після смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 звернувся до Державної нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , про те йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, інформація по заповітам відсутня.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в спірній квартирі , позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215,224-225 ЦПК України, ст.ст. 384,1268,1261 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради , третя особа : Кооперативне обєднання житлових кооперативів " Призма № 293 " про визнання права власності на квартиру в будинку житлового кооперативу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні подружжя після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2015 року .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину - 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2015 року.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: