Справа № 492/1120/15-ц
Провадження № 2-п/492/1/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11.02.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 р. заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів задоволені повністю.

29.03.2016 р. ОСОБА_1 (відповідач по справі) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування, вважаючи вказане рішення необґрунтованим, в якому обєктивно дослідженні докази по справі.

ОСОБА_2 (позивач по справі) у судове засідання не зявилась; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_1 (відповідач по справі) у судове засідання не зявився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив; надіслав на адресу суду докази для дослідження в судовому засіданні, стосовно обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодекса України (далі за текстом ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені докази, на які посилається ОСОБА_1, на думку суду потребують дослідження і оцінки та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається ОСОБА_1, можливо мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 11.02.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити і скасувати зазначене рішення суду.

Призначити розгляд справи у загальному порядку о 13 годин 30 хвилин на 12.05.2017 р., в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області в залі судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова