Справа № 635/3722/17
Провадження № 2/635/2451/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Поповій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 19 серпня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим строком повернення, що відповідає кінцевому строку дії картки. Відповідач свої зобов"язання виконувала неналежним чином внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31 травня 2017 року становить 12685 грн. 64 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 746 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 8358 грн. 47 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2500 грн., фіксованої частки штрафу - 500 грн., відсоткової частки штрафу - 580 грн. 27 коп. Відповідач належним чином повідомлялась про наявну в неї заборгованість, але заходів до її погашення не вжила. Тому просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просив ухвалити рішення у заочному порядку. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове завідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно отриманих відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області станом на 03 серпня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Основ'янський, 13.

У відповідності з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки після відкриття провадження по справі, але до початку судового розгляду справи виявилося, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Основ'янський, 13, що не відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, суд вважає необхідним направити цивільну справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 116 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова (61001, м. Харків, майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, 3-й підїзд), за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л. Панас