Єдиний унікальний номер 225/5077/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/883/2017
Єдиний унікальний номер 225/5077/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/883/2017
Головуючий в 1 інстанції - Челюбєєв Є.В.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення було проголошено у судовому засіданні 09 грудня 2016 року за відсутності позивача. Копію рішення було направлено позивачу 18.01.2017 р. та отримано ним 30.01.2017 р. згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 106).

Відповідно до статті 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Апеляційну скаргу направлено поштою на адресу суду першої інстанції 13.02.2017 року (а.с. 117), тобто поза межами строку, встановленого ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до положень частини першої статті 73, частини другої статті 294 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першої цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене несвоєчасним отримання повного тексту судового рішення, що значно звужує, передбачений статтею 294 ЦПК України десятиденний строк на складання та подання апеляційної скарги, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

У заяві, поданій разом з апеляційною скаргою, позивач просить поновити пропущений строк та зазначає, що повний текст рішення було отримано ним 30.01.2017 р. Причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказує велике навантаження працівників юридичного підрозділу, проте не надає жодних документів на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 28 березня 2017 року зазначені у заяві обставини вже досліджувались судом та були визнані неповажними.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до Апеляційного суду Донецької області та надання належних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для подачі до апеляційного суду належних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області В.В. Папоян