Справа № 477/1838/14-ц
Провадження № 6/477/43/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з відповідача ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором № 005-14159-250712 від 25 липня 2012 року в розмірі 6131 грн. 93 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

02 серпня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по вказаній справі з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, мотивуючи заяву тим, що 19 грудня 2016 року між ними був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 005-14159-250712 від 25 липня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал.

Сторони у судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до договору № 2-К про відступлення права вимоги за кредитними договорами та витягу з додатку № 1 до даного договору, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал набуло права кредитора до ОСОБА_1.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 477/1838/14-ц та матеріали поданої заяви, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал є правонаступником публічного

акціонерного товариства «Дельта Банк»у стягненні грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , в звязку з чим, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити у справі № 477/1838/14-ц сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - стягувача, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко