У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. Справа153/423/17

Провадження2/153/157/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

клопотання позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні представника позивача адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Судовий розгляд справи призначено о 09 годині 00 хвилин 24 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

21 квітня 2017 року за вх.№2569 від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника адвоката ОСОБА_3. В своєму клопотанні позивач зазначив, що його представник адвокат ОСОБА_3 проживає в місті Києві та не може зявитися в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області для участі у розгляді справи. Позивач просить суд постановити ухвалу про участь його представника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції Дніпровський районний суд міста Києва. Клопотання просив розглянути без його участі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст.168 ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання його представника адвоката ОСОБА_3, яка проживає в м.Києві.

Враховуючи віддаленість місця проживання представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання позивача і має підстави ухвалити про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.158-1, 168, 209 ч.ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні представника позивача адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначене на 12 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 12 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова