Справа № 2-1149/08 Провадження №22-ц/773/1196/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С.
Категорія:39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування ( т.1 а.с.113).

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року в даній справі залишено без змін ( т.1 а.с.158).

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на перегляд апеляційним судом ухвали суду першої інстанції від 17.12.2008 року, ОСОБА_3 в подальшому, як від свого імені так і від імені інших осіб, які не брали участі у справі неодноразово подавав аналогічні апеляційні скарги на цю ж ухвалу суду, по яких постановлялись апеляційним судом ухвали про повернення апеляційної скарги, або про відмову у відкритті апеляційного провадження (т.1 а.с.231,237,243,250,313, т.2 а.с.19,80-81, 90,100-101,108-109,131,155,156).

Відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, повторне оскарження однією і тією ж особою рішення, ухвали суду першої інстанції, при наявності ухвали про відхилення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження за її ж апеляційною скаргою на ті ж судові рішення не допускаються.

ОСОБА_2 ні у своїх інтересах ні в інтересах ОСОБА_1 не брав участі у справі про встановлення права власності на майно в порядку спадкування, а тому не відноситься до осіб, які відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України мають право на оскарження судових рішень у справі.

Згідно з ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 о собі представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до Хорохоринської сільської ради про встановлення права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк