Справа № 589/1250/17
Провадження № 2/589/723/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання Мусіхіна І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ковтунівської сільради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 27.05.2007 року помер її батько ОСОБА_4, який за життя залишив заповіт на імя своєї доньки ОСОБА_5 також 17.04.1990 року бабуся позивача ОСОБА_6 склала заповіт на імя батька позивача ОСОБА_4 Однак бабуся ОСОБА_6 померла вже після батька 16.01.2009 року. Позивач, протягом шестимісячного строку передбаченого ст. 1268 ЦК України не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки була юридично не обізнана та вважало що прийняла спадщину, а також була в скрутному матеріальному становищі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Третя особа в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що згідно копія свідоцтва про смерть надана в судовому засідання підтверджує факт смерті 27.05.2007 року ОСОБА_4 та 16.01.2009 року ОСОБА_6 (а.с.12-13), з копії свідоцтва про народження видно що померлий ОСОБА_4 є батьком позивача (а.с.8) згідно копії заповіту (а.с.10) померлий ОСОБА_4 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_3 Згідно копій заповіту (а.с.6) ОСОБА_6 заповіла все своє майно ОСОБА_4

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, позов про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, має бути поданий до тих спадкоємців, хто прийняв спадщину, а у разі їх відсутності до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, докази предявлені для дослідження достатніми, а позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_6 яка померла 16.01.2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7