Справа № 758/8862/17
У Х В А Л А

про повернення позову

10 серпня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому, посилаючись на захист прав споживача, просить зобов'язати відповідача виконати обов'язок в натурі, шляхом стягнення з КП «Київпастранс» на її користь помилково сплачених грошових коштів в сумі 60,0 грн.

Вказаний вище позов, з посиланням на захист прав споживачів, не оплачений судовим збором.

Ухвалою від 06.07.2017 р. даний позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 640,0 грн. та подати позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

07.08.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача, в якому ОСОБА_1 в довільній формі повідомляє суд про відсутність, на її думку, підстав для усунення недоліків за поданим позовом, та просить відкрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до чинного законодавства позовні вимоги викладаються у позовній заяві, яка за формою та змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України.

Як вбачається із змісту клопотання, поданого на виконання ухвали від 06.07.2017 р., позивач не сплатив судовий збір та вважає заявлений ним позов таким, що в повній мірі відповідає ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до норм чинного ЦПК України ухвала по залишення позову без руху не підлягає апеляційному оскарженні, а відтак набула законної сили 06.07.2017 р.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, ст.14 ч.1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Залишаючи вищевказаний позов ухвалою від 06.07.2017 р. без руху, позивачу, з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів», було вказано на те, що поданий нею позов не віднесений до категорії позовів, що розглядаються в порядку захисту прав споживача та позивачі за якими звільнені від сплати судового збору. Згідно поданого позову, його предметом є повернення коштів, сплачених позивачем 29.08.2015 р. як штраф за безквітковий проїзд в громадському транспорті, правове обгрунтування позовних вимог - ст.1212 ЦК України.

Правові наслідки невиконання ухвали про залишення без руху були роз'яснені позивачеві вищевказаною ухвалою.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки за ухвалою від 06.07.2017 р., в зв'язку з чим вищевказаний позов на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України підлягає поверненню.

В прецедентних рішеннях Європейського суду з прав людини зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р.).

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. А відтак позивач має право повторного звернення до суду у встановленому законом порядку, тому права на доступ до правосуддя позивач не позбавлений.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі поданняапеляційноїскаргиухвала, якщоїї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова