Справа № 138/1185/17
Провадження №:2/138/564/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксеєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки, яка розташована на території Слободи-Шлишковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період коли необхідно було прийняти спадщину вона хворіла. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Позивач звернулася до суду, як ОСОБА_1, оскільки 24.05.1979 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а. с. 8).

В експертному висновку №056/2266-а від13.04.2017 зазначено, що імена по батькові «ОСОБА_2» (свідоцтво про народження ОСОБА_1, запис батько ОСОБА_2) та «ОСОБА_2» (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також і інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с. 20).

Згідно довідок № 347, 348 від 12.05.2017 та виданих виконкомом Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем після його смерті за законом залишилась дочка - ОСОБА_1(а. с. 10,11).

З матеріалів спадкової справи № 59/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 слідує, що єдиним спадкоємцем, який виявив бажання оформити свої спадкові права є позивач.

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою № 176/02-31 від 25.04.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, оскільки спадкоємець не вчинила жодних дій, передбачених ст. 1269 ЦК України, а саме не надала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця та не проживала і не була зареєстрована разом з спадкодавцем на момент смерті (а.с.6,7).

Разом з тим, як слідує з довідки № 1 від 15.05.2017 виданої Слободо-Шлишковецькою АЗПСМ ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 18.10.2006 по 25.10.2006 (а.с.12).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.10,60,209,174,197,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Київська