13.10.2017 Справа № 2605/7055/12
Унікальний номер: 2605/7055/12
Справа № 6/756/374/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченка Юрія Ігоровича про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року державний виконавець звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на примусовому виконанні у Оболонському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києвіперебував виконавчий лист № 2/2605/3106/12 від 20.11.2012 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 687, 87 грн.

08.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49268558. Державний виконавець зазначив, що в ході проведення виконавчих дій було втрачено виконавчий документ.

Тому посилаючись на вищевикладене, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/2605/3106/12 виданий 20.11.2012 р. Оболонським р/с м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 687,87 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив обставини, що викладені нижче.

На примусовому виконанні у Оболонському РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києвіперебував виконавчий лист № 2/2605/3106/12 від 20.11.2012 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 687,87 грн. 08.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49268558. Державний виконавець зазначив, що в ході проведення виконавчих дій було втрачено виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви старшого державного виконавця Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києвіпро видачу дублікату виконавчого листа, як законної та обґрунтованої.

З викладеного, керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ст. державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шевченка Юрія Ігоровича про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2605/3106/12 виданий 20.11.2012 р. Оболонським р/с м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 687,87 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій