Справа № 2-1481/11
Провадження № 6/307/39/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Белоцька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання старшого відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1. В поданні зазначив, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження 48831734 з виконання виконавчого листа № 2-1481, виданого Тячівським районним судом 4 листопада 2011 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості в сумі 163103.67 гривень.

На виконання вказаного виконавчого документа 23 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 2 жовтня 2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Також 29 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з заробітної плати боржника, яка надіслана для виконання до Вільховецької сільської ради за місцем праці боржника.

На виклик державного виконавця боржник не з'явився та пояснень з прводу невиконання рішення суду не надав..

Вказує, що невиконання боржником виконавчого документа свідчить про його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

А тому на підставі ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України « просить постановити ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1.

Представник відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути подання у його відсутності.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося..

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Тячівському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 48831734 з виконання виконавчого листа № 2-1481, виданого Тячівським районним судом 4 листопада 2011 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгованості в сумі 163103.67 гривень.

Дане провадження відкрито постановою головного державного виконавця від 23 вересня 2015 року.

В подальшому 2 жовтня 2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 29 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з заробітної плати боржника, яка надіслана для виконання до Вільховецької сільської ради за місцем праці боржника.

Також 2 лютого 2017 року надіслано реєструючим органам письмовий запит щодо наявності зареєстрованого за боржником майна.

Інших даних про проведення виконавчих дій матеріали подання не містять.

Згідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України « , на який посилається суб'єкт звернення , підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань , покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язань.

Порядок примусового виконання судових рішень врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

А згідно до ст. 18 ч.3 п.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань , покладених на нього рішенням , звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України- до виконання зобов'язань за рішенням.

При цьому під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

В поданні державного виконавця не зазначено будь-яких посилань на ухилення боржника від виконання рішення суду, в тому числі шляхом виїзду за кордон, не зазначено жодних фактів та конкретних доказів з цього приводу, не зазначено навіть даних про наявність у нього паспорту для виїзду за кордон взагалі.

А тому, суд вважає, що правових підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.. 377-1 ЦПК України , ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження ", ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України « , суд ,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман