Справа №: 615/526/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря Антоненко М.Г.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача Куляшової С.М.,
представника 3- особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності,
Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визначити за ними право власності кожного на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що позивач ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 На даний час шлюб розірвано.
На квартиру, де вони проживали разом із спільними дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5 від попереднього шлюбу ОСОБА_7 на підставі розпорядження органу приватизації отримано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.01.2005 року, видане відділом по управлінню обєктами спільної власності територіальних громад району Валківської районної ради.
Оскільки згідно даного Свідоцтва квартира АДРЕСА_1 належить сторонам на праві приватної спільної сумісної власності, тому позивачі вважають необхідним визначити свою частку з подальшим розподілом майна.
Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Куляшова С.М., що діє на підставі договору про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Вказала, що визначити частки в позасудовому порядку неможливо.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляду справи за їх відсутності не направили.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідачів, зі згоди позивачів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності не заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки права неповнолітніх дітей в даному випадку не порушені.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3, зареєстрованого в електронному реєстрі права власності на нерухоме майно 25.01.2005 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Валківським БТІ 25.01.2005 року № 6307376, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 25.01.2005 року належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 05.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №51, шлюб між позивачем ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розірвано.
Із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 23.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис №140, вбачається, що позивачу ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Згідно положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Положеннями ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Ч.1 ст.368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачів, оскільки докази свідчать про право власності кожного на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1
Враховуючи, що незаконність набуття права власності позивачами судом не встановлено, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_4, ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1
Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вал-ківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: Токмакова А.П.