Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/843/17

Провадження № 2/185/1556/17

08 серпня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., при секретарі судового засідання Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

В С Т А Н О В И В :

26.01.2017 р. (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення) позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким просив стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 23 вересня 2008 року в розмірі 5728,19 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 4761, 04 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 23 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 20 000,00 доларів США (двадцять тисяч доларів США 00 центів) на термін до 24 вересня 2018 року.

За умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 14,00% річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 230305 від 23 вересня 2008 року, за яким остання зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, проте відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 08 грудня 2016 року відповідачам було направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 24.01.2017 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Таким чином, станом на 24.01.2017 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 5 728,19 доларів США (пять тисяч сімсот двадцять вісім доларів США 19 центів), з яких: 5 404,22 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з березня 2016 року -2 201,39 доларів США; 323,97доларів США - заборгованість по процентам.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0. Відповідно до якого відповідачу - 1 було надано кредит у розмірі 20 000,00 доларів США (двадцять тисяч доларів США 00 центів) на термін до 24.09.2018 року.

За умовами договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором між позивачем та відповідачем.

В забезпечення виконання зобовязання за договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 230305 від 23 вересня 2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Однак відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 24.01.2017 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 5 728,19 доларів США (пять тисяч сімсот двадцять вісім доларів США 19 центів), з яких: 5404,22 доларів США - кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з березня 2016 року - 2 201,39 доларів США; 323,97 доларів США - заборгованість по процентам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в п. 12 Постанови №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 554, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повіністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 23 вересня 2008 року станом на 24.01.2017 р. в сумі 5728,19 доларів США, з яких: 5 404,22доларів США - кредитна заборгованість, 323,97доларів США - заборгованість по процентам, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 4761, 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1209,95 (одна тисяча двісті девять ) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1209,95 (одна тисяча двісті девять ) грн. 95 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій