Справа № 473/3815/16-ц
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені частково, у задоволенні позовних вимог до ПАТ «НАСК «Оранта» було відмовлено повністю.

При ухваленні рішення судом допущені арифметичні помилки, які підлягають виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неявка осіб, які беруть участь у справі та були повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, як вбачається з рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2017 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в вигляді вартості втраченого майна за вирахуванням страхового відшкодування, проте з зарахуванням франшизи, що становить 17 202 грн. 96 коп. (35 200 грн. 00 коп. (розмір збитку внаслідок пошкодження автомобіля) 18 507 грн. 04 коп. (розмір отриманого потерпілим страхового відшкодування) + 510 грн. 00 коп. (франшиза), а також понесені додаткові витрати, повязані з оплатою вартості автотоварознавчого дослідження в розмірі 1 015 грн. 20 коп.

Однак, підсумовуючи усі складові стягнутої матеріальної шкоди суд допустив арифметичну помилку, а саме: загальну суму шкоди помилково зазначив 17 202 грн. 96 коп., замість 18 218 грн. 16 коп.

Зазначене є арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню.

Крім того, допущена арифметична помилка при підрахунку розміру судових витрат, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди з відповідачів у загальному розмірі 64 238 грн. 16 коп., з яких: до відповідача ОСОБА_2 33 255 грн. 20 коп., що становить 52 % від загального розміру позовних вимог, до відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» - 30 982 грн. 96 коп., що становить 48 % від загального розміру позовних вимог. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, процент задоволення позовних вимог складає 7 %. У задоволенні позовних вимог до ПАТ «НАСК «Оранта» відмовлено в повному обсязі.

За такого розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача необхідно рахувати наступним чином: 642 грн. 28 коп. (розмір судового збору, який підлягав сплаті при зверненні з обумовленими вимогами до суду) х 7 % (55 % (ступінь задоволення позовних вимог до ОСОБА_2П.) 48 % (позовні вимоги до ПАТ «НАСК «Оранта», у задоволенні яких було відмовлено), що становить 45 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, зазначивши вірно, що загальна сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 становить 18 218 грн. 16 коп., судові витрати в розмірі 45 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний Миколаївської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан