Справа № 583/620/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Зубатової І.В.,

та осіб, які приймають участь у справі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що вона є рідною донькою померлої ОСОБА_3 30.01.1960 року її мати зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Мірончук». 22.08.1974 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 10.12.2006 року померла ОСОБА_3 На час смерті остання мала дівоче прізвище «Шукалович», але записів чи документів, що свідчили б про повернення їй дівочого прізвища не збереглося. На звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність відповідних документів, які б підтверджували факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. З метою поновлення актового запису про смерть ОСОБА_3 заявник звернулася до Охтирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумській області, однак ОСОБА_1 було відмовлено з підстав відсутності документів, які б підтверджували, що вона є донькою ОСОБА_3 Встановлення даного факту родинних відносин обумовлене необхідністю оформлення спадщини у вигляді земельного паю після смерті матері. Тому, просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених в заяві, просили задовольнити.

Представник Охтирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі представника.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 13.12.2016 року за №8, 30.01.1960 року виконавчим комітетом Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після державної реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на «Мірончук» (а.с. 14).

01 лютого 1965 року народилася ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками записані на російській мові «Мирончук Кондрат Филович» та «Мирончук Ольга Харитоновна» (а.с.8).

14 серпня 1987 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та перейшла на прізвище «Бутко» (а.с. 12).

26 грудня 1996 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області видано паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

З метою поновлення актового запису про смерть ОСОБА_3, заявник звернулася до Охтирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Однак, заявнику було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_1 з померлою особою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яка є рідною сестрою ОСОБА_3, та допитана як свідок заявниця ОСОБА_1, кожна окремо, підтвердили факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши її вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Генічевськ, Херсонська область, є дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_10