Справа № 2-395/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

21.07.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі заявою про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2017 року по справі №2-395/11 за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку, яким зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" земельною ділянкою загальною площею 583, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 134 шляхом демонтажу приміщення ангару загальною площею 360, 6 м. кв. та зобовязано ОСОБА_2 звільнити самовільну зайняту земельну ділянку державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" загальною площею 583, 1 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 134.

Мотивуючи заяву, ОСОБА_2. просила відстрочити виконання рішення суду у

звязку з тим, що вона є інвалідом ІІ-ї групи по життєво, протягом останніх 15 років хворіє на цукровий діабет ІІ типу, перенесла у 2016 році важку операцію з переломом правої стегнової кістки із зміщенням, має проблеми з зором, що не уможливлює в даний момент виконати рішення суду.

У судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши доводи вказаної заяви, докази на їх підтвердження, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2017 року по справі №2-395/11 задоволено позов військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку. /а.с.17-20 том.2/.

Ухвалою від13.07.2017 року колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2017 року по справі за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку залишено без змін./а.с.85-88 том.2/.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили .

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення суду може бути допущена у виняткових випадках, а ті обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування заяви не можуть бути віднесені до виняткових випадків і не є такими, що утруднюють виконання рішення суду.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Заявником ОСОБА_2 до матеріалів заяви додано виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2І з якої вбачається, що така перебувала на стаціонар- ному лікуванні з 30.08.2016 року по 24.10.2016 року та з 15.11.2016року по 02.12.2016 року, витяг з історії хвороби №1467 ЛОДК ЛДЕЦ про перебування в стаціонарі ОСОБА_2 з 29.06.2017 року по 13.07.2017 року з скаргами на загальну слабкість, швидку втомлювальність, набряки, періодичну справу тощо, внаслідок лікування стан хворої покра- щився; долучено запис окуліста в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_2

При вирішенні питання відстрочки виконання рішення суд враховує не лише права та інтереси боржника, а і права та інтереси стягувача, на захист яких Шевченківським районним судом м. Львова і було ухвалено рішення про задоволення позову.

Додатково слід зазначити, що ухвалою від 01.08.17 судді ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано справу з Шевченківського районного суду м.Львова, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2017 року по справі №2-395/11 зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

З`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169,210, 373 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.04.2017 року по справі 2-395/11 за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу приміщення ангару та зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3