Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/3864/14-ц
Провадження № 2-п/321/9/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року у цивільній справі № 311/3864/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Токмацького ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на нововиявлені обставини, а саме: розмір середньомісячної заробітної плати по Запорізькій області у січні липні 2017 року, про що йому стало відомо з газети «Токмацька гривня» від 20.09.2017 року (копія додається).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення підсудна Михайлівському районному суду Запорізької області, подана в строк, передбачений ст. 362 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Проте, згідно ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.09.2017 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року у цивільній справі № 311/3864/14-ц. Підставою перегляду зазначена нововиявлена обставина, а саме: розмір середньомісячної заробітної плати по Запорізькій області у січні липні 2017 року. Розгляд заяви призначено на 06.10.2017 року о 08 год. 30 хв.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року слід відмовити, оскільки в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області вже є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 122, ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 року у цивільній справі № 311/3864/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Токмацького ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті незаконного притягнення до кримінальної відповідальності

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Михайлівський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3