Справа № 169/145/17
Провадження № 2/169/68/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_3, який помер 09 листопада 2006 року, був її дядьком.

Так як він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, то після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» (далі КСП «Світанок»), що на території Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області, про яке їй стало відомо лише в лютому 2017 року від працівників вказаної сільської ради.

У звязку з тим, що до цього вона не знала про наявність даного спадкового майна, а відповідач ОСОБА_2М не має наміру його спадкувати, то своєчасно, тобто у шестимісячний строк, й не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. А тому просила визначити додатковий строк два місяці для прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважної причини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона позовні вимоги підтримує повністю і просить справу за даним позовом розглядати за її відсутності. Всі судові витрати по справі просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача визнає повністю і не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не зявилися і згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 031255, виданого 12 листопада 2006 року Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер 09 листопада 2006 року (а.с. 8).

З довідки Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області від 06 лютого 2017 року № 75 видно, що згідно особового рахунку № 109 погосподарської книги с.Ставки Турійського району Волинської області ОСОБА_3 був зареєстрований і постійно проживав сам до дня смерті в с.Ставки та після його смерті залишилося спадкове майно, на яке заповіт від його імені даною сільською радою не посвідчувався (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», площею 2, 46 га, яка знаходиться на території Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області, що стверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 076760 від 21 листопада 2012 року (а.с. 15).

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, спадковий договір не укладав і після смерті останнього спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що також об'єктивно підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с. 25, 26).

Факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвами про народження, згідно з якими батьками позивача значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5, матірю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_6, в графі «батько» - батько не значиться, свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно з яким після одруження з ОСОБА_7 позивач змінила своє дошлюбне прізвище з Власюк на ОСОБА_7. (а.с. 11, 12).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, що має місце в даному випадку.

Однак, згідно зі ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживав одиноко, помер 09 листопада 2006 року і після його смерті залишилося спадкове майно, про наявність якого позивач ОСОБА_1 дізналася пізніше встановленого для прийняття спадщини строку, тому це є поважною причиною.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з дотриманням вимог ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 два місяці після набрання даним рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати у даній справі суд залишає за позивачем у звязку з відповідним її клопотанням.

Керуючись ст.ст.1268 - 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після померлого 09 листопада 2006 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: