Справа № 740/4967/16-ц
Провадження № 2-о/740/35/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

В заяві ставиться питання про встановлення факту прийняття заявником ОСОБА_1 спадщини після свого рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Заява обгрунтована тим, що заявник є власником 5 / 6 часток АДРЕСА_1, інша 1 / 6 частка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2, який помер в м.Харкові під час відбуття покарання у виді позбавлення волі, останній не був одружений, дітей не мав, останнє місце проживання його не відоме, ОСОБА_2 тривалий час проживав у с.Вертіївка Ніжинського району, заявник проживає у вищезазначеному будинку і користується ним в цілому з моменту свого народження в 1949 році, протягом шести місяців після смерті брата заявник фактично вступила в управління та володіння часткою будинку, яка входить до складу спадщини ОСОБА_2.

Відповідно до заяви від 28 квітня 2017 року представник заявника адвокат Семенок В.І. підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 10 березня 2017 року представник Ніжинської міської ради ОСОБА_4 просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Заявником по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Харків, заявник є власником 1 / 6 та 2 / 3 часток АДРЕСА_1 і фактично проживає у даному будинку, власником іншої 1 / 6 частки є ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ФОП "ОСОБА_6." від 23 грудня 2016 року №594, згідно довідки Вертіївської сільської ради від 16 грудня 2016 року відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 на території даної сільської ради відсутні. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру... від 15 грудня 2016 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_2 відсутня. За таких обставин заявник фактично вступила в управління та володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини свого рідного брата ОСОБА_2. Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2, яка відкрилась до 01 січня 2004 року, наявності спору про право, станом на час розгляду справи відсутні. Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення заяви відповідно до заявлених вимог, встановлення даного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадщини після свого рідного брата ОСОБА_2. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.60, 197, 235, 256, 259, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, яка відкрилась після її рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник.