Справа № 144/408/17
Провадження № 2/144/331/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Сашанська сільська рада Теплицького району, Відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Теплицької державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Сашанська сільська рада Теплицького району, Відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дію. Вказала, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, спадкодавця її батька, ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу виповнилось 12,7 років, отже вона була малолітньою. Після смерті її батька ОСОБА_8 відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки/паю/ яка розташована на території Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчували б - право власності батька позивача на земельну ділянку/пай/, вона як спадкоємець не може реалізувати право на спадкування, що відкрилось після смерті ОСОБА_8 Коли позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_8, то державний нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори Лужанська Т.С. своєю постановою від 22.03.2017 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Державний нотаріус мотивувала свою постанову тим, що на зазначену земельну ділянку вже видане свідоцтво про право на спадщину на сестру покійного батька - ОСОБА_3, тобто спадкоємця за законом - другої черги, спадкова справа від.17.01.2005. Вважає, що постанова державного нотаріуса Теплицької ДНК Лужанської Т.В. від 22.03.2017 є такою, що порушує її права як спадкоємця. Просить скасувати оскаржувану постанову та зобов'язати державного нотаріуса Теплицької ДНК Лужанську Т.В. видати їй свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка розташована на території Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 22 березня 2017 року, підтримав заявлені вимоги, пояснив, що всі обставини справи викладені у позовній заяві.

Від відповідача Теплицької державної нотаріальної контори, представник в судове засідання не з'явилась, хоча відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної справи. Від них надійшла заява у якій просять розглянути справу без участі їх представника.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 25 квітня 2017 року, заперечив проти задоволення позову. Пояснив, що станом на 1997 рік ніхто не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса окрім його довірителя ОСОБА_3, яка вступила у володіння майном після смерті батька позивача. Вказує, що державний нотаріус під час винесення постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 22.03.2017 діяла на підставі, в межах та в спосіб передбачений законодавством. На одне і те саме майно не можливо видати два правовстановлюючих документа. Нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на майно на яке вже видане свідоцтво про право на спадщину іншій особі.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Сашанської сільської ради Теплицького району надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділу Держгеокадастру у Теплицькому районі надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що в позові необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2(а.с. 12), свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_1(а.с. 11) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2(а.с. 12). 22.03.2017 позивач ОСОБА_1 звернулась до Теплицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_8, що підтверджується відповідною заявою у спадковій справі № 617/04(а.с. 48). 22.03.2017 завідувачем Теплицької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій(а.с 16), а саме відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться на території Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, на яку вже видано свідоцтво про право на спадщину державним нотаріусом Теплицької ДНК Кусюк О.А. на сестру померлого ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_8 (спадкова справа № 617/04 від 09.12.2014). Власником земельної ділянки, яку успадкувала після смерті ОСОБА_8, є ОСОБА_3, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3(кадастровий номер НОМЕР_4)(а.с. 14) та свідоцтвом про право на спадщину за законом № 2325 - спадкова справа № 617/04.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» - нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» -нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в інших випадках, передбачених законом. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження.

Згідно п. 209 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за N 283/8882 - при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Отже суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова завідувача Теплицької державної нотаріальної контори від 22.03.2017 про відмову у вчиненні нотаріальних дій є законною та обґрунтованою, винесена у зв'язку із наявністю вже заведеної іншої спадкової справи, а дії завідувача Теплицької державної нотаріальної контори відповідають вимогам ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Теплицької державної нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити дію - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 24 липня 2017 року.

Суддя