У х в а л а

14 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до голови Херсонської обласної ради Путілова АндріяСтаніславовича, Херсонської обласної ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Енергосервісна компанія» Херсонської обласної ради, Комунальний заклад «Агенція розвитку об'єктів спільної власності територіальних громад Херсонської області» Херсонської обласної ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за касаційною скаргою представника Херсонської обласної ради - Глущенка АртураПавловича - на рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до голови Херсонської обласної ради Путілова А.С., Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 14 червня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 до Херсонської обласної ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Енергосервісна компанія» Херсонської обласної ради, Комунальний заклад «Агенція розвитку об'єктів спільної власності територіальних громад Херсонської області» Херсонської обласної ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Херсонської обласної ради Путілова А.С. від 18 квітня 2016 року № 38 «Про оголошення догани директору Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок - інтернат» ОСОБА_4»

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник Херсонської обласної ради - Глущенко А.П. - порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до голови Херсонської обласної ради Путілова Андрія Станіславовича, Херсонської обласної ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Енергосервісна компанія» Херсонської обласної ради, Комунальний заклад «Агенція розвитку об'єктів спільної власності територіальних громад Херсонської області» Херсонської обласної ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

С.О. Карпенко