Справа №: 653/610/17
Провадження № 2/653/550/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 07 квітня 2014 року у сумі 22160,77 грн., та судові витрати у сумі 1378 грн.

У судове засідання зявилась відповідач ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригіналу кредитного договору № НОМЕР_1 від 07 квітня 2014 року та усіх документів наданих банком суду; витребувати з Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області витяг з ЄРДР щодо внесення заяви ОСОБА_1, за фактом підробки документів працівниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Крім того, просила визнати явку представника позивача обовязковою, для надання особистих пояснень.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає клопотання підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінал кредитного договору № НОМЕР_1 від 07 квітня 2014 року та усі документи надані банком суду.

Витребувати з Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області витяг з ЄРДР щодо внесення заяви ОСОБА_1, за фактом підробки документів працівниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Визнати участь представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у судовому засіданні обовязковою.

Судове засідання відкласти на 30 травня 2017р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб. №4).

Копію вказаної ухвали направити на виконання до:

- ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, 28-Д, м. Київ, 03150);

- Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області (пр. Миру, 44, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2