Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1215/17
Провадження 6/382/39/17
Ухвала

Іменем України

10 серпня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про застосування примусового приводу до боржника, в котрому зазначено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 53129625 з виконання виконавчого листа № 282/1121/16, виданого 06.12.2016 року Любарським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави 1102,40 грн судового збору. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 05.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час рішення боржником не виконано. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника: с. Сотниківка Яготинського району Київської області, вул. Шевченка, 46 направлено виклик державного виконавця за вих. № 5359 від 05.07.2017 року, який отримано ним 07.07.2017 року під розписку. Відповідно до розділу I ч. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.09.2016 року за № 1302/29432 державним виконавцем встановлено факт неявки боржника ОСОБА_3 на 10.00 год. 14 липня 2017 року, про що складено акт від 17.07.2017 року. Просила за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця застосувати привід до боржника через органи Національної поліції.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 53129625 з виконання виконавчого листа № 282/1121/16, виданного 06.12.2016 року Любарським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави 1102,40 грн судового збору. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_4. 05.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час рішення боржником не виконано. 05.07.2017 року на адресу боржника був направлений виклик про зобов"язання з"явитися до виконавця 14.07.2017 року на 10 год. 00 хв., який був отриманий боржником 07.07.2017 року, про що свідчить розписка останнього.

Враховуючи, що ОСОБА_3 без поважних причин не з"явився за викликом виконавця та не повідомив причини своєї неявки, що також підтверджується актом державного виконавця від 17.07.2017 року, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до Яготинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на 15 годин 00 хвилин 18 серпня 2017 року за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 148.

Виконання примусового приводу покласти на органи Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.