Справа № 525/543/17
Провадження №2/525/255/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся 22 травня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 473. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, як наслідок, вони з 20 грудня 2016 року припинили подружні відносини та спільне проживання. Причиною цього стало непорозуміння між ними, яке призводило до сварок, з цього часу вони не ведуть спільного господарства. Позивач вказує, що між ними втрачені почуття поваги та в даний час вони припинили будь-яке спілкування, як наслідок, їхній шлюб існує лише формально. Вважає, що підстав для примирення немає.
Ухвалою суду від 2 червня 2017 року відкрито провадження по справі.
В судові засідання 20 червня, 20 липня та 11 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, до суду надіслав повідомлення про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, згоден на винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 20 червня, 20 липня та 11 серпня 2017 року не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, направленими за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які повернулися до суду із відміткою " адресат не проживає". Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена належним чином.
Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.
Судом 11 серпня 2017 року за згодою позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 473 (а.с.6). З позову вбачається, що дітей у сторін від цього шлюбу немає.
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 473, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -