У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2017 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за кредитним договором № 56#8 від 18.10.2013 року в сумі 399174 грн 76 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн 56.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 29 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, а також надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 6586,40 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху останній отримав 06 жовтня 2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору № 62 від 10.10.2017 року у розмірі 1760,62 грн, мотивуючи це тим, що ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 1600 грн 56 коп.

Вказане твердження ОСОБА_1 не відповідає обставинам справи.

Як зазначено у п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову у даному спорі становить 399 174,76 грн, то 1,5 відсотки від неї складає 5987 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 62 коп, що і було сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 15349183 від 23 лютого 2017 року (а.с. 1).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання даної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 5987,62 грн, то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 6586 грн 40 коп. (110 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/3529/17 Головуючий в суді І інстанції - Панас О.В.

Провадження № 22-ц/787/1570/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

Так як ОСОБА_1 сплатив 1760,62 грн судового збору, згідно квитанції № 62 від 10.10.2017 року, то йому необхідно доплатити 4825 (чотири тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн. 78 коп судового збору на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО): 833017

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ПАТ "Сбербанк" Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги не усунуті та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку по сплаті судового збору за подання ним апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків