Єдиний унікальний номер: 378/715/17
Провадження № 2/378/222/17
УХВАЛА

23.10.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т.Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „ПриватБанк, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.10.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 300 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 31 липня 2017 року має заборгованість 23531грн. 68 коп., з яких 202,04 грн. - заборгованість за кредитом, 17818,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3914,03 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1096,75 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, згідно поштової довідки за адресою по місцю реєстрації не проживає.

На час розгляду справи в судовому засіданні 23 жовтня 2017 року встановлено, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові не вказано, якого виду платіжну карту „Універсальна" отримала в користування ОСОБА_1 на підставі вказаного в позові договору; на яких умовах укладений договір; яким пунктом Заяви (Умов і правил надання банківських послуг чи Тарифів банку) було встановлено: розмір відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів за видом платіжної кредитної карти, яку отримав позивач; яким органом і коли затверджено ці Умови та Тарифи; не зазначено обґрунтування зміни розміру відсотків за користування кредитом (оскільки по розрахунку розмір відсотків становив з 25.03.13 по 31.08.14 30%, з 01.09.14 по 31.03.15 34,8 %, з 01.04.15 по 30.04.2017 43,2%); не зазначено, за що, в якому розмірі і на підставі чого нараховано комісію, пеню (за несвоєчасну сплату яких саме платежів та за який період), не наведено повний розрахунок заборгованості окремо по пені та окремо по комісії (фактично до позову додано лише розрахунок суми заборгованості по кредиту, процентах та по загальній сумі пені і комісії (разом), розрахунок по комісії, пені (окремо) та штрафу (процентної складової) відсутній; та не зазначено докази на підтвердження вищевказаних обставин;

та не зазначено докази що підтверджують обставини, викладені в позові, зокрема, про умови кредитування; докази, що підтверджують наявність вказаного в позовній заяві боргу відповідача перед позивачем (до позову додано лише розрахунок заборгованості по кредиту і не додана виписка з особового рахунку відповідача), і в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача суду їх не надав, тоді як відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України в разі, коли попереднє судове засідання не проводиться, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до початку або під час наступного судового засідання, яке відбудеться о 9 год. 00 хв. 2 листопада 2017 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход