Справа 688/2383/16-ц
№ 2-др/688/4/17
Ухвала

Іменем України

10 серпня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шепетівської районної державної адміністрації, Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шепетівської районної державної адміністрації, Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить визнати за нею право на 1/2 частину земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, померлого 19.05.2008 року, розміром 3,22 умовних кадастрових гектари, яка належала останньому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 063860 в селянській спілці «Перемога» на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву про ухвалення додаткового рішення із зазначених у ній підстав.

Позивач ОСОБА_2, будучи повідомленою про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з?явилась.

Заслухавши пояснення підповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2, яка діяла в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шепетівської районної державної адміністрації, Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12 грудня 2008 року державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори, зареєстроване у реєстрі за №4055, на ім?я ОСОБА_1 на земельну частку (пай) у землі спілки селян «Перемога» с. Велика Медведівка Шепетівського району Хмельницької області розміром 3,22 умовних кадастрових гектари; визнано недійсним пункт 2.3 розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації від 26.01.2009 року №44/2009-р з Додатком №10 про затвердження протоколів розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки для передачі у власність ОСОБА_1 земельних ділянок за №256 та № 1256 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №088526 від 11 березня 2009 року, виданий на ім?я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Шепетівської райдержадміністрації від 26.01.2009 року №44/2009-р, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №06, на земельні ділянки площею 1,0991 га кадастровий номер :07:011:0047 вартістю 45182,20 грн. та площею 0,6803 га кадастровий номер :07:015:0138 вартістю 23279,90грн.; визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 19.05.2008 року, розміром 3,22 умовних кадастрових гектари, який належав останньому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №063860 в селянській спілці «Перемога» на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Таким чином з приводу всіх заявлених позивачем вимог судом ухвалено рішення.

ОСОБА_1 у справі мала статус відповідача, будь-яких вимог під час розгляду справи чи зустрічний позов не заявляла.

За наведених обставин підстав для ухвалення додаткового рішення судом не встановлено.

На підставі наведенного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Шепетівської районної державної адміністрації, Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації про видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує в той же строк з дня отримання копії ухвали, в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Босюк В.А.