Справа № 454/2234/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що одружилася з ним 14.02.2015 року, від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, 15.04.2015р.н.. Зазначає, що одруження із відповідачем виявилося невдалим та спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування відповідачем налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. В останній рік між сторонами постійно виникають сварки, внаслідок того, що сторони мають різні погляди на сім»ю та ведення спільного господарства. Відповідач веде аморальний спосіб життя, часто зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами. Вказує, що відповідач останнім часом дуже агресивний, піднімає на неї руку, ставиться агресивно та неуважно. Через відповідача виникають вдома постійні сварки, свідком чого є їх малолітній син. В звязку з тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, з серпня 2017р. сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково повідомила, що відповідач перебуваючи в стані алкогольного чи наркотичного спяніння систематично знущається із неї, погрожує їй. Відтак, сім»я остаточно розпалася, примирення між ними неможливе та призведе лише до погіршення її ситуації.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що бажає примиритися із відповідачкою.

Заслухавши сторони та дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Позивачка категорично не бажає зберігати із відповідачем шлюб, так як останній зловживає спиртним та наркотичними засобами, поводить себе агресивно та підіймає на неї руку. Позивачка втратили до відповідача подружні почуття, між сторонами виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 34, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс