Провадження № 2-о/679/14/2017
Справа № 679/231/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції, Славутська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що 21.07.2016 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить квартира. Заявник вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі, інших спадкоємців немає. Однак, він не може оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі через відсутність належного підтвердження родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_2, оскільки відсутнє підтвердження зміни прізвища його бабусі з «Іванцова» - як зазначено у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3, на «Малишева» - як вказано в свідоцтві про смерть.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його бабусі. Іншим чином встановити факт родинних відносин неможливо.

На підставі наведеного, заявник в поданій заяві просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 21.07.2016 року, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при постановленні рішення покладається на розсуд суду.

Завідувач Славутської державної нотаріальної контори в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з доводів заявника та свідоцтва про народження серії ОП за №166719 від 16.06.1941 року, 12.12.1930 року народилася його бабуся ОСОБА_5.

Згідно даних свідоцтва про припинення шлюбу за №133 від 06.08.1969 року, ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, який було припинено 08.10.1968 року, про що складено актовий запис №115.

За даними свідоцтва про народження серії ЯМ №076602 від 27.04.1951 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3, народженого 02.12.1950 року, який в свою чергу є батьком заявника ОСОБА_1

Вказане підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 14.07.1978 року райвідділом ЗАГС Закарпатської області, згідно яких заявник ОСОБА_1 народився 14.06.1977 року в м.Мукачево, про що зроблено відповідний актовий запис за №12, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ №281295 від 25.09.1980 року, ОСОБА_7 12.02.1975 року розірвала шлюб з ОСОБА_8, про що зроблено актовий запис за №24, після чого їй було присвоєно прізвище «Малишева».

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ за №281538, ОСОБА_2 померла 21.07.2016 року.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, кожен окремо, дали покази, що їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 була рідною бабусею заявника ОСОБА_1

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори за №529/02-14 від 06.04.2017 року, видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.07.2016 року немає можливості, оскільки не встановлено родинні відносини між заявником та спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень, викладених в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За вказаних обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, яка померла 21.07.2016 року, є бабусею заявника ОСОБА_1, оскільки це в достатній мірі підтверджуються дослідженими письмовими доказами та показами свідків.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 234, 235, 208, 209, 212 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внуком ОСОБА_2, яка померла 21 липня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник