Справа № 136/895/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" серпня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Беліінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи його таким.

Згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 06.07.2012 року з відповідача, ОСОБА_2, було стягнуто аліменти на користь позивача, ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На даний час їх спільний син досяг повноліття, однак навчається на 3-му курсі Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій, на денній формі навчання до 30.06.2018 року. Ураховуючи те, що син не досяг віку 23 років, продовжує навчання у вищому навчальному закладі, погіршився стан здоров'я, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, а вона, як мати, неспроможна самотужки забезпечити його необхідним, у той же час відповідач є фінансово спроможним, отож має можливість надавати їх повнолітньому синові допомогу матеріально, проте добровільно її не надає, тому позивач просить суд присудити із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 гривень щомісячно з моменту звернення до суду із даним позовом, тобто 13.06.2017 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, що наведені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, вказуючи на те, що він в змозі сплачувати аліменти лише в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки його доходи незначні, а він крім того доглядає важко хвору матір.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази надані сторонами, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх дослідженими у справі доказами, яким дав належну оцінку, дійшов висновку про таке.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана обставина визнана сторонами і ними не заперечувалась.

Відповідно до довідки виданої 12.04.2017 року за № 231 Вінницьким коледжем Національного університету харчових технологій, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денного відділення Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій. Перебуває на контрактній формі, стипендію не отримує. Термін навчання до 30.06.2018 року, а.с. 6.

За відомостями Новоприлуцької сільської ради ОСОБА_3 проживає біля матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 що констатовано довідкою від 18.04.2017 року за №296 (а.с.5).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З аналізу вказаних норм права слідує, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Здобуті у справі докази свідчать про те, що будучи повнолітнім син сторін, хоча і є працездатною особою, вік якого перевищує 18 років, у зв'язку із навчанням на денній формі за контрактом, не має можливості працевлаштуватись, отож суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання наявності у відповідача як батька повнолітньої дитини можливості надавати таку матеріальну допомогу, суд виходить з того, що відповідач не заперечував можливість сплати ним аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, визнав обставину придбання ним трактору та наданням ним послуг населенню, а також вказав, що має тимчаві підробітки в кооперативі "УЮТ". В той же час відповідач, як підприємець не зареєстрований, на обліку, як безробітний не перебуває, про отримані доходи в державні органи не звітую, що свідчить про приховування ним свого дійсного розміру доходів.

Крім цього за положеннями ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, мінімальний розмір аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та вважає що позов підлягає до часткового задоволення на суму 850 грн щомісчно, враховуючи що можливість сплачувати відповідачем аліменти в більшому розмірі - позивачем не доведена. .

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199-201 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі по 850 гривень щомісячно з моменту звернення до суду із даним позовом, тобто з 13.06.2017 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати - судовий збір 640 грн. 00 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. Т. Кривенко