УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Груп СА», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в якості відшкодування витрат на проведення ремонту нежитлового приміщення, розташованого в м.Київ по вул.Червоноармійській, буд. 21, суму 900 000 грн. Разом з цим з метою забезпечення цього позову ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив заборонити власнику нежитлового приміщення, розташованого в м.Київ по вул.Червоноармійській, буд. 21, ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна або передачі його третім особам, а саме приміщення №1-14 (група приміщень №4), розташованого по вул.Червоноармійській, 21 в м.Київ, а також ремонту чи демонтажу внутрішніх інших частин приміщення та його технічного обладнання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи такого.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії.

На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п.4 Постанови пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що спірне нежитлове приміщення №21 по вул.Червоноармійській в м.Київ знаходилось в суборенді ОСОБА_2 на підставі договору суборенди від 01.06.2015 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №85331763 від 19.04.2017 року встановлено, що власником вказаного спірного нежитлового приміщення є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо стягнення витрат на проведення ремонту нежитлового приміщення, а також привести до втрати доказів по справі з приводу здійснення ОСОБА_2 ремонтних робіт, неможливості можливого проведення технічних та економічних експертиз щодо встановлення вартості проведених ремонтних робіт.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2С, про забезпечення позову, оскільки у разі невжиття заходів по забезпеченню позову можуть бути порушені його законні права та інтереси.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна або передачі його третім особам, а саме: приміщення №1-14 (група приміщень №4), що розташовані за адресою: 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд. 21, а також ремонту чи демонтажу внутрішніх інших частин приміщення та його технічного обладнання.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для її предявлення для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1