Провадження №2/760/2126/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві, П'ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати: за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат, жилою площею 33,8 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м. та 1/6 частину автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун НОМЕР_3, шасі (рама) НОМЕР_5, кузов (коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_6, за позивачем ОСОБА_7 право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат, жилою площею 33,8 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м. та 1/6 частину автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун НОМЕР_3, шасі (рама) НОМЕР_5, кузов (коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_6.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що рідними батьками позивачів є - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 07 квітня 2008 року, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 15 червня 2013 року.

За життя спадкодавців, на праві спільної сумісної власності, їм належало нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 30 грудня 1996 року.

Крім того, батькові позивачів ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року на праві особистої приватної власності належав автомобіль марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6.

Після смерті батька ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме ? частину квартири АДРЕСА_1 та автомобіль марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6.

В строки встановлені цивільним законодавством України, спадкоємці за законом, а саме: дружина спадкодавця - ОСОБА_6, син спадкодавця - ОСОБА_2 та донька спадкодавця - ОСОБА_8 Отаріївна прийняли спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 06 грудня 2008 року, виданим п'ятою Київською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого вони успадкували по 1/3 частки вищевказаного спадкового майна кожний (спадкова справа № 818/2008р).

Таким чином, після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, частка матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в квартирі АДРЕСА_1, з урахуванням успадкованої частки, становить 4/6 частини всієї квартири, частка у автомобілі марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, становить 1/3 частини автомобіля.

За життя, мати позивачів ОСОБА_6, у зв'язку з постійним хворобливим станом, не змогла зареєструвати у відповідних органах свою частку успадкованого після смерті свого чоловіка спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивачів ОСОБА_6 померла, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 4/6 частини квартири АДРЕСА_1, та 1/3 частина автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6.

В строки встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України позивачі звернулися до п'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, за наслідком чого була відкрита спадкова справа №575/2015р.

07 травня 2015 року державним нотаріусом п'ятої Київської державної нотаріальної контори позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/6 частини квартири АДРЕСА_1, і одночасно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, частка успадкована після смерті чоловіка, обґрунтовуючи свою відмову тим, що померла ОСОБА_6 за життя не змогла зареєструвати своє право власності і право власності на вказану частку квартири у померлої не виникло, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 07 травня 2015 року.

Листом №1752/02-14 від 07 травня 2015 року державного нотаріуса п'ятої Київської державної нотаріальної контори позивачів було повідомлено про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, з причин відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на 1/3 частку вказаного автомобіля.

Враховуючи ту обставину, що мати спадкодавців ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, до якої входила 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частина автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, але за життя не змогла зареєструвати своє право власності на це майно та отримати відповідні правовстановлюючі документи, тому позивачі не мають можливості у спосіб передбачений законодавством України оформити право на спадщину.

Посилаючись на зазначені вище обставини позивачі просять задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивачі не з'явилися. Подали заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Київська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа Реєстраційна служба головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином причини неявки суду не відомі.

Третя особа П'ята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.169 ЦПК України, суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що посвідчується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 від 15 червня 2013р., яке видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Позивач ОСОБА_8 є дочкою померлої ОСОБА_6. Зазначена обставина підтверджується наданими суду письмовими доказами, а саме, свідоцтвом про народження серія серії НОМЕР_10, яке видане Жовтневим відділом ЗАГСу м. Києва 02 вересня 1975р., де в графі «Мати» зазначена ОСОБА_6 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_11, яке видане Жовтневим відділом ЗАГСу м. Києва, дата видачі 30 жовтня 1992р., з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

Позивач ОСОБА_5 є сином померлої ОСОБА_6. Зазначена обставина підтверджується наданими суду письмовими доказами, а саме, свідоцтвом про народження серія серії НОМЕР_12, яке видане Жовтневим відділом ЗАГСу м. Києва 05 серпня 1965р., де в графі «Мати» зазначена ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2008 року, виданого державним нотаріусом П'ятої державної нотаріальної контори Войстрік О.В., посвідчено, що ? частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6, номер спадкової справи №818/2008, зареєстровано в реєстрі за №7-2132.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 грудня 2008 року, виданого державним нотаріусом П'ятої державної нотаріальної контори Войстрік О.В., посвідчено, що 1/3 частка спадкового майна - автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун НОМЕР_3, шасі (рама) НОМЕР_5, кузов (коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_6, належить ОСОБА_6, номер спадкової справи №818/2008, зареєстровано в реєстрі за №7-2133.

Матеріали справи місять постанову державного нотаріуса П'ятої державної нотаріальної контори Василевської О.А. від 07 травня 2015 р. «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що померла ОСОБА_6 за життя не зареєструвала право власності і право власності на вказану частку квартири у померлої не виникло.

07 травня 2015 року, листом №1752/02-14, державний нотаріус п'ятої Київської державної нотаріальної контори повідомив позивачів про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6, з причин відсутності правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_6 на 1/3 частку вказаного автомобіля.

Правовідносини щодо спадкування позивачами спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивачів, підпадають під регулювання глав 84, 86-87, 89 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1220 ЦК, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, ч. 3 ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи достовірно підтверджується, що позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6. До складу цієї спадщини входить право власності на право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, та 1/3 частину автомобіля марки: автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун НОМЕР_3, шасі (рама) НОМЕР_5, кузов (коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_6.

Разом з тим, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_6, позивачі набули права на спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, та 1/3 частину автомобіля марки: автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун НОМЕР_3, шасі (рама) НОМЕР_5, кузов (коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_6.

Окрім того, як вже зазначено судом, позивачі в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6.

У відповідності до статті 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Правом власності, відповідно до ст. 316 ЦК України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 386 ЦК, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

За змістом ст. 392 ЦК право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає, що вимоги позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про визнання за ними права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, та 1/3 частину автомобіля марки: автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун НОМЕР_3, шасі (рама) НОМЕР_5, кузов (коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_6 - знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді і підлягають задоволенню, оскільки спадщину прийнято у встановлений законом спосіб, а наданими суду доказами підтверджено право позивачів на спадкування за законом зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 386, 392, 1218, 1258, 1261, 1268, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат, жилою площею 33,8 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/6 частину автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун НОМЕР_3, шасі (рама) НОМЕР_5, кузов (коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_6, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат, жилою площею 33,8 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, право власності на 1/6 частину автомобіля марки ГАЗ-24, 1973 року випуску, колір темно-сірий, двигун НОМЕР_3, шасі (рама) НОМЕР_5, кузов (коляска) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_6, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Лазаренко