Справа №265/3514/17
Провадження №2/265/1073/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини, третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини, третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради. В обгрунтування позову, з урахуванням уточнень від 30.06.2017 року, зокрема зазначили, що їх ОСОБА_4 перебував у шлюбі з відповідачкою з 28 вересня 2013 року по 03.11.2016 рік. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя шлюб між ними розірваний.Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, їх син - ОСОБА_4 помер. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають з 06 січня 1989 року и по теперішній час у шлюбі, проживають окремо від відповідачки, з якою мешкає їх онук. Відповідачка перешкоджає їм у спілкуванні з онуком, не дає можливості бачитись із дитиною. На їх неодноразові прохання надати можливість бачитись з онуком, Відповідачка відмовляла. Вони мають стабільний заробіток, характеризуються позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебувають, а також до кримінальної відповідальності не притягувалися. Вони як дід та баба дитини, прагнуть до спілкування із онуком, до його виховання та до спільного проводження з ним часу. Посилаючись, зокрема на ст.263 СК України, просили суд: усунути перешкоди у спілкуванні з внуком, визначивши наступний спосіб їх участі у спілкуванні та вихованні онука, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши час спілкування баби та діда з дитиною наступним чином: 1) кожної п'ятниці з 16.00 годин до 19.00 годин неділі за місцем мешкання баби та діда та без присутності матері, ОСОБА_3; 2) в день народження ОСОБА_5, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1, за згодою сторін; 3) в день святкування Пасхи, за згодою сторін; 4) в день святкування Різдва, за згодою сторін; 5) спільний відпочинок 15 днів без присутності відповідачки влітку, щороку, з повідомленням відповідачки про місця та часу відпочинку на території України, за згодою сторін.

В судове засідання, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та їх представник ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримували та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог. Справу просила розглянути за її відсутності.

Неявка в судове засідання сторін, на думку суду не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі у судовому розгляді.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними бабою та дідом малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Також судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, разом з сином, проживають окремо від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно д ст.257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно зі ст.263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Частина 2 ст.159 СК України передбачає, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч.2 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частина 1 ст.61 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, оскільки з боку Відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, з урахуванням уточнень, в повному обсязі, та в силу положень ст.61 ЦПК України обставини викладені позивачами у позовній заяві не підлягають доказуванню, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини, третя особа - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради - задовольнити.

2. Встановити наступний час спілкування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1) кожної п'ятниці з 16.00 годин до 19.00 годин неділі за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без присутності матері; 2) в день народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року, за згодою сторін; 3) в день святкування Пасхи, за згодою сторін; 4) в день святкування Різдва, за згодою сторін; 5) спільний відпочинок влітку протягом 15 (п'ятнадцять) днів без присутності матері, щороку, з повідомленням відповідачки про місця та часу відпочинку на території України, за згодою сторін.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Щербіна