Справа № 740/5069/16-ц
Провадження № 2/740/399/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності на буд.1 по пров.Набережному с.Талалаївка Ніжинського району: за ОСОБА_1-на 1 / 6 частку в порядку спадкування після матері ОСОБА_5, яка померла 06 липня 2015 року, на 1 / 6 частку в порядку спадкування після батька ОСОБА_6, який помер 27 жовтня 2015 року, на 1 / 6 частку-як за колишнім членом колгоспного двору, за третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4-по 1 / 6 частці, як за колишніми членами колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, позивач та треті особи по справі, спадщина після ОСОБА_5 прийнята позивачем та ОСОБА_6, спадщина останнього прийнята позивачем, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач та треті особи позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на нерухоме майно.

Відповідно до заяв від 18 липня 2017 року позивач ОСОБА_3 та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримують заявлені вимоги, просять розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 14 лютого 2017 року Талалаївський сільський голова ОСОБА_7 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позови підлягають задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26 травня 1991 року буд.1 по пров. Комсомольському с.Талалаївка Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_5.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_8 від 13 червня 2016 року буд.1 по пров.Набережному (раніше Комсомольському) с.Талалаївка Ніжинського району належить колгоспному двору, головою якого булла ОСОБА_5, відомості про самочинне будівництво у довідці відсутні.

Згідно довідки відповідача від 19 травня 2016 року у даному будинку станом на 15 квітня 1991 року проживали спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, позивач ОСОБА_3 та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Технічний паспорт від 03 червня 2016 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 6.

ОСОБА_5 померла 06 липня 2015 року в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті проведена в Талалаївській сільській раді Ніжинського району, спадкоємцями до майна останньої є її син позивач ОСОБА_1 за заповітом від 13 березня 2015 року, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у її володіння та подачі нотаріусу відповідної заяви про її прийняття, та чоловік ОСОБА_6, який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у її володіння і в порядку ст.1241 ЦК України має право на обов»язкову частку у спадщині своєї дружини, що підтверджується відповідними довідками відповідача від 18 травня 2016 року та копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_5.

ОСОБА_6 помер 27 жовтня 2015 року в с.Талалаївка Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його сином-позивачем ОСОБА_1, позивач проживав разом із спадкодавцем на час його смерті та подав відповідну заяву про прийняття спадщини нотаріусу, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_6 та довідкою відповідача від 18 травня 2016 року.

Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, скасування чи визнання недійсним вищезазначеного заповіту від 13 березня 2015 року,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 11 липня 2016 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку по 1 / 6 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину після своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що є підставою для визнання права власності за позивачем в порядку спадкування після ОСОБА_5- 1 / 8 частка (обов»язкова частка ОСОБА_6-1 / 24 частка), в порядку спадкування після ОСОБА_6- 5 / 24 часток (всього після батьків- 1 / 3 частка).

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Позивач та треті особи по справі, як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок по 1 / 6 частці, згідно рішення державного реєстратора від 29 травня 2017 року останнім відмовлено у реєстрації цього права, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині із врахуванням заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1 / 8 (одну восьму) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, пров.Набережний, 1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 5 /24 (п»ять двадцять четвертих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, пров.Набережний, 1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, пров.Набережний, 1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, пров.Набережний, 1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, пров.Набережний, 1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, пров.Набережний, 1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .