Справа № 498/7/17
Провадження по справі №2/498/89/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, в смт. Велика Михайлівка Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь борг за договором позики в сумі 135382,00 грн., проценти за користування коштами в сумі 69547,34 грн., інфляційні нарахування в розмірі 87377,52 грн. та 3% річних в сумі 8111,79 грн., поклавши на відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилався на те, що він, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 позику грошові кошти в розмірі 135382 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви розпискою, складеною ОСОБА_3 власноруч та підписаною у присутності двох свідків 13.12.2013 року. Згідно якої, ОСОБА_3 зобовязувався повернути йому суму в розмірі 135382грн. 11.11.2014 року. Він неодноразово звертався до ОСОБА_3 з приводу виконання боргових зобовязань, однак останній відмовлявся повернути борг. Крім того, ОСОБА_3 не сплачувались і проценти за користування позикою, розмір яких за користування коштами в сумі 135382,00 грн. в період з 13.12.2013 року по 10.11.2016 року це сума всіх вищезазначених значень, яка дорівнює 69547,34 грн. Розмір інфляційних втрат на суму боргу 135382,00 грн. за період з 12.11.2014 року по 10.11.2016 рік (включно) становить 87377,52 грн. 3% річних 8111,79 грн. Загалом сума боргу складає 300418,65 гривень 65 копійок та судовий збір в розмірі 3004 грн.18 коп.

На підставі вищевказаної позовної заяви, 31 січня 2017 року суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевською О.В. по даній цивільній справі відкрито провадження.

27 лютого 2017 року відповідачем ОСОБА_3 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31.01.2017 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засідання подано апеляційну скаргу.

06 липня 2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 січня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою від 19 липня 2017 року судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. матеріали даної цивільної справи були прийнятті до свого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 надав до канцелярії суду клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до іншого суду, в якому просить цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, посилаючись на те, він з 2013 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, має договір оренди, зареєстрований у встановленому законом порядку 10 вересня 2013 року за місцем перебування де проведена його реєстрація в місцевому ЖЕК №512 КП «Житлосервіс Куренівка» Оболонського району у місті Києві (копія наявна в матеріалах справи) та з 14 березня 2017 року зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, в підтвердженя чого надав відповідну довідку №2009/50 від 17.03.2017 року про реєстрацію місця проживання, видану відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та ксерокопію свого паспорта.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з положеннями ст. 116 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що оригіналом довідки, завіреної печаткою Шевченківської РДА м.Київ при звернені до відповідного органу та договором оренди квартири від 01.09.2013 року, зареєстрованого у встановленому законом порядку 10 вересня 2013 року за місцем перебування де проведена його реєстрація в місцевому ЖЕК №512 КП «Житлосервіс Куренівка» Оболонського району у місті Києві, суд дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку, що клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Оболонського районного суду м. Києва, з урахуванням того, що після відкриття провадження по справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 109, п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за підсудністю до іншого суду - задовольнити.

Цивільну справу № 498/7/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її ухвалення або протягом пяти днів з дня отримання її копії для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Cуддя О.Л.Ткачук