Справа № 161/7828/17 Провадження №22-ц/773/1192/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 подану в його інтересах представником ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 подану в його інтересах ОСОБА_3 на дії державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2017 року провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 подану в його інтересах ОСОБА_3 на дії державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Водночас апелянтом подано заяву про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору у належному розмірі.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Згідно з ч.2 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у заяві про звільнення від сплати судового збору, заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, при вирішенні даної заяви слід врахувати, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В заяві, про звільнення від сплати судового збору, представник ОСОБА_3 зазначає, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє йому сплатити судовий збір в розмірі визначеному законом, оскільки останній отримує мізерну заробітну плату, а тому його матеріальний стан є вкрай скрутним.

Відповідно до копії довідки, яка приєднана до заяви про звільнення від сплати судового збору, вбачається, що ОСОБА_2 є працюючою особою, яка отримує заробітну плату, що зокрема за червень - липень становить по 1648 грн. та 1659 грн. на місяць, а тому сплата судового збору за дану апеляційну скаргу в розмірі 320,00 гривень не поставить ОСОБА_2 в край важке матеріальне становище.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 гривень).

Враховуючи наведене, відповідно до п 9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 гривень на: одержувача - УДКСУ у м. Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 0002; призначення платежу: судовий збір за розгляд в Апеляційному суді Волинської області справи за позовом ПАТ «ПриватБанк», код 02890400.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.82, 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, подану в його інтересах представником ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 подану в його інтересах ОСОБА_3 на дії державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ,

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2, подану в його інтересах представником ОСОБА_3, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в Апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк