Справа № 585/3031/17
Номер провадження 2/585/941/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Машини І.М.

при секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2017 року Роменськийм міськрайоннийм судом винесено рішення у справі № 585/3031/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, де у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: у четвертому абзаці помилково зазначено «на мою користь», замість вірного «на користь ОСОБА_1».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

11 вересня 2017 року Роменськийм міськрайоннийм судом винесено рішення у справі № 585/3031/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, де у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: у четвертому абзаці помилково зазначено стягнути з комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради на мою користь 2000(дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, замість вірного «на користь ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому указану описку необхідно виправити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 11 вересня 2017 року по справі № 585/3031/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказати замість: «Стягнути з комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради на мою користь 2000(дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди» вірне - «Стягнути з комунального підприємства «Чисте місто» Роменської міської ради на користь ОСОБА_1 2000(дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2