Справа № 493/163/17
Провадження № 2-о/493/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю: секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

народних засідателів ЗАДЕРЕЙ А.Г.,

НАГОРНОЇ Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за заявою опікуна Балтського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора Янковського Леонтія Васильовича в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування Балтської міської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в:

Директор Балтського психоневрологічного будинку-інтернату (далі Балтський ПНБІ) Янковський Л.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними, скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2006 року про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поновити його цивільну дієздатність, стверджуючи, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2006 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним.

На сьогоднішній день встановлено, що внаслідок видужання, значного поліпшення психічного стану ОСОБА_4 у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, на думку заявника, опіка над ОСОБА_4 йому вже більше не потрібна, з приводу чого заявник змушений звернутися до суду із вище вказаною заявою, його представник надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності на підставі наданих письмових доказів.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду відгук, в якому не заперечує проти заявлених вимог в разі наявності відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеси визнаний недієздатним, опікуном над ним призначено Білгород-Дністровський дитячий будинок-інтернат.

В період з 02 січня 2005 року по 10 березня 2005 року ОСОБА_4 знаходився в Одеській психіатричній лікарні №2 з діагнозом: легка розумова відсталість, вроджена катаракта правого ока, часткова атрофія нерву зору лівого ока.

З 28 жовтня 2015 року ОСОБА_4 перебуває в Балтському ПНБІ з діагнозом: помірна розумова відсталість, віддалені наслідки ураження ЦНС у вигляді мікроцефалії, мікрознаків ураження ЦНС, скарг на стан здоров'я він не має, легко вступає в контакт, бере активну участь у культурно-масових заходах в інтернаті.

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у спеціальному закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а згідно ч.4 ст.241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів №24 від 07.03.2017 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведеної комунальною установою «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», ОСОБА_4 на теперішній час не страждає на будь-який хронічний психічний розлад (хворобу) психотичного рівня, придбане недоумство (деменцію), розлад особистості, виявляє психічні порушення у вигляді «Легкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду, тобто уродженого, або рано придбаного інтелектуального дефекту), які за глибиною та ступенем впливу на його вольові і критичні функції, не стільки виражена і не позбавляють його здібності усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність скасування рішення суду стосовно визнання ОСОБА_4 недієздатним, припинення опіки над ним та на необхідність поновлення його цивільної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,240,241 ЦПК України, ст.42,66,76 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву опікуна Балтського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора Янковського Леонтія Васильовича в інтересах ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 травня 2006 року про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, та встановлення над ним опіки.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, мешканця АДРЕСА_1, припинивши над ним опіку директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернату Янковського Леонтія Васильовича.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ

Народні засідателі: