Провадження № 6/754/183/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ +» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві заявник вказує на те, що 31.01.2013 року Деснянським районним судом м.Києва розглянуто цивільну справу № 2-591/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду справи ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 38.196,37 дол. США, що еквівалентно 305.303 грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 3.053 грн. 04 коп., та видано виконавчий лист, який було направлено до органу державної виконавчої служби для виконання.

05.11.2015 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ +» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16. Згідно вказаного договору до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором боржників, а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке в свою чергу є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», в зв»язку з чим просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведені правові норми, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 31.01.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 38.196,37 дол. США, що еквівалентно 305.303 грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 3.053 грн. 04 коп.

28.03.2013 року на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

25.02.2015 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСибанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, за умовами якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, а також за договором поруки, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ +» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16. Як свідчить витяг з реєстру боржників до вказаного договору, до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором від 11.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», а також договором поруки від 11.08.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником - заявником ТОВ «Фінансова компанія «Актив +», а тому вважає можливим задовольнити дану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 202, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчого листа по справі № 2-591/2013, виданого Деснянським районним судом м.Києва, щодо ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 38.196,37 дол. США, що еквівалентно 305.303 грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 3.053 грн. 04 коп., а саме змінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ +» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 13, офіс 9, ).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: