Провадження № 6/752/670/17
У Х В А Л А

25.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали подання державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Науменко А.В. про тимчасове обмеженння у праві виїзду за межі України ОСОБА_2; стягувач: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Науменко А.В. звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеженння у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити подання на розгляд до іншого суду наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції України у м.Києві перебуває виконавче провадження №50365343 з примусового виконання виконавчого листа №757/28441/13-ц від 13.11.2014 р., виданого Печерським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 115 381 гривень.

На день звернення з поданням рішення суду боржником не виконано.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1-3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення . Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішення, яким присуджено до стягнення суму коштів з боржника ОСОБА_2, було ухвалено Печерським районним судом м.Києва.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Науменко А.В. передати на розгляду до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.41, 441, 446 ЦПК України,

у х в а л и в:

подання державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Науменко А.В. про тимчасове обмеженння у праві виїзду за межі України ОСОБА_2; стягувач: ОСОБА_3 передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя