Справа № 386/674/17
Провадження № 2/386/443/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4, після чого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,84 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивач зазначає, що вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у зв'язку з тим, що земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_4 присвоєно інший кадастровий номер НОМЕР_2, вона отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. У зв'язку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку №557 площею 3,84 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на землі серії НОМЕР_3, що знаходиться на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області і належала на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

В порядку ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 16.12.2015 року виконавчим комітетом Покотилівської сільської ради Новоархарнгельського району Кіровоградської області (а.с. 10).

Як вбачається з довідки Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області за №327 від 10.03.2017 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала до дня смерті одиноко по АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 20.05.1961 року Ш.Балківською с/радою Білозерського району Херсонської області та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого 30.08.1981 року Троянською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, позивач являється дочкою ОСОБА_4 (а.с. 11-12).

Відповідач ОСОБА_2 також являється дочкою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 10.06.1976 року ОСОБА_3 сільською радою Голованівського району Кіровоградської області та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8, виданого 04.01.1994 року Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 13-14).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,8408 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, кадастровий номер якої, з урахуванням роз'яснення відділу Держгеокадастру у Голованівському районі від 24.01.2017 року, змінено з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 на підставі п. 4 ст. 9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» (а.с. 20-21).

Належність на день смерті ОСОБА_4 земельної ділянки площею 3,8408 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, за кадастровим номером НОМЕР_2 також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 10.11.2016 року (а.с. 17-19).

Згідно з відмовою у вчиненні нотаріальної дії завідуючої Новоархангельською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Івановою Н.К. за №176/02-31 від 07 березня 2017 року, позивачу відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 кадастровий номер земельної ділянки зазначено НОМЕР_1, а у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-016 від 10.11.2016 року - НОМЕР_2 (а.с. 16).

Відповідно до листа державного нотаріуса Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Іванової Н.К. №549/01-16 від 20.07.2017 року та доданими до нього інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48478731 від 20.07.2017 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48478789 від 20.07.2017 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа за №65/2016 за заявами про прийняття спадщини по закону ОСОБА_1 та ОСОБА_2; свідоцтва про право на спадщину не видавались; крім цього, по зазначеній спадковій справі надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини по заповітах посвідчених Ємилівською сільською радою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, керуючись положеннями ст.ст. 58-60, 212-213 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, оскільки спірне майно належало спадкодавцю і спадкоємець, який у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса, бажає прийняти спадщину. Зміна кадастрового номера земельної ділянки, яка увійшла в спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, позбавляє позивача можливості оформити право власності на таку земельну ділянку. Інших спадкоємців по справі немає і відсутні будь-які докази на спростування законності заявлених позивачем позовних вимог.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити прийняту спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є усі достатні підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,8408 га., кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,8408 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлове Новоархангельського району Кіровоградської області, та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гарбуз О. С.