У х в а л а

20 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення сум за порушення грошового зобов'язання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 5 вересня 2014 року з відповідача на її користь стягнуто 50 445 грн вартості ремонтно - будівельних робіт, необхідних для приведення належного їй будинку в придатний для проживання стан, 3 тис. грн витрат на проведення судової будівельно - технічної експертизи. Однак вартість ремонтно - будівельних робіт, необхідних для приведення належного їй будинку в придатний для проживання стан, у розмірі 50 445 грн відповідач не сплатив.

Ураховуючи наведене, позивач просила стягнути з відповідача нараховані на цей борг 3 % річних - 1 920 грн, пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України - 31 914 грн 40 коп., компенсацію інфляційних втрат - 23 219 грн 33 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 1 920 грн 3 % річних, 23 219 грн 33 коп. компенсації інфляційних витрат та 251 грн 39 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення районного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення сум за порушення грошового зобов'язання призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І.Гулько

С.П.Штелик