Справа №: 343/1178/17
Провадження №: 2/0343/549/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
за участю секретаря судових засідань- Височанської О.З.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що 26 червня 1996 року виконавчим комітетом Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис №8. Від даного шлюбу у них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та вихованні.
В обгрунтування позову покликається на те, що з відповідачем не змогли створити міцної сім"ї через різні погляди на життя та сімейні обов"язки. Відповідач не приймає належної участі у веденні домашнього господарства, зловживає спиртними напоями, в зв»язку з чим вчиняє сварки, які переростають в бійки, в присутності родичів відкрито висловлює неповагу до неї. Внаслідок чого, проживають окремо з жовтня 2016 року. Наведене призвело до остаточного розпаду сімї та стало причиною звернення до суду з даним позовом. Вважає, що примирення між ними неможливе. Дівоче прізвище не змінилось. Просить після розірвання шлюбу дочку залишити проживати з нею, судові витрати покласти на неї.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з підстав, викладених вище.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення та оголошення в газеті «Галичина».
Суд, заслухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Як встановлено ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії 1-СГ №144273 від 10.11.2010 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 26.06.1996 року виконавчим комітетом Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис №8, був зареєстрований шлюб.
Відповідно до ч.1 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
З даних копії свідоцтва про народження серії І -СГ №200230 від 23.04.2009 року, виданого виконавчим комітетом Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, встановлено, що від даного шлюбу в сторін народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено про те, що малолітня дочка проживає з матір"ю, позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою за №2023/02-27 від 29.06.2017 року про склад сім»ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене судом встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки відповідач не приймає належної участі у веденні домашнього господарства, зловживає спиртними напоями, в зв»язку з чим вчиняє сварки, які переростають в бійки, в присутності родичів відкрито висловлює неповагу до позивачки. Шлюб між ними носить формальний характер, оскільки проживають окремо з жовтня 2016 року, що призвело до припинення між ними сімейних відносин та розпаду сім'ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Спір відносно проживання малолітньої дочки відсутній. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб розірвати, малолітню дочку залишити проживати з матір"ю.
На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 213-215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.06.1996 року виконавчим комітетом Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис №8, - розірвати.
Малолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: