У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Солом′янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Швидченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідач 29 травня 2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що він не з'явився у судове засідання через те, що не знав про розгляд справи, а в 2014 році повертав гроші позивачу.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи заяви та просив її задовольнити, посилаючись на те, що особисто відповідачу не було відомо про рішення суду, він особисто його не отримував, а тому строки звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не пропустив.

Позивач у судовому засіданні вважав, що відповідачем пропущено строки звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 29 травня 2017 року.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48) копію рішення відповідач отримав особисто 31 жовтня 2013 року.

Крім того, представники відповідача отримували копію рішення суду 15 листопада 2013 року (а.с.49) та 27 травня 2015 року (а.с.56).

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заявник вважав, що не пропустив строку звернення з заявою до суду та не заявляв клопотання для поновлення строку.

Доводи представника заявника про те, що заявник особисто не отримував копію рішення судом не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку, оскільки представники відповідача діяли на підставі документів, які підтверджували надані ним відповідачем повноваження, згідно з вимогами статті 42 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 228, 231 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн