Справа № 369/7026/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.
Провадження № 22-ц/780/2759/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
Категорія 40 19.04.2017
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення суду від 23 січня 2017 року подано через пошту 3 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В долученій до апеляційної скарги заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що про ухвалене у справі рішення він дізнався лише 23 березня 2017 року, коли приймав участь у засіданні чергової сесії Вишневої міської ради.

Проте наведені підстави неможливо вважати поважними та такими, що ґрунтуються на доказах у справі. При цьому, з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 102), що копію оскаржуваного рішення відповідачу вручено 8 лютого 2017 року за адресою проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням терміну для зазначення відповідачем поважних причин для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко