Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1841/17
Ухвала

11 жовтня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 (згідно з паспортом) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2007 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Дане рішення набрало законної сили, проте відповідач не виконує його. У зв'язку із цим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 грн щомісячно з урахуванням індексації до досягнення сином повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, а не змінити спосіб стягнення раніше присуджених аліментів.

Вказана заява підлягає залишенню буз руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до змісту ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до положень ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Відповідно до тексту позовної заяви, рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.12.2007 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини щомісячно, починаючи з 14.11.2007 року до повноліття дитини. Оскільки вже є рішення суду про стягнення аліментів, яке набрало законної сили, а позивач, відповідно до тексту позовної заяви, ставить вимогу про зміну способу стягнення аліментів, суд пропонує позивачу викласти свої вимоги відповідно до чинного законодавства, надавши нову редакцію позовної заяви.

Частиною 1 статті 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до позовної заяви, позивач заявляє вимоги до відповідача ОСОБА_2, однак, при цьому, копію позовної заяви та доданих документів для нього не надає.

Відповідно до частин 1,2 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія І-ФП №187855, ім'я дитини Данііл. Згідно з рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2007 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини щомісячно, починаючи з 14.11.2007 року до повноліття дитини. Також, позивач зазначає рік народження відповідача 1970, однак відповідно до вищезгаданого рішення, дата народження відповідача зазначена як 11 березня 1980 року. Окрім того, відповідно до копії паспорту Серія ЕР №328546 ім'я позивача Наталя, однак, згідно з рішенням суду від 20.12.2007 року з відповідача стягнуті аліменти на користь Лєпєсіної Наталії Анатоліївни. Отже, мають місце розбіжності.

Враховуючи ці обставини, суд пропонує позивачу надати ухвалу про виправлення описок у рішенні Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2007 року, у разі її наявності. У разі відсутності, на підставі ст.219 ЦПК України, додатково звернутися до суду із заявою про виправлення описок у рішенні.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 126 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

11.10.2017