Справа № 309/1597/17
Провадження № 2/309/1145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1, який будували батьки позивачки, але ними не було оформлено право власності на даний будинок. Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак була позбавлена можливості отримати свідоцтво у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачка ОСОБА_2 є рідною сестрою позивачки та інших спадкоємців першої черги крім них не має. Крім того за життя мати позивачки склала заповіт від 13.02.2007 року посвідчений секретарем Липецько-Полянської сільської ради за реєстровим №4, яким заповіла все своє майно позивачці.

Згідно довідки виданої виконкомом Липецько-Полянської сільської ради від 13.04.2017 року №227 дворогосподарство за адресою АДРЕСА_1 згідно із записом в по господарській книзі Липецько-Полянської сільської ради №3 було зареєстровано за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На день смерті матері та на час відкриття спадщини позивачка проживала у спадковому будинку разом зі своєю сім'ю, що підтверджується довідками виданими виконавчим комітетом Липецько Полянської сільської ради № 968 від 12.12.2016 року та №226 від 13.04.2017 року, вступивши фактично в управління спадковим майном. Позивачка сплачує комунальні послуги, робить поточні ремонти в будинку. На даний час вона позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

З'ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконкомом Липецько-Полянської сільської ради від 13.04.2017 року №227 дворогосподарство за адресою АДРЕСА_1 згідно із записом в по господарській книзі Липецько-Полянської сільської ради №3 було зареєстровано за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.ст.1223, 1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Після смерті матері позивачки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, на яке померлою не було належним чином оформлено право власності.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, визнавши за позивачкою право власності на житловий будинок в порядку спадкування за померлою матір'ю ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,169,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,392, 1223, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.