Справа № 761/2855/17
Провадження № 2/761/3449/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі та від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4. Як зазначає позивачка, відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заперечення на заявлені вимоги та просив відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи в його відсутність та зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку представника позивача, свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 07.10.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Білефельд Федеративна Республіка Німеччина народилася донька ОСОБА_4.

05.06.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

13.02.2016 року ОСОБА_4 змінила прізвище та ім'я на ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про зміну імені.

13.02.2016 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5.

З довідки про доходи ОСОБА_3 за період з січня 2010 року по березень 2015 року вбачається, що з його заробітної плати відраховувались аліменти.

З довідки-розрахунку, яка складена головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС в м.Києві вбачається, що станом на 16.12.2016 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів, починаючи з лютого 2015 року становить 41 085,68 грн.

Крім того, ОСОБА_3 надав копії квитанцій про перерахування аліментів на утримання дитини. Зазначені суми, як вбачається, були перераховані в м.Коростень на прізвище «ОСОБА_2». Представник позивача в судовому засіданні заперечила отримання аліментів, оскільки донька разом з бабусею проживають в м.Києві, а в м.Коростень ОСОБА_2 не проживає.

ОСОБА_3 не погодився із зазначеним розміром заборгованості та звернувся до суду із скаргою. На даний час скарга не вирішена по суті.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 11.07.2017 року з ОСОБА_3 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів. Проте вказане рішення не набрало законної сили.

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація у своєму висновку від 18.05.2017 року №108-8206 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої ОСОБА_4, 2000 року народження.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

У власних запереченнях на позовні вимоги відповідач звертаючись до суду з проханням відмовити в задоволенні позову зазначав, що позивач не є гарною матір'ю, не турбується про дитину, налаштовує доньку проти нього. Водночас відповідач також зазначив, що він один раз був у садочку в доньки в 2004 році. Після цього він не бачив дитину 6 років, так як позивач змінила місце свого проживання. Після того, як донька розпочала навчатись в коледжі «Престиж» (2010 рік) він мав можливість зрідка бачитись з донькою в присутності матері лише тоді, коли позивачка вважала, що їй потрібна допомога з математики. З літа 2015 року він жодного разу не бачив дитину, оскільки вона не телефонувала на його номер, не писала на електронну пошту та не бажала його бачити.

Відповідач не надав суду доказів, що він намагався вчинити будь-які дії щодо виконання батьківських обов'язків, а йому чинились позивачем чи будь-якою іншою особою перешкоди.

ОСОБА_4 в судовому засіданні як свідок пояснила, що батько не виконує свої батьківські обов'язки, не вітає з днем народження, не дарує подарунки. Як зазначила свідок, їй було років 12, коли вона бачилась з батьком і це відбувалось за ініціативи матері. Після того батька бачила декілька раз лише для отримання дозволу на виїзд за кордон. Як зазначила свідок, вона підтримує позов матері та просить позбавити батька батьківських прав щодо неї.

Отже, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач тривалий час не цікавився дитиною та не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 159, 212, 214,215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула