Справа № 2/243/3615/2017
Єд. ун. № 243/7120/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 серпня 2017 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,
при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2., обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 14 жовтня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки між ними виникли суттєві взаємонепорозуміння та різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, зникли почуття, підтримка та допомога, спільне господарство не ведеться. Фактично сімейні відносини закінчилися у травні 2015 році. Примирення, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі.
Просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем, прізвище залишити без зміни.
Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомленими належним чином, до канцелярії суду надали заяви в якіх просили суд справу розглядати без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог. Не заперечували проти заочного розгляду справи .
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належний чином. До канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача, але суд позбавлений можливості встановити чи дійсно відповідачем була надана вказана заява, оскільки до неї не додані документи які встановлюють його особу.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
14.10.2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Акаєва) ОСОБА_5 (актовий запис № 505 від 14.10.2003 року (а. с. 7).
Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 8).
Шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2015 року,спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої дитини немає. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати додаткових заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини не дали позитивного результату.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 70,110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82 ,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Акаєва) ОСОБА_5 (актовий запис № 505 від 14.10.2003 року.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Бударіна» залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 41 кв. 49, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 41 кв. 49, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 31 кв. 120 судові витрати понесені позивачем за подання позову до суду у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7