Справа № 307/174/17
Провадження № 2/307/480/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що з моменту народження і до сьогоднішнього дня він проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У серпні 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, з якою в них народився син ОСОБА_5, і вони залишилися проживати за вищевказаною адресою в окремому будинку від відповідачів.

Він перебуває на військовій службі в Національній гвардії України з вересня 2015 року, тому додому приїжджає рідко.

Однак, на початку 2016 р. між його жінкою і батьками виник конфлікт, в ході якого вони почали виганяти її та їхнього сина з будинку, в якому були зареєстровані і постійно проживали.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, змусили його дружину ОСОБА_6, покинути будинок в якому вони проживали і вона переїхала жити до його тітки у с. Нересниця.

Відповідачі відмовляються у добровільному порядку впустити його дружину та сина до їхнього спільного помешкання, тому він був змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися і не повідомили суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється сином відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

09.10.1994 р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (прізвище після шлюбу ОСОБА_3) Р.М., у якому в них народився син ОСОБА_7 18.03.2015 р.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 з 29.11.2010 р. зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після укладення шлюбу позивач почав проживати у вищевказаному будинку зі своєю сімєю.

Відповідно до довідки Нересницької сільської ради № 75 від 15.02.2017 р. згідно запису в погосподарській книзі № 24, особовий рахунок № 1243, у с. Нересниця, вул. Зоряна, № 11, проживають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7

Статтями 47 та 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.

Згідно ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, та сторони не можуть домовитись щодо спільного користування майном.

Частиною 2 ст. 64 ЖК Української РСР передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

З приписів ст. 156 ЖК Української РСР вбачається, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_11 та його малолітній син ОСОБА_5 мають надане їм чинним законодавством право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 і ніхто не в праві перешкоджати їм у користуванні будинком.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 9, 64, 156 ЖК УРСР суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по перешкоджанню ОСОБА_1 та його неповнолітньому синові ОСОБА_5 в проживанні та користуванні житловим будинком № 11 по вул. Зоряна у с. Нересниця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Гримут В.І.