Романівський районний суд Житомирської області
26 вересня 2017 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, -
У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначив, що він є власником будинку, розташованого по вулиці Мічуріна, 11 в смт. Романів Житомирської області. Вказаний будинок є також зареєстрованим місцем проживання його колишньої дружини ОСОБА_1
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не проживає у його будинку без поважних причин більше одного року, позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування цим будинком.
Відповідач до початку розгляду судом справи по суті пред»явила зустрічний позов, в якому посилаючись на те, що будинок по вулиці Мічуріна, 11 в смт. Романів Житомирської області був набутий нею та ОСОБА_2 за час їх шлюбу, просить визнати за нею право спільної сумісної власності на вказаний будинок.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 25 березня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 об'єднаний в одне провадження із позовом ОСОБА_2
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 6 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком залишено без розгляду.
26 вересня 2017 року представник позивача та відповідач заявили клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок.
Суд прийшов до переконання про його обгрунтованість, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що у провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок (цивільна справа № 290/395/17).
Виходячи із предмету та підстави позову у вказаній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що обставини, які будуть встановлені при її розгляді, зокрема щодо належності спірного майна ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності, має преюдиційне значення для вирішення справи № 290/19/15-ц, а тому провадження в останній справі слід зупинити.
Окрім цього суд зважає на спільність предмета спору в обох цивільних справах - житловий будинок, який знаходяться по вулиці Мічуріна, 11 в смт. Романів Житомирської області, а також на ту обставину, що позивач у цивільній справі № 290/395/17 є відповідачем у цивільній справі № 290/19/15-ц.
Зупинення провадження у справі також зумовить запобігання ухваленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних між собою справах.
Керуючись статтями 201, 203 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок ( цивільна справа № 290/395/17).
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В.Бабич