єдиний унікальний номер справи 531/1138/16-ц
номер провадження 2/531/196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява. В результаті автоматизованого розподілу для розгляду означеної справи було визначено суддю Жмурка П.Я., яким було відкрито провадження у справі.

Поряд з цим, відповідно до постанови Верховної ради України «Про звільнення суддів» № 1515-VIII від 08.09.2016 року суддя Жмурко Павло Якович звільнений з посади судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2016 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та логу до нього, не могло бути визначено жодного конкретного судді для розгляду вказаної справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010 року, оскільки всі судді були виключені.

Указом Президента України № 212/2017 від 07.08.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карлівського районного суду Полтавської області. За розпорядженням керівника апарату суду від 16.08.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи. У відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України АСДС суду для розгляду означеної справи визначено судду ОСОБА_2

При прийнятті справи до свого провадження суддею Лизенко І.В. встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява ОСОБА_1 позивачкою не підписана.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачка повинна підписати позовну заяву.

Для виправлення вказаного недоліку вважаю за необхідне надати позивачці строк - 5 днів з дня отримання нею цієї ухвали. У разі, якщо позивачка не виправить вказані вище недоліки, позовна заява буде їй повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви - позивачка має підписати позовну заяву, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо судового збору до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.В. Лизенко