Справа № 527/1707/15-ц
провадження № 6/527/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Марущак Р.М.

при секретареві Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія «Бізнес Клас», заінтересовані особи ОСОБА_2, Глобинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.03.2017 року звернулася до суду з зазначеною заявою.

Мотивувала тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 53558418 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1707/15-ц про стягнення з ТОВ ТТК «Бізнез Клас» на користь ОСОБА_1 3518,10 грн. - у відшкодування понесених судових витрат.

15 березня 2017 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 набув статусу її правонаступника за правовідносинами, які виникли між ОСОБА_1 та ТОВ «ТТК «Бізнес-Клас» з факту ухвалення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року у справі № 527/1707/15-ц, провадження № 2/527/16/16, згідно з яким на її користь (ОСОБА_1І.) з ТОВ «ТТК «Бізнес-Клас» було стягнуто 351 809 грн. 41 коп. та 3518 грн. 10 коп. судових витрат.

Посилаючись на викладене, заявник прохала замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 53558418 на ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

У судове засіданнязаявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 не з»явилися, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві, адресованій суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримували.

Представник боржника ТОВ «ТТК «Бізнес Клас» у судове засідання не зявився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень на заяву не надав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, представник Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не зявилися, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень на заяву не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, достовірність кожного доказу окремо, їх достатність і звязок у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас» про стягнення заборгованості, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «КСА», ОСОБА_5, з відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас» (вул. Карла Маркса, буд. 200 м. Глобине Полтавської області, 39000, р/р 0342 в ПАТ «Креді ОСОБА_6», МФО 300614, , ІПН 83) на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 351 809 грн. 41 коп. (триста пятдесят одна тисяча вісімсот девять гривень сорок одна копійка) та 3518 грн. 10 коп. (три тисячі пятсот вісімнадцять гривень 10 копійок) у відшкодування понесених судових витрат. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду 23.02.2017 року Глобинським районним судом стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 527/1707/15-ц.

Постановою старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_7 від 10.03.2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

15 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 набув всіх прав, які мала ОСОБА_1 з факту укладення нею договору про відступлення права вимоги від 12 березня 2015 року з ОСОБА_5, а також набув статусу правонаступника ОСОБА_1 за правовідносинами, які виникли між нею та ТОВ «ТТК «Бізнес-Клас» з факту винесення рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2016 року у справі № 527/1707/15-ц, провадження № 2/527/16/16, згідно з яким на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ТТК «Бізнес-Клас» було стягнуто 351 809 грн. 41 коп. та 3518 грн. 10 коп. судових витрат.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VІІІ« Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, за змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV (стара редакція Закону «Про виконавче провадження»), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача про примусове виконання рішень.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 2.04.2012 року № 512/5, зареєстрованої в Мінюсті 2.04.2012 року за № 489/20802 з наступними змінами, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а сааме, звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надано докази на підтвердження того, що на час переходу прав від первісного кредитора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глобинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ТОВ «ТТК «Бізнес Клас».

З урахуванням вищезазначеного, заява ОСОБА_1 задовольняється.

Керуючись ст. 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10,11, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 53558418 за виконавчим листом № 527/1707/15-ц, виданим Глобинським районним судом Полтавської області: ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя Р. М. Марущак