Номер провадження: 2-др/785/19/17
Головуючий у першій інстанції Жуган Л.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Дрішлюк А.І.,

Сєвєрова Є.С.,

при секретарі: Поліхранова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» про визнання дій водопостачальника незаконними та зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.03.2017 року в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» -відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2016 року в частині відмови в позовних вимогах ОСОБА_3 - скасовано з ухваленням в цій частині нового рішення. Визнано незаконними дії ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» по нарахуванню вартості послуг водопостачання,починаючи з лютого 2016 року, відповідно до норм споживання з урахуванням площі поливу. Зобов'язано ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» перерахувати вартість наданих послуг із водопостачання, починаючи з лютого 2016 року відповідно показників водяного лічильника ОСОБА_3. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в розмірів 2 425 грн.28 коп. за подачу апеляційної скарги.

17.03.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» на користь ОСОБА_3 другу половину сплаченої вякості судового збору у суді першої інстанції в розмірі 1 102 грн.

Заслухавши доповідача, доводи зави, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заявником надано до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору при подачі позовної заяви в сумі 362,50 грн ( квитанція № 80103619 від 13.07.2016 року (а.с. 2) та в сумі 1842,30 ( квитанція № 80105054 від 21.07.2016 року (а.с. 28а).

При розрахунку стягнення судових витрат районний суд виходив з того, що позивачем сплачено судовій збір за квитанцією № 80103619 від 13.07.2016 року в розмірі 2 204.80 грн., та за квитанцією № 80105054 від 21.07.2016 року - 1842,30 грн., проте пропорційно до задоволеної частини позовних вимог суд стягнув 1 102,20 грн. ( а.с.70).

Виходячи з того, що апеляційним судом вимоги позивача задоволено в повному обсязі, понесені ним судові витрати підлягають стягненню, так як вони документально підтверджені.

Визначаючи їх розмір судова колегія приходить до висновку, що рішенням суду першої інстанції стягнута 1 102,40 грн. , а позивач поніс 2 204, 80 грн , а тому не стягнута сума в розмірі 1 102,20 грн. підлягає стягненню з ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» на користь ОСОБА_3

Отже, на підставі ст. 220 ЦПК України судова колегія вважає необхідним постановити додаткове рішення і доповнити резолютивну частину рішення колегії суддів від 09.03.2017 року та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 102,40 грн.

Керуючись ст. ст. 220, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_3про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення апеляційного суду Одеської області від 09.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» про визнання дій водопостачальника незаконними та зобов'язання виконати певні дії, «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1 102,40 грн.

Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області: підпис Л.А.Гірняк

підпис

А.І.Дрішлюк

Є,С.Сєвєрова

підпис

Копія вірна: судд