Справа № 721/1013/16-ц
Провадження 2/721/98/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
при секретарі: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач являється батьком неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 грудня 2009 року позивачка призначена опікуном над дітьми, оскільки їхня мати померла, а батько (відповідач) перебував у місцях позбавлення волі. На даний час відповідач від відбування покарання умовно достроково звільнений, однак ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
На підставі викладеного просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.6-7/.
Вироком Путильського районного суду від 23.03.2010року ОСОБА_2 засуджено до 8 років позбавлення волі /а.с.11/. Як вбачається з даного вироку ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121 КК України, а саме останній перебуваючи в стані алкогольного спяніння умисно наніс своїй дружині ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілої. Даний злочин вчинений в присутності малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

12 жовтня 2009 року померла мати дітей ОСОБА_6, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть /а.с.10/.

Розпорядженням Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 14.12.2000року ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.12/.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Путильської районної державної адміністрації від 30 листопада 2016 року за №1-9/16, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.20/.

Відповідно до ст.164 ч.1п.2 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, враховуючи те, що судом встановлено що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей, внаслідок чого суд вважає, що з метою соціального захисту неповнолітніх доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню

Також суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 320грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ухвалою суду клопотання ОСОБА_2 задоволено та відстрочено, останньому сплату судового збору в сумі 320грн. до ухвалення рішення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164,165 СК України, ст.ст.3-5,57-58,60,64,130,197,208-209,212-215,218,223,224-227,232,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320грн. судового збору.

Повторне заочне рішення відповідач може оскаржити в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Проскурняк С.П.