Справа № 418/479/17
УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2017 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

рогзглянули у відкритому попередньому судовому засіджанні в залі суду смт. Мілове цмивільну справу за позовом ОСОБА_2 про продовження строку для поджання заяви про притйняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою відповідач приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 у якій просить про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку попереднього судового засідання від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про зміну сторони відповідача у якій вона просить визнати відповідачем територіальну громаду Міловської селищної ради замість приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачка приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 до суду не зявилась однак повідомила, що у справах про спадкування нотаріуси не можуть бути відповідачами, пославшись на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/04/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Відповідно до ст. 33 ЦПК України слід, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Дослідивши письмову заяву позивачки ОСОБА_2, лист відповідача приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 слід прийти до висновку про задоволення заяви позивачки ОСОБА_2.

Керуючись ст. 35 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити у якості відповідача по цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 про продовження строку для пождання заяви про прийняття спадщини територіальну громаду Міловської селищної ради Міловського району Луганської області.

Для відома направити копію позовної заяви з додатками доказів. Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу разом з цим направити копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: С.І. Чехов