РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 643/3062/16-ц

Провадження № 2/643/348/17

21.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Сиротенко О.Є.,

за участю: представника ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство БАНК ТРАСТ, публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК про звільнення майна з-під арешту,

за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення потребується значний час, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство БАНК ТРАСТ, публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК про звільнення майна з-під арешту - задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 25,90 кв.м, житловою площею 13,60 кв.м):

- накладеного 22.06.2011 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 постановою про відкриття виконавчого провадження № 27242316, зареєстрованого 22.06.2011 року за №11316772 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

- накладеного 03.06.2012 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 32451177, зареєстрованого 07.05.2012 року за №12467574 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

- накладеного 08.08.2012 року старшим державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 33771505, зареєстрованого 08.08.2012 року за №12841677 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

- накладеного 10.06.2011 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_8 постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 27037295, зареєстрованого 10.06.2011 року за №11279329 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та зареєстрованого 10.06.2011 року за №11279414 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- накладеного 23.11.2011 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_8 постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 29997427, зареєстрованого 23.11.2011 року за №11875741 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та зареєстрованого 23.11.2011 року за №11875905 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- накладеного 18.11.2015 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_9 постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 48627832, зареєстрованого 19.11.2015 року за №15585027 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна;.

В інших вимогах відмовити.

У зустрічному позові ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про захист права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складений протягом пяти днів.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй