Справа № 496/1561/16-ц
Провадження № 4-с/496/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря Полубок Н.А.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою та просив визнати протиправними будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні №52963938 із виконання виконавчого листа № 496/1561/16-ц виданого 14.11.2016 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості, здійсненні після винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 15.12.2016 року та заборонити вчиняти такі дії у майбутньому на строк дії зазначеної постанови. Також подав заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 496/1561/16-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження №52963938 із виконання виконавчого листа № 496/1561/16-ц виданого 14.11.2016 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зупинено виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24.06.2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.11.2016 року. На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15.12.2016 року головним державним виконавцем Олефіром С.В. було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Однак, заявнику стало відомо про здійснення виконавчих дій у межах цього провадження. 26.07.2017 року сусіди повідомили, що до його дому за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Щорса, 5-Б, намагалися увійти декілька незнайомих осіб, які згодом зателефонували і представилися державними виконавцями, які здійснюють виконавчі дії у провадження № 52963938, яке є зупиненим. У звязку з викладеним заявник звернувся до суду із вказаною скаргою. Крім того просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 496/1561/16-ц відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та заяву.

Державний виконавець Олефіра С.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, при цьому посилався на письмові заперечення (а.с.11).

В судовому засіданні представник стягувача заперечували проти вимог скарги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга та заява не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження №52963938 із виконання виконавчого листа № 496/1561/16-ц видане 14.11.2016 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості.

07.12.2016 року до відділу ДВС надійшла заява про зупинення виконавчого провадження (а.с.13) на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.11.2016 року, якою зупинено виконання рішення №496/1561/16-ц виданого 14.11.2016 року Біляївським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості (а.с.14).

15.12.2016 року державним виконавцем відділу винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.2 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.15).

19.07.2017 року до відділу надійшла заява про долучення до матеріалів виконавчого провадження ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.07.2017 року, в якій касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено (а.с.16-18).

Згідно п.5 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження» після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобовязаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

26.07.2017 року державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій та направлено сторона виконавчого провадження (а.с.19).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів з примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

26.07.2017 року державним виконавцем відділу ДВС спільно з представником ОСОБА_5 ОСОБА_3 здійснено виїзд до житлового будинку, що належить ОСОБА_4, за адресою: Одеська область, біляївський район, с.Нерубайське, вул.. Щорса,5-Б, для перевірки майнового стану боржника, про що було складено відповідний акт державного виконавця (а.с.25).

Суд дійшов до висновку, що державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу ДВС було вжито передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів з примусового виконання рішень та неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинив виконавчі дії, оскільки обставини, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій - відпали, тому державний виконавець продовжив примусове виконання рішення відповідно до діючого законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Таким чином, суду не було доведено з боку скаржника протиправність виконавчих дії, здійснених після винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 15.12.2016 року, також не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 496/1561/16-ц.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 60, 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) державного виконавця та заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6