Провадження № 2/325/389/2017
Справа № 325/1156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дочірнього підприємства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

представник позивача ОСОБА_3 звернулася з вимогами: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №212 від 01.03.2010 року, зареєстрований 10.08.2010 року № 47, укладений між ОСОБА_1 і відповідачем та витребувати від ДП ОСОБА_1 ОСОБА_2 ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,29 га, розташовану на території Новоазовської районної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 745128 від 19.03.2008 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В поданій позовній заяві вказано, що спірна земельна ділянка розташована на території Новоазовської районної ради Донецької області.

Із документів доданих до позову, а саме, договору оренди землі № 212 від 01.03.2010 року, акту приймання-передачі земельної ділянки, встановлено, що земельна ділянка яка належить позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 745128 від 19.03.2008 року, розташована на території Новоазовського району Донецької області, а точніше на території Лебединської сільської ради, яка на той час відносилася до Новоазовського району Донецької області.

На підставі постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 року №32-VIII Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області, що набрала законної сили 17.12.2014 року, та в редакції постанови ВР № 457-VІІІ від 20.05.2015 року, відбулися зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області.

Згідно вказаної постанови за рахунок земель Новоазовського району, зокрема тих, що знаходяться у віданні Лебединської сільської ради збільшена територія Волноваського району Донецької області.

Тобто, землі Лебединської сільської ради тепер відносяться до Волноваського району Донецької області.

Таким чином, якщо нерухоме майно розташоване на території Лебединської сільської ради Волноваського району Донецької області, то справа підлягає розгляду Волноваським районним судом Донецької області.

Згідно ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладені обставини, дана справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області та позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, тому слід роз'яснити позивачу про право подати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ст. ст.210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства ОСОБА_1 ОСОБА_2 ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду за місцезнаходженням майна.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус