Справа № 312/252/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 вересня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що у 2012 році вона успадкувала від своєї матері ОСОБА_3, яка померла 21 травня 2012 року, земельну ділянку загальною площею 8,8137 га(рілля), кадастровий номер :02:001:0052, розташовану на території Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на зазначену земельну ділянку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Енергодарської державної нотаріальної контори 08 червня 2013 року. У 2015 році мешканка села ОСОБА_4 повідомила позивачці, що цією земельною ділянкою користується її син ОСОБА_2І на підставі договору оренди землі, укладеного з її матір»ю у 2012 році. Однак, примірник договору оренди землі не був переданий ні позивачу, ні її матері. Управління Держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області листом від 06 серпня 2015 року повідомило, що існує договір оренди землі, укладений 14 березня 2012 року між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 8,8137 га кадастровий номер :02:001:0052, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трудової сільської ради Великобілозерського району запорізької області на строк 49 років. Позивач зазначила, що її мати - ОСОБА_3 померла 21 травня 2012 року, а договір оренди землі від 14 березня 2012 року зареєстрований 23 травня 2012 року. Отже, державна реєстрація договору оренди землі здійснена вже після смерті орендодавця. Крім цього, підписання акту прийому передачі земельної ділянки та сам факт передачі земельної ділянки у десятиденний строк після державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, у звязку із смертю орендодавця взагалі не відбулись.

У звязку з викладеним, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі б/н від 14 березня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 2012 року за №01154 у відділі Деркомзему у Великобілозерському районі Запорізької області та скасувати його державну реєстрацію.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити попереднє судове засідання у залі суду у с. Велика Білозерка на 04.10.2016 р. об 11.00 годині.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04.10.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рогоза А.Ю.