Справа № 392/114/17
Провадження № 2/392/285/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачеві призначено пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 16 березня 2011 року. 1310.2015 року виявлено переплату пенсії в сумі 17921,06 грн. за період з 01.10.2014 року по 31.10.2015 року, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії. 16.10.2015 року відповідач надіслала заяву про відмову від відшкодування переплати пенсії.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнала, посилаючись на відсутність її вини у переплаті належної їй пенсії.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Маловисківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області і з 16 березня 2011 року отримує пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», що не оспорюють сторони.

В період з 01 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2015 року з вини працівників Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України внаслідок перерахунку пенсії виникла переплата в сумі 17921 гривня 06 копійок, що підтверджується службовою запискою та протоколом перевірки (а.с. 3-5).

16 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_2 не надала позивачеві згоду на утримання переплати (а.с. 10).

Оцінюючі зібрані по справі докази, судом не встановлено зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Крім того, судом не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_2 отриманих коштів у розмірі 17921 гривня 06 копійок, які є пенсійною виплатою, призначеною їй Маловисківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України, як не встановлено й наявності рахункової помилки.

Тому, відповідно до статті 1215 ЦК України зазначена сума поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Маловисківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя