пр. № 8/759/10/18
ун. № 759/5702/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2017 звернулась до суду з заявою у якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2014 про стягнення з неї - заявниці на користь ПАТ «Приват Банк» суми боргу у розмірі 966840,17 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ «Приват Банк» у стягненні суми боргу у розмірі 966840,17 грн.

Заява підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Відповідно до п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду, зокрема, за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Нормою пункту 4 частини 2 ст. 426 ЦПК України визначено, що у заяві зазначаються дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Однак, при перевірці автоматизованої системи документообігу КП «Д-3» не встановлено наявність ухвалення Святошинським районним судом м. Києва ані 26 грудня 2014 року, та взагалі 2014 року судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриваБанк» суми боргу у розмірі 966840,17 грн., а тому не зрозуміло, яке саме рішення суду просить переглянути за нововиявленими обставинами заявник.

Також, пунктом 2 частини 3 ст. 426 ЦПК України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Але, до заяви ОСОБА_1 не додано доказів про сплату судового збору, або доказів про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.2,3 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами; до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в ухвалі зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, роз'яснити заявнику, що якщо вона не усуне недоліки, вказані в ухвалі в строк протягом десяти днів - заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1,2 ст. 185, ч.3 ст. 427, 426, 423 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. У разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук