печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6544/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», треті особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить звільнити з-під арешту автомобіль марки PEUGEOT, модель 308, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип легковий хетчбек-В, синього кольору, д.н.з. ТЗ НОМЕР_2 від 31 травня 2013 року, виданого органом 1104.

Дослідивши позовну заяву та матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію ТЗ спірний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2, м. Севастополь.

Отже, згідно з встановленими правилами підсудності, Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, до якого має бути поданий даний позов.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З урахуванням вищенаведеної норми закону, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу право на звернення до Апеляційного суду м. Києва з відповідним поданням про визначення підсудності даної справи.

Таким чином, відповідно до зазначеного Закону позовна заява не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і її підсудність має бути визначена Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 114, ст. 115, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», треті особи: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, про зняття арешту з майна - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути сплачену позивачем за подання позовної заяви суму судового збору згідно квитанції № 18 від 02.02.2017 р. у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Розяснити позивачеві право звернутися до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун