Справа № 182/86/17
Провадження № 2/0182/1088/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

при секретарі Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.01.2017 року звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Він на підставі договору дарування від 08.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 339, є власником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі, крім нього зареєстрована його колишня дружина та відповідач по справі ОСОБА_4 та його діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не проживає у його квартирі з листопада 2015 року, що підтверджується актом про не проживання від 03.08.2017 року. ЇЇ речі у належній йому квартирі також відсутні.

Самостійно знятися з реєстрації відповідач відмовляється.

Внаслідок реєстрації відповідача у належній йому квартирі, він вимушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, крім того, порушуються його права як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.

На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує..

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 08.04.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 339 (а.с.10).

У вказаній квартирі, крім позивача зареєстрована його колишня дружина та відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 6) та його діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З акту про не проживання від 03.08.2017 року, виданим ОСББ «Горлиця» (а.с. 9). вбачається, що ОСОБА_4 не проживає за адресою АДРЕСА_2 з листопада 2015 року і по теперішній час.

Речі позивача у належній йому квартирі також відсутні.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.04.2013 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Позивач вимушений нести додаткові витрати за відповідача по оплаті за комунальні послуги. Крім того, порушуються його права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження квартирою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 319,321,383,386,391,405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7