Cправа №642/2221/17
Провадження №2/642/1047/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 09 серпня 2017 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Скляренко С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, 21.04.2001 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 було розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 20.03.2017 р.н, які мешкають з позивачем, знаходяться на її утриманні, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з відповідачем. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу синів В звязку з цим позивач просить суд стягнути аліменти на утримання синів в розмірі ? частки від усіх доходів відповідача щомісячно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, в ході судового розгляду уточнила позовні вимоги про стягнення аліментів лише на утримання сина ОСОБА_3, оскільки відповідач не є батьком ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на ОСОБА_2 заперечував, зазначивши, що не заперечує проти сплати аліментів на сина ОСОБА_5 у розмірі 1500 грн. щомісяця.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.

Сторони перебували у шлюбі, який був рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 розірваний.

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 20.03.2017 р.н, які мешкають з позивачем, знаходяться на її утриманні, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з відповідачем.

З пояснень позивача та представника відповідача вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є сином відповідача, у звязку з чим позивач виключила з прохальної частини позову вимогу про стягнення аліментів на його утримання.

На запропонований представником відповідача розмір аліментів 1500 грн на місяць на утримання сина ОСОБА_3 позивач погодилася, у звязку з чим уточнила позовні вимоги та прохала стягнути їх у розмірі 1500 грн. на місяць до повноліття ОСОБА_3

Матеріали справи свідчать, що відповідач є особою працездатного віку /1976 р.н/; офіційно не працює.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією ГА ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 року.

Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.51 Конституції України, ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 180-184,191 СК України.

Відповідно до ст.ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789-Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

На підставі викладеного, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи, дитина ОСОБА_3 знаходяться на утриманні матері, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який її потребує.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 228, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 198 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісяця, з подальшою індексацією, починаючи з 10 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.О.Скляренко