Справа № 373/804/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

10 серпня 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09.10.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 524); судові витрати просить стягнути із відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за зникнення взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб, сім'ю, обов'язки з ведення спільного господарства. Стосунки позивача та відповідача більше не грунтуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюбні стосунки вони припинили з 2008 року. В даному шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Керуючись положеннями ч.3 ст.122, ч.2 ст. 75 ЦПК України, виклик відповідача відбувався через оголошення у пресі (газета «Урядовий кур'єр» № 127 від 12.07.2017).

Зважаючи на викладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 524 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2004 року) (а.с.7).

Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 вересня 2005 року (а.с.10).

Відповідно до довідки Пристромської сільської ради № 238 від 21 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 має такий склад сім'ї :

чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, чітку позицію позивача щодо розірвання шлюбу, відсутність будь-яких заперечень чи клопотань з боку відповідача, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105,110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 524) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. І. Керекеза