Справа № 132/859/17
Провадження № 2/132/519/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує, що з червня 2005 року вона стала користуватись житловим будинком ,власником якого була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як власник ,так як її дочка ОСОБА_3 залишила будинок не приймаючи спадщини після смерті своєї матері . До смерті власниці протягом трьох років позивачка користувалась її присадибною земельною ділянкою ,так як остання проживала одиноко і хворіла тому не могла її обробляти. В зв'язку з тим, що спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто не прийняв позивачка користується і володіє відкрито більше десяти років житловим будинком і господарськими будівлями за АДРЕСА_1. З 2008 року за користування присадибною земельною ділянкою позивачка сплачує податки.

Однак, позивачка не може вважатися спадкоємцем майна ОСОБА_4 щоб оформити власність на будинок. Після звернення до сільської ради та БТІ за отриманням необхідних документів для оформлення власності на вказаний будинок , позивачці стало відомо, що своє право власнсті може встановити лише в судовому порядку.

Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності.

Позивач у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача Уладівської сільської ради Калинівського району у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з червня 2005 року позивачка стала користуватись житловим будинком ,власником якого була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як власник ,так як її дочка ОСОБА_3 залишила будинок не приймаючи спадщини після смерті своєї матері . До смерті власниці протягом трьох років позивачка користувалась її присадибною земельною ділянкою ,так як остання проживала одиноко і хворіла тому не могла її обробляти. В зв'язку з тим, що спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто не прийняв позивачка користується і володіє відкрито більше десяти років житловим будинком і господарськими будівлями за АДРЕСА_1. З 2008 року за користування присадибною земельною ділянкою позивачка сплачує податки, що підтверджується квитанціями.

Відповідно до ст. 328 ЦК Укоаїни - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно(набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Вказані обставини про те, що позивачка з 2005 року відкрито володіє і розпоряджається житловим будинком і господарськими будівлями за АДРЕСА_1 Калинівського району, Вінницької області, власником якого була ОСОБА_4 підтверджується технічним паспортом виготовленим Калинівським РСП ВООБТІ 21.02.2017 року, квитанціями про сплату земельного податку та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 16, 218, 220, 639, 655 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що розташований в АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ. А , загальною площею 41,6 кв.м, житловою площею 9,6 кв.м. , сараю літ.а, вбиральні літ.Б, вартістю 50334 грн. в порядку набувальної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: