Справа № 766/9377/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

08 серпня 2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором поставки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором поставки.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2016 року відкрито провадження за зазначеною цивільною справою.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову по даній справі, в якій просить забезпечити позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ФОП ОСОБА_2 в межах суми боргу 71624,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що предметом позову є стягнення грошових коштів за невиконаним договором поставки в загальній сумі 71624,00 гривень.

З доказів, наданих позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, вбачається, що між сторонами дійсно виник спір майнового характеру.

З огляду на обсяг позовних вимог, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, повністю відповідає позовним вимогам.

В разі задоволення заяви позивача про забезпечення його позову, обов'язок виконання ухвали про це може бути покладений на співробітників органу державної виконавчої служби, до повноважень яких у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» входить і право на одержання необхідної для проведення виконавчих дій інформації, в тому числі конфіденційної - зокрема, про наявність та місцезнаходження майна і коштів відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню у відповідності до розміру заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, пунктами 1-2, 4, 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором поставки задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах загальної суми стягнення у розмірі 74624,00 гривень, що належить ФОП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ:НОМЕР_1).

Виконання даної ухвали доручити Суворовському районному відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І.Майдан

Дата набрання законної сили ухвалою дата її винесення 08.08.2017 року.

Суддя: С.І.Майдан