Справа № 484/24/17
Провадження № 2/484/353/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом про визнання заповіту її чоловіка ОСОБА_3, від 17.08.2006 року частково недійсним у частині «належну мені на праві особистої приватної власності частину домоволодіння за АДРЕСА_1 онукові - ОСОБА_4 народження 2004 року» та визнати за позивачкою право власності на 1/5 частину домоволодіння в порядку спадкування. В ході судового розгляду позов ОСОБА_2 був залишений без розгляду на підставі її заяви про залишення позову без розгляду.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просила визнати заповіт від 17.06.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Сулімою В.Ф. за реєстровим № 1935 частково недійсним, в частині «Належну мені на праві особистої приватної власності частину домоволодіння за АДРЕСА_1 онукові - ОСОБА_4, народження 2004 року», та визнати право власності на 1/5 частину домоволодіння з відповідної до неї частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за позивачкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 Згідно заповіту, складеного 17.06.2006 року частину ОСОБА_3 заповів належну йому частину домоволодіння АДРЕСА_1 синові - ОСОБА_6, 1963 року народження, та онукові - ОСОБА_4, 2004 року народження. Житловий будинок АДРЕСА_2 заповів у рівних долях доньки - ОСОБА_1 та синові - ОСОБА_6, 1963 року народження. ОСОБА_1 разом з братом ОСОБА_6 звернулись в Першу Первомайську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 - брат ОСОБА_1 і після його смерті ОСОБА_2 оформила на себе 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 Миколаївської області, а 1/5 частина вказаного домоволодіння за заповітом призначена онукові - ОСОБА_4, 2004 року народження, хоча в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, інформація про народження ОСОБА_4, 2004 року народження, - відсутня.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 30.11.2010 року ОСОБА_2 відмовилась від спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на користь позивачки та її брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином єдиною спадкоємицею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його донька - ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій вказала, що позов підтримує, а справу просить розглядати в її відсутність.

Представник Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій позов визнала повністю і проти його задоволення не заперечувала, а справу просила слухати у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, а надала заяву в якій позов визнала повністю і проти його задоволення не заперечувала, а справу просила слухати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із копії заповіту ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 17.08.2006 року ( а.с.9) видно, що він заповідав належну йому частину домоволодіння АДРЕСА_1 в рівних долях синові ОСОБА_6, 1963 року народження, та онукові ОСОБА_4, 2004 року народження. Житловий будинок з господарчими спорудами за АДРЕСА_2 та земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства на території с. Ново-Олександрівка Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області він заповідає в рівних долях доньці - ОСОБА_1, 1956 року народження та синові ОСОБА_6, 1963 року народження. Із копій свідоцтв про смерть ( а.с.6, 5) видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копій заяв про прийняття спадщини ( а.с.35, 36) видно, що 30.11.2010 року із заявами про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 звернулись ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Із копії заяви ОСОБА_2 від 30.11.2010 року (а.с.34) видно, що вона відмовилась від обов'язкової частки у спадщині, від прийняття спадщини неохопленої заповітом, відмовляється на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11) видно, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6, 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його мати ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/5 частки домоволодіння з всіма господарськими побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 - батьку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якого був його син - ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових справ.

Із довідки Первомайського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 13.12.2016 року, адресованого ОСОБА_2 (а.с.17) видно, що відсутній актовий запис про народження ОСОБА_4, 2004 року народження.

Ст. 1269 ч.ч.1, 4 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки ( усиновлювачі ), опікун.

Ст. 1270 ч. 1 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Ст.. 1272 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Ст. 1261 ч.1 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Ст. 61 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаний в заповіті ОСОБА_3 спадкоємцем - онук не існуюча особа, а тому єдиним спадкоємцем, враховуючи відмову від спадщини дружини спадкодавця, є його донька - ОСОБА_1, а тому позові вимоги доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати заповіт ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3, від 17.06.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Сулімою В.Ф. за реєстровим № 1935 частково недійсним, в частині «Належну мені на праві особистої приватної власності частину домоволодіння за АДРЕСА_1 онукові - ОСОБА_4, народження 2004 року».

Визнати право власності на 1/5 частину домоволодіння з відповідною до неї частиною надвірних споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, за ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: