УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18162/14-ц

Провадження № 6/638/54/17

05 травня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВА С.М.,

при секретарі: КРУПЕНКО Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву КСП «Харківгорліфт» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року позовні вимоги КСП «Харківгорліфт» задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» заборгованість за надані КП «Жилкомсервіс» послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року у розмірі 900 грн. а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.; а всього 1143 грн. 60 коп.

КСП «Харківгорліфт» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа в частині виконання рішення суду від 12 березня 2015 року про стягнення ОСОБА_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» заборгованість за надані КП «Жилкомсервіс» послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року у розмірі 900 грн. а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.; а всього 1143 грн. 60 коп.

В судове засідання сторони не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на предявлення виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих документів, заочне рішення суду набрало законної сили 05 травня 2015 року. Представнику позивача було невідомо про постановлення заочного рішення по вищевказаній цивільній справі, виконавчі листи позивачу не видавались, у зв*язку з чим строк предявлення виконавчих документів до виконання сплинув.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПКУкраїни, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку предявлення виконавчих листів до виконання поважною, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву КСП «Харківгорліфт» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом КСП «Харківгорліфт» до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів по справі № 638/18162/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» заборгованості за надані КП «Жилкомсервіс» послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року у розмірі 900 грн. а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.; а всього 1143 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: