Справа № 736/443/17
Номер провадження 4-с/736/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо зняття арешту з майна. Просить суд визнати неправомірною відмову начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зняти арешт з нерухомого спадкового майна, зобовязати Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2, померлому 25 лютого 2007 року, який був накладений державним виконавцем у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-775 від 06 грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку, яке було закінчено у звязку зі смертю ОСОБА_2, проте, арешт зі згаданого майна не був знятий, у звязку з чим дочка заявниці ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після боржника, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на арештоване майно.

Заявник, представник Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_3 належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо зняття арешту з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2, померлому 25 лютого 2007 року, який був накладений державним виконавцем у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-775 від 06 грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення суду, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно листа Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 14.04.2017 року № 12-39/2063-10/14.9/207, у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження за виконавчим листом № 2-775 від 06 грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку.

30 квітня 2007 року дане виконавче провадження було закінчено на підставі запису про смерть № 57, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану 27 лютого 2007 року на ОСОБА_2, який помер 25 лютого 2007 року.

Ніяких інших дій по даному провадженню згідно реєстру ЄДРВП не проводилось.

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що заявниця ОСОБА_1 являється стороною, а саме стягувачем, у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-775 від 06 грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку.

Заявниця звернулась до суду зі скаргою, посилаючись на те, що бездіяльністю посадових осіб відділу державно виконавчої служби порушується право її дочки ОСОБА_3 на отримання свідоцтва про право на спадщину на арештоване майно. При цьому, заявниця жодним чином не вважає порушеними свої права, як стягувача у виконавчому провадженні, та не вказує про це у своїй скарзі. В той час, як в силу положень ст.383 ЦПК України стягувач наділена правом звернутись до суду зі скаргою, у разі, якщо вона вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено безпосередньо її права чи свободи. А згідно вимог ст.385 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця усунути порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника, в той час як права заявниці ОСОБА_1 жодним чином не порушені. За таких обставин, враховуючи викладене, виходячи із системного аналізу наведених вище положень ЦПК України, підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні.

Разом з цим, це не позбавляє права осіб, які вважають порушеними свої права внаслідок бездіяльності посадових осіб відділу державної виконавчої служби, звернутись до суду з позовом для захисту своїх законних прав та інтересів.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суд

Чернігівської області ОСОБА_4