Справа № 509/4739/16-ц
19 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарях Черкасові Д.Г., Задеряка Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю 3-ої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
21 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачками своїх батьківських обовязків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, беручи до уваги інтереси дитини, яка проживає разом із нею і знаходиться на її повному утриманні і вихованні та з урахуванням висновків Органу опіки та піклування № 01/01-25/2469 та № 01/01-25/2467 від 02.12.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав обох відповідачів, просила суд позбавити обох відповідачів батьківських прав по відношенню до їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини усіх видів їхнього місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.
Приймаючи участь в судових засіданнях позивачка, повністю підтримала позов та просила його задовольнити, однак в подальшому в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надавши до суду заяву, в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити та слухати справу за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення по справі (а.с. 24,29).
Представниця 3-ої особи Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА приймаючи участь в судових засіданнях просила суд задовольнити позов на підставі вищевказаних висновків Органу опіки та піклування № 01/01-25/2469 та № 01/01-25/2467 від 02.12.2016 р. про доцільність позбавлення батьківських прав обох відповідачів, однак в подальшому в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надавши до суду заяву, в якій повністю підтримала позов, просила його задовольнити та слухати справу за її відсутності з урахуванням інтересів дитини (а.с. 24,28).
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином особисто під розписки, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали (а.с. 25,26).
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
Суд встановив, що відповідачі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 384714 від 13.06.2002 р. (а.с. 8).
Суд з`ясував, що позивачка є рідною сестрою позивачки ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживає разом із нею, внаслідок того, що батьки останнього відповідачі зловживають алкогольними напоями і виганяють свого неповнолітнього сина з будинку,в якому постійний безлад, бійки, що підтверджується актом про склад сімї від 24.10.2016 р., довідкою про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.10.2016 р. № 3010 складеної Овідіопольською с/р (а.с. 9,11).
В той же час, позивачка позитивно характеризується, є домогосподаркою виховуючи своїх трьох неповнолітніх дітей а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком, який працює, проживаючи разом заадресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 43 (а.с. 4-5,12).
Суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 9-Г класу Овідіопольського НВК, позитивно характеризується, займається спортом, зарекомендував себе як старанний і дисциплінований учень добровільно виявив бажання постійно проживати в родині своєї рідної тітки позивачки (а.с. 10).
У Висновках Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/2469 та № 01/01-25/2467 від 02.12.2016 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дитини, орган опіки та піклування дійшов висновків про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-21).
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховування, утримання свого сина.
Відповідно до частини 2 статті 166, частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 Сімейного кодексу.
У звязку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання своєї дитини, суд вважає необхідним позбавити обох відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них на користь позивачки ОСОБА_1, з якою проживає дитина аліменти в розмірі ? частини усіх видів їхнього місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі заяви 21.12.2016 р. і до повноліття дитини.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дольовому порядку на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 57-60,88,130,174,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 164,166,169,180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю 3-ої особи Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити;
2. Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини усіх видів їхнього місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року і до повноліття дитини;
4. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гандзій Д.М.