Справа № 2-144/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/4923/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсним ? частини свідоцтва про право на прийняття спадщини за законом, в ? частині договору дарування, в ? частині майнового паю та в ? частині грошових вкладів з відповідними відсотками,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подавши апеляційну скаргу із пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України, оскільки як вбачається із матеріалів справи ухвала про залишення заяви представника відповідачів ОСОБА_4 про перегляд повторного заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року без розгляду винесена 22 грудня 2016 року, а апеляційна скарга подана 06.02.2017 року. Таким чином апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави поновлення строку.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадженого судом встановлено, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались. В матеріалах справи наявна довіреність дійсна до 06.08.2013 року.

Окрім того судом встановлено, що апелянтом не оплачено судовий збір.

Крім того, в порушення вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 56 грн. 10 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.2,3 ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2012 року та надати апелянту строк протягом:

1) п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду оригінал квитанції про оплату судового збору, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

2) тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Струс Л.Б.