Справа № 151/278/17
Провадження № 2/151/135/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що 10.12.1989 року в с. Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області померла її бабка ОСОБА_2. На час смерті бабки вона разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 проживали в житловому будинку бабки в с. Ольгопіль по вул. Дружби (1 Травня), 175, Чечельницького району, Вінницької області. При житті бабка залишила заповіт, яким заповіла свій будинок її. Вона є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 по заповіту, так-як єдина дочка покійної на час смерті ОСОБА_2 не мала права на обов'язкову частку у спадщині. В 2017 році вирішивши оформити належним чином право власності на будинок звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва на право власності на будинок в порядку спадкування, де їй було відмовлено, оскільки відсутні правоустановлюючі документи про право власності на жилий будинок і рекомендували звернутись до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями, який знаходиться в с. Ольгопіль по вул. Дружби, 175, Чечельницького району, Вінницької області.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ № 369597 виданого повторно Чечельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Вінницькій області 18.01.2017 року ОСОБА_2 померла 10.12.2089 року.

Згідно виписок із погосподарських книг за 1980-1982, 1983-1985 та 1986-1990 роки від 29.03.2017 року №460, 461 та 462 виданих виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області зазначено список членів домогосподарства в с. Ольгопіль по вул. 1 Травня (Дружби), № 175 Чечельницького району, Вінницької області, де ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова домогосподарства, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вибула 17.04.1989 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вибула 1990 року.

Відповідно заповіту від 09.12.1989 року ОСОБА_2 заповіла житловий будинок, який знаходиться в с. Ольгопіль по вул.1 Травня, № 175 Чечельницького району, Вінницької області ОСОБА_5, що проживає в м. Вінниця, що посвідчено секретарем Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 107.

Як вбачається з довідки Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 29.03.2017 року № 465 спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1, яка фактично вступила в управління майном.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-АМ № 414545 виданого виконкомом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 10.05.1992 року ОСОБА_5 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області, ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на житловий будинок, який розташований в с. Ольгопіль по вул. Дружби, № 175, Чечельницького району, Вінницької області, який належав покійній ОСОБА_2 в порядку спадкування в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на об'єкт спадкування та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 534 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI зазначено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

У відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № X передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 залишила заповіт на позивачку, яка фактично прийняла спадщину і вступила в управління і володіння спадковим майном, але правоустановлюючі документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, а також приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, і суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 534, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI, ст.328 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 40,7 кв.м. позначеного на плані літерою "А", та господарськими будівлями літня кухня -"В", погріб - "В/під.", огорожа-"1-2", які розташовані в с. Ольгопіль по вул. Дружби, 175, Чечельницькогого району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлої 10 грудня 1989 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: