Рішення

іменем України

29 вересня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Філіпенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Начальник філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, згідно якого зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір 7_097 від 08.02.2012 року.

Відповідно до п.п.1.1 -1.3 Кредитного договору, Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах договору Кредит у сумі 80812,50 грн., а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 07.02.2019 року на здійснення оплати за автомобіль Renault Logan.

В звязку з порушенням Позичальником умов кредитного договору в частині своєчасної суми кредиту та процентів за його користування йому направлялася вимога про дострокове повернення кредиту. Також в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено Договір поруки № 7_097 від 08.02.2012 з ОСОБА_2, за яким поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором по зобовязаннях Позичальника за Кредитним договором.

В результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителем щодо заборгованості перед Банком, за ними утворилася заборгованість в розмірі 83359,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Також просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору у розмірі 1600,0 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, шляхом оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий курєр», про що є відомості в матеріалах справи, заяву про слухання справу за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 7_097 від 08.02.2012 року (далі- Кредитний договір) ( а.с.9-13).

Відповідно до п.п.1.1 -1.3 Кредитного договору, Банк зобовязався надати Позичальнику на умовах договору Кредит у сумі 80812,50 грн., а Позичальник зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 07.02.2019 року на здійснення оплати за автомобіль Renault Logan.

Згідно п.п.1.5.1.2-1.5.1.5,3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобовязаний здійснювати погашення Кредиту рівними частинами в сумі 973,64 грн. та сплату нарахованих процентів до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з березня 2012 року, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення строку, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором ( сплачуються Позичальником в касі банку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме,: не виконав зобовязання щодо погашення Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

Згідно ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Крім того, ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно п.п.3.3.1, 3.3.7 Кредитного договору Позичальник зобовязався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з договору.

Відповідно до п.п.3.2.1-3.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобовязань за Договором, у разі порушення Позичальником умов Договору стягнути Кредит та суму нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів, що достроково підлягають сплаті.

Згідно з вимогами ст..ст.610-612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У звязку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми Кредиту та процентів за користування Кредитом на його адресу реєстрації 23.11.2016 за вихідним № 46-15/2417-4407 направлено Вимогу про дострокове повернення Кредиту за Кредитним договором, якою повідомлено про наявність заборгованості за Кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк.

На сьогоднішній день вимогу Банку не задоволено, заборгованість не погашено.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 7_097 від 08.02.2012 з ОСОБА_2 ( а.с.14).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі згідно статті 553 ЦК України.

Згідно п.п.1.1, 3.1, 3.2 Договору Поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за Кредитним договором не будуть виконані повністю.

З моменту підписання Договору поруки Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором по зобовязаннях Позичальника за Кредитним договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку боржників частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.1,ч. 2, ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до п.2.1 Договору поруки у разі порушення Боржником виконання зобовязання, Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

На даний час вимоги Банку не задоволено, заборгованість відповідачами не погашено.

Отже станом на 16.05.2017, існує заборгованість за Кредитним договором № 7_097 від 08.02.2012, яка складає 83359,71 грн., у тому числі: -борг за Кредитом у розмірі 50854, 17 грн.; відсотки за кредитом з 02.09.2014 по 16.05.2017 в розмірі 17417,44 грн.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 року по квітень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 7120, 75 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по квітень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 5797,74 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.10.2014 по 16.05.2017 в розмірі 1183,24 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.09.2014 по 16.05.2017 в розмірі 986,37 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що остаточна сума боргу відповідно до розрахунку складає 83359,71 грн., то стягувана сума не може перевищувати суму боргу. Беручи до уваги, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 тривалий час не виконували зобовязання по договору, за ними утворилася заборгованість у розмірі 83359,71 грн., яка до цього часу не погашена, тому суд вважає, що повинна бути стягнута солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 саме остаточна сума заборгованості у розмірі 83359,71 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до матеріалів справи представником позивача долучена квитанція, яка підтверджує сплату судових витрат, тому судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн., підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543,546, 553,554, 625, 629, 610-612,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, 3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 7_097 від 08.02.2012 станом на 16.05.2017 у сумі 83359( вісімдесят три тисячі триста пятдесят девять) гривень 71 копійки, у тому числі: борг за Кредитом у розмірі 50854, 17 грн.; відсотки за кредитом з 02.09.2014 по 16.05.2017 в розмірі 17417,44 грн.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 року по квітень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 7120, 75 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по квітень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 5797,74 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.10.2014 по 16.05.2017 в розмірі 1183,24 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.09.2014 по 16.05.2017 в розмірі 986,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у розмірі по 800 (вісімсот) гривень 00 копійок з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4