Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1182/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.04.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» (далі КУ «ОЦЕМД та МК ЧОР») в лютому 2017 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 06.07.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинили протиправні дії внаслідок яких було пошкоджено дві автомобільні шини автомобіля Швидкої медичної допомоги марки «Газель» реєстраційний номер НОМЕР_1, чим позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 2018,4 гривень. Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2016 року ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а ОСОБА_3 ухвалою того ж суду від 07.12.2016 року був визнаний таким, що вчинив суспільне небезпечне діяння у стані неосудності у звязку із чим до нього застосовані примусові заходи медичного характеру. ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні в якості законного представника свого сина ОСОБА_3. Позивач вважав, що матеріальну шкоду в сумі 2018,4 гривень завдану КУ «ОЦЕМД та МК ЧОР» повинні відшкодувати солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та наполягав на задоволення позовних вимог.

Справу розглянуто за відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, повідомлених про час та місце судового засідання під розписку (ОСОБА_1С.) та шляхом направлення повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання (ОСОБА_2В.), стосовно яких суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязків для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2016 року по справі № 707/2697/16-к (а.с. 6, 7) встановлено, що ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, разом з ОСОБА_3, який згідно висновку експерта № 380 від 30.09.2016 року є неосудним, 06.07.2016 року вчинила хуліганські дії, які полягали в тому, що вона переслідуючи умисел на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, шляхом тримання дверцят з боку сидіння водія автомобіля НОМЕР_2, який вона викликала для надання першої медичної допомоги ОСОБА_3, спонукала ОСОБА_3 пробити шини коліс вказаного автомобіля, а також перешкоджала виїзду бригади швидкої допомоги, чим тимчасово порушила нормальну діяльність працівників філії «Черкаська станція швидкої медичної допомоги» КУ «ОЦЕМД та МК ЧОР» та спричинила вказаній установі матеріальну шкоду в сумі 2018,40 гривень, за що її було засуджено за ст. 296 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2016 року по справі № 707/2697/16-к (а.с. 8, 9) до ОСОБА_3 за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 296 ч.1 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду. При цьому суд встановив, що ОСОБА_3 06.07.2016 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за спонуканням ОСОБА_2 ножем пробив дві шини автомобіля НОМЕР_3 чим спричинив КУ «ОЦЕМД та МК ЧОР» матеріальну шкоду в сумі 2018,4 гривень. ОСОБА_5 висновку судово-психіатричного експерта №380 від 30.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільне небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 296 КК України в стані неосудності, оскільки виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу із маячноподібними ідеями, що позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

ОСОБА_5 №2 та №56 від 06.07.2016 року комісією КУ «ОЦЕМД та МК ЧОР» - вартість двох автомобільних шин 185/75 R16 пошкоджених ОСОБА_3 06.07.2016 року становить 2018,40 гривень. Після пошкодження за своїм технічним станом шини підлягають списанню (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином ОСОБА_2 зобовязана відшкодувати шкоду завдану злочином передбаченим ст. 296 ч.1 КК України винною в якому її визнано вироком суду від 07.12.2016 року.

Частиною 2 ст. 1186 ЦК України передбачено, що якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв'язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 108).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачем ОСОБА_1 не спростовано того, що їй було відомо про психічний розлад свого сина та що вона не вжила належних заходів до запобігання вчинення ОСОБА_3 06.07.2016 року суспільно небезпечного діяння внаслідок якого було завдано шкоди КУ «ОЦЕМД та МК ЧОР».

В той же час суд оцінивши докази надані позивачем, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та із ОСОБА_2 і ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди по 1009, 20 гривень з кожної.

Підстав для солідарного стягнення завданої шкоди із відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 суд не вбачає, оскільки дії ОСОБА_2 та бездіяльність ОСОБА_6 не були спільними (ст. 1190 ЦК), а тому завдану позивачу шкоду необхідно стягнути із відповідачів в рівних частках.

Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідачі суду не надали.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь держави пропорційно до задоволених вимог, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. При цьому суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 1166, 1186 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 58, 59, 60, 61, 88, 212, 21 3, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської міської ради» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» (ідентифікаційний код юридичної особи 38553482) на відшкодування матеріальної шкоди 1009 (одна тисяча девять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунальної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» (ідентифікаційний код юридичної особи 38553482) на відшкодування матеріальної шкоди 1009 (одна тисяча девять) гривень 20 копійок.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі по 320 (триста двадцять) гривень з кожної.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_7