ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Волицька сільська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2017 року заявник звернулась до суду з заявою, яка в процесі розгляду справи була уточненапро встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. Заявник зазначила, що на час її народження її батьки в шлюбі між собою не перебували, але фактично проживали разом як подружжя. Її матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а відомості про батька в свідоцтві були зазначені з її слів. Так, як її батько ОСОБА_2 також помер, вона позбавлена можливості внести відомості про батька в актовий запис про її народження. Відсутність документу, який би підтвердив родинні стосунки заявниці з спадкодавцем, передбачає необхідність сплати нею податку у відповідних податкових органах після отримання свідоцтва про право на спадщину, що стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її покійним батьком.

На підставі зазначеного просила суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заяву підтримують.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Волицькою сільбюро ЗАГС Фастівського району серія НОМЕР_1 від 28.03.1967 року (а.с.9).

Згідно вищезазначеного свідоцтва про народження вбачається, що у графі мати записана ОСОБА_3, відомості щодо батька відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Волицької сільської ради Фастівського району від 03.01.2017 року (а.с.10).

Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2,виданим виконкомом Волицької сільської ради Фастівського району Київської області від 20.02.2006 року (а.с.12).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця просить суд встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки без встановлення даного факту їй необхідно сплатити податок від вартості отриманого у спадок майна, хоча як спадкоємиця першої черг вона повинна бути звільнена.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та йому було присвоєне прізвище «ОСОБА_10».

Як вбачається з довідки, виданою Волицькою сільською радою від 25.07.2017 року за № 205, згідно записів погосподарських книг Волицької сільської ради ОСОБА_2 проживав спільно з дружиною ОСОБА_3 з 1957 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року (по день смерті дружини). За час спільного проживання нажили спільних дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5.(а.с.17).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 і заявницею підтверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах.

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підтвердили також допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для вирішення питання щодо оформлення спадщини, а досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що заявниця дійсно є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Повний текст рішення виготовлений 29 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова