Дата документу 01.02.2017
Провадження № 2/334/168/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді - Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Дніпровського району до ОСОБА_1 Люісси Павлівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Дніпровського району до ОСОБА_1 Люісси Павлівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали, суд зазначає про таке.

Згідно ухвали суду від 05 січня 2016 року по вказаній справі відкрито провадження.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового сектора Державної міграційної служби України в Запорізькій області на запит від 05.01.2016 року, відповідачка ОСОБА_1 Люісса Павлівна, 31.03.1933 року померла в 2015 році, у звязку з чим знята з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1.

Частиною 2 статті 30 ЦПК України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 померла до звернення позивача з позовом про стягнення з нього заборгованості за вище вказаним кредитним договором, то його правоздатність та цивільна дієздатність припинились, в зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

На підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.37 цього Кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки процесуальне правонаступництво може бути застосоване у зв`язку з обставинами, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, підстави для застосування судом положень ст.37 ЦПК України відсутні.

Враховуючи те, що на момент пред'явлення позову цивільна правоздатність та дієздатність відповідача була припинена внаслідок смерті, тому провадження у справі підлягає закриттю відносно відповідача ОСОБА_1

Керуючись наведеним, ст.ст.205, 293, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Дніпровського району до ОСОБА_1 Люісси Павлівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - закрити відносно ОСОБА_1 Люісси Павлівни у звязку з її смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.