20.04.2017 227/275/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря - Черкасової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотаннгя представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відовідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 227/275/17 до вирішення справи № 761/11899/17, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 761/11899/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 12/10/16, укладеного, 12 жовтня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-OBS/123/2008 від 06.06.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3.

Оскільки право вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» у цій справі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-OBS/123/2008 від 06.06.2008 року залежить від дійсності договору про відступлення права вимоги № 12/10/16, укладеного, 12 жовтня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-OBS/123/2008 від 06.06.2008 року, дійсність якого є предметом судового розгляду в іншій справі, представник відопвідача просить суд зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відаповідача заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представника позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволеня клопотання посилаючись на відсутність передбачених законом підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12 жовтня 2016 укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія», ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «Українська факторингова компанія» право вимоги за кредитним договором № CL-OBS/123/2008 від 06.06.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року № 761/11899/17 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12 жовтня 2016 укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія», за яким ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «Українська факторингова компанія» право вимоги за кредитним договором № CL-OBS/123/2008 від 06.06.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3..

Отже, враховуючи, що право вимоги ТОВ «Українська факторингова компанія» у цій справі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-OBS/123/2008 від 06.06.2008 року залежить від дійсності договору про відступлення права вимоги № 12/10/16, укладеного, 12 жовтня 2016 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-OBS/123/2008 від 06.06.2008 року, дійсність якого є предметом судового розгляду у справі № 761/11899/17, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, суд вважає неможливим розгляд цієї справи до вирішення справи повязаної справи № 761/11899/17, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, до вирішення іншої справи №761/11899/17 за позовом ОСОБА_3 до АТ "ОТП Банк" та ТОВ «Українська факторингова компанія» про визнання недійсним договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя А.М. Левченко

20.04.2017