Справа №402/721/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

в складі

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивував тим, що 08 січня 2003 року померла його мати - спадкодавець ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка №721, площею 3.06 га, яка розтшована на території ОСОБА_2 сільської ради Благовіщенського району та житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Саперів, 30 с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є її сини - позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який відмовився від своєї частки у спадщині на користь брата ОСОБА_1 про, що написав відповідну заяву до Ульяновської районної державної нотаріальної контори.

03.07.2017 року при зверненні позтвачем до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належний житловий будинок спадкодавцеві, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотарільаної дії від 03.07.2017 року.

У зв"язку з цим позивач ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності на зазначену спадщину.

Позивач в судове засідання не з"явився Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені слідуючі обставини.

08 січня 2003 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №171605 виданого 09.01..2003року (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Саперів буд. №30, с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області. За час життя право власності на зазначений будинок в установленому законом порядку ОСОБА_3 не оформила.

Згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2004 року було встановлено факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_3, яка померла 08.01.2003 року являється рідною матір"ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є її сини - позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який відмовився від своєї частки у спадщині на користь брата ОСОБА_1 про, що написав відповідну заяву до Ульяновської районної державної нотаріальної контори.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність вказаної спадщини спадкодавцеві та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо спадкування, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.11).

Приймаючи рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів про право власності на спірний будинок, перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права на нього в нотаріальній конторі.

Суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 мала всі права та обов'язки на спадкове майно, а саме на будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: вул.Саперів, 30 с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області, тому ці права та обов'язки не припинились після її смерті та входять до спадкової маси.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері та він належним чином прийняв спадщину, інші спадкоємці за законом і заповітом, які б претендували на даний будинок відсутні, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду, захистити своє порушене право не може.

Окрім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1269 ЦК України та ст.ст.60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Петровивичем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул.Саперів буд. №30, с.Синьки Благовіщенського району Кіровоградської області, який залишився після смерті матері ОСОБА_3, померлої 08 січня 2003 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6