Справа № 235/1282/17
Провадження № 2/235/813/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Маріуполі до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», ОСОБА_1 про скасування акту форми Н-1 № 1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом від 27 січня 2017 року та акта форми Н-5 від 27 січня 2017 року проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 02 вересня 2016 року о 08 год. 45 хв. у ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» у Грузії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», ОСОБА_1 про скасування акту форми Н-1 № 1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом від 27 січня 2017 року та акта форми Н-5 від 27 січня 2017 року проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 02 вересня 2016 року о 08 год. 45 хв. у ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» у Грузії.

04 травня 2017 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивач через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, згідно якої збільшив розмір позовних вимог та просить суд зобов'язати провести пере розслідування цього нещасного випадку, який стався 27 січня 2017 р. о 08 год. 40 хв. з машиністом бетононасосної установки ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» ОСОБА_2 на території Грузії, за результатами якого скласти акт форми Н-5 та залучити в якості співвідповідачів ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», Маріупольський міський комітет Профспілки робітників підприємництва, Маріупольську міську раду та в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та треті особи у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням того, що вказана уточнена позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, оскільки це є правом позивача.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї

особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», Маріупольський міський комітет Профспілки робітників підприємництва, Маріупольську міську раду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», Маріупольський міський комітет Профспілки робітників підприємництва, Маріупольську міську раду в якості співвідповідачів, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищенаведене, клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 33,35 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, якою збільшено розмір позовних вимог, задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», Маріупольський міський комітет Профспілки робітників підприємництва, Маріупольську міську раду та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Маріуполі до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», ОСОБА_1 про скасування акту форми Н-1 № 1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом від 27 січня 2017 року та акта форми Н-5 від 27 січня 2017 року проведення спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 02 вересня 2016 року о 08 год. 45 хв. у ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» у Грузії.

Надіслати ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», Маріупольському міському комітету Профспілки робітників підприємництва, Маріупольській міській раді, ОСОБА_3 та ОСОБА_2М копії ухвали суду та позовної заяви.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 30 хв. 12 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів