14 квітня 2017 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді - Мохова Є.І.
за участю секретаря - Бридня О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно кредитного договору № 50005256 від 13 липня 2012 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 176 721,42 грн., що еквівалентно на дату укладення договору 21 804,00 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Passat В7, кузов №WVWZZZ3CZCP077153, обєм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в повному обсязі, також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору. Згідно укладеної 13 липня 2012 року додаткової угоди до кредитного договору, відповідачу було надано додатковий кредит у сумі еквівалент 9 419,32 доларів США в українських гривнях, що на дату укладення додаткового договору становило 76 866,36 грн.
Відповідно до п. 1.6 договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 50005256 від 13 липня 2012 року, за яким для забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем ОСОБА_1 було передано у заставу майно, а саме: автомобіль марки VW, модель Passat В7, кузов №WVWZZZ3CZCP077153, обєм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 353 442, 84 грн.
В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 529 650,19 грн.
Загальна сума невиконаних грошових зобовязань за несплаченими платежами за договором складає 72 874,78грн;
прострочена заборгованість за кредитом в сумі 286 705,31 грн. станом на 05 жовтня 2015року;
процентів за користування кредитом за період з 01.11.2015р. по 18.12.2016р. склала 26 376,88грн. Загальна сума основного боргу зі сплати кредиту становить 385 956,97грн.;
збитків, заподіяних у звязку з неналежним виконанням умов договору становить 8 400грн;
збитків, завданих відповідачем у звязку з неналежним виконанням п. 5.5 Договору становить 97 711,57грн. Загальна сума збитків завданих позивачеві у звязку з невиконанням відповідачем договору, становить 106 111,57грн.
загальна сума витрат від інфляційних процесів, підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобовязань за договором складає 37 581,65грн.
витрати за надання юридично-консультаційних послуг в сумі 6000 грн., згідно договору про надання юридично-консультаційних послуг від 15.10.2010 року, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Вернер» надало ТОВ «Порше Мобіліті»послуги по укладанню додаткової угоди № 8 від 09.01.2013року та додаткову угоду № 224 від 10.08.2015року.
Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.
Зідно кредитного договору № 50005256 від 13 липня 2012 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 176 721,42 грн., що еквівалентно на дату укладення договору 21 804,00 доларів США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Passat В7, кузов №WVWZZZ3CZCP077153, обєм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2012, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в повному обсязі, також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору. Згідно укладеної 13 липня 2012 року додаткової угоди до кредитного договору, відповідачу було надано додатковий кредит у сумі еквівалент 9 419,32 доларів США в українських гривнях, що на дату укладення додаткового договору становило 76 866,36 грн.
Відповідно до п. 1.6 договору між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 50005256 від 13 липня 2012 року, за яким для забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем ОСОБА_1 було передано у заставу майно, а саме: автомобіль марки VW, модель Passat В7, кузов №WVWZZZ3CZCP077153, обєм двигуна 1968 куб. см., рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 353 442, 84 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.
Позичальник, згідно з п.1.2. Загальних умов, зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу ОСОБА_2 у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.
Положеннями п. 1.4.2. Загальних умов сторони погодили, що повернення ОСОБА_2 здійснюється Відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця.
Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за договором в сумі 529 650,19 грн., яка складається з наступного:
з загальної суми невиконаних грошових зобовязань за несплаченими платежами за договором складає 72 874,78грн;
простроченої заборгованості за кредитом в сумі 286 705,31 грн. станом на 05 жовтня 2015року;
процентів за користування кредитом за період з 01.11.2015р. по 18.12.2016р. склала 26 376,88грн. Загальна сума основного боргу зі сплати кредиту становить 385 956,97грн.;
витрат за надання юридично-консультаційних послуг в сумі 8400 грн., згідно договору про надання юридично-консультаційних послуг від 21 червня 2012 року, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» надало ТОВ «Порше Мобіліті» послуги щодо повернення боржником ОСОБА_1 сум поточної заборгованості, заборгованості за Кредитним договором у позасудовому порядку, забезпечення звернення стягнення на Предмет застави відповідно до вимог чинного законодавства України в позасудовому порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса на Договорі застави, відкриття виконавчого провадження, вжиття заходів, спрямованих на представництво інтересів Позивача у виконавчому провадженні, з метою стягнення з Боржника заборгованості за Кредитним договором, які згідно Рахунку-фактури №188 від 31.05.2016 року складає 4200,00 грн. та Рахунку-фактури № 200 від 16.06.2016 року становить 4200,00 грн.;
збитків завданий відповідачем у звязку з неналежним виконанням п. 5.5 Договору становить 97 711,57грн. Загальна сума збитків завданих позивачеві у звязку з невиконанням відповідачем договору, становить 106 111,57грн.;
загальна сума витрат від інфляційних процесів, підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобовязань за договором складає 37 581,65грн.;
Таким чином, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно статті 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 7944,75 грн. та витрати за надання юридично-консультаційних послуг в сумі 6000 грн., згідно договору про надання юридично-консультаційних послуг від 15.10.2010 року, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Вернер» надало ТОВ «Порше Мобіліті» послуги по укладанню додаткової угоди № 8 від 09.01.2013року та додаткову угоду № 224 від 10.08.2015року.
Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» основну суму заборгованості за Кредитним договором № 50005256 від 13 липня 2012року у розмірі 385 956,97грн., збитків у розмірі 106 111,57грн., інфляційних витрат у розмірі 37 581,65грн., загальна сума, яка підлягає стягненню становить 529 650, 19грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 7 944,75грн. судового збору та 6000грн. за надання правової допомоги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Мохов