Єдиний унікальний номер 219/2024/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1480/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Чопик О.П.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про повернення справи

7 серпня2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Бахмутська міська рада Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Бахмутська міська рада Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за неможливе відкриття апеляційного провадження по справі з наступних підстав.

Згідно із положеннями п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути вирішено питання про судові витрати.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2017 року позивачкою ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги відповідно до ст. 31 ЦПК України та вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою доповнено вимогами про зобов'язання відповідачки сприяти встановленню межових знаків між земельними ділянками (т. 1 а.с. 201-206).

Зі змісту рішення суду вбачається, що судом першої інстанції не в повному обсязі розглянуті позовні вимоги. А саме, суд першої інстанції не розглянув позовні вимоги стосовно зобов'язання відповідачки сприяти встановленню межових знаків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної заяви, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Крім того згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час подання позовної заяви з уточненими позовними вимогами , яка має дві немайнові вимоги, позивачкою ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за вимогою немайнового характеру про зобов'язання відповідачки сприяти встановленню межових знаків.

В резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2017 року також не вирішено питання про судові витрати щодо вказаної вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справу слід повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 215, 220, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Бахмутська міська рада Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Надати Артемівському міськрайонному суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 8 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований