Справа № 639/4241/17
Провадження 2/639/1851/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

встановив:

17.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер 10.07.2015 року в м. Луганські .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року було відкрито провадження по вказаній вище справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, , предметом заявленого ОСОБА_1 позову є вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дідуся ОСОБА_2 10.07.2015 року , у вигляду квартири АДРЕСА_1.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належить : земельні ділянки, а також обєкти , розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном /визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомого майна недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно- предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки предметом заявленого ОСОБА_1 позову є вимога про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про те, що цивільно-правовий спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України має розглядатися за правилами виключної підсудності місцевим судом, юрисдикція якого поширюється на території , на якій розташоване вказане нерухоме майно.

Частиною 1 статті 11.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасовій окупованій території України» передбачено що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасова окупована територія ,місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви , що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до вимог вищевказаного Закону , позивач повинна була протягом шести місяців після смерті спадкодавця звернутися до будь-якої нотаріальної контори України із заявою про прийняття спадщини.

Однак, як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 від 11.07.2017 року після смерті ОСОБА_2, померлого 10 липня 2015 року , спадкова справа не заводилася . За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Спадкове майно , яке залишилося після смерті ОСОБА_2 знаходиться в АДРЕСА_2, що відноситься територіально до Артемівського району м. Луганська.

Відповідно до розпорядження №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» , відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підстав подань Державної судової адміністрації України за зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено підсудність: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам , розташованим у районі проведення антитерористичної операції,для забезпечення розгляду такими місцевими загальними та апеляційними судами: територіальна підсудність Артемівського районного суду м. Луганська визначена територіальна підсудність Білокуракинському районному суду Луганської області.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю на розгляд Білокуракинському районному суду Луганської області за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір.

Відповідно ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд Білокуракинському районному суду Луганської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова