Справа № 236/2031/17
У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за участю представника позивача Голєва С.І, неповнолітньої ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 цивільну справу за позовом Виконавчого комітету (органу опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області, який діє в інтересах дитини - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області, який діє в інтересах дитини - ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

В судове засідання з"явилися представник позивача Голєв С.І, неповнолітня ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

Під час судового розгляду справи 07 серпня 2017 року відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик у наступне судове засідання свідків та надання часу для надання додаткових доказів по справі, а саме відеозапису, що підтверджує перебування доньки вдома з матір'ю.

Представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору клопотання просили вирішити на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20) (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв"язку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи, що вказана інформація має значення для вирішення справи, зважаючи на складнощі, які виникли у відповідача із забезпеченням явки свідків у судове засідання 07 серпня 2017 року, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.136,168, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду справи за позовом Виконавчого комітету (органу опіки та піклування) Лиманської міської ради Донецької області, який діє в інтересах дитини - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області, про позбавлення батьківських прав та надати відповідачу час для подання нових доказів по справі до 13 години 00 хвилин 29 серпня 2017 року .

Викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_3, ОСОБА_6, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_7, яка проживає за адресою : АДРЕСА_2.

В судове засідання викликати сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Гловуючий суддя -