Справа № 583/2039/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - Плотникової Н.Б.

присяжних Коваленко І.М.

Калюжна Н.Г.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_3,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області

про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд призначити його (ОСОБА_3.) опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_4, 1983 р.н., яка мешкає за адресою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що його сестра ОСОБА_4 є інвалідом другої групи безстроково і за станом свого здоров'я вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В зв'язку з чим рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 12.09.2001 р. її було визнано недієздатною та рішенням Лозівської міської ради Харківської області за № 1137 від 27.11.2001 року їх матір ОСОБА_5 була призначена опікуном над його сестрою ОСОБА_4 Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, а тому необхідно призначити іншого опікуна для забезпечення догляду за недієздатною ОСОБА_4 На даний час він (ОСОБА_3.) здійснює догляд за своєю недієздатною сестрою - ОСОБА_4, тому просить призначити його її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судовому засіданні вважає доцільним призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 12.09.2001 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною, так як за своїм психічним станом вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Лозівської міської ради Харківської області за № 1137 від 27.11.2001 року ОСОБА_5 призначено опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11 липня 2017 року.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання від 10.08.2017 року орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з ним проживає його сестра - ОСОБА_4, за якою він здійснює догляд, що підтверджується довідкою з місця проживання №270 від 01.08.2017 р.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

Присяжні: І.М. Коваленко

Н.Г. Калюжна