Справа № 680/562/17
№2/680/281/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в якому вказав, що 06 січня 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3.

Через хворобу матері та похилий вік, позивач переїхала до її будинку в с.Песець, вул.Першотравнева, 12, Новоушицького району, та здійснювала за нею догляд.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку розміром 1,37 га, розташовану на території Песецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Будучи спадкоємцем за законом заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено по причині неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяву, в якій проти позову не заперечила, просить справу розглядати у відсутності представника.

Заслухавши представника позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за законом.

Згідно з пп.4.10 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутись за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Законодавець в даному випадку висунув вимогу про обовязковість спільного проживання вказаних осіб.

Судом встановлено, що 06 січня 2008 року померла ОСОБА_3, яка була матірю позивача ОСОБА_1, про що свідчать свідоцтво про смерть /а.с.6/ та свідоцтво про народження позивача /а.с.5/.

ОСОБА_3 належала земельна ділянка, розташована на території Песецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, площею 1,37 га , що підтверджується державним актом право власності на землю серії Р1 № 805488 /а.с. 7/.

З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 11 травня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії суд вбачає, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у звязку з тим, що вона не може довести факт спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3Ф./а.с.8/.

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №260/01-16 від 02 серпня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Згідно довідок виданих Новоушицькою селищною радою № 569, 570 від 27 червня 2017 року на день смерті 06 січня 2008 року ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 із нею без реєстрації проживала дочка ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_6 з вересня 2007 року проживала разом із ОСОБА_3 в с.Песець, вул.Першотравнева, 12, Новоушицького району, Хмельницької області.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідачем по справі не заперечується факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання зі спадкодавцем в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст. 1268, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в с.Песець, вул.Першотравнева, 12, Новоушицького району Хмельницької області, з вересня 2007 року по день її смерті 06 січня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7