Справа № 449/290/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Притула І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вимогою стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 34773,02 грн. за кредитним договором №б/н від 11.02.1011 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, підписавши Заяву №б/н від 11.02.2011 року, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписанням даної заяви відповідач погодився на умови та тарифи банку, які викладені на офіційному сайті. Однак, внаслідок порушення договірних зобов'язань, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, у відповідача утворилася заборгованість по тілу кредиту, нарахованих відсотках користування кредитом, а також у вигляді пені та штрафів за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав в суд клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав просив задовільнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

11.02.2011 року ОСОБА_2 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку, чим погодив, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг (надалі Умови), а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і погоджується з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПРИВАТБАНКУ. Він зобов'язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитися з їх змінами на сайті ПРИВАТБАНКУ.

Звернувшись із анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг ПриватБанку відповідач засвідчив свою згоду з запропонованими банком умовами.

Таким чином, відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені вказаними умовами, що спростовує доводи відповідача в цій частині, які між тим суперечать одне одному, оскільки заперечуючи в одній частині факт укладення спірного кредитного договору, в іншій частині відповідач стверджує про отримання кредитної картки.

За змістом пункту 2.1.1.2.1 Умов для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид визначений у пам'ятці клієнта/довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг.

Пунктом 2.1.1.2.3 Умов встановлено, що після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту.

Відповідно до п. 2.1.2.4 Умов клієнт надає згоду відносно прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи встановлено, що підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов, відповідач користувався кредитним лімітом, отже погодився з такими умовами, розміром процентів за користування кредитом та штрафними санкціями, що передбачені п. 2.1.1.7.6 Умов.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отримання кредитних коштів не заперечується відповідачем, тому даний факт не потребує додаткового підтвердження належними доказами. водночас, відповідач не згідний із розміром заборгованості, який просить стягнути позивач.

Так, згідно Розрахунку заборгованості за Договором №б/н від 11.02.2011, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 сума заборгованості за даним кредитним договором станом на 31.01.2016 рік становить 34 773,02 грн., з яких 5951,87 грн. - тіло кредиту; 23951,72 грн. - нараховані відсотки; 2737,38 грн. - пеня та комісія за прострочення зобов'язання; 2132,05 грн. - судові штрафи

Для підтвердження неправильності зазначеного розрахунку відповідачем надано оригінали документів про часткове погашення заборгованості на суми, які не були враховані позивачем під час здійснення розрахунку, а саме: Заяву на переказ готівки №21 від 22.11.2013 року на суму 7 000,00 грн., Квитанцію №11 від 21.01.2014 року на суму 490,00 грн.; Квитанцію №41 від 20.02.2014 року на суму 470,00 грн.; Квитанцію №36 від 15.07.2014 року на суму 900,00 грн.; Квитанцію №11 від 19.08.2014 року на суму 900,00 грн.; Квитанцію №57 від 16.09.2014 року на суму 900,00 грн.; Квитанцію №14 від 17.10.2014 року на суму 366,65 грн.

Загальна сума, яку відповідач перерахував для погашення заборгованості за кредитним договором та підтвердив належними доказами становить 11 026,65 грн. Тому, суд приходить до висновку, що саме на цю суму, яка була сплачена відповідачем та не врахована під час здійснення розрахунку заборгованості позивачем, має бути зменшено розмір заборгованості, який підлягає стягненню у судовому порядку.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Із ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 746,37 грн. (34 773,02 - 11 026,65).

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 941,03 грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 541, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» () на рахунок №3111 заборгованість за Кредитним договором №б/н від 11.02.1011 року у розмірі 23 746,37 (двадцять три тисячі сімсот сорок шість грн., 37 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 941,03 (дев'ятсот сорок один грн., 03 коп.) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. М. Сивак