Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3218/17
номер провадження 2/215/1630/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уваровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав письмове клопотання про перенесення судового засідання у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказану цивільну справу, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.07.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа: Тернівський ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту та розгляд справи було призначено на 18 серпня 2017 року о 12:00 год.

Копію ухвали суду та повістку про виклик до суду було направлено на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с.53).

У судове засідання призначене на 18.08.2017 року представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, а саме 15.08.2017 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про відстеження статусу поштового відправлення (а.с. 54), однак у звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, розгляд справи було перенесено на 11.10.2017 року на 12:00 год., про що було повідомлено позивача, шляхом направленням на його адресу судової повістки, яку він отримав 11.10.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.60).

Однак у призначене судове засідання представник позивача будучи належним чином повідомленим, повторно не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подано.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, повідомленого про дату і час розгляду справи належним чином.

Розяснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 74, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа: Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя