У Х В А Л А

Справа № 370/1169/17

Провадження № 2-во/370/12/17

"23" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області заяву

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року по справі №1016/3006/12 (змінене рішенням Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року в частині зазначення початкової ціни предмету іпотеки) позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі.

Окрім іншого, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно земельну ділянку, загальною площею 1,9352 га, кадастровий № :02:010:003, що розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, яка належить ОСОБА_3, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

На виконання вищевказаного рішення суду позивачем отримано виконавчі листи.

При цьому, позивач в поданій заяві про виправлення описки зазначає, що у виконавчому листі №1016/3006/12 виданого на імя ОСОБА_3 при його оформленні не зазначено ціну позову, оскільки в пункті 3 прохальної частини позовної заяви зазначено: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 1 241 604,40 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно земельну ділянку, загальною площею 1,9352 га, кадастровий № :02:010:003, що розташована на території Козичанської сільської ради Макарівського району Київської області, яка належить ОСОБА_3, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження».

Заявник просить виправити допущену помилку у виконавчому листі, вказавши ціну позову.

Стягувач та боржник будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, письмові матеріали справи №1016/3006/12, рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року по цій же справі, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

В той же час, відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, з врахуванням абз. 3 резолютивної частини рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року по справі №1016/3006/12, при оформленні виконавчого листа на імя ОСОБА_3, помилки допущено не було.

Керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293-294, ч.ч.1, 2 ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя