Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1248/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1.,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, посилаючись на те, що з травня 1984року він розпочав свою трудову діяльність у радгоспі заводі «Будей» МССР, трактористом. З 1985р. .по 1994 рік працював трактористом в радгоспі ім.Крупської, Доманівського району, Миколаївської області.. З 1994 по 2001 рік працював трактористом в КСП ім.Крупської. В червні місяці 1984року, при прийнятті на роботу в радгосп-завод «Будей» йому була видана трудова книжка .

Досягнувши пенсійного віку , ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України з заявою на призначення пенсії, однак, в процесі перевірки документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища в паспорті та трудовій книжці. В трудовій книжці прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: замість ОСОБА_2, як зазначено в паспорті, написано ОСОБА_2. Враховуючи, що виправити помилку іншим шляхом неможливо, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав повністю та просив задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа Вознесенське об"єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області - представника в судове засідання не надіслали, надали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження в нотаріально завіреному перекладі з румунської мови на російську мову , реєстраційний номер 3271, ОСОБА_2 народився в селі Вережень, Теленештського району , Республіка Молдова, 01 вересня 1957 року . Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 .

Із пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що починаючи з 1984 року він розпочав свій трудовий стаж в радгосп-заводі Будей, де йому була видана трудова книжка, потім продовжив трудову діяльність в колгоспі ім.Крупської з 15.05.1985р.по 1994рік.

Досліджуючи в судовому засіданні копію трудової книжки,виданої 01.06.1984р., судом встановлено, що прізвище власника трудової книжки зазначено як «Унгуряну», що не відповідає його паспортним даним та відомостям свідоцтва про народження, де прізвище зазначено як Унгурян .

Свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4, допитані в судовому засіданні, суду пояснили, що працювали близько 10 років разом з ОСОБА_2 в колгоспі ім.Крупської та їм відомо, що його прізвище саме ОСОБА_2. Жодної іншої особи з таким прізвищем в колгоспі не працювало.

Як вбачається з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що трудова книжка виписана на прізвище Унгуряну, дійсно належить заявнику, так як відомості про роботу співпадають з фактичними даними, які довів заявник.

Враховуючи, що помилку в даних про особу заявника, зроблену при виписці трудової книжки, неможливо виправити в адміністративному порядку і зазначене є перешкодою в оформленні пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77,78,259, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана 01 червня 1984р. на імя «Унгуряну Василя Івановича дійсно належить ОСОБА_2, 1957р. народження.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з моменту складення повного судового рішення.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися 23 січня 2018р. протягом робочого дня.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.354,355,356 ЦПК України.

Суддя : ОСОБА_1