Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/775/17
Провадження № 2-о/280/49/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До суду звернувся представник заявника з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало померлій та знаходиться в селі Торчин Коростишівського району Житомирської області. Спадкоємцем першої черги є син ОСОБА_3 ОСОБА_2 Однак отримати повторно свідоцтво про смерть матері ОСОБА_2 не має можливості, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначено, що його матір - «ОСОБА_3». Документа, який підтвердив би перехід померлої з прізвища «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», також немає, що підтверджується відповіддю державного архіву. Тому встановлення цього факту необхідно ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про смерть та подальшого звернення до нотаріальних органів для оформлення спадкового майна.

У судовому засідання представник заявника підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника відділу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає в АДРЕСА_2, ОСОБА_2 теж проживає в АДРЕСА_2, раніше з ним проживала його матір ОСОБА_3, яка померла у 2001 році, також підтвердив, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає у АДРЕСА_3, ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, проживала разом з ним, з ними також проживала дружина ОСОБА_2 ОСОБА_6

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України та згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками його зазначено «ОСОБА_7» та «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/. Однак в книгах актових записів про шлюб по с. Торчин Потіївського (нині Коростишівського) району за 1925-1926 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не виявлено. Книги за 1927-1928 роки на зберігання не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу неможливо, що підтверджується листом Державного архіву Житомирської області за вих. №В/110-2 від 13.01.2017 /а.с.6/.

Довідками, виданими виконавчим комітетом Торчинської сільської ради Коростишівського району, підтверджено, що ОСОБА_3, 1906 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1. ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за вказаною адресою разом з матір'ю ОСОБА_3, також похоронив свою матір, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7-8/.

У видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовлено, оскільки ним не надано документа, що підтверджує родинні стосунки заявника з померлою особою /а.с.9/.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, який просить встановить заявник, і він підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вимоги заявника є обґрунтованими та суд задовольняє їх.

Керуючись ст. ст. 6, 57, 60, 209, 212, 215, 234, 235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко