21.04.2017 Справа № 363/3134/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-
В С Т А Н О В И В :
Уточнивши позовні вимоги, позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. В обґрунтування якого вказала, що з 2014 року вона з ОСОБА_2 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. В період їх проживання вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком її дитини, але він відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заву про реєстрацію батьківства. Відповідно запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ст. 135 СК України. Фактично, дитину вона утримує самостійно, батько дитини жодної участі у її вихованні не приймає. Зазначає, що ОСОБА_2 працює неофіційно, має мінливий заробіток, і не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Інші особи, щодо яких ОСОБА_2 має аліментні зобовязання відсутні. На підставі викладеного, просить суд встановити, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, стягнути з відповідача ну утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн., щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача витрати понесені нею на проведення експертизи.
Позивач у судовому засіданні підтримала уточнений позов у повному обсязі, просила суд його задовольнити та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в уточненій позовній заяві. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати за проведення експертизи в сумі 6 620,70 грн.
Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, а саме в частині встановлення факту батьківства визнав повністю, а в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн., не визнав, оскільки зазначений розмір аліментів він не зможу сплачувати позивачу, у звязку з тим, що він не працює та є інвалідом ІІІ групи. Просив суд уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, визначення розміру аліментів поклав на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення сторін та свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає уточнену позовну заяву такою, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.09.2015 року у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5, в свідоцтві про народження дитини матірю записана позивач, батьком дитини у відповідності до ст. 135 СК України записано ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії І-ОК № 311023, яке видано Виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 91 (а.с. 2).
Під час розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про призначення ДНК експертизи для зясування батьківства відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3
Ухвалою суду 10.11.2016 року було призначено по справі судово медичну генетичну експертизу ДНК, на вирішення якої було поставлено питання: «Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?».
Відповідно до висновку експерта № 436 відділення судово медичної генетичної ідентифікації встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 складає величину не менш ніж 99,99%, таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено (а.с. 45-48).
Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідачем ОСОБА_2 визнані уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання батьківства, тобто фактично він визнає своє біологічне батьківство відносно сина ОСОБА_3, а тому відповідача необхідно визнати батьком дитини, а уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задовольнити повністю. Визнання батьківства за відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи та законні інтереси інших осіб.
Стосовно уточнених позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, суд приходить до висновку про часткове задоволення цих вимог з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в судовому порядку
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, та роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.
Розмір прожиткового мінімуму встановлюється в Законі України «Про державний бюджет» на поточний рік.
Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016 р. за № 1801 -VІІІ дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні.
Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України за № 789-XII від 27.02.91 р., закріплено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Сімейний Кодекс України містить положення щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тож, при частковому задоволені позовних вимог та визначення розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ст. 182 СК України, зокрема матеріальне становище відповідача. Окрім того, Сімейним кодексом України покладено обовязок по утриманню дитини на обох батьків.
Таким чином, позивачем не доведено вимог, в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а тому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн на користь держави, та витрати за проведення судово медичної генетичної експертизи ДНК у розмірі 6 620, 70 грн. на користь ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 292, 367 ЦПК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України за № 789-XII від 27.02.91 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016 р. за № 1801 -VІІІ, ст. ст. 180- 183,184 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд ,
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Київська область, Києво Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Мельниченко, 14, батьком ОСОБА_3, який народився 24.09.2015 року у м. Вишгород Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.09.2033 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати за проведення експертизи ДНК у розмірі 6 620 (шість тисяч шістсот двадцять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя М.Б. Баличева