26.09.2017 Справа № 363/2262/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5. Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя її чоловік заповіту не складав. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом, а також крім неї спадкоємцями за законом являються ще їхні сини, треті особи по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак вони відмовились приймати спадщину на її користь, про що свідчать їх нотаріально посвідчені заяви. Крім них трьох інших спадкоємців немає. В Встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до державної нотаріальної контори, де її направили до Вишгродського БТІ для отримання витягу з реєстру прав власності на будинок. 19.07.2011 року позивачем було отримано рішення реєстратора БТІ про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності на будинок з тієї підстави, що право власності на її чоловіка ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 в Вишгородському БТІ не зареєстровано з рекомендацією звернутись до суду. У зв'язку з поганим самопочуттям та станом здоров'я, позивач до суду не зверталась, а на початку 2017 року знову звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори. 17.05.2017 року позивач отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. На підставі викладеного, змушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, і належав її чоловіку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явились, через канцелярію суду надали письмові заяви в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - чоловік позивача та батько третіх осіб ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, НОМЕР_1 (а.с.5).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина позивач по справі ОСОБА_1 та їхні сини треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження третіх осіб та копією свідоцтва про шлюб, які містяться в матеріалах спадкової справи № 289/2011 після смерті ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складав.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом, а також крім неї спадкоємцями за законом являються ще їхні сини, треті особи по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились приймати спадщину на користь своєї матері ОСОБА_1 позивача по справі, про що свідчать їх нотаріально посвідчені заяви.

В встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до державної нотаріальної контори, де її направили до Вишгродського БТІ для отримання витягу з реєстру прав власності на будинок.

19.07.2011 року позивачем було отримано рішення реєстратора БТІ про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності на будинок з тієї підстави, що право власності на її чоловіка ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 в Вишгородському БТІ не зареєстровано з рекомендацією звернутись до суду (а.с. 7).

17.05.2017 року постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, за заявою ОСОБА_1, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Факт того, що померлому ОСОБА_5 належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується наступними доказами.

Відповідно до записів будинкової книги домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, видно, що ОСОБА_5 з 19558 року є домовласником вказаного домоволодіння (а.с. 14-15).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області від 08.06.2017 року № 02-13/44 видно, що згідно запису погосподасрької книги № 1 на 2006-2010 роки в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, який належав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ообовий рахунок НОМЕР_2 погосподарського обліку за формою № 1 Сухолуцької сільської ради та її виконавчого комітету с. Сухолучча Вишгородського району Київської області. До списку членів домогосподарства було внесено: ОСОБА_1, 1932 року народження, дружину; ОСОБА_4, 1963 року народження, сина.

Земля станом на 01.01.2010 року в користуванні було 0,40 га, в тому числі 0,25 га під будівлями, для ведення особистого селянського господарства 0,15 га. Земля в приватній власності та оренді членів домогосподарства відсутні (а.с. 8).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що померлий ОСОБА_5 за час свого життя був власником домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, однак, за час свого життя правовстановлюючих документів не оформив на вказане домоволодіння, то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після його смерті, а позивач використала всі можливості позасудового врегулювання даного питання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева