РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Оржицької селищної ради, Оржицького району, Полтавської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1; Черкаської області. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_2, що належала батькові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Оржицькою держнотконторою 27.01.1989 року після смерті його матері ОСОБА_3. Вказане свідоцтво не було зареєстроване в органах, які здійснюють повноваження з реєстрації речових прав на нерухоме майно. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька та має намір прийняти спадщину про що заявив нотаріусу, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на будинок не може внаслідок відсутності реєстрації правовстановлюючих документів у відповідних органах, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Після смерті батька він фактично вступив в управління і володіння ? частини житлового будинку, проживаючи разом із спадкодавцем на час його смерті. Крім нього, інші спадкоємці відсутні.

Позивач та його представник в судове засідання з»явилися, позов підтримали повністю, надали пояснення згідно мотивів викладених у позові, прохали судові витрати з відповідача не стягувати.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, але надав заяву де позов визнав повністю, пояснив, що наслідки визнання позову відомі і зрозумілі.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі.

Судом досліджені наступні докази.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно заповіту від 15.12.1998 року ОСОБА_2 належну йому частину житлового будинку заповів ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно листа Першої Черкаської держнотконтори від 06.10.2016 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав за відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 27.01.1989 року спадкоємцем майна ОСОБА_5 у вигляді ? частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних господарчих будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2 є ОСОБА_2.

Згідно договору від 09.08.1989 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 визначили порядок користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки Оржицької селищної ради від 23.09.2016 року № 2382/02-23 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 належить будинок АДРЕСА_2 по ? частки.

Згідно довідки КП Лубенське МБТІ від 22.09.2016 року № 108-Т житловий будинок в АДРЕСА_2 в КП « Лубенське МБТІ « не зареєстрований.

Згідно технічної документації інвентаризаційна вартість будинку в АДРЕСА_2 становить 47 043 грн.

Згідно висновку Відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва Оржицької райдержадміністрації від 13.01.2017 року № 17/1 житловий будинок та господарські будівлі за адресою: в АДРЕСА_2 придатні до експлуатації.

Згідно архівного витягу від 20.01.2017 року № 01-39/Р-51 рішенням виконавчого комітету Оржицької селищної ради народних депутатів від 26.06.1997 року № 58 передано безплатно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування жилого будинку та погосподарських будівель ОСОБА_2 площею 012 га АДРЕСА_2.

Згідно довідки КП « Соснівська служба утримання будинків « від 12.04.2017 року № 50/25 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 ( власник ), ОСОБА_7 ( дружина) та ОСОБА_2 ( батько ).

На підставі пояснень позивача, його представника та досліджених доказів судом встановлено наступне.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1; Черкаської області. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_2, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Оржицькою держнотконторою 27.01.1989 року після смерті його матері ОСОБА_5. Вказане свідоцтво не було зареєстроване в органах, які здійснюють повноваження з реєстрації речових прав на нерухоме майно. Також не було зареєстровано право власності на ? частину будинку. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 та має намір прийняти спадщину про що заявив нотаріусу, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на будинок не може внаслідок відсутності реєстрації права власності на ? частину будинку та господарських споруд у відповіднх органах, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно. Після смерті батька ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину у вигляді ? частини житлового будинку та відповідної частини господарських споруд в сел. Оржиця, АДРЕСА_2; Оржицького району, Полтавської області, проживаючи разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті. Крім ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні.

Право власності та визнання права власності на нерухоме майно ніким не оспорюється.

Суд вважає за можливе визнати право власності на ? частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

Незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно заяви його представника.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК України, ст.ст. 208-209, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: