У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2020/17

Номер провадження: 2-с/511/7/17

"20" жовтня 2017 р. року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Бобровська І . В .

секретаря Півоварова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 18.09.2017 року за заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 26564,83 грн,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. Європейська, 26-а, м. Роздільна Одеської області до ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 26564,83 грн.

29.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 18.09.2017 року з поважних причин.

Дана заява мотивована тим, що вказана сума заборгованості є завищеною через неправильний підрахунок. Згідно квитанції про заборгованість з жовтня по грудень 2016 року, площа згідно якої нараховувалась плата за теплопостачання становить 54,85 кв.м, а згідно виписки з особистого рахунку абонента ОСОБА_1 опалювальна площа, що є фактичною становить 41,85 кв.м, у звязку з чим вона просить скасувати судовий наказ.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомляла.

Представник КПСВТГ ГГ «Роздільнатеплокомуенерго» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши доводи, викладені в заяві, суд вважає, що слід скасувати судовий наказ, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та судового збору у розмірі 800 грн. (справа №511/1805/17, провадження №2-н/511/104/17), згідно якого КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за надані послуги з теплопостачання за опалювальний період з січня 2014 року по 01.04.2017 року з урахуванням 3-х % річних та інфляційних втрат на суму 26564,83 грн.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 21.09.2017 року отримала судовий наказ від 18.09.2017 року ( а.с.25 ) та 29.09.2017 року, надала на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням правил щодо предявлення позову.

Дані докази можуть бути оцінені судом при розгляді вимог ОСОБА_1 лише в позовному провадженні, так як має місце спір про право.

Керуючись п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 511/1805/17 (провадження №2н/511/104/17) від 18.09.2017 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 вересня 2017 року № 511/1805/17 (провадження №2н/511/104/17) виданий Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 26564,83 грн. та судового збору у сумі 800 грн.

Розяснити КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська