Справа № 209/2566/16-ц
Провадження № 6/209/72/17
У Х В А Л А

"01" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській обл. ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2

В обґрунтування свого подання головний державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській обл. вказує, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 51340344 з примусового виконання виконавчого напису № 2844 від 11 квітня 2016 року, вчиненого Приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу в сумі 279087 гривень 18 копійок.

06 червня 2016 року по вищевказаному виконавчому документу було відкрито виконавче провадження та відповідно до ст.17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана сторонам. По спливу строку для самостійного виконання, ОСОБА_2 рішення не виконав, борг не сплатив. Про рішення суду боржнику відомо,боржник ухиляється від самостійного виконання рішення, приховує від державного виконавця дані стосовно отримання доходів і має можливість уникнути від сплати суми заборгованості шляхом його виїзду за кордон. Оскільки боржником добровільно виконавчий документ не виконано, державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2

Вивчивши матеріали подання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасового обмеження права виїзду за кордон та тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань

Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконав рішення суду, проте заявником не надано достатніх доказів в підтвердження навмисного чи іншого свідомого невиконання ОСОБА_2 своїх обов'язків по сплаті заборгованості, його наміру ухилитися від виконання покладених на нього зобовязань шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни та його приховування від виконавчих органів, а відділом державної виконавчої служби вжито ряд необхідних заходів для своєчасного і повного примусового виконання зазначеного виконавчого напису, при тому, що боржник не чинить державній виконавчій службі перешкод у здійснені таких виконавчих дій,тому суд вважає,що немає необхідності у тимчасовому обмеженні ОСОБА_2 права виїзду за кордон.

Керуючись ст. 377 -1 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая