Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1081/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А

10.05.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Письменного О.А.,

суддів: Єгорової С.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі : Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визначення порядку спільного користування присадибною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визначення порядку спільного користування присадибною ділянкою - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу про залучення його до участі у справі в якості позивача.

Заслухавши доповідача, пояснення представника особи, що подала апеляційну скаргу, який вказав, що ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3, тому необхідність у зупиненні провадження в справі до залучення правонаступників відсутня, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 15 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку спільного користування присадибною ділянкою /а.с.1-3/.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року до участі у справі залучено третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 /а.с.41/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 17 лютого 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області /а.с.84/.

Відповідно до статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Для з'ясування кола спадкоємців, частиною першою 1 статті 1270 ЦК України, встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у зв'язку зі смертю позивача у справі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника, оскільки у померлої ОСОБА_3 протягом визначених законом шести місяців можуть бути встановлені інші спадкоємці, права та законні інтереси, яких можуть зачіпатись при вирішення спору.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, як таку, що постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1. ч.1 ст.312, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: