РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6377/17

Провадження № 2/643/3925/17

17.08.2017

17 серпня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила права на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить усунути перешкоди у праві користування житловим приміщенням, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1, знявши з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Обґрунтовуючи доводи позову, позивач зазначає, що є власником вищевказаної квартири, в якої зареєстровані відповідачі по справі, які тривалий час у квартирі не мешкають, нею не користуються, участі у комунальних та інших виплатах не приймають тощо. Отже, оскільки відповідачі тривалий час у квартирі не проживають, позивач вважає їх такими, що втратили право на користування спірною квартирою, а перебування на реєстраційному обліку, порушує право позивача як власника спірної квартири.

Позивач надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи повідомленими судом про день та час розгляду справи належним чином, надали заяви, якими позовні вимоги визнали повністю, просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши письмові пояснення.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

У вказаній вище квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Такі обставини підтверджено копіями договору дарування квартири від 12.12.1995, довідки КОЖК «Призма № 293» від 05.05.2017 № 398 (а.с.5,6)

Встановлено, що відповідачі з 2007 у спірній квартирі не проживають, квартирою не користуються, участі в утриманні житла, сплати комунальних послуг не приймають, особистих речей не залишили.

Такі факти підтверджено актом від 15.05.2017 (а.с.7).

Отже, судом встановлено, що відповідачі з поважних причин не мешкають у квартирі позивача, де зареєстровані.

Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.. 391 ЦК України).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо визнання відповідачів такими, що втратили право на користування спірною квартирою та зняття останніх з реєстраційного обліку обґрунтовані, належним чином доведені та підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 14, 34,35, 10,11,27,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути перешкоди у праві користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1, знявши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя