Справа № 2-144/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Бутиріна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15.01.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно позовні вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме просив вказати вірно номер справи, оскільки в електронному реєстрі номер справи зазначено як «2-144/09», а в справі та у позивача на руках мається рішення з номером «2-144/2009р.».

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки. Мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду не допущено описки та вірно зазначено номер справи як в електронному реєстрі, так і в рішенні, які маються на руках у позивача та в матеріалах справи, оскільки «№2-144/09» є похідним та абревіатурним скороченням від номеру «№2-144/2009р.» і ніякої описки в даному випадку не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним відмовити в заяві представника позивача про виправлення описки.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»,

Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2