Справа № 202/6332/17
Провадження № 2/202/2773/2017
09 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
за участю секретаря - Гев'юк М.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом -
У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа - перша Дніпропетровська нотаріальна контора про визнання заповіту недійним в якій просила суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та посвідчений Державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Н.М. Заносієнко від 01 квітня 2011 року.
Відповідач ОСОБА_1 вимоги позову не визнав та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якій просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, зі спадкодавцем, ОСОБА_6 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 00 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа - перша Дніпропетровська нотаріальна контора про визнання заповіту недійним, залишено без розгляду.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з: квартири за адресою: АДРЕСА_1. Деякий час разом зі спадкодавцем у квартирі на правах орендаря проживала ОСОБА_2, яка вважає себе такою, що також має право на спадкування майна після смерті померлого ОСОБА_6
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
У свою чергу, ОСОБА_1, починаючи з 2000 р. проживав разом з ОСОБА_6, на правах родича у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю, вели спільний побут, придбавали необхідні речі та ін., доглядав його, адже померлий постійно хворів.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.
Згідно пп. 16 п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - «Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку»
Таким чином, на підставі ст.ст. 16, 319, 1264, 1268 ЦК України, та 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224-226, 256 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, зі спадкодавцем, ОСОБА_6 до часу відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз