провадження 2/201/3186/2017
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітнього, ОСОБА_6, треті особи: відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 районної у місті Дніпро ради, Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у місті ради, про виселення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПУМБ» 17 жовтня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітнього, ОСОБА_6, треті особи: відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 районної у місті Дніпро ради, Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у місті ради, про виселення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування третьої особи № 2;

●позивачу у позовній заяві слід замість третьої особи № 1 відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 районної у місті Дніпро ради в якості третьої особи зазначити Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;

●позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки в позовній заяві він просить суд зобовязати (субєкт владних повноважень) вчинити певні дії, однак вказана вимога не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства України, а відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних судочинства, якщо інше не встановлено законом, крім того з позовної заяви не вбачається, що між ними виник спір щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку;

●позивачем враховуючи його позовні вимоги (кількість вимог немайнового характеру) не в повному обсязі було сплачено судовий збір, а саме: за кожну позовну вимогу окремо відповідно до ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська; поточний рахунок отримувача 0005; ідентифікаційний код отримувача 37989269; дата валютування; установа банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код установи банку 805012, назва платника (для юридичних осіб), прізвище, ім'я та по батькові, адреса платника (для фізичної особи); ідентифікаційний номер клієнта, призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, період платежу, код виду платежу, код бюджетної класифікації 22030001; сума;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітнього, ОСОБА_6, треті особи: відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_7 районної у місті Дніпро ради, Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у місті ради, про виселення, зобовязання вчинити певні дії, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 25 жовтня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Суддя -