Справа № 415/3495/16-ц
Провадження № 22ц/782/552/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26 червня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

До апеляційної скарги була додана заява від 06 липня 2017 року про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, в якій апелянт, посилаючись на те, що сума судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, становить 5109,58 грн., яка підлягає сплаті є непосильною для неї як апелянта, оскільки вона не працює та має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2017 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 повторно звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, в якій зазначила підстави для задоволення вказаної заяві аналогічні її заяви від 06.07.2017 року та додатково вказала, що сума судового збору в розмірі 5109,58 грн. є непомірною для апелянта, оскільки позбавляє можливості на існування, утримання сестри інваліда та несення витрат на власне лікування, тому просила суд повторно звільнити її від сплати судового збору, а в разі неможливості відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до прийняття рішення суду по суті скарги.

Розглянувши дане клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що клопотання апелянта про повторне звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки доказів на підтвердження обставин зазначених у вказаній заяві які б об'єктивно підтверджували важкий майновий стан апелянта, що перешкоджає сплаті нею судового збору у відповідному розмірі суду не надано. Додаткові від попередньої заяви датованої 06.07.2017 року посилання на утримання апелянтом сестри інваліда та несення витрат на власне лікування, жодним доказом не підтверджено.

Копія довідки про склад сім'ї на яку повторно посилається апелянт, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає спільно з повнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не свідчать про важкий майновий стан апелянта, пов'язаний із перебуванням на її утриманнінеповнолітніх дітей.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 4645,08 грн. Враховуюче наведене, сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 5109,58 грн.

У зв'язку з чим апелянту необхідно подати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 5109,58 грн., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 82, 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 червня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: