Справа № 583/3335/13-ц
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області

подання в.о. начальника ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року в.о. начальника ОСОБА_1 міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 583/3335/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 30000,00 грн., мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці до Тростянецького районного відділу ДВС.

Представник Охтирського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській област в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, подання просить задовільнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2013 року по справі № 583/3335/13-ц пр. № 2/583/1111/13, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.12.2013 р., з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто грошові кошти в розмірі 30000,00 грн.

22.01.2014 року Охтирським міськрайонним судом було видано виконавчий лист стягувачу ОСОБА_4

19.02.2014 року державним виконавцем відділу ДВС ОСОБА_1 МРУЮ в Сумській області ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_4 від 18.02.2014 р. було відкрито виконавче провадження № 42131636 з виконання виконавчого листа № 583/3335/13-ц виданого 22.01.2014 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 30000,00 грн.

Згідно акту про втрачені матеріали від 24.07.2017 р. виконавче провадження № 42131636 з примусового виконання виконавчого листа № 583/3335/13-ц пр. 2/583/1111/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 30000,00 грн. згідно інформації, яка міститься в АСВП, перебуває на виконанні у ОСОБА_1 МРВ ДВС ГУТУЮ у Сумській області, однак в паперовій формі відсутнє, в архів не передавалось, виконавчий документ та матеріали виконавчого провадження не відправлялися та не передавалися до іншого відділу.

Згідно довідки Тростянецького районного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області № 7617/13.16-39 від 04.08.2017 р. станом на 04.08.2017 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 583/335/13-ц пр. 2/583/1111/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 30000,00 грн. на виконанні не перебуває.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі № 583/335/13-ц пр. 2/583/1111/13 виданого 22.01.2014 року Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 30000,00 грн. втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Сумській області дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 583/335/13-ц пр. 2/583/1111/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 30000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_1 міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Сумській області дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 583/335/13-ц пр. 2/583/1111/13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 30000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова