Справа № 369/8326/17
Провадження № 2/369/3468/17
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ведмеденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Києво-Святошинській районній державній нотаріальні конторі належним чином завірені копії документів, на підставі яких було накладено обтяження арешт (архівний запис) зареєстрований реєстратором Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою 15.07.2004 за №66192 та також у Державному нотаріальному архіві інформацію на підставі чого було накладено арешт на майно ОСОБА_1: будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мрія.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати:

- з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, на підставі яких було накладено обтяження арешт (архівний запис) зареєстрований реєстратором Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою 15.07.2004 за №66192, обєкт обтяження невизначене майно, будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мрія, вул. не вказано.

- з Державного нотаріального архіву в Київській області інформацію, на підставі чого було накладено обтяження арешт (архівний запис) зареєстрований реєстратором Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою 15.07.2004 за №66192, обєкт обтяження невизначене майно, будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мрія, вул. не вказано.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Дубас