Справа № 500/3311/17
Провадження № 2/500/2398/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи ОСОБА_4, Ізмаїльська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5, померлого 11.08.2010 року право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,69 га, яка розташована на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області по сертифікату на право на земельну ділянку серії ОД № 0061636 від 10.09.1996 року. А також, просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А загальною площею 65,1 кв.м., який складається з кім. № 1 житлова пл.. 14,9 кв.м., кімн. № 2 коридор пл.. 12,7 кв.м., кімн. № 3 житлова пл.. 15,0 кв.м., кімн. № 4- кухня пл.. 15,3 кв.м., кімн. № І- веранда пл. 7,2 кв.м., з надвірними будівлями : літ «а» - веранда пл. 4,4 кв.м., літ. «а`» - навіс пл. 17,4 кв.м., літ. «Г» - уборна пл.. 1,3 кв.м., літ. «Д» - сарай пл. 35,5 кв.м., літ. «д» - навіс пл. 10,2 кв.м., літ. «Е» - гараж пл. 7,8 кв.м., літ «1» - ворота 5,6 м., літ. «2» - паркан 15,1 м., літ. «3» - басейн пл.. 4 кв.м., літ. «4» - басейн пл. 4 кв.м., літ. «5» - колодець глибиною 12 м., літ. «7» - паркан 21,1 м., літ. «8» - паркан 15 м., розташованого в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Будьоного, б. 82, мотивуючи тим, що державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що у документі, що посвідчує право власності на спадковий житловий будинок на імя спадкодавця ОСОБА_5 свідоцтві про право власності № 408 відсутні підписи посадових осіб та печатка бюро технічної інвентаризації.

В свою чергу відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом, яким просили визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 11.08.2010 року право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,69 га, яка розташована на території Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області по сертифікату на право на земельну ділянку серії ОД № 0061636 від 10.09.1996 року. А також, визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А загальною площею 65,1 кв.м., який складається з кім. № 1 житлова пл.. 14,9 кв.м., кімн. № 2 коридор пл.. 12,7 кв.м., кімн. № 3 житлова пл.. 15,0 кв.м., кімн. № 4- кухня пл.. 15,3 кв.м., кімн. № І- веранда пл. 7,2 кв.м., з надвірними будівлями : літ «а» - веранда пл. 4,4 кв.м., літ. «а`» - навіс пл. 17,4 кв.м., літ. «Г» - уборна пл.. 1,3 кв.м., літ. «Д» - сарай пл. 35,5 кв.м., літ. «д» - навіс пл. 10,2 кв.м., літ. «Е» - гараж пл. 7,8 кв.м., літ «1» - ворота 5,6 м., літ. «2» - паркан 15,1 м., літ. «3» - басейн пл.. 4 кв.м., літ. «4» - басейн пл. 4 кв.м., літ. «5» - колодець глибиною 12 м., літ. «7» - паркан 21,1 м., літ. «8» - паркан 15 м., розташованого в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Будьоного, б. 82.

А також, просили визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 11.08.2010 року право власності на житловий будинок літ. Б, заагальною площею 87,8 кв.м., який складається з кімн. № 1 кухня пл.. 7,7 кв.м., кімн. № 2 комірна пл.. 11,1 кв.м., кімн. № 3 житлова пл.. 12,3 кв.м., кімн № 4 житлова пл.. 12,3 кв.м., кімн. № 4 житлова пл.. 11,3 кв.м., кімн № 5 коридор 18,5 кв.м.,кімн № І веранда пл.. 19,2 кв.м., літ. «2» - паркан 36 м., літ. «6» - басейн пл.. 4,0 кв.м., розташованого в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Будьоного, б. 82.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо обєднання первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи ОСОБА_4, Ізмаїльська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа ОСОБА_4, Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили обєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа ОСОБА_6, Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на спадкове майно з первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи ОСОБА_4, Ізмаїльська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічних позовних вимог, а також враховуючи, що предметом позову є спадкове майно, суд вважає за необхідне обєднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи ОСОБА_4, Ізмаїльська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа ОСОБА_4, Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123,124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа ОСОБА_4, Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи ОСОБА_4, Ізмаїльська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа ОСОБА_4, Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7