Справа №601/275/17
Провадження № 2/601/325/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої суду ОСОБА_1,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1202,39 доларів США. Згідно позовних вимог відповідач ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № 03/07/288МК від 22.03.2007 року, відповідно до якого отримала кредит в сумі 2000 доларів США з кінцевим терміном повернення 19.03.2009 року. Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. Однак відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2665,01 доларів США, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 396,60 доларів США;

заборгованість по відсотках за користування кредитом 1267,51 доларів США;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1000,90 доларів США;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1529,18 доларів США, яка була задоволена судовим рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.04.2014 року, різниця становить 1135,83 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору:

штраф (фіксована частка) 9,77 доларів США;

штраф (процентна складова) 56,79 доларів США;

Отже, заборгованість до стягнення становить 1202,39 доларів США, що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2016 року складає 30 757,26 грн..

Добровільно борг відповідач не погашає, тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вищевказану суму боргу та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про те, що розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір, у відповідності до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязання за договором 03/07/288МК між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обовязок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З розрахунку заборгованості станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2665,01 доларів США, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 396,60 доларів США;

заборгованість по відсотках за користування кредитом 1267,51 доларів США;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1000,90 доларів США;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1529,18 доларів США, яка була задоволена судовим рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.04.2014 року, різниця становить 1135,83 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору:

штраф (фіксована частка) 9,77 доларів США;

штраф (процентна складова) 56,79 доларів США;

Отже, заборгованість до стягнення становить 1202,39 доларів США, що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2016 року складає 30 757,26 грн..

Таким чином, судом встановлено, що відповідачами неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 03/07/288МК від 22.03.2007 року в сумі 1202 (одна тисяча двісті два) доларів США 39 центів, що за курсом 25,58 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.11.2016 року складає 30 757 (тридцять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 800 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 800 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: