РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/403/15-ц

04.08.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О. Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю адвоката Стецюка С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі, ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат", Управління Держпраці у Вінницкий області про визнання актів недійсними, визнання факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, стягнення заборгованості за лікарняними листами, стягнення одноразової страхової виплати,щомісячних страхових виплат за минулий період, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, з урахуванням уточнення позовних вимог(а.с 1-7,124-125, 149-150, 182-188, 207-213 т.1, а.с.22-23, 37-38 т.2 ) просить:

- визнати недійсними акт розслідування нещасного випадку, що стався з ним 25.05.2011 року (форма Н-5) та акт про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом (форма НПВ) від 30.06.2011 року;

- визнати факт настання нещасного випадку, що стався з ним 25.05.2011 року таким, що пов'язаний з виробництвом;

-зобовязати Управління держпраці у Вінницькій області скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом(форми Н-1) стосовно отримання ОСОБА_2 25.05.2011 року на території ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат" тяжких тіілесних ушкоджень при виконання ним службових обов'язків;

- стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі на його користь заборгованість за лікарняними листами за період з 31.05.2011 року по 13.09.2011 року, з урахуванням індексу інфляції, у сумі 10608,73 грн.;

- стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі на його користь одноразу грошову допомогу у зв'язку із стійкою втратою професійної працездатності, з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 308710,71грн.

- стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі на його користь грошову суму, з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 43393,36 грн. у зв'язку з повною втратою професійної працездатності за період з шостого дня після нещасного випадку, а саме з 31.05.2001 року по 31.05.2014 року, та стягнути судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 посилається на те, що він 23.02.2011 року був прийнятий на роботу на посаду годувальника худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат". 25.05.2011 року на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» під час перебування на робочому місці та виконання ним трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок на виробництві: зі слів працюючих з ним робітників він впав на спину, вдарився потилицею об підлогу та втратив на 20 хвилин свідомість.

Машиною швидкої допомоги він був доставлений до Козятинської центральної районної лікарні, де був госпіталізований та знаходився на лікуванні до 30.05.2011 року.

30.05.2011 року він був транспортований до Вінницької обласної лікарні, де було встановлено, що в результаті падіння він отримав важку відкриту чарепно-мозкову травму - забій головного мозку середнього ступеня з геморагічним просякненням лівої скроневої ділянки, лобних ділянок, внутрішньомозкову гематому правої лобної ділянки, субдуральну гематому правої лобно-скроневої ділянки, перелом кісток склепіння та основи черепа, субарахноїдальний крововилив, забійну рану м'яких тканин потиличної ділянки, множинні косолідовані переломи ребер праворуч. Після встановлення зазначеного діагнозу він був госпіталізований до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, де перебував на лікування з 30.05.2011 року по 17.06.2011 року. З 18.06.2011 року по 13.09.2011 року він перебував на лікуванні у Козятинській центральній районній лікарні, що підтверджується листками непрацездатності.

13.09.2011 року після прожодження МСЕК йому була встановлена 2 група інвалідності.

14.09.2011 року він звільнився з роботи за власним бажанням.

ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат" сплатив йому лікарняні листи за перші 5 днів. Лікарняні листи за період з 31.05.2011 по 13.09.2011 року оплачені не були.

Згідно наказу директора ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат" 26.05.2011 року була утворена комісія по розслідуванню нещасного випадку. що мав місце 25.05.2011 року. 30.06.2011 року комісією були складені акти: акт розслідування нещасного випадку(форма Н-5) та акт про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом(форма НПВ), де було зазначено. що нещасний випадок на підприємстві не пов'язаний з виробництвом, оскільки погіршення стану здоров'я ОСОБА_2 не є наслідком впливу на потерпілого виробничих факторів.

За наявності зазначеного висновку Козятинська районна виконавча дирекція Вінницького обласного управління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відмовила ОСОБА_2 в оплаті матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду.

Позивач не погоджується з зазначеним висновком комісії ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат», яка проводила розслідування причин нещасного випадку, що мав місце 25.05.2011 року, посилаючись на те. що він 25.05.2011 року перебував на робочому місті на території підприємства, з яким перебував у трудових відносинах, виконував обов'язки за режимом роботи підприємства, отримав травму та інші тілесні ушкодження не у зв'язку з погіршенням стану його здоров'я, а у зв'язку з впливом на нього виробничого фактору, а саме: отримав травму в результаті удару в голову ззаду одним із биків, яких він, по роду своїх обов'язків, виганяв з автомобіля, який привіз їх на бійню. Він не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Позивач посилається на те, що відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1112 від 25.08.2004 року медичний висновок щодо зв'язку з погіршенням стану здоров'я працівника з впливом на нього небезпечних чи шкідливих виробничих факторів, або щодо протипоказання за станом здоров'я працівника виконувати зазначену роботу, видається медичним закладом за запитом голови комісії чи роботодавця, що у цьому випадку не було зроблено.

Ст. 40 Порядку передбачає, що при розслідуванні нещасних випадків з тяжкими наслідками, у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого, призначається спеціальне розслідування, що не було зроблено ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат». В порушення ст.42 Порядку утворена на підставі наказу керівника ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» комісія для розслідування нещасного випадку, що стався 25.05.2011 року на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат», у кількості 4-осіб, була не правомочною проводити розслідування, так як повинна була бути призначена спеціальна комісія на підставі наказу керівника територіального органу Держгіпромнагляду у складі 7 осіб. В основу акту розслідування нещасного випадку, що стався 25.05.2011 року ( форма Н-5) та акту про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом (форма НПВ) було покладено висновок СЕС Козятинського району № 1869 від 30.06.2011 року та довідку КП «Козятинська центральна районна лікарня» від 30.06.2011 року, у якій зазначено, що втрата свідомості ОСОБА_2 могла статись у зв'язку із гострим порушенням мозкового кровообігу по типу субарахноїдального крововиливу, проте умисно упущено словосполучення - можливо травматичного ґенезу.

Акт розслідування нещасного випадку, що стався 25.05.2011 року ( форма Н-5) та акт про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом (форма НПВ) були складені без урахування результатів медичного обстеження ОСОБА_2 у Вінницькій обласній лікарні та без урахування медичних висновків лікарів обласного нейрохірургічного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка, де у ОСОБА_2 було виявлено забій головного мозгу з геморагічним просяканням правої скроневої ділянки, лобних ділянок, перелому кісток основи та склепіння черепа, субарахноїдального крововиливу, множинні консолідовані переломи ребер праворуч.

Враховуючи що остаточно МСЕК встановила втрату працездатності 13.09.2011 року, ОСОБА_2 повинен був отримати одноразову допомогу згідно цієї статті у місячний строк у розмірі - середньої заробітної плати, яка складала 2155,50 грн. на місяць відповідно довідки ПАТ « Козятинський м'ясокомбінат» від 01.12.2014 року помножену на 70% втрату працездатності.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та пояснив, що при прийомі на роботу на посаду годувальника худоби у лютому 2011 року він проходив медичну комісію, був здоровий. До 25.05.2011 року він був здоровий. 25.05.2011 року він був на робочому місці. Приблизно о 12 год.30 хв. скотовоз привіз биків, він та інший чоловік виганяли худобу з машини в клітку. Раптом десь взявся бик та ударив його головою під коліна. Що було далі, він не пам'ятає, так як втратив свідомість. Прийшов до тями він уже у лікарні ім. Ющенка.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та підтвердив зазначені вище обставини.

Представник відповідача - ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат" в судові засідання 23.06.2017 року та 04.08.2017 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки(а.с.77,82, т.2).

В попередніх судових засіданнях представник ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат" позовні вимоги не визнав і пояснив, що рампа, де вигружають биків з машини, влаштована так, що бики не можуть попасти на не огорожену територію і не мають доступу до людей, які там працюють. Під час вигрузки биків автомобіль під'їжджає до клітки впритул і бики відразу ж попадають у клітку, при цьому вони не мають доступу до працівників. Акт про нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом, був складений правомірно, оскільки нещасний випадок стався внаслідок погіршення стану здоров'я позивача. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі в судові засідання 23.06.2017 року та 04.08.2017 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки(а.с.72, 73.78, т.2).

В попередніх судових засіданнях представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивач ОСОБА_2 не оскаржував акти форми Н-5 та НПВ. Документів. які б свідчили про те, що з позивачеи стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, відділенню виконавчої дирекції Фонду надано не було, відтак підстави для задоволення позову відсутні.

Представник відповідача - Управління Держпраці у Вінницькій області в судовому засіданні 04.08.2017 року позовні вимоги визнав частково та пояснив. що акт розслідування нещасного випадку(аварії), що стався 25.05.2011 року (форма Н-5) на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2 та акт про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом (форма НПВ), складений 30.06.2011 року комісією ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл., згідно з яким нещасний випадок, що стався 25.05.2011 року на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл. з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2, не пов'язаний з виробництвом, слід визнати недійсними.

Також вважає, що Управління Держпраці у Вінницькій області повинно провести розслідування нещасного випадку. пов'язаного з виробництвом, що стався 25.05.2011 року (форма Н-5) на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2 та скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форми Н-1), що стався з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2 25.05.2011 року. У вирішенні решти вимог позивача посилається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 25.05.2011 року вона була на робочому місці на території ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат". Після обіду скотовоз привіз биків, став на розгрузку впритул до рукава - огорожі, через яку бики попадають з машини у клітку. На рампі все загорожено, бики не можуть вільно ходити. ОСОБА_4 був на робочому місці, він був тверезий. Момент падіння позивача вона не бачила. Вона побачила ОСОБА_4, коли він уже лежав - лежав на спині, як солдат струнко, обличчям догори. Він був без свідомості, говорив щось при цьому, якусь нісенітницю. Обличчя у ОСОБА_4 було червоне, у нього йшла піна з рота. однак не кривава.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він 25.05.2011 року був на робочому місці на території ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат". Він не бачив моменту падіння ОСОБА_4, однак допускає, що той міг впасти з рампи, висота якої 60 см. На рампі все загорожено, бики не можуть вільно ходити. ОСОБА_4 був на робочому місці, він був тверезий. Він побачив ОСОБА_4, коли той уже лежав - лежав на спині, як солдат струнко. обличчям догори. Він був без свідомості. Обличчя у ОСОБА_4 було червоне, у нього йшла піна з рота.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює фельдшером на ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат". При прийомі на роботу ОСОБА_4 проходив медичну комісію, був здоровий, інакше його б не прийняли на роботу. Про нещасний випадок з позивачем він дізнався в той же день, коли це сталося. Він оглядав позивача, коли той лежав без свідомості. Підлога, де лежав позивач, була рівною, забетонованою, без виступів. Позивач лежав рівно як стовпчик, у нього йшла піна з рота. Судорог не було. ОСОБА_2 був тверезий. Він поміряв тиск - тиск був 230х120. Вважає. що у ОСОБА_2 був гіпертонічний криз. Причину падіння позивача він може пояснити лише гіпертонічним кризом.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представників відповідачів, свідків, експертів, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижче від визначеної законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про охорону праці» власник або уповноважений ним орган повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть.

Перелік обставин, за яких настає страховий випадок,

визначається Кабінетом Міністрів України за поданням спеціально

уповноваженого центрального органу виконавчої влади.

Відповідно до п.14 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 р. N 1112, який був чинним станом на 25.05.2011 року,визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання трудових обов'язків, у тому числі у відрядженні, а також ті, що сталися у період: перебування на робочому місці, на території підприємства або в іншому місці, пов'язаному з виконанням роботи, починаючи з моменту прибуття працівника на підприємство до його відбуття, який повинен фіксуватися відповідно до вимог правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, у тому числі протягом робочого та надурочного часу, або виконання завдань роботодавця в неробочий час, під час відпустки, у вихідні, святкові та неробочі дні.

Згідно з п. 13 зазначеного Порядку обстеження місця нещасного випадку, одержання пояснень потерпілого, свідків та причетних до нещасного випадку осіб, з'ясування обставин і причин нещасного випадку, визначення, чи повязаний цей випадок з виробництвом, установлення осіб, які допустили порушення законодавства про охорону праці та складання акту розслідування нещасного випадку віднесено до компетенції утвореної роботодавцем комісії з розслідування нещасного випадку.

У разі коли нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, складається акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом. У такому випадку складається акт за формою Н-5 проведення розслідування нещасного випадку.

Відповідно до п.34 Порядку проведення розслідування ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року, що є чинним з 01 січня 2012 року, посадова особа Держгірпромнагляду в разі відмови роботодавця скласти або затвердити акт за формою Н-5 або Н-1 чи незгоди потерпілого або уповноваженої ним особи, яка представляє його інтереси, із змістом зазначеного акта, надходження скарги або незгоди з висновками про обставини і причини настання нещасного випадку чи приховування факту настання нещасного випадку має право видавати обов'язкові для виконання роботодавцем або робочим органом виконавчої дирекції Фонду (у разі, коли нещасний випадок стався з фізичною особою - підприємцем чи особою, що забезпечує себе роботою самостійно) приписи за формою Н-9 згідно з додатком 10 щодо необхідності проведення розслідування (повторного розслідування) нещасного випадку, затвердження чи перегляду затвердженого акта за формою Н-5 або Н-1, визнання чи невизнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, складення акта за формою Н-5 або Н-1.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 23.02.2011 року був прийнятий на роботу на посаду годувальника худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ "Козятинський м'ясокомбінат"(а.с.44, т.2). Згідно з наказом №82-к від 21.09.2011 року ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2 був звільнений з роботи за власним бажанням з 14.09.2011 року у зв'язку із встановленням 2-ї групи інвалідності (довідка МСЕК №673163 від 13.09.2011 року (а.с.8, т.1).

З акту (спеціального) розслідування нещасного випадку(аварії), що стався 25.05.2011 року (форма Н-5) на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл. з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2 вбачається, що 25.05.2011 року на підприємстві ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» на території площадки бази передзабійного утримання худоби, яка являє собою не захаращену сторонніми предметами рівну, суху, не слизьку бетонну поверхню, годувальник худоби ОСОБА_2 знепритомнів і впав. Було викликано швидку допомогу та постраждалого доставлено в лікарню. У відповідності до довідки Козятинської ЦРЛ від 30.06.2011 року , втрата свідомості у ОСОБА_2 могла статись у зв'язку із гострим порушенням мозкового кровообігу. Відповідно до розділів 4 та 6 Акту причиною нещасного випадку є незадовільний стан здоров'я потерпілого. В ході розслідування нещасного випадку комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок з годувальником худоби ОСОБА_2 не вважається пов'язаним з виробництвом, у зв'язку з тим, що погіршення стану здоров'я не є наслідком впливу на потерпілого виробничих факторів(а.с.9-10, т.1).

З акту про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом (форма НПВ), складеного 30.06.2011 року комісією ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл. вбачається, що нещасний випадок, що стався 25.05.2011 року на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл. з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2, не пов'язаний з виробництвом. Основна причина незщасного випадку - незадовільний стан здоров'я(а.с.11-12, т.2).

Таким чином, створеною ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» комісією було проведено розслідування нещасного випадку та складено акти за формою Н-5 та НПВ.

Суд критично ставиться до висновків комісії по розслідуванню нещасного випадку, які викладені в розділах 4 та 6 Акту (спеціального) розслідування нещасного випадку(аварії), що стався 25.05.2011 року (форма Н-5) на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат», та до висновків комісії, викладених в акті про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом (форма НПВ) від 30.06.2011 року, згідно з якими нещасний випадок, що стався 25.05.2011 року на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл. з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2, не пов'язаний з виробництвом, основна причина нещасного випадку - незадовільний стан здоров'я.

Суд вважає, що зазначені висновки комісії спростовуються наступними доказами.

З пояснень позивача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 судом встановлено. що при прийомі на роботу ОСОБА_4 на ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» позивач проходив медичну комісію, був здоровий.

Нещасний випадок стався з позивачем під час виконання ним трудових обов'язків.

З висновку експертів № 243 Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи вбачається, що згідно наданих медичних документів у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма - перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу черепа, внутрішньомозкова гематома правої лобної ділянки, субдуральна гематома правої лобно-скроневої ділянки, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку середнього ступеню, забита рана м'яких тканин потиличної ділянки голови, а також синці та садна в ділянках ліктьових та колінних суглобів. По давності утворення тілесні ушкодження у ОСОБА_2 відповідають строку, вказаному у постанові про призначення судово-медичної експертизи - 25.05.2011 року.

Вказана черепно-мозкова травма з переломом склепіння (потиличної кістки) і основи черепа у ОСОБА_2 являлась небезпечною для життя в момент спричинення, тому належить до тяжких тілесних ушкоджень (п.2.1.3 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.); синці та садка в ділянках ліктьових та колінних суглобів належать до легких тілесних ушкоджень.

Названі в п. 1 тілесні ушкодження у ОСОБА_2 виникли від дії тупих твердих предметів з прикладанням травмуючої сили в різні поверхні тіла (потиличну ділянку голови, ділянки ліктьових і колінних суглобів), що за механізмом утворення:

-виключає можливість їх утворення при однократному падінні з положення стоячи на рівну поверхню (наприклад, «бетоновану підлогу»),

-узгоджується з поясненнями ОСОБА_2 про утворення ушкоджень внаслідок падіння після «нанесення удару (ударів) биком».

В наданих медичних документах за період до 25.05.2011 року відсутні дані про наявність у ОСОБА_2 захворювань серцево-судинної і нервової систем, які могли б бути причиною гострого порушення мозкового кровообігу(а.с.103-108, т.1).

Допитані в судовому засіданні 22.02.2017 року в режимі відеоконференції експерти ОСОБА_7, ОСОБА_8 повністю підтримали висновки, які були викладені ними в складі експертної комісії у висновку експертів № 243 Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що отримана позивачем ОСОБА_2 25.05.2011 року під час виконання ним трудових обов'язків черепно-мозкова травма з переломом склепіння (потиличної кістки) і основи черепа, що була небезпечною для життя в момент спричинення та належить до тяжких тілесних ушкоджень. є наслідком впливу на потерпілого виробничих факторів.

Суд вважає доведеним, що нещасний випадок, що стався 25.05.2011 року на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл. з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2, пов'язаний з виробництвом. а тому його слід визнати таким

Відтак підлягають скасуванню висновки комісії по розслідуванню нещасного випадку, викладені в розділах 4 та 6 Акту (спеціального) розслідування нещасного випадку(аварії), що стався 25.05.2011 року (форма Н-5) на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл. з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2, як такі, що суперечать фактичним обставинам справи.

Суд не вбачає підстав для того, щоб акт (спеціального) розслідування нещасного випадку(аварії), що стався 25.05.2011 року (форма Н-5) визнати недійсним у цілому, оскільки сам акт складений правомірно, помилковими щодо причин нещасного випадку є лише висновки комісії, викладені в розділах 4 та 6 Акту.

Суд також вважає, що акт про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом (форма НПВ), складений 30.06.2011 року комісією ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл., слід визнати недійсним.

Що стосується решти вимог позивача, то суд вважає, що вони заявлені передчасно. виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону праці» відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування України відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Відповідно до ч.7 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхові виплати складаються із:

1) страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності ( щомісячна страхова виплата).

Відповідно до ч.1 ст. 38 зазначеного Закону ступінь втрати працездатності потерпілим установлюється МСЕК за участю Фонду і визначається у відсотках професійної працездатності, яку мав потерпілий до ушкодження здоров'я. МСЕК установлює обмеження рівня життєдіяльності потерпілого, визначає професію, з якою пов'язане ушкодження здоров'я, причину, час настання та групу інвалідності у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також необхідні види медичної та соціальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається. що ступінь втрати професійної працездатності потерпілим МСЕК не визначалась.

Відтак вимоги позивача про:

- стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі на його користь заборгованості за лікарняними листами за період з 31.05.2011 року по 13.09.2011 року, з урахуванням індексу інфляції, у сумі 10608,73 грн.;

- стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі на його користь одноразової грошової допомоги у зв'язку із стійкою втратою професійної працездатності, з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 308710,71грн.

- стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Козятинському районі на його користь грошової суми, з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 43393,36 грн. у зв'язку з повною втратою професійної працездатності за період з шостого дня після нещасного випадку, а саме з 31.05.2001 року по 31.05.2014 року, є передчасними. а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 14 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», згідно з якими нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть,

а також вимогам п.14 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 р. N 1112, який був чинним станом на 25.05.2011 року,згідно з якими визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання трудових обов'язків, у тому числі у відрядженні, а також ті, що сталися у період: перебування на робочому місці, на території підприємства або в іншому місці, пов'язаному з виконанням роботи, починаючи з моменту прибуття працівника на підприємство до його відбуття, який повинен фіксуватися відповідно до вимог правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, у тому числі протягом робочого та надурочного часу, або виконання завдань роботодавця в неробочий час, під час відпустки, у вихідні, святкові та неробочі дні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про охорону праці»,ст.счт. 14,36, ч.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»,п.34 Порядку проведення розслідування ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року, ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити частково.

1). Скасувати висновки комісії по розслідуванню нещасного випадку, викладені в розділах 4 та 6 Акту (спеціального) розслідування нещасного випадку(аварії), що стався 25.05.2011 року (форма Н-5) на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл. з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2.

2) Визнати недійсним акт про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом (форма НПВ), складений 30.06.2011 року комісією ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл., згідно з яким нещасний випадок, що стався 25.05.2011 року на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» м. Козятин Вінницької обл. з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2, не пов'язаний з виробництвом.

3). Визнати нещасний випадок, що стався з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2 25.05.2011 року під час роботи у денній зміні під час розвантаження худоби на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат», під час якого ОСОБА_2 отримав черепно-мозкову травму з переломом склепіння і основи черепа, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, таким, що пов'язаний з виробництвом.

4). Зобовязати Управління Держпраці у Вінницькій області скласти акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (форми Н-1), що стався з годувальником худоби бази передзабійного утримання худоби ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат» ОСОБА_2 25.05.2011 року під час роботи у денній зміні під час розвантаження худоби на території ПАТ «Козятинський м'ясокомбінат», під час якого ОСОБА_2 отримав черепно-мозкову травму з переломом склепіння і основи черепа, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В решті вимог відмовити за їх передчасністю.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 04.08.17