Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1678/16-ц
Провадження № 2/280/181/17
04 травня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
В складі : головуючого судді - Василенка Р.О.
секретаря - Бех І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач та третя особа звернулись до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказали, що вони є власниками по 1/2 частині кожний житлового будинку, розташованого в Житомирській області, м. Коростишів, вул. Чернишевського,9. У вказаному будинку також зареєстрований відповідач, однак останній не проживає в цьому будинку з часу реєстрації з 09.02.2005, а тому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Від позивачів надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, а тому суд розглянув справу без участі останніх.
Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, позивачі не заперечили проти ухвалення судом заочного рішення.
Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та позивач - третя особа ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частині кожний житлового будинку, розташованого в Житомирській області, м. Коростишів, вул. Чернишевського,9. У вказаному будинку також зареєстрований відповідач з 09.02.2005, однак останній не проживає в цьому будинку протягом 10 років.
Вказані обставини підтверджуються актом депутата від 01.12.2016, договором дарування від 20.09.2004.
У відповідності до ч.2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, а як встановлено судом, то відповідач не проживає в будинку позивачів протягом 10 років, будь-яких доказів поважності причин відсутності відповідача суду не надано.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 стягуються судові витрати, а саме 551,20грн. судового збору та на користь держави 640 грн. судового збору.
Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст. 107 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,8,10,60,88,208,209,212-215,218, 225,226 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 втратившим право на користування житловим приміщенням будинком №9 по вул. Чернишевського в м. Коростишеві Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551грн. 20 коп. судових витрат та на користь держави 640грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Р.О. Василенко