Справа № 149/3424/16-ц
Провадження №2/149/187/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі довіреності, ОСОБА_3, представник на підставі договору

відповідача 1 - ОСОБА_4, представник на підставі договору

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 07.08.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_6 в розмірі 650 грн, щомісячно, починаючи з 30.07.2015 року та до припинення нею навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Позивач зазначає, що на час прийняття вказаного рішення суду він працював, отримував пенсію та мав можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. На даний час він звільнений з роботи за власним бажанням за станом здоров'я, являється інвалідом 3 групи, перебуває на обліку у Вінницькому обласному онкологічному диспансері та потребує лікування. Відповідно до довідки Вінницької МСЕК він обмежений до життєдіяльності в самообслуговуванні, пересуванні та трудовій діяльності, кожні два роки йому потрібно проходити медичне спостереження та відповідну медичну реабілітацію, знайти роботу, на якій він матиме змогу працювати за станом здоров'я, на даний час не може. Розмір пенсії по інвалідності та отримувана ним орендна плата є недостатньою для його профілактичного лікування та регулярного медичного обстеження у Вінницькому обласному онкологічному диспансері.

За таких обставин, позивач, з посиланням на ст. 192 СК України, просить зменшити розмір аліментів призначених рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2015 року на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, яка продовжує навчання, з 650 грн. до 300 грн., а також визнати виконавчий лист від 19.08.2015 року, з дня набрання рішенням законної сили, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року до участі у справі, в якості співвідповідача, залучено ОСОБА_6.

30.01.2017 року представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подав до суду заперечення проти позову у відповідності до яких зазначив, що доводи позивача про погіршення стану здоров'я та зміну матеріального стану не заслуговують на увагу, оскільки при вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів судом було враховано стан його здоров'я, а також те, що він являється інвалідом ІІІ групи. Доводи позивача про зміну його матеріального стану у зв'язку із звільненням з роботи також не заслуговують на увагу, оскільки інвалідність йому було встановлено - 02.10.2012 року, а працевлаштувався охоронцем позивач - 14.12.2012 року. Звільнення позивача відбулось за його власним бажанням, будь-які протипоказання для роботи охоронцем у нього відсутні. Також, у позивача є земельна ділянка, передана в оренду ТОВ "Колос-Поділля", отримана позивачем орендна плата у 2016 році становить 11400 грн. Позивач отримує дохід від ведення особистого селянського господарства, має коня, корову птицю та ін. Конем позивач виконує різні сільськогосподарські роботи по найму. Донька позивача навчається стаціонарно на денній формі навчання, стипендії не отримує, в учбовому закладі житлом не забезпечена та проживає на найманій квартирі вартістю 1600 грн в місяць. У зв'язку із навчанням донька позбавлена можливості працювати, а доходів ОСОБА_5 на утримання доньки не вистачає, оскільки вона перебуває на диспансерному обліку та несе витрати пов'язані з лікуванням. Враховуючи це, представник позивача просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач, а також його представники в судовому засіданні підтримали позов та просять суд задовольнити позовні вимоги. Позивач також зазначив, що звільнився з роботи, оскільки на роботі не має умов для дотримання дієти, а саме не має можливості часто, кожні 2-3 години, вживати теплу їжу. У зв'язку з хворобою йому необхідні ліки, вартість яких близько 400-600 грн. на місяць. Аліменти на доньку сплачував до досягнення нею 18 років. На даний час має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 300 грн. Отримана орендна плата за земельну ділянку, після оподаткування, становить 9150 грн. З роботи звільнився в червні. Працював, оскільки був винен гроші за операцію. Коня продав, корови немає. Весь його дохід складається з пенсії та орендної плати за земельну ділянку, інших доходів не має.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та підтримав заперечення від 30.01.2017 року.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надала заяву у відповідності до якої просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_5 матір'ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копією довідки (а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_6 навчається на бюджетній формі навчання денного відділення медичного факультету Одеського національного медичного університету. Відповідно до довідки від 29.08.2016 року (а.с. 34) ОСОБА_6 в липні 2016 року отримувала стипендію в розмірі 825 грн. Також надано докази того, що ОСОБА_5 орендує квартиру (а.с. 33) за яку сплачує 1600 грн. в місяць, ОСОБА_6 гуртожитком не забезпечена (а.с.7), витрати на проїзд до місця навчання становлять 261,65 грн. (а.с.32). З заявою про поселення в гуртожиток ОСОБА_6 не зверталась (а.с.8).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2015 року (справа № 149/2176/15-ц) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 650 грн., щомісячно до 30.06.2020 року, тобто до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 30.07.2015 року. Рішення суду набрало законної сили 18.08.2015 року (а.с. 5).

19.08.2015 року, на виконання вказаного рішення суду, Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист (а.с.17).

Відповідною копією трудової книжки (а.с.37-38), а також наказом №128 від 22.07.2016 року (а.с.9) підтверджено, що 22.07.2016 року ОСОБА_1 звільнений за власним бажанням з посади охоронця ТОВ "Колос-Поділля" по стану здоров'я.

Довідкою Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області №5058/02-2-25 від 15.12.2016 року (а.с.13) підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Хмільницькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області та отримує пенсію по 3 групі інвалідності, загальне загальне захворювання, до 31.01.2018 року, в сумі 1247,00 грн.

Відповідними копіями виписок із медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.10, 11), копією довідки до акта огляду медико-соціального експертною комісією, копією пенсійного посвідчення, термін дії до 01.02.2018 року (а.с.12), індивідуальною програмою реабілітації інвалідів (а.с.14-15), а також відповідними копіями чеків (а.с. 49, 50, 64-70) підтверджено, що ОСОБА_1 хворіє, несе витрати пов'язані з лікуванням та йому встановлено ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням. У зв'язку із захворюванням ОСОБА_1 встановлено обмеження до самообслуговування, пересування та трудової діяльності. Рекомендовано, терміном два роки, проведення відновної терапії, профілактичних заходів та медичного спостереження. Протипоказано (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, вплив шуму, вібрації ЕМ полів, несприятливий мікроклімат, потребує раціонального працевлаштування.

Довідкою ТОВ "Колос-Поділля" від 29.08.2016 року (а.с.31) підтверджено, що ОСОБА_1 отримує орендну плату за пай, зокрема в 2016 році отримав 11400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у зв'язку із хворобою та звільненням з роботи змінився його матеріальний стан, а також стан здоров'я, а тому він не в змозі утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання та просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки з 650 грн. до 300 грн.

З індивідуальної програми реабілітації встановлено, що позивач перебуває на інвалідності з 01.10.2012 року.

Зі змісту рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2015 року видно, що судом при визначенні розміру аліментів було враховано стан здоров'я ОСОБА_1

Позивачем підтверджено, що 11.01.2016 року йому вперше було визначено індивідуальну програму реабілітації інваліда № 21, як інваліду ІІІ групи та встановлено деякі обмеження життєдіяльності в тому числі щодо трудової діяльності.

Відповідно до запису в трудовій книжці позивача від 22.07.2016 року він звільнений з роботи за власним бажанням, а наказ № 128 від 22.07.2016 року містить формулювання "за власним бажанням по стану здоров'я".

Отже, доводи позивача про те, що його матеріальний стан погіршився знайшли своє підтвердження. Так судом встановлено, що позивач є інвалідом 3 групи, хворіє, потребує лікування та у зв'язку із звільненням з роботи його матеріальне становище значно погіршилось, дохід позивача складається з пенсії в розмірі 1247 грн. щомісячно, а також орендної плати яка за 2016 рік становила 11400 грн. Також позивач несе витрати на лікування та реабілітацію що підтверджує відповідними квитанціями (а.с. 49-50, 64-70).

Доводи представника відповідача про те, що позивач отримує інші доходи, в тому числі і від ведення особистого селянського господарства, а також наявность у нього коня, корови, птиці, документально не підтверджені.

У свою чергу ОСОБА_5 підтверджено, що вона також знаходиться на обліку у лікаря (а.с. 35), несе витрати на лікування (а.с. 36), працює та отримує дохід (а.с. 61), який за 6 місяців 2016 року становить 35272,95 грн., за 3 місяці 2017 року - 24700,74 грн. (а.с. 79).

Також суд враховує, що ОСОБА_6 отримує стипендію, яка в липні 2016 року становила 825 грн. (а.с. 34), з заявою про поселення в гуртожиток не зверталась (а.с. 8).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов у частині зменшення розміру аліментів є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом зменшення призначених рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2015 року ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, яка продовжує навчання, з 650 грн. до 300 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до 30.06.2020 року, тобто до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_6 23 років.

Вимога про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Так, порядок визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню визначений в ст. 369 ЦПК України, а підстави для цього вказані в ч. 4 ст. 369 ЦПК України. У своїй позовній заяві позивач не обґрунтовує вказану вимогу та не наводить підстав з яких її заявляє.

Враховуючи викладене, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів ОСОБА_1, призначених рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2015 року (справа №149/2176/15-ц) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, яка продовжує навчання, з 650 грн. до 300 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до 30.06.2020 року, тобто до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_6 23 років.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.