Справа № 676/3995/17
Номер провадження 2/676/2112/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами. що сторони з червня 2017 року спільно не проживають та спільного побут у не ведуть, примирення неможливе. Причиною розірвання шлюбу вважає неможливість подружжя вирішувати сімейні проблеми , негативна поведінка відповідача в сімї.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала . Прізвище після розірвання шлюбу бажає залишити «Козак». Майнового спору немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки вважає, що позов є передчасним так як шлюб можливо зберегти. Просить надати строк на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 04 від 11 листопада 2006 року .

Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анну , ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Дашу, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку - Богдану, ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є наявність в сторін різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Спору Майнового спору не мають.

Данні обставини підтверджуються заявами сторін та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи. що подальше перебування в шлюбі суперечить правам і законним інтересам позивача, неможливість примирення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Козак».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 212 214, ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Виконавчим комітетом Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 04 від 11 листопада 2006 року розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Козак».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О