Справа № 438/604/17
Номер провадження 2/438/397/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21 вересня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, ще втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 13 на вул. Шевченка, 1 в м. Бориславі Львівської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що квартира № 13 в будинку № 1 на вул. Шевченка в м. Бориславі належить їй, ОСОБА_1, на праві власності. У будинку зареєстровані вона, ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та внук ОСОБА_2. Фактично в будинку постійно проживає лише вона, ОСОБА_1 З дати реєстрації, тобто з 12 грудня 2005 року, внук ОСОБА_2 по даний час в квартирі не проживає. Поштової кореспонденції за місцем реєстрації не отримує, особистих речей в квартирі не зберігає.

Хоча внук в квартирі не проживає, позивач змушена оплачувати комунальні послуги з розрахунку на усіх зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. Участі в оплаті цих платежів він не приймає, вона сплачує їх самостійно. Пенсія невелика, а тому їй важко утримувати квартиру.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не зявилися. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить справу розглядати у її відсутності, а позов задоволити. Проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи а саме: оголошення в газеті «Урядовий курєр» №154 від 18 серпня 2017 року, заперечення до суду не подававав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 18 квітня 1994 року, виданого виконавчим комітетом Бориславської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 18 квітня 1994 року № 1583, зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки та записаного в реєстрову книгу № 1583, свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстр № 76, спадкова справа № 159/2010 р., зареєстрованого Комунальним підприємством Львівської обласної ради „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки номер запису 1583 в книзі 4, Витяг про державну реєстрацію прав від 26.02.2011 року № 29140169, реєстраційний № 32062053 позивачу ОСОБА_1 належить квартира № 13 в будинку № 1 на вул. Шевченка в м. Бориславі.

У спірній квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та внук ОСОБА_2. Фактично в будинку постійно проживає тільки позивач, ОСОБА_1

З дати реєстрації, тобто з 12 грудня 2005 року, внук ОСОБА_2 по даний час в квартирі не проживає.

Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, ще втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 13 на вул. Шевченка, 1 в м. Бориславі Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі по 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т. Слиш