Єдиний унікальний номер 225/2937/14-ц Номер провадження 22-ц/775/795/2017
Єдиний унікальний номер 225/2937/14-ц Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В.
Номер провадження 22-ц/775/795/2017 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Новгородської селищної ради міста Дзержинська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за використання земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року позов прокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Новгородської селищної ради м. Дзержинська задоволено: стягнуто солідарно з ФОП ОСОБА_2, ФО ОСОБА_3, ФО ОСОБА_1, на користь Новгородської селищної ради м. Дзержинська заборгованість по орендній платі за використання земельної ділянки в розмірі 215606,40 грн., стягнуто з ФОП ОСОБА_2 , ФО ОСОБА_3 , ФО ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів з кожного.

11 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 07 березня 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року відмовлено.

Не погодившись з вищевказаними заочним рішенням та ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Але апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику за таких підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі роз'яснень, наданих в абз.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення до Дзержинського міського суду Донецької області не звертався, а одразу має намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу. Крім того, згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 07 березня 2017 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

В зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 порядку оскарження заочного рішення підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 228, 232, 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Новгородської селищної ради міста Дзержинська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за використання земельної ділянки повернути ОСОБА_1

Справу за позовом прокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Новгородської селищної ради міста Дзержинська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за використання земельної ділянки повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І. О.Дундар