Справа №162/700/17
Номер провадження 2/162/238/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючому - судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Любешівського відділення Ковельської ОДПІ ДФС у Волинській області, Великокурінської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадщини за законом, -

встановив:

В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 померли, відповідно, її дідусь ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_7. Після їх смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, яку фактично прийняла дочка покійних та її тітка ОСОБА_8, однак юридично за життя не оформила своїх спадкових справ, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказала, що від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_8, не відмовлялася і своєчасно звернулася в нотаріальну контору. Ствердила, що право на спадщину після смерті ОСОБА_8 за заповітом виникло у її племінника ОСОБА_2 та за законом виникло у неї та брата спадкодавця ОСОБА_3 і племінниці ОСОБА_4, які не зверталися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмовляються від своєї частки в спадковому майні на її користь, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. На даний час не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

На розгляд справи в суд позивач ОСОБА_1 не з"явилася, у поданій заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, у поданих суду заявах вказують, що від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 відмовляються і не заперечують щоб свідоцтво про право на дану спадщину було видане на ім"я ОСОБА_1, просять розгляд справи проводити без їх участі.

Представник відповідача Великокурінської сільської ради Любешівського району та Любешівського відділення Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській областів судове засідання не з"явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що спадкодавцю ОСОБА_8 належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Великокурінської сільської ради Любешівського району № 250 від 16.02.2017 року та № 1282 від 21.12.2016 року та витягом з погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки.

В суді встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 від 03.07.2007 року.

З поданих позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом п"ятої черги в установленому порядку звернувся до Любешівської районної державної нотаріальної контори Волинської області з приводу оформлення права на спадщину, яка складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованих по АДРЕСА_1, належний померлій ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_8, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори, та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім"я ОСОБА_1 - не мають.

Однак, оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_8, в установленому законом порядку позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області від 04.07.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_8

В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташовані по АДРЕСА_1, відповідають архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень, побудований на земельній ділянці, виділеній під забудову в установленому законом порядку.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом п"ятої черги, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, перебувають у правомірному володінні позивача.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за нею.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі статей 328, 346, 392, 1268 ЦК України, суд --

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: