Справа № 520/2978/17
Провадження № 2/520/6967/17
УХВАЛА

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.17 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 04.11.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованим під №3015 ( номер у спадковому реєстрі 5975938).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 25.04.17 року відкрито провадження по у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, судовий розгляд якої призначений на 05.06.17 року об 11.30 годин.

10.05.17 року представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії, повязані з видачею Свідоцтва про право на спадщину на йімя ОСОБА_3 на підставі заповіту, складеного ОСОБА_6 04.11.16 року, зареєстрований в реєстрі за №3015 ( номер у спадковому реєстрі 59756938), мотивуючи заяву тим, що часом відкриття спадщини є 01.12.16 року дата смерті ОСОБА_6, предметом спору є оскаржуваний позивачем заповіт, складений померлим на користь ОСОБА_3, з 01.06.17 року відповідач може звернутись до нотаріуса за отримання свідоцтва про справо на спадщини за заповітом, у звязку з чим невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суд в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя бере до уваги інтереси не тільки позивача, інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши всі обставини, суд вважає, що все зазначене позивачами дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому клопотання заявлене представником позивача необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії, повязані з видачею Свідоцтва про право на спадщину на йімя ОСОБА_3 на підставі заповіту, складеного ОСОБА_6 04.11.16 року, зареєстрований в реєстрі за №3015 ( номер у спадковому реєстрі 59756938)

Копію ухвали для виконання направити до відому та виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зацікавленим особам.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.