Справа № 458/106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого- судді Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.09.2009 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Багнувате по вул. Молодіжна, 21 Турківського району Львівської області. Оскільки, інших спадкоємців, в тому числі і тих, що мають обов"язкову частку в спадщині немає, а також була єдиною дитиною та проживала разом з мамою до смерті, а тому є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Також, у житловому будинку разом із матір"ю зареєстрована її дочка ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за законом наступної черги. Після смерті матері позивачка своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, оскільки не знала.

Просить суд про визначення додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка та представник позивачки згідно довіреності ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на ті ж обставини і докази, що і в позовній заяві і дали пояснення, доповнивши, що померла мама хворіла , а тому вимушена була залишити місто і проживати разом з нею в селі.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради

Турківського району Львівської області сільський голова - ОСОБА_6 не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з"явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону та подала до суду заяву, де просить позов задоволити та розглянути справу без її участі.

Заслухавши пояснення позивачки та представника позивачки ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 20.09.2009 року і до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із позивачкою, що підтверджується довідкою, виданою 12.06.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Турківського району Львівської області. Позивачка зареєстрована на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 а. 20.09.2009 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.12.2016 року Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, на яке претендує позивачка .

Разом з позивачкою та померлою ОСОБА_4 проживала та зареєстрована на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_3 і відповідно до поданої нею заяви дає згоду для прийняття спадщини позивачці.

Згідно свідоцтва про народження виданим 16.03.2017 року Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відносно ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі батьки : мати значиться ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження від 05.11.1980 року виданим Межигірською сільською радою Турківського району Львівської області у зв"язку з одруженням 08.03.1978 року змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки та представника позивачки ОСОБА_5, свідоцтвами про одруження, про народження та смерть, довідкою, виданою 12.06.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської

ради Турківського району Львівської області, повідомленням приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу від 04.09.2015 року, довіреністю, довідкою, заявою відповідачки ОСОБА_3, поштовими відправленнями.

Згідно з роз'ясненням, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 значиться, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та просить задовольнити, а тому суд приймає це до уваги.

Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності і відповідно до ч.2,3 ст.1272 ЦК України, враховуючи те, що позивачка спільно проживала з померлою матір"ю, а відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та просить задовольнити, а тому суд приймає це до уваги і приходить до висновку, що причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позивачці слід визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

На вимогу позивачки не стягувати з відповідачів витрати по сплаті судового збору .

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.2,3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 вересня 2009 року з часу вступу рішення у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня проголошення, а вразі складення рішення в повному обсязі з дня складення в повному обсязі та одержання повного тексту

рішення, а стороні яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з дня складення рішення в повному обсязі та одержання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2017 року.

Головуючий: