печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» про скасування рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив скасувати судове рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок» від 03 серпня 2012 року у справі номер 342/12 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором номер в-69/0080/08/122/06 . ОСОБА_1 просив поновити пропущений строк на оскарження рішення третейського суду, посилаючись на те. що йому стало відомо про рішення суду в червні 2015 року з повідомлення державного виконавця державної виконавчої служби про утримання з його пенсії грошових коштів з примусового виконання рішення третейського суду. Відповідач просив звільнити його від сплати судового збору у зв,язку зі скрутним матеріальним становищем та розглянути справу за його відсутності. Представник позивача Кредитна Спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з заявою, в якій просила застосувати строки позовної давності, відмовити у задоволенні заяви відповідача про скасування рішення Третейськго суду та розглянути заяву за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, прийшов до наступного: 05 грудня 2015 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті /а.с. 15/ ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив скасувати рішення при всеукраїнській громадській організації «Право та обов.язок» у справі номер 342/12 , відповідно до якого з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» за кредитним договором номер В-69/0080/08/122/06 від 14 квітня 2008 року стягнуто заборгованість в сумі 15490,00 гривень. 25 січня 2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, про що свідчить штемпель на поштовому конверті / а.с. 27/, де зазначає, що в червні 2015 року йому стало відомо про вказане рішення третейського суду. він не має юридичної освіти, не знає особливостей законодавчих актів, в зв,язку з чим не міг знати , що порушуються його права, тобто що про час та місце розгляду третейської справи він не був повідомлений, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи та переконати третейський суд, що у нього була поважна причина порушення кредитного договору. Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України «Про третейські суди» сторонам має бути направлено повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Третейський суд під час розгляду справи повинен забезпечити додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободу сторонам у поданні ними доказів і у доведенні перед третейським судом їх переконливості. Таким чином. третейський суд , розглянувши справу, вирішив питання про його права і обов,язки за його відсутності, у зв.язку з чим це рішення є незаконним і повинно бути скасовано. Дали відповідач зазначає про причини несвоєчасного погашення кредиту, про неможливість сплатити судовий збір. Просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити даний строк.

У відповідності до ст. 39 ЗУ «Про третейські суди» третейський розгляд здійснюється за участю сторін або їх представників, якщо сторони не домовились про інше щодо їхньої участі в засіданні. Третейські суди вправі визнати явку сторін у засіданні обов,язковою. Сторонам має бути направлене повідомлення про день, час та місце проведення засідання третейського суду не пізніше ніж за 10 днів до такого засідання. Повідомлення направляється або вручається у порядку, визначеному ст.15 вказаного Закону. Третейський суд під час розгляду справи повинен забезпечити додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свободи сторонам у надані доказів та доведеності їх переконливості. Як вбачається з письмових пояснень відповідача вже після постановлення судом першої інстанції рішення, відповідач вважає, що ним не пропущений строк на звернення до суду з заявою щодо скасування рішення третейського суду, оскільки він звертався до вищестоящих судів, не знаючи законодавства.

Відповідно до ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі, якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов,язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до суджу за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у с праві, у разів, якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов,язки - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.2 вказаної статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з заяви позивача від 11 квітня 2017 року за вхідним номером 43114, останнім додано зворотне поштове повідомлення, з якого вбачається, що за штрих-кодом 01 3 на адресу ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ направлено копію заяви, копію ухвали Печерського районного суду міста Києва та судову повістку на 26 вересня 2012 року щодо розгляду заяви КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого лис та про примусове виконання рішення третейського суду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримано вказані документи 15 вересня 2012 року. Тобто, про існування рішення третейського суду відповідачеві було відомо під час розгляду Печерським районним судом міста Києва справи номер 6-1229/12 заяви позивача про видачу виконавчого документу. Саме ця адреса зазначена ОСОБА_1 з 06 березня 2012 року / а.с. 10 зворотна сторона/. Посилання відповідача на ту обставину, що він не знає законодавства, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а саме: з листа Верховного Суду України від 06 серпня 2015 року номер 6-3611 з 15 / а.с. 11/ вбачається, що клопотання відповідачем направлено 27 липня 2015 року з додатком на 41 аркуші. Верховним Судом України ОСОБА_1 роз,яснино порядок та строки оскарження рішення третейського суду. ОСОБА_1 не надано поштовий конверт, який підтверджує дату отримання вказаного листа з додатком на 41 аркуші. Але до Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 звернувся 07 грудня 2015 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті /а.с. 15/, а не 27 листопада 2015 року, дата яка останнім вказана на третьому аркуші заяви /в.с. 3/. Тобто, виходячи з вказаного листа, відповідачем пропущено трьохмісячний строк. Суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку, оскільки доказів на підтвердження пропуску строку з поважних причин суду не надано. Посилання відповідача на смерть дружини в 2010 році на наявність на утриманні неповнолітньої дитини /народження 04 червня 1998 року/, що він є пенсіонером підтверджує лише його матеріальний стан щодо неможливості своєчасного погашенні боргу за кредитним договором та сплати судового збору, але відповідачем не надано жодного документу, який свідчить про його матеріальний стан на час звернення з заявою до суду, а саме: витяг з трудової книжки, довідка про доходи з податкової служби, довідка про соціальні чи пенсійні виплати його та дитини, довідка про склад сім,ї.

Таким чином, з урахуванням викладених сторонами обставин щодо дотримання відповідачем процесуального строку звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, суд вважає вказаний строк пропущеним, причини для його поновлення відсутні.

На підставі Закону України «Про третейські суди, керуючись ст.ст. 208, 209, 389-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» про скасування рішення Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов,язок» номер 342/12 від 03 серпня 2012 року за позовною заявою Кредитної спілки « Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строків для його оскарження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя