Справа № 659/158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659158/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 28 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області шлюбі, актовий запис № 1030, від шлюбу має двох дітей синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилося невдалим, на протязі останніх років відносини між сторонами почали погіршуватися, через несумісність характерів, діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, відносини між членами родини. Нормальна атмосфера в сімї погіршилася, зникли почуття взаємної любові, поваги, дружби, довіри. Сторони припинили шлюбні відносини з лютого 2017 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, за таких обставин за переконанням позивача подальше сімейне життя і збереження шлюбу неможливі, прохає шлюб розірвати.

08 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, сторони надали суду заяви, де прохали справу слухати за їх відсутності, позивач позов підтримала, прохає шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «Сич», відповідач позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнав, прохав задовольнити, що за умови надання сторонам 06 квітня 2017 року строку в чотири місяці для досягнення примирення свідчить про відсутність можливості досягнення примирення. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №106266 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували 28 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області шлюб, актовий запис №1030 (а.с. 5). Після одруження прізвище дружини «Палій».

Від шлюбних відносин сторони мають двох дітей. Відповідно до свідоцтво про народження серії І-ЖС № 191690 ОСОБА_5 народився 05 квітня 2012 року в селі Шевченка Якимівського району Запорізької області (а.с. 7). Відповідно до свідоцтво про народження серії І-ЖС № 301144 ОСОБА_4 народився 12 лютого 2016 року в селі Шевченка Якимівського району Запорізької області (а.с. 6). Батьком обох дітей записаний ОСОБА_3, матірю ОСОБА_7.

З позовної заяви вбачається, що через різні погляди на житті та несумісність характерів подружні відносини сторін припинені, позивач проживає в будинку батьків в селі Вільне по вулиці Суворова 10 Нижньосірогозького району, відповідач в селі Шевченка по вулиці Малиновського 10 Якимівського району Запорізької області. Від шлюбних відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей, діти мешкають разом з матірю, на час розгляду справи спір між сторонами щодо місця проживання дітей відсутній. Сторони довгий час мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року сторонам надано строк для досягнення примирення в чотири місяці, але такі дії не привели до позитивного результату. Позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки обидві сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, на протязі довгого часу з лютого 2017 року мешкають окремо, вважають, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає їх інтересам, та інтересам неповнолітніх дітей, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення понесених судових витрат, підтверджених документально у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1030.

Після розірвання шлюбу визначити постійне місце проживання дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачем ОСОБА_2 за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, се5ло Вільне, вулиця Суворова, 10.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Сич».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 640 (шістсот сорок) гривень понесених витрат на сплату судового збору.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_8