Провадження №6/523/627/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Суворовського об`єднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по вимозі Ф-22-у від 03.02.2012 року про сплату боргу із страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Суворовського об`єднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу по вищевказаній справі, оскільки строк предявлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

В судове засідання сторони не зявилися.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою ДВС від 20.12.2016 року, яка надійшла до управління 02.02.2017 року, виконавче провадження за вимогою Ф-22-у від 03.02.2012 року завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу. У зв`язку із реорганізацією шляхом злиття у Суворовське об`єднане управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі було подано до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалою суду від 20.02.2017 р. по вищевказаній справі було замінено сторону у виконавчому провадженні та направлена до Южненського міського відділу ДВС для відкриття виконавчого провадження яка отримана ними 18.04.2017 року. Але 12.06.2017 року до управління надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання у зв`язку із пропущеним строком, згідно ч. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження».

Вищевказані фактичні обставини свідчать про те, що заявник не мав можливості предявити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк у зв`язку із реорганізацією шляхом злиття у Суворовське об`єднане управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі. Отже, суд доходить висновку, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

А відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на викладені обставини, суд вважає, що заява представника Суворовського об`єднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 222, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Суворовського об`єднаного управлення Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по вимозі Ф-22-у від 03.02.2012 року про сплату боргу із страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа по вимозі Ф-22-у від 03.02.2012 року про сплату боргу із страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: