Справа № 185/6218/17
Провадження № 6/185/262/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград цивільну справу заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну виконавчого провадження -,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року заявник ТОВ «ФК«Довіра та гарантія» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ КБ «ПРАВЄКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за рішенням Київського районного суду м. Донецьк у справі № 2-461/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЄКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № 2259-088/08Р від 08.05.2008 року у сумі 148834 грн. 73 коп., в звязку з укладенням договору купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором № 2259-088/08Р від 08.05.2008 року між ПАТ КБ «ПРАВЄКС - БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Київському районному суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Від Київського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2-461/11 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЄКС - БАНК» до ОСОБА_1І, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2259-088/08Р від 08.05.2008 року не надходили.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За таких обставин доходжу висновку про наявність підстав для вирішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області питання про відновленнявтраченого судового провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 209-210, 294, ч.2 ст. 370, 402-406 ЦПК України, України, суддя

У Х В А Л И В:

Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо наявності підстав для відновленнявтраченого судового провадження у цивільній справі № 2-461/11 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЄКС - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2259-088/08Р від 08.05.2008 року за ініціативою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.С. Зінченко