Єдиний унікальний номер 741/311/17
Провадження № 2/741/234/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 травня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що 22 березня 2013 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй 2/3 частини житлового будинку № 25 по вул. Новоселиця в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області. Він (позивач) прийняв спадщину після смерті матері, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину зазначеного житлового будинку, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2012 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/3 частину житлового будинку, яка належала ОСОБА_3 на підставі рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року, йому (позивачу) було відмовлено у звязку із відсутністю державної реєстрації права власності.

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинок № 25 по вул. Новоселиця в с. Макіївка Носівського району Чернігівської в порядку спадкування після смерті матері.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що з позовними вимогами ОСОБА_1 погоджується, просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов визнає, просив справу розглядати без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

22 березня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_1, який 10 лютого 2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку № 25 з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул. Новоселиця в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією зазначеного свідоцтва (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку № 25 по вул. Новоселиця в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року, яке набрало законної сили 26 березня 2013 року, у звязку із відсутністю державної реєстрації права власності.

З матеріалів справи вбачається, що на спадковий житловий будинок виготовлена технічна документація (а.с. 9).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку № 25 по вул. Новоселиця в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 55,4 кв. м, житловою площею 23,6 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 березня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв