Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"19" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

Позивач в грудні 2016 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на свою користь понесені витрати 8 818 грн. 92 коп. та понесені судові витрати.

В обгрунтування позову зазначив, що 01 січня 2015 року, близько 06 години 00 хвилин по вул. Домбровського в м. Житомирі, з вини відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем «ГАЗ - 3110», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП). На дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

МТ СБУ 26 лютого 2015 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 7992 грн. 92 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 1046 від 25.02.2015 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 57).

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 січня 2015 року, близько 06 години 00 хвилин по вул. Домбровського в м. Житомирі, з вини відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем «ГАЗ - 3110», державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна ДТП. Вина ОСОБА_1 стверджується постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 22 січня 2015 року (а.с. 10). Як вказує представник позивача, на дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була та доказів протилежного суду не надано.

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Чері Кімо», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/9297461, укладеного із ПрАТ СК «Галицька», строк дії якого з 30.05.2014 по 29.05.2015 (а.с. 8).

Відповідно до Висновку №1038 експерта автотоварознавчого дослідження ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу складників автомобіля Chery Kimo, реєстраційний номер НОМЕР_2, з ПДВ складає 9 591 грн. 51 коп. (а.с. 13-18).

09 січня 2015 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 04 лютого 2015 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Відповідно до положень п.40.3 ст.40 Закону, МТСБУ залучило аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. У зв'язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 826 грн. (а.с. 33).

15 січня 2015 року та 05 березня 2015 року МТСБУ направило листи ОСОБА_1 з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим та з пропозицією компенсувати витрати МТСБУ (а.с. 11-12), однак обидва листи залишено без відповіді, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була (доказів протилежного суду не надано).

Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 26 лютого 2015 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 7992 грн. 92 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 1046 від 25.02.2015 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 26-27).

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 статті 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та стягує із ОСОБА_1 на користь МТСБУ понесені витрати в розмірі 11 696 грн. 92 коп., а саме: 7 992 грн. 92 коп. страхового відшкодування, 826 грн. витрат за послуги аварійного комісара, 1500 грн. витрат на юридичні послуги та 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст.1191 ЦК України п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі понесених витрат, а саме: 7 992 грн. 92 коп. страхового відшкодування, 826 грн. витрат за послуги аварійного комісара, 1500 грн. витрат на юридичні послуги, 1378 грн. судового збору, а всього 11 696 (одинадцять тисяч шістсот дев»яносто шість) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Cуддя В. В. Бондарчук