Справа № 2-403/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Ваврушак Н.М., за участю секретаря Більченко Ю., представників позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_5, представника Виконкому Покровської у місті ради ОСОБА_6, прокурора Плющакової Л.М., розглянувши заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом:

- ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_12 , про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним;

- ОСОБА_13 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 треті особи ОСОБА_14, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_12 про виділення частки з спільного майна подружжя, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, визнання заповіту частково недійсним, визнання договору купівлі-продажу, дарування квартири недійсним, -

- ОСОБА_8 до ОСОБА_7 треті особи ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_13, Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_12, про встановлення факту придбання нерухомого майна для спільної діяльності, визнання права власності та визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

11.08.2017 року від відповідача ОСОБА_8 надійшла заява про забезпечення позову. В обґрунтування якої вказано, що він як спадкоємець позбавлений права на користування спадковим майном яки користуються треті особи, його розкрадають та воно не зберігається. Просить суд в забезпечення позову заборонити доступ і входження ОСОБА_16 та інших осіб до квартири вул.. Симбірцева 4/76; заборонити ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 проводити підприємницьку діяльність за адресою м.Кривий Ріг вул.. Товстоновського 2/12, вул.. Едуарда Фукса 6 прим.1; накласти арешт на все майно ОСОБА_20 та заборонити його виносити,, зобовязати віділення поліції скласти його опис та попередити усіх зацікавлених осіб про кримінальну від повільність за порушення вимог суду; заборонити ОСОБА_19 користуватися квартирою за адресою м. Кривий Ріг вул.. Симбірцева 4/76 та зняти її з реєстрації .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши заяву та матеріали, вислухавши сторони суд вважає, що заява не заслуговує на задоволення, так як заявником не надано переконливих доказів відповідно до яких невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім того, суд при вирішення питання про забезпечення позову позбавлений права втручатися у підприємницьку діяльність та вирішувати питання житлові питання щодо реєстрації осіб.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України забезпечення позову спрямоване на реальне виконання майбутнього судового рішення.

Вирішення питання по заяві про забезпечення позову, на думку суду є по суті вирішення справи за заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. 121, 151, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак