Справа № 523/2306/17
Провадження №6/523/459/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017р. до суду надійшло подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

16.02.2017р. ухвалою суду подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до приміщення ОСОБА_1 задоволено та дозволено державним виконавцям Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області примусове проникнення до машино місця № 1а, № 8, №9, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд. 36-А, для проведення виконавчих дій без згоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом примусового відкривання вхідної та інших дверей зазначеного приміщення.

20.02.2017р. від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 16.02.2017р.

05.04.2017р. ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1П задоволено частково, ухвалу суду від 16.02.2017р. скасовано, справу направлено до суду першої інтанції на новий розгляд.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси перебуває виконавче провадження ВП 50654232 щодо примусового виконання судового наказу № 815/5473/14, який 26.02.2015 року видав Одеський окружний адміністративний суд про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ Суворовського району м. Одеси суму боргу у розмірі 263 187,05 гривень.

30.03.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 50654232.

17.08.2016 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 506544232.

Державним виконавцем встановлено, що за боржницею ОСОБА_1 зареєстроване майно, а саме: машино місце № 1а, № 8, №9, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд. 36-А. Але потрапити до цього приміщення державний виконавець не має можливості без відповідної ухвали.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є належні докази.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

На виконанні Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси перебувало виконавче провадження ВП 50654232 щодо примусового виконання судового наказу № 815/5473/14, який 26.02.2015 року видав Одеський окружний адміністративний суд про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ Суворовського району м. Одеси суму боргу у розмірі 263 187,05 гривень.

30.03.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 50654232.

17.08.2016 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 506544232.

Державним виконавцем встановлено, що за боржницею ОСОБА_1 зареєстроване майно, а саме: машино місце № 1а, № 8, №9, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Сахарова, буд. 36-А.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання по примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця.

Однак, 31.03.2017 р. державним виконавцем Суворовському відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 була винесена постанова про повернення виконавчого документу до суду. В резолютивній частині постанови п.2 вказано: «Припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення».

Згідно вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданні, оскільки у державного виконавця відсутні правові підстави примусового проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: