Провадження № 2/185/71/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання третьої особи про витребування доказів, а саме просив витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" заяву про видачу готівки № 68_49 від 03.09.2008 року, заяву про видачу готівки № 68_17 від 10.09.2008 року, кредитний договір №585ф/02-2008 від 03.09.2008 року, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки від 03.09.2008 року, додаткову угоду від 15.01.2009 року до кредитного договору № 585ф/02-2008 про підвищення процентної ставки із додатком - розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, додаткову угоду від 01.10.2008 року до кредитного договору № 585ф/02-2008 від 03.09.2008 року.

Клопотання мотивоване тим, що третя особа заперечує проти позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", зазначає, що не отримував у позивача кредит у розмірі 70000 євро, у нього немає кредитних зобовязань перед Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та кредитний договір № 585ф/02-2008 від 03.09.2008 року, додаткової угоди від 01.10.2008 року і додаткової угоди від 15.01.2009 року з Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» третя особа не укладала.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно клопотання про витребування доказів третя особа вказує, що Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалою від 29.02.2016 року зобовязав Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» надати суду оригінали документів, щодо видачі третій особі кредиту та призначив за клопотанням третьої особи судово-почеркознавчу експертизу, проте позивач не надав витребуваних документів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" надати суду терміново оригінал заяви про видачу готівки № 68_49 від 03.09.2008 року, оригіналзаяви про видачу готівки № 68_17 від 10.09.2008 року, оригінал кредитного договору №585ф/02-2008 від 03.09.2008 року, оригіналрозрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки від 03.09.2008 року, оригінал додаткової угоди від 15.01.2009 року до кредитного договору № 585ф/02-2008 про підвищення процентної ставки із додатком - розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, оригінал додаткової угоди від 01.10.2008 року до кредитного договору № 585ф/02-2008 від 03.09.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3