Справа № 690/117/17
Провадження № 2/690/94/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини. Позов мотивований тим, що на даний час шлюб з відповідачем розірваний на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 18.10.2016 року, їх спільна від даного шлюбу донька, ОСОБА_3, 27.07.2007 року, перебуває на повному її утриманні, а ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківського обовязку щодо утримання дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав наведених у позові. Додатково пояснила, що ОСОБА_3 потребує лікування у Черкаській обласній лікарні двічі на рік через проблеми з очима, а кошти, які вона отримує в якості доходу пенсія по інвалідності та соціальна допомога по безробіттю, не дозволяє їй самостійно утримувати доньку на належному рівні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, однак зазначив, що інколи купує власній доньці ОСОБА_3 предмети одягу, та приносить продукти харчування. Також вказав, що він сплачує аліменти на сина ОСОБА_4, 25.02.2002 року, народженого від першого шлюбу, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів. На даний час його дохід полягає в отриманні соціального допомоги по безробіттю.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 006839, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, 10.09.2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації шлюбів 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 103. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_2.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.10.2016 року, яке 18.10.2016 року набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР № 051110, виданим 07.08.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, у якому її батьком вказано відповідача ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1

Станом на день подачі позову ОСОБА_3, яка є донькою сторін, виповнилось повних 9 років.

Відповідно до довідки № 3225/05, виданої 05.04.2017 року Звенигородським обєднаним УПФУ Черкаської області, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи. За період січень-грудень 2016 року їй нараховано пенсію на суму 13 135,38 грн.

Згідно довідки № б/н, виданої 06.04.2017 року Ватутінським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 з серпня 2016 року зареєстрована як безробітна та за період часу з 30 серпня 2016 року по 31 грудня 2016 року їй нараховано соціальну допомогу на загальну суму 2 085,33 грн.

Відповідно до довідки № 47, виданої 06.04.2017 року Ватутінським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Склад сімї: ОСОБА_3, донька, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, донька, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно довідки № б/н, виданої 24.04.2017 року Ватутінським міським центром зайнятості, ОСОБА_2 з липня 2016 року зареєстрований як безробітний та за період часу з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2016 року йому нараховано соціальну допомогу на загальну суму 20 174,23 грн.

Крім того, на підставі постанови про звернення стягнення на допомогу по безробіттю від 12.10.2016 року, виданої державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, у ході примусового виконання виконавчого листа № 2-403, виданого 01.09.2003 року Ватутінським міським судом Черкаської області, з 01.10.2016 року з ОСОБА_2 стягується 50% з його доходів до погашення заборгованості в сумі 5 036,75 грн., а далі 1/4 частина доходу щомісячно, починаючи з 01.10.2016 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, а саме: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до довідки КЗ «Центр первинної медики-санітарної допомоги м. Ватутіне Черкаської області» № 110 від 20.04.2017 року ОСОБА_3, донька сторін, знаходиться на «Д» обліку у лікаря офтальмолога з діагнозом гіперметропія високого ступеню з астигматизмом, амбліомія обох очей. Потребує лікування в Черкаській обласній лікарні два рази на рік.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі СК України) та Конвенцією про права дитини 20.11.1989 року, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколу № 7 до неї, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до змісту ст. 26 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, повязаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Принцип № 4 Декларації прав дитини зазначає, що дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток, з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно з ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, керуючись ч. 1 ст. 182 СК України враховує: наявність у малолітньої ОСОБА_3 проблем із здоровям по зору, що потребує щорічного лікування; низький рівень її матеріального становища, оскільки щомісячним джерелом доходів її матері є пенсія по інвалідності та соціальна допомога по безробіттю; наявність виконавчого провадження про щомісячне стягнення 1/4 частини доходів ОСОБА_2 на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8; джерело доходів ОСОБА_2, яким є соціальна допомога по безробіттю.

Відомостей про наявність інших обставин, що можуть мати істотне значення для визначення розміру аліментів, сторонами суду не надано.

Положеннями ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1 689 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вказаного, враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги та не надав доказів, крім усних пояснень, утримання спільної з позивачем малолітньої дитини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, та стягує аліменти на утримання дитини у частці, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказане відповідає вимогам національного законодавства та не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін, їх спільної дитини.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на вказане, при задоволенні даного позову суд стягує з ОСОБА_2 у дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн., від сплати яких позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 51 Конституції України, ст.ст. 77, 180-183, 191, 196 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії НЕ 413040, виданий 06.10.2005 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до 27.07.2025 року, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Початком стягнення аліментів вважати день предявлення позову, тобто 10.04.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнутиз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 0001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Линдюк