Справа № 236/2760/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту на нерухоме майно (квартиру),

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулися до Краснолиманського міського суду з заявою про зняття арешту на нерухоме майно (квартиру).

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Положення ст. 154 ЦПК України (заміна виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову) не містить конкретних вимог оформлення заяви про скасування заходів забезпечення позову, отже до поданої ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заяви поряд зі ст. 154 ЦПК України повинні бути застосовані положення статей 119 і 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України заява подається в письмовій формі і повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

- імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- зміст вимог;

- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Подана заява не відповідає вимогам ст.154 ЦПК України, на яку посилаються заявники, а також ст.119 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено, по якій цивільній справі, яким судом та коли застосовано захід забезпечення позову у виді арешту на майно, імя (найменування) позивача і відповідача по справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Невідповідність заяви вимогам закону позбавляє суд не тільки можливості повідомити осіб, які беруть участь у справі, а й вирішити питання на якій саме стадії цивільного судочинства (при розгляді справи чи при виконанні рішення) був накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_1, ОСОБА_2

Крім того, заява не підписана одним із заявників ОСОБА_1

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заявникам в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, а саме оформити заяву у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 і 154 ЦПК України.

У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику у відповідності зі ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту на нерухоме майно(квартиру), залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявниками ухвали.

Розяснити заявникам, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: