Справа № 521/8899/17
Провадження № 2/521/3971/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний ОСОБА_2», третя особа: Комунальна установа «Міська поліклініка «20», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста ОСОБА_2 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний ОСОБА_2», третя особа: Комунальна установа «Міська поліклініка «20», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року зобовязано Комунальне підприємство «Міжнародний ОСОБА_2» надати суду належним чином завірені документи, а саме: - копію наказу № 246, який став підставою для медичного огляду у 2017 році; - копію колективного договору підприємства; - копії розпорядчих документів по підприємству, які визначають підстави та порядок проведення медичного огляду; - копію посадової інструкції командира відділення служби аварійно-рятувального та протипожежного забезпечення польотів з вимогам стосовно призначення та перебування на даній посаді; - копію протоколу №17 від 16 травня 2017 року засідання профспілкового комітету; копію листа № 282 від 17 травня 2017 року КУ «Міської поліклініки № 20»; - копію службової записки начальника відділу управління персоналом ОСОБА_3 від 22 травня 2017 року. Зобовязано Комунальне підприємство «Міську поліклініку № 29» надати суду інформацію чи перебуває ОСОБА_1, місто реєстрації: АДРЕСА_1 на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів з Центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги №28 інформацію: чи перебуває ОСОБА_1, місто реєстрації: АДРЕСА_1 на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба, з метою повного та всебічного розгляду справи. Оскільки до суду у виконання ухвали надійшов лист від КУ «Міська поліклініка №29» з інформацією, що ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку. Крім того, КУ «Міська поліклініка №29» рекомендувала звернутися до ЦПМСД №28 для отримання повної інформації.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно до ст. 137 ЦПК України особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги №28 надати суду інформацію чи перебуває ОСОБА_1, 06.11.1957 р. н., місто реєстрації: АДРЕСА_2 на диспансерному обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба.

Ухвалу для виконання направити до Центру первинної медичної (медико-санітарної) допомоги № 28.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

27.09.2017