1Справа № 335/3700/17 2/335/1086/2017
27 липня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітньої дитини яка продовжує навчання, в обґрунтування позову зазначивши наступне.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2. На теперішній час позивач навчаться у Запорізькому електротехнічному коледжі Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання, у зв'язку з чим не може працевлаштуватися та самостійно отримувати заробіток. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач добровільно не надає, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, у зв'язку з його навчанням, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, викликався за місцем роботи, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району, серії НОМЕР_3 актовий запис № 16, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»).
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв'язку з навчанням.
Згідно з ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Відповідно до довідки № 37/17.3 від 02.03.2017 року Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету, ОСОБА_1 навчається на третьому курсі денної форми навчання.
Як вбачається з довідки ПАТ „Електрометалургійний завод „Дніпроспецсталь" ім.. А.М. Кузьміна від 06.07.2017 року № 013, відповідач ОСОБА_2 працевлаштований з 19.06.1996 року у даному Товаристві та має середньомісячний дохід у розмірі 8 260,64 гривень.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що відсутні дані щодо незадовільного стану здоров'я відповідача на теперішній час чи перебування на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина у зв'язку з його навчанням у визначеному позивачем розмірі, а також те, що повнолітній ОСОБА_1, якому не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштування, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу, в силу ст. 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на його утримання, у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 17.03.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 у дохід держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Калюжна