пр. № 6/759/100/17
ун. № 759/1043/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ковтун М.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Українська факторингова компанія» в січні 2017року звернулись до суду із заявою, за якою просили за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2010 року про про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИД-ТРИ", ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором (справа №2-19951/2010), замінити вибувшого стягувача - ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія», у звязку з відступленням прав вимоги за кредитним договором.

Представники заявника та сторін у справі в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2010р. постановлено до солідарного стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «Вид-Три» на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором кредиту №0 від 26.06.2008р. та судові витрати у справі.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

24.11.2016р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія»було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Українська факторингова компанія»перейшли права вимоги за договором кредиту №0 від 26.06.2008 р.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2010 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИД-ТРИ", ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, стягувач ПАТ «УкрСиббанк» вибув, а його правонаступником є ТОВ «Українська факторингова компанія».

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.

У виконавчому провадженні за за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2010 року, що постановлене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИД-ТРИ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромсправі (справа №2-19951/10) , замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько