Справа №: 671/586/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.04.2017 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з серпня 2006 року вона з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак їх сім'я фактично розпалася у березні 2011 року і з цього часу вони сумісно не проживають. З березня 2015 року вона та відповідач ОСОБА_3 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4, в актовому записі якого у відомостях про батька вказано ОСОБА_2, який не є його батьком, а батьком його є відповідач ОСОБА_3, тому позивач просить визнати ОСОБА_3 батьком народженої нею дитини, внісши відповідні відомості про батька в актовий запис про народження дитини.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився в черговий раз, повідомлявся у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, а згідно довідок вузла поштового зв'язку, він за адресою, вказаною в позовній заяві не проживає (а.с.24, 42), хоча там зареєстрований (а.с.13), тому згідно ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіславши заяви про визнання свого батьківства щодо ОСОБА_4, не заперечує про внесення своїх даних як про батька до актового запису про народження дитини, просить розглянути справу без його присутності (а.с.33, 44).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову, слухання справи без її участі (а.с.31).

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2006 року.

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_4, батьком якого відповідно до ст.133 СК України було записано чоловіка позивача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 згідно надісланої і завіреної відповідним чином заяви, визнає своє батьківство щодо ОСОБА_4, не заперечує про внесення своїх даних як про батька до актового запису про народження цієї дитини.

Відповідно до ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно п.11 вказаної раніше Постанови Пленуму Верховного Суду України оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про її чоловіка як батька дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Враховуючи наявність заяви ОСОБА_3 про своє батьківство щодо народженої позивачем у шлюбі з ОСОБА_2 дитиною ОСОБА_4, дотримання позивачем передбаченого законом строку звернення до суду з таким позовом, оскільки день реєстрації народження дитини 26.04.2016 року, а позов до суду подано 24.04.2017 року, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки сплату судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення в зв'язку із клопотанням позивача, яка є малозабезпеченою, тому враховуючи характер спірних правовідносин судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 133, 138 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 57-65, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В актовому записі № 126, проведеному 26.04.2016 року Відділом ДРАЦС Волочиського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини, включивши у вказаний актовий запис відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Волочиськ, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1, як про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640 грн. судових витрат по справі.

Копію рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачам та третій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами та третьою особою в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя