Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/362/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

06 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

07 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 30 листопада 2013 року бабусі ОСОБА_2.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ухвалою суду від 09 березня 2017 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

04 квітня 2017 року позивачем для усунення недоліків позовної заяви, подано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач вказує, що 05.01.2017 він звернувся до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з питанням оформлення свого спадкового права, однак 05 січня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого Цивільним кодексом України.

В уточненій позовній заяві, позивач знову таки зазначає, що весь час він проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 і на теперішній час продовжує проживати в її будинку за адресою: вул. Тюленіна, 16, с. Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області. Сплачує комунальні платежі, несе витрати, пов'язані з утриманням будинку, проте доказів на підтвердження цих обставин в уточненій позовній заяві не зазначає та до уточненої позовної заяви не додає.

Крім того, позивач в уточненій позовній заяві також посилається на обставину, через яку він був помилково прописаний за іншою адресою, ніж фактично проживав, а також зазначає, що за адресою його реєстрації, а саме: вул. Тюленіна, 20 у селі Новогригорівка Миколаївського району Миколаївської області знаходяться господарські споруди, які непридатні для проживання, однак доказів на підтвердження цієї обставини в позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає.

Суд роз'яснює, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачем ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві, так само як і в позовній заяві поданої ним 07 березня 2017 року, взагалі не викладено обставин та не зазначено доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску позивачем строку, визначеного для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ухвали суду від 09 березня 2017 року у встановлений строк не виконав вимоги, визначені п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Н. О. Шаронова

06.04.2017