Провадження № 2/243/1996/2017
Справа № 243/2778/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 6 Державного пожежно рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 6 Державного пожежно рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартир № 51, № 64 в будинку № 11 по вул. Бульварній у місті Словянську.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Третьою особою у справі - ОСОБА_2 було заявлено клопотання в порядку ст. 27 ЦПК України про проведення експертизи.

Розглянувши клопотання третьої особи щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до 6 Державного пожежно рятувального загону Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра ЛТД», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-визначити причину відєднання пробки радіатора опалення;

-причина зносу різьби на пробці радіатора опалення, якщо такий має місце;

-ступінь пошкодження корозією радіатору опалення і пробки радіатору опалення, та чи це пошкодження корозією металу могло привезти до пошкодження різьби на пробці радіатору опалення і сприяти тому, що її вирвало з радіатору опалення в період опалювального сезону;

-чи мого виконане перед опалювальним сезоном 2015 року підєднання стоякової пластикової труби опалення до металевої труби радіатору опалення (до пробки радіатора, що видна на фото), за умови, що пробка з радіатору не викручувалась, призвести до відєднання вказаної пробки радіатору, яке сталося 30 січня 2017 року, або зазначити визначену причину пориву;

-чи придатний вказаний радіатор опалення до подальшого користування та за яких умов. Якщо радіатор опалення не придатний до подальшої безпечної експлуатації, вказати причину по якій це неможливо;

-визначити точний або ймовірний термін (в роках) технічної експлуатації подібних чугунних радіаторів опалення, до їх зміни на нові.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, 67), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на третю особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3