Справа № 191/4288/16-ц
Провадження № 2/191/383/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на території міста Синельникового по вулиці Горького, будинок 57, проживає громадянка ОСОБА_2, яка має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей міської ради, як така, яка опинилися у складних життєвих обставинах. Батько дитини, ОСОБА_3, записаний у свідоцтві про народження дитини, у зв'язку з тим, що на момент народження ОСОБА_1 у розлученні з ОСОБА_2 не перебував. Фактично разом вони не проживали довгий час. Тому, ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини і не проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сім'я ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді більше трьох років, але ситуація в сім'ї не змінюється. Неодноразово службою у справах дітей ОСОБА_2 попереджалася про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КУпАП та позбавлення її батьківських прав. Направити документи на притягнення останньої до адміністративної відповідальності не було можливості, так як у ОСОБА_1 було відсутнє свідоцтво про народження. Протягом 7 років дитина була неоформлена у відділі реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Завдяки спільним зусиллям служби у справах дітей та міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у лютому 2016 року ОСОБА_1 вперше отримав свідоцтво про народження. Дитина ніколи не відвідувала дитячий дошкільний навчальний заклад. У квітні 2016 року ОСОБА_1 разом зі спеціалістами служби пройшов медико-психолого-педагогічну комісію при Синельниківському міському відділі освіти. У червні ОСОБА_1 повинен був поїхати з матір'ю на обласну комісію, але у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не відповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків, на комісію ОСОБА_1 не поїхав. На даний час ОСОБА_1 не навчається в жодному навчальному закладі, достукатися до громадянки ОСОБА_2 неможливо, вона не відчиняє двері, не йде на контакт, у якому стані на даний час дитина спеціалістам служби у справах дітей не відомо.

Громадянка ОСОБА_2 схильна до зловживання алкогольними напоями, стабільної роботи не має, за місцем проживання характеризується незадовільно. Умови проживання також незадовільні: відсутнє електро-, водо- та газопостачання, меблі та речі старі, мають неприємний запах, постільна білизна брудна, але в будинку завжди чисто. У ОСОБА_1 немає іграшок, книжок та інших розвиваючих матеріалів, їжу готують на вогнищі на вулиці, як влітку так і взимку. Співмешканець ОСОБА_2, ОСОБА_4, також зловживає алкогольними напоями, часто б'є ОСОБА_2 на очах у дитини, дитина постійно чує сварки, лайки. Дмитро часто голодний, брудний, з дітьми на вулиці не спілкується. Неодноразово сусіди годували ОСОБА_1. На ОСОБА_1 двічі складався акт про дитину, про підкинуту чи знайдену дитину у 2015 році та у 2016 році. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей не виконує.

Просять позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі, а саме по 400 гривен щомісячно, починаючи від дня подання заяви до повноліття дитини.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради не зявився, надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання тричі не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у частині позбавлення його батьківських прав, у частині стягнення аліментів не визнає, так як не вважає себе батьком дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між відповідачами та дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №605370, актовий запис №1 від 22 липня 2016 року (а.с. 6).

Згідно висновку органу опіки та піклування Синельниківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1, вбачається що батько дитини, ОСОБА_3, записаний у свідоцтві про народження дитини, у зв'язку з тим, що на момент народження ОСОБА_1 у розлученні з ОСОБА_2 він не перебував. Фактично разом вони не проживали довгий час. Тому, ОСОБА_3, не визнає себе батьком дитини і не проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом Синельниківського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді більше трьох років, але ситуація в сім'ї не змінюється. Неодноразово службою у справах дітей ОСОБА_2 попереджалася про притягнення її до адміністративної відповідальності відповідно ст. 184 КУпАП та позбавлення її батьківських прав. У лютому 2016 року ОСОБА_1 вперше отримав свідоцтво про народження. Дитина ніколи не відвідувала дитячий дошкільний заклад. Громадянка ОСОБА_2 схильна до зловживання алкогольними напоями, стабільної роботи не має, за місцем проживання характеризується незадовільно. Умови проживання також незадовільні: відсутнє електро- та газопостачання, меблі та речі старі, мають неприємний запах, постільна білизна брудна, але в будинку завжди чисто. У ОСОБА_1 немає іграшок, книжок та інших розвиваючих матеріалів. їжу готують на вогнищі на вулиці, як влітку так і взимку. Співмешканець ОСОБА_2, ОСОБА_4, також зловживає алкогольними напоями, часто б'є ОСОБА_2 на очах у дитини, дитина постійно чує сварки, лайки. Дмитро часто голодний, брудний, з дітьми на вулиці не спілкується. Неодноразово сусіди годували ОСОБА_1. На ОСОБА_1 двічі складався акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину у 2015 році та у 2016 році. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також були досліджені докази: копії паспортів відповідачів (а.с. 7-8); акти обстеження умов проживання (а.с11-12, 19, 20, 21); довідка з місця проживання відповідачки ОСОБА_2, відповідно до якої за адресою: м. Синельникове, вул. Горького, 57, разом з нею проживає її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров'я дитини, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.

Згідно ст.184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідачі офіційно не працюють, а тому суд вважає можливим визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. з кожного.

Крім того, згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані та документально підтверджені.

На підставі викладеного та ст.ст.. 150, 164, 166, 180, 181,183, 184, 191 Сімейного Колексу України, ст.12 Законом України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_2, яка народилася 20 січня 1969 року в с. Четь Конторка, Тегульдетського району, Томської області та ОСОБА_3, який народився 22 червня 1973 року в м. Донецьк відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 20 січня 1969 року в с. ЧетьКонторка, Тегульдетського району, Томської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на користь осіб та установ, на утриманні яких буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 січня 2026 року, починаючи з 07 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 22 червня 1973 року в м. Донецьк, аліменти на користь осіб та установ, на утриманні яких буде перебувати малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 січня 2026 року, починаючи з 07 вересня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 20 січня 1969 року в с. ЧетьКонторка, Тегульдетського району, Томської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 22 червня 1973 року в м. Донецьк, на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019; Рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_7