Справа № 676/3001/17
Номер провадження 2/676/1766/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

04 серпня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог : Кам»янець- Подільська райдержадміністрація в особі органу опіки та піклування, Кам»янець-Подільський РС управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області , про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Кам'янець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Кам'янець-Подільський РС управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди та супроводу батька.

Позивачка в суді, уточнивши позовні вимоги, в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2005 року по 2014 рік. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення проживають окремо, син знаходиться на її вихованні та утриманні, так як ОСОБА_3 матеріально не допомагає, аліменти не сплачує. Батько дитини життям та розвитком сина не цікавиться, матеріально не забезпечує, зокрема, чинить перешкоди у розвитку дитини, не надає дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_5 за кордон для його відпочинку, оздоровленню та розвитку. На даний час син навчається у школі іноземних мов міста Камянець-Подільського та бажає у майбутньому навчатись за кордоном, тому поглиблені знання іноземних мов йому необхідні для розвитку та навчанню. Школа, у якій навчається хлопчик, постійно організовує поїздки для більш професійного вивчення мов до іноземних країн, проте колишній чоловік згоди на виїзд сина за кордон не надає, у звязку з чим змушена звертатись до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Позивачка та представник третьої особи не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечила, пояснивши, що тимчасовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі його матері ОСОБА_1 та керівників груп школи іноземних мов у м. Кам'янці-Подільському, які будуть забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну неповнолітнього ОСОБА_5, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, для оздоровлення та розвитку світогляду дитини не буде порушувати прав дитини, а сприятиме його розвитку.

Представник третьої особи - Кам'янець-Подільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника третьої особи. При вирішенні позову покладається на думку суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2005 року по 22 квітня 2014 року, від якого народився син ОСОБА_5, 30.12.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 015201 від 04.01.2006 року, актовий запис № 4.

Як встановлено судом, рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 квітня 2014 року шлюб між подружжям ОСОБА_5 розірвано. Після чого сторони проживають окремо, неповнолітній ОСОБА_5 проживає з матірю, перебуває на її утриманні та вихованні. Батько дитини життям та розвитком сина не цікавиться, матеріально не забезпечує, зокрема, чинить перешкоди у розвитку дитини, не надає дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_5 за кордон для його відпочинку, оздоровлення та розвитку. Неповнолітній син навчається у школі іноземних мов міста Камянець-Подільського, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_7 від 08.06.2017 року, приєднаної до матеріалів справи. ОСОБА_5 бажає у майбутньому навчатись за кордоном, тому поглиблені знання іноземних мов йому необхідні для розвитку та навчанню. Школа, у якій навчається хлопчик, постійно організовує поїздки для більш професійного вивчення мов, до країн: Польщі, Чехії, Угорщини, Італії, Австралії, Германії, Франції, Словенії, Словаччини, Болгарії, Чорногорії, Англії, Країн Об'єднаного Королівств, однак відповідач згоди на виїзд неповнолітнього сина за кордон безпідставно не надає без будь-яких вагомих аргументів. Така поїздка для неповнолітньої дитини необхідна, як для покращення та зміцнення здоровя дитини так і для розширення її світогляду та вивчення мов.

Законодавство України передбачає можливість судового вирішення спору щодо виїзду дітей з одним з батьків (або з іншою особою) за межі України, без дозволу іншого, який безпідставно не дає згоду на виїзд дитини з одним з батьків або іншою уповноваженою особою. Відповідно до п.2 ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, оформлення візи для дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду за кордон неповнолітнього громадянина України. За відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Виходячи із вимог ст.12 Закону України Про охорону дитинства та вимог ст. 3 Конвенції про права дитини, згідно з якою, при здійсненні дій щодо дітей, необхідно приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає, що відповідач безпідставно відмовляється надати згоду на тимчасову поїздку за межі У країни дитини з метою оздоровлення та розширення світогляду, розвитку дитини.

Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 11 липня 2007 року, затверджені Правила перетинання державного кордону громадянами України (далі Правила).

З п.2-2 Правил, вбачається, що виїзд за межі України громадян України, які не досягли 16 - річного віку у супроводі одного з батьків здійснюється у разі предявлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16- річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Отже, для виїзду дітей разом з одним із батьків (або з іншою уповноваженою особою) за межі України у випадках, коли другий не дає згоди на це, суд вирішує питання виїзду дитини без згоди батька та без його супроводу на строк, на який видається проїзний документ дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з керівниками груп школи іноземних мов у м. Кам'янці-Подільському, які будуть забезпечувати його проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 до країн Польщі, Чехії, Угорщини , Італії, Австралії, Германії, Франції, Словенії, Румунії, Словаччини, Болгарії, Чорногорії, Англії, країн Об'єднаного Королівства, Туреччини , Єгипту строком до кінця 2018 року.

На підставі ст.ст. 21, 33 Конституції України, ст. 4,8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 923 від 11 липня 2007 року Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України та керуючись ст. ст. 213, 215, 224- 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, дозвіл на виїзд за межі України до країн Польщі, Чехії, Угорщини , Італії, Австралії, Германії, Франції, Словенії, Румунії, Словаччини, Болгарії, Чорногорії, Англії, країн Об»єднаного Королівства, Туреччини , Єгипту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1 та керівників груп школи іноземних мов у м. Кам»янці-Подільському, які будуть забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну ОСОБА_5 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, строком до кінця 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_8