22-ц/775/562/2017(м)
Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2017 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником було надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 344,50 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий збір у сумі 344,50 грн., сплачений ОСОБА_2, відповідно до квитанції № 145 від 21 липня 2017 року, перерахований на неналежні реквізити, а саме: отримувач: Калининське ук/калининського району/22030001, рахунок отримувача 1005, код отримувача 38034015, банк отримувача 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області (а.с. 143).

09 серпня 2017 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в якій він просить надати йому оригінал квитанції № 145 від 21 липня 2017 року, для звернення до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно приписів, викладених в абз. 3 п. 42 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що при поверненні сплаченої суми судового збору, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787,

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору на наступні реквізити отримувач: Калининське ук/калининського району/22030001, рахунок отримувача 1005, код отримувача 38034015, банк отримувача 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 50 коп. за квитанцією № 145 від 21 липня 2017 року.

Суддя: Гаврилова Г.Л.