Справа №589/3299/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-др/788/14/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду заяву начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на окрему ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4

про захист прав споживачів, стягнення моральної шкоди та плати за користування чужими грошовими коштами, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 4 998 грн. 00 коп. за повернутий товар, 3 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 209 грн. 16 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 35 грн. 74 коп., як 3 % річних, а всього стягнуто 8 242 грн. 90 коп. В задоволенні вимог про розірвання договору купівлі продажу та про стягнення коштів на придбання ліків в сумі 1 663 грн. 99 коп. відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Окремою ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2017 року вказано начальнику Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на недопустимість усних відмов у вирішенні питання прийняття виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2017 року окрему ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2017 року скасовано.

13 квітня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, яку він мотивує тим, що судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали не було вирішено питання про розподіл судових витрат, оскільки при подачі апеляційної скарги ними було сплачено 1600 грн. судового збору.

Колегія суддів вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, ухвалення додаткового рішення передбачено статтею 220 ЦПК України. Вказана стаття визначає порядок ухвалення додаткового рішення у справі позовного провадження, в якій спір судом вирішено по суті.

В даному випадку апеляційним судом переглядалась окрема ухвала суду, а не рішення суду, яким вирішено справу по суті. Крім того положеннями ст. 88-89 ЦПК України не передбачена можливість відшкодування судових витрат за наслідками перегляду окремої ухвали суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 313- 314 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви начальника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -