Справа № 265/3339/15-ц
Провадження № 2/265/9/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Першого Українського ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5323275.

16 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів

19 квітня 2017 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вищевказаного позову, передявленого до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5323275 без розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи без її участі, крім того вказала, що підтримує вимоги про залишення без розгляду основного позову.

21 квітня 2017 року від представника відповідача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 про захист прав споживача без розгляду, розгляд справи просила провести без її участі та участі відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 Цивільно - процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Першого Українського ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Першого Українського ОСОБА_1 Банку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Мельник