Справа № 309/1718/17
Провадження № 2-о/309/113/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку /пай/,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-на підставі рішення Хустської районної адміністрації №461 від 18 листопада 1996 року вона отримала Сертифікат на право на земельну частку /пай/, розміром 1,358 умовних кадастрових гектарів, серія НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за НОМЕР_2, яка знаходиться на території Орендно-агроторгового об'єднання «Прикордонник» в смт.Вишково Хустського району Закарпатської області;

-28 липня 2009 року нею було укладено заповіт, який визначає порядок розпорядження земельною ділянкою після її смерті, посвідчений приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Закарпатської області Чижмарем С.І.;

-у квітні 2016 року нею було втрачено оригінал цього Сертифікату;

-вона звернулася до Хустської районної державної адміністрації з метою отримання дублікату Сертифікату, але їй було відмовлено та повідомлено, що в Сертифікаті на право на земельну частку /пай/, серії НОМЕР_1, зроблено помилку, а саме: її ім'я помилково записано - «ОСОБА_4», замість правильного - «ОСОБА_1»,

звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт належності їй Сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 29 листопада 1996 року за НОМЕР_2.

В судове засідання заявник не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.16/, згідно якої заяву підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Хустської РДА в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.17-18/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника Хустської РДА.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи - Хустської РДА.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом заявника НОМЕР_3, згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові - «ОСОБА_1», адреса її постійної реєстрації та проживання - «АДРЕСА_1» /а.с.8/;

-заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Закарпатської області Чижмарем С.І., зареєстрованим в реєстрі за №5578, згідно якого ОСОБА_1 зробила розпорядження про те, що земельну частку /пай/, розміром 1,358 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Орендно-агроторгового об'єднання «Прикордонник» в смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, яка належить їй на підставі Сертифікату, серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Хустської районної адміністрації №461 від 18 листопада 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку /пай/ за НОМЕР_2, заповіла ОСОБА_3 /а.с.9/;

-листом «Про розгляд звернення» за №35/з від 10 травня 2016 року, згідно якого Сертифікат на право на земельну частку /пай/, серії НОМЕР_1, було видно громадянці ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, Сертифікату на право на земельну частку /пай/, серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку/пай/ 29 листопада 1996 року за НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.