Справа № 525/567/17
Провадження №2/525/260/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 29 травня 2017 року до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 13 червня 2017 року відкрито провадження по справі.
Попередні судові засіданні призначені на 22 червня та 14 липня 2017 року були відкладені з поважних причин.
В попереднє судове засідання 28 липня 2017 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача Сафіра Ф.О. про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ "Приватбанк", позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання 28 липня 2017 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання за адресою місця реєстрації, але направлені йому судові повістки повернулися з відміткою "адресат відсутній".
В судове засідання 14 серпня 2017 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, але в матеріалах справи є клопотання представника позивача Сафіра Ф.О. про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ "Приватбанк", позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 14 серпня 2017 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулося до суду з відміткою "адресат тимчасово відсутній". Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена належним чином.
Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.
Судом 14 серпня 2017 року за згодою представника позивача винесена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 5 квітня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "Приватбанк" із анкетою - заявою, про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 8).
З довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки кредитка "Універсальна" 55 днів пільгового періоду вбачається, що тип карти MasterCard Mass, тип кредитної лінії відновлювальна, пільговий період (нарахування відсотків здійснюється по ставці 0,01 % річних) становить до 55 днів, базова відсоткова ставка в місяць становить 2,5 %, розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця наступного за звітним, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить: пеня = пеня (1) +пеня (2), де пеня (1) - базова процентна ставка за договором/30- нараховується за кожен день прострочення кредиту, пеня (2) - 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше, штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів становить 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування становить 3,75 % (а.с. 9).
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим Договором.
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором позичальник зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф підлягає оплаті в зазначені банком терміни (а.с. 10-24).
Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути штраф (процентна складова) частково в сумі 356 грн. 01 коп., оскільки умовами договору передбачено, що штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань становить 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (розрахунок: 4940 грн. 11 коп. + 2180 грн. 00 коп. = 7120 грн. 11 коп., 5 відсотків від 7120 грн. 11 коп. складає 356 грн. 01 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,79, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -