АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/5429/16-ц
Провадження № 22-ц/790/3457/17 Головуючий1 інстанції Єлізаров І.Є.
Категорія: інші Доповідач: Колтунова А.І.
УХВАЛА

27 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Писаренко О.С. на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні рішення та бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Писаренко О.С. на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

В зазначеній апеляційній скарзі заступник начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Писаренко О.С. просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з ти, що вони не були присутні в судовому засіданні (а.с. 30), повний текс ухвали отримали 22 грудня 2016 року (а.с. 79). Матеріали справи доводів заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Писаренко О.С. не спростовують.

Крім того, вони зверталися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, але ухвалою суду від 06 березня 2017 року (а.с. 53) вона була повернута апелянтам у зв'язку з не усуненням недоліків, викладених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 03 лютого 2017 року (а.с 50).

19 квітня 2017 року апелянти повторно звернулися до суду з апеляційною скаргою (а.с. 56).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Писаренко О.С. про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні рішення та бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні рішення та бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Писаренко О.С. на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 17 серпня 2016 року за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні рішення та бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду апеляційним судом .

Направити копію апеляційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова