Дата документу 10.08.2017
Справа 320/5481/17-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

10 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд в порядку забезпечення доказів до предявлення позову витребувати з Комунального закладу «Обласний Перинатальний центр» Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 17-а, інформацію про те, чи проходила в 2012 році лікування громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від представника заявника надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обовязковою, у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника заявника.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що заявник має намір звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутньою, тому необхідно встановити певні обставини та зібрати документи, зокрема, які свідчать про останній час та місце її перебування перед тим, як з нею було втрачено зв'язок, однак виникають складнощі щодо отримання певних доказів, тому звернувся до суду з проханням витребувати відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, як беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частина 2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки заявник не може самостійно здобути інформацію про те, чи проходила в 2012 році лікування громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таке забезпечення доказів може запобігти ризикам неправильного розгляду справи і сприятиме захисту прав та інтересів сторін, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 та ч.7 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду та за клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити.

Зобовязати Комунальний заклад «Обласний Перинатальний центр» Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 17-а, надати інформацію про те, чи проходила в 2012 році лікування громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані докази направити на адресу суду (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: