Провадження № 2-н/127/546/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.08.2017 року .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з боржником, від якого сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник на цей час сплачує аліменти у розмірі 450, 00 гривень, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року, що становить менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали додані до заяви, вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 450, 00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.04.2013 року.

Зі змісту заяви, посилаючись на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ОСОБА_1 фактично ставить питання про зміну розміру аліментів, які вже стягнуто з ОСОБА_2 рішенням суду.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, питання збільшення чи зменшення розміру аліментів, який вже визначено рішенням суду вирішується у позовному провадженні шляхом вирішення спору, у межах якого має бути доведено на засадах змагальності підстави для відповідної зміни розміру аліментів: або зміна матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та інші обставини, передбачені Сімейним кодексом України.

Таким чином із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, який підлягає вирішенню шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 96, 100, 101, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь