Справа № 169/393/17
Провадження № 2/169/117/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Позов обґрунтований тим, що актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 20 серпня 2015 року встановлено, що за межами населеного пункту села Кульчин Турійського району в урочищі «Господарський двір» зрізано 50 сироростучих дерев породи «акація» до ступеня припинення росту, та в урочищі «Хімсклад» - одне дерево породи «акація». Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2016 року в серпні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за зверненням ОСОБА_1 здійснили порубку 51 дерева породи акація, що самовисівом проростали вздовж дороги із села Кульчин Турійського району до хутора Гиляр в урочищі «Господарський двір», які було покрижовано та вивезено без відповідного на те дозволу. Незаконним вирубуванням дерев завдано шкоди в розмірі 107091.73 гривень. 30 вересня 2016 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Волинській області складено протоколи про адміністративне правопорушення за незаконну порубку дерев та постановами №№87 справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП, яке вчинили ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, закрито за минанням строків накладення адміністративного стягнення. Державним інспектором визначено розмір шкоди внаслідок незаконного вирубування 51 дерева породи «акація», проведений на підставі такс для обчислення розміру шкоди, затверджених постановою КМ України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», що складає 107091.73 гривень. Відповідачі направлену їм претензію про сплату заподіяної шкоди залишили без відповіді та задоволення.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області 107091.73 гривень шкоди завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідачі позов не визнали, ствердили, що про складені відносно них Державною екологічною інспекцією у Волинській області протоколи та постанови від 30 вересня 2016 року за ст. 65 КУпАП дізналися, отримавши позовну заяву із копіями документів, тому звернулися до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 30 вересня 2016 року.

Посилаючись на вищевказані обставини, представник відповідачів ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №169/510/17 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання 14 серпня 2017 року всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у даному випадку до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що ухвалою судді Турійського районного суду від 10 серпня 2017 року відкрито провадження у справі №169/510/17 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, те, що рішення у даній справі залежить від вирішення справи №169/510/17 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, що розглядається Турійським районним судом Волинської області в порядку адміністративного судочинства, оскільки наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювачів та вину останніх в її заподіянні підтверджено, зокрема, постановою про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП, від 30 вересня 2016 року, що оскаржується, провадження у справі слід зупинити на підставі п.4 .ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №169/510/17.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №169/510/17 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий