Справа № 464/2643/17
пр.№ 2/464/966/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судовіх засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду і до закінчення навчання в навчальному закладі; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; звільнити її від сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в період з 3 серпня 1996 року до 28 квітня 2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1До повноліття доньки відповідач сплачував аліменти лише за рішенням суду, а тому в позивача є підстави вважати, що відповідач і в подальшому буде ухилятись від матеріального утримання дитини в добровільному порядку. У 2016 році їхня спільна донька вступила у Львівський національний університет ім. І.Франка на факультет міжнародних відносин на денну форму навчання. Вартість навчання за один рік становить 9004 грн, що підтверджується квитанцією Приватбанку від 02.08.2016 року про здійснення позивачем оплати за навчання. Строк навчання становить 5 років, відповідач повинен приймати участь у здійсненні його оплати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо свого обов'язку по утриманню дочки, погоджується сплачувати аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісяця. Вважає заявлений позивачем розмір аліментів великим. Зазначає, що не відмовляється дбати про свою дитину, однак просить врахувати необхідність утримувати малолітнього сина від другого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Положеннями п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10 листопада 2016 року яке не оскаржувалось та набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини із всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Судом з'ясовано, що сторони проживають окремо, дочка залишилась проживати з матір'ю, що підтверджується довідкою №134 від 05.08.2016р. На підставі довідки про доходи від 13.06.2017р. встановлено, що відповідач ОСОБА_3 офіційно працює директором Житлово-комунального підприємства №2 у м.Луцьку, стабільно отримує заробітну плату. Судом також встановлено, що відповідач створив іншу сім'ю, має на утриманні малолітнього сина.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на час навчання, починаючи з 24 квітня 2017 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача потрібно стягнути 640 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.10, 57-61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на час навчання, починаючи з 24 квітня 2017 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 640 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка