Справа №642/4304/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій, після уточнення вимог просив поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №642/4304/14-ц, виданого Ленінським районним судом м.Харкова 12.04.2016р. про визнання ОСОБА_1 кредитором ПАТ «Ерде Банк».

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова №642/4304/14-ц на його користь було стягнуто з «Ерде-Банк» суму неповерненого вкладу 12600,67 грн., а також визнано його кредитором ПАТ «Ерде Банк». По даному рішенню заявник отримав виконавчі листи, строк дії яких було визначено з 26.12.2015р. до 26.12.2016р., які було відправлено за місцем перебування боржника до Подільського районного відділу ДВС м. Києва. У подальшому, він отримав рішення ДВС від 27.11.2016р., де заявникові на підставі невиконання умов п.6 ч.4 ЗУ «Про виконавче провадження» було відмовлено у здійсненні виконавчого провадження. При цьому строк ліквідації «Ерде-Банк» був визначений фондом гарантування вкладів фізичних осіб до кінця 2016р., після спливу якого будь-які претензії до банку неможливі. Але, ФГВФО продовжив строк ліквідації банку до січня 2018р., і про цей факт не було жодних обяв у друкованих виданнях, а була обява лише на Інтернет-сайті ФГВФО, до якого заявник не має постійного доступу. Про це заявник дізнався лише у травні 2017р., і подав заяву про поновлення терміну дії виконавчого листа.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та зазначив, що по закінченню 2016р. від ДВС отримав поштою оригінал виконавчого листа про визнання його кредитором. Доля другого виконавчого листа йому не відома. Оскільки ФГВФО встановив строк ліквідації боржника ПАТ «Ерде Банк» до кінця 2016р., то він вважав, що після закінчення цього строку, відповідно до закону предявлення будь-які претензії до банку є неможливими. Проте, він дізнався, що строк ліквідації банку продовжено до січня 2018р. і одразу звернувся до суду із даною заявою. ФГВФО не публіковало відомостей про продовження строку ліквідації у друкованих засобах масової інформації, а зазначило лише на Інтернет-сайті, тому він і не міг своєчасно дізнатися про цю інформацію, так як не вміє користуватися Інтернетом.

Представники ПАТ «Ерде Банк» в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Будь-яких письмових заперечень або клопотань до суду не подали.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 06.11.2014р. у цивільній справі №642/4304/14 (провадження 2/642/1089/14) було задоволено позов ОСОБА_1, визнано ОСОБА_1 кредитором ПАТ «Ерде Банк» та стягнуто на його користь з ПАТ «Ерде-банк» суму банківського вкладу 10653,13 грн., 1033,51 грн. комісії та 630,43 грн. втраченої вигоди, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн.

23.11.2016р. Подільським районним відділом ДВС м.Київа було винесено повідомлення про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №642/4304/14-ц виданого 12.04.2016р. про визнання ОСОБА_1 кредитором ПАТ «Ерде Банк». Повернення виконавчого документу мотивоване тим, що «виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення, відповідно до ст.26 цього Закону».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на момент видачі виконавчого листа у квітні 2016р.) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заявником доведено, що він не був обізнаний про продовження строку ліквідації боржника ПАТ «Ерде Банк» внаслідок того, що повідомлення про продовження ліквідації не було опубліковане у друкованих засобах масової інформації, і тому заявник добросовісно помилявся щодо неможливості предявлення претензії до банку, який ліквідовується. Тому суд визнає поважними причини пропущення строку предявлення до виконання зазначеного у заяві виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №642/4304/14-ц, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 12.04.2016р. про визнання ОСОБА_1 кредитором ПАТ «Ерде Банк».

Вважати строк предявлення вказаного виконавчого листа до 08 серпня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко