Єдиний унікальний номер 728/1359/17
Номер провадження 2-о/728/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

особи, які беруть участь у справі не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, -

в с т а н о в и в :

І. Зміст заяви.

1.25 липня 2017 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки та атестату Державного комітету Ради Міністрів України РСР по професійно-технічній освіті Чернігівського технічного училища, вказуючи на те, що в них не відслідковано ланцюг зміни її прізвищ після одруження, а встановлення даного факту необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

2.У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

3.Паспортом серії НОМЕР_1 (а.с.5) підтверджується, що прізвище, ім'я та по - батькові заявника «ОСОБА_1», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області.

4.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Матіївка Бахмацького району Чернігівської області.

5.Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_2».

6.Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.11), після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишила дошлюбне прізвище - «ОСОБА_3».

7.Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 6 від 13 липня 2017 року (а.с.12) встановлено, що заявник після одруження змінила своє прізвище із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

8.Довідкою Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 68 від 19 липня 2017 року (а.с.16) підтверджується, що заявник до першого шлюбу згідно свідоцтва про народження мала прізвище ОСОБА_3. Після першого шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року змінила своє прізвище на ОСОБА_3 18 вересня 1980 року після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ОСОБА_3. 14 лютого 1990 року вийшла заміж за ОСОБА_5 і змінила своє прізвище на ОСОБА_5.

9.Заявник не має можливості оформити пенсію, що підтверджується листом Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області № 2150/02 від 20 липня 2017 року (а.с.17).

ІV. Оцінка Суду.

10.Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу, згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

11.Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки в прізвищі заявника, яке зазначено в трудовій книжці та атестаті про освіту і його відповідності з прізвищем заявника, зазначеним в паспорті.

12.В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права на пенсію.

13.У зв'язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 212-215, 234, 256-259 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області - задовольнити повністю.

2. Встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_5 видана 15 серпня 1977 року належить ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ).

3. Встановити той факт, що атестат Державного комітету Ради Міністрів України РСР по професійно-технічній освіті Чернігівського технічного училища № 15 за номером НОМЕР_6, виданий ОСОБА_2 28 липня 1977 року, належить ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ).

Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П. І. Пархоменко