Провадження № 6/761/487/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», заінтересовані особи: Шикар Корпорейшн ДжиЭй про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року до суду надійшла вказана заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог викладених у ст.389-2 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником сплачено судовий збір, але суду надано копію платіжного доручення.

Однак, в порушення вищевказаних вимог ст. 389-2 ЦПК України, заявником до матеріалів справи не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду, також заявником має бути надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу. За таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 389-2 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», заінтересовані особи: Шикар Корпорейшн ДжиЭй про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя