Справа № 344/7756/14-ц
Провадження № 2-во/344/41/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 року заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів задоволено. Скасовавно заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року про: накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, паспорт серії СС 156202, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області, 12.11.1996 року в межах заявлених позовних вимог в розмірі по 405,600 грн. по кожному з відповідачів, щодо відповідача ОСОБА_5.

12.04.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 року, оскільки, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено місце проживання сторони по справі ОСОБА_4, вул. Стуса, 25А в м.Івано-Франківську, хоча в заяві про скасування забезпечення позову та в мотивувальній частині ухвали суду вказано вул. Стуса, 25А в смт.Солотвино Богородчанського району.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 року задоволено заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року.

Згідно матеріалів справи, ухвалою від 27.05.2014 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, накладено арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, паспорт серії СС 156202, виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області, 12.11.1996 року в межах заявлених позовних вимог в розмірі по 405,600 грн. по кожному з відповідачів (а.с.20 том 1).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 11.04.2017 року не мала місце помилка на яку вказує заявник, а тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Пастернак І.А.