Справа № 570/1897/17
Номер провадження 2/570/1104/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Рівне

30 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про примусове виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про примусове виселення з житлового приміщення - будинку по вул. Княгині Ольги, буд. 5 в с. Колоденка, Рівненського р-ну, Рівненської області.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2017 р. зазначений позов залишено без руху, оскільки озивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, що стосуються змісту заяви: вказується про зареєстроване місце проживання відповідачів, а не їх фактичне проживання у будинку; не обгрунтовано обставину щодо неможливості реалізації будинку за умови реєстрації в ньому неповнолітнього; не вказано про звернення позивача до органів опіки і піклування та неможливість отримання висновку такого органу для продажу будинку.

Надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав вказану ухвалу суду 20 червня 2017 р.

У наданий строк позивач звернувся до суду із заявою про усунення недолків. Зазанчив, що обгрунтування обставини, вказаних в ухвалі суду, представник позивача надасть в судовому засіданні. Також вказано, що додається уточнена позовна заява. Вважаючи, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 30.05.2017 р. усунуті, просив відкрити провадження по справі.

Позовну заяву слід повернути позивачеві.

В ухвалі суду від. 30.05.2017 р. вказано про необхідність викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також про необхідність зазначення в позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину.

Подавати докази позивач має право подати до початку розгляду справи по суті, давати пояснення під час розгляду справи, однак виконати вимоги ЦПК України щодо змісту заяви, він зобов'язаний виконати при поданні позову.

Подана із заявою про усунення недоліків уточнена позовна заява за своїм змістом є аналогічною (ідентичною) первинній позовній заяві. Зміст позову не приведено у відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України. Тому суд вважає помилковими доводи позивача про усунення ним недоліків, вказаних в ухвалі суду від 30.05.2017 р.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, зазначену позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві. Також поверненню підлягає сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про примусове виселення з житлового приміщення - вважати неподаною та повернути позивачу, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" судовий збір в розмірі 1 тис. 600 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 23431 від 07.04.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному поверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.