Справа № 750/5173/17
Провадження № 2/750/1508/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Юрченко І. В.,

за участю відповідача, представника відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики та клопотання позивача про обєднання позову із зустрічним позовом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики від 12.08.2010 року, укладений між ОСОБА_4 та відповідачем, посилаючись на невиконання умов цього договору та на договір про відступлення права вимоги від 29.05.2017 року, за яким ОСОБА_4 відступила право вимоги з договором від 12.10.2010 року позивачу.

Через канцелярію суду позивач подала клопотання про обєднання даного позову із зустрічним позовом ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Торговий дім «Мстислав» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги за договором позики та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи № 750/6275/17 за позовом ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Торговий дім «Мстислав» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги за договором позики та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсними.

Як встановлено в судовому засіданні не було подано зустрічний позов відповідачем рамках цієї справи, а було подано окремий позов ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Торговий дім «Мстислав» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги за договором позики та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсними. А тому не підлягає задоволенню клопотання про обєднання цього позову із зустрічним, оскільки такий не був поданий. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2017 року відкрите провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором позики та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором. Згідно із копією позовної заяви, позивачі просять визнати недійсним саме договір про відступлення права вимоги за договором позики від 12.08.2010 року, який укладений 29.05. 2017 року, також просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Оскільки ФОП ОСОБА_3 у справі № 750/6275/17 просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за договором позики від 29.05.2017 року, на який, як на підставу наявності права на звернення до суду із позовними вимогами посилається ОСОБА_2, суд вважає що вирішення даної справи до вирішення справи № 750/6275/17 є неможливим, а тому до вирішення справи за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором позики та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, неможливо розглянути дану справу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання позивача про обєднання позову із зустрічним позовом відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором позики та договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя