У Х В А Л А

про витребування доказів та призначення судової

авто-товарознавчої експертизи

"20" березня 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу, що є спільною частковою власністю.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів та призначення судової авто-товарознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд зобовязати територіальний сервісний центр №5143 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України (67704, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4) надати інформацію про те, чи зареєстрований на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії СХТ №877231 автомобіль «Renault, модель Kangoo 1,9D» 1998 року випуску, кузов №VF1FC0DAF19456183, номер двигуна №С044330, державний реєстраційний номер НОМЕР_1; призначити в справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 49/2) та на вирішення якої поставити питання:

1) яка вартість автомобілю «Renault, модель Kangoo 1,9D» 1998 року випуску, кузов №VF1FC0DAF19456183, номер двигуна №С044330, державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався через оголошення у пресі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Отже, суд вважає, що вищевказані відомості можуть виступати доказами у справі, тому подане клопотання в частині витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши позивачку, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області авто-товарознавства.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу, що є спільною частковою власністю задовольнити.

Витребувати від територіального сервісного центру №5143 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України (67704, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4) надати інформацію про те, чи зареєстрований на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії СХТ №877231 автомобіль «Renault, модель Kangoo 1,9D» 1998 року випуску, кузов №VF1FC0DAF19456183, номер двигуна №С044330, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати територіальний сервісний центр №5143 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України (67704, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, 4) надати інформацію про те, чи зареєстрований на імя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії СХТ №877231 автомобіль «Renault, модель Kangoo 1,9D» 1998 року випуску, кузов №VF1FC0DAF19456183, номер двигуна №С044330, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Призначити по цивільній справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) яка вартість автомобілю «Renault, модель Kangoo 1,9D» 1998 року випуску, кузов №VF1FC0DAF19456183, номер двигуна №С044330, державний реєстраційний номер НОМЕР_1?

В разі ненадання експерту для огляду автомобіля для визначення вартості, провести судову авто-товарознавчу експертизу без огляду машини, по середньо ринковим цінам дійсним на момент дослідження.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, адреса: (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 49/2) попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: