Справа № 569/8777/16-ц
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Михайленко О.С.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною його неявки по згаданій справі в судові засідання 19 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. та 15 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. було те, що він не був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи та не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав викладених у ній, просять суд її задоволити. Крім того, заявник ОСОБА_1 пояснив, що позивачем штучно створені умови, що унеможливлюють його перебування у квартирі, а саме: позивачем змінено вхідний замок, у зв»язку з чим він позбавлений можливості потрапити до квартири. Також пояснив, що на даний час він проживає у м. Вараш, оскільки його там постійне місце роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо задоволення даної заяви заперечила та просить суд відмовити в її задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, повідомлялись про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він не знав про час та дату розгляду справи у Рівненському міському суді Рівненської області, а тому його неповідомлення у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Однак судом до уваги така заява не прийнята, оскільки суду не подано жодного доказу, які б підтверджували цю обставину.

Посилання відповідача на те, що він не скористався своїм правом на подання заперечень проти позову та відповідних доказів необґрунтовані.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник не надав суду доказів, які б підтверджували обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся на судові засідання 19 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. та 15 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. належним чином, шляхом надіслання на його адресу реєстрації: АДРЕСА_1 позовної заяви з доданими до неї додатками, ухвали про відкриття провадження у справі від 05.09.2016 року, судовими повістками-викликами, і в судові засідання не з»явився (а.с. 56, 71). Крім того виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 15.11.2016 року на 10 год. 00 хв. здійснювався через розміщення оголошення в газету «Вісті Рівненщини» № 44 від 04 листопада 2016 року (а.с. 58). Докази, на які посилається ОСОБА_1 не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6