УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 з питань реєстрації Хмельницької міської ради та Житлово-будівельний кооператив «Фенікс» про зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про зобовязання ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про:

- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру № 8 в будинку № 75/1-А по вул. Водопровідна, у м. Хмельницькому;

- здійснення реєстрації за позивачем права власності на квартиру № 8 в будинку № 75/1-А по вул. Водопровідній, у м. Хмельницькому.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2017 року відкрито провадження по справі та залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 з питань реєстрації Хмельницької міської ради та Житлово-будівельний кооператив «Фенікс».

26 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про заміну неналежних відповідачів, а саме: ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_3 на ОСОБА_2 з питань реєстрації Хмельницької міської ради, про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -

постановив:

Замінити первісних відповідачів по справі ОСОБА_2 державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя