_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6660/10
Провадження № 2-зз/520/92/17
УХВАЛА

10.05.2017

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 Альпер Матвєєва Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-6660/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування.

Встановив:

ОСОБА_2 у 2010 році звернулася до суду з позовними

вимогами до ОСОБА_1, в якому просила суд розірвати договір дарування від 15 лютого 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до якого, позивачка подарувала відповідачу 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з трьох кімнат, загальною площею 61,9 кв.м., у тому числі житловою 44,8 кв.м.

Під час розгляду справи у якості забезпечення позову за клопотанням позивачки суд постановив ухвалу від 08 вересня 2010 р. про арешт та заборону відчуження майна, належного відповідачу на праві власності, а саме: 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, посилаючись на відомості, що відповідач має намір відчужити належне йому майно.

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 11 листопада 2010 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2011 року рішення Київського райсуду м. Одеси від 11 листопада 2010 року скасовано. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування закрито.

Ухвала суду набрала чинності.

При постановленні ухвали суду про закриття провадження суд не розглядав питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

22 березня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 Альпер звернувся до суду з заявою про скасування ухвали від 08.09.2010 року про арешт та заборону відчуження 1/2 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що справа розглянута, провадження по справі закрито, ухвала про закриття провадження ніким не оскаржувалась та набрала чинності і на даний час в арешті відпала необхідність. До судового засідання представник відповідача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники процесу до суду не зявились, причину своєї неявки суду не сповістили.

Ч.5 ст.154 ЦПК України визначає, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які

беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчив надані документи, матеріали цивільної справи 2-6660/10 і вважає, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову по даній справі відсутні і заява представника відповідача ОСОБА_1 Альпер Матвєєва Юрійовича є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Альпер Матвєєва Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 08 вересня 2010 р. про арешт та заборону відчуження 1/2 частини квартири АДРЕСА_3, належної на праві власності ОСОБА_1 Альпер.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.