Справа № 720/71/17
Провадження № 2/720/210/17
23 жовтня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,
сторін по справі: представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, суд,-
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 08 листопада 2009 року у виконавчому комітеті Чорнівської сільської ради Новоселицького району за актовий запис № 14 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя мають двох дітей, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та спору щодо їх місця проживання немає.
Разом прожили до вересня 2014 року, після чого припинили шлюбні відносини.
Причиною розпаду сім'ї стало не виконання відповідачем своїх сімейних обов'язків, в результаті чого між ними постійно виникали сварки та скандали, після яких відповідач застосовував до неї фізичне насилля.
Вважає, що шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.03.2017 року сторонам було надано термін для примирення строком на шість місяців та зупинено розгляд справи.
Після закінчення строку представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ній, просить суд шлюб розірвати так як до теперішнього часу сторони не помирилися.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив суд про причину не явки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, а саме з вересня 2014 року, позивачка не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. понесені позивачкою відповідно до квитанції № 0.0.687818830.1 від 17.01.2017 року, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,79,88, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 08 листопада 2009 року у виконавчому комітеті Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №14 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 640 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.