26.09.2017 Єдиний унікальний № 371/1158/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6 /371/ 25 /17
У Х В А Л А

про повернення подання

26 вересня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, -

У С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, посилаючись на визначення частки майна боржника ОСОБА_1, яким він володіє спільно з іншими особами в Селянському (фермерському) господарстві СФГ «Обрій».

Подання ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 вересня 2017 року було залишено без руху, оскільки не відповідало загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями статті 119 ЦПК України, та містити відомості, перелічені в Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802 (далі Інструкція), в поданні не зазначено заінтересованих осіб, спільно з якими боржник ОСОБА_1 володіє майном у Селянському (фермерському) господарстві «Обрій».

Для усунення вказаних недоліків відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали про усунення недоліків подання уповноваженим відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримав 18 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України допущені недоліки в поданні не усунув.

Згідно з правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати подання неподаним та повернути відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Подання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами вважати неподаним та повернути головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2.Розяснити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення подання.

3.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук