Справа № 562/3149/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом доОСОБА_3, просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 липня 2017 року з відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, у них різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони втратили один до одного почуття любові. Уже 3 місяці вони в шлюбних відносинах не перебувають, проживають окремо. Їхній шлюб існує формально.Примирення, сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище "Горчак".

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву від 23.10.2017 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 23.10.2017 року, якою не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2015 року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Української сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09.07.2015 року.

Від спільного сумісного проживання народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Горчак".

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.07.2015 року Виконавчим комітетом Української сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3 між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище "Горчак".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 640 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А.Чорний