АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від17 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від17 липня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 121, 294 та 297 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного законом.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду. Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 21 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

За вимогами вказаної вище правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 26 липня 2017 року (робочий день).

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Першотравневого районного суду м. Чернівці 1 серпня 2017 року, тобто за межами строку, визначеного законом.

____________________________________________________________________

22-ц/794/965/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Категорія 2 Доповідач Владичан А.І.

Крім того, апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб встановлений у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 320 грн.

Судовий збір в сумі 320 грн підлягає сплаті за наступними реквізитами доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від17 липня 2017 року слід залишити без руху, надавши п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 320 грн на вказаний рахунок та тридцять днів строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від17 липня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 320 (триста двадцять) гривень на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від17 липня 2017 року із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - несплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин його пропуску у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан