Провадження № 2/761/4500/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

До суду 28.03.2017 року надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя, набуте під час перебування у шлюбі, наступне майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1

- поділити майно подружжя, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, припинивши їх право спільної сумісної власності;

- виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину майна подружжя, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_2

- виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частину майна подружжя, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_3

Статтею 114 ч.1 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, пункт 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2014 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснює, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу нерухомого майна, проте позов надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали апеляційного суду м.Києва, яка постановлена на підставі Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території", а не керуючись положеннями ЦПК України, суд послався на ту обставину, що місце реєстрації відповідача знаходиться на території Автономної республіки Крим, тому справа має слухатись Шевченківським районним судом м.Києва, проте суд вважає, що даний спір підлягає розгляду з врахуванням правил виключної підсудності, оскільки виник лише з приводу нерухомого майна, яке на території Шевченківського району м. Києва не знаходиться (майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_4), а тому немає законом передбачених підстав для слухання справи Шевченківським районним судом м. Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі ст.121 ЦПК України, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач може звернутися з позовною заявою до компетентного суду за місцезнаходженням майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.114,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна - повернути позивачу.

Роз'яснити право заявника звернутися з заявою до компетентного суду за місцем знаходження майна.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула