Справа № 308/4829/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

? головуючого судді ? ОСОБА_1,

? за участі секретаря судових засідань ? ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник (стягувач) Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, у якій просить виправити помилку у рішенні по цивільній справі № 308/4829/13-ц за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі, виданому на його підставі, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі міститься помилка в зазначенні «по батькові» відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

В матеріалах справи наявна заява заявника про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 308/4829/13-ц за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь Закарпатської Обласної Кредитної Спілки «Бескид» заборгованість по кредитному договору, в розмірі 8253 (вісім тисяч двісті пятдесят три) гривні 62 копійки, та 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

На підставі зазначеного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано 20 березня 2014 року виконавчий лист про: Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатської Обласної Кредитної Спілки «Бескид» заборгованість по кредитному договору, в розмірі 8253 (вісім тисяч двісті пятдесят три) гривні 62 копійки. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатської Обласної Кредитної Спілки «Бескид» 229 (двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок судового збору.

Як випливає з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.09.2016 року, головним державним виконавцем Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, при примусовому виконанні виконавчого листа № 308/4829/13-ц, виданого 20.03.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, - повернено стягувачеві ЗОКС «Бескид», оскільки в результаті вжитих заходів неможливо встановити особу божника.

З доданих до матеріалів заяви належним чином завірених копій паспорту та картки фізичної особи платника податків, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВО № 229316, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 30.01.1997 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, як встановлено судом, міститься помилка у зазначенні «по батькові» відповідача, оскільки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі зазначено: прізвище, імя, по батькові відповідача «Богдюкевич Федор Андрійович», в той час як зі змісту рішення та матеріалів справи вірним є «Богдюкевич Федор Юрійович».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 369, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі № 308/4829/13-ц за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильні прізвище, імя та по батькові відповідача - «Богдюкевич Федор Юрійович», замість помилкового - «Богдюкевич Федор Андрійович».

Виправити помилку допущену про оформлені виконавчого листа у цивільній справі № 308/4829/13-ц, виданому 20 березня 2014 року, зазначивши правильні прізвище, імя та по батькові відповідача - «Богдюкевич Федор Юрійович», замість помилкового - «Богдюкевич Федор Андрійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1