Дата документу 16.01.2017 Справа № 554/8733/17
Справа № 554/8733/17
Провадження №2/554/935/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Шевської О.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: шлюб зареєстрований 17 квітня 1996 року у відділу РАГС Полтавського міськвиконкому між сторонами розірвати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, 17 квітня 1996 року у відділі РАГС Полтавського міськвиконкому між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 357. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Між сторонами часто виникали непорозуміння, причиною яких були різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обовязки. Сторони не змогли найти згоди з різних побутових питань. Всі спроби налагодити сімейне життя між сторонами виявилися марними. Сторони декілька разів розходилися та сходилися. Остаточно припинили подружні стосунки з липня 2017 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спору про поділ майна сторони не мають.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 17 квітня 1996 року у відділі РАГС Полтавського міськвиконкому між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 357.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Між сторонами часто виникали непорозуміння, причиною яких були різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обовязки.

Сторони не змогли найти згоди з різних побутових питань. Всі спроби налагодити сімейне життя між сторонами виявилися марними. Сторони декілька разів розходилися та сходилися.

Остаточно припинили подружні стосунки з липня 2017 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу. За таких обставин позовна заява задовольняється в повному обсязі.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст.12, 81,130,131, 141,229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 квітня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, актовий запис №357 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, залишити прізвище «Найдьон».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя О.І.Шевська