Ухвала

12 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про визнання права власності на незавершене будівництво, скасування записів про проведення державної реєстрації, звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2017 року заяву ТОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01 та на незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

Заборонено державним реєстраторам Управління забезпечення надання адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна: незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01; незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01.

Зупинено електронні торги з реалізації арештованого спірного майна.

Заборонено ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії, в тому числі з реалізації на електронних торгах, стосовно спірного нерухомого майна.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду від 16 січня 2017 року повернуто заявнику.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про визнання права власності на незавершене будівництво, скасування записів про проведення державної реєстрації, звільнення майна з-під арешту призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

С.О.Карпенко

Г.І. Мостова