Справа № 683/351/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 17-П, № 18-П, виданих 27 січня 2017 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він досягнув пенсійного віку та має право на отримання пенсії за віком. Однак, перешкодою для призначення йому пенсії є те, що в архівній довідці № 17-П про роботу в колгоспі «Ілліча» с. Верхняки в 1984-1988 роках та в архівній довідці № 18-П про роботу в колгоспі «Ілліча», ЗАТ «Колос», СТОВ «Іква» с. Верхняки в бригаді № 3 в 1973, 1975, 1977-2004 роках, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом 27 січня 2017 року не повністю зазначені дані про нього, а вказано «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та обставини, якими їх обґрунтовує, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії за віком. Однак, в архівних довідках № 17-П про роботу в колгоспі «Ілліча» с. Верхняки в 1984-1988 роках та № 18-П про роботу в колгоспі «Ілліча», ЗАТ «Колос», СТОВ «Іква» с. Верхняки в бригаді № 3 в 1973, 1975, 1977-2004 роках, виданих 27 січня 2017 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом, не вказано по батькові заявника, що є перешкодою для нарахування йому пенсії.

Факт приналежності заявнику вказаних архівних довідок підтверджується його паспортними даними щодо дати і місця його народження та проживання, наявністю у заявника оригіналу трудової книжки, в якій зазначено, що він працював у вищезазначених колгоспах та товариствах.

В повідомленні Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13 лютого 2017 року за № 1611/05, вказано, що перешкодою для призначення пенсії за віком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є те, що в архівних довідках № 17-П та № 18-П від 21 січня 2017 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом Хмельницької області, не вказано його по батькові. Згідно паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Аналогічна інформація міститься також в повідомленні Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17 березня 2017 року за № 2749/11.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили вказані обставини.

Проаналізувавши всі докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності заявнику архівних довідок № 17-П та № 18-П, виданих 27 січня 2017 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення»,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок № 17-П, № 18-П, виданих 27 січня 2017 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______________