Справа № 357/8065/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.10.2007року, від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., якій вже виповнилось 18 років, проте вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі, та потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з цим позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи 17.08.2017 р. по 30.06.2018 року.

До суду позивачем надано письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, в якій вказано на те, що вона позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Встановлено, що повнолітня донька сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. навчається на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності «Сестринська справа» вищого навчального закладу «Міжнародний коледж Святого Луки» (1 рівень акредитації з 01.09.2014року по 30.06.2018року. Дане підтверджується довідкою № 949 від 12.06.2017 р. та копією договору про навчання від 27.08.2014 р.(а.с.3,4,6).

Позивач в позовній заяві послалася на те, що дочка повністю знаходиться на її утриманні, її дохід недостатній, дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною, здоровою людиною, на користь інших осіб аліменти не сплачує та має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, на час її навчання.

При вирішенні даного позову суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", навчання дитини має бути її основним заняттям, отже, якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов'язку батьків утримувати таку дитину не виникає.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач допомагає дочці одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив, повнолітня дитина сторін навчається і на даний час, навчання є основним видом його діяльності, не має змоги працювати та повністю себе утримувати.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України ,також, підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,158, 209, 213-215, 224-226, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.(ід.номер невідомий) ,зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (ід.номер НОМЕР_1) проживаючої за адресою АДРЕСА_2., аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2, щомісяця, починаючи з 17.08.2017року по 30.06.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.(ід.номер ) в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. Я. Ярмола