Справа № 541/666/17
Номер провадження 2/541/525/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_2, який помер 13 вересня 2016 року. В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,1190 га., яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №091682 від 14 липня 2003 року. Спадкоємцями після смерті батька є він, позивач по справі та його сестра ОСОБА_3 У встановленому законом порядку він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а його сестра ОСОБА_3 офіційно відмовилася від спадщини на його користь. В той же час він не може через нотаріуса оформити таке спадкове майно, як земельна ділянка, оскільки втрачений оригінал Державного акта про право власності на земельну ділянку, зважаючи на що нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і він змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Хомутецької сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 13 вересня 2016 року помер ОСОБА_2, - батько позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.12,17).

За свого життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження Миргородської райдержадміністрації №167 від 04 червня 2003 року отримав у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на території Хомутецької сільської ради Миргородського району площею 2,42 га., що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.5).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка кадастровий номер :00:002:0260, розміром 2,1190 га, яка належала йому на підставі державного акта серії ПЛ №091682 від 14.07.2003 (а.с.6-10).

В той же час у спадкоємця відсутній оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку. В звязку з чим, ОСОБА_1, який прийняв спадщину , не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15).

Спадкоємець ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, що вбачається з відповіді нотаріуса (а.с.27-29).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, то він успадкував і належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку перешкоджає позивачеві ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер 13 вересня 2016 року, право власності на земельну ділянку площею 2,1190 га., за кадастровим номером :00:002:0260, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 091682 від 14.07.2003року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4