Справа № 2-2992/11
провадження № 2-др/216/3/17
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті ОСОБА_1, питання стосовно ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про видачу дублікату виконавчого листа, -
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року, заяву Квартирноексплуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про видачу дублікату виконавчого листа - задоволено.
Ухвалено видати Квартирноексплуатаційному відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2012 року про зобовязання ОСОБА_2 звільнити та повернути на користь Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району земельну ділянку площею 0,0161 га, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, військове містечко № 35, біля житлового будинку № 44 зазначеній на схемі виділення земельної ділянки під гаражний кооператив, а також зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок знести чотири цегляних гаража „А площею 44,55 кв., „Б площею 40,5 кв.м, „В площею 36,45 кв.м, „Г площею 37,26 кв.м, які розташовані на вище зазначеній земельній ділянці площею 0,0161 га за адресою: м. Кривий Ріг, військове містечко № 35 біля житлового будинку № 44, та зазначені на схемі виділення земельної ділянки під гаражний кооператив.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року,справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу від 22 листопада 2016 року знято з розгляду і повернуто до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про постановлення додаткового судового рішення.
Сторони, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення, у судове засідання не зявились.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно постановити додаткове рішення, виходячи з наступних підстав.
Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як убачається із мотивувальної частини ухвали суду від 22 листопада 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, а також поновлення строку для його предявлення, проте в резолютивній частині ухвали не зазначив про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки в резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року, не було вирішено питання щодо заявленої вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про поновлення строку для предявлення дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд
У резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року у цивільній справі №2-2992/11 за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України про видачу дублікату виконавчого листа, зазначити:
-Поновити строк для предявлення виконавчого листа за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2012 року про зобовязання ОСОБА_2 звільнити та повернути на користь Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району земельну ділянку площею 0,0161 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, військове містечко № 35, біля житлового будинку № 44 зазначеній на схемі виділення земельної ділянки під гаражний кооператив, а також зобовязання ОСОБА_2 за власний рахунок знести чотири цегляних гаража „А площею 44,55 кв., „Б площею 40,5 кв.м, „В площею 36,45 кв.м, „Г площею 37,26 кв.м, які розташовані на вище зазначеній земельній ділянці площею 0,0161 га за адресою: м. Кривий Ріг, військове містечко № 35 біля житлового будинку № 44, та зазначені на схемі виділення земельної ділянки під гаражний кооператив.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, мають право на оскарження, протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва