Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/413/17
УХВАЛА

Іменем України

14.08.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про передачу справи для розгляду до іншого суду з таких підстав.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки предметом цього позову є вимоги про припинення стягнення аліментів, відповідно для цієї категорії цивільних справ установлено загальне правило територіальної підсудності згідно ст. 109 ЦПК України, а також не встановлено альтернативної та виключної підсудності (ст. ст. 110, 114 ЦПК України). Відповідно вказана цивільна справа підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до інформації Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області від 26 травня 2017 року місце проживання відповідачки у цій справі ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищезазначене, ця цивільна справа підлягає розгляду Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області, тобто позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги той факт, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням підсудності, відповідно справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю, тобто до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

За змістом ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 116, 117, 208-210, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Маяковського, 30, м. Знамянка, Знамянський район, Кіровоградська область, 27400) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баранський Д. М.