Справа № 573/1515/17
Номер провадження 2-о/573/98/17
РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що її матір'ю є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Ії матір'ю, тобто бабою заявниця, була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) розміром 6,55 в умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності АПТЗТ «Іскра». За життя ОСОБА_3 заповіла своє майно донькам: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Оскільки вона являється спадкоємцем першої черги на спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3, заявниця має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може у зв'язку із розбіжністю написання по батькові спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з бабою по лінії матері. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, є її рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, а вона є її рідною матір'ю;

- що заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 14 липня 1993 року секретарем виконкому Іскрисківщинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 114, дійсно складений ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 уклав шлюб із ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2 відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, виданого 25 листопада 2016 року (а. с. 12).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

На підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а. с. 7).

Батько заявниці ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а. с. 11).

ОСОБА_2, тобто мати заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Крім того, з архівного витягу у записах про народження № 33 містяться наступні дані: ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5. Ії батьками є ОСОБА_10… та ОСОБА_3 (а. с. 13).

Згідно заповіту, посвідченого 14 липня 1993 року секретарем виконкому Іскрисківщинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 114, ОСОБА_3 заповіла своє майно донькам: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Соляники Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 15).

Зі змісту довідки, виданої виконкомом Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області 26 червня 2017 року за № 363/02-24 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно і на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: с. Соляники Білопільського району Сумської області та проживала одиноко. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 виконкомом сільської ради за реєстровим № 114 від 14 квітня 1993 року, номер у спадковому реєстрі 42960286, посвідчувався на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Дочка померлої ОСОБА_2 здійснила поховання матері, після її смерті розпоряджалась особистими речами та предметами домашнього вжитку, тобто фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила (а. с. 16).

Зі змісту довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 11 липня 2017 року за № 355/162-17 вбачається, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), розміром 6,55 умовних кадастрових гектарах на території Іскрисківщинської сільської ради АПТЗТ «Іскра» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 14 січня 1997 року, виданого згідно розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 09 січня 1997 року № 9 та відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією сертифікат виданий на руки (а. с. 17).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 травня 2000 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 (а. с. 9).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 - є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, яка фактично прийняла після баби, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність написання по батькові спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з бабою по лінії матері.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, та що ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявниці, а також, що заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 14 липня 1993 року секретарем виконкому Іскрисківщинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 114, дійсно складений ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що фізична особа ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 15 грудня 2016 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 107 від ІНФОРМАЦІЯ_2, - є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно 24 травня 2017 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та є мамою заявниці, ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт, що заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 14 липня 1993 року секретарем виконкому Іскрисківщинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 114, дійсно складений бабусею заявниці, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого повторно 24 травня 2017 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: