Головуючий суду 1 інстанції - Озеров В.О.
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 431/925/14-ц
Провадження № 22ц/782/548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді Стахової Н.В.

Суддів: Назарової М.В., Орлова І.В.

за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 25 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 (далі заявник) про перегляд заочного рішення залишено без розгляду з підстав, передбачених частиною 2 статті 228, статями 72, 73 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, просив ухвалу від 25 травня 2017 року скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, зважаючи на таке.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2014 року було задоволено позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 4218 грн.17 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

25 травня 2017 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, у якій заявник просив суд скасувати заочне рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11.08.2014 року та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 25 травня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 серпня 2014 року залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском процесуального строку звернення до суду. Прийняття зазначеного процесуального рішення суд мотивував тим, що встановлений частиною 2 статті 228 ЦПК України строк був пропущений заявником без поважних причин. Жодних мотивів на підтвердження поважності пропуску цього строку заявник не навів.

Апеляційний суд не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, оскільки, вони зроблені з порушенням норм процесуального права.

Так, відповідно до частини 2 статті 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суд першої інстанції помилкового припустився висновку стосовно того, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки з матералів справи вбачається, що ОСОБА_2 був ознайомлений із заочним рішенням 11 травня 2017 року (а.с.51), заява про перегляд заочного рішення була направлена на адресу суду 19.05.2017 року (а.с.66), про що свідчить штамп поштового відправлення на конверті, тобто в строк передбачений ст.228 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 25 травня 2017 року скасувати і передати питання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді: