Справа № 755/4134/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"03" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 755/4134/13-ц посилаючись на те, що 08.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 4152 грн. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 4381 грн. 40 коп.. 21.07.2014 року стягувачем подано до ВДВС Дніпровського МУЮ у м. Києві виконавчий документ по вищезазначеній цивільній справі. 28.07.2014 року держаним виконавцем відмовлено у відкритті провадження. На час подачі заяви боржник не повернула заборгованість в добровільному порядку. Трьохрічний строк пред'явлення виконавчого документа, починається з часу його повернення та отримання стягувачем, тобто 31.07.2014 та закінчується 31.07.2017 року. Тому просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чино, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2013 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 4152 грн. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 4381 грн. 40 коп.. (а.с.43-44)

29 квітня 2014 року представник ТОВ «ІЗІ Кредит» звернувся до суду із письмовою заявою про видачу рішення та виконавчого листа поштою (а.с.46).

16 липня 2014 року представнику позивача був виданий виконавчий лист на руки. (довідковий лист до справи)

21 липня 2014 року виконавчий лист направлено до ВДВС Дніпровського МУЮ у м. Києві для примусового виконання рішення суду. (а.с.57)

28.07.2014 року постановою державного виконавця відмолено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що вищевказаний виконавчий лист не завірено печаткою суду. (а.с.59)

31 липня 2014 року стягувачем отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами, які набрали законної сили 09 березня 2011 року, виконавчі документи, зокрема по виконанню судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Частиною ч. 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Обов'язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Заявник в заяві зазначає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений в зв'язку з тим, що на час отримання постанови та виконавчого документа вже минув річний строк пред'явлення виконавчого документа до виконавця, а тому стягував повторного до ВДВС не пред'являв.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причини незалежних від нього, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 368, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу від 08 липня 2013 року у цивільній справі № 755/4134/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 4152 грн. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 4381 грн. 40 коп.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко