Провадження № 2/225/112/2017
Справа № 225/5155/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

за участю

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач -1), ОСОБА_3 (далі відповідач -2), в якому ставить питання про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у сумі 5730, 11 доларів США.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем -1 було укладено кредитний договір № 700007257 від 26.05.2008 року.

19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 29028,86 грн., при цьому відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком до нього і графіком погашення кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту між ЗАТ «Альфа-Банк» (далі відповідач -2 ) був укладений договір поруки № 700007257-П від 26.05.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Однак, відповідач -1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував загальну суму боргу, яка станом на 17.08.2016 року становить 5730,11 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 4321,62 доларів США., заборгованості за відсотками 1408,49 доларів США.

Оскільки відповідачі зобовязань за кредитним договором та договорами поруки не виконують, позивач просив суд стягнути заборгованість у розмірі 5730, 11 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлені через засоби масової інформації газету «Урядовий курєр» № 58 від 28.03.2017 року відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до кредитного договору № 700007257 та договору про внесення змін до нього, банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 29028,86 доларів США з розрахунку 15,5% річних за користування кредитом на строк до 27.05.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 не сплачувала суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

При цьому, суд звертає увагу, що 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З договору про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору, вбачається, що платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються в порядку та на умовах, що визначенні у цьому договорі та додатку 1 до договору.

Згідно з додатком 1 до кредитного договору повернення кредиту та процентів за його використання, здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту по договору не пізніше 27-го числа кожного місяця на підставі графіку платежів в сумі 568 доларів США.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 припинила виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом з вересня 2014 року, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Суд, перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 700007257 від 26.05.2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» ( в подальшому ПАТ «Альфа-Банк» ) встановив, що станом на 17.08.2016 року заборгованість відповідача -1 становить 5730,11 доларів США і складається з: заборгованості за кредитом - 4321,62 доларів США., заборгованості за відсотками 1408,49 доларів США.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3, то суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що з метою забезпечення повернення кредиту між ЗАТ «Альфа-Банк»(в подальшому ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 700007257-П від 26.05.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Згідно п.6.3 зазначеного договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобовязань боржника за основним кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. ст. 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного виконання всіх зобов'язань боржника не свідчать про те, що договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Із роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», вбачається, що Відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Отже, у банка настає право вимоги від позичальника виконання основного зобов'язання не з моменту закінчення строку дії договору, а з моменту прострочення повернення чергової частини грошових коштів.

Судом встановлено, що прострочення кредитної заборгованості за кредитним договором № 700007257 від 26.05.2008 року почалося з вересня 2014 року, таким чином з 27.09.2014 року у позивача виникло право вимоги від позичальника та поручителя на дострокове погашення заборгованості.

Проте банк протягом шести місяців вимоги до боржників не направив та позову до суду не пред'явив.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що зобовязання відповідача ОСОБА_3 за договором поруки № 700007257-П від 26.05.2008 року на момент розгляду справи припинилися, а тому вимоги в цій частині недоведені і не підлягають задоволенню.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 154541 (сто пятдесят чотири тисячі пятсот сорок один) грн. 06 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2017 року еквівалентно 5730 (пять тисяч сімсот тридцять) доларів 11 центів США, з них: 116554 (сто шістнадцять тисяч пятсот пятдесят чотири) грн. 09 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2017 року еквівалентно 4321 (чотири тисячі триста двадцять один) доларів 62 центів США заборгованість за кредитом, 37986 (тридцять сім тисяч девятсот вісімдесят шість) грн. 97 коп. що за офіційним курсом НБУ станом на 10.04.2017 року еквівалентно 1408 (одна тисяча чотириста вісім) доларів 49 центів США заборгованість за відсотками, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) грн. 19 коп.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: