Справа № 552/4221/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю і зміни черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сімєю і зміни черговості одержання права на спадкування.

В позовній заяві посилалась на те, що вона протягом тривалого часу проживала зі своїм племінником ОСОБА_3 до дня його смерті 11 грудня 2016 року однією сімєю, здійснювала за ним догляд, оскільки він потребував стороннього догляду.

Тому просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сімєю та визнати за нею право на спадкування після ОСОБА_3 у другу чергу.

Під час розгляду справи по суті позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, та до набрання рішенням чинності заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, або за власною ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві, забороною вчиняти певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, тощо.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в даній справі.

З метою забезпечення позову необхідно заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до набрання чинності рішенням в даній справі видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого 11 грудня 2016 року ОСОБА_3.

Виходячи з принципу співмірності заходів забезпечення позову з позовними вимогами, виходячи з принципу достатності застосованих заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне в застосуванні інших заходів забезпечення позову, про які просить позивач, відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю і зміни черговості одержання права на спадкування заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №552/4221/17 видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого 11 грудня 2016 року ОСОБА_3 (спадкова справа у нотаріуса №1/2017).

В задоволенні решти вимог щодо забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий О.А.Самсонова

14.08.2017