Справа № 185/8137/16-ц
Провадження № 2/185/400/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 липня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ

01 жовтня 2016 року згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ДВНЗ «Національний гірничий університет» з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилалася на те, при відрахуванні з університету ОСОБА_1, йому було помилково повернено 919,67 грн за проживання у гуртожитку. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути безпідставно набути кошти, тому позивач просить стягнути вказані кошти.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений, до суду не прибув, жодних заяв не надходило.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності на їх належність, допустимість, достовірність та достатність суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Судом встановлено, що відповідно до наказу ДВНЗ «Національний гірничий університет» від 30.11.2015 №2158-л ОСОБА_1 відраховано з університету за власним бажанням з 24.11.2015. (а.с. 10)

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 29.12.2015 ОСОБА_1 просив повернути кошти за проживання у гуртожитку № 2 у сумі 919,67 грн. (а.с. 14)

Відповідно до платіжного доручення № 41 від 25.01.2016 Державний ВНЗ «НГУ» повернув ОСОБА_1 919,67 грн. (а.с. 13)

Відповідно до платіжного доручення № 41 від 27.01.2016 Державний ВНЗ «НГУ» повернув ОСОБА_1 919,67 грн. (а.с. 13)

Таким чином, встановлено, що позивач повторно без достатньої правової підстави повернув відповідачу 919,67 грн за мешкання у гуртожитку.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_2 від 03.10.2016 встановлено факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах у ФОП ОСОБА_2 за договором підряду № 314 від 08.07.2016 року з 08.07.2016 року по 31.07.2016 року в період перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю. (а.с. 18)

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Державний ВНЗ «Національний гірничий університет» безпідставно перерахував 919,67 грн ОСОБА_1, а тому вказана сума підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» зайво перераховані кошти у сумі 919,67 грн (дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 грн 00коп (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій