Справа № 697/1523/17
№ пров. 2/697/664/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 24.11.2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 267. Від шлюбу спільних дітей немає. ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від попереднього шлюбу з ОСОБА_5 Спільно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та неповнолітня ОСОБА_4 проживали в Канівському районі, АДРЕСА_1, в будинку батьків дружини. Спільного житла за період перебування у шлюбі не набули. Протягом останнього року сімейні стосунки між позивачем та відповідачем погіршились. Спільного господарства вони не ведуть з липня 2016 року. Розбіжності в поглядах на подальше життя зіпсували їхні стосунки. Через постійні непорозуміння та суперечки вони стали зовсім чужими людьми. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 24.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 267.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 267 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1523/17

Головуючий Г . С . Русаков