11.10.2017 Справа № 363/3194/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.

при секретарі - Палій Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 20.02.2016 року Виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте спільне подружнє життя між ними не склалося, оскільки у них з відповідачем, як виявилося різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, останній піднімає на нею руку, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначила, що шлюбні відносини фактично між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, в подальшому збереження сімї не можливо та просила його розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.02.2016 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1, прізвища після одруження «Дідківський» та «Дідківська» (а.с.17).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_1 (а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Спір про майно відсутній.

Шлюб сторони розривають вперше.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Шевченко) ОСОБА_4, зареєстрований 20.02.2016 року Виконавчим комітетом Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача з «Дідківської» на «Шевченко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова