Справа № 522/3265/17
Н.п. № 2/522/6030/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 62041/06/К6 від 26.06.2012 року в розмірі 11622,28 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 гривень.

При цьому посилається на те, що 26.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № 62041/06/К6, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 15500 гривень строком на 24 місяці з 26.06.2012 року по 26.06.2014 року зі сплатою 24% річних.

Відповідачкою не було сплачено станом на листопад 2013 року платежі в розмірі 14497,08 гривень в зв'язку з чим банк звернувся до суду з відповідним позовом. Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2014 року було стягнуто з відповідачки на користь банку заборгованість в розмірі 14497,08 гривень. Рішення суду відповідачкою виконано не було. В зв'язку з чим, банком було додатково нараховано відсотки з 29.11.2013 р. по 07.02.2017 р. в розмірі 11622,28 гривень, а саме сума боргу за простроченими відсотками в розмірі 8372,85 гривень та сума пені за простроченими відсотками в розмірі 3249,43 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний банк „Експрес-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 62041/06/К6, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 15500 гривень строком на 24 місяці з 26.06.2012 року по 26.06.2014 року зі сплатою 24% річних.

Отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 4840 від 26.06.2012 року та № 4841 від 26.06.2012 року.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19.02.2014 року по справі № 522/29175/13-ц було стягнуто з відповідачки на користь банку заборгованість в розмірі 14497,08 гривень.

В зв'язку з тим, що Рішення суду відповідачкою виконано не було банком було додатково нараховано відсотки за період з 29.11.2013 р. по 07.02.2017 р. в розмірі 11622,28 гривень, а саме сума боргу за простроченими відсотками в розмірі 8372,85 гривень та сума пені за простроченими відсотками в розмірі 3249,43 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 62041/06/К6 від 26.06.2012 року за період з 29.11.2013 р. по 07.02.2017 р. у розмірі 11622,28 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" (65012 м.Одеса вул.. Пантелеймонівська, 48, , рахунок 2 в АБ „Експрес-Банк", МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 62041/06/К6 від 26.06.2012 року, за період з 29.11.2013 р. по 07.02.2017 р в розмірі 11622,28 (одинадцять тисяч шістсот двадцять дві грн. 28 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" (65012 м.Одеса вул.. Пантелеймонівська, 48, , рахунок 2 в АБ „Експрес-Банк", МФО 322959) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

04 жовтня 2017 року