Справа № 277/345/17
У х в а л а

"24" квітня 2017 р. смт.Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Тетяна Петрівна в порядку підготовки цивільної справи до відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення опікунства над недієздатною,

заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської облапсті,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 /далі заявниця/ звернулася до суду з заявою про встановлення опікунства над недієздатною.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог встановлених законодавством.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, однак зазначена норма закону не поширюється до вимоги про встановлення опіки, тому заявниця повинна сплатити судовий збір, який відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 320 грн.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Статтею 52 ЦПК України перелічено осіб, віднесених законом до членів сім'ї та до близьких родичів - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич, цих осіб.

Проте, на підтвердження родинних зв'язків із ОСОБА_2 заявницею доказів не надано, а з долучених нею до матеріалів заяви копій документів встановити родинний зв`язок неможливо, а від найближчого родича - брата ОСОБА_3 (путівка № 54) немає повідомлення про бажання (не бажання) бути опікуном, не зазначений він і заінтересованою особою, не заявлено клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

До матеріалів заяви долучено рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10.12.2009 року про призначення опікуна, яке має не повний текст - відсутня регулятивна частина, тому потрібно надати суду повний текст рішення, а також відсутні докази про смерть опікуна ОСОБА_4

Разом з тим заявниця в поданій заяві зазначила заінтересованою особою УПФ України в Ємільчинськму районі Житомирської області (з 30.03.2017 року офіційна назва Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області), однак в тексті заяви зазначено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФ України в Житомирському районі, що також підтверджено путівкою № 54, тому незрозуміло з яких саме міркувань заявниця визначила заінтересованою особою Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Крім того, не надано характеристику особи, яка має намір оформити опікунство, довідку про стан її здоров'я та майновий стан, а додані заявницею до заяви копії документів не завірені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком правил змагальності.

Оскільки, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявниця і надання їй строку для усунення недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опікунства над недієздатною - залишити без руху, у зв'язку з наданням терміну для усунення недоліків.

Заявниці виконати вимоги законодавства у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України.

Вказані недоліки заявниця повинна усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У випадку не усунення вказаних недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Прищепа