Справа № 2-3453/11
Провадження №2-во/219/105/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Медінцевої Н.М., при секретареві Волохіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.01.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 25.01.2012 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності по ? частині квартири, яка належала на праві спільної сумісної власності подружжю, в якому в мотивувальній частині рішення невірно зазначено номер будинку, а саме: № 150 та № 13 замість вірного № 105, а також в резолютивній частині рішення в абзаці другому невірно зазначено частку квартири як «S» замість вірної «?» частки.

Судом встановлено, що 25.01.2012 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності по ? частині квартири, яка належала на праві спільної сумісної власності подружжю, яким позовні вимоги позивача задоволені та за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнане право особистої приватної власності за кожним по ? частці квартири АДРЕСА_1 (а.с. 39-40).

Однак, в мотивувальній частині рішення є описки при написанні номеру будинку, а саме: зазначені номери будинку «№ 150» та «№ 13» замість вірного «№ 105», як це зазначено у договорі купівлі-продажу квартири від 31.10.2001 р., посвідченому приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 8301 (а.с.5).

Крім того, як видно з копії рішення суду від 25.01.2012 р., доданого позивачем до заяви про виправлення описки, крім вищезазначених описок, в резолютивній частині рішення в абзаці першому та другому невірно зазначено частку квартири як «S» замість вірної «?» частки, яка була помилково виправлена автоматизованою системою документообігу суду при обробці даних та відправленні рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень з «1/2» частки на «S» частку (а.с. 44-45).

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2012 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності по ? частині квартири, яка належала на праві спільної сумісної власності подружжю: змінити в мотивувальній частині рішення та вважати правильним номер будинку по вул. Леваневського № 105, змінити в резолютивній частині рішення та вважати правильною частку кожного в квартирі № 66 ?.

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 25 січня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Медінцева