Справа № 2-1594/11
Провадження № 2/0182/590/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

За участю секретаря Власенко Ю.В.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Представників 3-х осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Комунальне підприємство "Нікопольське міжміське бюро технічної-інвентаризації", Відділ Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межі та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Комунальне підприємство "Нікопольське міжміське бюро технічної-інвентаризації", Відділ Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межі та стягнення моральної шкоди.

08.08.2017 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів щодо правомірності приватизації ОСОБА_9 земельної ділянки площею 569 кв.м. за адресою Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Лапинська, 336. Вважає, що без встановлення законності здійснення приватизації земельної ділянки, яка належить позивачу, не є можливим провести земельну технічну експертизу.

В судовому засіданні представник відповідача на задоволенні клопотання наполягав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що відповідач та її представник зверталися до Нікопольського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_10, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Відділу земельних ресурсів Нікопольської міської ради про визнання незаконним Державного акту на право приватної власності на землю за адресою Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Лапинська, 336 та визнання незаконним рішення Нікопольської міської ради щодо приватизації земельної ділянки за адресою Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Лапинська, 336. За зазначеною цивільною справою їм було відмовлено в задоволені їх позовних вимог.

Представники третіх осіб просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В проваджені Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Комунальне підприємство "Нікопольське міжміське бюро технічної-інвентаризації", Відділ Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_5, відновлення межі земельної ділянки та стягнення з відповідачів моральної шкоди.

В своєму клопотанні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 ставить питання про витребування доказів на підтвердження законності виникнення права власності на земельну ділянку позивача, площею 569 кв.м., яка знаходиться за адресою Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Лапинська, 336.

В матеріалах справи в т. 1 а.с. 119-123 є рішення Нікопольського міськрайонного суду від 01.04.2014 р. по цивільній справі № 0426/6258/2012 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_5, ОСОБА_10, Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Відділу земельних ресурсів Нікопольської міської ради про визнання незаконними Державного акту на право приватної власності на землю за адресою Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Лапинська, 336 та незаконним рішення Нікопольської міської ради щодо приватизації земельної ділянки за адресою Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Лапинська, 336 та Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 р., за якими в задоволені позову ОСОБА_11 було відмовлено.

Таким чином суд приходить до думки, що відповідач ОСОБА_11 та її представник адвокат ОСОБА_2 скористувалися своїм правом звернення до суду з позовом щодо встановлення законності приватизації, права власності на земельну ділянку площею 569 кв.м. за адресою Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. Лапинська, 336, яка належить позивачу ОСОБА_5, тому в задоволені клопотання про витребування доказів для дослідження законності приватизації земельної ділянки слід відмовити, оскільки це було предметом розгляду іншої цивільної справи. (т. 1 а.с. 119-123)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача, адвокату ОСОБА_2 в задоволені клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12