Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1394/06
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
19 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого - судді Демчика Р.В.,
при секретарі Бузун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2006 року за ОСОБА_1 визнано право власності та виділено йому в натурі 1/2 частину житлового будинку літ. А-1 у вигляді житлових приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, площею 62,9 кв. м., що знаходяться в будинковолодінні по АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 за фактичним порядком користування земельною ділянкою згідно додатку № 4 судової будівельно-технічної експертизи № 291-БТ від 14.08.2006 року Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за яким загальна площа земельної ділянки, що виділяється у користування співвласника ОСОБА_1 складає 206 кв.м. Межі користування її становлять: по лінії забудови від т.А до т.О -17,37м; по лівій межі з сусіднім будинковолодінням №3 від т.А до т.В-12,37м; по правій межі з сусіднім будинковолодінням №7 від т.О до т. Е-1- 11,32м; від т.В до т.С- 3,90 м; від т.Д до т. Е-1- 18 м. Ширина будинку А-1- 9.24м.На план-схемі зображено зеленим кольором.

Відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виділена у користування земельна ділянка загальною площею 385 кв.м., що на план-схемі зображено червоним кольором. Межі користування її становлять: по лінії забудови ( по провулку Тімірязєва) від т.Б до т.Е-17,36м.; по лівій межі з сусіднім будинковолодінням №3 від т.В до т.Б-22,50м; по правій межі з сусіднім будинковолодінням №7 від т.Е-1 до т.Е- 21,90м.; від т.В до т.С-3,90м; від т.Д до т.Е-1 - 4.18 м. Ширина будинку А-1 -9,24м.

9 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про винесення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що судом при постановленні рішення не було вказано які саме споруди виділяються в натурі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставив перед судом вимогу поділити будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 виділивши йому в натурі 1/2 частину житлового будинку літ. А-1 у вигляді житлових приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, площею 62,9 кв. м., з відповідною частиною надвірних споруд.

Разом з тим, судом не ухвалене рішення щодо виділення позивачу в натурі відповідної частини надвірних споруд .

Так, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 січня 1997 року спадкоємцем зазначеного в заповіті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 січня 1997 року спадкоємцем зазначеного в заповіті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1.

В сукупності ОСОБА_1 належить ? частина частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1. Жилий будинок А, житловою площею 65,2 кв.м., льохи В.Д., сараї г,Е, вбиральня Ж,З,К, огорожа 1,2-6, водоколонка№3, замощення І.

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю..

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Отже ОСОБА_1 слід виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку літ. А-1 у вигляді житлових приміщень 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, площею 62,9 кв. м., що знаходяться в будинковолодінні по АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних споруд, а саме льох В, сарай Е, вбиральня Ж, огорожа 1,5, водоколонка №3, замощення І.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Доповнити в другому абзаці резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації про реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, після слів надвірних споруд наступним: а саме: льох В, сарай Е, вбиральня Ж, огорожа 1-5, водоколонка №3, замощення І

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Р. В. Демчик