Справа № 444/462/14-ц
Провадження № 6/444/38/2017
УХВАЛА

судового засідання

10 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Жовківський районний суд Львівської області задовольнив позов ОСОБА_2 Акціонерного ОСОБА_1 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-13503-050111 від 1/5/2011, на підставі якого, було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Жовківського РУЮ.

Зазначає, що 19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне ОСОБА_1 «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Вказує, що відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД- ), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного ОСОБА_1 «Дельта Банк», включно і до Відповідача.

На підставі вище наведеного просить задоволити дану заяву.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» у п. 3 прохальної частини поданої заяви просить розглядати справу у відсутності представника заявника. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження. Тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутності осіб, що не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» з наступних підстав.

Судом встановлено, що Жовківський районний суд Львівської області задовольнив позов ОСОБА_2 Акціонерного ОСОБА_1 ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-13503-050111 від 1/5/2011, на підставі якого, було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Жовківського РУЮ.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне ОСОБА_1 «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Орім цього з матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД- ), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного ОСОБА_1 «Дельта Банк», включно і до Відповідача.

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37, 378 ЦПК України, у разі заміни боржника або кредитора у зобовязанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони цивільного процесу.

А відтак, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ОСОБА_2 Акціонерного ОСОБА_1 Дельта Банк на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВШФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧАНИЙ ФОНД-1), за правом грошової вимоги до ОСОБА_4. Банківські реквізити ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1) - р/р 265001581, у АТ "ОСОБА_3 Аваль", - МФО - 380805, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.