УХВАЛА

14 серпня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про знесення самовільної будівлі, усунення перешкод в користуванні спільним майном,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, строк касаційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про знесення самовільної будівлі, усунення перешкод в користуванні спільним майном, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2017 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу (№ 521/213/16-ц) за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про знесення самовільної будівлі, усунення перешкод в користуванні спільним майном.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко