Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/725/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Федорак Л.М., секретар Форсюк Н.В., розглядаючи у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Сербинівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. 25 липня 2017 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвалою судді в той же день залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, згідно відповіді на запит відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 26.07.2017 року, відомості про реєстрацію ОСОБА_2 по м. Гребінка та Гребінківському району відсутні. Зареєстроване місце проживання, перебування чи місце роботи співвідповідача ОСОБА_2 суду невідоме. Таким чином, неможливо оповістити співвідповідача про час та місце розгляду справи.

26 липня 2017 року суддя винесла ухвалу про виклик співвідповідача ОСОБА_2 через оголошення у пресі у судове засідання, призначене на 08.08.2017 року о 09 год. 00 хв., однак, належно повідомлений співвідповідач в судове засідання не зявився.

Зі змісту статті 169 ЦПК України вбачається, що неявка відповідача, належним чином повідомленого про судове засідання, є підставою для відкладення судового засідання.

Оскільки зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи співвідповідача невідоме, то на підставі ч. 9 ст.74 ЦПК України він підлягає виклику в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, затвердженого постановою КМ України № 52 від 25.01.2006 р. оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Згідно розпорядження КМ України «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» № 972-р від 14.12.2016 року друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик є газета «Урядовий кур'єр», друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Полтавській області є «Зоря Полтавщини».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно викликати співвідповідача ОСОБА_2 через оголошення в пресі за останнім відомим місцем проживання співвідповідача (с. Сербинівка, Гребінківського району, Полтавської області) у друкованому засобі масової інформації «Урядовий курєр» та «Зоря Полтавщини».

Водночас, зважаючи на те, що згідно ст.79 ЦПК України витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до судових витрат, і відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами залежно від результатів розгляду справи, крім того, суд не має власних рахунків та коштів на них призначених для оплати витрат, повязаних з розглядом справи, оплату цих витрат попередньо слід покласти на позивача.

З огляду на викладене, керуючись ч. 9 ст. 74, ст. ст. 79, 88, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суддя

постановив:

відкласти розгляд справи до 18.08.2017 року о 08 год. 45 хв.

Повторно викликати співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через оголошення в пресі за останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у друкованому засобі масової інформації «Урядовий курєр» та «Зоря Полтавщини» в судове засідання, що відбудеться 18.08.2017 року о 08 год. 45 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Зобовязати ОСОБА_1 оплатити витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про повторний виклик співвідповідача.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3