Справа № 148/2229/16-ц
Провадження №2-п/148/13/17
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення суду

04 серпня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі: Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.02.2017 по справі №148/2229/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 (згідно відмітки календарного штемпеля на конверті) відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.02.2017 по справі №148/2229/16-ц, мотивуючи вимоги тим, що 24.02.2017 було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості та ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Про постановлене заочне судове рішення їй стало відомо 07.07.2017, коли вона отримала його копію, а тому вважає, що нею не пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В судові засідання вона не з'являлася з поважних причин, так як судові повістки про дату слухання справи вона не отримувала, так як перебувала на лікуванні тривалий час.

Вважає дану причину поважною.

Окрім того, судом не враховане рішення Конституційного суду України від 10.11.2011 за №1-26/2011 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень п.п.22,23 ст.1, ст11, ч.8 ст.18, ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» у взаємозв'язку з положеннями ч.4 ст.42 Конституції України.

Вважає, що заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.02.2017 по справі №148/2229/16-ц підлягає скасуванню, оскільки судом при розгляді даної справи було порушено норми процесуального права, відсутні належні докази повторної неявки відповідача у судові засідання, безпідставно і необгрунтовано встановлено судом факт повторної неявки повідомленого належним чином відповідача у судові засідання, рішення постановлено на підставі недоведених та неповно з'ясованих обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими.

В зв'язку з наведеними обставинами просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду її заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення, згідно якого просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, так як підстав для його перегляду немає.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін

Суд, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, запереченнями представника відповідача, дослідивши матеріалами справи, дійшов до висновку про неможливість задоволення даної заяви, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.02.2017 був задоволений позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1, звернувшись до суду 11.07.2017 з заявою про перегляд заочного рішення, посилається на те, що її неявка в судові засідання відбулася з поважних причин, оскільки нею не було отримано судові повістки про дату слухання справи, що позбавило її можливості брати участь у справі.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримав рішення суду 07.07.2017, а тому нею не порушено вимоги ст. 228 ЦК України.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд враховує той факт, що в матеріалах справи наявна заява відповідача від 05.01.2017 (а.с.69), згідно якої остання просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги не підтримала, надавши заперечення. Погодилась на проведення заочного розгляду справи, а тому відповідач тим самим висловила свою позицію щодо даного спору. Крім того, Тульчинським районним судом дане заперечення було прийнято до уваги та враховано при винесенні спірного заочного рішення, надано оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення по справі №148/2229/16-ц без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог представника позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності суд не має законних підстав для скасування заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.02.2017.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.02.2017 по справі №148/2229/16-ц залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: