У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1342/16-ц

"16" березня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих провадженнях, відкритих відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на виконання та на підставі виконавчих листів, виданих Макарівським районним судом Київської області по справі №370/2723/13-ц, посилаючись на те, що у Відділі державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів№370/2723/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 04.09.2007 року.

20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладений договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 04.09.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Заявник просить: замінити стягувача за виконавчими листами №370/2723/13-ц: ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не зявився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав заяві про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені вимоги підтримував.

Представник первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 17.02.2014 року заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з останніх в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнута заборгованість по кредитному договору №0 від 04.09.2007 року в розмірі 7374 доларів США 23 цента, що за курсом НБУ станом на 14.11.2013 року становить 7.993 гривні за 1 долар США еквівалентно 58 942.22 гривні; 630.00 гривен витрати, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача; та в рівних частках, понесених судових витрат по 294.71 гривні з кожного (а.с.6-7).

Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду 14.05.2014 року Макарівським районним судом видані виконавчі листи №370/2723/13-ц.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 19.08.2014 року відкрито виконавче провадження (а.с.8).

20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладений договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 04.09.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с.2-5).

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтвердних документів своєю постановою, яку затверджує начальник відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.8 Закону України "Про виконавче провадження",ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ч. 1ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішень.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті512,513,520,521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником надано докази на підтвердження того, що на час переходу прав від первісного кредитора до ТОВ „Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відділом державної виконавчої служби Макарівського РУЮ було відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Керуючись вимогами ст. 378 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами№370/2723/13-ц у виконавчих провадженнях, відкритих відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя