Справа №2-5036/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого: судді Коваленко В.П. з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2-5036/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих коштів. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 29.10.2010 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 6216 ( шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 70 копійок щомісячної грошової допомоги у зв,язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.08.2010 року та 20775 ( двадцять тисяч сімсот сімдесят п,ять) гривень 80 копійок доплати за роботу у зоні посиленого радіологічного контролю та територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.08.2010 року.

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2, на користь якого була прийнята постанова, помер, в звязку з чим просив замінити ОСОБА_2 ним як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 29.10.2010 року позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих коштів був задоволений частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 6216 ( шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 70 копійок щомісячної грошової допомоги у зв,язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.08.2010 року та 20775 ( двадцять тисяч сімсот сімдесят п,ять) гривень 80 копійок доплати за роботу у зоні посиленого радіологічного контролю та територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.08.2010 року.

Постанова набула чинності та на її виконання Коростенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист перебуває на виконанні в ГУДКСУ в Житомирській області, що стверджується листом за № 2137(30738)/3.1-25/18 від 04.05.2016 року. ( копія повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою а.с. 28).

18.07.2017 року ОСОБА_2 помер , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 23).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ( свідоцтво про народження, копія паспорта а.с.22,25). Він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті батька, оскільки був зареєстрований та проживав з батьком за однією адресою, поховав його за власні пошти ( довідка « Коростенського житлового сервісу №5 а.с. 27).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я , інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» .

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Інший спадкоємць за законом після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечує, щоб стягувача було замінено на заявника.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 55, 257, 264 КАС України, ст. 1 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-5036/10 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих коштів, а саме стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.07.2017 року в с. Веселівка Коростенського району на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.