Номер провадження: 22-ц/785/4397/17
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року про скасування рішення у зв'язку з нововиявленими обставинамиу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 вирішено: визнати недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 червня 2006 року щодо 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В., реєстровий номер №1097; зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 про скасування рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами було задоволено, зазначене вище рішення суду першої інстанції було скасовано, провадження у справі було зупинено (а.с. 160-161).

03 квітня 2017 року від позивача ОСОБА_2 поштою надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду, в якій він ставить питання про її скасування у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 179-193).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що

відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про скасування рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи, що закон містить пряму заборону на оскарження ухвали суду першої інстанції про скасування рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами, та визначення діючим національним цивільно-процесуальним законодавством конкретної процедури вирішення цього питання, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією апеляційного суду, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та зобов'язання вчинити певні діїза апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року про скасування рішення у зв'язку з нововиявленими обставинамиповернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда