У х в а л а

19 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державного управління справами, державного підприємства «Укржитлосервіс», Кабінету Міністрів України, третя особа - ОСОБА_7, про визнання приватизації незаконною та визнання рішення і свідоцтва про право власності на житло недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 грудня

2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 21 вересня

2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано приватизацію квартири АДРЕСА_1 проведену 01 липня 1999 року незаконною.

Визнано розпорядження про приватизацію квартири АДРЕСА_1, прийняте Бюро приватизації виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління господарського управління Кабінету Міністрів України 01 липня 1999 року № 2589 та видане на його підставі органом приватизації Бюро приватизації виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління господарського управління Кабінету Міністрів України свідоцтво про право власності на житло від 02 липня 1999 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_9, ОСОБА_6,

ОСОБА_5 та ОСОБА_10 недійсним.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва 21 вересня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державного управління справами, державного підприємства «Укржитлосервіс», Кабінету Міністрів України, третя особа - ОСОБА_7, про визнання приватизації незаконною та визнання рішення і свідоцтва про право власності на житло недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., МазурЛ.М., Писана Т.О.