У х в а л а

11 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за касаційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» Чупиря АнатоліяМихайловича на рішення апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_4 суму середнього заробітку за період затримки розрахунку за період з 28 березня 2015 року по 02 грудня 2015 року у розмірі 26 872 грн 50 коп.

Стягнуто з ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» на користь ОСОБА_4 компенсацію за нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 02 грудня 2015 року з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4 920 грн 93 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі директор ТОВ Фірма «Елавус ЛТД» Чупира А.М. порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із направленням справи на новий розгляд до цього ж суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Елавус ЛТД» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

С.О. Карпенко