ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5398/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , суд

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18. 03. 2006 року, зареєструвавши його у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Бердянська, актовий запис № 119. Від сумісного життя подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося , оскільки їх відносини вже давно перестали будуватися на почуттях взаємної любові і поваги, з вересня 2016 року не підтримують шлюбні стосунки та з травня 2017 року проживають окремо .

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовних вимогах, оскільки до питання про розірвання шлюбу підійшла виважено.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти розірвання шлюбу, та стягнення аліментів, зазначивши, що на даний час не працює, але не відмовляється від утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог , суд приходить до висновку, що сім"я сторін існує лише формально, між сторонами склалися ненормальні взаємовідносини, домашнє господарство ведуть окремо, проживають окремо. Наміру на примирення не мають, вважають, що збереження сім"ї неможливе, оскільки з вересня 2016 року не підтримують шлюбні відносини , домашнє господарство ведуть окремо, з травня 2017 року проживають окремо.

Майнового спору у сторін на день слухання справи про розірвання шлюбу не виникає. Тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження сина ( а.с. 8) відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сумісного шлюбу, а тому і в цій частині вимоги підлягають задоволення про стягнення аліментів по 1/4 частині з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України, допустивши негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Також підлягає стягненню і судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. 105, 110 , 111, 112, 180, 181, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18. 03. 2006 року, зареєструвавши його у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Бердянська, актовий запис № 119 між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець міста Бердянська, Запоріжської області , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання у АДРЕСА_2 тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої у АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше аніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з 14.06. 2017 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 18 грудня 2026 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК УЦкраїни допустити негайне виконання судового рішення у межах суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець міста Бердянська, Запоріжської області , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання у АДРЕСА_2 тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень на р/р 0003 УДКCУ у Дарницькому районі, , на р/р 0003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу 22030001;050; "судовий збір", Дарницький районний суд за стягнення аліментів.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.