Справа № 649/531/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просить розглядати справу у його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення).
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
20 червня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, згідно якого предметом іпотеки є нежитлова будівля магазин, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.
Рішенням Великолепетиського районного суду від 9 жовтня 2013 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів та пені задоволено, яким з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу за кредитним договором № 0 від 20 червня 2008 року у розмірі 47841,33 грн. та судовий збір в сумі 478,41 грн.

22.09.2016 року позивач в погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20 червня 2008 року сплатив кошти у розмірі 53779,50 грн., що підтверджується квитанцією № 1 від 22.09.2016 року.

Постановою в.о. начальника Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_5 від 30.09.2016 року закінчено виконавче провадження № 41134416 про стягнення судового збору в сумі 478,41 грн.

Постановою в.о. начальника Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_5 від 30.09.2016 року закінчено виконавче провадження № 41134233 про стягнення боргу в сумі 47841, 33 грн.

Крім того, згідно п. 1, 3, 2 кредитного договору № 0 від 20 червня 2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 - за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлена у розмірі 41,8 % річних. Такий розмір застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором відповідно пункту 1, 3, 4 кредитного договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані позичальнику і які не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору.

Згідно договору факторингу № 48 від 24.11.2016 року від ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Фінансова компанія Фінактив" перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 20 червня 2008 року.

Згідно договору факторингу № 48/1 від 28.11.2016 року від ТОВ "Фінансова компанія Фінактив" до ТОВ Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 20 червня 2008 року.

Відповідно до п. 1, 2, 3 кредитного договору № 0 від 20.06.2008 року за користування коштами понад строк дії договору відповідачу нараховані проценти в сумі 45410,37 грн.

Враховуючи, що згідно договору факторингу № 48/1 від 28.11.2016 року до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшли всі права вимоги по Кредитному договору № 0 від 20.06.2008 року, тому позивачем кошти в сумі 30000 грн. були виплачені ТОВ «Фінансова компанія Позика», що підтверджується квитанцією № 1-1288К від 24.02.2017 року та довідкою ТОВ «Фінансова компанія Позика» про те, що заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.06.2008 року відсутня. Також при оплаті заборгованості у розмірі 30000 грн., позивачем також була сплачена комісія банку у розмірі 750 грн. за прийняття платежу оплата заборгованості по кредитному договору № 1 від 20.06.2008 року, що підтверджується квитанцією № 1-1288К від 24.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. До кожного з кількох поручителів, які виконали зобовязання, забезпечене порукою, переходять права кредитора у розмірі частини обовязку, що виконана ним.

Судом встановлено що відповідач по кредитному договору № 0 від 20.06.2008 року на вимоги кредитора не реагував, а позивачем зі своєї сторони на виконання рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09.10.2013 року було сплачено кошти у розмірі 53779,50 грн., та відсотки передбачені п. 1, 2, 3 кредитного договору № 0 від 20.06.2008 року у розмірі 30000 грн., та комісію банку у розмірі 750 грн., А тому керуючись ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя який виконав зобовязання забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті що забезпечували його виконання.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача кошти у розмірі 84549,50 грн., але на підтвердження стягнення вказаних коштів надав докази лише на 84529,50 грн. (53779,5 грн.+30000 грн.+750 грн.), а тому стягненню з відповідач на користь позивача не підлягаю кошти у розмірі 20 грн. (84549,50 грн.-84529,50 грн.=20 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 556 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають кошти у розмірі 84529,50 грн., а отже позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 846 грн., що підтверджується квитанцією № 13 від 03.07.2017 року.

На підставі ст. 556 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 84529,50 грн. та судовий збір у розмірі 845,59 коп., а всього кошти у розмірі 85375 (вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 09 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_6 Шишка