Справа № 415/256/17
Провадження № 2/415/1202/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

01.08.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про витребування доказів, в обґрунтування клопотання зазначено, що Банку стало відомо, що предмет застави марки ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ, незаконно самовільно без дозволу Заставодержателя знятий з реєстраційного обліку відповідачем ОСОБА_1 та відчужений третій особі, в т.ч. видано новий державний знак на зазначений автомобіль.

В автоматичному реєстрі власників транспортних засобів (Єдиний державний реєстр МВС) доступна інформація тільки за субєктом пошуку власником транспортного засобу. Пошук за обєктом є неможливим, тому Позивач самостійно не має змоги отримати інформацію щодо актуального власника транспортного засобу та, відповідно, актуальних державних номерних знаків. Тому, оскільки позивач не є належним субєктом для отримання подібної інформації. У позивача відсутні письмові офіційні докази зміни власника предмету застави та номерних знаків автомобіля, з метою залучення в цивільний процес належного відповідача-власника предмета застави та з метою можливості виконання органами ДАІ ухвали про забезпечення позову та рішення суду шляхом вилучення транспортного засобу через систему «Рубіж».

Отже, просив суд витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лукянівська, 62) та/або територіального сервісного центру МВС інформацію щодо:

- актуального власника транспортного засобу ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ, а саме: прізвище, імя, по батькові, ІПН, місце реєстрації;

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини. які свідчать проте, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що для обєктивного, повного та всебічного зясування обставин у справі, за необхідне витребувати відомості про актуального власника та актуальний державний номерний знак транспортного засобу ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головний сервісний центр МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лукянівська, 62) та Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 37 «Н») у строк до 03 жовтня 2017 року надати до Лисичанського міського суду Луганської області інформацію щодо:

- актуального власника транспортного засобу ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ, а саме: прізвище, імя, по батькові, ІПН, місце реєстрації;

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб ВАЗ 211340, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-XTA211340С5165967, XTA211340С5165967, попередній реєстраційний №ВВ7654СІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА