Справа № 752/9030/16-ц
Провадження №: 2/752/841/17
19 квітня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,
при секретарі Тасенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Державної установи Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова до ОСОБА_1 про визнання такою що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ДУ Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова звернувся з позовом до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку.
Потім представник позивача змінив предмет позову та просить визнати ОСОБА_1 такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами АДРЕСА_1
В обґрунтування позову вказує що 23.06.2004 року відповідачу було видано ордер на право зайняття ліжко-місця у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1
14.12.2011 року на засіданні профспілкового комітету Державної установи Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова було прийняте рішення про поновлення ордеру на проживання відповідача у кімнатах АДРЕСА_1
ОСОБА_2 від 06.05.2015 року, 12.07.2015 року та 23.09.2015 року, комісією у складі завідуючого гуртожитком - ОСОБА_3, діловода ОСОБА_4 та та бухгалтера ОСОБА_5 було проведено обстеження кімнат АДРЕСА_1 в ході якого було встановлено, що ні ОСОБА_1, ні її дочка ОСОБА_6 у кімнатах АДРЕСА_1 не проживають.
Тобто, ні ОСОБА_1 ні її дочка ОСОБА_6 в кімнатах АДРЕСА_1 не проживають вже декілька років, зазначені кімнати тривалий час пустують, в належному стані ніким не підтримуються, щомісячні платежі за проживання в гуртожитку не сплачуються.
Відповідно до п.18 Примірного положення про гуртожитки, ствердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. N 208 робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживаютьу гуртожитку, зобов'язані: своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Примірного положення.
Призначенням кімнат в гуртожитку є проживання працівників Інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова АМН України.
У зв'язку з великою кількістю осіб, які працюють в Інституті та потребують проживання у гуртожитку, звільнення кімнат АДРЕСА_1 дозволить поселити у вказані кімнати працівників, які потребують проживання в гуртожитку.
Відповідно до статті 71 ЖК Української PCP, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до статті 72 ЖК Української PCP, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судова повістка направлена за місцем знаходження відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України і разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2004 року відповідачу було видано ордер на право зайняття ліжко-місця у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1(а.с.6). 14.12.2011 року на засіданні профспілкового комітету Державної установи Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова було прийняте рішення про поновлення ордеру на проживання відповідача у кімнатах АДРЕСА_1(а.с.5).
ОСОБА_2 від 06.05.2015 року, 12.07.2015 року та 23.09.2015 року, комісією у складі завідуючого гуртожитком - ОСОБА_3, діловода ОСОБА_4 та та бухгалтера ОСОБА_5 було проведено обстеження кімнат АДРЕСА_1 в ході якого було встановлено, що ні ОСОБА_1, ні її дочка ОСОБА_6 у кімнатах АДРЕСА_1 не проживають.(7,8,9).
У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Відсутність відповідачки в спірному житловому приміщенні понад 6 місяців підтверджується відповідними актами.
Таким чином відповідач ОСОБА_1втратила право користування жилим приміщенням, а саме кімнатами АДРЕСА_1
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати у справи у вигляді сплаченої позивачем при зверненні до суду суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п.п.18,44 Примірного положення про гуртожитки, 109,116 ЖК України, ст.ст. 10,30,60, 212-215, 223, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов Державної установи Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова до ОСОБА_1 про визнання такою що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної установи Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова у відшкодування витрат по сплаті судового збору 1378 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко