Справа №200/8977/15-ц
Провадження №6/200/245/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:головуючого судді - Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по вищевказаній цивільній справі.

Заявник посилається на те, що на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року апеляційну скаргу Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради задоволено, скасовано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2015 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 438,90 грн.

Зазначений виконавчий лист не було предявлено до виконання через сплив строку для його предявлення до ВДВС, у звязку з чим, заявник просить поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року апеляційну скаргу Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради задоволено, скасовано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2015 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в сумі 438,90 грн.

Зазначений виконавчий лист не був предявлений до виконання через сплив строку для його предявлення до ВДВС.

Отже, враховуючи вищенаведеного, суд визнає поважною причину пропуску Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 такого строку, а тому вважає за можливе задовольнити заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років з дня набрання законної сили даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, ст. 370, ч.1 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа №200/8977/15-ц до виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року та надати стягувачу строк в три року для предявлення виконавчого документу до виконання з дати набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.