Провадження № 6/235/181/17
Справа № 235/4406/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Покровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» 06.09.2017 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПуАТ «ФІДОБАНК» на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2».

На підтвердження своїх вимог зазначив, що 26.08.2009 року Будьонівським районним судом м.Донецька розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено в повному обсязі.

Вищезазначеним рішенням з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/1207/44/04276 від 30.08.2007 року з пенею та відсотками у сумі 58 008,14 дол. США.

24.01.2014 року ухвалою Будьонівського районного суду м.Донецька було замінено сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа у справі № 2-2287/09 на стягувача ПуАТ «ФІДОБАНК».

Робота Будьонівського районного суду м.Донецька була припинена у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

28.11.2014 року між ПуАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16 СК, згідно якого відступлено право вимоги за Кредитним договором та Договром поруки.

16.06.2015 року між ТОВ «СКАЙ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» укладено Договір про відступлення прав вимоги (факторингу) № 217.

У відповідності за умовами зазначених договорів до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» перейшли права вимоги за кредитним договором та договором поруки, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (вступлення права вимоги).

Згідно зі ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. До правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд вважає, що указана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..512, 514 ЦК України, ст..378 ЦПК України, ч.5 ст. 8, 24 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчих проваджень, відкритих відносно виконавчих листів по справі № 2-2287/09 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» (01133, м.Київ, вул.. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: