Cправа № 324/51/17
Провадження № 2/324/200/2017
У Х В А Л А

03.05.2017 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Іванченка М.В. при секретарі Клименко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16845,5грн. за кредитним договором № б/н від 27.05.2011 року.

В ході судового засіданні відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про забезпечення прав, в якому з посиланням на ст. ст. 46, 48, 129 Конституції України, ст. 27 ЦПК України, а також зазначаючи про своє скрутне матеріальне становище, просить винести ухвалу про забезпечення її прав шляхом призупинення (до моменту розгляду справи та винесення рішення судом) нарахування позивачем відсотків, пені та штрафних санкцій на залишок боргу.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно предявленого позову ПАТ КБ «ПриватБанк», який надійшов до канцелярії суду 13.01.2017 року, вбачається, що кошти в сумі 16845,5грн., які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в якості заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2011 року, були розраховані станом на 08.11.2016 року. Тобто позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2011 року саме станом на 08.11.2016 року, на не на час розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене нарахування та стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.05.2011 року з відповідача ОСОБА_1 після 08.11.2016 року не є предметом розгляду даної справи.

Крім того, діючим Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема статтями 151-154, встановлені підстави та порядок забезпечення позову

Так, ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не подала по суту заяву про забезпечення позову, а в поданій заяві не виклала обставин, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, слід зазначити, що в ході судового засідання відповідач ОСОБА_1 стверджувала, що договір з ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення її прав шляхом призупинення (до моменту розгляду справи та винесення рішення судом) нарахування позивачем відсотків, пені та штрафних санкцій на залишок боргу відмовити.

Суддя: