Провадження №2/748/621/17
Єдиний унікальний № 748/1496/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого- судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Юр'ївка в особі Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу - Бєгаєва Ганна Михайлівна, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 1/4 частина вказаного домоволодіння належала за життя її сину, як члену колишнього колгоспного двору. Оскільки правовстановлюючий документ на дане домоволодіння видавався тільки на голову колгоспного двору - ОСОБА_5, без зазначення частки кожного члена цього двору, позивач не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті сина на дане домоволодіння, а тому вимушена звернутися з позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику - ОСОБА_6.

Представник позивача - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція.

Відповідач - територіальна громада села Юр'ївка в особі Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника на зебезпечила, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Із заявленими вимогами згодні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу - Бєгаєва Ганна Михайлівна в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 44), про свою згоду на участь у справі не заявила, а тому відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Юр'ївка в особі Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_5, який володів будинком, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 15 квітня 1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів № 94 від 12 квітня 1991 року. Право власності на дане домоволодіння зареєстровано в КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності від 15.04.1991 р. в цілому. Разом з тим, дане домоволодіння станом на 01 липня 1990 року відносилося до категорії колишніх колгоспних дворів, де ОСОБА_5 був головою колгоспного двору, а членами даного двору були - позивач ОСОБА_1 (співмешканка), їх син ОСОБА_2 та син співмешканки - ОСОБА_4, які за нормами ст.ст.120,123 ЦК УРСР, що діяли до введення в дію Закону України " Про власність", мали рівне право на майно колгоспного двору, тобто по 1/4 частині. Згідно земельно-кадастрової книги колгоспу ім. Леніна с. Мохнатин, - земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, була надана колгоспом на ім'я ОСОБА_5 з 1982 року ( присадибна земельна ділянка).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що Виконкомом Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблений актовий запис № 12 від 14 липня 2006 року. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину спірного домоволодіння.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за заповітом від 20 квітня 2000 року, який не змінювався та не скасовувався на день відкриття спадщини, є ОСОБА_1, яка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Дані обставини, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягають, оскільки встановленні рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2017 року ( справа № 748/526/17), яке набрало законної сили, яким було визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на ? частину домоволодіння - як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ? частину домоволодіння як за членом колишнього колгоспного двору. А за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину цього домоволодіння як за членом колишнього колгоспного двору.

Як встановлено вище, право на 1/4 частину спірного домоволодіння, як колишній член колгоспного двору також мав і ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 травня 2017 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4.

Родинні відносини померлого ОСОБА_8 та позивача ОСОБА_1, як сина та матері, підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 07 лютого 2017 року.

Позивач по справі, ОСОБА_1, в силу приписів ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина ОСОБА_4.

Відповідно до копії спадкової справи, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Бєгаєвої Г.М., після померлого ОСОБА_4, спадщину за законом прийняла його мати ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

31 травня 2017 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище будинок в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, в якому була б визначена частка спадкодавця на спірний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства «колгоспний двір», про що приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу - Бєгаєвої Г.М. винесено постанову.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку, а тому її права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за нею права власності на 1/4 частину спірного домовоління як за спадкоємцем за законом підся смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Керуючись ст.ст. 10,11, 13, 60, 61, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261 Цивільного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Юр'ївка в особі Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу - Бєгаєва Ганна Михайлівна, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. П. Меженнікова