Справа № 635/8324/16-ц
Провадження № 2-о/635/12/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

присяжних Бондаренко Г.В.

Бєлєвцової Н.В.

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Охоче Нововодолазького району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, тривалий час хворіє на психічну хворобу, у зв'язку з чим поставлена на облік у Харківському обласному психоневрологічному диспансері. В останні роки стан здоров'я ОСОБА_4 різко погіршився: вона не може працювати, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення над нею опіки. Інших рідних, крім заявника, у ОСОБА_4 не має; ОСОБА_3 бажає доглядати за матір'ю та має на це можливість і бажання. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник заявника - ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02 грудня 2016 року, в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, вимоги ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності та відсутності заявника.

Представник виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, проти задоволення вимог заявника не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Суд, перевіривши матеріали заяви про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, дослідивши надані докази, встановив наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Охоче Нововодолазького району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 страждає на хронічний психічний розлад у формі сосудистої деменції, у зв'язку з чим однократно зверталася до Харківського обласного психоневрологічного диспансеру, оглянута лікарем-психіатром, діагноз: сенільна деменція F 03.0, про що свідчить довідка Харківського обласного психоневрологічного диспансеру № 1214 від 22 травня 2017 року.

По справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 516 від 11 липня 2017 року, ОСОБА_4 на час складання висновку виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі сосудистої деменції; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області № 1024/02-21 від 10 жовтня 2017 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - її сина ОСОБА_6, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1; за станом здоров'я може виконувати опікунські обов'язки.

В якості доказів суду надано: копію паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 02 квітня 1976 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками записано батько: ОСОБА_7, мати: ОСОБА_4, запис № 26 від 02 квітня 1976 року;

довідка № 1275, надана 04 вересня 2017 року виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідно до даних якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним за вказаною адресою зареєстрована його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

акт депутата Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області округ № 3

ОСОБА_8 про обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, про те, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у домоволодінні є всі умови для проживання: світло, опалення, вода; всі приміщення знаходяться у гарному стані;

сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 12ЯЯФ № 663965 на ім'я ОСОБА_6, виданий Комунальним закладом охорони здоров'я «Обласний наркологічний диспансер» 05 грудня 2016 року та медична довідка про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯФ № 039430 на ім'я ОСОБА_6, видана Комунальним закладом охорони здоров'я «Обласний психоневрологічний диспансер» 15 вересня 2017 року відповідно до яких, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має ніяких протипоказань за станом свого здоров'я щодо здійснення опікунства;

відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів на ім'я ОСОБА_3, в період з 01 січня 2016 року до 30 червня 2017 року, про те що ОСОБА_3 протягом 2016 року займався підприємницькою діяльністю;

характеристика на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, надана 07 вересня 2017 року депутатом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області округ № 3 ОСОБА_8, про те що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та зауважень на нього до селищної ради та правоохоронних органів не було, шкідливих звичок не має, виховує дітей.

Також суду надано: копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 15 січня 2014 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, запис № 09 від 15 січня 2014 року; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів на ім'я ОСОБА_4, в період з 01 січня 2016 року до 30 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 та 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За статтею 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, при цьому фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, крім того опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, оскільки вона за станом свого здоров'я не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, з метою забезпечення захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, суд, за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області призначає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, при цьому виходить з того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов'язки опікуна, суду не повідомлено.

Таким чином суд повністю задовольняє вимоги ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 65 ЦК України, ст. ст. 60, 64, 209, 212, 213, 234, 235, ст. 236-241, ст. 256 - 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву ОСОБА_3 - повністю задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна

Присяжні Г.В. Бондаренко

Н.В. Бєлєвцова