Справа № 467/38/16-ц
УХВАЛА

"23" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про зміну порядку і способу виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Арбузинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області перебуває виконавчий лист виданий Вознесенським міськрайонним судом 09.12.2016 року на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області по справі №467/38/16-ц про зобовязання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 комбайн самохідний зернозбиральний «Нива» в робочому стані всіх його вузлів та агрегатів.

10.10.2017 року начальник Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про зміну порядку і способу виконання судового рішення, оскільки реєстраційний номер та технічна документація на самохідний зернозбиральний комбайн «Нива» відсутні, вказана сільськогосподарська техніка передана стягувачу в не робочому стані (розкомплектована). Враховуючи зазначене заявник просив задовольнити заяву, вказавши на зобовязання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 комбайн самохідний зернозбиральний «Нива».

Начальник Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обовязковим на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобовязана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

В статті 373 ЦПК України зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому зміна способу виконання не має змінювати суті самого рішення.

Матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Запропонований заявником варіант зміни способу і порядку виконання рішення суду не є зміною способу і порядку виконання рішення суду з урахуванням викладеного.

Керуючись ст.ст. 232-234 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області в задоволенні подання про зміну способу виконання судового рішення по справі №467/38/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: О.Є.Старжинська