1Справа № 335/8905/17 6/335/142/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України і Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача.

У заяві зазначала, що рішенням Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2І до управління Пенсійного фонду України і Орджонікідзевському районі м .Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни». ОСОБА_2 помер у жовтні 2013 року. ОСОБА_1 є його правонаступником. На підставі Постанови КМУ від 21.12.2016 року реорганізовано територіальні органи ПФУ шляхом злиття, у звязку з чим виникла підстава для процесуального правонаступництва та заявник просить замінити відповідача у даній справі Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя його правонаступником- Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у Вознесенівському районі.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву з доданими документами, дослідивши матеріали справи № 2-5584/10, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа № 2-5584/2010 за позовом ОСОБА_2І до управління Пенсійного фонду України і Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» вже розглянута судом по суті із винесенням рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

З аналізу норм ст. 37 ЦПК України вбачається, що заміна позивача можливе лише на стадії цивільного процесу, тобто судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених ст.ст. 389-6 та 389-11 цього кодексу постановленням ухвали.

Таким чином, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2І до управління Пенсійного фонду України і Орджонікідзевському районі м .Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» закінчився ухваленням рішення 07.09.2010 року, в звязку з чим, на даний час неможливо здійснити таку процесуальну дію, як заміна відповідача в порядку, передбаченому ст. 37 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що в даному випадку слід застосовувати процедуру заміни сторони виконавчого провадження, яка передбачена ст. 378 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заміна сторони виконавчого провадження може бути здійснена лише у відкритому виконавчому провадженні. Дана норма кореспондується з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи, що на дату звернення з заявою про заміну відповідача, справа розглянута судом та ухвалено рішення, а відомостей щодо відкриття виконавчого провадження з виконання даного рішення суду не надано, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки можливість заміни сторони по справі після ухвалення рішення діючим законодавством не передбачена, оскільки на стадії виконання судового рішення у відповідності до ст.378 ЦПК України можлива лише заміна сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 37, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2І до управління Пенсійного фонду України і Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про стягнення невиплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна