справа № 732/781/17
провадження № 2/732/349/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 22.12.2016 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2006 року, протягом місяця з моменту набрання судовим рішення законної сили.

З позовної заяви виходить, що 08 жовтня 2006 року померла ОСОБА_3. На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач постійно допомагав по господарству ОСОБА_3 та доглядав її практично до смерті, тому остання за життя неодноразово говорила, що оформить договір дарування на будинок і землю на нього, але так і не встигла цього зробити. У ОСОБА_3 залишилась донька ОСОБА_4, яка проживає в м. Гомель ( Республіка Білорусь ), і яка після смерті матері мала всі права і намір оформити спадщину. Але пізніше від оформлення спадщина вона відмовилась і заяву про прийняття спадщини не подала. У відповідності до ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, як спадкоємець, який не подав заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_4 вважається такою, що не прийняла спадщину.

У звязку з загостренням хвороби ОСОБА_3 потребувала медичної допомоги і тому виїхала на лікування до Республіки Білорусь, де померла. З дня її смерті і до останнього часу ніхто в хаті померлої нічого не чіпав і все в ній залишалась як при покійній. Під час приїзду на поминальні дні в 2017 році та прибиранні в будинку донька померлої ОСОБА_4 знайшла заповіт на імя позивача, про що повідомила останнього.

У звязку з вказаними обставинами позивач вирішив звернутися до нотаріуса та оформити спадщину за заповітом, але пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця для подання заяви для прийняття спадщини. У звязку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 06 червня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 09.08.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, підтримує заявлені ним в інтересах позивача позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 32 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву від 13.06.2017 року за вих. № 164 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 сільська рада не заперечує ( а.с. 19 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 29 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 289832 встановлено, що ОСОБА_3 померла 08 жовтня 2006 року у віці 91 року, про що виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 10.10.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 20 ( а.с. 9 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті 08 жовтня 2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

З оглянутого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 10.08.1993 року секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 19, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

Отже, спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3 є позивач.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 14.07.2017 року № 48409114, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 08 жовтня 2006 року ОСОБА_3 ( а.с. 32 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що на його імя спадкодавець склала заповіт. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина за заповітом ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 жовтня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_7 Миколайовича задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті 08 жовтня 2006 року ОСОБА_3, терміном в один місяць, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський