Справа № 351/1118/17
Номер провадження №2/351/660/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М. ,
з участю: секретаря Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виїзд за кордон дитини без згоди батька
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виїзд за кордон дитини без згоди батька мотивуючи тим, що 23.12.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні.
Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. З відповідачем однією сімєю не проживають, місце його перебування позивачці не відоме. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе та вказала, що відсутність відповідача перешкоджає в отриманні від нього дозволу на виїзд малолітньої доньки за кордон для відпочинку та оздоровлення, тому просила шлюб між ними розірвати та надати дозвіл малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на виїзд за кордон без згоди батька ОСОБА_2 з 01.06.2017р.по 30.10.2017р. та дозвіл на виготовлення без згоди батька документів для тимчасового виїзду або супроводу малолітньої ОСОБА_3 за межі України.
Позивачка подала до суду заяву в якій просила не розглядати позовні вимоги в частині надання дозволу ОСОБА_4 на виїзд за кордон без дозволу батька та виготовлення без дозволу батька документів для тимчасового виїзду за межі України.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час судового засідання через оголошення в газеті Галичина від 13 липня 2017 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сімї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЗУ "Про міжнародне приватне право",-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2011 р. Назарівським територіальним відділом агентства запису актів громадянського стану Красноярського краю, а/з № 616 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.