Справа № 642/3320/17
Провадження № 2/642/1339/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, повернення безпідставно отриманих коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти за продаж земельної ділянки № 28, яка розташована в ГО «Обєднання садоводів Дубрава» Височанської селищної ради, площею 0,058 га, 08.07.2014 року у розмірі 85 878 грн. Стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн., а також сплачений судовий збір. В якості забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 виїзд за кордон та накласти арешт на все його майно.

Даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначила поштові індекси сторін.

Крім того, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа, має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В роз'ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а не суду. У випадку задоволення позовної вимоги судове рішення має бути чітким та зрозумілим для виконання, зокрема, для державного виконавця на випадок його примусового виконання.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач у позові зазначає, що вона вважає нікчемним правочин від 08.07.2014 року, у звязку з чим просить повернути безпідставно набуті кошти відповідачем. Однак, у прохальній частині позову позивач не просить визнати правочин нікчемним та взагалі у позові необгрунтовує нікчемність даного правочину, не зазначає норми закону, відповідно яких необхідно правочин визнати нікчемним.

Таким чином, позивачу необхідно чітко сформулювати зміст та предмет позову.

Також в прохальній частині позову позивач просить в якості забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 виїзд за кордон та накласти арешт на все його майно.

Водночас у відповідності до 151-152 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду заяву про забезпечення позову, у якій має бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, вимога про забезпечення позову у відповідності до чинного законодавства має бути оформлена у вигляді окремої заяви про забезпечення позову та у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто 320 грн.

У зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову у цій частині, а також зазначити на чию користь позивач просить стягнути кошти та моральну шкоду.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину нікчемним, повернення безпідставно отриманих коштів, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3