У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6», третя особа - голова правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» ОСОБА_2, про визнання рішення загальних зборів членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» та обрання нових членів правління недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотозаводець-6» (далі - ОСББ «Мотозаводець-6») було створено у результаті реорганізації житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-6» у 2002 році. 30 березня 2015 року на зборах було прийнято рішення про проведення позачергових загальних зборів. 22 квітня 2015 року були проведені позачергові загальні збори членів ОСББ, де було обрано новий склад правління та Ревізійну комісію. 23 квітня 2015 року на засіданні правління було обрано головою правління ОСОБА_4 Відповідні зміни були зареєстровані у Реєстраційні службі. З моменту державної реєстрації новий склад правління здійснював свою діяльність, незважаючи на дії колишнього складу правління, направлені на перешкоджання їх діяльності. 02 листопада 2015 року у приміщення правління увійшли ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у супроводі невідомих осіб з вимогою звільнити приміщення, посилаючись на виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, де було вказано, що головою правління ОСББ є ОСОБА_2 У подальшому ОСОБА_4 ознайомилася з матеріалами реєстраційної справи, з яких було встановлено, що 10 червня 2015 року відбулися загальні збори членів ОСББ, які проводилися по АДРЕСА_1, на підставі рішення правління від 20 квітня 2015 року. У подальшому 11 червня 2015 року на засіданні правління головою правління ОСББ було обрано ОСОБА_2

Позивач, як член ОСББ та власник квартири АДРЕСА_1, вважає проведені збори та прийняті на них рішення незаконними, так як рішення про проведення зборів приймалося неповноважними особами, жоден із членів об'єднання із рішенням від 20 квітня 2015 року ознайомлений не був. Крім того, збори були проведені по кожному під'їзду окремо, дата проведення зборів не була визначена конкретно, члени ОСББ не були належним чином повідомлені про дату проведення загальних зборів.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила суд рішення загальних зборів членів ОСББ «Мотозаводець-6» та обрання нових членів правління від 10 червня 2015 року визнати недійсними.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів членів ОСББ «Мотозаводець-6» та обрання нових членів правління ОСББ «Мотозаводець-6» від 10 червня 2016 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення попередніх судів ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що загальні збори членів ОСББ «Мотозаводець-6», які відбулися 10 червня 2016 року, були проведені особами, які не мали на момент прийняття відповідного рішення повноважень скликати та проводити загальні збори; статутом не передбачена процедура проведення зборів у під'їздах; не визначена дата проведення загальних зборів; до порядку денного включені питання, що не передбачені Статутом; складені реєстри не відповідають дійсності; члени ОСББ були неналежним чином повідомлені про дату та місце проведення загальних зборів.

Внаслідок таких дій були порушені права членів ОСББ, у тому числі позивачки ОСОБА_1, на участь у загальних зборах, прийняття рішень загальними зборами, обирати та бути обраними до органів управління об'єднання. Це призвело до відсутності необхідного для прийняття оспорюваних рішень кворуму та мало наслідком ухвалення незаконних рішень.

Крім того, на момент проведення загальних зборів 10 червня 2015 року вже діяв новий склад правління ОСББ та був новий голова правління ОСББ, оскільки відповідні зміни були зареєстровані у Реєстраційній службі ще у квітні 2015 року. Тобто на момент проведення загальних зборів особи, які їх проводили, не мали на те визначених Статутом та діючим законодавством повноважень.

Такі висновки судів ґрунтуються на законі та відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова