overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
1Справа № 335/1307/17 2/335/845/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Кудряшовій Ю.І.,

за участю представника відповідача: Булахов В,Д.

розглянувши цивільну справу за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року Запорізький державний медичний університет звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням.

04.05.2017 року від уповноваженого представника позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду (вх.№ 15669 від 04.05.2017р).

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, зазначаючи, що подання такої заяви є правом позивача і права сторін не порушує.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що питання щодо подачі позову та в подальшому залишення його без розгляду є виключним правом позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана повноважною особою та є правом сторони у справі в силу приписів ст. 3,10, 11,27, 207 ЦПК України, залишення позову без розгляду не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін, а, отже, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 580/123/17
Номер провадження 2-о/580/29/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"03" травня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника КУСОР Лебединського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки і піклування Лебединської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні заяву не врегульовано.

Керуючись ст. 130 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - представника КУСОР Лебединського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки і піклування Лебединської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 10.05.2017 року у приміщенні Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя: В. А. Стеценко
Провадження №2/389/311/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на порушення цивільної справи в суді.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.122 ЦПК України не має.

Керуючись ст.ст.15, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.05.2017 року о 12 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області по вул. Маяковського, 30, кабінет № 6.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Тьор
Справа № 215/2041/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради.

Позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби, справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради.

Призначити судовий розгляд справи на 19.05.2017 року о 10.00 год.,в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Заінтересованій особі - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з доданими до заяви документами.

Сторони можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі та призначення її до судового розгляду

25 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановила:

14 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТзОВ «Українські Аграрні Інвестиції» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107-114 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, якому ця справа підсудна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду та її повернення, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Інвестиції» про стягнення заборгованості по заробітній платі та призначити її до судового розгляду на 09 жовня 2017 року 16 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.)

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом пятиденний строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/2428/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду

10 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про виплату пені за неналежне виконання зобовязань по договорам банківського вкладу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною зазначеною позовною заявою.

25 квітня 2017 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 було залишено без руху в звязку з тим, що останнім не надано документів, які підтверджують сплату судового збору.

05 травня 2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору, а також останнім надано довідку про його місце проживання.

Згідно довідки № 15 від 04.05.2017 року виданої головою квартального комітету № 10, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Разенкова,115, що в Довгинцівському районі (а.с. 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позов до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 60 ЦКП України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач проживає без реєстрації за адресою м. Кривий Ріг, вул. Разенкова,115, що в Довгинцівському районі (а.с.34), відповідач по справі ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» має юридичну адресу: м. Киї вул. Щорса, 7/9.

Відповідно статті 115 ЦПК України, суддя встановивши, що справа не підсудна даному суду, повертає позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Статтею 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається позивачу у випадку, коли вона не підсудна цьому суду.

Зважаючи на викладене вище, позов є таким, що поданий з порушенням правил підсудності, що є підставою для його повернення для подання належному суду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про виплату пені за неналежне виконання зобовязань по договорам банківського вкладу повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа №: 653/1094/17
Провадження № 2/653/662/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.04.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Новодмитрівка, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, КП «Генічеське БТІ» про визнання права власності на будинок у порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Новодмитрівка, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_2, КП «Генічеське БТІ» про визнання права власності на будинок у порядку спадкування.

Судове засідання призначити на 13 червня 2017 року о «11» год. 15» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу, третім особам.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Провадження №2/748/511/17
Єдиний унікальний № 748/1130/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Анисівської об'єднаної територіальної громади Анисівської сільської ради, Чернігівського району, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вимогам ст.ст. 107 - 120 ЦПК України,

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Анисівської об»єднаної територіальної громади Анисівської сільської ради, Чернігівського району, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Анисів Чернігівського району та області, вул. Шевченка, 143, як за членом колишнього колгоспного двору та визнати 1/3 частину вказаного домоволодіння, як за спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 14 січня 2010 року та 1/3 частину домоволодіння, як за спадкоємцем першої черги після смерті батька, який помер 04 листопада 2011 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Анисівської об»єднаної територіальної громади Анисівської сільської ради, Чернігівського району, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Судове засідання призначити на 29 травня 2017 року об 09:00 годин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо невиконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо невиконання рішення суду.

Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської областівищезазначену цивільну справу № 158/946/14-ц.

Копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак
Справа 688/2762/17
№ 2/688/1100/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі зобовязані подати суду усі наявні докази до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, чи незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу в частині відкриття провадження у справі за недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Огороднік
УХВАЛА Справа № 584/475/17

Провадження № 2/584/252/17

24.04.2017 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business", про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про розірвання договору оренди земельної ділянки від 02.04.2007 укладеної між нею та відповідачем та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3110 грн. 19 коп.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. за вимогу немайнового характеру, а саме - розірвання договору оренди земельної ділянки.

У відповідності з п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016, який набрав чинності з 01.012017, з 01.01.2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.

Таким чином, при подачі позову позивачем за вимогу майнового характеру, а саме - стягнення заборгованості по орендній платі, повинно бути сплачено 640 грн. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business", про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 161/6705/17
Провадження № 2/161/2455/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб.№ 207) на 19.05.2017 року о 10:20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Одночасно роз'яснюю права учасникам процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк А. В.