Єдиний унікальний номер 242/2951/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1022/2017
Головуючий в 1 інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу на звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2017 року в задоволені заяви ДП «ОК«Укрвуглереструктуризація» про ухвалення додаткового рішення у справі №242/2951/16-ц відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник відповідача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2017 року апеляційна скарга ДП «ОК«Укрвуглереструктуризація» була залишена без руху для подачі документів, які б підтверджували отримання ним копії оскаржуваної ухвали або звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Донецької області про залишення його апеляційної скарги без руху 02 червня 2017 року.

08 червня 2017 року представником ДП «ОК«Укрвуглереструктуризація» подано до Апеляційного суду Донецької області через відділення поштового зв'язку заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду про відмову в ухваленні додаткового рішення, тобто із дотриманням тридцятиденного строку, встановленого в ухвалі від 26.05.2017 року.

В заяві представник відповідача зазначає, що апеляційну скаргу подано раніше ніж надійшло офіційне повідомлення про результати розгляду заяви про ухваленні додаткового рішення і з цих об'єктивних , і очевидних обставин, підтвердження яких є в матеріалах справи, заяву про поновлення строків оскарження, не подано разом з апеляційною скаргою. Тому представник апелянта вважає, що не порушив вимоги, передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України, однак просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 28.04.2017 року. Проте апелянтом не зазначено дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

Також до заяви відповідача про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали додано копію конверта (штрихкодовий ідентифікатор 098), згідно з яким Селидівським міським судом Донецької області на адресу ДП «ОК«Укрвуглереструктуризація» направлено ухвалу через відділення поштового зв'язку 10 травня 2017 року. Згідно із наданою представником відповідача роздруківкою із веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» лист із штрих кодовим ідентифікатором 098 вручений адресату за довіреністю у м. Києві 15 травня 2017 року.

Враховуючи те, що наявні в матеріалах справи документи не спростовують доводів апелянта викладених в заяві від 31.05.2017 року, а саме матеріали не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджують отримання копії оскаржуваної ухвали, а також документи додані до заяви від 31.05.2017 року, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 13.05.2017 року без порушення строків на апеляційне оскарження встановлені ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір»

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу на звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 21 червня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова