Справа № 661/3075/16-ц
Провадження № 2/661/61/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представника відповідача 2 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради, директора школи ОСОБА_6, третя особа - Управління освіти, науки та молоді Херсонської обласної державної адміністрації про скасування наказів про скорочення штатної чисельності, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про скасування наказу директора Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради ОСОБА_6 № 96-к від 19.09.2016 року про переведення ОСОБА_1 з 0,5 ставки на 0,25 ставки у звязку із скороченням штатної чисельності, стягнення недоотриманої заробітної плати у сумі 2025,02 грн., моральної шкоди у сумі 50000 грн., покладення матеріальної відповідальності на директора школи ОСОБА_6 за правилами ст. 237 КЗпП України, визнання дій директора школи ОСОБА_6 щодо зменшення обсягу роботи позивачеві незаконними, посилаючись на порушення прав позивача.

Ухвалою суду від 09.02.2017 р. цей позов обєднано в одне провадження з позовом ОСОБА_5, яка звернулася до суду про скасування наказу директора Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради ОСОБА_6 № 95-к від 16.09.2016 року про переведення ОСОБА_5 з 1 ставки на 0,5 ставки у звязку із скороченням штатної чисельності, стягнення недоотриманої заробітної плати у сумі 1800 грн., моральної шкоди у сумі 50000 грн., покладення матеріальної відповідальності на директора школи ОСОБА_6 за правилами ст. 237 КЗпП України, визнання дій директора школи ОСОБА_6 щодо зменшення обсягу роботи позивачеві незаконними, посилаючись на порушення прав позивача.

Під час судового розгляду по зазначеній справі представник позивачів заявила клопотання про витребування у відповідача 1 доказів, а саме список працівників, які працювали чи працюють на штатних посадах станом на 01.05.2016 р., 01.10.2016 р. та 01.01.2017 р.

Заслухавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що у збиранні окремих доказів, а саме : Тарифікації медичних працівників Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради у позивача та її представника виникли складнощі, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, оскільки дослідження вказаних документів, а саме щодо посад, на яких працювали та переведені позивачі, необхідне для правильного вирішення спору.

Щодо іншої частини клопотання, суд вважає, що витребування та дослідження інших документів, зокрема, тарифікації всіх інших працівників школи-інтернату, не має значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати директора Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради (м. Нова Каховка, вул. Маяковського, 2) надати до початку наступного судового засідання у строк до 11-00 год. 10 травня 2017 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області належним чином завірені копії документів, а саме: Списки займаних посад медичних працівників станом на 01.05.2016 р., 01.10.2016 р. та на 01.01.2017 року (Тарифікації медичних працівників Новокаховської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради). В решті вимог клопотання відмовити.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський