Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 серпня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння.

Свій позов мотивувала тим, що 05.12.2014 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно: домоволодіння, розташоване в с.Пятигірці по вул.Д.Федорини,28 Лубенського району Полтавської області, на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,35 га.

Дане спадкове домоволодіння ОСОБА_4 заповідала їй ОСОБА_1

При зверненні нею до приватного нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадкове домоволодіння їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не було подано правовстановлюючий документ.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.12.2014 року на домоволодіння, розташоване в с.Пятигірці по вул.Д.Федорини,28 Лубенського району Полтавської області, на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,35 га та складається з :житлового будинку «А-1», сараю «Б», колодязя питного №1, огорожі №2.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_5 не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Засульської сільської ради та приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №283808 (а.с.5), після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Пятигірці по вул.Д.Федорини,28 Лубенського району Полтавської області, на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,35 га та складається з :житлового будинку «А-1», сараю «Б», колодязя питного №1, огорожі №2 (а.с.6-7,9-10).

Своїм заповідальним розпорядженням ОСОБА_4 залишила належне їй домоволодіння позивачці ОСОБА_1, однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане домоволодіння постановою приватного нотаріуса від 11.07.2017 року позивачці було відмовлено на підставі того, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.8).

Разом з тим, в матеріалах справи мається випис з по господарської книги №5 (а.с.12), згідно якого домоволодіння, розташоване в с.Пятигірці по вул.Д.Федорини,28 Лубенського району належало ОСОБА_4

Викладене також підтверджується довідкою Засульської сільської ради (а.с.7).

Також, як вбачається з технічного паспорту (а.с.9-10), домоволодіння с.Пятигірці по вул.Д.Федорини,28 Лубенського району побудоване у 1968 році.

На момент будування спадкового господарства не вимагалась реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване (а.с.11).

Відсутність належного правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці ОСОБА_4 позбавляє права її спадкоємицю позивачку ОСОБА_1 отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.12.2014 року на домоволодіння, розташоване в с.Пятигірці по вул.Д.Федорини,28 Лубенського району Полтавської області, на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,35 га та складається з :житлового будинку «А-1», сараю «Б», колодязя питного №1, огорожі №2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6