Справа № 629/2290/17
№ провадження 4-с/629/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця та посадової особи Лозівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області, -

в с т а н о в и в:

06.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій оскаржуються рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Бєлової Н.В., начальника органу ДВС ОСОБА_2

В обґрунтування скарги заявник вказала, що 26.06.2017 року вона отримала поштою постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2017 року за виконавчим листом 629/911/15-ц, виданим 14.05.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області. З матеріалами провадження вона ознайомилася 30.06.2017 року. На думку заявника, з матеріалів виконавчого провадження не убачається, що рішення, на підставі якого виданий виконавчий лист, набрало законної сили. Вказала, що не була присутня в судовому засіданні 07.04.2015 року у справі 629/911/15-ц, рішення їй вручено не було.

Просить визнати рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Бєлової Н.В. та начальника відділу ОСОБА_2 неправомірними та такими, що порушують її права та вимоги Конституції України та законів України, визнати незаконною, неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2017 року та скасувати цю постанову.

В судове засідання заявник не з*явилася, просила проводити судове засідання у її відсутність.

Представник органу ДВС просила розглянути скаргу у відсутність, відмовити в задоволенні скарги, надала копію виконавчого провадження та заперечення, в яких вказано, що дії, які оскаржуються заявником, прийняті відповідно до закону.

Суд розглядає справу в межах заявлених заявником вимог і на підставі доказів, які містяться у справі.

Судом встановлено, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області 14.05.2015 року був виданий виконавчий лист № 629/911/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 121,80 грн.

Виконавчий лист, який надійшов до органу ДВС за номером АСВП 54178239, розподілено на державного виконавця Бєлову Н.В. Виконавчий лист № 629/911/15-ц містить дані, що ухвала, за якою видано виконавчий документ, набрала законної сили 12.04.2015 року.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили. Виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до органів державної виконавчої служби.

22.06.2017 року державним виконавцем Бєловою Н.В. була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа.

Будь-яких даних про поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, на час вчинення даної виконавчої дії матеріали виконавчого провадження не містять.

Таким чином, на час вчинення даної виконавчої дії постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого листа була прийнята відповідно до закону, у межах повноважень субєкта оскарження, і права чи свободи заявника порушено не було. А тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині оскарження рішень, дій (бездіяльності) державного виконавця Бєлової Н.В., постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2017 року .

В скарзі ОСОБА_1 просить визнати рішення, дії (бездіяльність) начальника відділу ОСОБА_2 неправомірними та такими, що порушують її права та вимоги Конституції України та законів України, однак скарга складається з припущень та думок заявниці у відношенні начальника відділу ОСОБА_2 та не містить обґрунтування, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю було порушено її права чи свободи, у чому саме полягали порушення її права чи свободи начальником відділу ОСОБА_2 Суд вказує на те, що судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, у частині визнання рішення, дії (бездіяльність) начальника відділу ОСОБА_2 неправомірними та такими, що порушують її права та вимоги Конституції України та законів України, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця та посадової особи Лозівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.Ш. Харабадзе