Справа № 138/529/17 Провадження № 22-ц/772/2297/2017Головуючий в суді першої інстанції Цимбалюк Л. П.
Категорія 55Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 11 серпня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв'язку із затримкою термінів виплати, відповідно до умов контракту, -

встановив:

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем ПАТ "Черкасиобленерго" подано до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон) в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем ОСОБА_2, який звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону, подано позов майнового характеру ціна якого становить 544305,01 грн., і відповідно до цього ж Закону розмір судового збору, що мав бути сплаченим останнім становить 5443,35 грн.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 21 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 5987,35 грн., тобто 110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим відповідно до платіжного доручення №4532 від 26.07.2017 року доданого до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 1760 грн., що не відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в справі за вимогою майнового характеру в сумі 4227,35 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. В іншому випадку скарга буде вважатися не поданою та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.