Провадження № 2/641/937/2017 Справа № 641/1292/17
20 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована вона, її син ОСОБА_4 та колишній чоловік ОСОБА_3 За час проживання у зазначені квартирі відповідач неодноразово вживав спиртні напої, учиняв сварки в квартирі та з сусідами. З лютого 2004 року відповідач після вчиненої сварки пішов з квартири. В червні 2009 року вона розірвала шлюб з відповідачем. Влітку 2010 року відповідач подзвонив їй та вимагав, щоб вона винесла йому документи. Вона винесла документи, але відповідача не було, тому вона залишила всі документі вахтеру, після чого відповідач їй не дзвонив і з цього часу вона його не бачила. Відповідач жодного разу не звертався до неї з заявами щодо усунення перешкод в проживанні. Відповідач спірною квартирою не цікавиться, речей його в квартирі немає, плату за комунальні послуги відповідач не вносить. Вважає, що відповідач втратив право користування спірною квартирою.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Третя особа в судове засідання не зявився, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно довідки дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс» зазначено, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2 (наймач), ОСОБА_3 (зареєстрований), ОСОБА_4 (син).
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано 3107.2009 року про що Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільнгоо стану Харківського міського управління юстиції видано свідоцтвіо про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 092921.
Так встановлено, що кв. № 838, в буд. № 38, по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові належить територіальній громаді м. Харкова, а ОСОБА_2 є наймачем та має зареєстроване місце проживання в зазначеній квартирі. Також встановлено, що в зазначеній квартирі має зареєстроване місце проживання син позивача ОСОБА_4 та колишній чоловік ОСОБА_3 З 2004 р. відповідач ОСОБА_3 добровільно залишив місце проживання, перешкод в проживанні йому ніхто не чинив, витрат по комунальних послугах та квартплаті відповідач не несе, його особистих речей в квартирі не має.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування жилим приміщенням в кв. № 838, в буд. № 39, по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові, у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 838 в будинку № 39 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1