справі № 599/926/17
У Х В А Л А

іменем України

"12" жовтня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Чорної В.Г., при секретарі Біловус С.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зборівського районного суду від 21.07.2017 року, мотивуючи тим, що він не погоджується із рішенням суду в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити. Крім того, відповідач пояснив в суді, що не мав можливості з'явитися в судове засідання, призначене на 21.07.2017 року, оскільки перебував за кордоном.

Позивач в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Зборівського районного суду від 21.07.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, зокрема, визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами по вул.Закорчма, № 302 с.Оліїв, Зборівського району, Тернопільської області.

В матеріалах справи містяться докази щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи 21.07.2017 р. (а.с.14), однак, жодних заяв про відкладення розгляду справи відповідач чи його представник не направляв.

Крім того, заявником не надано жодних обґрунтованих доводів, які можуть бути підставою для скасування заочного рішення. Твердження про те, що в відповідача немає де прописатися не є підставою для задоволення його заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 21.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням немає, а тому вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя підпис Копія вірна.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_7