Провадження № 2/679/304/2017
Справа № 679/296/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки надає в незначному розмірі і нерегулярно. Так, раз на три-чотири місяці дає гроші в розмірі 500 гривень та щомісяця оплачує навчання дитини в художній школі в розмірі 80 гривень. Одягом, продуктами харчування та іграшками дочку забезпечує позивачка. Вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку надає відповідач на утримання дочки є недостатнім для задоволення потреб малолітньої дитини. Вона самостійно не може належним чином утримувати дитину, оскільки розмір її доходу складає приблизно 2600 гривень в місяць. Позивачка вважає, що відповідач, як батько, зобов'язаний та спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки, оскільки працює неофіційно - займається ремонтом комп'ютерної техніки, отримує мінливий заробіток, інших аліментних зобов'язань не має.

На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 500 гривень, щомісячно, оскільки на даний час має незначний заробіток. Зазначив, що раніше працював м.Маріуполь, де отримував стабільний заробіток, тому щомісяця надав позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі 1000 гривень. Однак через події в країні змушений був звільнитися. Деякий час працював в газеті «Нетішинські оголошення», але через низький заробіток також звільнився. На даний час офіційно не працює, влаштовується на роботу і перебуває на випробувальному терміні. За останній місяць отримав дохід в розмірі 1000 гривень. Крім того несе витрати на сплату кредиту, який витратив на придбання дочці велосипеда. Зазначив, що в разі збільшення його доходу платитиме на утримання дочки більшу суму коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180, ч.1 ст.182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться малолітня дочка, вона потребує матеріальної допомоги на її утримання, а відповідач добровільно таку допомогу в необхідному розмірі не надає, хоча має таку можливість, є працездатним, працює неофіційно, отримує мінливий дохід, інших аліментних зобов'язань не має.

На підставі наведеного, враховуючи те, що обоє батьків зобов'язані утримувати свою дитину до повноліття, матеріальне становище позивачки та відповідача, часткове визнання останнім позовних вимог, а також обставини передбачені ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що права дитини підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Правила розподілу судових витрат, встановлені ст.88 ЦПК України, застосовуються навіть у тому випадку, коли сума судового збору визначена за мінімальною ставкою.

В силу пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про стягнення аліментів судовий збір справляється за мінімальною ставкою в розмірі 640 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено на 70%, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 448 гривень (640 грн.х70%).

Керуючись ст.ст.180 - 183, 184, 191 СК України, ст.ст.60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з 15 березня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 448 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: