У Х В А Л А

2 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 3 липня

2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема сплати судового збору та надання заяви про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 3 липня 2017 року, оскільки заявником не було виконано вимоги ухвали суду від 29 травня

2017 року, - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 3 липня 2017 року посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень не вбачається, що справа переглядалася в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2016 року слід відмовити.

Разом із тим касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 3 липня 2017 року не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки заявником за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір .

Разом із тим касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У клопотанні заявник як на підставу для звільнення його від сплати судового збору посилається на скрутне матеріальне становище, проте заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його посилань.

З огляду на те, що заявник не підтвердив неможливості або утруднення в здійсненні оплати судового збору, у задоволенні його заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р № 0007, МФО 820019, КЕКД 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження сплати суми судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарженняухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 8 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача - відмовити.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Рівненської області від 3 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 15 вересня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Карпенко