Провадження №2во/201/73/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2017р. та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 201/14772/16 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпровської міської ради (третя особа Професійна спілка «Організація працівників Адміністративно-технічного управління») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 24.10.2016р. надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпровської міської ради (третя особа Професійна спілка «Організація працівників Адміністративно-технічного управління») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді охоронника Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління Дніпровської міської ради та стягненні середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 1 452 грн. 69 коп. допущено до негайного виконання та 26.07.2017р. позивач отримав виконавчий лист.

31.07.2017р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2017р. та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 201/14772/16 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпровської міської ради (третя особа Професійна спілка «Організація працівників Адміністративно-технічного управління») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивач просить виправили описку в сумі яка підлягає стягненню та допущена до негайного виконання за один місяць та заначити замість невірно вказаної 1 452 грн. 69 коп., вказати вірно 3635 грн. 23 коп.

Суд, ознайомившись з заявою про виправлення описки та помилки у виконавчому листі, вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з матеріалами справи та із заявою позивача, суд встановив, що згідно довідки про доходи позивача (а.с. № 142) середньомісячна заробітна плата позивача складає саме 1 452 грн. 69 коп., про що і зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а тому суд не вбачає описки в сумі яка підлягає стягненню та допущена до негайного виконання за один місяць, а відтак в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2017р. та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 201/14772/16 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпровської міської ради (третя особа Професійна спілка «Організація працівників Адміністративно-технічного управління») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.