У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» (надалі ПрАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна») до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача частину орендної плати за період з 01.11.2016 р. по 30.11.2016 р. в сумі 123 408,3 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний підлягає поверненню за таких підстав.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності (п.2).

Як вбачається з позовної заяви, орендна плата стосується нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1. Згідно позовної заяви відповідач також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до адміністративно-територіального устрою міста Києва вулиця Краснодарська розташована в Шевченківському районі м.Києва.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичних осіб пред'являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ст.114 ч.1 ЦПК України, якою встановлені правила виключної територіальної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», звернуто увагу суддів на те, що до позовів виключної підсудності відносяться і позову про стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна.

В зв'язку з наведеним вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві разом з додатками для подання до належного суду - Шевченківського районного суду м.Києва.

Статтею 7 ч.1 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість повернення за ухвалою суду сплаченої суму судового збори лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за нерухоме майно - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова