справа №619/1087/17
провадження №2/619/803/17
Ухвала

21 квітня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивач в позові зазначала, що вона постійно, на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_2, проживала з ним за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Куряжанка, вул. Молодіжна (колишня Островського), буд.13. При цьому, позивачем не було зазначено, якими доказами це може бути підтверджено. Як розяснено в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Таким чином, позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та, в разі уточнення позовних вимог, оплатити дану вимогу немайнового характеру судовим збором у розмірі 640,00грн., які необхідно було сплатити за наступними реквізитами: рахунок №0200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем копія ухвали отримана 13.04.2017 року.

Однак, указані в ухвалі судді недоліки не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко