РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Рівненський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою про надання права на шлюб, поскільки вона не досягла шлюбного віку.

В обґрунтування заяви вказала, що вже більше року зустрічається з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За цей час їхні почуття переросли в кохання. Обміркували всі питання і вирішили створити сім'ю, у них спільні інтереси, однакові погляди на сімейне життя.

У Рівненському міському відділу ДРАЦС ГТУ юстиції у Рівненській області пояснили, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу.

Визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 11 тижнів, що підтверджується довідкою від 11.07.2017 року, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. ЇЇ матір - ОСОБА_3 не заперечує проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_2. Однак, на даний час вона не може зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, оскільки шлюбний вік згідно із ст. 22 Сімейного кодексу України настає з 18 років, що буде тільки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просила надати їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу із громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розглядати в її відсутність, повністю підтримує вимоги та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила розглядати справу у її відсутність , проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Рівне, тривалий час перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому знаходять любов і взаєморозуміння, бажають створити сім"ю. ОСОБА_1 є вагітною, станом на 11.07.2017 року строк вагітності становив 11 тижнів. Заявниця та ОСОБА_2 не перебувають в родинних стосунках, взаємно освідомлені про стан фізичного і психічного здоров"я. Право заявника на шлюб ніким не оспорюється.

Оцінкою досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 відповідає інтересам заявника та інтересам її майбутньої дитини.

Встановлені обставини, у відповідності до ч.2 ст.23 СК України, є підставою до задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Рівне, право на шлюб із громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Рівне.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас