Справа № 148/547/17 Провадження № 22-ц/772/1302/2017Головуючий в суді першої інстанції Штифурко Л. А.
Категорія 59Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру 0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 30 березня 2017 року без участі осіб, які беруть участь у справі.

Копія оскаржуваної ухвали направлялась судом позивачу та його представнику ОСОБА_3, якою було подано позовну заяву, що вбачається зі змісту супровідного листа від 30 березня 2017 року (а.с. 9), однак, даних, які б свідчили про дату отримання ними копії цієї ухвали, у матеріалах справи не міститься.

11 квітня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, зазначивши, що копія оскаржуваної ухвали була нею отримана, як представником, 7 квітня 2017 року, про що вона розписалась у відповідному повідомленні про вручення поштового відправлення. При цьому доказів на підтвердження початку перебігу строку оскарження, зокрема даних про отримання її довірителем та нею копії оскаржуваної ухвали, не надала, поновити цей строк не просила.

Відсутність у матеріалах справи відомостей про дату отримання апелянтом копії ухвали та не надання їх разом з апеляційною скаргою не дає можливості при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі визначити чи дотримано апелянтом вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України щодо строків подачі апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу, не надала доказів, які підтверджують дату початку перебігу строку оскарження зазначеної ухвали, а в матеріалах справи такі докази відсутні, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для подання доказів початку перебігу строку оскарження ухвали, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на вказану ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 березня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала, та надати їй строк для подання доказів початку перебігу строку її оскарження, а в разі його пропущення - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук