Справа № 417/3188/16-ц
Провадження № 2-во/417/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. с. Марківка Луганська область

Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Шкирі В. М., за участі секретаря Грибєнік О. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

11.04.2017 заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 03.10.2016 в цивільній справі №417/3188/16-ц за заявою ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 03.10.2016 допущені описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частині ухвали не вірно вказано імя та по батькові заявника, на користь якого необхідно повернути судовий збір, а саме «ОСОБА_2, тоді як вірним є «Нодарі Сергійовичу», зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Заявник подав заяву в якій просив розглянути справу без його присутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, 03.10.2017 було постановлено ухвалу про повернення заяви позивачу, та повернення судового збору.

При цьому в другому абзаці резолютивної частини ухвали Марківського районного суду Луганської області від 03.10.2016 по цивільній справі №417/3188/16-ц невірно вказано імя та по батькові заявника, на користь якого необхідно повернути судовий збір, а саме «Галині Володимирівні», тоді як згідно копії квитанції про сплату судового збору №26/42 від 30.03.2016 платником був заявник ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, з огляду на що її необхідно задовільнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити повністю.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Марківського районного суду Луганської області від 03.10.2016 в цивільній справі №417/3188/16-ц за заявою ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши імя та по батькові заявника замість «Галині Володимирівні» на «Нодарі Сергійовичу».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря