03.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/3179/17
Єдиний унікальний номер 205/3179/17
Провадження № 2о/205/90/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Басової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що його двоюрідна бабуся ОСОБА_2 рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2012 року визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, а ОСОБА_2 залишилась без опікуна.

Заявник просив суд призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2

ОСОБА_1 у заяві від 03.10.2017 року просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у заяві від 03.10.2017 року просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки Сер. НОМЕР_1 від 24.10.1989 року ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, непрацездатна (а.с. 8)

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною; встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла (а.с. 16).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зазначено, що квартира, в якій ОСОБА_2 проживає має дві кімнати, в неї є своя кімната із усіма зручностями (а.с. 21).

При обстеженні встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, сама себе не може обслуговувати, не здатна приготувати собі їжу, випрати речі, придбати продукти харчування. Всі її потреби виконує онук ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У своєму поданні за № 1/14-89 від 17.05.2017 року орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради підтримав бажання ОСОБА_1 про призначення його опікуном та порушує клопотання про призначення її опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

ОСОБА_1 за даними довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 23) на території України станом на 31.03.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. У лікаря-нарколога за місцем свого проживання під диспансерно-динамічним наглядом заявник не значиться. За даними листа диспансерного огляду протипоказань для опікунства не має (а.с. 24-26).

Згідно із п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-64, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Північний Багратіонівського району Калінінградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Басова