АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2-1499/08
Номер провадження: 88-ц/791/7/17
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку та відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

11 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 24 листопада 2016 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.09.2008 року позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності задоволений.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

У серпні 2016 року Комишнаська селищна рада м. Херсона на зазначене рішення суду подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24 листопада 2016 року рішенням Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу Комишанської селищної ради міста Херсона задоволено. Скасовано рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 12 вересня 2008 року і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності відмовлено.

01.08.2017 року ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вищезазначеного рішення апеляційного суду, в якій одночасно порушує питання про поновлення місячного строку для подання зазначеної заяви, вказуючи на те, що зазначений строк пропущений ним у зв'язку з тим, що він звертався із заявою про перегляд рішення апеляційного суду до Херсонського міського суду Херсонської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

З роз'яснень, які викладені в п. 13 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» N 4 від 30.03.2012 року, вбачається, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

Оскільки, обставини, на які посилається заявник як на підставу поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підтверджені матеріалами справи, враховуючи, що пропуск зазначених процесуальних строків зумовлений зверненням заявника з відповідною заявою до неналежного суду, приходжу до висновку, що такий строк слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364-1 ЦПК України та подана з додержанням вимог, викладених у ст.364 ЦПК України, керуючись ст.364-1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 місячний строк для подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 24 листопада 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 годину 30 хвилин 07 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 24 листопада 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Базіль

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звертався із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Херсонської області від 24.11.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області у заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 листопада 2016 року у справі за його позовом до Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 повернуто, заявнику роз'яснено, що він може звернутися з такою заявою до апеляційного суду Херсонської області.

ОСОБА_2 оскаржив зазначену ухвалу в апеляційному порядку, за результатами якого 22.06.2017 року апеляційним судом постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстнації без змін. Судове рішення апеляційного суду ОСОБА_2 отримав 31.07.2017 року, 01.08.2017 року звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 24.11.2016 року.

Враховуючи, що причини пропуску строку на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, зазначені представником позивача, є поважними, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.