Справа № 149/2331/17
Провадження №2/149/1129/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2) до Уланівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач 1) та ОСОБА_2 (позивач 2)звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Уланівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що 16.07.2009 року померла мати позивачів - ОСОБА_3, яка у відповідності до заповіту від 01.06.2009 року заповіла все належне їй майно, в рівних частинах, позивачам. Після відкриття спадщини, позивачі вчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно не представляється можливим у зв'язку з тим, що у заповіті від 01.06.2009 року позивач 2 вказана як "Підлісна Галина Іванівна", хоча вірним є "Подлісна Галина Іванівна".

За таких обставин, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивачі просять встановити факт належності їм заповіту від 01.06.2009 року, а також визнати за ними, в порядку спадкування за заповітом, в рівних частинах, право власності на земельну ділянку площею 2.89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1008, належала померлій 16.07.2009 року ОСОБА_3. Визнати за позивачами, в порядку спадкування за заповітом, в рівних частинах, право власності на земельну ділянку площею 0.40 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №048603, виданого на підставі розпорядження голови Хмільницької РДА від 15.06.2002 року №147, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1880, належала померлій 16.07.2009 року ОСОБА_3.

Позивачі та їх представник у судове засідання не зявились, представник позивачів надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов, а справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що Уланівська сільська рада з позовними вимогами ознайомлена.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 150586 (копія на а.с. 6) підтверджено, що ОСОБА_3 померла 16.07.2009 року в с.Пагурці Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 01.06.2009 року, посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, в рівних частинах, - ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №59. Заповіт не змінено та не скасовано (копія на а.с. 5).

При цьому, судом встановлено, що в тексті заповіту допущено описку, зокрема позивач 2 вказана як "Підлісна Галина Іванівна", хоча вірним є "Подлісна Галина Іванівна".

Факт належності позивачам заповіту від 01.06.2017 року, посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яким ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, в рівних частинах, позивачам підтверджується самим заповітом, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 11), та копією її паспорта (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 2.89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1008 (копія на а.с. 7), належала померлій 16.07.2009 року ОСОБА_3, а також земельна ділянка площею 0.40 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №048603, виданого на підставі розпорядження голови Хмільницької РДА від 15.06.2002 року №147, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1880 (копія на а.с. 8), належала померлій 16.07.2009 року ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом, які у строк, визначений статтею 1270 ЦК України, подали заяви про прийняття спадщини за померлою 16.07.2009 року ОСОБА_3. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачами спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1269, 1270, ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 223, 234, 256, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме заповіту від 01.06.2009 року, посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яким ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно, в рівних частинах, - ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, в рівних частинах, право власності на земельну ділянку площею 2.89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1008, належала померлій 16.07.2009 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, в рівних частинах, право власності на земельну ділянку площею 0.40 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №048603, виданого на підставі розпорядження голови Хмільницької РДА від 15.06.2002 року №147, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1880, належала померлій 16.07.2009 року ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.