АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Майданець К.В.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Корчадима В.М.,

представника відповідача

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5 (далі - позивачі) звернулися до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просили:

- визнати за ОСОБА_2 право вимоги за договором банківського вкладу від 21.01.2014 № 300937/2386/370-14 на суму 7 000 доларів США, а також право на відшкодування коштів за вкладом на цю суму в межах гарантованої суми за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати за ОСОБА_3. право вимоги за договором банківського вкладу від 21.01.2014 № 300937/2386/370-14 на суму 7 000 доларів США, а також право на відшкодування коштів за вкладом на цю суму в межах гарантованої суми за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати за ОСОБА_4. право вимоги за договором банківського вкладу від 21.01.2014 № 300937/2386/370-14 на суму 7 000 доларів США, а також право на відшкодування коштів за вкладом на цю суму в межах гарантованої суми за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати за ОСОБА_5 право вимоги за договором банківського вкладу від 21.01.2014 № 300937/2386/370-14 на суму 7 000 доларів США, а також право на відшкодування коштів за вкладом на цю суму в межах гарантованої суми за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчинити усі необхідні дії в межах наданих законом повноважень, на здійснення виплати відшкодування коштів в межах гарантованої суми вкладникам неплатоспроможного банку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а саме позивачам ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В обґрунтування заявлених вимог вказували, що 21.01.2014 між ОСОБА_6. та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір банківського вкладу «Нові гроші» № 300937/2386/370-14, за умовами якого ОСОБА_6. розмістила на рахунку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти з врахуванням поповнення в сумі 55000,00 доларів США.

На підставі постанови Правління НБУ від 17.09.2015 № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17.09.2015 № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в AT «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згідно з постановою Правління НБУ від 17.12.2015 № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 № 230 «Про початок процедури ліквідації AT «Банк «Фінанси та Кредит» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», за умовами якого в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з 18.12.2015 розпочато процедуру ліквідації.

При цьому, 23.06.2015 та 25.06.2015 між ОСОБА_6. та позивачами були укладені окремі договори відступлення права вимоги, за умовами яких ОСОБА_6. відступає, а позивачі набувають право вимоги виконання зобов'язань, належне їй за вказаним договором банківського вкладу, а також позивачі одержують право замість ОСОБА_6. вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за договором банківського вкладу, а саме передачі частини банківського строкового вкладу (депозиту) «Нові гроші» та сплати грошових коштів в сумі 7 000,00 доларів СІІІА.

Оскільки до позивачів перейшло право вимоги за договором банківського вкладу, останні неодноразово звертались до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявами про визнання за ними права на вклад та виплату гарантованої законом суми 7 000,00 доларів США кожному з позивачів, однак їм було відмовлено (а.с. 1-10)

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2017 у задоволенні позову відмовлено (а.с. 104-108).

В апеляційній скарзі представник позивачів, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. Вважає, що суд не вірно встановив фактичні обставини справи, надав неналежну оцінку наявним у справі доказам та не вірно застосував норми матеріального права (а.с. 114-119).

В судовому засіданні представник позивачів підтримав апеляційну скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Представники відповідачів проти задоволення апеляційної скарги заперечували за її безпідставністю та просили рішення суду залишити без змін, оскільки воно ухвалене з дотриманням вимог закону.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення суду, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що діяльність відповідача регулюється спеціальним законодавством, а тому до правовідносин, які виникли між сторонами, не можуть бути застосовані положення ЦК України, що регулюють договірні зобов'язання, умови їх виконання та наслідки, що настають у зв'язку з їх порушенням. Крім того, суд вказав на те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб покладені на нього законом зобов'язання перед вкладником ОСОБА_6. виконує в повному обсязі у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а позивачі, у розумінні положень Закону, вкладниками не вважаються та права на отримання гарантованої суми відшкодування коштів не мають.

Вказані висновки суду є законними і обґрунтованими, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що 21.01.2014 між ОСОБА_6. та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено Договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» № 300937/2386/370-14.

Згідно умов Договору, ОСОБА_6. внесла на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 50 000,00 доларів США, на строк з 21.01.2014 по 26.01.2015 на умовах визначених в цьому Договорі-заяві.

Після закінчення строку дії вищевказаного договору сума вкладу та нарахованих відсотків ОСОБА_6. банком повернуті не були.

24.06.2015 між ОСОБА_6. та ОСОБА_2 було укладено окремий договір відступлення права вимоги, за умовами якого ОСОБА_6. відступає, а ОСОБА_2. набуває право вимоги виконання зобов'язань, належне їй за вказаним договором банківського вкладу, а також ОСОБА_2. одержує право замість ОСОБА_6. вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за договором банківського вкладу, а саме передачі частини банківського строкового вкладу (депозиту) «Нові гроші» та сплати грошових коштів в сумі 7 000,00 доларів США.

Також 24.06.2015 між ОСОБА_6. та ОСОБА_3. було укладено окремий договір відступлення права вимоги, за умовами якого ОСОБА_6. відступає, а ОСОБА_3. набуває право вимоги виконання зобов'язань, належне їй за вказаним договором банківського вкладу, а також ОСОБА_3. одержує право замість ОСОБА_6, вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за договором банківського вкладу, а саме передачі частини банківського строкового вкладу (депозиту) «Нові гроші» та сплати грошових коштів в сумі 7 000,00 доларів США.

25.06.2015 між ОСОБА_6. та ОСОБА_4. було укладено окремий договір відступлення права вимоги, за умовами якого ОСОБА_6. відступає, а ОСОБА_4. набуває право вимоги виконання зобов'язань, належне їй за вказаним договором банківського вкладу, а також ОСОБА_4. одержує право замість ОСОБА_6. вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за договором банківського вкладу, а саме передачі частини банківського строкового вкладу (депозиту) «Нові гроші» та сплати грошових коштів в сумі 7 000,00 доларів США.

А також 25.06.2015 між ОСОБА_6. та ОСОБА_5 було укладено окремий договір відступлення права вимоги, за умовами якого ОСОБА_6. відступає, а ОСОБА_5 набуває право вимоги виконання зобов'язань, належне їй за вказаним договором банківського вкладу, а також ОСОБА_5 одержує право замість ОСОБА_6'. вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за договором банківського вкладу, а саме передачі частини банківського строкового вкладу (депозиту) «Нові гроші» та сплати грошових коштів в сумі 7 000,00 доларів США.

Постановою Правління НБУ від 17.09.2015 № 612 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 17.09.2015 № 171 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію з 18.09.2015р. по 17.12.2015р.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17.12.2015 № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 18.12.2015 № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно із зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора банка, визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-51 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Чернявській О.С.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду від 01.09.2016 № 1703 «Про зміну уповноваженої особи на ліквідацію та делегування повноважень ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з 04.09.2016 уповноважену особу Фонду Чернявську О.С. відсторонено, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговані всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит», визначені статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Валендюка В.С.

Згідно із ст. 110 ЦК України особливості ліквідації банків встановлюються Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно із ч. 3 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Відповідно до ч. 8 Перехідних Положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Таким чином, для правовідносин, що виникають під час тимчасової адміністрації банку або ліквідації банку, яку здійснює уповноважена особа Фонду, пріоритетними є норми Закону про систему гарантування.

Відтак, станом на момент звернення Позивачів до суду в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» була розпочата процедура ліквідації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником Іменного депозитного сертифіката.

З жодним з позивачів договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку не укладався і позивачі не є власниками іменних депозитних сертифікатів, а відтак жоден з них не є вкладником банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Отже, вкладником є ОСОБА_6. на підставі договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) «Нові Гроші» від 21.01.2014 № 300937/2386/370-14.

Зважаючи на те, що договір банківського вкладу був укладений лише з ОСОБА_6., а з позивачами договори банківського вкладу не укладалися, тому останні не довели порушення їх прав як вкладників.

Станом на 17.09.2015 (день початку процедури виведення Фондом AT «Банк «Фінанси та Кредит» з ринку) на рахунку № 7019 (рахунок на вимогу, що відкривається Банком Вкладнику для обліку коштів, які повертаються Банком зі Строкового вкладного рахунку та Рахунку для нарахування процентів за Вкладом, після закінчення строку розміщення вкладу, визначеного у Договорі-заяві №300937/2386/370-14) відкритого на ім'я ОСОБА_6. обліковувались кошти у розмірі 36 930,70 доларів США.

З вищевказаного рахунку були списані грошові кошти гарантовані до виплати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 9 164,81 долари США.

Таким чином, сума грошових коштів, з урахуванням ч. 2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що підлягала виплаті ОСОБА_6. за депозитним договором № 300937/2386/370-14 складала 200 000,00 грн., що еквівалентно 9 164,81 доларам США (курс гривні до іноземної валюти станом на 17.09.2015, день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, 100 доларів США = 2 182,2599 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти, що здійснюють такі виплати в готівковій або безготівковій формі (за вибором вкладника).

Згідно інформації, отриманої від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_6. була включена до переліку вкладників для отримання відшкодування за вкладами фізичних осіб за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та 05.11.2015 отримала гарантовану їй суму відшкодування у розмірі 200 000,00 грн. через Банк-агент ПАТ «Альфа Банк».

Згідно положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вкладнику належить право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, слід зазначити, що на момент укладання договорів про відступлення права вимоги у первісного кредитора ще не виникло право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду, оскільки таке право виникає лише після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Таким чином, до позивачів не переходило право первісного кредитора на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру.

Вкладник ОСОБА_6. отримала гарантовану суму у повному обсязі.

Отже, вкладник ОСОБА_6. не відступала своє право вимоги щодо відшкодування коштів, а використала своє право самостійно.

Враховуючи відсутність у вкладника ОСОБА_6. права на відшкодування коштів у сумі, яка перевищує граничний розмір, зазначене право до Позивачів не перейшло і не могло перейти на підставі договорів про відступлення права вимоги.

Законодавством не передбачено випадки збільшення обсягу прав на підставі договору про відступлення права вимоги.

Водночас, необхідно зазначити, що пунктом 5-4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичні« осіб» визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань.

Статтею 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет, а також здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Інформація про ліквідацію Банку була розміщена 23.12.2015 на офіційному сайті Фонду за адресою: www.fg.gov.ua. Відомості про ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» опубліковано у газеті «Голос України» (№ 242 (6242) від 23.12.2015).

Відповідно до статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

У встановлений Законом строк ОСОБА_6. скористалася своїм правом та звернулася до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С. з вимогою про включення її до реєстру кредиторів.

Згідно із ч. 5 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів Фонд сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Фонду, неплатоспроможного банку, а також у приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці.

Згідно з рішенням Виконавчої дирекції Фонду від 07.04.2016 № 488 затверджено перелік (реєстр) вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та кредит», у якому міститься інформація про включення кредиторської вимоги ОСОБА_6. на суму 653 058,09 грн. до четвертої черги вимог кредиторів.

Отже, оскільки кредиторська вимога ОСОБА_6. акцептована Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявською О.С. в повному обсязі та буде задоволена відповідно до встановленої Законом черговості, підстави для визнання за позивачами права вимоги на вклад відсутні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, надав всім доводам сторін належну правову оцінку, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та постановив законне, правильне по суті і справедливе рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та на законність і обґрунтованість рішення не впливають, оскільки, як вбачається з матеріалів справи та зі змісту оскаржуваного рішення, суд встановив дійсні фактичні обставини справи, надав їм належну оцінку у сукупності з наявним у справі доказам. Твердження позивачів про порушення їх права власності є необґрунтованим, оскільки до даних правовідносин застосовується спеціальне законодавство, яке встановлює порядок проведення ліквідації банків та виплати коштів вкладникам (кредиторам). Посилання в апеляційній скарзі на неврахування судом першої інстанції правових позицій Верховного Суду України, також не заслуговує на увагу, оскільки вказані позивачами правові позиції не урегульовують правовідносини даного спору.

Отже, при апеляційному розгляді справи порушень норм матеріального і процесуального права, які є підставою для скасування рішення, в справі не виявлено.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, при цьому, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права та зобов'язання вчинити дії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

В.А. Шебуєва