АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/937/17
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки скаржником не виконано вимог ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, який необхідно було сплатити за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1212 гривень 64 копійки.

03 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про відстрочення сплати судового збору та/або надання строку для усунення недоліків через накладення постановою старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного ТУЮ у м. Києві від 02 березня 2017 року арешту на рахунки скаржника.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, вказане клопотання задоволено в частині надання додаткового строку для усунення недоліків до 12 квітня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, у задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено виходячи з наступного.

Частиною 1 статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а частиною 2 статті 8 цього закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з роз'яснень, викладених у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Апелянт до свого клопотання додав постанову старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного ТУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника від 02 березня 2017 року відповідно до якої накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на всіх рахунках ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто». Вказані кошти були арештовані в межах виконавчого провадження по стягненню з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 59024,40 гривень. Вказана постанова не свідчить про відсутність коштів на рахунках боржника.

При цьому, в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при відстроченні або розстроченні сплати судового збору суд повинен враховувати майновий стан сторони, а не тільки грошовий.

Апелянта попереджено, що в разі невиконання ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 03 квітня 2017 року апелянтом отримано 07 квітня 2017 року.

12 квітня 2017 року апелянт надіслав до апеляційного суду Черкаської області клопотання про відстрочення сплати судового збору та/або надання строку для усунення недоліків, доводи якого майже повністю дублюють доводи попереднього клопотання, у задоволенні якого суддею вже було відмовлено.

Станом на 19 квітня 2017 року апелянт недоліки не усунув.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення кошті вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання її копії

Суддя: С. І. Бондаренко