Справа № 462/1640/13-ц
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М, при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника ВДВС ОСОБА_1, стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львова подання Залізничного відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся Залізничний відділ Державної виконавчої служби м.Львова ГТУЮ у Львівській області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №462/1640/13ц, виданого 13.05.2013 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8272,25грн. та 229,40грн. судового збору. Своє подання мотивував тим, що у Залізничному відділу ДВС перебував виконавчий лист. Постановою від 28.03.2016 року повернуто стягувану у звязку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення. Копії постанови та оригінал виконавчого документа скеровано стягувану, станом на 6.02.2017р. повторно зазначений документ до відділу не надходив. 26.01.2017 року, 3.02.2017 року до Відділу надійшли звернення стягувача, зі змісту яких вбачається, що на її адресу не надходили постанова та оригінал виконавчого листа. З зазначеного можна зробити висновок, що при пересиланні зазначені документи були втрачені.

В судовому засіданні представник ВДВС ОСОБА_1 підтримала заявлене подання, просила його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подання, зазначила, що не отримувала виконавчий лист та постанову про його повернення.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причина неявки його невідома.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 9 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8272,25грн. та 229,40грн. судового збору. (справа №462/1640/13ц), виконавчий лист виданий 13 травня 2013 року.

Постановою ВП №46401951 від 28.03.2016 року стягувачу повернуто виконавчий лист, супровідний лист №4950 від 28 березня 2016 року.

26.01.2017 року, 3.02.2017 року до Відділу надійшли скарги стягувача , зі змісту яких вбачається, що на її адресу не надходили постанова та оригінал виконавчого листа.

З огляду на зазначене, також на пояснення стягувача , суд вважає, що подання Залізничного відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, рішення не виконано і не втратило законної сили, строки звернення до суду не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Подання Залізничного відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 9 квітня 2013 року у справі №462/1640/13ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова