Справа № 495/6618/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення з виконанням вимог виконавчого листа №495/6618/13-ц від 25.12.2013 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 3 430,72 грн. на користь Білгород-Дністровського РЕМ.

Така заява мотивована тим, що на примусовому виконанні в Білгород-Дністровському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській області зведене виконавче провадження ВП № 52543500 по виконанню виконавчого листа №495/6618/13-ц від 25.12.2013 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 3 430,72 грн. на користь Білгород-Дністровського РЕМ.

Під час проведення виконавчих дій стало відомо що, боржник ОСОБА_1 помер, що підтверджується довідкою Білгород-Дністровського міськрайонного Відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 04.03.2017 року вих. № 8021/50-25, актовий запис №122 від 24.12.2015 року.

Відповідні обставини роблять неможливим виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду № 495/6618/13-ц від 24.09.2013 року.

Згідно довідки Шабівської сільської ради від 22.03.2017 року № 542/02-20 за адресою, де проживав ОСОБА_1, а саме с. Шабо, вул. Горького, 86, разом з померлим ніхто не проживав та не був зареєстрований з ним на одній житловій площі.

02.03.2015 державним виконавцем направлені запити до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про надання інформацію про вчинені нотаріальні дії відносно померлого ОСОБА_1. Згідно наданих відповідей Відділу було відмовлено в отриманні відповіді та запропоновано звернутися до суду.

В свою чергу, у суду відсутні належні докази (відповідний актовий запис про смерть ОСОБА_1 або свідоцтво про смерть) для подальшого продовження розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки заявником старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, не заявлено до суду відповідного клопотання про забезпечення (витребування) доказів про смерть відповідача ОСОБА_1, але ці відомості мають істотне значення для розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати відповідні докази для їх дослідження в судовому засіданні та залучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області копію актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

2. Зазначені відомості терміново направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави (Енгельса),27.

3. Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко