Справа № 732/1024/17
Провадження № 2-о/732/119/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі заявника - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років помер батько заявника ОСОБА_3. В зв'язку зі смертю батька заявник отримав право на спадщину за законом. Але різниця в прізвищах батька - «ОСОБА_3» і його сина - заявника «ОСОБА_1» стала причиною необхідності встановлення родинних відносин в судовому порядку.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали, заяву просили задовольнити. Після оголошеної перерви в судове засідання заявник, його представник не з'явились. В матеріалах справи є заява представника заявника про розгляд справи без їх участі /а.с. 27/.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні заявника, його представника, допитавши свідка, дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що він виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області /а.с.8/.

За даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, складеного російською мовою, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області. Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5/а.с.6/.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 червня 1996 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років в с. Автуничі Городнянського району, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 11 /а.с. 5/

З довідки виконкому Андріївської сільської ради від 27.04.2017 року № 372 встановлено, що громадянин ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на день своєї смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою : АДРЕСА_1/а.с.14/.

Згідно довідки виконкому Андріївської сільської ради від 27 квітня 2017 року № 371 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 були постійно зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_3, із 1950 року, виписаний в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, із 1950 року по 23 червня 2013 року, виписана в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1 із 1971 року і по теперішній час/а.с.15/.

За даними довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 31.07.2017 року № 3578/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, Городнянською районною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітній книзі обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з червня 1996 року по грудень 2003 року/а.с.23/.

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 48706796 від 09.08.2017 року відомості про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відсутні /а.с.25/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя був рідним батьком ОСОБА_1.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська