САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1182/17
Провадження №2-о/726/21/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., ри секретарі Голик В.І , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що його мати ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Все своє майно мати заповіла йому. Вказує, що він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д.

Пояснює, що під час прийняття спадщини та оформлення та оформлення спадкових справ виявилось, що в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» ім'я його матері написано - «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2» як зазначено у її паспорті, довідки ІПН, трудовій книжці, пенсійному посвідченні.

Також вказує, що 04.01.1960 року було зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_2, яка після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка.

Крім цього вказує в заяві вказує на те, що така невідповідність імені матері в заповіті та свідоцтві про народження заявника позбавляє його можливості отримати свідоцтво про спадщину за заповітом у встановленому законом порядку.

Просить визнати факт родинних відносин, а саме що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримала та надала суду пояснення згідно позовних вимог. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вважає можливим розгляд справи за відсутності вище зазначених осіб, згідно ст. 158 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 померла ОСОБА_2 записана як ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно паспорта покійної матері заявника виданого Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05 серпня 1998 року ім'я померлої вказано як «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 75років.

Судом встановлено, що згідно вищевказаного свідоцтва про народження ОСОБА_1 є неспівпадіння ім'я покійної матері заявника записаного в свідоцтві про народження як «ОСОБА_2» з свідоцтвом про смерть та паспортом померлої, в яких ім'я матері заявника записано як «ОСОБА_2».

Ці обставини підтверджені показами представника заявника та дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, або інші юридичні факти, пов'язані з цим же.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. "Про судову практику розгляду справ щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали певні документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу або факту родинних відносин. Проте сам по собі факт належності документа або факт встановлення родинних відносин не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим, або встановити сам факт родинних відносин.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Слід визнати факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 64, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Визнати факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев