Справа 225/6594/16-ц
Провадження № 2/225/321/2017

Головуючий у справі:: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

14 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання й водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.01.2017 року було ухвалено рішення по цивільній справі №2/225/321/2017 яким повністю були задоволені вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дзержинського ВУВКГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та понесених судових витрат на сплату судового збору в сумі 689 грн.

З матеріалів справи вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто судові витрати в сумі 689 гривень, в той час як позивачем судовий збір по справі було сплачено в сумі 1378 гривень, що є підставою для ухвалення у справі додаткового рішення

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначеним вище рішенням було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 689 гривень, в той час як позивачем за подачу позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1378 гривень, що підтверджується двома копіями платіжних доручень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Рішення суду ухвалено на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дзержинського ВУВКГ. В матеріалах справи міститься платіжне доручення №629 про сплату судового збору в сумі 689,00 гривень та платіжне доручення № 476 на суму 689 гривень, загалом сума судового збору сплаченого по цивільній справі становить 1378 гривень.

Отже понесені КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дзержинського ВУВКГ витрати на сплату судового збору за платіжним дорученням № 476 на суму 689 гривень, повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 79; 88; п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 на користь Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в особі КП Компанія Вода Донбасу понесені витрати на сплату судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: