Справа № 442/3720/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року 19 травня 2017 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І. розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівни про визнання нечинним рішення сесії Дрогобицької міської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку. -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду із позовною заявою до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівни про визнання нечинним рішення сесії Дрогобицької міської ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Одночасно, з метою забезпечення позову до матеріалів цивільної справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про забезпечення позову в якій просять заборонити ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівній вчиняти будь-які дії на земельній ділянці на вул. Стрийській, 415 в м. Дрогобичі, Львівської облсті.

Дослідивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. Точне й неухильне дотримання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених прав, свобод або інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, серед інших видів забезпечення позову вказано, що позов забезпечується: шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього, забороною вчиняти певні дії, встановлення обовязку вчинити певні дії, передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншими особам.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши всі наявні у справі докази, які представлені позивачами, з яких вбачається, що оскільки предметом цивільного позову є поділ земельної ділянки, і існує ймовірність відчуження майна, яке належить сторонам, його перепродажу, укладення інших правочинів та вчинення будь-яких можливих юридичних дій з цим майном, відтак суд вважає, що оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заяву позивачів про забезпечення позову слід задоволити.

Зокрема, заяву слід забезпечити шляхом заборони ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівній вчиняти будь-які дії на земельній ділянці на вул. Стрийській, 415 в м. Дрогобичі, Львівської облсті.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.

ОСОБА_5 ОСОБА_4»янівній вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, що знаходиться по вул. Стрийській, 415 в м. Дрогобичі, Львівської облсті

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити у Дрогобицький відділ Державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ у Львівській області, для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків