Справа № 234/2343/17
Провадження № 2/234/1846/17
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
21 січня 1984 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради Свердловської міськради Ворошиловградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 08.
Даний шлюб для них перший.
З початком бойових дій за місцем проживання у 2014 році вони з відповідачкою переїхали до міста Краматорська та спільно проживали. Через деякий час його дружина не стала жити разом з ним. Подружніх відносин на теперішній час не підтримують. Де вона знаходиться, він не має уявлення. Подружнє життя припинилося, примирення між ними неможливе.
Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, конфлікти, сварки з різних побутових та інших причин.
Позивач вважає, що шлюб з відповідачкою розпався остаточно.
Майна, яке б підлягало розподілу з відповідачкою, немає. Є спільні діти, які народились у шлюбі, але вони на теперішній час дорослі.
Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 січня 1984 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради Свердловської міськради Ворошиловградської області, актовий запис № 8.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2014 року. Спільного господарства протягом вказаного часу вони не ведуть. Спору про спільне майно між ними немає. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв′язку з чим шлюб необхідно розірвати.
На підставі статей 110 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 15, 30, 62, 213 215, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 січня 1984 року виконавчим комітетом Червонопартизанської міської ради Свердловської міськради Ворошиловградської області, актовий запис № 08 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3