Справа № 504/3116/15-ц
провадження №2/504/379/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" березня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ухвалу Апеляційного суду Одеської області про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року ухвалено рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

У лютому 2017 року до суду надійшла ухвала Апеляційного суду Одеської області від 16.02.2017 року про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки у рішенні невірно зазначено дату звернення до суду, номер та дату кредитного договору, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки подана до Комінтернівського районного суду Одеської області у серпні 2015 року; між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 14.11.2007 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії 2089-н.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні суду, оскільки такі описки унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, допущені описки.

Вважати правильним в тексті зазначеного рішення дату звернення позивача з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки до суду серпень 2015 року, замість неправильного «серпень 2016 року».

Вважати правильним в тексті зазначеного рішення номер та дату договору відновлювальної кредитної лінії, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 2089-н від 14.11.2007 року, замість неправильного «2089-е від 14.11.2011 року».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позовну заяву задовольнити.

В погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №2089-н від 14.11.2007 року, яка станом на 01.08.2015 року складає 1 231 563,33 грн., з яких 505 000,00 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом; 265 067,22 грн. сума прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2009 року по 01.08.2015 року; 16 454,03 грн. сума пені за прострочений основний борг за кредитом за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року; 187 600,29 грн. сума пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року; 146 452,87 грн. сума інфляційних витрат від прострочених сум по кредиту; 77 881,13 грн. сума інфляційних витрат за несвоєчасну сплату процентів; 33 107,79грн. сума 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, загальною площею 209,6кв.м., житловою площею 67,80кв.м., що розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна, 127, та земельну ділянку площею 0,232 га., за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :102:001:0780, що розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна, 127, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, шляхом визнання права власності на іпотечне майно за ПАТ «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, ) за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на іпотечне майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

З метою вжиття заходів щодо забезпечення збереження предметів іпотеки житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Нова Дофінівка, вул. Центральна, 127, передати їх в управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до моменту реєстрації права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, судові витрати на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» () в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров