Справа № 308/8565/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву ТОВ Креденс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Креденс Фінанс» звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме № 683/3068SFPRP7 від 22.02.2012 р. на суму 5694,27 грн.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція х повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанси», про що 26.10.2015 р. встановив Ужгородський міськрайонний суд у рішенні у цивільній справі № 308/8565/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 6974,4 грн. з яких судовий збір становить 243,6 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1-ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі до ОСОБА_1

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Кредекс фінанс»на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Неявка сторін, згідно ч. 2 ст. 378 України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме № 683/3068SFPRP7 від 22.02.2012 р. на суму 5694,27 грн.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція х повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанси», про що 26.10.2015 р. встановив Ужгородський міськрайонний суд у рішенні у цивільній справі № 308/8565/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 6974,4 грн. з яких судовий збір становить 243,6 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1-ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, виходячи з вимог ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про підставність поданої заяви в частині заміни сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд виходячи з вимог ст.ст. 378 ЦПК України, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення

Керуючись, 293, 294, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами»у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 308/8565/15-ц від 26.10.2015 р. у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 прро стягнення заборгованості в розмірі 3974,4 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.