Справа № 589/1241/17
Провадження № 2/589/720/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря Антошко Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь завдану матеріальну шкоду в сумі 18085 грн та моральну шкоду в сумі 10000 грн, яка завдана залиттям квартири.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи ТОВ «Жилкомсервіс» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом було здійснено запит до відділу «Центру надання адміністративних послуг» Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника та одержано відповідь, що боржник ОСОБА_3 по м. Шостка зареєстрованою не значиться. Фактичне місце проживання суду не відоме. Зворотнє повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення за адресою, що вказана у позовній заяві, до суду повернуто за закінченням терміну зберігання.

Ч. 9 ст. 74 ЦПК передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Ч. 10 ст. 74 ЦПК встановлено, що друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 № 972-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» визначено, що у 2017 році газета «Урядовий кур'єр» є друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність здійснити виклик відповідача у судове засідання через оголошення у пресі, а саме - у газеті "Урядовий курєр".

Керуючись ст. 8, 74, 130 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, відкласти на 04 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання через оголошення у пресі, а саме - у газеті " Урядовий курєр" такого змісту:

"Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, викликає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання призначене на 04 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири."

Витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4