Справа № 308/3006/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

при секретарі - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що вона є опікуном своєї племінниці ОСОБА_2, яка є інвалідом з дитинства ІІ групи з психічним захворюванням та проживає разом з нею, оскільки її мати ОСОБА_3 визнана недієздатною, а батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у травні 2016 року. З метою оформлення ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника звернулася до Ужгородського об'єднаного Пенсійного фонду України в Закарпатській області, однак їй було відмовлено оскільки відсутня трудова книжка для підтвердження трудового стажу ОСОБА_4 У зв'язку з цим, звернулась до комунального закладу «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» для надання архівної довідки, про заробітну плату для обчислення пенсії, однак у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Авангард» ОСОБА_4, записаний як ОСОБА_4. Оскільки колгоспу «Авангард» уже давно не існує, а також немає правонаступника та дані в архіві з приводу, прізвища, які записано невірно і не відповідають прізвищу записаному у свідоцтві про народження неможливо в досудовому порядку виправити, а даний факт для неї має юридичне значення у призначенні пенсії по втраті годувальника для інваліда з дитинства ІІ групи з психічним захворюванням ОСОБА_2, яка у разі її призначення покращить матеріальне становище, адже залишилась без батька, з матір'ю інвалідом.

З посиланням на викладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документа - архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради» від 18.07.2016 року за №392/0113, №393/0113, №394/0113, що видані на ім'я ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовано особа в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (яка проживає АДРЕСА_1) - недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого повторно 07.06.2016 року.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження НОМЕР_2, витягу з державного реєстру актів цивільного стикну громадян про державну реєстрацію народження №8 від 27 червня 2017 року та свідоцтва про смерть НОМЕР_1, прізвище батька ОСОБА_2 значиться, як «ОСОБА_4»

В архівних довідках №392/01-13, №393/0113, 394/01-13 від 18.07.2016 року, виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», які підтверджують, що ОСОБА_4 працював в колгоспі «Авангард» та його заробітну плату, яка враховується при обчислені пенсії в колгоспі, прізвище, ім'я і по-батькові вказано як ОСОБА_4, рік народження не вказаний.

Вказані розбіжності у написанні прізвища, ОСОБА_4 у вищезазначених документах перешкоджають у призначенні ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою вказаною в правовстановлюючому документі, що підтверджуються документами по справі, суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, архівних довідок №392/01-13, №393/0113, №394/0113 від 18.07.2016 року про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих Комунальним закладом «Ужгородський районний трудовий архів Ужгородської районної ради», що видані на ім'я «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.