_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8729/17
Провадження № 2/520/8407/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

08.08.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Очаківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

27 липня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: позбавити громадянина ОСОБА_4 Африки ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; позбавити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; витребувати із органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів; судові витрати покласти на відповідачів в рівній частині на кожного.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ч 3. ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається з відповіді адресно довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 07.08.2017 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі і Одеської області не значиться.

Частиною 1 статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови, до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, зважаючи на те, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, є м. Одеса, вул..Зої Космодем`янської 7, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову позивач просить витребувати із органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі необхідно доручити Службі у справах дітей Очаківської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 Анлре відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 22.09. 2017 року о 12 год. 00 хв.

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Доручити Службі у справах дітей Очаківської міської ради підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідача ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., а Виконкому Очаківської міської ради затвердити вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.