Справа № 368/815/17
Провадження 2/368/437/17
Рішення

Іменем України

"27" липня 2017 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю сторін:

Позивач: ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального органу Кулініченко Микола Григорович про встановлення юридичного факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального органу Кулініченко Микола Григорович про встановлення юридичного факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

- встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Переселення Кагарлицького району Київської області, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, факт смерті якої посвідчено актовим про смерть № 156 від 25 грудня 2012 року, вчиненим відділом ДРАЦСу Ржищівського міського управління юстиції Київської області;

- визнати причини пропуску нею, ОСОБА_1, шестимісячного строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поважними;

- визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, до трьох місяців.

03.07.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

05.07.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

В судове засідання представник відповідача, - Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без участі його представника, позов визнає.

В судове засідання третя особа, - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Кулініченко Микола Григорович не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без його участі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив наступне.

На даний час проживає та працює в м. Кагарлик.

Знає покійну ОСОБА_3, так як ставив в неї в дворі в с. Переселення свого велосипеда, коли їздив в село на працю.

З позивачкою ОСОБА_1 познайомився з 1998 року.

З ОСОБА_3 познайомився з осені 2000 року.

З ОСОБА_3 він познайомився через ОСОБА_1, яка представила йому покійну ОСОБА_3 як рідну сестру, тому він почав називати ОСОБА_3 по батькові, як Яківна, проте, йому здалося, що вона ображається. Він запитав у ОСОБА_1, чому ОСОБА_3 ображається, коли він називає її по - батькові, після чого ОСОБА_1 пояснила, що, дійсно, вони є рідними сестрами, проте, по матері, а батьки у них різні.

Був присутній на похоронах ОСОБА_5, яку хоронила ОСОБА_1, як рідна сестра.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила наступне.

На даний час проживає в АДРЕСА_1, пенсіонерка.

Проживає в с. Переселення з 1978 року, - відколи побудували будинок.

Знає як ОСОБА_1, та знала і покійну ОСОБА_3

Покійна ОСОБА_3 проживала в будинку ОСОБА_1, так як вони були рідними сестрами. В останній, не тривалий час, покійна ОСОБА_1 проживала в Ржищівському геріатричному пансіонаті, так як вона була дуже хвору та була не керована, - могла в будинку зробити що завгодно.

В пансіонат ОСОБА_3 влаштувала ОСОБА_1 з метою забезпечення постійного догляду.

Поховала ОСОБА_3 саме ОСОБА_1, так як це був її обов»язок, як рідної сестри.

Суд, вислухавши позивачку, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 84 років, померла моя рідна сестра по матері позивачки ОСОБА_1, - ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала спільно з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_2.

Покійна ОСОБА_3 на час смерті перебувала у Ржищівському геріатричному пансіонаті, що підтверджується довідкою міської ради та записами будинкової книги, копії яких містяться в матеріалах справи.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується актовим записом про смерть № 156 від 25 грудня 2012 року, зареєстрованим відділом ДРАЦСу Ржищівського міського управління юстиції Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 25 грудня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,2639 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданим Кагарлицькою РДА Київської області 20 липня 2005 року.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту за ч. 2 вказаної вище норми права право на спадщкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брат та сестра спадкодавця.

Згідно вказаної норми права ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців належного її сестрі, - ОСОБА_7, майна та прав на нього, до 2 черги за законом, так як спадкоємці за законом 1 черги відсутні, а заповіт за життя ОСОБА_3 не укладався.

Спадкоємцем спадкового майна, яке належало померлій сестрі, стала ОСОБА_1, позивач по даній справі, як єдиний спадкоємець за законом.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-ХІІ "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-ІУ "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Проте, оформити свої спадкові права на спадкове майно у визначеному законом порядку позивачка ОСОБА_1 не може, так як свідоцтво про народження сестри, яке підтверджує її з сестрою походження від спільної матері, нею втрачено при невияснених обставинах, а актовий запис про реєстрацію факту її народження в органах реєстрації вказаних актів не зберігся.

Враховуючи те, що від вказаного факту залежить виникнення майнових прав позивачки ОСОБА_1, як фізичної особи, і неможливо підтвердити свої родинні відносини документально, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вказані факти встановлюються судом в порядку, визначеному частиною 1 та п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України.

Для оформлення спадщини, позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємцем другої черги за законом, здійснено подання заяви до суду з метою підтвердження факту родинних відносин з її рідною сестрою, - ОСОБА_3.

Окрім цього, відповідно до вимог частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, у встановлений законом строк, позивачка ОСОБА_1 не могла звернутися до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини та, відповідно, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку із відсутністю у неї доказів родинних відносин із сестрою, спадкодавцем по даній справі, - ОСОБА_3, яка є для позивачкои ОСОБА_1 рідною по матері, так як у них батьки різні, а відтак, вони різняться по прізвищу та по батькові.

Приватним нотаріусом Кагарлицького районного нотаріального округу Кулініченком М.Г. позивачці ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті заяви про прийняття нею спадщини, в зв'язку з пропущенням строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для його продовження.

Як встановлено судом, спадщина у встановленому законом порядку відумерлою не визнана.

Згідно частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зглядаючись на обставини справи, суд вважає, що строк позивачкою ОСОБА_1 пропущений з об'єктивних причин, які не залежали від волі позивачки, а тому вони є поважними.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до абз. 2 п. 24 Постанови пленуму ВС України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які поийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 114 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3, а саме, те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою нині покійної ОСОБА_3, а також поважність пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини підтверджується наступними доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

- свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1;

- копією державного акту на земельну ділянку на ім.»я ОСОБА_3;

- виписками з погосподарських книг Переселенської сільської ради за 1950-60 роки;

- довідкою Кагарлицької міської ради за 1967 рік;

- записами будинкової книги;

- повідомленням нотаріуса;

- показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення», ППВС України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 28, 256, ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 215, 218, п.5 ч. 2 ст. 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального органу Кулініченко Микола Григорович про встановлення юридичного факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка село Переселення Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4, виданий 24 грудня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місто Ржищів Київської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 25 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, - поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці село Переселення Кагарлицького району Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_4, виданий 24 грудня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця, - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місто Ржищів Київської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 25 грудня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, до трьох місяців, з дня набрання законної сили даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук