Справа №295/5659/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючої судді Гумен Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" про усунення перешкод у користуванні приватним житлом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" про усунення перешкод у користуванні приватним житлом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

19.07.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1, який також являється представником відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судово-будівельної експертизи, з підстави зясувати можливість одночасного проживання в однокімнатній квартирі колишнього подружжя, про можливість поділу спірної квартири без сплати компенсації та зясувати ринку вартість ? частини спірної квартири, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив призначити по справі судово-будівельну експертизу з метою встановлення обставин, які обґрунтовують позовні вимоги як первісного так і зустрічного позову та сприяють вирішенню справи, оплату послуг експерта відповідач гарантує.

Позивач по первісному позову ОСОБА_2 та його уповноважений представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, просили відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що вказана експертиза не стосується предмету спору.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені учасниками судового розгляду доводи щодо підстав для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну та оціночну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені стороною відповідача перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та питань визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Згідно з п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз. Надати експерту строк один місяць для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.86 Цивільного процесуального кодексу України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та оціночну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 відповідно до часток кожного співвласника, з урахуванням, що ОСОБА_2 належить ? частина спірного житла та ОСОБА_3 ? частина ?

Чи можливо одночасне користування співвласниками та членами їх сімї однокімнатною квартирою № 15 по проспекту Миру 1-В в м. Житомирі?

Чи можливий поділ між співвласниками однокімнатної квартири АДРЕСА_1, крім сплати компенсації?

Яка ринкова вартість ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1?

Зобовязати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на відповідача по первісному позову ОСОБА_3

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 295/5659/17.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Надати судовому експерту строк в один місяць для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя