Провадження №2/485/255/17
У Х В А Л А

про призначення та проведення судового розгляду у режимі відеоконференції

12 травня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника третьої особи -ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Тиврійським районним судом Вінницької області цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстави ухилення відповідача від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Провадження у справі відкрито ухвалою судді 26 квітня 2017 року.

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала та заявила, що спір до судового розгляду не вирішено.

Суд уточнив у позивачки позовні вимоги. Вирішив склад осіб, які братимуть участь у справі. Визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню. З"ясував, які докази подані для обґрунтування заявлених вимог позивачкою. Розглянув питання зобов"язання органу опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав разом з матеріалами, на підставі яких такий висновок зроблено, а також витребування, в порядку ст.170 СК України, інформації про здійснення соціального супроводу сім"ї сторін у справі від РЦСССДМ Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області та РЦСССДМ Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області. Суд розглянув питання витребування витягу з ЄДРАЦС про народження ОСОБА_4 Суд погодив з учасниками процесу час і місце судового розгляду.

За закінчення підготовки справи, суд ухвалює про призначення її у судове засідання.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд ухвалює про участь позивачки та представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з залом ВКЗ Тиврівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.130, 158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 29 травня 2017 року у приміщенні Снігурівського районного суду, зала судових засідань №4.

У судове засідання викликати учасників процесу, відповідача шляхом друку оголошення у періодичному виданні по Миколаївській області "Рідне Прибужжя".

Забезпечити участь позивачки та третьої особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції з залом ВКЗ Тиврівського районного суду Вінницької області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Зобов"язати органу опіки та піклування Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав разом з матеріалами, на підставі яких такий висновок зроблено.

Витребувати від РЦСССДМ Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області та РЦСССДМ Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області інформацію про здійснення соціального супроводу сім"ї Марчило.

Витребувати витяг з ЄДРАЦС про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали в частині забезпечення відеозв'язку зі Снігурівським районним судом Миколаївської області направити до Тиврівського районного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя