Справа №: 398/2209/17
провадження №: 4-с/398/75/17
УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

секретаря Шостак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на бездіяльність старшого державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Масловського В.В.

У скарзі просить визнати незаконною та скасувати постанову ВП №50631396 від 31.05.2017 року старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.05.2017 року за судовим наказом від 05.08.2015 року у справі № 398/3390/15, та повернути його до Олександрійського міськрайонного відділу державної служби головного територіального управління юстиції для подальшого виконання.

Представник скаржника надала письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні у державного виконавця Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції знаходилося виконавче провадження за судовим наказом №398/3990/15 від 23.03.2016 року виданим Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 кошти за отримані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1 376 грн. 15 коп.

Старшим державним виконавцем Олександрійської міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2016 року.

31.05.2017 року старшим державний виконавець виносить постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу.

У відповідності до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна складаються відповідні акти.

Якщо боржник добровільно не погашає зобовязання, то, згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вживає заходів по примусовому виконанню рішення.

Однак, судом встановлено, що старший державний виконавець не вжив всіх заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та передчасно повернув виконавчий документ стягувачу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, скарга обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» підлягає задоволенню, а постанова старшого державного виконавця Олександрійської міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною, виконавче провадження підлягає відновленню.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» - задоволити.

Скасувати постанову ВП №50531396 від 31.05.2017 року про повернення виконавчого провадження старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1

Зобовязати старшого державного виконавця Олександрійського міськранного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 вжити передбачених законодавством заходів для виконання судового наказу по справі №398/3390/15-ц виданого 23.03.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1376 грн. 15 коп., судового збору з ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА