Справа № 419/1137/17
Провадження № 6/419/18/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-422 від 23.08.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-422 від 23.08.2007 року для подальшого виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 23.08.2007 р. у цивільній справі №2-422-2007 р. позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) задоволено.

23.08.2007 р. Новоайдарським районним судом Луганської області видано виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

З метою виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області викоавчий лист був пред`явлений до виконання відділу ДВС Жовтневого Луганського РУЮ, відкрите виконавче провадження.

При зверненні заявниці до Жовтневого відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області, який тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, буд. 68, їй повідомлено, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, тобто на тимчасово непідконтрольній українській владі території, у зв`язку із чим виконавчий лист №2-422, виданий 23.08.2007 р. Новоайдарським районним судом Луганської області, разом з оригіналом виконавчого листа втрачено. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Факт зміни прізвища заявниці з «Тьотченко» на «Лаптєва» підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД №119185 (а.с.11).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог, оскільки можливість видачі дублікату виконавчого листа передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав та інтересів ОСОБА_1

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-422 від 23.08.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-422 від 23.08.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. Б. Мартинюк