Номер провадження: 22-ц/785/3013/17
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Тимофєєнка С.А. про уточнення поставлених на вирішення питань, про надання додаткових матеріалів? необхідних для виконання експертизи та про погодження строків проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки та додаткових угод за участю 3-їх осіб: ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олан-Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс Лайн», та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олан-Транс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрекс Лайн» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 147, 168, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Надати на вирішення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 27.10.2016 року, додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, які надійшли до суду від позивача - Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» та відповідача ОСОБА_4, та із яких складаються 3-й і 4-й томи справи.

Надати на вирішення судової економічної експертизи уточнені питання, згідно клопотання експерта, наступного змісту:

1. В якій сумі та в якій валюті підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку надання «Банком» та погашення позичальником кредиту за кредитним договором № 385/РО від 31.10.2007 року та додатковими угодами до нього №1 від 11.09.2009р., №2 від 09.09.2010р., №3 від 09.11.2011р., станом на 01.09.2015 року?

2. Чи відповідають розміри щомісячних платежів, визначені умовами кредитного договору № 385/РО від 31.10.2007р., Додатковими угодами №1 від 11.09.2009р., №2 від 09.09.2010р., №3 від 09.11.2011р. до нього відсотковим ставкам, відповідно 12,5%,11,5%, 9%, встановленим договором та додатковими угодами?

3. В якому розмірі підтверджується реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором № 385/РО від 31.10.2007р. та додатковими угодами до нього №1 від 11.09.2009р., №2 від 09.09.2010р., №3 від 09.11.2011р. станом на дати їх укладання (31.10.2007р., 11.09.2009р., 09.09.2010р., 09.11.2011р.)?

4. Чи відповідає розмір щомісячних платежів, визначених умовами кредитного договору № 385/РО від 31.10.2007 року, Додатковими угодами №1 від 11.09.2009р., №2 від 09.09.2010р., №3 від 09.11.2011р. до нього розмірам щомісячних платежів, зазначених в Додатку 1 ГРАФІК ПОГАШЕННЯ КРЕДИТУ до кредитного договору та цихдодаткових угод?

5. Чи розподілялись сплачені гр. ОСОБА_4 грошові суми відповідно до умов кредитного договору № 385/РО від 31.10.2007 року та Додатковими угодами №1 від 11.09.2009р., №2 від 09.09.2010р., №3 від 09.11.2011р. до нього і чи відповідає їх розподіл представленому «банком» розрахунку заборгованості по кожній складовій (тіло кредиту, відсотки, пеня за прострочення сплати відсотків) станом на 01.09.2015 року?

6. В якому розмірі підтверджується документально та нормативно заборгованість за кредитним договором № 385/РО від 31.10.2007 року та Додатковими угодами №1 від 11.09.2009р., №2 від 09.09.2010р., №3 від 09.11.2011р. до нього станом на 01.09.2015 року за тілом кредиту та за відсотками, з урахуванням розподілу сплачених коштів, відповідно до умов кредитного договору № 385/РО від 314-0.2007 року?

7. В якому розмірі підтверджується документально та нормативно здійснений «банком» розрахунок пені за прострочення сплати тіла кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 385/РО від 31.10.2007 року та Додатковими угодами №1 від 11.09.2009р., №2 від 09.09.2010р., №3 від 09.11.2011р. до нього станом на 01.09.2015 року?

8. В якому розмірі підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку нарахування комісій і платежів за надані банківські послуги та надання їх «банком» за кредитним договором № 385/РО від 31.10.2007 року та Додатковими угодами №1 від 11.09.2009р., №2 від 09.09.2010р., №3 від 09.11.2011р. до нього станом на 01.09.2015 року?

Погодити строки проведення судової економічної експертизи, яку може бути проведено не раніше другого кварталу 2017 року.

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

Матеріали цивільної справи у кількості 4-х томів направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги, в частині зупинення провадження у справі, протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко