УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Масловській К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

про виправлення помилки у виконавчому листі,

виданого Подільським районним судом м.Києва 18 листопада 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Згідно із заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 24.03.2015 року, позов задоволено та вирішено:

-«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () кошти в сумі 66 886 (шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн.01 коп., з яких:

-40 045,12 грн.- заборгованість по кредиту;

- 7 070,36 грн.- проценти за користування кредитом;

-11 608,29 грн.- комісійна винагорода за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 7 500,00 грн.- штраф;

- 662,24 грн. - судовий збір за звернення до суду.» (а.с.51-53)

06.04.2017 року, в суд надійшла заява від Банку, в якій він просить:

-«Винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі №758/12240/14-ц виданому 18.11.2015 року на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва по цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК». (а.с.69)

Заяву мотивує тим, що :

-«18 листопада 2015 року на підставі рішення суду виданий виконавчий лист, однак, у зазначеному виконавчому листі допущена помилка, а саме: не вказана комісійна винагорода за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 11 608,29грн.« (а.с.69)

В судове засідання сторони не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.369 ч.3 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.369 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, як вбачається з виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва 18.11.2015 року, по справі №758/12240/14-ц, в ньому зазначено:

-«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () кошти в сумі 66 886 (шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн.01 коп., з яких: 40 045,12 грн.- заборгованість по кредиту; 7 070,36 грн.- проценти за користування кредитом; 7 500,00 грн. - штраф; 662,24 грн. -судовий збір за звернення до суду.» (а.с.71), тобто має місце помилка, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

-ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»,

керуючись ст.ст.369,293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м.Києва 18 листопада 2015 року, по справі №758/12240/14-ц, виправити помилку, в якому вказати:

-«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» () кошти в сумі 66 886 (шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн.01 коп., з яких:

-40 045,12 грн.- заборгованість по кредиту;

- 7 070,36 грн.- проценти за користування кредитом;

-11 608,29 грн.- комісійна винагорода за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 7 500,00 грн.- штраф;

- 662,24 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман