РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14858/16-ц

пр. № 2/759/1420/17

14 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зобов'язання повернути майно,

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 в листопаді 2016 року заявив позов, за яким просив стягнути з ОСОБА_2 15360 грн. неустойки за прострочення зобов'язань за договором оренди та зобов'язати ОСОБА_2 повернути об'єкт оренди кутно-шліфувальну болгарку марки DWT WS08-125.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, пославшись на доводи та підстави викладені в заяві.

ОСОБА_2 в суд не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі. Позхивач протии такого порядку розгляду справи не заперечував.

Судом встановлено таке.

20 квітня 2015 року ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір оренди №04200416, за яким перший передав, а другий прийняв кутно-шліфувальну болгарку марки DWT WS08-125, вартістю 1400 грн., строком користування на одну добу, за орендною платою 50 грн. на добу (а.с. 4).

За умовами п.п. 2.2 договору орендар зобовязався своєчасно повернути орендодавцю предмет оренди в чистому й справному стані та в повній технічній комплектації.

Відповідно до п. 3.1 договору, орендна плата здійснюється на підставі замовлення-зобовязання. У випадку продовження термінів оренди орендар зобовязаний сповістити про це орендодавцеві та доплатити суму за додатковий термін оренди протягом двох банківських днів.

У визначений договором строк, як це вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 предмет оренди не повернув та у передбаченому договором порядку про продовження терміну оренди орендодавця не повідомив.

Згідно з п. 3.2 договору, при несвоєчасному поверненні орендарем предметів оренди або їх неповерненні, несплаті за оренду згідно п. 3.1, неподовженні термінів оренди протягом трьох робочих банківських днів, орендодавець має право без погодження з орендарем розірвати договірні відносини та вимагати оплати вартості інструментів та за оренду.

При простроченні контрольного дня повернення додаткова орендна плата за прострочені дні розраховується в розмірі повної тарифної плати за одну добу за кожен день прострочення (п. 4.2 договору).

Отже, позивач вправі вимагати від відповідача повернути предмет оренди та сплатити неустойку у розмірі подвійної плати за користування предметом оренди, що станом на день звернення до суду (01.11.2016р.) становить 15360 грн. (80 грн.* 192 дні прострочення).

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 759, 760, 763, 781, 785 ЦК України.

Витрати у справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, за вказаного рішення, має понести відповідач.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зобов'язання повернути майно задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) повернути Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) кутно-шліфувальну болгарку марки DWT WS08-125, що була передана йому у тимчасове користування на підставі договору оренди інструментів № 04200416 від 20 квітня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) 15360 грн. забогованості за договором оренди та 1240 грн. 20 коп. судового збору, а всього 16 600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.