Справа № 500/1759/17
Провадження № 2-зз/500/18/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2010 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони розпорядження вказаною квартирою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду та скасовано арешт з вищевказаної квартири.

13.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із завою, якою просила скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони розпорядження вказаною квартирою, який накладено ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2010 року.

18.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просила залишити без розгляду заяву про скасування арешту вищезазначеної квартири, оскільки арешт з вказаної квартири був вже скасований, а також справу просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним підлягає задоволенню і вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4