Справа №712/8750/17
Провадження 2о/712/133/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, яка згідно рішення Раменського міського суду Московської області РФ від 21.02.2011 року була визнана недієздатною. Через свій психічний незадовільний стан ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Потребує постійної допомоги та догляду. Вона неодноразово лікувалась в різних установах та проходила відповідні курси реабілітації, проте її психічний стан не поліпшується. Внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мати ОСОБА_2, померла і та залишилась наодинці з життєвими проблемами. Вона, як двоюрідна сестра, перевезла її в Україну і всіляко допомагає їй. На даний час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин, так як не всі правочини вона може здійснювати в інтересах ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви заявника.

Заслухавши заявника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Раменського міського суду Московської області РФ від 21.02.2011 року була визнана недієздатною ОСОБА_2 на підставі висновку експертів Московського обласного Центру соціальної і судової психіатрії за заявою ОСОБА_1 Опіка над нею не встановлювалась.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ч. 5 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою недієздатної ОСОБА_2 та проживає разом з нею.

Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради №4184-2 від 26.06.2017 року, вони не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки наявні всі підстави для призначення над ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 234-235 ЦПК України, 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: