Справа № 191/2657/17
Провадження № 2/191/1286/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровського нотаріального округу про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровського нотаріального округу про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, яка не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок №20, розташований по вул. Чкалова у м. Синельникове Дніпропетровської області, ОСОБА_2 надав суду квитанцію 19402866-1 від 01.08.2017 року про сплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. за вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», визначено установити у 2017 році прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2017 року у сумі 1600 гривень.

З огляду на викладене вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі, виходячи із вартості нерухомості, яка є предметом даного позову, з вирахуванням раніше сплаченого при зверненні до суду судового збору, за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37916468; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 0034; код класифікації доходів бюджету: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); призначення платежу: судовий збір за позовом ПІП, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код (суду, де розглядається справа) .

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Таким чином, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровського нотаріального округу про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш