11.05.2017 Справа № 696/373/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів позики недійсними,-

встановив:

В проваджені Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач подав до канцелярії суду клопотання про витребування:

- з Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області копії матеріалів кримінального провадження №0003272, яке було відкрите за заявою ОСОБА_3 про неповернення ОСОБА_1 йому грошей за договором позики;

- з ГУ ДФС у Черкаській області інформації про суму доходів, отриману ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, за період з 01.01.2010 року по 17.02.2016 року.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що має труднощі з отримання доказів, оскільки інформація, яку бажає використати Позивач для захисту є інформацією з обмеженим доступом згідно закону.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення доказів по справі є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання про витребування доказів у відповідності до ст.ст. 27, 137, 168 ЦПК України є формою реалізації прав сторони у справі, і за своєю суттю є зверненням до суду з приводу вчинення певних процесуальних дій.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК України повинні розяснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обовязки, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що перелічені у клопотанні докази, які просить витребувати представник відповідача можуть мати відношення до предмету спору, проте надавати їм оцінку суд вправі лише в нарадчій кімнаті під час винесення рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити та витребувати вищезазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 130, 137, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (18000, м. Черкаси. вул. Пастерівська, 104) належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження №0003272, яке було відкрите за заявою ОСОБА_3 про неповернення ОСОБА_1 йому грошей за договором позики;

- з ГУ ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) інформації про суму доходів, отриману ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, за період з 01.01.2010 року по 17.02.2016 року.-

Витребувані докази відповідальним особам надати в Камянський районний суд Черкаської області (20800, м. Камянка, вул. Пушкіна, 45) в строк до 14 год. 00 хв. 07 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: