Справа№751/9967/16-ц
Провадження №2/751/149/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Римаренко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.02.2017 по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та продовження строку проведення експертизи у строк більший ніж три місяці.

Ухвалою від 31 травня 2017 року було відновлено провадження по справі та витребувано з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали даної цивільної справи для вирішення клопотання експерта.

14.07.2017 суд виніс ухвалу про надання доказів.

На виконання ухвали суду від 14.07.2017 про витребування доказів, на адресу суду надійшли наступні оригінали документів:

- пояснення ОСОБА_5 від 31.03.2011 та заяви ОСОБА_5 від 18.02.2006, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4047 від 15.11.2002, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів;

- пояснення ОСОБА_5 від 31.03.2011 та заяви ОСОБА_5 від 18.02.2006, заяви ОСОБА_5 від 24.06.2005, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2413 від 13.10.1993, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліментів;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2016 за підписом ОСОБА_5 про проведення перевірки по факту зникнення паспорту.

З канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова були витребувані

цивільна справа № 2/751/1200/16, провадження 2/751/1935/15,

цивільна справа № 751/9967/16-ц, провадження № 2/751/149/17.

справи про адміністративне правопорушення : № 751/5789/15-п провадження 3/751/1114/15; № 3/751/554/15-п; № 751/4202/15-п, провадження 3/751/879/15.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання судового експерта, перевіривши матеріали справи, матеріали, що були витребувані судом ухвалою від 14.07.2017, суд приходить до наступного висновку.

Порядок призначення та проведення судових експертиз врегульований Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08.10.1998 року.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 2..2 вказаної Інструкції на експерта покладено обовязок невідкладно заявити клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення питань або надання відповідних матеріалів у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення (поставлених експертові питань) або виникнення потреби у додаткових матеріалах, необхідних для проведення повного дослідження.

Згідно науково-медочних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган , який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи (пункт 1.3 Інструкції).

Суд вважає за можливим долучити для використання судовим експертом у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 13.02.2017, документи, які мають вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5, а саме:

-пояснення ОСОБА_5 від 31.03.2011 та заяви ОСОБА_5 від 18.02.2006, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4047 від 15.11.2002, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів;

-пояснення ОСОБА_5 від 31.03.2011 та заяви ОСОБА_5 від 18.02.2006, заяви ОСОБА_5 від 24.06.2005, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2413 від 13.10.1993, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліментів;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2016 за підписом ОСОБА_5 про проведення перевірки по факту зникнення паспорту;

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення : № 751/5789/15-п провадження 3/751/1114/15; № 3/751/554/15-п; № 751/4202/15-п, провадження 3/751/879/15, матеріали цивільних справ № 2/751/1200/16, провадження 2/751/1935/15, № 751/9967/16-ц, провадження № 2/751/149/17, суд приходить до висновку про відсутність в них документів, яких можуть бути використання як так, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5

Згідно із положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на письмове клопотання експерта та приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання і не проведення зазначеної експертизи фактично призведе до порушення принципу всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи,суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити,погодити виконання судової будівельно - технічної експертизи в термін понад три місяці, направити справу, а також залучені оригінали документів, які містятьвільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 для продовження проведення експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання судового експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Погодити термін виконання експертизи понад три місяці. В разі зміни обставин, експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Для подальшого проведення експертизи направити в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, матеріали цивільної справи №751/9967/16-Ц, оригінал заповіту ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі під номером № 910 від 22.04.2016 року ( а.с. 140) та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5:

- розписку ОСОБА_8 від 04.01.2014 року, де є підпис ОСОБА_5 ( а.с. 135), заяву ОСОБА_5 на ім»я прокурора м.Чернігова від 05.02.2014 року ( а.с. 136); лист ОСОБА_5 від 06.02.2014 року (а.с. 137 );

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2016, де в графі про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, графі про розяснення прав заявника маються підписи, виконані ОСОБА_5 та вкінці сторінки мається підпис, прізвище і ініціали та напис «Ознайомлен», виконані ОСОБА_5 (а.с. 227);

- пояснення ОСОБА_5 від 31.03.2011( а.с. 229) та заяву ОСОБА_5 від 18.02.2006 ( а.с. 230), які були надані у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4047 від 15.11.2002, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів;

- пояснення ОСОБА_9 від 31.03.2011 ( а.с. 232) та заяву ОСОБА_5 від 18.02.2006 (а.с. 233), заяву ОСОБА_5 від 24.06.2005 ( а.с. 234), які були надані у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2413 від 13.10.1993, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 аліментів.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Цибенко