Справа № 509/4632/16-ц
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 р. в сумі 13544,64 грн. та судових витрат 1378 грн.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, зазначивши в ч. 3 резолютивної частини позову про те, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом, а також надавши до позову клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав повністю, мотивуючи це тим, що отримав на свій рахунок мінімальну суму кредитного ліміту у сумі 500 грн., а 6000 грн. як стверджують позивачі.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 надав суду повідомлення Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про внесення даних до ЄРДР № 00011595 від 06.12.2105 р. за ч. 3 ст. 190 КК України за його заявою, про те, що невстановлена особа 04.12.2015 р. в період часу з 19:00 год. до 20:15 год. через послуги інтернет веб-сторінки «Приват 24» шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 5270 грн., а також інформацію поліції про те, що в ході досудового розслідування 11.12.2015 р. слідчим було надано запит до філії «Южного регіонального управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» про надання інформації по руху грошових коштів ОСОБА_2 на рахунку № 096255, але станом на 20.04.2017 р. відповіді від ПАТ КБ «ПриватБанк» на вказаний запит не надходило до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

При чому, відповідач та його представник полягали на особистій участі в судових засіданнях представника позивачів ПАТ КБ «ПриватБанк», до якого у них ряд питань з приводу обґрунтування позивачами суми позову зі складовими (пеня, боргу, штрафи, проценти), з якими вони не згодні, так як на рахунок відповідача згідно анкети позичальника було зараховано банком 500 грн., а не 6000 грн., які банк зі слів відповідача самостійно, без його відома підвущував, а також питань з приводу вищевказаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 00011595 від 06.12.2105 р. за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням того, що зясування вищевказаних спірних питань щодо дійсної суми отримання кредиту ОСОБА_2 і непогашення ним кредитної заборгованості, без участі представника позивачів неможливе, суд вважає необхідним визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судові засідання - обовязковою.

Керуючись ст.ст. 133-135, п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Визнати обовязковою явку в судові засідання представника позивачів ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ;

2.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 12.06.2017 року о 11:00 годині ;

3.Зобовязати представника позивачів ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - надати Овідіопольському райсуду Одеської області оригінали документів, доданих до їхнього позову, як підставу своїх позовних вимог для їх огляду в судовому засіданні (копія заяви б/н від 12.01.2011 р. з підписом відповідча, довідку про розміри встановлених кредитних лімітів, розрахунок заборгованості за договором б/н банківського рахунку, виписка з рахунку ОСОБА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.