Справа № 367/2001/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПКПП «Теплокомунсервіс» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду мотивуючи свої вимоги тим, що 06.10.2016 р. нею була подана заява до офісу ПП «Теплокомунсервіс», яке являється надавачем послуг теплопостачання будинку по АДРЕСА_1, з проханням надати технічні умови на встановлення приладу обліку теплове енергії у квартирі № 55, яка належить їй на праві приватної власності.

Позивач вказує, що у порушення ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» відповідь на свій лист вона отримала 07.11.2016 (вихідним листом від 31.10.2016) в якому їй було відмовлено в наданні технічних умов на підставі того, що наявна заборгованість зі сплати за надані послуги з теплопостачання.

Позивач зазначає, що вона з листами також зверталась до Голови Київської облдержадміністрації Горгана О.Л., Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Вовка Д.В., Голови Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Хмельницького О.М., Голови Ворзельської селищної ради Федорука Л.П., проте відповіді на них так і не отримала.

Позивач пояснює, що 30.12.2015 р. нею було відправлено лист з замовленням до ПКПП «Теплокомунсервіс», в якому зверталася з проханням про опломбування та перекриття подачі теплоносія до її квартири, в зв'язку з тим, що вона не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і не має можливості оплачувати послугу. Послугами з теплопостачання протягом опалювальних періодів 2015-2016 р.р. та 2016- 2017 р.р. не користувалася, ввід теплоносія в квартиру перекритий. Чоловік позивача ОСОБА_6 має 2-гу групу по інвалідності, не працює, мають двох дітей син - 20 років студент, доходів не отримує, донька - 6 років, позивач одна з сім'ї працює, її заробітна плата не велика. На лікування чоловіка витрачається велика сума коштів з сімейного бюджету.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд визнати дії ПКПП «Теплокомунсервіс» у відмові ОСОБА_1 в наданні технічних умов на встановлення вузла обліку теплової енергії незаконними.

Зобов'язати ПКПП «Теплокомунсервіс» надати ОСОБА_1 технічні умови на встановлення вузла обліку теплової енергії в квартирі, що належить їй на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ПКПП «Теплокомунсервіс» провести перерахунок оплати за послуги з теплопостачання з 01.01.2016 року.

В судове засідання позивач з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ПКПП «Теплокомунсервіс» з'явилась, позов не визнала у повному обсязі та просила відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.08.2012.

29.09.2016 позивач зверталась до ОСББ «Грант Резорт» з заявою про складення комісії з залученням представників ПКПП «Теплокомунсервіс» та опломбування подачі теплоносія до її квартири, оскільки послугами не користується.

Листом ОСББ «Грант Резорт» від 10.10.2016 позивача повідомлено, що при огляді 30.09.2016 системи опалення будинку АДРЕСА_1 встановлено: кран подачі опалення квартири 55 перекритий та опломбований.

06.10.2016 р. позивач зверталась до офісу ПП «Теплокомунсервіс», яке являється надавачем послуг теплопостачання будинку по АДРЕСА_1, з проханням надати технічні умови на встановлення приладу обліку теплове енергії у квартирі № 55, яка належить їй на праві приватної власності.

Листом від 31.10.2016 позивачу було відмовлено в наданні технічних умов на підставі того, що наявна заборгованість зі сплати за надані послуги з теплопостачання.

Позивач також зверталась з листами до Голови Київської облдержадміністрації Горгана О.Л., Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Вовка Д.В., Голови Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Хмельницького О.М., Голови Ворзельської селищної ради Федорука Л.П., проте відповіді на них так і не отримала.

Судом встановлено, що ПКПП «Теплокомунсервіс» звертався до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9 957,11 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Пунктом 1.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за № 927/11207, пунктами 7, 8, 9, 17-19 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, державними будівельними нормами, зокрема ДБН В.3.2-2-2009 «Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт», ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення» передбачено, що для встановлення вузла обліку та регулювання теплової енергії в квартирах, що мають індивідуальний тепловий ввід необхідно:

- отримати технічні умови (далі-ТУ);

- замовити на підставі отриманих ТУ проектну/технічну документацію та погодити її з організацією що видала ТУ;

- провести спеціалізованою організацією у відповідності до погодженої проектної документації встановлення вузла обліку та регулювання теплової енергії;

- звернутись до організації-виконавця послуг з централізованого опаленні щодо прийняття на абонентський облік встановленого вузла обліку та регулювання теплової енергії та укласти/внести зміни у відповідний договір щодо обліку теплової енергії.

У відповідності до ст. 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" технічні умови надаються протягом 10 робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви.

В зв'язку з вищевикладеним, суд задовольняє вимоги позивача щодо зобов'язання забезпечити технічні умови на встановлення вузла обліку теплової енергії в квартирі.

Проте, суд приходить до висновку, що у задоволенні вимоги позивача щодо зобов'язання ПКПП «Теплокомунсервіс» провести перерахунок оплати за послуги з теплопостачання з 01.01.2016 року слід відмовити з наступних підстав.

Пунктами 24, 25, 26, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 передбачено:

П.24 Споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

П.25 Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

П. 26 Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

П. 30 Споживач зобов'язаний:

1) оплачувати послуги в установлені договором строки.

Такої ж позиції дотримується і Верховний Суд України вирішуючи подібні справи. Зокрема у справі № 6-1192цс15 з правовою позицію головуючого у справі судді ВСУ Я.М.Романюка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Зобов'язати ПКПП «Теплокомунсервіс» надати ОСОБА_1 технічні умови на встановлення вузла обліку теплової енергії в квартирі, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 01.08.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк