У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

(далі - ПАТ «Універсал Банк») на рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 7 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання правочину недійсним; справу витребувано з Оболонського районного суду м. Києва; зупинено виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 вересня 2016 року до закінчення касаційного розгляду в частині стягнення з ПАТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 4 200 грн витрат на проведення почеркознавчого дослідження та 66 грн 50 коп. банківських послуг.

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що ПАТ «Універсал Банк» в касаційному порядку оскаржило рішення судів попередніх інстанцій лише в частині стягнення з ПАТ «Універсал Банк» на його користь 4 200 грн витрат на проведення почеркознавчого дослідження та 66 грн 50 коп. банківських послуг, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року зупинено виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 вересня 2016 року в повному обсязі.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року допущено описку, а саме: в резолютивні й частині ухвали помилково зазначено «Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 7 вересня 2016 року до закінчення касаційного розгляду», замість правильного: «Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 7 вересня 2016 року до закінчення касаційного розгляду в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 4 200 грн витрат на проведення почеркознавчого дослідження та

66 грн 50 коп. банківських послуг».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2016 року, замість «Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 вересня 2016 року до закінчення касаційного розгляду» зазначити «Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 7 вересня 2016 року до закінчення касаційного розгляду в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 4 200 грн витрат на проведення почеркознавчого дослідження та 66 грн 50 коп. банківських послуг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний