Справа № 495/5740/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 м. Білгород - Дністровський

26 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійнитх вимог - державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності , -

Встановив:

В провадженні Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійнитх вимог - державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження 11/18 часток житлового будинку № 53 по вул. Леніна в м. Білгород-Дністровському Одеської області загальною площею 98,9 кв.м., житловою площею 60,4 кв.м., у складі: літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - санвузол, літ. «Г» та «Ж» - гаражі, літ. «Д» - сарай, літ. «Є» - убиралня, літ. «1»- «6», І споруди, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 03 від 06 серпня 2013 року.

28.07.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу, згідно якої заяву ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.03.2017 року , ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2016 року скасовано та питання щодо розгляду заявим направлено до суду на новий розгляд.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні з заявою не погодилась.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні з заявою не погодився та просив відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити та вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони відчудження 11/18 часток житлового будинку № 53 по вул. Леніна, в м. Білгород-Дністровському Одеської області. загальною площею 98,9 кв.м, житловою площею 60,4 кв.м, у складі: літ. "А" - житловий будитнок, літ. "Б" - літня кухня, літ. "В" - санвузол, літ. "Г", "Ж" - гаражі, літ. "Д2" - сарай, літ. "Є" - убиральня, літ. 1-6 - споруди, реєстраціний номер об'єкта нерухомого майна 03 від 06 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійнитх вимог - державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування реєстрації права власності - задовольнити.

Заборнити відчудження 11/18 часток житлового будинку № 53 по вул. Леніна, в м. Білгород-Дністровському Одеської області. загальною площею 98,9 кв.м, житловою площею 60,4 кв.м, у складі: літ. "А" - житловий будитнок, літ. "Б" - літня кухня, літ. "В" - санвузол, літ. "Г", "Ж" - гаражі, літ. "Д2" - сарай, літ. "Є" - убиральня, літ. 1-6 - споруди, реєстраціний номер об'єкта нерухомого майна 03 від 06 серпня 2013 року.

Апеляційна скарга на узвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя