Справа № 513/1507/14-ц
Провадження № 2/513/26/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

01 серпня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 вказуючи, що 27 лютого 2014 року уклав з відповідачем кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 25000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

За умовами договору відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати позивачу платежі, передбачені договором. ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, не сплачує платежі, не повертає кредитні кошти. Станом на 25 вересня 2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 35755,38 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 357,55 гривень.

06 січня 2016 року ОСОБА_3 помер, до участі в справі залучено правонаступника померлого відповідача - ОСОБА_2.

10 серпня 2016 року позивач подав до ОСОБА_2 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник подали клопотання про передачу справи за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона не має фінансової можливості прибувати у судове засідання Саратського районного суду.

Представник позивача заперечувала проти передачу справи за підсудністю з тих підстав, що крім відповідача ОСОБА_2 в справі є відповідач ОСОБА_3

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статею 116 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду якщо: … 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3помер, новий відповідач ОСОБА_2, до якого позивачем пред'явлено позов має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що в справі новий відповідач, який має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на теріторії іншого району, судовий розгляд з новим відповідачем по суті не розпочато, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, передати дану цивільну справу за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 109,116, 209, 210, 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Арцизського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар