Справа № 658/3677/16-ц
Провадження № 2-во/658/11/17
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

04 травня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву пред-ставника ПАТ «Херсонгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 02 грудня 2016 року за заявою ПАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за на-дання послуг з газопостачання,

встановив:

Від представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Херсонгаз» (далі ПАТ «Херсонгаз») надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині судового наказу виданого Каховським міськрайонним судом 02 грудня 2016 року за заявою ПАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання, щодо стягнення з боржника інфляційних збитків, а саме трьох відсотків річних в розмірі 308,64 грн.

Сторони до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали цивільної справи № 658/3677/16-ц (2-н/658/79/16), суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні по-милки.

Судом встановлено, що 10 квітня 2017 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Хер-сонської області заяву представника ПАТ «Херсонгаз» про виправлення описки в судовому на-казі від 02 грудня 2016 року № 658/3677/16-ц (2-н/658/79/16) щодо стягнення трьох відсотків річ-них в розмірі 308,64 грн. задоволено. Виправлено описку в резолютивній частині судового наказу від 02 грудня 2016 року № 658/3677/16-ц (2-н/658/79/16).

Вказана ухвала відповідно до супровідного листа направлена на адресу представника ПАТ «Херсонгаз» 13 квітня 2017 року.

Отже, питання щодо виправлення описки допущенної в судовому наказі від 02 грудня 2016 року щодо стягнення з боржника трьох відсотків річних в розмірі 308,64 грн. вже було розгляну-то судом 10 квітня 2017 року і додаткового вирішення не потребує.

За вказаних обставин суд вважає, що заява представника ПАТ «Херсонгаз» про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Херсонгаз» про виправлення описки в судовому наказі № 658/3677/16-ц (2-н/658/79/16) від 02 грудня 2016 року за заявою ПАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_2