У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 березня 2014 року у справі № 33-14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 19 січня 2007 року між нею та акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») було укладено кредитний договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2007/669/19-3. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 березня 2014 року, ухваленого суддею Білоконь Ю.М. у справі № 33-14, стягнуто з неї на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором від 19 січня 2007 року № 2007/669/19-3 в сумі 208 892,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 979 448 грн 33 коп.

Зазначала, що оскільки кредит їй було надано на споживчі цілі, то даний спір виник щодо захисту прав споживачів, який не був підсудний третейському суду.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просила суд скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 березня 2014 року, ухваленого суддею Білоконь Ю.М. у справі № 33-14.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1

Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 березня 2014 року у справі № 33-14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2007/669/19-3 від 19 січня 2007 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду тазалишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 березня 2014 року у справі № 33-14, суд першої інстанції виходив із того, що вказане рішення було ухвалено відповідно до вимог Закону України «Про третейські суди», розгляд справи відбувся в межах третейської угоди, яка укладена між сторонами у справі і недійсною компетентним судом не визнавалася.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 березня 2014 року у справі № 33-14, апеляційний суд виходив із того, що оскільки вказане рішення третейського суду було ухвалено після набрання чинності Законом України № 2983-VI від 03 лютого 2011 року «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейськими судами», яким було виключено з підвідомчості третейських судів спори у справах щодо захисту прав споживачів, то воно підлягає скасуванню.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків апеляційного суду не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 2 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення ухвали апеляційного суду без змін, оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 2 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова