14.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/2225/17
Номер провадження 2/205/1886/17
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
12 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 є власником 12/50 частин житлового будинку № 31, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Водостічна, на підставі договору дарування від 22 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5
Інша частина домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації не проживає більше десяти років.
На підставі вищезазначеного просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування домоволодінням № 31 по вул. Водостічній в м. Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, вул. Водостічна, будинок № 31.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, участі в судових дебатах не приймала, письмово просила розглянути справу у її відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя». Про причину неявки суд не повідомив.
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що будинок № 31 по вул. Водостічній у м. Дніпро належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 4-6)
Інша частина домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_3.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації не проживає більше десяти років, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Також дані обставини підтверджуються актом від 08 грудня 2017 року, затвердженим головою квартального комітету № 21 ОСОБА_6
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. ОСОБА_6 має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування домоволодінням № 31 по вул. Водостічній в м. Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, вул. Водостічна, будинок № 31.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування домоволодінням № 31 по вул. Водостічній в м. Дніпро, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, вул. Водостічна, будинок № 31.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко