Справа № 600/849/16-ц
Справа № 2/600/130/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області, згідно якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 33,8 м.кв., житловою площею 16,6 м.кв., побудований з глини, сарай загальною площею 6,8 м.кв., побудований з цегли, що знаходяться по вул.Грушевського 98 в с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його бабця ОСОБА_3 заповіла вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами його брату ОСОБА_4. Після смерті бабці ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном, проте в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав не звертався. ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 все належне майно. Після смерті брата ОСОБА_1 звернувся в Козівську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на будинок видане колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, згідно якого просить справу розглядати за її відсутності (а.с.34).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги позивача визнає, просить справу розглядати без його участі (а.с.33).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 05.10.1998 року померла бабця позивача - ОСОБА_3 у с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №023674 від 07.10.1998 р. (а.с.10).

ОСОБА_3 склала заповіт про те, що на випадок її смерті заповідає все належне їй майно рідному брату позивача ОСОБА_4. Вказаний заповіт був посвідчений 22.11.1991 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів Козівського району Тернопільської області (а.с.7).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області №420 від 28.09.2016 року, ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном після смерті бабусі ОСОБА_3 (а.с.20).

Право власності на спадкове майно ОСОБА_4 за життя не оформив.

14.02.2016 року ОСОБА_4 помер у с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ИД №200830 від 15.02.2016 р. (а.с.12).

ОСОБА_4 за життя було здійснено розпорядження своїм майном на користь ОСОБА_1, складено заповіт, який був посвідчений 26.04.2013 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.11).

Спадкове майно становить житловий будинок (колгоспний двір) загальною площею 33,8 м.кв., житловою площею 16,6 м.кв., побудованого з глини, сарай загальною площею 6,8 м.кв., побудований з цегли, що знаходяться по вул.Грушевського 98 в с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської областіта належали спадкодавцю на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 15.11.1989 року (а.с.14, 16-17).

Позивач в належному порядку та у строк прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки був зареєстрований та проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини по вул.Грушевського 98 в с.Золота Слобода Козівського району, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Козівського району Тернопільської області від 26.07.2016 року № 253 (а.с.23).

Державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 11.05.2017 року позивачу було розяснено, що свідоцтво про право на спадщину на майно колгоспного двору видане не можу бути, оскільки відповідно до ст.47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які відповідають вимогам законодавства (а.с.30).

Відтак, оформлення спадщини в нотаріальній конторі на житловий будинок є неможливим, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в належному порядку, а також те, що ніхто не оскаржує його право на спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.Грушевського 98 в с.Золота Слобода, Козівського району Тернопільської області.

За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 58, 60, 61, 130, 158, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 33,8 м.кв., житловою площею 16,6 м.кв., побудований з глини, сарай загальною площею 6,8 м.кв., побудований з цегли, що знаходяться по вул.Грушевського 98 в с.Золота Слобода, Козівського району Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець