Справа № 2-4952/11
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

18 січня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві (надалі ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Київ) на дії та рішення державного виконавця Бочковського Тараса Олександровича, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва в серпні 2017 р. поштою надійшла скарга, в якій заявник, як боржник у виконавчому провадженні, просить визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця при відкритті і під час виконавчого провадження та скасувати постанову про відкриття провадження від 25.07.2016 р. та постанову від 10.07.2017 р. про звернення стягнення на заробітну плату, винесені державним виконавцем Бочковським Т.О. у виконавчому провадженні ВП 51748837 за виконавчим листом № 2-4952, виданим Подільським районним судом м.Києва 06.08.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» суми боргу в розмірі 3 102 794,75 грн. (ВП № 51748817). Одночасно заявником подано клопотання на поновлення строку оскарження.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 30.10.2017 р. матеріали вищевказаної скарги передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Ухвалою від 01.11.2017 р. вищевказана скарга на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України (2010 р.) була залишена без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Вищевказана скарга на підставі ст.448 ч.1 ЦПК України (2017 р.) підсудна районному суду, заявником усунуті недоліки за вищевказаною ухвалою у встановлений строк, скарга відповідає вимогам ЦПК України, заявник, як сторона виконавчого провадження (боржник) має право на оскарження.

Як вбачається з наданих документів, строк на оскарження пропущений заявником з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

В зв'язку з наведеним, скарга підлягає прийняттю до провадження суду з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.450 ч.1 ЦПК України (2017 р.) скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця, а тому, оскільки предмет судового розгляду безпосередньо стосується стягувача у вказаному виконавчому провадженні (ПАТ «ПроКредитБанк»), то, з урахуванням роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вказана юридична особа підлягає залученню до участі в розгляді справи як заінтересована особа.

На підставі викладеного, керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.447-450, 353 ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Київ Бочковського Т.О. від 25.07.2016 р. та 10.07.2017 р. у ВП № 51748817.

Скаргу прийняти до провадження Подільського районного суду м.Києва.

Залучити до участі в розгляді справи як заінтересовану особу стягувача у виконавчому провадженні - ПАТ «ПроКредитБанк» (, адреса: м.Київ, пр.Перемоги, 107-А).

Судовий розгляд скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» на дії та рішення державного виконавця Бочковського Тараса Олександровича - призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 29 січня 2018 р. о 14.45 год.

Запропонувати заінтересованим особам подати у вказаний строк письмовий відзив (заперечення) проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати державному виконавцю подати копію виконавчого провадження ВП № 51748817.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Копію скарги з додатками надіслати заінтересованим особам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова