Справа № 639/4895/16-ц
№2/639/194/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 05 березня 2011 року у виконкомі Вязівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3.

В обґрунтування позову, ОСОБА_1 посилається на те, що 05.03.2011 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, від прав на яку позивач та відповідач позбавлені, дитина перебуває на повному державному забезпечені. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне сімейне життя у них не склалося, у зв*язку із різними поглядами на подальше спільне життя однією родиною. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сумісне життя та збереження сім*ї між ними не можливо. Син проживає разом зі позивачем та знаходиться на її утриманні. Оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного примирення не можливо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання з'явилась та підтримала позов, крім того пояснила суду, що має стосунки з іншим чоловіком з яким у подальшому хоче укласти шлюб, від якого вагітна та перебуває на сьомому місяці вагітності. Крім того просила суд присвоїти їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання з'явився, проти позову не заперечував. Також не заперечував проти мотивів розпаду сім'ї, на які посилається позивач. Пояснив , що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 05 березня 2011 року у виконкомі Вязівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3. (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають дітину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10)

Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують та не мають наміру поновлювати їх. Мають спільне бажання розірвати шлюб, за обставин, що склалися, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони бажання не мають.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 8 ст. 235 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу суд присвоює позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» відповідачу ОСОБА_2 залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 2011 виконкомом В'язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області , актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іванова І.В.