Провадження № 2-з/235/13/17
Справа № 235/3646/17
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

8 серпня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому зазначила, що 17 серпня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На теперішній час рішення виконано частково у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2

Для зясування кола спадкоємців та подальшого вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження просила витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: м. Покровськ, вулиця Центральна, 147, копію спадкової справи, оскільки нотаріус під час її особистого звернення до неї відмовилась надати їй інформацію щодо кола спадкоємців померлої.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 24 грудня 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором КС № 001992 від в розмірі 19197,52 грн.

4 вересня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 19197,52 грн.

Постановою заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 зазначене виконавче провадження було закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження у звязку зі смертю боржника.

Виходячи із змісту ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів передбачає його подачу до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розгляд справи судом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінчений, триває процес його примусового виконання.

Отже, цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість подачі клопотання про витребування доказів на стадії виконання судового рішення.

На підставі наведеного в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.15, 60, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко