Справа № 648/704/17
Провадження № 2/648/460/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 21 січня 1995 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з липня 2016 року, спільне господарство не ведеться, так як у них різні погляди на життя, вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння.

Просила шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила: справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала, щоб малолітня донька залишилася проживати з відповідачем; після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Мілютіна».

Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив: справу розглядати без його участі; малолітню доньку залишити проживати з ним.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія І-КГ № 281129), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Новотроїцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області зроблено запис за № 4.

Згідно свідоцтва про народження (серія 1-КГ № 110744), у сторін 25 вересня 2010 року народилася донька Аліна.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, строк наданий сторонам для примирення не дав позитивного результату, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Одночасно суд вважає за можливе, за згодою сторін, малолітню доньку залишити проживати з відповідачем.

Питання про заміну прізвища позивачка не ставила.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 1995 року Новотроїцьким відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області за актовим записом № 4 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошенн, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання ними копії рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.