Справа № 182/7197/16-ц
Провадження № 2/0182/1394/2017
29.09.2017 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Східний офіс Держаудитслужби, про стягнення суми виплаченої надміру щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, -
Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради (далі - УПСЗН) 26.12.2016 року звернулося до суду з зазначеним позовом (а.с.2-5), посилаючись на наступні обставини.
Згідно п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - Грошова допомога), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 (далі - Порядок № 505), Грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам (далі - ВПО), які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
Для призначення Грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім'ї подає до уповноваженого органу або установи уповноваженого банку (у випадку, передбаченому пунктом 5 цього Порядку) заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред'являє довідки всіх членів сім'ї, про взяття на облік осіб, які переміщуються, строк дії яких продовжено на наступний період.
Згідно заяви відповідача від 24.05.2016 року та поданих нею згідно п. 5 Порядку № 505 документів, Управлінням прийнято Рішення від 30.05.2016 року про призначення ОСОБА_1 грошової допомоги з 24.05.2016 року по 26.10.2016 року в розмірі 2400,00 грн. на сім'ю.
У заявах про призначення грошової допомоги від 27.10.2014 року, від 20.05.2015 року, 27.10.2015 року, 24.05.2016 року відповідач власноруч зазначала про відсутність у неї чи будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Згідно п. 10 Порядку № 505 уповноважені органи (Управління) мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.
У добровільному порядку суму виплаченої надміру грошової допомоги відповідач не повернула.
Відповідно до п. 11 Порядку № 505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 07.01.2017 року, що надійшла на запит суду 12.01.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться (а.с.38). У судові засідання відповідач не з'являється (викликався за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_1).
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
З огляду на положення ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений оголошенням у газеті «Вісті Придністров'я» (а.с.82). З огляду на це, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідач у судове засідання 29.09.2017 року о 12.00 год. не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі п.п. 2,11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, підлягають задоволенню.
Відповідно п. 2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
Для призначення Грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім'ї подає до уповноваженого органу або установи уповноваженого банку (у випадку, передбаченому пунктом 5 цього Порядку) заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред'являє довідки всіх членів сім'ї, про взяття на облік осіб, які переміщуються, строк дії яких продовжено на наступний період.
24.05.2016 року відповідач надав позивачу заяву (а.с.24,25) з документами у відповідності до п. 5 Порядку № 505, на підставі якої позивачем було прийнято Рішення від 30.05.2016 року про призначення ОСОБА_1 грошової допомоги з 24.05.2016. року по 26.10.2016 року в розмірі 2400,00 грн. на сім'ю (а.с.26).
У заявах про призначення грошової допомоги від 27.10.2014 року, від 20.05.2015 року, 27.10.2015 року, 24.05.2016 року відповідач власноруч зазначала про відсутність у неї чи будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб (а.с.16,18,21,24).
Відповідно до п. 10 Порядку № 505 уповноважені органи (Управління) мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.
Виплату грошової допомоги відповідачу припинено на підставі п. 6 Порядку № 505.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 1166 ЦК України, п.п. 2,10,11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, -
Позов Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Рибакова