Справа № 577/700/17
Провадження № 2/577/415/17
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 6229 грн. 95 коп. матеріальної шкоди та 30000 грн. в матеріальної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2016 року близько 19 год. 30 хв. відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не бала уважна, внаслідок чого здійснила зіткнення з парканом будинку № 58 по вул. Деповській в м. Конотоп та залишила місце ДТП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також був пошкоджений паркан. Вказаний паркан належить йому. Постановою Конотопського міськрайонного суду від 06.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. При зіткненні його паркан отримав значних пошкоджень. Згідно з висновком робочого проекту (кошторису) по ремонту паркану, величина матеріальних збитків становить 5402 грн. 00 коп., вартість виготовлення кошторису - 307 грн. 80 коп. Внаслідок ДТП йому також заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням паркану. У зв'язку з душевними хвилюваннями, хвилюючись за ушкоджений паркан та можливість сторонніх осіб проникнення у двір, в нього стався гіпертонічний криз. Ним був здійснений виклик швидкої допомоги та з 30.11.2016 року по 09.12.2016 року він перебував на стаціонарному лікуванні. Витрати на лікування склали 174 грн. 70 коп. та 345 грн. 45 коп. Загалом матеріальна скода, завдана йому відповідачем складає 6 229 грн. 95 коп. Хвилюючись за своє майно, він і досі не може прийти в нормальний стан, часто прокидається вночі та не може повноцінно відпочити. Моральну шкоду оцінює у розмірі 30 000 грн. Відповідач добровільно відшкодовувати шкоду не бажає, тому він і звернувся з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту паркану по вул. Деповській, 58 в м. Конотопі, пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталося 27.11.2016 року. Виконання експертизи просить доручити експерту ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечує.

Представник позивача ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечує.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику паркану ОСОБА_1 за адресою: м. Конотоп, вул. Деповська, 58 внаслідок ДТП.

2. У якому технічному стані знаходиться паркан за адресою: м. Конотоп, вул. Деповська, 58?

3. Чи придатний паркан за адресою: м. Конотоп, вул. Деповська, 58 до експлуатації?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Проведення експертизи виконати в строк до 21 травня 2017 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6