У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа виконавчий комітет Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, проте у описовій частині позовної заяви відсутні посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує таку вимогу. Також у матеріалах позовної заяви відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказана вимога не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. визначено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, окрім довідки від 02.03.2017 року з УПФУ у Черкаському районі про те, що в Державному реєстрі загальнообовязкового державного соціального страхування даних про позивача немає, в останній відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 не має інших джерел доходів або не перебуває на утриманні інших осіб. Також останнім не подано будь-яких інших доказів, які можуть бути визнані судом достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 визначає, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру та надати до суду оригінал документу про сплату.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 82,119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху.

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Надати позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов