Номер провадження: 22-ц/785/4627/17
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року,

встановила:

У березні 2016 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.04.2017 р. позов Банку задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2010 р. в сумі - 11 871,45 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом - 1 583,37 грн.; - заборгованість по процентам - 6 946,58 грн.; - заборгованість за пенею та комісією - 2 300,00 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 541,50 грн..

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Посилається на те, що рішення ухвалено при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, посилається на те, що він не підписував заяву-анкету про надання кредиту, анкета не містить відомостей про ліміт, він не вносив платежі з поповнення рахунку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів з Банку щодо укладення кредитного договору від 13.03.2010 р., виписки по картковому рахунку.

Представник Банку в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи Банк сповіщений належним чином. Причини неявки представника Банк не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, обговоривши доводи клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Задовольняючи позов Банку, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог (а. с. 115 - 117).

Апелянт заперечує укладення у березні 2010 р. кредитного договору.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги (по даній справі - укладення кредитного договору, стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором) чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 179 ЦПК України). Тому колегія суддів вважає, що для підтвердження обставин укладення кредитного договору, здійснення платежів з повернення кредиту, потрібні докази, які підлягають витребуванню з Банку, зокрема, через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язаною з перевіркою доводів позивача - Банку та заперечень відповідача по справі, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

Справа розглянута судом першої інстанції за відсутності відповідача. Відповідно до повістки про виклик до суду ОСОБА_4 викликався у судове засідання, призначене на 05.04.2017 р. на 14 год.30 хв.. Відповідно до журналу судового засідання вступна та резолютивна частини рішення були проголошені 05.04.2017 р. о 12 год.24 хв..

За таких обставин, для перевірки доводів позовної зави Банку та апеляційної скарги відповідача, колегія суддів вважає необхідним витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк" наступні докази:

1) для огляду в судовому засіданні - оригінал кредитної справи з укладення 13.03.2010 р. кредитного договору із ОСОБА_4 з надання кредиту в сумі - 6 000,00 грн.;

2) належним чином завірену копію вищевказаної кредитної справи - для долучення до матеріалів справи;

3) належним чином завірену копію виписки по рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_4, за вищевказаним кредитним договором;

4) відомості щодо видачі ОСОБА_4 картки відповідно до кредитного договору від 13.03.2010 р. (вид картки, номер, термін її дії, тощо).

Попередити Банкпро можливі негативні наслідки невиконання процесуального обов'язку з добросовісного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків з доведення обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог, розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів (ч. 3 ст. 27, ст. 60 ЦПК України). Уразі ненадання Банком вказаних доказів справа буде розглянута, виходячи з наявних у справі матеріалів.

Встановити строк надання доказів - до 13 жовтня 2017 р..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 133, 137, 168, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" наступні докази:

1) для огляду в судовому засіданні - оригінал кредитної справи з укладення 13.03.2010 р. кредитного договору із ОСОБА_4 з надання кредиту в сумі - 6 000,00 грн.;

2) належним чином завірену копію вищевказаної кредитної справи - для долучення до матеріалів справи;

3) належним чином завірену копію виписки по рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_4, за вищевказаним кредитним договором;

4) відомості щодо видачі ОСОБА_4 картки відповідно до кредитного договору від 13.03.2010 р. (вид картки, номер, термін її дії, тощо).

Попередити публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про можливі негативні наслідки невиконання процесуального обов'язку з добросовісного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків з доведення обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог, розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів уразі ненадання витребуваних доказів (ч. 3 ст. 27, ст. 60 ЦПК України).

Встановити строк надання доказів - до 13 жовтня 2017 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова