Справа № 513/810/13-ц
Провадження № 6/513/4/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання

21 квітня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Саратського районного відділу ДВС звернувся з даним поданням до суду вказуючи, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 513/810/13 від 12 січня 2015 року, виданий Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 799300 гривень. 11 серпня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, боржнику надано строк для добровільної сплати боргу, та його було зобов'язано подати декларацію про доходи та майно. Однак, боржник у наданий строк заборгованість не сплатив, ухиляється від виконання зобов'язань, декларацію про доходи та майно не подав. Державним виконавцем встановлено наявність у боржника трьох транспортних засобів, на які накладено арешт. Наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України. У зв'язку з тим, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, державний виконавець просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язання про сплату боргу.

Державний виконавець подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, не повідомили про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів наданих суду вбачається, що державним виконавцем відкрито провадження за виконавчим листом, виданим Саратським районним судом 12 січня 2015 року за №513/810/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 799300 гривень, станом на цей час державним виконавцем здійснюється примусове виконання рішення (а.с. 227-255).

Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзду в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначаються випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюється порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Суд, розглянувши надані матеріали вважає, що державним виконавцем не надано належних доказів, підтверджуючих факт ухилення боржника від сплати боргу, натомість є заява ОСОБА_1 про часткову сплату ним боргу, в цій же заяві зазначено про наявні в нього фінансові труднощі, які унеможливлюють на цей час виконання рішення суду про сплату боргу.

Також, з наданих матеріалів не вбачається підстав для заборони боржнику у виїзді за межі України. Наявність паспорта громадянина України для тимчасового виїзду за кордон не свідчить про намір боржника виїхати за межі України, з метою ухилення від виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає подання необгрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар