Справа № 729/989/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Предявлена позовна заява ухвалою судді Бобровицького районного суду від 21 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Для усунення недоліків позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали і роз'яснено вимоги ст. 121 ЦПК України.

На виконання ухвали судувід 21 вересня 2017 року позивач надала уточнену позовну заяву, в якій просила відстрочити їй сплату судового збору до закінчення розгляду справи в суді.

За приписами ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як убачається з позовної заяви, позивачем визначено ціну позову у розмірі 221500,00 грн. Отже, сума судового збору, що має бути сплачена позивачем у даному випадку, становить 2215,00 грн.

Позивачем долучені до матеріалів справи докази сплати судового збору у сумі 640,00 грн.

Позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи в суді у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, на підтвердження чого надає довідку про неотримання аліментів і довідку Державного центру зайнятості Згурівського РЦЗ, про те що вона перебуває на обліку як безробітна.

Відповідно до положень закону суд при вирішенні питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору враховує майновий стан сторони. Обставини, на які посилається позивач та довідка Державного центру зайнятості Згурівського РЦЗ не є доказом її тяжкого матеріального становища, а свідчить тільки про те, що вона не працює і тому не може бути підставою для розстрочення сплати судового збору у порядку, передбаченому ст. 82 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, вищевказані недоліки унеможливлюють винесення ухвали про відкриття провадження, тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко