Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Справа153/345/17

Провадження2/153/128/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) та майнового паю. Заповіт спадкодавця не складала, жодних інших спадкоємців в неї немає, а вона ще з моменту відкриття спадщини фактично вступила у володіння та користування спадковим майном. Зазначила, що вона до дня смерті бабусі проживала з останньою. Вона не мала жодних інших засобів до існування, крім як проживання у житлі її бабусі, розділення з нею її додаткових доходів від майнового та земельного паїв, була на утриманні у спадкодавці, а тому має законні підстави прийняти після неї спадщину. Зазначила, що вона фактично вступила у володіння та користування спадковим майном після смерті ОСОБА_3 Тому позивач змушена звернутись до суду із даним позовом і просить суд винести рішення, яким визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах, а також на майновий пай КСП «Мрія» реорганізованого в СТОВ «Нива» села Миронівка Ямпільського району Вінницької області у порядку спадкування за законом, які до дня смерті належали спадкодавцеві ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№2497 від 19 квітня 2017 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву зі вхід.№2041 від 31 березня 2017 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів - свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 02 березня 1993 року судом встановлено, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с.5). Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14 серпня 1976 року судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5). Із довідок виконавчого комітету Перашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №105, 106 від 27.02.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_3, 1919 року народження, до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і з нею в одному будинку по АДРЕСА_1 однією сім'єю до дня смерті ОСОБА_3 проживала правнука ОСОБА_1 (а.с.6). Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області (а.с.7). Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданого 21 жовтня 1997 року на підставі рішення Ямпільської РДА від 05 червня 1997 року №140 на ім'я ОСОБА_3 судом встановлено, що останній належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)(а.с.8). Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_5 виданого Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області 14 квітня 2003 року на ім'я ОСОБА_3 судом встановлено, що остання має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Мрія» села Миронівка Ямпільського району Вінницької області реорганізованого в СТОВ «Надія» села Миронівка Ямпільського району Вінницької області, частка визначена у розмірі 403 гривні (а.с.10).

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В судовому засіданні встановлено, а також підтверджено письмовими доказами, які є у матеріалах справи той факт, що позивачка дійсно не мала жодних інших засобів до існування, крім як проживання у житлі бабусі ОСОБА_3, розділення з нею її додаткових доходів від майнового та земельного паїв, була на утриманні у спадкодавці, а тому має законні підстави прийняти після смерті ОСОБА_3 спадщину.

Відповідно до ст.531 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 входить до числа спадкоємців за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 і має право на успадкування майна померлої, як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлої не менше одного року до його смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а також проживала із покійною на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що ніхто, крім позивача ОСОБА_1 із спадкоємців померлої ОСОБА_3 не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті бабусі, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.531, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) розміром 2.47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» села Миронівка Ямпільського району Вінницької області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 виданого на підставі рішення Ямпільської РДА №140 від 05 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,право власності на майновий пай у розмірі 403 гривні у пайовому фонді КСП «Мрія» реорганізованого в СТОВ «Надія» села Миронівка Ямпільського району Вінницької області на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_5 виданого 14 квітня 2003 року Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_3, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Миронівка Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин