Справа № 303/6353/16-ц
номер стат. звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 березня 2006 року виконкомом Великолазівської сільської ради, актовий запис за №2. Окрім цього, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Позов мотивує тим, що за останні декілька років у неї з ОСОБА_2 різко погіршилися сімейні відносини, зникло розуміння один одного та бачення вирішення навіть нескладних поточних проблем. Стан відносин між нею та відповідачем, а також характер їх спілкування, існуючі сварки та суперечки, на думку позивача, може негативно вплинути на підростаючу доньку, формування її світогляду. Зважаючи на те, що шлюбно-сімейні стосунки відносини припинені, просить даний шлюб розірвати.

В шлюбі з відповідачем народилася дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні позивача ОСОБА_1

У звязку з тим, що відповідач коштів на утримання доньки не надає, в добровільному порядку вирішити питання про сплату аліментів на їх утримання не бажає, позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відповідно до поданих ним заяв просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу та не відмовляється сплачувати аліменти на утримання дитини, але, враховуючи розмір його заробітної плати, наявність матеріальних зобовязань (сплата аліментів на утримання дитини від першого шлюбу, оренда житла за теперішнім місцем проживання), при умові виплати аліментів у розмірі, про який просить позивач, у нього не буде залишатись достатньо коштів на життя, а тому просить суд аліменти визначити у розмірі 1/6 частини від його заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №010882 від 04.03.2006 року, між ОСОБА_2 та Гарновдій (після реєстрації шлюбу - Лазар) ОСОБА_4 зареєстровано шлюб виконкомом Великолазівської с/р Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Даний шлюб носить формальний характер, шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. В звязку з вищевикладеним та, зважаючи на часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд, у відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, вважає за необхідне позовні вимоги в частині розірвання шлюбу - задоволити.

При вирішені питання щодо заявлених позивачем вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с.6).

З наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа вбачається, що з відповідача на утримання дитини доньки ОСОБА_5-О.О. (а.с.50) підлягають до стягнення аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини його заробітку. (а.с. 48), відповідно до довідки про доходи №198 за період з вересня 2016 по лютий 2017 року розмір сплачених ним аліментів склав 10335,95 гривень. (а.с. 49)

Судом також встановлено, що відповідач, відповідно до договору оренди від 10.12.2015 року є орендарем житла, а саме квартири, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146/18, з визначеною платою за користування в розмірі 3300,00 гривень (а.с. 76-78).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вищезазначених обставин, матеріального стану відповідача, наявності на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини та несення них витрат щодо оренди житла та, з врахуванням відсутності відомостей щодо наявності в нього будь-яких інших видів доходу, окрім як за основним місцем роботи, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 частково і стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 110, 174, 209, 215, 218, 223, 367 ЦПК України, ст.ст.21, 24,110, 112, 180, 183, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.2006 року виконкомом Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1, в користь держави судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7