РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/1103/17

Провадження № 2/643/2481/17

02.08.2017

02 серпня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останнього на свою користь неустойку за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 8940грн.

В підтвердження своїх вимог зазначає, що з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2014 батьки дитини проживають окремо. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 2000грн. щомісячно. Однак відповідач аліменти щомісячно не сплачує, матеріальної допомоги не надає. На сьогоднішній час за відповідачем утворилась заборнг7овансть по виплаті аліментів в розмірі 29225,60грн. Зважаючи на той факт, що відповідач рішення суду не виконує, останній повинен сплатити неустойку у розмірі 8940грн. за період з- 08.02.2016 по 21.12.2016.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не звився, будучи повідомленим про день та час розгляд справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2016, що набрало законної сили 30.03.2016, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження дитини, заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 (а.с.4,8).

На підставі рішення суду відкрито виконавче провадження.

Із розрахунку заборгованості державного виконавця станом на 21.12.2016 заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 29225,60грн. (а.с.5-7).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Отже, за період з 08.02.2016 по 21.12.2016 неустойка (пеня) складає 8940грн., що суд вважає за обґрунтоване стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 130, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 196 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв'язку з несплатою аліментів у розмірі 8940 (вісім тисяч дев'ятсот сорок)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги.. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя