ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/452/17
провадження № 2/691/331/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк (три місяці), необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні газеті «Черкаський край» № 29 (20168) від 19.07.2017 року. Про причину своїх неявок, суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, помер ОСОБА_3 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2017 року, а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження, позивач по справі - ОСОБА_1 являється сином нині покійного ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до довідки ВК Хлистунівської сільської ради № 12 від 03.01.2017 року, ОСОБА_3 , згідно погосподарської книги, був зареєстрований, але не проживав по АДРЕСА_1 .

З метою прийняття спадщини після покійного батька, позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, однак, постановою від 11.03.2017 року, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємець, в установлений законом термін, не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Крім того, у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Також, судом установлено, що до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини після покійного дядька, звернувся племінник небіжчика - ОСОБА_2 , у якій зазначив недостовірну інформацію про те, що інші спадкоємці, крім нього, - відсутні.

За повідомленням завідувача Городищенської держнотконтори Бідної М.О. № 526/01-16 від 06.07.2017 року, після померлого ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до витягу з наказу військового комісара Городищенського РВК № 22 від 04.02.2015 року, ОСОБА_1 призваний 04.02.2015 року для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , команда № АДРЕСА_2 .

За довідкою ТВО командира в/ч пп В 2830 п-к ОСОБА_5 від 06.07.2015 року № 5123, ОСОБА_1 брав участь у проведені АТО в період з 21.04.2015 року до 25.06.2015 року.

Відповідно витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 30.03.2016 року № 87, старшого солдата ОСОБА_1 звільнено Указом Президента України від 25.03.2016 року № 115/2016 по демобілізації, 30.03.2016 року.

За довідкою КНП «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва, від 31.05.2017 року, ОСОБА_1 проходив психологічну корекцію в період часу з 30.03.2016 року до 30.07.216 року, як учасник АТО.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, з поважних причин не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлого батька, оскільки проходив службу в складі ЗСУ, а потім проходив психологічну корекцію.

Доводи позивача про те, що він дізнався про смерть бать лише на початку 2017 року, підтверджуються тим, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане 03.01.2017 року.

До нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, представник позивача за дорученням ОСОБА_6 звернулася 11.03.2017 року, тобто через 3 місяці, як позивач дізнався про відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Городище Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , протягом трьох місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога