Справа № 640/7658/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

10 серпня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про втрату права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2002 р., зареєстровано в реєстрі № 1-1926 є власницею квартири АДРЕСА_1. У даному приміщенні зареєстровані відповідачі, які до березня 2016 р. користувалися вказаною квартирою, а потім виїхали з помешкання, не залишивши своїх речей у вказаній квартирі та не знявшись з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В зв'язку з чим порушуються її права як власника, розпоряджатися належним їй майном.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2002 р. № 1-1926, посвідченого державним нотаріусом восьмої Харківської державної нотаріальної контори Абеленцевої Г.В. є власницею квартири АДРЕСА_1 (а/с. 6).

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, позивачка набула права власності на квартиру на законних підставах та має право розпорядитися своїм правом власності відповідно закону незалежно від волі інших осіб ( ст.316 ЦК України).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 641 від 25.04.2017 р. у спірній квартирі з 20.02.2013 р. та 23.07.2014 р. значаться зареєстрованими відповідачі (а/с. 7).

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України позивач, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_1.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що відповідачі у квартирі АДРЕСА_1 не проживають з квітня 2016 року, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажають, чим порушують право позивачки, як власниці квартири розпоряджатися своїм майном, тому суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст.316, 319, 328, 391 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні підчас оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя