ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

При зверненні до суду з даним позовом, позивач у позовній заяві зазначив адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1.

18.10.2017 року через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про передачу справи для розгляджу за місцем проживання відповідача до Дніпровського суду м.Києва, оскільки на день подання клопотання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, 18.10.2017 року представником відповідача подано інше клопотання про передачу справи для розгляду або за місцем завдання шкоди до Деснянського районного суду м. Києва, або за місцем проживання відповідача до Дніпровського районного суду м. Києва.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України, передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, позов до фізичної особи може бути предявлений як за місцем проживання, так і за місцем перебування. Проте, це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, сама реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

Стаття 110 ЦПК містить перелік цивільних справ, за якими встановлена підсудність за вибором позивача, якому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, позов до фізичної особи може бути предявлений: за місцем її проживання, або за місцем перебування, яке повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку, або за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталася в м. Києві по вулиці Беломорській.

З відомостей з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 21.03.2015 року була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрація здійснена 02.10.2017 року.

Таким чином, на час звернення позивача до суду (19.08.2017 року) будь-яких обєктивних даних, які свідчать про реєстрацію відповідача у м.Києві не надано.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб'єктивних прав більш зручним.

Як роз'яснено в п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина 14 статті 110 ЦПК).

Отже, позивач скористався наданим йому ст. 109 ЦПК України правом та подав позов саме за місцем реєстрації відповідача - до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Так, як зазначалось раніше, позовну заяву прийнято з дотриманням правил підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача на час подання позовної заяви є м. Фастів.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

В даному випадку посилання представника відповідача на те, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 раніше не було відоме, оскільки позивачем у позовній заяві зазначена невірна адреса, судом не приймається, оскільки з наданої на запит суду довідки з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області чітко вбачається адреса реєстрації ОСОБА_1 у м. Фастів по вул. Вишнева, б.11.

Таким чином, у задоволенні клопотань відповідача про передачу справи за підсудністю необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача від 18.10.2017 року, що надійшли через канцелярію суду,про передання на розгляд іншому суду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова