Справа № 743/642/17
Провадження № 2/743/254/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2016 року Чернігівським міським відділом державної РАЦСу Головного ТУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 1689), проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам, добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач відмовляється.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулось 14.06.2017 року, заперечував проти розірвання шлюбу, в судове засідання, яке відбулося 07.08.2017 року, не зявився, про день та час повідомлений своєчасно.

Вислухавши пояснення відповідача. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2016 року Чернігівським міським відділом державної РАЦСу Головного ТУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 1689).

Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, зважаючи на те, що позивач не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 640 грн. судового збору, у звязку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.09.2016 року Чернігівським міським відділом державної РАЦСу Головного ТУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 1689) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків