У х в а л а

10 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кадєтової О.В., Євграфової Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційними скаргами уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича та ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Златобанк» (далі - ПАТ «Златобанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначало, що 24 квітня 2013 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_1 укладено договір № АХ-47 про відкриття та обслуговування міжнародних платіжних карток American Express, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 платіжну картку American Express і зобов'язався забезпечувати здійснення та проведення операцій з її використанням як на території України так і за її межами.

13 червня 2014 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 075/14/СL, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 у формі відкриття відкличної кредитної лінії грошові кошти у сумі 2 500 000 грн з кінцевим терміном повернення 12 червня 2015 року.

30 червня 2014 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, згідно із яким з метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 075/14/СL від 13 червня 2014 року в іпотеку передано нежилі приміщення № 3 по АДРЕСА_1.

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитних договорів утворилась заборгованість, яка за договором № АХ-47 від 24 квітня 2013 року становить 76 432,11 доларів США і пені у сумі 264 077 грн95 коп., та за договором № 075/14/СL від 13 червня 2014 року складає 1 415 510 грн14 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 075/14/СL від 13 червня 2014 року банк просив звернути стягнення на предмет іпотеки - нежилі приміщення № 3 по АДРЕСА_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у позові ПАТ «Златобанк» відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Златобанк» заборгованість за операціями з використанням платіжної картки у сумі 26 640,88 доларів США та пеню у сумі 195 216 грн83 коп.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційними скаргами уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича та ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: О.В.Кадєтова Є.П.Євграфова