Справа № 304/856/17
Провадження № 2-о/304/44/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району про встановлення піклування та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Тур'я-Реметівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити піклувальником над частково недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату. Заяву мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, визнано частково недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району №100 від 12 квітня 2017 року надано клопотання до Перечинського районного суду про призначення директора інтернату опікуном над частково недієздатним ОСОБА_1 Оскільки ОСОБА_1, який визнаний частково недієздатним, з 22 грудня 2012 року постійно проживає у Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні, а отже потребує встановлення над ним піклування та призначення піклувальника, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника Драпайло М.М. не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, вимоги заявника підтримує повністю.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, який постійно проживає в Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1, визнано частково недієздатним.

Також встановлено, що ОСОБА_1 зарахований на повне державне утримання і в число підопічних Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату згідно виписки з наказу №353 від 21 грудня 2012 року.

Крім цього встановлено, з рішення виконавчого комітету Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району «Про клопотання щодо призначення опікуном недієздатних підопічних Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату» від 12 квітня 2017 року №100 вбачається, що такий вирішив клопотати перед Перечинським районним судом про призначення директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату піклувальником над частково недієздатним підопічним ОСОБА_1.

Відповідно до п.1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 визнаний у встановленому законом порядку частково недієздатним, однак над ним не встановлено піклування та не призначено піклувальника, а також беручи до уваги те, що він знаходиться у Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, який фактично здійснює піклування над ним, тому суд вважає, що для захисту особистих немайнових і майнових прав частково недієздатного ОСОБА_1 необхідно встановити над ним піклування та призначити його піклувальником директора вищевказаного закладу.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 66 ЦК України, ст.ст.10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району про встановлення піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Встановити піклування над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Підгорб Ужгородського району Закарпатської області, який постійно проживає в Тур'я-Реметівському психоневрологічному інтернаті Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації за адресою: АДРЕСА_1, та призначити його піклувальником директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.