ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/949/17
Провадження № 2/210/1127/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю сторін - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів дитину. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 29 липня 2006 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрованому Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року липня місяця 29 числа зроблено відповідний актовий запис за №386. Від сумісного життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_4, яка народилася 10 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про народження КИ №151757 виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень 2007 року листопада місяця 20 числа зроблено відповідно актовий запис №909, батьком якої записаний відповідач. Зазначає, що сімейного життя з відповідачем не вийшло, матеріальну допомогу на утримання дитини від батька ОСОБА_5 отримує не регулярно. Відповідач працює, але оскільки добровільно не надає в повному обсязі матеріальну допомогу на утримання доньки, - подає позов, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання доньки по 1/3 частині всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

До початку судового засідання позивачкою ОСОБА_2 була надана заява від 20.04.2017 року про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_3 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Окрім того, зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності без фіксації технічними засобами.

Відповідач до початку судового засідання надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності без фіксації технічними засобами, уточнений позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Також, судом встановлено, що з 29.07.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис №386 (а.с. 9).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 та ст.183 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними в грошовій або натуральній формі, а в разі недосягнення між ними згоди - за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дітей присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати, є особою працездатного віку.

На підставі викладеного вище, аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про повне задоволення уточнених вимог позивачки.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, В/містечко-35АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову, тобто з 07 березня 2017 року і до досягненню дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, В/містечко-35АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко