Справа № 1412/1354/12
Провадження № 6/487/156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дострокове стягнення кредитної заборгованості. Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва у справі №2/1412/2907/12 від 23.08.2013 року дану позовну заяву було задоволено.

21.08.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» щодо виконання виконавчого листа № 2/1412/2907/12 від 23.08.2013 року виданого на виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва по справі №2/1412/2907/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором мотивуючи її тим, що 24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/08-112/64954 від 25.06.2007 року. Того ж дня (24.06.2016 року) між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/08-112/64954 від 25.06.2007 року.

Представник заявника до судового засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просить суд вказану справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, наполягав на задоволенні заяви.

Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що необхідно замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» щодо виконання виконавчого листа № 2/1412/2907/12 від 23.08.2013 року виданого на виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва по справі №2/1412/2907/12, частково зміненого рішенням Апеляційного суду Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором, оскільки у звязку з договором про відступлення права вимоги, укладеним між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» № 24062016 від 24.06.2016, право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал». У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні ВП № 52613760 щодо виконання виконавчого листа № 2/1412/2907/12 від 23.08.2013 року виданого на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2/1412/2907/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 62 219,98 дол. США, що еквівалентно 497 125,20 гривень та пеню у розмірі 6085,59 гривень а всього 503 210,79 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк