Справа № 570/3975/16-ц
Номер провадження 2-во/570/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В.,

розглянувши в залі суду в місті Рівне

заяву представника заявника, стягувача в судовому наказі, ОСББ "Княжий парк", про виправлення описки в судовому наказі Рівненського районного суду від 16 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСББ "Княжий парк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за витрати на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року було задоволено заяву ОСББ "Княжий парк" про видачу судового наказу і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Княжий парк" заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1701 гривня 00 копійок та судовий збір в розмірі 689 гривень 00 копійок, а всього 3153 гривні 00 копійок. Вказаний судовий наказ набрав законної сили і звернутий до виконання. В ході виконання судового наказу було виявлено опечатку, тому 28 лютого 2017 року представником заявника, ОСОБА_2 було подано заяву про виправлення описки в судовому наказі, так як в ньому невірно вказано загальну суму стягнення, а саме: замість правильного "2390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень 00 копійок" вказано "3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн.".

Сторони в судове засідання не викликалися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 570/3975/16-ц (провадження № 2-н/570/66/2016), суд вважає, що дійсно в судовому наказі була допущена описка в написанні загальної суми стягнення. В резолютивній частині судового наказу вказана загальна сума стягнення "3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн.", але в результаті вчинення арифметичних дій і сумуючи суми, які в своїй заяві просить стягнути заявник встановлено, що загальна сума стягнення має бути "2390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень 00 копійок" . Тобто допущена описка в судовому наказі.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що є підстави для задоволення заяви представника заявника ОСББ "Княжий парк" і виправлення описки в судовому наказі Рівненського районного суду від 16 серпня 2016 року і загальну суму стягнення замість "3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн." вказати "2390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень 00 копійок".

Керуючись ст.ст.219, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСББ "Княжий парк" Години Олексія Олексійовича про виправлення описки у судовому наказі Рівненського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2016 року по справі за заявою ОСББ "Княжий парк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за витрати на утримання будинку та прибудинкової території - задоволити повністю.

Виправити описку в судовому наказі Рівненського районного суду від 16 серпня 2016 року по справі за заявою ОСББ "Княжий парк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за витрати на утримання будинку та прибудинкової території, зокрема: в резолютивній частині судового наказу вказати загальну суму стягнення "2390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень 00 копійок" замість вказаної в судовому наказі загальної суми стягнення "3153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн.".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.