Справа № 459/1148/17
Провадження № 2/459/600/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Ватра» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію за викрадений (втрачений) мопед марки «Хонда», обєм двигуна 49, 9 см.3 у розмірі 13290 грн., що станом на 27.04.2017 року по курсу НБУ до іноземної валюти становить 500 доларів США. На обгрунтування позову послався на те, що 02.04.2017 року він передав на автостоянку КП «Ватра», яка охороняється, належний йому мопед марки «Хонда», обєм двигуна 49,9 см.3, вартістю 500 доларів США.Про факт передачі вищевказаного мопеда на зберігання та оплату за зберігання в розмірі 5 грн. свідчить запис в журналі обліку транспортних засобів тимчасового зберігання.Наступного дня йому стало відомо, що 03.04.2017 року в період з 04.00 год. по 06.00 год. невідома особа із даної автостоянки таємно, шляхом вільного доступу викрала його мопед, а зранку 03.04.2017 року працівники поліції виявили вищевказаний мопед спалений.По факту крадіжки мопеда Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області було відкрито кримінальне провадження № 0000557 від 04.04.2017 року. За зберігання його мопеда несе відповідальність відповідач. Він неодноразово пропонував адміністрації КП «Ватра» компенсувати кошти за викрадений мопед в розмірі 500 доларів США, або по курсу НБУ до національної валюти 13 000 грн. в добровільному порядку, але йому було відмовлено мотивуючи відмову відсутністю коштів.

Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що позивач є власником мопеда Honda Dio 56, колір сірий, обєм двигуна 49, 9 см.3.

Згідно копії з журналу обліку транспортних засобів, 02.04.2017 року за скутер сірий оплачено 5 грн.

Відповідно до копії витягу з кримінального провадження №0000557, 03.04.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про те, що 03.04.2017 року в період з 04.00 год. по 06.00 год. невідома особа зі стоянки «Ватра», яка розташована за адресою: вул. Б.Хмельницького, 69в, м. Червоноград, Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрала мопед марки «Хонда», обєм двигуна 49,9 см.3, вартістю 500 у.о. США, належний ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння крадіжки втекла.

14.04.2017 року позивач надіслав на адресу Комунального підприємства «Ватра» лист-вимогу про відшкодування йому у добровільному порядку завданої шкоди, а саме: компенсації вартості мопедау розмірі 500 доларів США або 13290 грн., у разі відмови він звертатиметься до суду із позовом про стягнення зазначених збитків.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань від 20.07.2017 року, місцезнаходження юридичної особи Комунального підприємства «Ватра»: вул. Сокальська, 36/23, м.Червоноград, Львівська обл., керівник ОСОБА_3.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 27.04.2017 року №86073040, КП «Ватра» є власником земельної ділянки для обслуговування платної автостоянки за адресою: вул. Б.Хмельницького, 69в-1, м. Червоноград, Львівської області.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов'язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Договір зберігання, за яким зберігач зобов'язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. Прийняття речі на зберігання при пожежі, повені, раптовому захворюванні або за інших надзвичайних обставин може підтверджуватися свідченням свідків. Прийняття речі на зберігання може підтверджуватися видачею поклажодавцеві номерного жетона, іншого знака, що посвідчує прийняття речі на зберігання, якщо це встановлено законом, іншими актами цивільного законодавства або є звичним для цього виду зберігання (ст. 937 ЦК України).

Відповідно до ст. 942 ЦК України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Згідно з ст. 943 ЦК України, зберігач зобов'язаний виконувати свої обов'язки за договором зберігання особисто. Зберігач має право передати річ на зберігання іншій особі у разі, якщо він вимушений це зробити в інтересах поклажодавця і не має можливості отримати його згоду. Про передання речі на зберігання іншій особі зберігач зобов'язаний своєчасно повідомити поклажодавця. У разі передання зберігачем речі на зберігання іншій особі умови договору зберігання є чинними і первісний зберігач відповідає за дії особи, якій він передав річ на зберігання.

Як зазначено у ст. 977 ЦК України якщо зберігання автотранспортних засобів здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності, такий договір є публічним. За договором зберігання транспортного засобу в боксах та гаражах, на спеціальних стоянках зберігач зобов'язується не допускати проникнення в них сторонніх осіб і видати транспортний засіб за першою вимогою поклажодавця. Договір зберігання транспортного засобу поширюється також на відносини між гаражно-будівельним чи гаражним кооперативом та їх членами, якщо інше не встановлено законом або статутом кооперативу. Прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном).

Зберігання транспортних засобів врегульовано Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня № 115 (далі-Правила).

Пунктами 1, 27 Правил визначено, що вони регламентують організацію та порядок надання послуг щодо зберігання транспортних засобів, а саме автомобілів, автобусів, мотоциклів, моторолерів, мотоколясок, мопедів, причепів, що належать громадянам, а також транзитних транспортних засобів, що здійснюють міжнародні та міжміські перевезення, і поширюються на всі автостоянки (крім автостоянок - гаражних кооперативів), що охороняються, незалежно від форм власності, які є суб'єктами господарської діяльності, чи належать цим суб'єктам (надалі - автостоянки). Автостоянки гарантують схоронність транспортних засобів, прийнятих на зберігання згідно з цими Правилами, а у разі їх зникнення, розукомплектування чи пошкодження під час зберігання несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи те, що мопед позивача був прийнятий відповідачем на зберігання у встановленому законом порядку, отже на момент вчинення крадіжки між сторонами існували правовідносини зберігання транспортного засобу, тому відповідач несе відповідальність за його викрадення (втрату).

Таким чином, позов задовольняється шляхом стягнення з відповідача на користь позивача компенсації за викрадений (втрачений) мопед марки «Хонда», обєм двигуна 49, 9 см.3 у розмірі 500 доларів США, що станом на 27.04.2017 року по курсу Національного Банку України еквівалентно 13290, 00 грн.

Ураховуючи задоволення позову і те, що позивач звільнений від сплати судового збору, ставка якого, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640, 00 грн., з відповідача на користь Державної судової адміністрації України необхідно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства «Ватра» на користь ОСОБА_2 компенсацію за викрадений (втрачений) мопед марки «Хонда», обєм двигуна 49, 9 см.3 у розмірі 500 доларів США, що станом на 27.04.2017 року по курсу Національного Банку України еквівалентно 13290, 00 грн.

Стягнути з Колективного підприємства «Ватра» на користь Державної судової адміністрації України 640,00 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков