Справа № 766/3950/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Херсонська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання свідоцтва про право власності нечинним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Херсонська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання свідоцтва про право власності нечинним.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з КП «Херсонське БТІ» інвентарну справу на житловий будинок за адресою: м.Херсон, вул.Українська,89, та з Центру надання адміністративних послуг м.Херсона Херсонської міської ради реєстраційну справу з реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресою: м.Херсон, вул.Українська,89, власник ОСОБА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1. Позивач також зазначила, що в самостійному отриманні зазначених доказів виникають складнощі, а дослідження зазначених доказів має суттєве значення для підтвердження тих обставин, якими обгрунтовані позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, позивач не заперечувала проти розгляду її клопотання про витребування доказів у відсутність її представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти витребування зазначених позивачем доказів та просив у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування доказів, зазначених позивачем.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, оскільки ті докази, які позивач просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, так як предметом розгляду є визнання свідоцтва про право власності нечинним, а у позивача виникають складнощі в самостійному їх отриманні, клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Херсонська міська рада, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання свідоцтва про право власності нечинним задовольнити.

Витребувати з КП «Херсонське БТІ» інвентарну справу на житловий будинок за адресою: м.Херсон, вул.Українська,89.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м.Херсона Херсонської міської ради реєстраційну справу з реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресою: м.Херсон, вул.Українська,89, власник ОСОБА_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 1.

Вказані відомості надати до 09 вересня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан