РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

19 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря - Грабовської Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В позовній заяві посилається на те, що відповідачі відсторонились від виховання своїх неповнолітніх дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по їх утриманню та вихованню, постійно зловживають спиртними напоями, у зв'язку з чим 06.01.2017 року дітей було вилучено у батьків та направлено до Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Ковеля.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 17.02.2017 року малолітніх дітей було відібрано у відповідачів та стягнуто аліменти на їх утримання.

Після відібрання дітей відповідачі свого життя не налагодили, під час обстеження перебували у стані, схожому до алкогольного сп'яніння, що виражалось у нестійкій ходьбі, незв'язному мовленні та запаху спиртного. За свідченнями сусідів останні продовжують зловживати спиртними напоями, не працевлаштовуються.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надали, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, пояснення свідка, дослідивши зібрані по справі матеріали та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач по справі ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (.а.с 7).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 2 від 11.01.2017 року відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 11).

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, виданими повторно, стверджується, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-10).

Як стверджується рішенням Володимир-Волинського міського суду від 17.02.2017 року, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно на їх утримання (а.с. 12-14).

Судом встановлено, що після відібрання дітей відповідачі своєї поведінки не змінили, продовжують зловживати спиртними напоями, дуже рідко відвідують дітей, не створили їм належних умов для проживання.

Працівниками соцслужб 16.03, 03.05., 12.06., 21.08. та 22.08.2017 року здійснювались обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідачів, якими встановлено незадовільний санітарно-гігієнічний стан умов проживання (а.с. 16-20).

Як пояснила представник позивача ОСОБА_1 батьки дітей безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов'язків, постійно зловживають спиртними напоями, ведуть антигромадський спосіб життя. Після відібрання у них дітей їх вихованням не займаються, не утримують матеріально.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що відповідачі вихованням дітей не займаються, не підтримують їх матеріально, на контакт з соціальними службами не йдуть, рекомендацій служб не виконують.

Згідно повідомлень Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» № 218 від 17.05. 2017 року та № 337 від 21.08.2017 року батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвідували дітей 13 разів, а 12.05.2017 прийшли на відвідування в стані алкогольного сп'яніння (а.с.23, 24).

Витягом з протоколу № 6а-17 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради від 16.06.2017 року стверджується, що після відібрання малолітніх дітей за рішенням суду, житлово-побутові умови проживання дітей не покращились. В їх будинку відсутня електроенергія та опалення. Зі слів сусідів батьки продовжують зловживати спиртними напоями. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести електроенергію та опалення в будинку (а.с. 15).

На запит начальника служби у справах дітей Володимир-Волинською філією ПрАТ «Волиньобленерго» 21.08.2017 року надано інформацію про те, що АДРЕСА_1 у зв'язку із виникненням заборгованості 27.03.2017 року було припинено електропостачання і з моменту відключення споживачі не звертались про її відновлення (а.с. 25).

Згідно повідомлення Володимир-Волинського відділення ПАТ «Волиньгаз» № VL03.2-ЛВ-2434-0817 від 241.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.08.2017 заборгованість за спожитий природній газ становить 5246,59 грн., щодо погашення заборгованості та підключення будинку до газопостачання звернень не надходило (а.с. 26).

Рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 290 від. 04.09.2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначений висновок підтримала.

Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідачів від обов'язку по вихованню дітей, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.164 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради - задовольнити.

ОСОБА_2, 1981 року народження, проживаючу АДРЕСА_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3, 1985 року народження та ОСОБА_2, 1981 року народження, проживаючих АДРЕСА_3 позбавити батьківських прав відносно малолітніх дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь держави по 320 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула