Справа № 625/67/17
Провадження № 2/625/50/17
УХВАЛА

іменем України

"04" травня 2017 р.

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 травня 2013 року у сумі 13526,24 грн., а також судові витрати 1600,00 грн.

Ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області від 30 березня 2017 року справу було прийнято до провадження.

Відповідно до ст. ст. 26, 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи позов до ОСОБА_1 подано 13 березня 2017 року, тоді як остання померла 02 лютого 2015 року (а.с. 75).

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку з її смертю (ст. 25 ЦК України), то остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не грунтується на законі.

У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 37 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 померла ще до пред'явлення до неї позову.

За таких обставин, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі за позовом до ОСОБА_1відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Разом з цим, відповідно до Закону України «Про судовий збір», правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, те беручи до уваги той факт, що провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю, суд приходить до висновку про необхідність повернення ПАТ КБ «ПриватБанк» сплаченого ним при поданні вищевказаного позову судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 28, 29, 30, 37, 79, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір сплачений ним на рахунок 0294, МФО 851011, ГУДКСУ у Коломацькому районі Харківської області, в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення

№ ІНВ98В1GFP від 28 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Д.К. Лосєв

Суддя: ОСОБА_2