Справа № 216/758/17
провадження №2/216/1178/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Плохута Д.А.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 06 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис № 575 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 009867. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей син ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року. Основні причини розпаду сімї це погіршення взаємовідносин, зясувалось, що вони зовсім різні люди, мають різні характери, протилежні погляди на життя та несумісні звички. Позивач намагалась зберегти шлюб, однак всі її намагання були марними, нічого спільного окрім дітей в них не залишилось.

Спір про розподіл майна відсутній, спору щодо місця проживання дітей також немає. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу без застосуванні технічної фіксації, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності з їх з відповідачем, просив справу розглядати без застосування технічної фіксації, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2005 року зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 575, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 009867 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою (а.с. 5, 7). Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року.

Судом також встановлено, що відповідно до зміни імені позивача (а.с. 13) та відповідача були внесені зміни до прізвищ дітей, про що свідчать свідоцтва про народження дітей видані повторно (а.с. 5, 7).

Основні причини розпаду сімї це погіршення взаємовідносин, як зясувалось, сторони зовсім різні люди, які мають протилежні погляди на життя та несумісні звички. Позивач намагалась зберегти шлюб, однак всі її намагання були марними, нічого спільного окрім дітей в них не залишилось. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2005 року, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 575, між ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко