Справа №333/751/17
Провадження №2/333/1010/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кругліковій А.В.,
при секретарі Тарасенко О.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання у розмірі 2 686, 50 грн., -
Комунальний вищий навчальний заклад «Запорізький медичний коледж» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1заборгованості за навчання. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 15.08.2013 року на підставі наказу №77-Ост (згідно до особової заяви відповідача від 12.08.2013 року про зарахування на контрактну форму навчання) відповідача було зараховано до складу студентів першого курсу за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, на вечірню форму навчання за спеціальністю «Сестринська справа». 27.08.2013 року між комунальним вищим навчальним закладом «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 було укладено угоду про підготовку спеціаліста. За умовами угоди позивач прийняв на себе зобовязання здійснювати навчання відповідача з метою отримання ним освіти за спеціальністю «Сестринська справа», вечірнє відділення, за умови компенсації витрат за навчання відповідачем. Згідно до особистої заяви відповідача від 06.02.2014 року, останню було відраховано зі складу студентів другого курсу вечірнього відділення, спеціальності «Сестринська справа». За період навчання з 15.08.2013 року по 06.02.2014 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 2686, 50 грн. по оплаті за навчання. Зазначена сума відповідачем не погашена, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судові засідання, призначені на 28.03.2017 року та на 20.04.2017 року відповідач по справі ОСОБА_1 не зявилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично мешкає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання» та «відсутністю вдома». В звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 27.08.2013 року між ОСОБА_1 (Замовник) та КВНЗ «Запорізький медичний коледж» ЗОР (Виконавець) укладено Угоду про підготовку спеціаліста у Запорізькому медичному коледжі б/н, за умовами якої (п. 1.1. угоди) Виконувач приймає на себе обовязки по навчанню громадянина ОСОБА_1 з метою отримання нею освіти за спеціальністю «сестринська справа» за умови компенсації витрат за її навчання Замовником, а Замовник (п. 1.2. угоди) приймає на себе обовязки щодо фінансування навчального процесу, згідно з розрахунками витрат.
Пунктом 3.3 наведеної вище Угоди передбачено, що замовник зобовязаний забезпечувати поетапне фінансування процесу навчання згідно з розрахунком затрат в українських гривнях, частками за кожний семестр.
У разі несплати навчання протягом 30 днів після початку наступного семестру Виконувач має право розірвати угоду (п. 3.4 Угоди).
Пунктом 3.5 Угоди передбачено, що плата за навчання може вноситися щорічно, по семестрах, щомісячно. Якщо плата вноситься щорічно, то вона повинна бути перерахована до виконувача до 10 вересня. Оплачувати навчання за 1, 3, 5 семестри не пізніше 10 вересня, а за 2, 4, 6 семестри не пізніше 10 лютого відповідного року. Якщо оплата вноситься помісячно, то вона повинна перераховуватись місяць в місяць не пізніше 10 числа.
Угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами та діє до закінчення строку навчання (п. 4.).
Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2014 року ОСОБА_1 було подано заяву на імя директора КВНЗ «Запорізький медичний коледж» ЗОР про відрахування її з числа студентів за власним бажанням.
Відповідно до витягу з наказу від 06.02.2014 року № 99 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку ІІ курсу вечірнього відділення спеціальності «Сестринська справа» відраховано з числа студентів з 06.02.2014 р. за власним бажанням.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання з оплати наданих послуг по навчанню за угодою про підготовку спеціаліста у Запорізькому медичному коледжі від 27.08.2013 р. б/н належним чином не виконала, внаслідок чого, за ОСОБА_1 виникла заборгованість за навчання в період з 15.08.2013 року по 06.02.2014 року в сумі 2 686,50 грн.
Доказів погашення наведеної вище заборгованості або спростування її розміру відповідачем не надано.
Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 2686,50грн. за навчання за наведений вище період є доведеним, обґрунтованим, підтвердженим доданими документами, а тому задовольняються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 600 грн. покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова