Справа № 639/7927/15-ц
Провадження №2/639/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ТОВ ДПТГ «Екіпаж», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру.

24.04.2017 року в судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну та збільшення позовних вимог.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з тексту позовної заяви, в ній поєднані вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При звернені до суду з позовом у 2015 році позивачем було сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 3 654,00 грн.

В заяві про зміну та збільшення позовних вимог, позивачем, окрім вимог майнового характеру, зазначено пять вимог немайнового характеру.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 600,00 грн.

Так, в даному випадку судовий збір має бути сплачений позивачем за кожну вимогу немайнового характеру у сумі 8 000,00 грн. одним платіжним дорученням.

Крім того суд зазначає, що як вбачається з заяви про зміну та збільшення позовних вимог, банк заявляє позовні вимоги про визнання недійсними договорів, які укладені у тому числі з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, при цьому зазначає даних осіб, як 3-тіх осіб, а не як відповідачів. Дана обставина, на думку суду, порушує належний захист прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при розгляді даного позову.

Отже, позивачу необхідно визначитися з колом та статусом сторін та сплатити судовий збір у розмірі 8 000, 00 грн. за вимогами немайнового характеру на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 0008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати (квитанцію).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну та збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович