Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/727/17

Провадження №2/377/317/17

18 жовтня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі представника позивача адвоката Прокопенка О.П,, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, позивач відсутній.

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - про стягнення аліментів на період навчання, -

У С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_4, з позовними вимогами до ОСОБА_2, та просив стягнути з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісяця, до закінчення ним навчання в Національній академії внутрішніх справ МВС України, тобто по 30 червня 2020 року. Позовні вимоги обґрунтував тим, що він навчається на першому курсі в Національній академії внутрішніх справ МВС України за денною формою навчання, термін якого визначений з 16.08.2016 року по 30.06.2020 року. Навчання на даний час є безкоштовне, але розмір всіх інших витрат, пов,язаних з навчанням, є значним. Так як відповідач розлучений з його матір'ю, то він проживає з матір'ю. В зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку може надавати відповідач, оскільки він працює на ДСП «ЧАЕС» і має середньомісячний дохід не менше 10 000 гривень. Більшість витрат, пов,язаних з навчанням, придбанням необхідних речей, учбових матеріалів, лікуванням, а також на транспорт, несе його мати, за рахунок її особистих доходів у зв,язку з неотриманням аліментів з червня 2017 року. В той же час, у його матері також є серйозні проблеми із станом здоров,я, внаслідок чого вона повинна витрачати певні кошти і на своє лікування. Крім того вона працює у м.Чернігові, а тому щоденно несе транспортні витрати. Це позбавляє її надавати йому достатнє матеріальне утримання, внаслідок чого він змушений звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на період його навчання.

В судове засідання позивач не з,явився,до суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, його представника в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги свого довірителя, у суді надав покази аналогічно викладеним у позовній заяві, просив стягувати аліменти на утримання свого довірителя, на період його навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.

Відповідач у судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнав частково,суду повідомив, що кожного місяця надав сину матеріальну допомогу у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень. Син перебуває на повному державному забезпеченні, тому він згоден надавати матеріальну допомогу сину у розмірі 1/5 частини або у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважала, що хоча син і перебуває на державному забезпеченні, але це формально, нещодавно вона придбала форму і берці, крім того вона надає кошти, щоб він придбавав собі їжу, так як їх годують недостатньо. Також вона йому постійно надає кошти для придбання ліків, зошитів і іншого приладдя для навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач, та ОСОБА_3, третя особа у справі, перебували у шлюбі, який 08 жовтня 2008 року було розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області. Згідно копії свідоцтва про народження, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено актовий запис № 5 від 06 серпня 1999 року. Його батьком є ОСОБА_2, матір,ю - ОСОБА_3. Місце реєстрації - виконком Гурбинської сільської ради Срібнянського р-ну Чернігівської області.

Довідкою з Національної академії внутрішніх справ № 46/11-2090 від 18.08.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 - позивач у справі, навчається у цьому закладі на 1 курсі, за денною формою навчання. Строк навчання з 16.08. 2016 року по 30. 06.2020 року.

Суд заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням в частині забезпечення його необхідними учбовими матеріалами, обладнанням та іншим, на харчування та транспорт, послуги Інтернету, придбання одягу та інших речей. Крім того, після вступу до академії він фактично переїхав до м. Києва і дорога додому потребує значних фінансових витрат.

Згідно довідки про доходи № 647 від 28.08.2017 року ОСОБА_2 працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», провідним інженером, середньомісячна заробітна плата за шість місяців становить біля 17 960 гривень.

Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За таких обставин, врахувавши фізичний стан здоров'я позивача і відповідача, матеріальне становище позивача і відповідача, можливість надання матеріальної допомоги позивачу відповідачем, розмір витрат, пов'язаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на його утримання на час навчання у Національній академії внутрішніх справ, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/5 доходу відповідача щомісяця.

Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.218 ЦПК України, ст.199,200 СК України, суд -,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого провідним інженером ЦПВЯП «Чорнобильська АЕС» на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/5 частки від доходу відповідача щомісяця, починаючи з 13 вересня 2017 року і до закінчення ним навчання в Національній академії внутрішніх справ МВС України, тобто по 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко