Провадження № 6/592/182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Гробової М.А.,

державного виконавця Ясенок І.Ю.,

стягувача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження №50291147 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1286,00 грн. щомісячно на утримання синів: Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, Нікіти, ІНФОРМАЦІЯ_2 на кожну дитину по 643 грн. до досягнення ними повноліття. Станом на 01.09.2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 39202,26 грн. До Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області боржник не зявляється. На даний час місцезнаходження боржника невідоме. У звязку з цим, просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні державний виконавець Ясенок І.Ю. своє подання не підтримала, просила відмовити у його задоволенні.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_3 підтримала, незважаючи на те, що державний виконавець просила відмовити у його задоволенні. Пояснила, що хоче аби виконавче провадження виконувалось в м.Суми, а не в інших містах України. При цьому також зазначила, що боржника необхідно оголосити в розшук, щоб у нього була заборона виїзду закордон.

Під час розгляду подання на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просив відмовити у задоволенні клопотання державного виконавця про його розшук, оскільки він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд заслухавши пояснення державного виконавця, стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву державного виконавця про відмову від подання слід прийняти, а провадження по справі закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову державного виконавця від подання, а провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Провадження в даній справі закрити - у звязку з відмовою державного виконавця від подання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай