ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/319/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Срібненко О.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/319/17 за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

Обставини справи:

07.04.2017 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок № 82 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул. Армійська в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25 вересня 2016 року помер ОСОБА_2. За життя він залишив заповіт від 01 липня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2-414. Відповідно до заповіту все належне йому майно заповів ОСОБА_1 Спадкове майно складається з житлового будинку№ 82 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул. Армійська, в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області. Звернувшись до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на майно померлого 25.09.2016 ОСОБА_2, отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві, а саме свідоцтво про право власності.

Позивач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача Іванівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явився, проте надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа надала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Враховуючи, те що сторони скористалися своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

27.09.2016 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 702507, видане 27.09.2016.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку літ. "А-1" загальною площею 56,5 кв.м., житловою 24,0 кв.м.; "а-1" нежитлової

прибудови;"Б-1" сараю; "В-1" літньої кухні; "в-1" прибудови; "в1"-1 навісу; "в2"-1 навісу; "Е-1" вбиральні; №1 колодязю; №2 свердловини, який розташований на земельній ділянці за адресою: с. Іванівка вул. Армійська, 82 Петриківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до заповіту вчиненого 01.07.2016, посвідчений державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2-414, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповів ОСОБА_1

Позивач являється спадкоємцем за заповітом на майно померлого, інших спадкоємців за законом немає, доказів в спростування даних обставин матеріали справи не містять.

Зазначене також узгоджується з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.04.2017, відповідно до якої 01.11.2016 заведена спадкова справа № 291/2016, спадкодавець ОСОБА_2, помер 25.09.2016; Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), що 01.07.2016 зареєстровано заповіт, посвідчений Петриківської державної нотаріальної конторою Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 2-414.

Звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Позивачу постановою державного нотаріуса від 05.04.2017 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_2, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

В підтвердження того, що вказаний житловий будинок належав померлому ОСОБА_2, Позивачем долучено до матеріалів справи копію рішення Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № б/н -17/ХХІ від 22.12.1993 ''Про передачу земельної ділянки у приватну власність'', згідно якого ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Іванівка по вул. Армійській (Червоноармійській), 82 загальною площею 0,85 га, з неї: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства; зокрема копію Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 169594, виданого виданий 07.03.2003 головою Іванівської сільської Ради народних депутатів, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за реєстровим № 1342.

Як доказ до матеріалів справи долучено Виписку з по господарської книги за 2011-2015 роки, де зазначено, що саме ОСОБА_2 є головою домогосподарства, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Червоноармійська) № 82, житловий будинок 1955 року побудови.

Окрім цього, 12.09.2016 ОКП ''Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації'' виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок на ім`я ОСОБА_2

За таких обставин, Позивачем обгрунтовано належність спірного будинку ОСОБА_2, який заповів його Позивачу, але в останнього відсутні правовстановлюючі документи, а саме: Свідоцтво про право власності.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 ''Захист права власності ЦК України та Книгою Шостою ''Спадкове право'' Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей, ст.ст. 1223, 1233, 1268 ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, суд вважає що Позивачем доведено обставини викладені ним у позовній заяві, а отже він як спадкоємець за заповітом має право на майно померлого ОСОБА_2, інших спадкоємців які б претендували на дане спадкове майно у спадщині згідно матеріалів Спадкової справи № 291/2016 не має, через відсутність правовстановлюючих документів Позивач позбавлений можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, з метою забезпечення права на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, який розташований на земельній ділянці за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район в с. Іванівка по вул. Армійській, 82 та складається з: житлового будинку літ. "А-1" загальною площею 56,5 кв.м.; житловою 24,0 кв.м.; "а-1" нежитлової прибудови;"Б-1" сараю; "В-1" літньої кухні; "в-1" прибудови; "в1"-1 навісу; "в2"-1 навісу; "Е-1" вбиральні; №1 колодязю; №2 свердловини, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 25 вересня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4