УХВАЛА

іменем україни

24 квітня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідну допомогу при звільненні, оплати робочого дня, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації збитків від інфляції за час невиплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати за 2013 рік в сумі 1 176,56 грн.; стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати за 2015 рік, компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу при звільненні в розмірі 14 876,61 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача оплату робочого дня позивача за 01.12.215 з розрахунку середнього заробітку 149,99 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.12.2016 по день фактичного розрахунку, що на дату подання позовної заяви складає суму 51 896,40 грн.; стягнути з відповідача компенсацію збитків від інфляції за час невиплаченою заробітної плати з урахуванням індексу інфляції за 2015 та 2016 роки за 2015 рік складає 2 687,50 грн.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подані тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як стверджує позивач від звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Однак, судом було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Проте, копію даної ухвали (за твердженням позивача) він не отримував.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що положення стс.т.118, 119 ЦПК України є імперативними не тільки для позивача, але і для суду під час перевірки позову та долучених до нього матеріалів, і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

А тому, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Крім того, суд акцентує увагу позивача на тому, що позовні вимоги викладені ним не в повному обсязі, зокрема частина вимог не містить інформації на чию саме корить судом повинні бути стягнуті певні суми з відповідача.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідну допомогу при звільненні, оплати робочого дня, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації збитків від інфляції за час невиплати заробітної плати - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк