overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/945/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2017 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена позовна заява 28 березня 2017 року.

Після передачі позовної заяви 3 квітня 2017 року направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 до УДМС України в Черкаській області у відповідності до ст.122 ЦПК України.

13 квітня 2017 року до суду надійшла відповідь УДМС України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Смілянському міськрайонному суду.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обов'язковим.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 23.05.2017 року на 15:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

В судове засідання викликати учасників процесу, позивача, відповідача. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України вона має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз'яснити учасникам процесу, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню підлягає лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області з дня її отримання.

Суддя О.П.Опалинська
Справа № 686/7939/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Волочиської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи Волочиської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Волочиської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Волочиської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, призначивши судове засідання на 10.05.2017 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особи також матеріали заяви.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 346/818/17
Провадження № 22-ц/779/836/2017
Головуючий у 1 інстанції Димашок В.П.
Суддя-доповідач Томин О.О.
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Томин О.О., Беркій О.Ю., Максюти І.О.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_4 та компанія» до ОСОБА_5 про стягнення відсотків, компенсації інфляційних втрат та пені, за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_4 та компанія» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року відповідно до вимог 294-300 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_4 та компанія» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість направлення своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів ОСОБА_4 та компанія» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 28 березня 2017 року призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на

11 травня 2017 року на 15:00 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Судді: Томин О.О.

Беркій О.Ю.

Максюта І.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/449/17

Провадження № 2/414/166/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні, відклавши складення рішення у повному обсязі на строк не більше п'яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Вступну та резолютивну частини рішення прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 11 травня 2017 року.

Повний текст рішення буде складено 15 травня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний
Провадження № 2/234/1182/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.04.2017 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи були повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки це є його переважне право.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 345/1613/17
Провадження № 2/345/947/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання на 20.07.2017 року о 10.20 год в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 20.07.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 687/1233/17
№2/687/533/2017
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 131, 156 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька область смт. Чемерівці вул. Центральна, 44, каб. 5), на 11 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а, окрім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач - вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 742/4060/16-ц Провадження № 22-ц/795/1886/2017 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,
суддів:Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.

Вислухавши доповідь судді-доповідача Страшного М.М. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі закінчені.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 04 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати : учасників судового розгляду.

Головуючий:Судді:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/623/17
Провадження № 2/209/699/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"13" квітня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору міни дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права вланості на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати дійсним договір міни нерухомого майна № 001/452-Н від 26.12.1997 року, укладений через товарну біржу «Дніпродзержинська» між ОСОБА_2, яка діяла за себе та свою неповнолітню доньку ОСОБА_5, ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з другої сторони, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 обміняли належну їм трикімнатну квартиру загальною площею 63,8 кв.м., жилою площею 37,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-p БудівельниківАДРЕСА_1 на належну ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10 чотирикімнатну квартиру загальною площею 102,8 кв.м., жилою площею 67,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Кам'янське, пр. Дружби Народів, буд.51 Б, кв.12; визначити частки у праві спільної власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Дружби Народів, будинок №51 Б, квартира №12, за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини за кожним; визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частину квартири, загальною площею 102,8 кв.м., житловою площею 67,4 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, проспект Дружби Народів, будинок №51 Б, квартира №12.

Оскільки ця заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України і немає підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, тому вважаю за потрібне відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору міни дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права вланості на нерухоме майно та призначити зазначену цивільну справу до слухання в судовому засіданні на 04 травня 2017 року об 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 740/593/17
Провадження № 2/740/582/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

05 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3155,56 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригори 23.11.2016, судові витрати у сумі 640 грн. та витрати на проведення автотехнічного дослідження у сумі 620 грн.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постанови Ніжинського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року по справі №740/4492/16-ц про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

06.04.2017 постанова Ніжинського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року по справі №740/4492/16-ц набрала законної сили, відповідно до постанови Апеляційного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі необхідно відновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та призначити на 08-20 год. 11 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий: суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 599/1317/17
У Х В А Л А

Іменем України

"22" вересня 2017 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.

при секретарі Біловус С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові матеріали цивільної справи за рішенням Зборівського районного суду від 4 вересня 2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зборівського районного суду від 4 вересня 2017 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «DAIMLER-BENZ 123» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1981року випуску, червоного кольору, двигун 5539, кузов W976, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЕА №014131, в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2, де допущено помилку, а саме в номері кузова транспортного засобу «WDB683», замість «W2976»

Відповідно до вимог ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про винесення виправлень.

Керуючись ст. ч.2 ст. 369, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Зборівського районного суду від 4 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом та вказати «Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «DAIMLER-BENZ 123» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1981року випуску, червоного кольору, двигун 5539, кузов WDB7683, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЕА №014131, в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Зборівський районний суд.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 743/485/17
Провадження №2/743/198/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами, за позовом ОСОБА_1 до Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

З огляду на відсутність в матеріалах справи повідомлення в пресі про визнання недійсним Свідоцтва про право власності, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву, з метою надання позивачу можливості надати вказані докази в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі за позовом ОСОБА_1 до Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до 08 год. 45 хв. 24 травня 2017 р., повідомивши про це учасників судового розгляду.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 523/6181/17
Провадження №2-р/523/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі № 2-3047/2008 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розглянувши вказану заяву, та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам ст.221 ЦПК України, справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду про розяснення рішення суду призначити на 23 червня 2017 року, на 11.00 годину, в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя:
Справа № 524/6983/17
Провадження №2/524/2626/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна позовна заява, яка оформлена у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 118, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання на 11:30 13 грудня 2017 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних ст. 127 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць