Справа №718/1635/17
Провадження №2/718/616/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі Державного акут на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 02.10.2006 року їй належить земельна ділянка розміром 0,1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецької області № 249/10 від 10.10.2007 року позивачу надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд, стан готовності будівництва яких на сьогоднішній день становить 64%. На даний час бажаючи узаконити вказані будівлі було виготовлено технічний паспорт, однак в міській раді отримано роз'яснення, що місцева рада не має повноважень на те і потрібно звернутись до суду, а тому просила позов задовольнити.

Позивака подала заяву про підтримання позову, відповідач подав заяву про визнання позовних вимог. Просили справу розглянути без їх участі, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповіднодост.197ЦПКУкраїни,у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 331, 379, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, відсоток готовності якого складає 64% літ.А-ІІ,Ц/п,а, який знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк