РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.10.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого - судді: Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 06.05.2014 року між ОСОБА_2 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія» був укладений Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ.6767419, предметом якого є страхування автомобіля НОМЕР_1. 19.09.2014 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись у м.Львові по вул.Некрасова, 5А, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив з автомобілем НОМЕР_3, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, винуватцем якої було визнано відповідача у справі. 12.10.2015 року позивач на підставі страхового акту та розрахунку суму страхового відшкодування до нього, виходячи із Рахунки-фактури №4505 від 02.10.2014 року здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого, в розмірі 4 185,00 грн. Так, зазначає що відповідач зобовязаний компенсувати позивачу суму виплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 4 185,00 грн. Відтак просить стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 4 185, 00 грн та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно Полісу АІ /6767419 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів у «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» був застрахований транспортний засіб Peugeot 307 XR д/н НОМЕР_4.

Строк дії договору було встановлено з 06.06.2014 року до 05.06.2015 року.

Згідно постанови Франківського районного суду м.Львова від 11.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та отштрафовано на 340 грн. в дохід держави.

Як вбачається з вказаної постанови ОСОБА_1 19.09.20147 року о 12 год. 15 хв. у по вул.Некрасова, 5а, керуючи автомобілем НОМЕР_5 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, який стояв припаркований, завдавши автомобілю технічних ушкоджень.

Відповідно до заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 19.09.2014 року, ТОВ «ОТП Лізинг» звернулося до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок спричиненої ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно страхового акту №0238.609.15.01.01 від 12.10.15 року розрахунку страхового відшкодування до нього від 25.07.2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля НОМЕР_6 складає 4185,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 16592 від 03.10.2014 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування за автомобіль НОМЕР_6 в сумі 4 185,00 грн.

Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 7 березня 1996 року встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивач, як страховик, який здійснив виплату страхового відшкодування, має право зворотної вимоги до відповідача, який, згідно постанови суду, був визнаний винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та спричиненні матеріальних збитків, які у добровільному порядку не відшкодував, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» № 85/96-ВР від 7 березня 1996 року, на підставі ст.ст. 1166, 1187 ч.2 , 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» 4 185,00 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят пять грн. 00 коп.) матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» понесені позивачем судові витрати у справі в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.