Справа № 2-1026/2008
Провадження № 22-ц/779/1226/2017
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В. Б. В.
Суддя-доповідач Горейко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Возняк В.Д.

з участю представника апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересовані сторони: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну стягувача, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Косівського районного суду від 31 травня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

30.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулось в суд із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2008 року позов АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором в сумі 273 509,08 грн. та 1730 грн. судових витрат задоволено в повному обсязі. 02.12.2016 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" було укладено Договір факторингу №50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним №0 від 07 червня 2007 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, договором іпотеки від 11 червня 2007 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_4, договором поруки №1/0-П від 07 червня 2007 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив".

12 грудня 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" було укладено Договір факторингу №50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаними договорами перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Позика". Заявник просив заяву задовольнити та замінити стягувача.

Ухвалою Косівського районного суду від 31 травня 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у цивільній справі №2-1026/2008.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, порушення норм процесуального та матеріального права. Зокрема, представник апелянта зазначає, що суд грубо порушив норми процесуального права, а саме ч. 2 ст. 378 ЦПК України, оскільки не повідомив сторони про розгляд заяви, а в ухвалі неправильно вказав, що сторони належним чином повідомлені про дату судового засідання. Також стверджує, що суд не звернув увагу на те, що договір факторингу №50/1-1 від 12 грудня 2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика", є неправомірним, а покупець неповноважним, оскільки заявник не мав прав на придбання права вимоги до фізичної особи, яка не є суб'єктом господарювання. Така позиція відповідача, на думку представника апелянта, підтверджується практикою суду, зокрема, постановою Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року та від 13 квітня 2016 року.

З наведених підстав просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача.

Представник апелянта в засіданні апеляційного суду доводи апеляційної скарги підтримав з мотивів, наведених в скарзі.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положення ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно матеріалів справи ТОВ "Фінансова компанія "Позика" 30.05.2017 року звернулось в суд з заявою про заміну стягувача в даній справі.

Наступного дня 31.05.2017 року, не повідомивши належним чином осіб, що беруть участь у справі, суд постановив оскаржувану ухвалу, якою задовольнив заяву про заміну стягувача.

В силу дії ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд першої інстанції порушив, встановлений ч. 2 ст. 378 ЦПК України, порядок вирішення питання про заміну стягувача, оскільки не повідомив сторін та заінтересованих осіб про вирішення заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 377-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Косівського районного суду від 31 травня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Бойчук І.В.

Ясеновенко Л.В.