Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/260/16-ц
Провадження № 2/280/25/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у цивільній справі №280/260/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №280/260/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ НП України в Житомирській області. На вирішення експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи було поставлено наступні питання:

1. Чи виконані підписи в договорі позики від 05 лютого 2015 року від імені ОСОБА_4, самим ОСОБА_4, чи ймовірно іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_4?

2. Чи виконаний рукописний текст в договорі позики від 05 лютого 2015 року «гроші отримав» ОСОБА_4, чи ймовірно іншою особою?

23 березня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта №1/438 від 13 березня 2017 року. У даному клопотання експерт порушує клопотання про: надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 (не менше 10-15 документів), максимально наближених за часом виконання до лютого 2015 року; повідомлення про те, чи можуть бути використані при проведенні зазначеної експертизи в якості зразків рукописів експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, які виконані на пяти білих аркушах паперу формату А4 (а.с.83-87), та умовно-вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_4, які виконані у: розписці, одержаній 23 березня 2016 року (а.с.18), заяві від 01 березні 2016 року (а.с.19), заяві від 24 березня 2016 року (а.с.25), заяві від 13 квітня 2016 року (а.с.28).

У судовому засіданні 13 лютого 2017 року були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року зобовязано ОСОБА_4 надати не менше 10-15 документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4.

У судовому засіданні була з'ясована думку учасників судового розгляду щодо можливості задоволення клопотання експерта.

Щодо надання письмового переліку вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4, то суд зазначає, що експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 містяться на пяти білих аркушах паперу формату А4 /а.с.83-87/. Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 містяться в матеріалах справи у розписці про день та час слухання справи /а.с.18/, заяві від 01 березні 2016 року /а.с.19/, заяві від 24 березня 2016 року /а.с.25/, заяві від 13 квітня 2016 року /а.с.28/, які вчинялися ОСОБА_4 до призначення у справі судової експертизи.

Вільні зразки містяться у таких документах, які надані представником відповідача: накладні /а.с.98-104/ та товарні чеки /а.с.105-107/.

Враховуючи вищевикладене, на виконання ухвали суду від 13 лютого 2017 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи матеріали справи №280/260/16-ц необхідно надіслати до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП України в Житомирській області для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 203Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Матеріали справи №280/260/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу надіслати до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП України в Житомирській області для проведення експертизи згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2017 року.

На строк проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко