Справа № 689/1150/17
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

з участю:

секретаря Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 грудня 2002 року Копичинецькою міською радою Тернопільської області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них народилось двоє дітей, які уже повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та зловживання відповідачем алкогольними напоями. На даний час сторони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Ухвалою суду від 04.07.2017 позовну заяву було залишено без руху, як таку, що подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, судовий збір за подання позовної заяви до Ярмолинецького районного суду повинен бути сплачений на рахунок 0590, отримувач коштів - УДКСУ у Ярмолинецькому районі, код отримувача (код за ОДРПО) - 37852525, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030000, призначення платежу: судовий збір, за заявою ___________ (назва установи, організації заявника), Ярмолинецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

В той же час позивачем до суду подано документ про сплату судового збору на інший рахунок.

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, однак ОСОБА_1, отримавши ухвалу 14.07.2017, не усунула зазначених недоліків у вказаний судом строк.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також, в силу ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції №47 від 01.06.2017, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача - 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача - 0001, - суму судового збору у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції №47 від 01.06.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов