РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2558/17

провадження у справі № 2-о/0285/102/17

09 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Матвіюк Т.В.

за участі позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Токарівської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3, яка померла 11 вересня 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 вона звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак 22.06.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які посвідчують родинні відносини між ними. У звязку з вказаними обставинами виникла необхідність звернутись до суду, оскільки іншим чином підтвердити родинні стосунки не має можливості. З метою захисту своїх майнових прав змушена звернутись до суду.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що заповіт складений на трьох дітей, однак вони не зверталися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В заяві сільський голова просив провести судове засідання без присутності представника сільської ради. Не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт, що заявник ОСОБА_1 являється донькою покійної ОСОБА_3 Пояснили, що бабця проживала одна. Мала трьох дітей, однак спадщину оформляє саме заявник.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 293646 від 12.09.2016 року ОСОБА_3 померла 11.09.2016 року в с. Токарів Новоград-Волинського району (а.с. 12).

ОСОБА_3 склала заповіт на користь своїх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, однак єдиною спадкоємицею за заповітом є лише заявник - ОСОБА_1

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_8 інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. ), однак і заявнику постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки маються розбіжності в документах і неможливо встновити факт родинних стосунків між заявником та покійною.

Дійсно, у свідоцтві про народження заявника її прізвище записано "Олексійчук" і ім"я матері зазначено "Олексійчук Галина Тарасівна" (а.с. 8).

Матір заявника "Мосийчук Галина Тарасовна" (мовою оригіналу) народилася 25 квітня 1929 року в с. Груд Новоград-Волинського району Житомирської області, 14.11.1955 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу отримала прізвище "Алексейчук" (а.с. 10-11).

Однак паспорт покійна отримала на прізвище "Алексійчук" і таке ж прізвище зазначено і в свідоцтві про смерть.

Факт родинних відносин між заявником та покійною підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, копіями свідоцтв, дослідженими в судовому засіданні.

Розбіжності у буквах прізвища суд має підстави трактувати як помилки при перекладі прізвища з російської на українську мови.

Оскільки встановлення факту родинних відносин не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 11 вересня 2016 року, визнавши, що заявник є донькою покійної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська