У Х В А Л А

Справа №377/165/17

Провадження №2-во/377/5/17

10 серпня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за неявки представника стягувача і боржника, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву про виправлення описки у виконавчому листі, -

УСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року до суду від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій представник стягувача просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 377/165/17, провадження № 2/377/106/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі вірний ІПН боржника ОСОБА_1 -НОМЕР_1, та продовжити термін предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що Славутицький міський суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справи № 377/165/17, провадження № 2/377/106/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені. 08.06.2017 року Славутицький міський суд Київської області видав виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно вказано ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання з розгляду заяви представник стягувача та боржник не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. В поданій заяві про виправлення описки представник стягувача просить проводити судовий розгляд заяви за його відсутності.

Неявка представника стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви згідно правил ст. 369 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2009 року в сумі 14 430 гривень 63 копійки та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі № 377/165/17, Провадження № 2/377/106/17, що набрало законної сили, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2009 року, яка складається з наступного: 4635,49 гривень заборгованість за кредитом; 1373,49 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 7258,29 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 663,36 гривень (процентна складова), всього на загальну суму 14 430 гривень 63 копійки, а також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

За заявою стягувача 08 червня 2017 року видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.

Як вбачається із змісту виконавчого листа, оригінал якого додано до заяви, ІПН боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі зазначений НОМЕР_2, тоді як в долученій до матеріалів справи заяві № 111900297 зазначено ОСОБА_1 її ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити, зокрема, помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно п. 1 п. п. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону № 1404-VIII від 02.06.2016 року) у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яку необхідно виправити, зазначивши ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Крім того, стягувач в заяві про виправлення описки, просив продовжити термін предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону № 1404-VIII від 02.06.2016 року), виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з виконавчого листа № 377/165/17, П № 2/377/106/17, виданого Славутицьким міським судом Київської області 08 червня 2017 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання 05.06.2020 року.

Виходячи з наведеного, строк предявлення виконавчого листа № 377/165/17, П № 2/377/106/17 до виконання не закінчився.

Таким чином, підстав для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання немає, а тому в цій частині заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши у виконавчому листі (справа № 377/165/17, провадження № 2/377/106/17), виданому Славутицьким міським судом Київської області 08 червня 2017 року, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити стягувачу і боржнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії і набирає законної сили після закінчення цього строку якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Після набрання ухвалою законної сили копію ухвали направити стягувачеві для предявлення до виконання.

Суддя Н. Ф. Теремецька