Справа № 646/1301/17
№ провадження 2/646/1003/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

судді: Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2001 року. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. У свідоцтві про народження дитини зроблено актовий запис про те, що батьком є ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1 Відповідач участі в вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Відповідач працездатний, але де він зараз працює, позивач не знає, стягнень по виконавчим документам з нього не здійснюється, стан здоровя у нього нормальний, інших непрацездатних членів родини на його утриманні у нього не має. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення ним повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій підтримала позов, прохала розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду відзив на позов, в якому просив задовольнити вимоги позивача в частині офіційного призначення аліментів на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000, 00 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з квітня 2017 року. Що дозволить формалізувати процес надання матеріальної допомоги і виключить надалі можливість для позивача маніпуляцій з використанням дитини. Наголошував на невідповідності інформації позивача про начебто відсутність надання ним матеріальної допомоги на утримання дитини, а також небажання надавати таку допомогу, вказавши про це в судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що від шлюбу, який було розірвано 17.10.2013 (а.с. 2) у сторін 16 січня 2002 року, народилася дочка ОСОБА_3, батьками якої у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с. 3).

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан батька та матері, з якою проживає дитина.

Тому суд, вважає правильним позов задовольнити, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а не з квітня 2017 року, як зазначив відповідач, та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття починаючи з 22.02.2017.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест