Справа № 515/586/17
Провадження № 2/515/1591/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача (за довіреністю) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору зазначено службу у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьків- ських прав, посилаючись на наступні обставини.

15 червня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації ак- тів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 33. Від шлюбу у них 17.09.2013 р. народився син ОСОБА_5. Сумісне проживання вони при- пинили у вересні 2013 року. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19. 02.2016 р. шлюб між ними розірвано, після чого вона відновила своє дошлюбне прізвище «Крше- мінська». З вересня 2013 року по теперішній час відповідач жодного разу не виявив бажання бачи- ти сина, не спілкувався з ним та не цікавився його життям і здоровям навіть у телефонній розмові. До дитячого садка, який відвідує ОСОБА_6, ні разу не приходив, не був присутнім на батьківських зборах, організованих дитячих святах. Протягом усього часу від дня народження дитини відпові- дач матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, матеріально його не забезпечував. Слу- жбою у справах дітей задоволено її заяву та надано висновок про доцільність позбавлення батьків- ських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_6

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.05.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 21.07.2017 р. за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд судового рішен- ня заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.05.2017 р. у даній сп- раві скасовано і справу призначено до розгляду у загальному порядку на 04 серпня 2017 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила провести дане судове за- сідання за її відсутності.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився, до судового засідання, а саме, 01 серпня поточного року, надіслав до суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якос- ті третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Татарбу- нарської райдержадміністрації, оскільки служба у справах дітей ОСОБА_4 райдержадмініст- рації є неналежним учасником судового процесу, та витребувати з органу опіки та піклування ОСОБА_4 райдержадміністрації письмовий висновок щодо розвязання спору.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як передбачено ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини…, позбавлення та поновлення батьківських прав… обовязковим є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяль- ності органів опіки та піклування, повязані із захистом прав дитини», органами опіки та піклуван- ня є районні, районні у м.м.Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майно- вих та житлових прав дітей.

Отже, органом опіки та піклування у даній справі має виступати ОСОБА_4 районна дер- жавна адміністрація Одеської області.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спо- ру, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Що стосується служби у справах дітей ОСОБА_4 райдержадміністрації, то даний орган, відноситься до органів, на який, згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09. 2008 р. № 866, покладається безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей (дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування).

А тому зазначений орган є неналежним учасником даного судового спору і підлягає звільненню від участі у розгляді даної справи, як помилково залучений до розгляду даної справи.

Як визначено ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов прожи- вання дитини, батьків, ін.ших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вже зазначалось, у клопотанні представник відповідача просив витребувати з органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розвязання спору.

ОСОБА_4 райдержадміністрацією Одеської області, який є органом опіки і піклу- вання, вже надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, який міститься у матеріалах справи, а тому клопотання представника відпові- дача у цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостій- них вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 районну державну адміні- страцію Одеської області.

Службу у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації Одеської області, як помилково залучену до участі у розгляді даної справи, звільнити від такої участі.

Клопотання в частині витребування з органу опіки та піклування ОСОБА_4 райдержадмі- ністрації письмового висновку щодо розвязання спору залишити без задоволення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 сер- пня 2017 року на 09.20 год., про що сповістити сторони.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити керівництво ОСОБА_4 районної дер- жавної адміністрації Одеської області шляхом надсилання копії даної ухвали.

Ухвала суду, відповідно до ст.293 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не під- лягає.

Суддя Тимошенко