Провадження № 6/760/519/17
Справа №686/4588/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обгрунтування своїх вимог зазначають, що рішенням Солом'янського районного суду від 23.09.2016 у цивільній справі № 686/4588/16-ц позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 209 430, 00 грн. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 помер.

Заявники у заяві вказують, що є спадкоємцями стягувача відповідно до письмової відповіді приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. за № 603/01-16 від 02.10.2017.

Просять суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме зі стягувача ОСОБА_3 на стягувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду від 23.09.2016 у цивільній справі № 686/4588/16-ц позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 209 430, 00 грн. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

З матеріалів заяви вбачається, що стягувач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, однак на час звернення вони не є ані сторонами по справі, ані сторонами виконавчого провадження.

Крім того, заявники вказують, що на підставі рішення Солом'янського районного суду від 23.09.2016 було видано виконавчий лист, однак останніми не надано доказів, які підтверджують факт здійснення виконавчих дій щодо примусового виконання рішенням суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договром позики, а саме ухвали про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є необгрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: