У Х В А Л А

20.04.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 фактично проживає в м. Вінниці (з його пояснень даних в судовому засіданні за адресою вул. 600-річчя, 20АДРЕСА_1). Його син ОСОБА_5 на даний час влаштований в дитячий дошкільний заклад м. Вінниця та буде надалі проживати разом з ним за вказаною адресою. Причиною звернення до Літинського районного суду Вінницької області мотивував лише реєстрацією місця проживання та частим відвідування ним та дитиною матері в с. Городище Літинського району Вінницької області.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її довіритель інколи проживає за місцем його реєстрації, але фактично працює та проживає в м. Вінниці. Підтвердила твердження свого довірителя про влаштування малолітньої дитини позивача в дошкільний навчальний заклад м. Вінниці.

Представник третьої особи за зустрічний позовом - ОСОБА_3 суду пояснила, що враховуючи почуте в судовому засіданні від позивача та його представника про проживання та відвідування дошкільного навчального закладу малодітнім ОСОБА_5 у м. Вінниці то належною третьою особою буде Служба у справах дітей Вінницької міської ради.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, відповідних клопотань на адресу суду не надала (а.с. 78).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В судовому засіданні, з пояснень сторони позивача за первісним позовом, достовірно встановлено, що позивач за первісним позовом проживає на даний час за адресою вул. 600-річчя, 20АДРЕСА_1 разом із малолітнім ОСОБА_5, який на даний час влаштований в дошкільний навчальний заклад м. Вінниці.

Одночасно суд звертає увагу, що ОСОБА_1 є відповідачем за зустрічним позовом (про встановлення місця проживання дитини), а ч.1 ст. 109 ЦПК України вимагає, щоб позови до фізичної особи пред'являлись в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Не ігнорується та обставина, що у майбутньому при прийнятті рішення Літинським районним судом Вінницької області воно може бути скасоване з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, зокрема розгляд і вирішення справи неповноважним судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітня дитина стосовно якої наявний спір проживає разом із ним, суд вважає за доцільне дану цивільну справу передати до Вінницького міського суду Вінницької області з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи повноважним судом.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 109, 110, 116, 117, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 137/98/17 (провадження № 2/137/138/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Літинської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення місця проживання дитини, передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_6