Справа № 573/1942/17
Номер провадження 2/573/734/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Кліщ О.В., при секретарі- Сітало Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі,- про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В тексті позовної заяви вказала, що скористалась своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті баби ( ОСОБА_2Ю.), звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою, однак їй відмовили та повідомили, що вона пропустила термін на подачу заяви про прийняття спадщини та порадили звернутися до суду.

До матеріалів позовної заяви позивачка приєднала повідомлення державного нотаріуса Путивльської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 вих № 357/01-16 від 12.04.2017 року щодо неможливості їй видати свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_2, яка померла 24.07.2016 року, що мешкала АДРЕСА_1, так як пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з»явилися, представник подала суду клопотання про передання цивільної справи за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області за місцем заведення спадкової справи.

Представник Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з»явився, надав суду заперечення проти позову у зв»язку з непідсудністю даного позову Білопільському районному суду Сумської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до роз»яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно поданих матеріалів вбачається, що 24.07.2016 року відкрилася спадщина щодо майна померлої ОСОБА_2 на квартиру, що розташована в АДРЕСА_2.

З наведеного вище вбачається, що даний спір Білопільському районному суду не підсудний, оскільки правовідносини між сторонами виникли щодо спадкування конкретного нерухомого майна, тобто спір виник щодо нерухомого майна, що знаходиться в м.Путивль Сумської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.109, 110, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі,- про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - передати до Путивльського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя