Справа № 489/1757/17
Номер провадження 2-во/489/39/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі. Свої вимоги мотивував тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 30.08.2017 р. було постановлено рішення по вищезазначеній справі. Однак судом помилково у вступній частині рішення було невірно зазначено прізвище відповідача як «Масленніков» замість вірного «Маслєнніков». Також заявник вказував, що у Висновку експерта міститься аналогічна помилка у написанні його прізвища.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 30.08.2017 р. та у Висновку експерта.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з?явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

30.08.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме проведено розподіл спірного домоволодіння та земельної ділянки між сторонами.

Однак судом помилково у вступній частині Рішення було допущено описку, а саме прізвище відповідача вказано як «Масленніков» замість вірного «Маслєнніков».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

З матеріалів справи та змісту вищезазначеного Рішення вбачається, що судом було допущено помилку, яка підлягає виправленню за правилами статті 219 ЦПК України.

Разом з тим, вимоги заявника щодо виправлення описки у Висновку експерта не підлягають задоволенню, оскільки внесення виправлень до документів, складених судовим експертом, не відноситься до компетенції суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.08.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі задовольнити частково.

Внести виправлення до Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.08.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі.

Змінити у вступній частині рішення прізвище ОСОБА_1 з«Масленніков» на вірне - «Маслєнніков».

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.С.Тихонова