Справа №: 343/1227/17
Провадження №: 2/0343/562/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлій 12.03.2014 року, спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер 27.09.2015 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня 2015 року помер його батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири, яка знаходиться по вул. Грушевського, 26А/53 в м. Долина, Івано- Франківська обл. та належала його бабці - ОСОБА_4, яка померла 12.03.2014 року. Після смерті бабці ОСОБА_4 її син ОСОБА_2, у встановлений законом термін спадщину прийняв, проте не встиг оформити спадкових прав, оскільки помер 27.09.2015 року. Після смерті його батька - спадкодавця ОСОБА_2, спадкоємцем окрім нього за законом є його рідний брат - ОСОБА_3. Батько спадкодавця - ОСОБА_6 та дружина спадкодавця - ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини після смерті сина та чоловіка відповідно. Спадщину він прийняв вчасно, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на згадане майно, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити та не заперечив проти визнання за його братом права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Про те, що спадкодавець ОСОБА_5 являється батьком позивача, свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії ІІІ-БВ №317271 від 02.08.1990 року, де батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

З даних копії свідоцтва про смерть серії 1-НМ №216562, виданого 30.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області, встановлено, що 27 вересня 2015 року в місті Долина помер спадкоємець ОСОБА_5 (а.с. 6).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4, мати спадкодавця, померла 12 березня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НМ №181346 від 12.03.2014 року (а.с. 8).

Як вбачається з копій витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.03.2014 та 15.01.2016 року, нотаріусами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 була зареєстрована спадкова справа, спадкоємцями якої вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10,13).

Згідно копії довідки №234 від 17.06.2016 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що за ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.18).

Право власності на вищевказану квартиру підтверджує такожсвідоцтво про право власності на житло, видане 27.05.1994 року згідно з розпорядженням №568 від 27.05.1994 року органу приватизації ДЖФ виконавчого комітету Долинської міської ради (а.с.19).

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого на ім"я ОСОБА_3, квартира №53 в житловому будинку №26-А складається з трьох кімнат житловою площею 36,7 кв.м, а саме: кухні, вбиральні (сполученої) (1-а кімната), ванної кімнати, коридору (2-а кімната), передпокою, вбудованої шафи (3-я кімната) (а.с.16-17).

З даних копії заяви за №9 від 15.01.2016 року встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовився від прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_5 (а.с.11).

Про те ,що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_5 встановлено з даних копії заяви №10 від 15.01.2016 року (а.с.12).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засідання встановлено, що позивач як спадкоємець першої черги за законом у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин після смерті свого батька.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 № 527/02-31 від 15.07.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 (а.с. 14).

У відповідності до копії договору про поділ спадщини, посвідченого державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 за № 846 від 15.07.2016 року, згідно з частками сторін у спадщині після спадкодавця ОСОБА_5, на частку кожного із спадкоємців за домовленістю між ними припадає наступне майно, яке складає спадщину: на 1/2 частку у спадщині - ОСОБА_2 отримує: 1/2 частку у праві власності на трьохкімнатну квартиру № 53 в м. Долина по вул. Грушевського, 26А, Івано-Франківської області. На 1/2 частку у спадщині - ОСОБА_3 отримує:1/4 частку у праві власності на дох кімнатну квартиру № 23 в м. Долина по проспекту Незалежності, 23, Івано-Франківської області та права власності на легковий автомобіль марки OPEL (а.с.15).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд, з урахуванням встановленого, вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на вказане житло.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак оформити право власності не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_5 на спадкове майно, тому є достатні підстави, щоб визнати за ним право власності на вищезазначене житло.

На пiдставi викладеного, ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року та ст.ст. 3, 1216, 1217, 1220, 1258, 1259, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-216, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлій 12.03.2014 року, спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер 27.09.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повне рішення суду виготовлено 07.08.2017 року