Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/668/16-ц
Провадження № 2-во/475/10/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.10.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

при секретарі Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 23.01.2017 року Доманівським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 475/668/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому допущена описка, а саме: не вказана дата народження боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби, а тому заявник просить виправити описку.

Також заявник у заяві просив продовжити термін пред'явлення виконавчого документа.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Заявник надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі, заяву просив задовольнити. Відповідач причину неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2016 року позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.

На підставі даного рішення 23.01.2017 р. виданий виконавчий лист.

У вказаному листі не вказана дата народження відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у виконавчому листі від 23.01.2017 року у справі №475/668/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

У частині продовження терміну пред'явлення виконавчого документа заява задоволенню не підлягає, оскільки такий строк не пропущений, а відповідно до ст. 371 ЦПК України, поновленню підлягає лише пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 369, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 23.01.2017 року у справі №475/668/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У продовженні строку пред'явлення виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали, протягом 5 днів після одержання її копії.

Cуддя : ОСОБА_2