Справа № 309/2177/17
Провадження № 2/309/1379/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали 17.03.2016 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному утриманні та вихованні.
Рішенням Хустського районного суду від 15 червня 2016 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на користь позивачки на утримання дітей у сумі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Враховуючи потреби сьогодення сума аліментів присуджена до стягнення з відповідача є мізерною. На догляд за дітьми та їх виховання потрібні значні кошти. Позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі і не в змозі сама утримувати доньку та сина. Відповідач є особою молодого віку, має можливість заробляти кошти на утримання неповнолітніх дітей, однак ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Позивачка у позові просить суд винести рішення, яким змінити розмір аліментів за рішенням Хустського районного суду від 15.06.2016 року та стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини його неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 17.03.2016 року, що стверджується рішенням Хустського районного суду Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Хустського районного суду від 15 червня 2016 року визначено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітніх дітей в сумі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно довідки № 312 від 10.05.20017 року діти сторін знаходяться на утриманні у позивачки ОСОБА_1

На сьогоднішній день сума аліментів, яку сплачує відповідач згідно рішення суду від 15.06.2016 року є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітніх дітей сторін, оскільки вони в силу свого віку потребують більших витрат.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня 2017 року по 30 листопада 2017 року становить 1777 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дітей та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, ту обставину, що з моменту ухвалення попереднього судового рішення про стягнення аліментів пройшов незначний проміжок часу, а також те, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у більшому розмірі, а саме у твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду від 15.06.2016 року та стягувати з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 № 359 Хустського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі по 900 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5