УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 1 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 26 лютого 2016 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «ЛК «Ваш Авто») був укладений договір фінансового лізингу № 003007.

За попередньою домовленістю предметом лізингу повинен був бути транспортний засіб Mahindra, модель 244, об'єм двигуна 24 к.с./дизель, вартістю 78 тис.

Однак у договорі зазначений інший предмет, а саме: трактор Dongfeng, модель DF504, об'єм двигуна 50 к.с./дизель, вартістю 390 тис. грн.

При укладенні даного правочину відповідач ввів його в оману щодо наявності в нього відповідних ліцензій для надання фінансових послуг.

Крім того, договір не був нотаріально посвідчений.

Враховуючи викладені обставини та те, що більшість умов угоди є несправедливими, просив визнати недійсним зазначений договір фінансового лізингу та стягнути з товариства сплачений ним адміністративний платіж у розмірі 39 тис. грн і 390 грн комісії банку за переказ коштів на рахунок відповідача.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 1 вересня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 26 лютого 2016 року № 003007, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «ЛК «Ваш Авто».

Стягнуто із ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 39 тис. грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «Ваш Авто», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 203, 215, 216, 220, 227, 628, 799, 806, 808 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», належним чином оцінивши подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що оспорений договір фінансового лізингу не був нотаріально посвідчений, у відповідача на момент його укладення не було ліцензії на здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб, а також із того, що умови правочину в частині відсутності відповідальності відповідача за невиконання умов договору, визначення предмету лізингу, який позивач не мав на меті придбати, та розміру лізингових платежів свідчать про несправедливість договору в цілому.

Колегія погоджується з таким висновком, який узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 16 грудня 2015 року № 6-2766 цс 15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» відхилити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 1 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта