Справа 448/1542/16-ц
Провадження № 2-во/448/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить виправити описку, допущену у заочному рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року у цивільній справі за її (ОСОБА_1І.) позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, покликаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2, замість «1977» вказано «1999».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2017 року заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

При компютерному наборі тексту, суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення, невірно вказавши рік народження відповідача ОСОБА_2, а саме вказано «1999» замість «1977».

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 26.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, де вважати рік народження відповідача ОСОБА_2 «1977».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили

«__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус