Справа № 159/3884/17
Провадження № 2/159/1259/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Малого приватного підприємства «К.О.Т.» про стягнення коштів, переданих в позику.

Позов обґрунтовано тим, що 27 вересня 2017 року між позивачами та Малим приватним підприємством «К.О.Т.», в особі директора, було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 2290. За умовами укладеного договору позики позивачі передали, а позичальник прийняв в позику кошти в сумі 1 656 810,92 гривень. Кошти позивачами було передано перед підписанням вказаного договору, що стверджується змістом самого договору. Так, договором позики грошових коштів від 27.09.2017 року передбачено, що позичальник Мале приватне підприємство «К.О.Т.» прийняв на себе обовязки повернути кошти отримані в позику не пізніше 13.00 години 07 жовтня 2017 року. Натомість позивачі, як позикодавці, прийняті на себе обовязки щодо передання коштів виконали повністю, а позичальник прийнятих на себе обовязок щодо вчасного повернення коштів не виконав, адже у погоджений між нами строк коштів не повернув, що підтверджується відсутністю напису про це на примірнику договору та наявністю у позивачів оригіналу договору позики. На звернення позивачів з приводу повернення в добровільному порядку суми позики відповідач не реагує, що спонукає позивачів звернутись за захистом свого порушеного майнового права до суду.

В зв'язку з наведеним позивачі просять суд: стягнути з Малого приватного підприємства «К.О.Т.» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частинах суму коштів переданих в позику в розмірі 1 656 810,92 гривень.

Позивачі в справі у поданій до суду належним чином оформленій заяві просять в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності малому приватному підприємству «К.О.Т.», , юридична адреса: вулиця ОСОБА_4 ( колишня Кутузова) 11, м. Ковель ,45000, а саме на: земельну ділянку кадастровий помер :41:010:0091 площею 1.7725 га (свідоцтво про право власності, серія та номер 48372079, дата державної реєстрації 25.11.2015 року), реєстровий номер обєкта нерухомого майна 04, цільове призначенні - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Анатолія Грищенка, 11( колишня Кутузова); земельну ділянку кадастровий номер :41:010:0092 площею 5.4548 га (свідоцтво про право власності, серія та номер 48369690, дата державної реєстрації 25.11.2015 року), реєстраційний номер нерухомого майна 04 , цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств пер пробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходилась за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Анатолія Грищенка , 11 ( колишня Кутузова); будівлю складу ДМКК-1, площею 487,9 квадратних метри, яка розташована по вул. Анатолія Грищенка, 11 ( колишня Кутузова) в м. Ковель (реєстраційний номер майна 12366173); побутовий корпус Т-3, площею 1024,8 квадратних метри, який розташований по вул. Анатолія Грищенка, 11 ( колишня Кутузова ) в м. Ковель (реєстраційний номер майна 5397474); будівлю складу готової продукції Б-1, площею 1155,4 квадратних метри, яка розташована по вул. Анатолія Грищенка,11 ( колишня Кутузова ) в м. Ковель (реєстраційний номер майна 1359950); цех мяких меблів, площею 2882 квадратних метри, який розташований по вул. Анатолія Грищенка, 11 ( колишня Кутузова ) в м. Ковель (реєстраційний номер майна 1224538), оскільки існує велика ймовірність того, що відповідач може відчужити належне на праві приватної власності майно з метою уникнення виконання рішення суду у вказаній справі.

Заява позивачів про забезпечення позову є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з Інформаційної довідкою № 99933676 від 10.10.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна, вищевказане майно по вул. Анатолія Грищенка, 11 ( колишня Кутузова ) в м. Ковелі належить на праві приватної власності Малому приватному підприємству «К.О.Т.».

Позовні вимоги позивачів свідчать про те, що такий вид забезпечення позову як накладення арешту на дане нерухоме майно, є співмірним із заявленими вимогами.

Разом з тим, можливість відчуження майна відповідачем та можливість вільно ним розпорядитись, дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо суд прийде до висновку про задоволення даного позову.

З огляду на викладене, даний позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на вказані обєкти нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності малому приватному підприємству «К.О.Т.», , юридична адреса: вулиця ОСОБА_4 ( колишня Кутузова) 11, м. Ковель ,45000, а саме на: земельну ділянку кадастровий помер :41:010:0091 площею 1.7725 га (свідоцтво про право власності, серія та номер 48372079, дата державної реєстрації 25.11.2015 року), реєстровий номер обєкта нерухомого майна 04, цільове призначенні - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Анатолія Грищенка, 11( колишня Кутузова); земельну ділянку кадастровий номер :41:010:0092 площею 5.4548 га (свідоцтво про право власності, серія та номер 48369690, дата державної реєстрації 25.11.2015 року), реєстраційний номер нерухомого майна 04 , цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств пер пробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка знаходилась за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Анатолія Грищенка , 11 ( колишня Кутузова); будівлю складу ДМКК-1, площею 487,9 квадратних метри, яка розташована по вул. Анатолія Грищенка, 11 ( колишня Кутузова) в м. Ковель (реєстраційний номер майна 12366173); побутовий корпус Т-3, площею 1024,8 квадратних метри, який розташований по вул. Анатолія Грищенка, 11 ( колишня Кутузова ) в м. Ковель (реєстраційний номер майна 5397474); будівлю складу готової продукції Б-1, площею 1155,4 квадратних метри, яка розташована по вул. Анатолія Грищенка,11 ( колишня Кутузова ) в м. Ковель (реєстраційний номер майна 1359950); цех мяких меблів, площею 2882 квадратних метри, який розташований по вул. Анатолія Грищенка, 11 ( колишня Кутузова ) в м. Ковель (реєстраційний номер майна 1224538).

Копію ухвали для виконання направити Ковельському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: П.Ю. Бойчук