Справа № 481/871/17
Провадж.№ 2-о/481/49/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

"10" серпня 2017 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для створення умов щодо здійснення права на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19.03.2002 року, просив ухвалити судове рішення про встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 свідоцтва про смерть, серії 1-ФП № 146365, виданого на померлу ОСОБА_3, Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції 20.03.2002 року.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу другого пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заяви про встановлення факту належності особі свідоцтв, що видаються органими реєстрації актів громадянського стану, не можуть розглядатися судами в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав цей документ.

За змістом ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану, який за наслідками перевірки зібраних документів складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану відповідний висновок може бути оскаржено в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів заяви, при відповідному зверненні заявника ОСОБА_4 до Миколаївського міського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вказаним відділом складено висновок від 29.04.2017 року, згідно з яким заявнику відмовлено у внесенні змін у актовий запис цивільного стану про реєстрацію смерті № 1481 від 20.03.2002 року, зокрема про зміну прізвища померлої з «Щєлкунова» на «Щелкунова».

Між тим, заявник отримавши обґрунтований висновок органу реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесені змін до актового запису про смерть його матері, не вірно обрав спосіб захисту порушеного (не визнаного) права, звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку цивільного судочинства, оскільки, у разі не згоди заявника з висновком про відмову у внесенні змін до такого актового запису, останній може оскаржити такий висновок, в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 та п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, за правилами адміністративного судочинства, предявивши відповідний позов до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Згідно вимог п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з тих підстав, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкриті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Розяснити заявнику про можливість вирішення зазначеного питання при його зверненні в порядку адміністративного судочинства з відповідним позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя