Справа № 2-743/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Солом'янського районного суду від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням об'єднано в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвалою суду від 23 березня 2016 року у якості третьої особи у справі залучена Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

09 листопада 2016 року сторони у судове засідання не з'явилися, хоча їм та їх представникам було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. а.с. 108, 114).

20 лютого 2017 року сторони у судове засідання не з'явилися, хоча їм та їх представникам було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштових відправлень та поштових відправлень (а.с. а.с. 115-118).

20 квітня 2017 року сторони повторно не з'явилися у судове засідання, хоча їм було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними поштових відправлень (а.с. а.с. 127-131).

Крім того, інформацію про розгляд справи, було опубліковано на офіційному сайті судової влади.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов та зустрічний позов потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною, чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться

Повістку позивачу та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), їх представникам надіслано поштою рекомендованим листом із повідомленням за останньою відомою суду адресою.

Оскільки сторони відсутні за повідомленою ними адресою, у зв'язку з чим поштове повідомлення повернулося до суду, то вважається, що судове повідомлення вручене позивачу та позивачу за зустрічним позовом належним чином.

Частиною 5 статті 76 ЦПК України визначено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явилися у судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду на момент розгляду справи не надходило, суд, вважає, що позовні заяви потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 27, 42, 74, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн