Справа № 544/29/17
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом. в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2002 року, який рішенням Пирятинського районного суду від 11 вересня 2015 року розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 800грн на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не зявився. На виконання положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка набула чинності 10 грудня 1994 року для Російської Федерації та 14 квітня 1995 року для України у даній справі до Головного управління юстиції у Полтавській області Пирятинським районним судом Полтавської області було надіслано судове доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача на території Російської Федерації.

Відповідно до матеріалів повернутого судового доручення відповідач ОСОБА_2 отримав телеграми Ханти-Мансійського районного суду автономного округу Югра про виклик до суду по даній справі (а.с.38-39, 42-43), проте до суду не зявився (а.с.29-31).

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2002 року, який рішенням Пирятинського районного суду від 11 вересня 2015 року було розірвано (а.с.12).

Від спільного проживання подружжя має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 182 сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають разом з матірю за адресою: пров. Рибальський, 11, с. Пирятин Полтавської області (а.с.10).

Відповідач проживає на території Російської Федерації, має дозвіл на проживання в даній країні, у Російській Федерації зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація (а.с.40), місце його роботи невідоме, належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За приписами ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, а тому вважає за необхідне стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800грн на кожну дитину до їх повноліття. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.5-11, 57-60, 212-215, 292, 88, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісяця, починаючи з 13.01.2017 до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна