Справа № 468/251/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.04.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.12.2012 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходу щомісячно і до його повноліття. На підставі вказаного рішення суду відділом ДВС з нього стягуються аліменти на користь відповідачки, яка разом із сином проживала в м. Миколаєві. З жовтня 2016 року син став проживати разом з позивачем в м. Баштанка, перебуває на його утриманні та навчається в Баштанській ОСОБА_4 ступенів № 1. А тому просив суд, яким припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина, які були стягнуті з нього рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.12.2012 року, відкликати виконавчий лист про стягнення з нього аліментів, та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до суду не зявилася, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Заперечень та заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

-згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ФП № 044165, шлюб між сторонами розірвано, про що складено актовий запис № 89 від 11.09.2009 року;

-згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 256679, сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-відповідно до рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.12.2012 року з позивача стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно;

-з акту про встановлення факту проживання від 07.11.2016 року слідує, що з позивачем ОСОБА_1 проживає його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 07.10.2016 року;

-відповідно до довідки Баштанської ОСОБА_4 ступенів № 1 від 28.11.2016 року № 332/11 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в 7-А класі Баштанської ОСОБА_4 ступенів № 1 згідно наказу по школі від 10.10.2016 року;

-із довідки Баштанського РЦЗ від 27.02.2017 року вбачається, що з доходу позивача стягуються аліменти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що на теперішній час відсутні правові підстави для стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина, оскільки останній проживає з позивачем та перебуває на його утриманні а тому вимоги про припинення стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що на даний час неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання неповнолітнього сина та проживає окремо від нього, чим порушує свій обов'язок як матері утримувати сина до досягнення ним повноліття, встановлений ст. 180 СК України.

А тому враховуючи вищевикладене, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини та в силу ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 18, 57, 88, 157, 158, 159, 174, 179, 196, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 листопада 2012 року і до досягнення ним повноліття, що були стягнуті рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.12.2012 р.

Виконавчий лист, виданий 09.01.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 1402/762/12 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 листопада 2012 року і до досягнення ним повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 27 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: