Справа № 497/2379/16-ц
Провадження № 2/497/202/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації в Одеській області, ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа державний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації в Одеській області, ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа державний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4та просить визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 24.05.2004 року, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.06 га і 1.23 га, які розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради, що належали померлій ОСОБА_5 та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом від 12.05.2005 року, мотивуючи тим, що він своєчасно прийняв спадщину після смерті матері та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на сертифікат на право на земельну ділянку, але при його зверненні до відділу Дерземагенства в ОСОБА_2 районі з метою оформлення земельної ділянки на своє імя, йому стало відомо, що вже після смерті матері на цю земельну ділянку був виданий державний акт. Після його повторного звернення до державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 йому позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку в звязку з тим, що державний акт був виданий на імя ОСОБА_5 після її смерті, крім того йому позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку /пай/ у землі, яке належало померлій на підставі сертифікату, на заміну якого був виданий вищезазначений державний акт.

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в Одеській області до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти позову не надав.

Третя особа державний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 до суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, із заявою про перенесення слухання справи до суду не зверталася, заперечень проти позову не надала.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,06 га і 1,23 га, що підтверджено копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 363905 від 22.12.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 382710 від 24.05.2004 року, виданого ОСОБА_3 сільською радою Болградського району Одеської області, ОСОБА_5, померла 24.05.2004 року.

Згідно заповіту від 10.05.2004 року, посвідченого секретарем Криничненської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 545, ОСОБА_5, заповіла усе належне їй на день смерті майно сину ОСОБА_1

Позивач по справі ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження І-ЖД № 371247 від 24.07.1973 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем за законом першої черги.

ОСОБА_1 прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Болградського району № 22 від 19.01.2017 року (а.с.18).

12 травня 2015 року державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області на імя ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на сертифікат на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Криничне», розміром 2,61 га в умовних кадастрових гектарах, який належав ОСОБА_5, померлої 24.05.2004 року, на підставі сертифікату серії ОД № 0296103, виданого ОСОБА_2 райдержадміністрацією 15 грудня 1997 року, зареєстроване в реєстрі за № 2236 (а.с.6).

ОСОБА_5 замість сертифікату на право на земельну частку (пай), розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Болградського району серії ОД № 0296103, 22 грудня 2005 року був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 363905 на земельну ділянку площею 2,29 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 37 (а.с.8), що підтверджується листом відділу Держгеокадастра у ОСОБА_2 районі Одеської області № 19-1511-0.13-841/2-17 від 03.04.2017 року 9а.с.43).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 від 11.02.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у звязку з тим, що державний акт був виданий на імя ОСОБА_5 після її смерті.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання права власності на земельну ділянку, вимога про визнання частково недійсним свідоцтво на право на спадщину по заповіту не підлягає задоволенню, так як державний акт був виданий після видачі цього свідоцтва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1222,1261,1268,1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації в Одеській області, ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа державний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,06 га та 1,23 га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Болградського району Одеської області (державний акт серія ЯА №363905 від 22.12.2005 року на право власності на земельну ділянку, виданий на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації №378 від 08.06.2005 р., зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 37, кадастрові номера :01:005:0149, :01:003:0788).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца