печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Зінаков М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить здійснити поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2014 по справі № 757/20330/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк», ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник С.М., про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення права, та зобов'язання вчинення дій шляхом зобов'язання приватного нотаріусу київського міського нотаріального округу Марченко О.І. скасувати та вилучити записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про іпотеку 11913185 час реєстрації: 05.11.2015 13:56:00; номер запису про іпотеку 11910824 час реєстрації: 05.11.2015 12:33:48; номер запису про обтяження 11908642 час реєстрації: 05.11.2015 11:42:05; номер запису про обтяження 11907420 час реєстрації: 05.11.2015 11:02:33; зобов'язання приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. відновити запис про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 06.07.2010 за №30875507.

Заява обґрунтована тим, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015 було виконано заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2014.

Однак, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2016 рішення Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2014 скасовано, в задоволенні позовних вимог (за виключенням стягнення судового збору) відмовлено в повному обсязі. Крім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.03.2016 ухвала Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015 скасована, справа направлена на новий розгляд.

В судове засідання представник заявника не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав повністю, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, за таких обставин судом було визнано можливим розглядати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації. За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Судовим розглядом становлено, що заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2014 у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк», ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник С.М., про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення права, та зобов'язання вчинення дій позов задоволено частково, а саме:

відновлено порушене право ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як іпотекодержателя за договором іпотеки від 15.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 620, шляхом вилучення з Державного реєстру іпотек запису від 23.06.2009 з контрольною сумою 99 ДГ37133А; шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 23.06.2009 з контрольною сумою 72Г0БА8739 про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису №6601925 з контрольною сумою 95Д4ГБ25АВ; шляхом вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису від 23.06.2009 з контрольною сумою 6446А727Г9 про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 6601669 з контрольною сумою 57497ДВ23Е; шляхом внесення до Державного реєстру іпотек запису про реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна: 1) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; 2) земельної ділянки загальною площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка є предметом договору іпотеки від 15.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 620; шляхом внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження нерухомого майна: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який є предметом договору іпотеки від 15.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 620; шляхом внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про заборону відчуження нерухомого майна: земельної ділянки загальною площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка є предметом договору іпотеки від 15.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 620; шляхом скасування запису про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 06.07.2010 за № 30875507;

визнано за ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» право пріоритету іпотеко держателя нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на задоволення забезпечених іпотекою вимог відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб з моменту державної реєстрації, тобто з 15.02.2008

стягнуто судовий збір;

в задоволенні інших вимог позову було відмовлено.

15.06.2015 позивач звернувся до суду і заявою про роз'яснення рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2014.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015 заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було задоволено та роз'яснено, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2014 у справі №757/20330/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк», ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник С.М., про визнання права, відновлення становище, яке існувало до порушення права, та зобов'язання вчинення дій виконується шляхом:

внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме: 1) житлового будинку АДРЕСА_1 2) земельної ділянки загальною площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка є предметом договору іпотеки від 15.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко Оленою Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за №620;

внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про виникнення заборони відчуження нерухомого майна, обтяженого іпотекою, а саме: 1) житлового будинку АДРЕСА_1 2) земельної ділянки загальною площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка є предметом договору іпотеки від 15.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., зареєстрованого в реєстрі за №620;

скасування запису про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 06.07.2010 за №30875507;

що записи здійснюються відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМ України №868 від 17.10.2013.

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015, рішення Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2014 було виконано 05.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І.

Рішенням Апеляційного суду від 31.03.2016 рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2014 було скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, за виключенням стягнення судового збору.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду від 31.03.2016 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015 було скасовано, справу направлено на новий розгляд.

В той же час, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015 рішення Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2014 було виконано, зокрема:

внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, а саме: 1) житлового будинку АДРЕСА_1 2) земельної ділянки загальною площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1, яке є предметом договору іпотеки від 15.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко Оленою Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за №620;

внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про виникнення заборони відчуження нерухомого майна, обтяженого іпотекою, а саме: 1) житлового будинку АДРЕСА_1 2) земельної ділянки загальною площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1, яке є предметом договору іпотеки від 15.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко Оленою Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за №620;

скасовано запис про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 06.07.2010 за №30875507.

Виконання було здійснено 05.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., що підтверджується інформаційними довідками з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, зокрема, були здійснені наступні дії - внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: номер запису про іпотеку 11913185 час реєстрації: 05.11.2015 13:56:00; номер запису про іпотеку 11910824 час реєстрації: 05.11.2015 12:33:48; номер запису про обтяження 11908642 час реєстрації: 05.11.2015 11:42:05; номер запису про обтяження 11907420 час реєстрації: 05.11.2015 11:02:33.

Слід заначити, що предметом повороту виконання може бути як майно, так і дії, що не мають майнового характеру, зокрема особа, яка виселена з житлового приміщення за скасованим рішенням суду, має бути вселена до нього. В разі, якщо предметом спору є майно, що визначене індивідуальними ознаками, воно підлягає поверненню від стягувача боржнику в разі скасування рішення суду, на підставі якого його було попередньо передано стягувачу; якщо майно визначено родовими ознаками, слід повернути певну кількість такого майна, це стосується й стягнутих з боржника грошових коштів. У випадку, якщо предметом виконання є певні блага немайнового характеру, зокрема зобов'язання вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, сторони також мають бути повернуті до первісного стану, що передував виконанню рішення суду. Наведене стосується виконання рішення про поновлення на роботі, відібрання дитини, виселення боржника, вселення стягувача, тощо.

Оскільки рішення Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2014 та ухвала Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015 скасовані, то відновлення прав ОСОБА_1 повинно відбуватися шляхом:

зобов'язання приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. скасувати та вилучити записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про іпотеку 11913185 час реєстрації: 05.11.2015 13:56:00; номер запису про іпотеку 11910824 час реєстрації: 05.11.2015 12:33:48; номер запису про обтяження 11908642 час реєстрації: 05.11.2015 11:42:05; номер запису про обтяження 11907420 час реєстрації: 05.11.2015 11:02:33.

зобов'язання приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. відновити запис про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

здійснити поворот виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2014 по справі № 757/20330/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк», ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник С.М., про визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення права, та зобов'язання вчинення дій шляхом:

зобов'язання приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Марченко Олени Іванівни скасувати та вилучити записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про іпотеку 11913185 час реєстрації: 05.11.2015 13:56:00; номер запису про іпотеку 11910824 час реєстрації: 05.11.2015 12:33:48; номер запису про обтяження 11908642 час реєстрації: 05.11.2015 11:42:05; номер запису про обтяження 11907420 час реєстрації: 05.11.2015 11:02:33.

зобов'язання приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Марченко О.І. відновити запис про реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстроване Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 06.07.2010 за №30875507).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.В. Новак