УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2015 року, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2015 року в задоволенні клопотання про допуск особи, яка надає правову допомогу відмовлено.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» 5 748,872 грн в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з жовтня 2011 року по жовтень 2014 року включно.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні вимог ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості з оплати за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з січня 2000 року по травень 2004 року скасовано, провадження в справі в цій частині закрито.

Це ж рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» судових витрат змінено, зменшено розмір стягнутої в рахунок відшкодування сплати судового збору суми грошових коштів із 243,60 грн до 92,56 грн.

В решті це ж рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять вказані судові рішення скасувати справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2015 року не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У цій статті наведено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Пунктами 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу можливість оскарження ухвали суду шодо допуску особи, яка надає правову допомогу не передбачено.

Касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись статтями 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30 жовтня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2017 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Херсона цивільну справу № 668/2922/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана