Справа № 578/454/17
провадження № 2-во/578/3/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 червня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, визнано право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу «Родина» на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 50120,00 грн по праву спадкування за законом після померлої 17 березня 2009 року ОСОБА_2, яке належало їй згідно Сертифіката на право на земельну частку / пай / серія СМ № 0171768виданого на підставі розпорядження Краснопільської районної державної адміністрації від 19.06.1996 № 276 та зареєстрованого 27.09.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів за № 543.

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення описки щодо дати її народження «ІНФОРМАЦІЯ_1«, реєстраційний номер облікової картки платників податків «НОМЕР_2», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2», «НОМЕР_1» відповідно, як зазначено у рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня не явка не перешкоджає розглядові даного питання, та узгоджується з правилами статті 219 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення в рішенні суду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, і підтверджується матеріалами справи, що дата народження позивача 04 вересня 1961 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, тоді як за текстом у другому абзаці резолютивної частинирішення допущена описка і зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1», реєстраційний номер облікової картки платників податків «НОМЕР_1», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2017 року.

Керуючись статтями 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 26 червня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на спадкове майно шляхом усунення за текстом у другому абзацірезолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно та вважати дату народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_2», реєстраційний номер облікової картки платників податків «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Косар