Провадження № 2-о/641/36/2017 Справа № 641/1087/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

Головуючого судді -Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, зацікавлені особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова , -

В С Т А Н О В И В :

Харківська міська рада звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій 06.11.2000, передати відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Харківській міській раді з матеріалів, наданих КП "Жилкомсервіс", стало відомо що квартира АДРЕСА_1 є приватизованою та на праві власності належала ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. На день смерті ОСОБА_3, в спірній квартирі інші особи, в тому числі і родичі померлої, в квартирі не проживали. До теперішнього часу спадщина, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 ніким із спадкоємців не прийнята.

З посиланням на положення ст. 1277 ЦК України орган місцевого самоврядування - територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради звернулась до суду із даною заявою.

Представник Харківської міської ради в судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1- ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти вимог заявника, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та є таким, що прийняв спадщину, у зв'язку з чим заявлені вимоги вважає безпідставними.

Суд, заслухавши доводи сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява Харківської міської ради задоволенню не підлягає , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з копії листа КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 30.11.2012 року за № 10959, квартира АДРЕСА_1, по праву власності зареєстрована на ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності, виданного Ц( в) ПДЖФ 11.05.1999 року. (а.с.8)

Листом КП « Жилкомсервіс» вді 11.06.2014 року за № 10146/2/07-05 Харківську міську раду було повідомлено, про те, що власником квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була зареєстрована за вищевказаною адресою з 10.09.1969 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, піля чого була знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю. З моменту смерті власника вказаної квартири правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини, до КП « Жилкомсервіс» ніхто не надав, з приводу даної квартри звертався син померлої - ОСОБА_1 та надав заповіт на його ім»я , документи про смерть власника квартири в КП « Жилкомсервіс» відсутні. Вказаний документ ніким не підписаний та не завірений печаткою підприємства. ( а.с.9)

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а у відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З копії довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, наданої Дільницею № 21 КП "Жилкомсервіс" від 16.05.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Окрім неї , у вказаній квартирі зареєстрований не був. ( а.с.10)

Крім того, з довідки Дільниці №21 КП «Жилкомсервіс» від 16.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 17.01.2001 року у зв'язку зі смертю по повідомленню міського РАГСу. Звернень спадкоємців за вказаною адресою не було. Після неодноразових відвідувань даної адреси, було встановлено періодичне проживання ОСОБА_5, 1984 р.н., яким було надано заповіт власника квартири на його ім»я та яким було повідомлено, що документи на право спадкування ним не дооформлені за відсутністю коштів. ( а.с.13)

Отже , після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а у відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З інформації, наданої Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою від 23.03.2017 року, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа № 324/2001. Зокрема, 06.05.2001 року до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1, та якому в подальшому - 10.03.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.( а.с. 30)

У відповідності до положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно приписів ст. 274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 278 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 в установлений законом строк до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, та якому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну квартиру, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання спадщини відумерлою та передачі квартири АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 274 - 278 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлено 19.04.2017 року.

Суддя: І. В. Чайка