Справа № 500/6607/16-ц
Провадження № 2/500/96/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року провадження в справі було призупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Цивільна справа згідно протоколу зборів суддів від 25.04.2017року була передана для подальшого розгляду судді Швецю В.М., в звязку з тим, що у судді Бальжик О.І. закінчився термін повноважень.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонний судом Одеської області.

Позовна заява подана до суду без порушень вимог ст.ст.119-122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122, 204 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування

земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об'єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити попереднє судове засідання на 20.11.2017 о 10.00.

Відповідачам пропонується подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4