У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1517/15-ц

"24" квітня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння.

Представником позивачки адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про накладення арешту на земельні ділянки, що належать ОСОБА_2

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що йому стало відомо, що ОСОБА_2 виклала оголошення в мережі інтернет про продаж земельних ділянок.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За вимогами ч.1-3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» з наступними змінами, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких підстав, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, адже задля виконання в подальшому рішення суду можливо накласти арешт на майно відповідача.

Керуючись ст.ст.122, 151-153, 210 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме:

1.Земельну ділянку :03:003:0071, площею 1.00001 га;

2.Земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0072, площею 0.99974 га;

3.Земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0069, площею 0.12492 га;

4.Земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0070, площею 0.12489 га.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320.00 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити до виконання до Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б.Мазка