Справа № 656/661/17
Номер провадження 2/656/189/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі секретаря Кидрук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 листопада 2007 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської сільської рада Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 06, від сумісного проживання з відповідачем має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з частими сварками з відповідачем, непорозумінням, постійними ревнощами з боку останнього та підозрами, які кожного разу переходили у бійку, подальше сімейне життя та збереження сім`ї вважає неможливим, у звязку з чим, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, дітей залишити під її опікою, з правом їх відвідування відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила суд лише розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, строк для примирення не потрібен, згодна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Немченко) ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 24 листопада 2007 року, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ №097636 від 05.05.2015 року (а.с.8).

Від сумісного проживання сторони мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.9-11).

На даний час шлюбно-сімейні відносини сторони припинили, хоча і проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області від 21.08.2017 року (а.с.12).

В судовому засіданні позивач пояснила, що однією з причин розірвання шлюбу є застосування фізичного насилля до неї з боку відповідача. На підтвердження даних доводів позивачем надано суду висновок експерта №254 від 17.08.2017 року та обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України / за спричинення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1, що спричинило короткочасний розлад здоров'я останньої/ (а.с.29-32).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.110, ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області 24 листопада 2007 року, актовий запис №6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Немченко) ОСОБА_6 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Ковальчук