Справа № 229/2046/17
Провадження №2/229/1206/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 12.12.2015року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу. Обгрунтовує вимоги таким. 14.05.2015року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб . В цьому шлюбі в них народилася 12.12.2015року донька ОСОБА_3. Сімейні відносини у них зіпсувалися. Постійні непорозуміння та різні погляди на життя призвели до неможливості сумісного проживання. У зв"язку з чим вже більше року вони проживають окремо , шлюбні відносини вже більше року між ними припинено. Спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Компромісів та згоди знайти не вдається вже тривалий час, а тому подальше сімейне життя та збереження родини неможливе.

Добровільно відповідач допомогу на утримання дитини не надає, фактично не приймає участі в її вихованні та розвитку.

В судове засідання позивач не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. На позові наполягає. Заперечень щодо заочного розгляду справи не надає.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дослідивши докази по справі вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сімєю тривалий час, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити її зберегти шлюб.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, 12.12..ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу доньці, так як є працездатний, перебуває на службі за контрактом у Збройних силах України .

Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У звязку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, те, що у відповідача на утриманні, крім доньки ОСОБА_3, інших дітей не має, не має непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу,

У звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти зі ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як то визначено в ст. 182 СК України.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 640грн. на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223,367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110-112, ст. 180 -183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 травня 2015року у виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2, 02 квітня 1994року народження, та ОСОБА_1, (прізвище до шлюбу Головчанська), 14 листопада 1996року народження, розірвати.

Стягувати щомісяця зі ОСОБА_2, який народився 02 квітня 1994року у с.Михайлівка, Первомайського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 12 грудня 2015року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 травня 2017року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок)грн .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т.Л.Панова