Справа № 647/1814/17
№ провадження 2/647/666/2017
У Х В А Л А

27.09.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якого за договором представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Веселівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення, суд

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Веселівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення.

У вересні 2017 року до початку судового розгляду ОСОБА_4 предявила зустрічний позов про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, що є спільною сумісною власністю.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 просив прийняти даний позов до спільного провадження суду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання представника відповідача по первісному позову підлягає задоволенню, оскільки в силу ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що спільний розгляд вищезазначених позовних заяв є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої відповідачем по первісному позову позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину квартири, що є спільною сумісною власністю обєднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3, інтереси якого за договором представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Веселівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова