Справа №490/4117/17 07.08.2017
Провадження №22-ц/784/1865/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року постановлені за матеріалами позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Октавіан» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 - повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по справі ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Октавіан» про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеними ухвалами суду, ПАТ «Укрсоцбанк» 27.07.2017 року звернулося до суду з апеляційною скаргою на зазначені ухвали.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, копії оскаржуваних ухвал апелянтом отримано 24.07.2017 р. Однак, до апеляційної скарги апелянт не надав відповідних доказів отримання ним копії оскаржуваних ухвал саме 24.07.2017 р. В матеріалах цивільної справи також відсутні зазначені відомості.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і як наслідок - відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.

Оскільки апелянт оскаржує дві окремі ухвали суду, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 3200 грн. (1600х2)

Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 3200 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року постановлені за матеріалами позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Октавіан» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- подання відповідних доказів отримання ним копії оскаржуваних ухвал суду 24.07.2017 року;

- сплати 3200 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова