Справа № 686/3139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного казначейської служби України, Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, Прокуратури Хмельницької області про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю органу досудового розслідування ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник відповідача Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій областів судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є рішення суду стосовно спору між тими ж сторонами про той же предмет із тих самих підстав.

Прокурор та представник Державного казначейської служби Українипідтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, вислухавши міркування інших учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

15.10.2014 року на підставі заяви №50098073 та довідки рахунку №816054 від 14.10.2014 року ТОВ «БМ ГРУПП» ОСОБА_1 в ВРЕР м. Хмельницького здійснив перереєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля марки GEELY, 2007р.в., номер кузова НОМЕР_1 та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ511253 на своє імя.

В подальшому позивач зняв вказаний автомобіль з обліку для продажу та отримав номерний знак для разових поїздок 23АК7085.

01.11.2014 року слідчим СВ Хмельницького MB УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 складено протокол огляду місця події де зазначено, що предметом є автомобіль марки GEELY, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_1, який перебуває у розшуку, документів та ключів в автомобілі не виявлено.

Після чого був складений акт №082041 огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання, і автомобіль був поміщений на штрафмайданчик ДП «Інформресурси», що розташований в м. Хмельницький по вул. Купріна, 48/1.

Листом від 09.12.2014 року №6565вих14 Броварська міжрайонна прокуратура повідомила ОСОБА_1, що СВ ГУ МВС України в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003977 від 27.10.2014р. за заявою ОСОБА_3 про заволодіння шахрайським шляхом легковим автомобілем марки GEELY, 2007р.в., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.11.2014 року слідчим СВ ГУМВС України в Київській області зазначений автомобіль марки GEELY, 2007р.в., визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_3

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року у справі №686/27278/14-к скаргу ОСОБА_1 на дії, бездіяльність Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області щодо передачі належного позивачу автомобіля та незабезпечення його схоронності задоволено. Визнано протиправними дії та бездіяльність Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області щодо передачі зазначеного автомобіля до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Броварського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, прокуратури Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.

Вимогами п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду ухваленні між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав.

Зважаючи на викладене враховуючи, що спір виник між іншими сторонами, не про той самий предмет і не з тих підстав суд вважає, що не достатньо підстав для закриття провадження по справі тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейської служби України, Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, Прокуратури Хмельницької області про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин