провадження №2-о/756/389/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона перебувала у фактичних родинних відносинах в якості пасербиці та проживала однією сім'єю з ОСОБА_3. 05.04.2002 року між її матір»ю - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Перебуваючи в шлюбі вони придбали квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їм на праві власності в рівних долях.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 році померла мати: ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 році пішов з життя вітчим: ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як інших спадкоємців немає. Нотаріусом була відкрита спадкова справа, але наголошенно надати рішення суду, щодо родинних відносин та встановлення факту спільного проживання однією сім»єю зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник просить суд, встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як пасербиця та вітчим з 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 роки.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним заявлені вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є донькою ОСОБА_8, що підтверджуєтья копією свідоцтва про народження (а.с.9).

05 квітня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб. Після одруження ОСОБА_8 змінено прізвище на ОСОБА_3 (а.с.11)

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 16 квітня 2004 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали у власність в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 12-13)

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданного 09 червня 2017 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданного 26 червня 2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 7)

Згідно видаткової накладної № Е-00000280 від 27.06.2017 року, видаткової накладної №13010 від 27.06.2017 року, договору замовлення №2.83261К на організацію поховання від 27.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно похоронила за власні кошти ОСОБА_3(.а.с.14,17,18,19)

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом. Інших спадкоємців, які б звертались до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що вона колишня свекруха заявниці. ОСОБА_1 в 2012 році одружилась з її сином ОСОБА_9, проживали вони з батьками ОСОБА_10 в квартирі по пр. Рокосовського. Відносини з ОСОБА_3 були теплі, він допомогав доглядати за дітьми. Після розірвання шлюбу в 2016 році, батьки допомогали матеріально.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що вона хрещена мати матері заявника. ОСОБА_3 ОСОБА_11 виховував з 2-х років. Він був найкращим батьком. Після заміжжя ОСОБА_11 проживала з батьками. ОСОБА_11 утримували батьки.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, він однокласник ОСОБА_3 та друг сім»ї. Заявницю знає давно. ОСОБА_3 проживав спільно з матір»ю ОСОБА_11, хотів удочерити ОСОБА_11, шкодував, що не встиг її удочерити.

Частиною другою ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини, відповідно до ст. 1270 ЦК України, встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, суд вважає, що ОСОБА_1, доведено факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 понад п'ять років на час відкриття спадщини, що свідчить про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність їх задоволення судом.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1264, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко