Справа № 401/1400/17;
Проваадження № 2/401/986/17
У Х В А Л А

11.08.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позивачка просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, а також поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на цілий будинок, який належить подружжю.

Сторони у судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Під час судового розгляду було встановлено, що провадження у справі було відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

У відповідності до пунктів 4 та 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ст. ст. 69, 70, 71 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено між ними домовленістю. Майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Позивач, визначаючи спосіб захисту цивільного права, просить суд визнати за ним право власності на спірне майно, житловий будинок № 26-«а», по вулиці Джерельна, що в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, при цьому позивачем не зазначається про припинення права власності іншого колишнього подружжя на частку в цьому майні, позивачем не ставиться питання про сплату вартості частки майна, що підлягає поділу, розміру цієї частки, на користь іншого подружжя.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо викладення в позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги про поділ майна подружжя, невідповідності обраного способу захисту цивільного права відповідно до вимог актів цивільного законодавства щодо поділу майна.

Керуючись ст.ст.: 10, 11, 118, 119, 169; п. 8, ч. 1, ст. 207; ст.ст. 209, 292 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом 03 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи до 15:00 год. 28 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8, ч. 1, ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3