Справа №303/1298/17 2/303/1036/17 ряд.стат.звіту №48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 09 жовтня 2010 року у виконкомі Доробратіської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №21. Позов мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають та не підтримують сімейних відносин близько двох років, даний шлюб існує формально, тому шлюб бажає розірвати. Від даного шлюбу мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Одночасно, просила залишити їй прізвище після реєстрації розірвання шлюбу - «Гомонай».

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи заяву позивача з якої слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб 09 жовтня 2010 року у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №21, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ФМ №073084 виданого 09 жовтня 2010 року (а.с. 7). Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ за №217111 (а.с. 9), який на даний час проживає із позивачкою за адресою: с. Лавки, вул. Гагаріна, 38 Мукачівського району (довідка, а.с. 10).(а.с. 9).

З доводів позивачки вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають та не підтримують сімейних відносин, шлюб існує формально, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сімю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 09 жовтня 2010 року у виконкомі Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №21 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Гомонай. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, код НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич