19.04.2017 Справа № 696/332/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі :

представника позивача Маслєй А.М.,

прокурора Іщенка І.В.,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області, як органу опіки та піклування (м. Кам'янка, Черкаська обл., вул. Героїв Майдану, 37) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

Кам'янська районна державна адміністрація Черкаської області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулась до Кам'янського районного суду Черкаської з позовом до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог представник Кам'янської РДА зазначила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в цивільному шлюб від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З народження ОСОБА_5 з сім'єю не проживав, не займався вихованням та утриманням дочки, не цікавився її здоров'ям навчанням. ОСОБА_6 разом з донькою ОСОБА_4, проживала в сім'ї своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, батько ж дитини виїздив для працевлаштування в Російську Федерацію, де має іншу сім'ю. В лютому 2017 р. ОСОБА_6 померла, а її неповнолітня дочка ОСОБА_4, яка є студенткою «Корсунь-Шевченківського педагогічного коледжу ім. Т.Шевченка Черкаської обласної ради», залишилась на повному утриманні баби та діда по лінії матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У зв'язку з невиконанням ОСОБА_5 батьківських обов'язків, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 та беручи до уваги висновок від 27.03.2017 року Кам'янської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав та на підставі вищевикладеного просять позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.

Представник позивача Маслєй А.М. вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити, з мотивів наведених в заяві.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просили позов задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 5)

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати дитини ОСОБА_6. (а.с. 7)

З довідки Юрчиської ЗОШ І-ІІ ступенів, та акту про неучасть батька у вихованні дочки ОСОБА_4 КВНЗ «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім.. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» вбачається, що за час навчання неповнолітньої ОСОБА_4, як в школі, так і в коледжі відповідач ОСОБА_5, батько дитини, в навчальних закладах не з'являвся, не цікавився її навчанням, вихованням та здоров'ям. (а.с.12-13)

Згідно висновку від 27.03.2017 року № 85/01-28 Кам'янська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне порушити питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 3-4)

У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов'язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст. 164 СК України, батьки або один із них, може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов'язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Щодо вирішення питання про стягнення аліментів то суд дійшов до наступного.

Згідно пленуму ВСУ від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 19 Конституції України статті 1 ЦПК та з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом. Наприклад, суд має право вийти за межі заявлених вимог і з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав (частина друга статті 166 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Отже з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, тому з відповідача ОСОБА_5, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 150, 164, 166, 180-182, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області, як органу опіки та піклування (м. Кам'янка, Черкаська обл., вул. Героїв Майдану, 37) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 30.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходіб б'юджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: