Справа № 309/893/17
Провадження № 2/309/863/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Рішенням Хустського районного суду від 09.11.2005 року шлюб між сторонами розірвано та зобовязано відповідача ОСОБА_2 сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 130 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Дочка позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття.

В позові позивачка зазначила, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати кошти на утримання сина в розмірі по 1200 грн. щомісячно до досягнення ним повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_7 не зявилася. Представник позивачки ОСОБА_8 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу у сторін у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Рішенням Хустського районного суду від 09.11.2005 року шлюб між сторонами розірвано та зобовязано відповідача ОСОБА_2 сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 130 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивачка ставить питання про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів, оскільки сума стягуваних аліментів є занадто малою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що у звязку із зростанням потреб на утримання дитини, враховуючи зміну матеріального становища позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_7 задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений рішенням Хустського районного суду від 09 листопада 2005 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 у межах суми платежу за один місяць 1000 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9