Справа № 678/493/17
Провадження № 2-678-258/17
УХВАЛА

01 серпня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з означеним позовом.

10 травня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

14 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом зустрічного позову, обєднання вимог в одне провадження.

01 серпня 2017 року сторони в судове засідання не зявились, їх представники подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, можливість обєднання вимог в одне провадження за первісним та зустрічними позовними заявами, необхідність витребування документів.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом необхідно обєднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки предметом позову є одне і те ж нерухоме майно, відповідно обидві позовні заяви є взаємоповязаними, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним.

Представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, належним чином завірених копій спадкових справ та інвентаризаційної справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглядаючи вказане клопотання суд враховує, що спадкова справа знаходиться у нотаріуса, а інвентаризаційна справа знаходиться у БТІ, зі справами мають право знайомитись визначене коло осіб, у позивача за зустрічним позовом дійсно існують складнощі у наданні копій спадкових та інвентаризаційної справ суду, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 123, 137, 168, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати:

у приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Горького, 2/1 каб. 105 смт. Летичів Хмельницької області) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у нотаріуса 40-2012, номер у спадковому реєстрі 53062926), заведеної у звязку із відкриттям 03 квітня 2012 року спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2);

із Летичівської державної нотаріальної контори (вул. Савіцького Юрія 14, смт. Летичів Хмельницької області) належним чином завірену копію спадкової справи (номер у нотаріуса 191-2016 року, номер у спадковому реєстрі 59903741), заведеної у звязку із відкриттям 27 серпня 2016 року спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2);

із Хмельницького бюро технічної інвентаризації (вул. Проскурівська, 15 м. Хмельницький) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок №50 по вул. Квітнева в с. Голосків Летичівського району Хмельницької області.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 30 хв. 18 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6