Справа № 344/9724/16-ц
Провадження № 22-ц/779/72/2017
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири та моральної шкоди

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2016 року зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи. Витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1.

У зв'язку із не оплатою вартості експертизи, матеріали цивільної справи були повернуті на адресу суду і ухвалою від 27.07.2017 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні апелянтом пред'явлені документи, які підтверджують оплату експертизи, заявлено клопотання про повторне скерування матеріалів цивільної справи для проведення будівельно-технічної експертизи, яку мотивує тим, що рахунок від експертної установи своєчасно отриманий не був. Оскільки для встановлення обставин у справі, що мають значення для правильного її вирішення необхідно провести таку експертизу, тому просить справу повернути для проведення експертизи.

Обговоривши дане клопотання, оглянувши матеріали справи, колегія суддів клопотання апелянта задовольняє, та повторно скеровує матеріали справи у експертну установу для проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали суду від 26.01.2017 року, оскільки через відсутність даних про вручення рахунку на оплату експертизи відповідачам суд не вправі застосувати наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України. Крім цього, на даний час представником відповідачів представлено квитанцію про оплату експертизи. Оскільки для встановлення обставин у справі, що мають значення для правильного її вирішення необхідно провести таку експертизу, тому справу слід направити до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.143,144,304, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання апелянта ОСОБА_1 задовольнити.

Повторно направити матеріали цивільної справи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 26 січня 2017 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук