Провадження № 2/592/464/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г. за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 року поштою позивачка мешканець, АДРЕСА_1, звернулася з позовом до суду до відповідача, за останнім відомим місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток. У позовній заяві позивачкою не зазначено будь-яких інших засобів звязку з відповідачем.

Позивачка у позовній заяві вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільну дитину сина ОСОБА_2 Данііла Костантіно, який народився 01.04.2009 року у м. Сан Джузеппе Везувіано, провінція м.Неаполь. Відповідач з моменту народження не виконував своїх обовязків, не брав участі у вихованні сина, не забезпечував, не піклувався про здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.

На підтвердження позову позивачкою надані докази: копії її паспортів; копія довідки про її ідентифікаційний номер; копія паспорту відповідача з відміткою про реєстрацію 10.04.1996 року у м.Суми, вул. Праці, 1, гурт.; копія довідки генерального консульства України в Неаполі № 536-379 від 09.11.2015 року про реєстрацію дитини громадянином України; свідоцтво про народження дитини видане 23.09.2015 року муніципалітетом м. Сан Джузеппе Везувіано провінції м. Неаполя з апостилем.

В судові засідання призначені 01.03.2017, 14.03.2017, 14.04.2017, 04.05.2017, 14.06.2017, 15.08.2017 позивачка не зявлялася, натомість подавала заяви про розгляд справи за її відсутності. Вона пояснювала неможливість явки поважними причинами, вагітністю, народженням дитини, відсутністю коштів для приїзду.

10.03.2017 року позивачка подає клопотання про залучення довідки з ЗОШ №2 м.Рожище. При цьому у клопотанні зазначає своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Попередньо зазначену адресу зазначає як адресу для листування.

Відповідач в судові засідання не зявляється, відомостей про вручення йому повістки немає. Зазначена позивачкою адреса місця проживання відповідача є давно занедбане приміщення гуртожитку де понад 10 років фактично ніхто не проживає. Будівля стоїть без вікон та відєднала від комунікацій. Стан будівлі є загальновідомим фактом у місті Суми.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми», місце реєстрації відповідача по м.Суми не зареєстроване.

Ухвалою від 04.05.2017 позивачу вперше було розяснено положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо обовязків доказування, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій.

13.06.2017 до суду надійшли електронною поштою заяви позивачки про розгляд справи за її відсутності та копії висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації, письмової думки дитини та свідоцтва про народження другої дитини позивачки.

В судовому засіданні 14.06.2017 року представник третьої особи висловився про необхідність відкладення судового розгляду, оскільки надані документи є недостатніми, неконкретними, не підтверджуються свідками, не надано довідок з місця проживання і місця навчання дитини і головне, не надано їх оригінали.

14.06.2017 року судом відкладено судовий розгляд та знов розяснено позивачці положення ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України щодо обовязків доказування, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій.

В судове засідання призначене 15.08.2017 року позивачкою надані клопотання про розгляд справи за її відсутності, оригінали довідок з місця навчання дитини, довідка з місця проживання, висновку Рожищенської райдержадміністрації, думки дитини, акт обстеження умов проживання. Поряд з цим позивачка зазначає своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, адресу АДРЕСА_1, зазначає як адресу для листування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою сторін.

Також на підставі ст. 35 ЦПК України слід залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Служби у правах дітей Рожищенської райдержадміністрації Волинської області.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відоме то на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України його слід викликати через повідомлення у пресі. Витрати по оплаті оголошення у пресі покласти на ТУ ДСА в Сумській області.

Відповідно до ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ураховуючи зміст позовної заяви слід залучити до участі у судовому засіданні позивачку, її дитину та представника Служби у правах дітей Рожищенської райдержадміністрації Волинської області.

Разом з цим слід звернути увагу позивачки на наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Поряд з цим відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд повторно звертає увагу позивачки на зазначене вище.

На підставі ст.ст. 35, 1581 , 169 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 року о 14-00.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Службу у правах дітей Рожищенської райдержадміністрації Волинської області.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у правах дітей Рожищенської райдержадміністрації Волинської області, призначене на 21.09.2017 року о 14-00 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рожищенському районному суду Волинської області (451, м. Рожище, вул.. Грушевського, 4 ) забезпечити проведення судового засідання 21.09.2017 року о 14-00 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми, з участю позивачки ОСОБА_1 та неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Данііла Костантіно (які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, т.068-697-09-92) представника Служби у правах дітей Рожищенської райдержадміністрації Волинської області (Волинська область, м.Рожище, вул. Грушевського, 12).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Рожищенському районному суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розмістити оголошення про виклик в судове засідання, призначене на 21.09.2017 року о 14-00, відповідача ОСОБА_2 у друкованих засобах масової інформації «Урядовий курєр» та «Сумщіна».

Доручити оплату вартості оголошень ТУ ДСА в Сумській області.

Суддя В.Г. Костенко