Справа №583/1807/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/788/1378/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2017 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

14.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття та з урахуванням індексації.

Заяву мотивувала тим, що 19.07.2000 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Охтирського міськвиконкому Сумської області. Від шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.05.2016 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2016 року у справі № 583/2987/16-ц на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації. З 08.06.2017 року вступили в дію зміни до ст.ст.182,184 СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А з боржника за рішенням суду стягнуті аліменти у розмірі 600,00 грн., що є меншим за законодавчо закріплений на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2017 року відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини. Роз'яснено право заявника на звернення до суду з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та задовольнити її заяву про видачу судового наказу.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що суд першої інстанції, відмовивши у прийнятті заяви про видачу судового наказу, фактично порушив право дитини на належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного та соціального розвитку, які гарантовані законом та державою. Подана нею заява про видачу судового наказу не може вважатися збільшенням розміру аліментів, оскільки було заявлено вимогу про стягнення аліментів, розмір яких чітко визначений законом і при ухваленні судом рішення він не може встановити їх менше встановленої межі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, яка апеляційну скаргу підтримує з мотивів у ній викладених, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала - залишенню без змін за наступних підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи ОСОБА_3 у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника аліментів на утримання дитини, з урахуванням вимог п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, дійшов до обґрунтованого до висновку про те, що фактично ОСОБА_3 заявлена спір про право, а саме, вимога про зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду через відбуття змін до норм Сімейного кодексу, якими врегульовані питання розміру аліментів на утримання дитини.

З такими висновками колегія суддів погоджується за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття та з урахуванням індексації у зв'язку з тим, що за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2016 року у справі № 583/2987/16-ц на її користь з ОСОБА_4 стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, на утримання ОСОБА_5 до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням індексації, а з 08.06.2017 року вступили в дію зміни до ст.ст.182,184 СК України, згідно яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А з боржника за рішенням суду стягнуті аліменти у розмірі 600,00 грн., що є меншим за законодавчо закріплений на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

Однак, відповідно до ч.1ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

У статті 96 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав, за якими може бути виданий судовий наказ, а саме: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

У даному ж випадку заявник звернулася до суду з вимогою, яка полягає у фактичній зміні розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у зв'язку з уведенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037 - VIII від 17 травня 2017 року, яким зокрема передбачені й зміни до ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки заявлена вимога, не передбачена ст. 96 ЦПК України. Крім того, ОСОБА_3 не позбавлена права звернутися до суду з тими самими вимоги в порядку цивільного судочинства, про що й роз'яснив їй суд першої інстанції.

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, ґрунтується на законі. В апеляційній скарзі не наведені обставини та докази, які б ставили під сумнів законність ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

У відповідності до ст. 312 ЦПК України розглядаючи скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: