Справа № 139/257/17
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, на належне їй майно, що розташоване на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом був ОСОБА_4, який спадщини не прийняв і на неї не претендує. Позивач є спадкоємцем за правом представлення, однак із об'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності (а.с. 3).

Представник відповідача - Бахтинської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 30).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 14,15).

Все своє майно, що буде належати їй на день смерті і на яке за законом матиме право ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4.

Зазначений заповіт від імені ОСОБА_2 за даними Інформаційної довідки за Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 05 квітня 2017 року є чинним не зміненим і не скасованим (а.с. 26-27).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4, 26 січня 2016 року подав приватному нотаріусу Мурованокуриловецького районного нотаріального округу заяву, якою повідомив, що спадкове майно яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2, як за заповітом, так і за законом він не прийняв і на нього не претендує (а.с. 16).

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 за правом представлення після смерті своєї матері і дочки спадкодавця ОСОБА_5 позивач довела свідоцтвами про смерть (а.с. 6, 7), заповітом (а.с. 8), свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10), свідоцтвами про одруження (а.с. 11, 12), довідкою виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 116 від 24 березня 2017 року (а.с. 14) та заявою ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини за заповітом (а.с. 16).

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Доля Т.І. у своїх роз'ясненнях зазначила, що не вбачається можливим прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви (а.с. 17).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на кінець шестимісячного строку для прийняття спадщини знаходилась на лікуванні у Мурованокуриловецькій лікарні планового лікування (а.с. 13).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 травня 2017 року (а.с. 25) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв, спадкова справа не заводилась.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1266, 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, 1982 року народження, додатковий строк у три місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________