Справа № 158/2029/17
Провадження № 2-др/158/9/17
13 жовтня 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.10.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 16.02.2015 року, терміном - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Однак, даним рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з вищевказаного судового рішення від 03.10.2017 року, судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки позивач звернувся до суду із позовною вимогою немайнового характеру, а ним не сплачено судовий збір за дану позовну вимогу, тому слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що вимога позивача є немайнового характеру, суд вважає, що з нього слід стягнути судовий збір у сумі 640 грн., що еквівалентно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення додаткового рішення, з дня отримання його копії.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька