Справа № 226/108/17
Провадження № 2/226/130/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2017 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа ОСОБА_3,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування якого вказала, що 07.02.2009 між ними був укладений шлюб, від якого наявні двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які наразі мешкають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дітей, ухиляється від надання матеріальної допомоги на їх утримання, хоча є працездатним і зобовязаний її надавати. У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач до суду не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала повною мірою вимоги позову та просила судовий розгляд провести без її участі.

Відповідач до суду не зявився, також надав заяву, де позовні вимоги визнав та просив вирішити справу без його присутності.

Третя особа до судового засідання також не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2009 (а.с. 6).

Сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), і дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За положенням ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Довідкою Мирноградського міського ВДВС ГТУЮ у Донецької області № 14.26/18/201 від 06.04.2017 посвідчено, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини Назара, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини (а.с. 33).

Тобто, суд вбачає, що відповідачем ОСОБА_2 вже сплачуються аліменти в розмірі 25% від його доходу.

Як встановлено ст. 128 Кодексу законів про працю України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати сімдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей.

В разі повного задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення розміру аліментів як ? частина (50%) від заробітку ОСОБА_2 з відповідача стягуватиметься в цілому за всіма аліментними зобовязаннями 75% його заробітку, що перевищить граничний розмір можливих стягнень, встановлених ст. 128 КЗпП України, та, відповідно, порушуватиме права відповідача.

Таким чином, у відповідності до п. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вбачає, що визнання відповідачем позову суперечить закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене та з урахуванням наявних аліментних зобовязань відповідача, встановленого законом обмеження щодо загального розміру всіх відрахувань із заробітної плати працівника, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 27.01.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 128 КЗпП України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/5 частині всіх видів доходів (заробітку) на кожну дитину щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 27.01.2017 року і до повноліття найстаршої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана відповідачем до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова