Справа № 128/2993/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого - судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її сестра ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину жилого будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_4 (батько). Спадщину прийняв ОСОБА_5 відповідно ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року шляхом вступу в управління спадковим майном, зробив в будинку поточний ремонт обробляв присадибну земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати позивачки ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 жилого будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 1 квітня 2010 року все своє майно з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_6. Цей заповіт не змінено і не відмінено. Спадкоємцями, які мали право на обов'язкову частку за законом є позивач по справі та ОСОБА_4. Інших спадкоємців за законом не має. ОСОБА_4 спадщину прийняв згідно ст. 1268 ЦК України оскільки постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, а ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору протягом встановленого строку для прийняття спадщини. Таким чином частка кожного із спадкоємців складає: ОСОБА_6 1/6 в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_4 1/24 в порядку спадкування за законом (обов'язкова частка і моя ОСОБА_1 1/24 в порядку спадкування за законом (обов'язкова частка) після смерті ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 в АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4+1/4+1/24=13/24 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, зокрема, як члена колгоспного двору 1/4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 1/4 та в порядку спадкування за законом (обов'язкова частка) після смерті ОСОБА_3 1/24. Згідно заповіту від 23 вересня 2009 року ОСОБА_4 все своє майно з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1, даний заповіт посвідчено секретарем Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі №48. Цей заповіт не змінено та не відмінено. Позивачка спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору у встановлений законом строк шість місяців. Інших спадкоємців, які мали право на обов'язкову частку не має. Одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на житловий будинок позивачка не має можливості так, як на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи, а також втрачено свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Оскільки будинковолодіння відносилося до колгоспного двору то станом на час введення в дію Закону України «Про власність» від 25 квітня 1991 року відповідно до чинної на той час ст.126 ЦК УРСР не втратили право на частку в майні колгоспного двору: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. В зв'язку з тим, що вони проживали та були зареєстровані в колгоспному дворі, головою якого був ОСОБА_4 кожного частка у спільному майні колгоспного двору складає по 1/4 за кожним виходячи з принципу рівності часток усіх членів двору, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних відповідно ст.123 ЦК РСР 1963 р.. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 в АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 5/12 (1/4+1/6) частки жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, зокрема, як члена колгоспного двору 1/4 і в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 1/6. Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_7. Таким чином її частка в порядку спадкування за законом складає 5/12 частин будинковолодіння. Оскільки частка відповідача ОСОБА_7 є мінімальною тому позивачка домовилася з відповідачкою ОСОБА_7 про грошову компенсацію у розмірі 12500 гривень відповідно незалежної експертної оцінки. 18 серпня 2016 року до позивачки звернулася ОСОБА_7 та попросила сплатити їй терміново грошову компенсацію, оскільки їй необхідні гроші на лікування. Гроші позивачка сплатила та вони мали намір це оформити в судовому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 померла в м. Вінниця. Та обставина, що позивачка сплатила грошову компенсацію підтверджується звітом про незалежну оцінку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Згідно з погосподарських книг Сокиринецької сільської ради дане господарство станом на 01.01.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів. На момент прийняття Закону України «Про власність» в колгоспному дворі згідно погосподарських книг були зареєстровані та постійно проживали чотири особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2. Із вищезазначеного випливає, що спадкоємиць не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник позивача адвокат Коваль Т.Д. та позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримують повністю, змін та доповнень не мають, просять вимоги позову задоволити.

Представник відповідача Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання даної справи у їх відсутність, при вирішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її сестра ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, що підтверджується копією актового запису про смерть № 6 від 05.02.1997 року (а.с.88).

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до довідки № 526 від 12.08.2016 року виданої Сокиринецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.27).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину жилого будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_4 (батько).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між донькою та батьками підтверджується актом від 10.08.2016 року згідно якого встановлюється, що ОСОБА_2 була рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2, та ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як між батьками та дочкою підтверджується записом акту про народження № 11 від 20.03.1960 року (а.с.87).

Як вбачається з листа Вінницької районної державної нотаріальної контори від 29.09.2016 року за № 2474/01-16, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, до нотаріальної контори та приватних нотаріусів з питанням про відкриття спадщини ніхто не звертався (а.с.71).

Спадщину прийняв ОСОБА_5 відповідно ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року шляхом вступу в управління спадковим майном, зробив в будинку поточний ремонт обробляв присадибну земельну ділянку, що підтверджується довідкою Сокиринецької сільської ради № 564 від 17.08.2016 року (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.09.2010 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

На момент смерті ОСОБА_3, та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до довідок № 424 від 05.07.2016 року та № 425 від 05.07.2016 року виданої Сокиринецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.26).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3, та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження останньої де в графі «мати» вказано «ОСОБА_3» (а.с.15) та в подальшому прізвище було змінено у зв'язку із укладенням шлюбу 06.12.1969 року з ОСОБА_10, актовий запис № 14, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.11); а також даний факт підтверджується актом від 10.08.2016 року затвердженим Сокиринецьким сільським головою (а.с 17).

23 вересня 2009 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповідав - ОСОБА_1, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що віна за законом буде матиме право. Даний заповіт посвідчений Мельничук Л.Д, секретарем виконавчого комітету Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 23 вересня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 48 (а.с.12).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини (а.с.10).

Відповідно до довідки № 568 від 18.08.2016 року виданої Сокиринецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою; ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Факт перебування в шлюбі померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується актом від 10.08.2016 року, згідно якого вказується, що вони проживали як чоловік та дружина та були в зареєстрованому шлюбі (а.с.18).

Також факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як між рідними сестрами підтверджується актом від 10.08.2016 року затвердженим Сокиринецьким сільським головою (а.с.20).

Згідно з погосподарських книг Сокиринецької сільської ради дане господарство станом на 01.01.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів. На момент прийняття Закону України «Про власність» в колгоспному дворі згідно погосподарських книг були зареєстровані та постійно проживали чотири особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 (а.с.28-43).

Право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 мали її чоловік ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Сокиринецької сільської ради № 430 від 05.07.2016 року (а.с.23).

Право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_13 та єдиним спадкоємцем був його син ОСОБА_6. який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою Сокиринецької сільської ради № 431 від 05.07.2016 року (а.с.23).

Відповідно до довідки № 427 від 05.07.2016 року виданої Сокиринецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, померла ОСОБА_3, за життя володіла, користувалася та розпоряджалася будинковолодінням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Біля спадкового будинковолодіння рахується земельна ділянка площею 0,56 га, що підтверджується відповідною до довідкою № 428 від 05.07.2016 року виданої Сокиринецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.25).

Листами Вінницької районної державної нотаріальної контори від 29.07.2016 року за вих. № 2039/02-17 та вих. № 2040/02-17 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Інших спадкоємців немає. Заповіт не оспорювався та не скасовувався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, при розгляді даної цивільної справи знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, то з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, про який просять позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно статті 123 ч. 2 Цивільного кодексу Української РСР, розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно Закону України „Про власність" від 15.04.1991 року (який діяв на момент смерті батька), пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності " № 20 від 22.12.1995 року: „ Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору".

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 317,328, 1216,1218, 1223, 1225, 1233,1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Встановити, що розмір частки в майні колгоспного двору кожного члена двору становить: ОСОБА_3 1/4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4 1/4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 1/4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2 1/4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 23 вересня 2009 року, посвідченого Мельничук Л.Д, секретарем виконавчого комітету Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 23 вересня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 48 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

До складу будинковолодіння входить: житловий будинок під літерою «А», ганок, сарай «Б», сарай «В», веранда «а», сарай «Г», убиральня «Д», погріб «Ж», криниця №1, огорожа №2, хвіртка №3, ворота №4, огорожа №5. Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна