Справа № 578/769/17
провадження № 2-о/578/29/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2017 рокуКраснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

з викликом свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_4

заінтересована особа: Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області

про встановлення юридичногофакту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даною заявою, якою просить встановити юридичний факт, що померлий 04 липня 2014 року ОСОБА_5 є рідним братом її матері ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, яка померла 10 грудня 2013 року, а її, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - рідним дядьком.Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємицею за заповітом після померлого 04 липня 2014 року ОСОБА_5, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 3.45 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної його дружині ОСОБА_7, у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вважала, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 /договір про надання правових послуг адвоката №15 від 12.10.2017, ордер серії СМ № 85 від 12.10.2017, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 57 від 03 грудня 2012 року/ в судовому засіданні доводи заяви підтримує з наведених у ній підстав / ас 49-52 /.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас 36 /.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначеної особи відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Допитані судом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожний окремо, суду показали, що являються односельцями, знали родину померлого ОСОБА_5, останній був братом по батьковій лінії ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, а ОСОБА_4 доводився рідним дядьком.

Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

13 травня 2004 року померла ОСОБА_7, місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 24 від 14.05.2004 / копія ас 7/; наявна спадкова маса складається з земельної ділянки загальною площею 3.45 га, розташованої на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва/копія ас 10/.

На день смерті 13 травня 2004 року ОСОБА_7 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з чоловіком ОСОБА_5 /копія ас 8-9/.

За даними Інформаційної довідки зі спадкового реєстру номер 43434379 від 11.10.2017, після померлої ОСОБА_7 заведена спадкова справа №386 від 18.11.2004 та видано свідоцтво про право на спадщину №1667 від 18 листопада 2004 року на імя ОСОБА_5 на грошові збереження померлої /ас 44-45, 48/.

04 липня 2014 року помер ОСОБА_5, місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 17 від 05.07.2014 /копія ас 11/.

На день смерті 04 липня 2014 року ОСОБА_5 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, один.

За життя ОСОБА_5 склав заповіти на належне йому майно, а саме житловий будинок з відповідними надвірними, побутовими, господарськими будівлями і земельну ділянку за адресою с. В.Пожня Краснопільського району Сумської області заповідав ОСОБА_4, а грошові збереження - ОСОБА_8, які посвідчені секретарем Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області 15 вересня 2006 року та зареєстровані реєстрі №74 та №75, які не змінювалися та не скасовувалися /копія ас 12,14-15/.

За даними Інформаційної довідки зі спадкового реєстру номер 49434430 від 11.10.2017 на підставі заяви ОСОБА_4 заведена спадкова справа №246/14 після померлого ОСОБА_5 /копія ас 44, 46-47/.

31 липня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку загальною площею 3.45 га, розташованої на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлого 04 липня 2014 року ОСОБА_5в звязку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /ас 20/.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до наступних висновків:

Згідно статті 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Згідно з п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі статтею 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За даними свідоцтва про народження ІІ-АВ № 562985 від 21 липня 1969 року, ОСОБА_10 народилась 26 січня 1915 рокуу с. Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області, її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12/ копія ас 17/.

За повідомленням Державного архіву Сумської області від 27.03.2017 зазначено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області за 1926 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місце знаходження архіву не відоме, тому підтвердити дату народження ОСОБА_5 немає можливості /копія ас 13/.

З погосподарської книги Славгородської сільської ради за 1947, 1948, 949 роки та особового рахунку погосподарської книги за 1950, 1951, 1952 роки вбачається, що в сімї ОСОБА_11 та ОСОБА_13 25 жовтня 1926 року народився син ОСОБА_5/ копія ас 24-25/.

Згідно довідки, виданої Славгородською сільською радою Краснопільського району Сумської області, за №02-27/543 від 02.08.2017 зазначено, що померла 10 грудня 2013 року ОСОБА_14 та померлий 04 листопада 2014 року ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою /ас 23/.

12 січня 1936 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Зеленіна» /копія ас 18/.

За даними посвідки про народження №35 від 19 листопада 1936 року ОСОБА_16 народилася 20 жовтня 1936 року у с. Верхня Пожня Харківської області, її батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_14 / копія ас 5/.

18 квітня 1969 року зареєстровано шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_17, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Писарєва» /копія ас 6/.

10 грудня 2013 року померла ОСОБА_14, місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 24 від 11 грудня 2013 року / копія ас 19/.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий 04 липня 2014 року ОСОБА_5 є рідним братом померлої 10 грудня 2013 року ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6, та рідним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, у суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Згідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 256 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до частини сьомої статті 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 60,158,169,174, 209, 212 - 215, 217 - 218, 234- 235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий 04 липня 2014 року ОСОБА_5, місце смерті с Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області є рідним братом померлої 10 грудня 2013 року ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище- Черкашина) ОСОБА_6, місце смерті с Верхня Пожня Краснопільського району Сумської області, та рідним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар