Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/13/17
Провадження № 2-во/674/5/17
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

21 квітня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 спілки «Супер Кредит» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 16.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» м.Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 2520,10 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» м.Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 2520,10 грн.), задоволено позовні вимоги та стягнуто заборгованість за кредитним договором № СК-46/0109/14/109/06 від 07.11.2014 року солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Кридитної спілки «СуперКредит» (МФО 380805, , п/р 265041486 в АТ» ОСОБА_5 АВАЛЬ» у м.Києві) в розмірі 2520 (дві тисячі пятсот двадцять) грн. 10 коп., з яких: 554,53 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту станом на 23.12.2016 року; 1032,42 грн. - сума несплачених процентів за період з 16.06.2016 року по 23.12.2016 року; 933,15 грн. - пеня нарахована за період з 16.06.2016 року по 23.12.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 спілки «Супер Кредит» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 16.02.2017 року, вказуючи на те, що у рішенні суду була допущено описка в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме: при зазначенні сум, які підлягають стягненню, було помилково зазначено тіло кредиту в сумі «554,53 грн.», замість вірної суми кредиту тіла кредиту «933,15 грн.», суму нарахованих процентів «1032,42 грн.», замість вірної суми нарахованих процентів «554,53 грн.» та було допущено описку при зазначенні суми нарахованої пені в розмірі «933,15 грн.», замість вірної суми нарахованої пені в розмірі «1032,42 грн.». Також у поданій заяві представник позивача просила слухати дану заяву у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №674/13/17, заборгованість відповідачів за кредитним договором № СК-46/0109/14/109/06 від 07.11.2014 року становить - 2520,10 грн., з яких: 933,15 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту станом на 23.12.2016 року; 554,53 грн. - сума несплачених процентів за період з 27.04.2016 року по 23.12.2016 року; 1032,42 грн. - пеня нарахована за період з 16.06.2016 року по 23.12.2016 року, що підтверджується матеріалами позовної заяви та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При винесенні рішення допущені описки в рішенні суду, невірно зазначено розмір заборгованості по тілу кредиту, процентів та пені за порушення умов кредитного договору, а саме помилково зазначено тіло кредиту «554,53 грн.», замість вірної суми кредиту - «933,15 грн.», суму нарахованих процентів «1032,42 грн.», замість вірної суми нарахованих процентів - «554,53 грн.» та суму нарахованої пені в розмірі «933,15 грн.», замість - «1032,42 грн.», що підлягає виправленню.

В звязку з цим, суд вважає за необхідним виправити ці описки, виклавши рішення без помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 спілки «Супер Кредит» ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити допущенні описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» м.Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 2520,10 грн.).

Стягнути заборгованість за кредитним договором № СК-46/0109/14/109/06 від 07.11.2014 року солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Кридитної спілки «СуперКредит» (МФО 380805, , п/р 265041486 в АТ» ОСОБА_5 АВАЛЬ» у м.Києві) в розмірі 2520 (дві тисячі пятсот двадцять) грн. 10 коп., з яких: 933,15 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту станом на 23.12.2016 року; 554,53 грн. - сума несплачених процентів за період з 27.04.2016 року по 23.12.2016 року; 1032,42 грн. - пеня нарахована за період з 16.06.2016 року по 23.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кридитної спілки «СуперКредит» (МФО 380805, , п/р 265041486 в АТ» ОСОБА_5 АВАЛЬ» у м.Києві) по 689 грн. судового збору з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук