Справа № 372/868/17
№2-725/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить суд, надати йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 29.05.2015 року ОСОБА_3 Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що 29.05.2015 року померла його тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно. Все своє рухоме та нерухоме майно покійна за життя подарувала позивачу, окрім земельної ділянки частки (паю). Інших спадкоємців у померлої не має. З незалежних від неї обставин, покійна за життя не встигла отримати правовстановлюючого документу. Поважною причиною пропущення строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивач вважає те, що він не мав оригіналу сертифікату чи державного акту на земельну ділянку частку (пай) на імя померлої. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини, тому, враховуючи поважність пропущення ним строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, просить задовольнити його позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Київської області в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, в якому просила проводити судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримала.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 29.05.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №337662, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №142.

10.03.2017 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 листом №168/01-16 відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку з тим, що ним був пропущений строк, встановлений ст.ст. 1270, 1272 ЦПК України для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки виданої 15.03.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Київської області №1821 про те, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в будинку свого брата за адресою: м. Обухів, провулок Полянський, буд. 13 до дня смерті 29.05.2015 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Той факт, що позивач не мав правовстановлюючого документу, а саме сертифікату чи державного акту на земельну частку (пай) на імя померлої ОСОБА_3 є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, та визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-214,292,294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1269,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 29 травня 2015 року ОСОБА_3, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя