У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Вінницької міської ради, управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, треті особи: Державне підприємство «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Вінницької міської ради, треті особи: Державне підприємство «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_7, ОСОБА_8, управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, про визнання частково незаконним та скасування рішення від 31 жовтня 2003 року № 482; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення від 22 грудня 2004 року № 1018,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Вінницької міської ради, управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, треті особи: Державне підприємство «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Вінницької міської ради, треті особи: Державне підприємство «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_7, ОСОБА_8, управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, про визнання частково незаконним та скасування рішення від 31 жовтня 2003 року № 482; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення від 22 грудня 2004 року № 1018, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2017 року.

Витребувати зВінницького міського суду Вінницької області справу № 127/22217/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Вінницької міської ради, управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, треті особи: Державне підприємство «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Вінницької міської ради, треті особи: Державне підприємство «Поділлягеодезкартографія», ОСОБА_7, ОСОБА_8, управління Держземагентства у м. Вінниці Вінницької області, про визнання частково незаконним та скасування рішення від 31 жовтня 2003 року № 482; за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Вінницької міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання частково незаконним та скасування в частині рішення від 22 грудня 2004 року № 1018.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова