Справа № 442/2880/17
Провадження № 6/442/128/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1І звернувся з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.

Посилається на те, що на виконанні Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області знаходиться зведене виконавче провадження 52368606 з виконання постанови інспектора Дрогобицького відділу поліції № 652632, виданої 04.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 850 гривень штрафу та постанови Дрогобицького міськрайонного суду № 442/4282/16п про стягнення з ОСОБА_2 340 гривень штрафу. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.07.2016 року та 07.09.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. 29.09.2016 року виконавчі провадження щодо стягнення штрафів обєднані у зведене виконавче провадження № 52368606. Під час виконання виконавчого провадження встановлено, що за боржником зареєстровано автомобіль марки «Фіат», який 26.09.2016 року оголошено у розшук. Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 доходів не отримує. Станом на сьогоднішній день боржником не сплачено штрафів, а відповідно до довідки Державної прикордонної служби останній 29.09.2016 року перетнув кордон і станом на 06.03.2017 року не повертався на Україну.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з постанов про відкриття виконавчого провадження № 521292 від 07.09.2016 року та 51540676 від 02.07.2016 року боржником являється ОСОБА_2, стягувачем - держава. Копії зазначених постанови скеровувались боржнику.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав вбачається, що майно, яке б належало ОСОБА_2 на праві власності відсутнє.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В розясненнях від 01.02.2013 pоку, даних Верховним Судом України в Судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вказано, що розглядаючи дане питання, суд повинен враховувати, що поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заборгував державі 1190 грн., та ухиляється від погашення боргу, а державний виконавець ужив усіх необхідних процесуальних дій щодо виконання рішення суду, а саме, зясування наявності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, оголосив розшук транспортного засобу, який зареєстрований за останнім, ОСОБА_2 на виклик до виконавця не зявлявся, з часу призначення штрафів не сплатив таких, а навпаки перетнув кордон і в даний час не повертався на території України, що підтверджує злісне ухилення від виконання зобовязань у виконавчому провадження..

Відтак, суд вважає за доцільне тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України.

Керуючись ст.ст. 14, 217, 377 - 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Обмежити тимчасово право виїзду за межі України без вилучення паспортного документа Державною прикордонною службою України відносно ОСОБА_2, 17.09.1983року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Гарасимків Л.І.