Справа № 263/5444/17
Провадження № 2/263/1496/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2017 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги - задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.08.2017 року, рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області залишено без змін.

Однак при виготовленні рішення Жовтневого районного суду м.Маріупля Донецької області, внаслідок технічного збою комп,ютеру допущено описку в написанні імені відповідача, замість "Вячеслава" зазначено "Вячеслава". Також замість 21-го абзацу у мотивувальній частині рішення "З відповідача ОСОБА_1 не підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки останній є інвалідом ІІ групи" зазначено "У звязку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1600 грн." та у резолютивній частині рішення зазначено зайвий 3-й абзац, а саме "Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи 263/544/17 (провадження №2/263/1496/2017), суд приходить до висновку, що зазначені вище описки підлягають виправленню, оскільки є суттєвими та впливають на виконання рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.07.2017 року по цивільній справі за позовом УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги.

Вважати правильним у тексті рішення імя відповідача «Вячеслав», замість «В'ячеслав».

Замінити у мотивувальній частині рішення 21-й абзац "У звязку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1600 грн. " на наступний "З відповідача ОСОБА_1 не підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки останній є інвалідом ІІ групи".

Виключити з резолютивної чатини рішення 3- й абзац, а саме "Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.". Далі за текстом. Ухвала є невідємною частиною рішення суду від 04.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3