РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

у с т а н о в и в:

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у свідоцтві про народження її прізвище вказано "ОСОБА_1", в графі батьки матір'ю вказана "ОСОБА_2". В подальшому вона двічі змінювала своє прізвище: з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", зареєструвавши 18.08.1984 року шлюб з ОСОБА_3, а також з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", зареєструвавши 11.01.1994 року шлюб з ОСОБА_4

Її мати у шлюбі не була, і в свідоцтві про її народження прізвище вказано "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_2 Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Готвальдівською державною нотаріальною конторою 18.06.1993 року; права на земельну частку (пай) розміром 5,63 в умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату НОМЕР_1, виданого Зміївською державною адміністрацією 15.12.1997 року; земельної ділянки площею 5,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та права на майновий пай відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, де у вказаних документах прізвище її матері вказано "ОСОБА_1".

Все своє майно мати заповідала їй, однак в заповіті прізвище її матері вказано "ОСОБА_1", її прізвище "ОСОБА_1".

Розбіжність у написанні прізвища її та матері в документах позбавляють можливості підтвердження між нею та померлою родинних відносин, що перешкоджає вирішити питання щодо належності оформлення спадкових прав, внаслідок чого виникла необхідність для звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні своєї заяви з підстав, викладених у ній. Також просила повернути їй судовий збір у розмірі 320 грн., як зайво сплачений.

Представник заінтересованої особи - Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв не подавав, про місце та час повідомлений належним чином.

Неприбуття зазначених осіб в судове засідання не перешкоджає ухваленню рішення.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої "ОСОБА_1", надала копію свого свідоцтва про народження, виданого повторно виконавчим комітетом Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області 26.08.2016 року (НОМЕР_3), де її матір'ю записана "ОСОБА_2". (а. с. 6, 8, 9).

Також, у свідоцтві про народження матері заявниці НОМЕР_4 російською мовою її прізвище, ім'я по батькові записано "ОСОБА_2", ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 7).

Водночас, згідно свідоцтва про смерть, виданого Шелудьківською сільською радою Зміївського району 17.04.2007 року НОМЕР_5), ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 75 років померла ОСОБА_2. (а. с. 5).

Зі змісту заповіту, посвідченого секретарем Шелудьківської сільської ради 25.08.1993 року, вбачається, що ОСОБА_2 склала заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_5. (а. с. 10).

Крім того, з правовстановлюючих документів на земельну ділянку та земельну частку (пай), містяться відомості про власника з прізвищем "ОСОБА_2". (а. с. 12, 13).

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявницею ОСОБА_1 надано письмові докази, якими підтверджується, що вона дійсно є дочкою ОСОБА_2, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_5 року, цей факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин вона не має можливості.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно квитанції №45 від 14.03.2017 року в АТ Ощадбанк (а. с. 1) ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 640 грн.

При поданні заяви у справах окремого провадження підлягає сплаті судовий збір в розмірі 320 грн.

Таким чином, внесена заявницею ОСОБА_1 сума судового збору є більшою за розмір, встановлений законом на 320 грн.

За таких обставин, вимога ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору заявлена відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору, що був зайво сплачений згідно квитанції №45 від 14.03.2017 року в АТ Ощадбанк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: