Справа № 725/460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Корнейчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.О.Кобилянської до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей ОСОБА_1 міської ради про розірвання договору найму (оренди) житла, виселення із приміщення без надання іншого житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло та надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 академічний обласний український музично-драматичний театр ім.О.Кобилянської звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей ОСОБА_1 міської ради про розірвання договору найму (оренди) житла, виселення із приміщення без надання іншого житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло та надані послуги.

08.08.2017 року від директора ОСОБА_1 академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.О.Кобилянської Ю.М. Марчака надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Крім того, до суду через канцелярію було надіслано заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 в якій остання просить відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням на санаторно-курортному лікуванні до 01.09.2017 року.

Також, через канцелярію суду для вирішення питання про обєднання надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.О.Кобилянської, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користування житлом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_10 заяву про залишення позову без розгляду підтримав, при цьому заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_5 у справах дітей ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_11 також заперечував проти відкладення розгляду справи та не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не зявились, незважаючи на те, що були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що подання заяви позивачем про залишення позову без розгляду є його виключним правом, а також те що представник відповідача не надав належних доказів, які б підтверджували факт його перебування на санаторнокурортному лікуванні, судом було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у звязку з тим, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що судом прийнято рішення про залишення позовної заяви ОСОБА_1 академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.О.Кобилянської до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей ОСОБА_1 міської ради про розірвання договору найму (оренди) житла, виселення із приміщення без надання іншого житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло та надані послуги, а тому відсутні підставі для обєднання з справою за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.О.Кобилянської, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користування житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 169,197,207,208-210,293,294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.О.Кобилянської до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей ОСОБА_1 міської ради про розірвання договору найму (оренди) житла, виселення із приміщення без надання іншого житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло та надані послуги, залишити без розгляду.

Відмовити в обєднанні справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.О.Кобилянської, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користування житлом з справою за позовом ОСОБА_1 академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.О.Кобилянської до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей ОСОБА_1 міської ради про розірвання договору найму (оренди) житла, виселення із приміщення без надання іншого житла, стягнення заборгованості по оплаті за житло та надані послуги.

Справу позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах яких діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 академічного обласного українського музично-драматичного театру ім.О.Кобилянської, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користування житлом повернути до канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці для передачі судді Першотравневого районного суду Чернівці Іщенко І.В., який розглядав справу.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_12 О. Б.