Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/53/17 Справа № 641/2510/17
У Х В А Л А

про відмову у виправлення описок в рішенні суду

10 серпня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправленні помилок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи : Управління Державної міграційної служби в Комінтернівському районі м. Харкова, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи : Управління Державної міграційної служби в Комінтернівському районі м. Харкова, Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволені

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення а саме в тексті рішення прізвище свідка вказано "Василенко" замість вірного "Василиненко" та рік народження ОСОБА_4 вказана як 2012 р. замість вірного 2002 р.

Сторони в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, не з'явились, повідомлялись про дату та час розгляду справи своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У п.19 постанови пленуму Вищого Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказана описка не впливає на реалізацію судового рішення, а тому заява позивача ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Узадоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_6