"24" квітня 2017 р. Справа № 363/2187/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді : Купрієнка С.І.,

секретаря: Рибки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що 24.11.2016 року рішенням Вишгородського районного суду задоволено позов ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення шляхом надання дозволу на укладення договору купівлі продажу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 28.05.2008 року. 30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ФК «Актив+» прийняло право вимоги за Кредитним договором та здійснено заміну заставодержателя в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на ТОВ «ФК «Актив+» щодо предмету застави. 28.12.2016 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Актив+» передало (відступило) ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг за всіма договорами забезпечення, вказаними у реєстрі застав.

В судове засідання належним чином повідомлені судом представник заявника та заінтересовані особи не зявились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.11.2016 року рішенням Вишгородського районного суду позов ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення шляхом надання дозволу на укладення договору купівлі продажу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 28.05.2008 року задоволено та звернуто стягнення на транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, 2008 року випуску, колір сірий, тип ТЗ легковий седан, шасі (кузов, рама, коляска) № JMBSNCY2A8U016652, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ААС № 335994, виданого 16.05.2008 р. ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві, індифікаційний номер НОМЕР_2, шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на укладення договору купівлі продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, повязаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, звільнено названий автомобіль з під арешту та стягнуто судові витрати у розмірі 4 134 грн. (а.с. 84-87).

30.11.2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило, а ТОВ «ФК «Актив+» прийняло право вимоги за кредитними договорами відповідно до списку реєстрів боржників (а.с. 96-99).

Крім цього, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» здійснено зміну заставодержателя в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на ТОВ «ФК «Актив+» щодо предмету застави (а.с. 101).

28.12.2016 року між ТОВ «ФК «Актив+» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір про відступлення права вимоги № 28-12/16, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Актив+» передало (відступило) ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» право вимоги до боржника за кредитним договором, а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло вказане право вимоги.

Відповідно до п. 2.7 Договору про відступлення права вимоги № 28-12/16 одночасно з відступленням права вимоги за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» переходять усі права ТОВ «Актив+» за всіма договорами забезпечення, вказаними у реєстрі застав (а.с. 102-107).

ТОВ «ТОВ «ФК «Актив+» здійснено заміну заставодержателя в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» щодо предмету застави, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 110-112).

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у статті 512 ЦК України та статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі частини 5 статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тож, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі ст.ст. 209, 210, 212, 213, 293, суд-,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.11.2016 року у справі № 363/2187/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення шляхом надання дозволу на укладення договору купівлі продажу на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя