Справа 688/440/17
№ 2/688/343/17
Ухвала

про об'єднання позовів в одне провадження

25 квітня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_3 про визнання додаткових угод № 2, № 3 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0 недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.04.2007 року по кредиту та відсотках у розмірі 8624,50 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 2784 грн.44 коп. та понесені судові витрати в розмірі 3544 грн. 78 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання додаткових угод № 2, № 3 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0 недійсними.

В судове засідання представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" не з'явився, представник за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача ПАТ "УкрСиббанк", позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Вислухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання підлягаючим задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_3 про визнання додаткових угод № 2, № 3 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0 недійсними - взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і задоволення одного позову може виключити задоволення іншого позову, суд вважає за необхідне об'єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - ОСОБА_3 про визнання додаткових угод № 2, № 3 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0 недійсними.

Призначити судове засідання 05 травня 2017 року о 09 годині.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур