Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/142/17
Провадження по справі 2/281/130/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2017 позивач звернулась до суду з позовом до Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою пров. Річковому, буд.5, в с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, що належав її померлій матері ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13.02.2016 померла її мати ОСОБА_3 Згідно заповіту № 15 від 26.07.2010 року, мати заповіла їй все своє майно. ОСОБА_3 проживала у своєму будинку до дня своєї смерті, розташованому по пров. Річковому, буд.5 в с.Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, який належав їй на праві приватної власності.

ОСОБА_2 звернулася до Лугинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З огляду на викладене позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: пров. Річковому, буд.5, в с.Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява, з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.02.2016 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ТП № 271635 видане виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області.

Із заповіту посвідченого секретарем Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області ОСОБА_4 від 26.10.2010 та зареєстрованого в реєстрі № 15 вбачається, що ОСОБА_3, на випадок своєї смерті розпорядилась, що все належне їй майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, в тому числі належний їй житловий будинок, за адресою: пров. Річковому, буд.5, в с.Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона законом матиме право, заповідає своїй дочці ОСОБА_2 повністю.

Як вбачається з довідки № 770 від 27.07.2016 виданій Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області проте те, що нині померлій ОСОБА_3, на праві приватної особистої власності належав житловий будинок за адресою пров. Річковий, буд.5, в с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області.

З листа Лугинської державної нотаріальної контори від 06.10.2016 № 02-14/341 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок за адресою: пров. Річковому, буд.5, в с.Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно. Вищевказана довідка сільської ради встановлює той факт, що вищезазначений житловий будинок належав ОСОБА_3, але не є правовстановлюючим документом та не являється підставою для видачі свідоцтва.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №58/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2016 інших спадкоємців до нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались.

Відповідно до положеньст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7,згідно з правилами ст. 1220 ЦКУкраїни та ст. 249 ЦПК України,часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Зазначене право виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст.1233, ч. 1 ст.1235 та ч. 2 ст.1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, яким особа призначає своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб (незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин), а також інших учасників цивільних відносин, щодо усієї спадщини або її частини.

Заповіт складений відповідно до ст. ст.1233, 1234 ЦК України укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і посвідчений секретарем сільської ради.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2, позбавлена можливості поза судовим порядком реалізувати свої спадкові права та набути право власності на майно в порядку спадкування за заповітом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: пров. Річковому, буд.5, в с.Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, житловою площею 36,0 кв.м., загальною площею 52,0 кв.м., допоміжною 16,0 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 13.02.2016, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.392,1216,1217,1218,1223,1233,1235 ЦК України, ст. ст.10, 11,57-60,169,209,212-215, 218,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 (зареєстрованою та проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_1/8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спрудами, який знаходяться за адресою: провулок Річковий, буд.5, в с.Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, житловою площею 36,0 кв.м., загальною площею 52,0 кв.м., допоміжною 16,0 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 13.02.2016.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Лугинський районний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Д. Свинченко