З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2017 р. Справа № 608/1359/17
Номер провадження2/608/661/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В серпні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 грудня 2006 року в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №13. В шлюбі народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. З відповідачем вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною звернення до суду стало фактичне припинення шлюбних відносин. Між ними відсутнє взаєморозуміння, тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, дитину залишити проживати з нею, судові витрати стягнути з відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримує. Суду пояснив, що причиною розірвання шлюбу між сторонами є зловживання спиртним з боку відповідача, ненадання ним матеріальної допомоги сім'ї. Просить розірвати шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_1, дитину ОСОБА_4 залишити проживати з матір'ю, судові витрати стягнути з відповідача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивачки, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14 грудня 2006 року, який зареєстрували в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №19, про що свідчить свідоцтво про шлюб.
В шлюбі народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір'ю.
За час спільного подружнього життя належної сім'ї не склалося, сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, який 18 липня 2007 року зареєстрований в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, за актовим записом №19.
Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Переволока Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л Й Квятковська