Cправа № 127/353/17
Провадження № 2/127/1725/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

представника відповідача позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідача - позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення із кімнати гуртожитку та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання ордеру недійсним та визнання права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача-відповідача ОСОБА_1 звернулася до суд з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Також уточнила своє клопотання та просить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Клопотанням мотивоване тим, що предметом даного спору є виселення відповідачів із кімнати № 205 гуртожитку по вул. Стрілецька, 20 у м. Вінниця, в звязку із самоправним вселенням до кімнати. Судове рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 та її трьої малолітніх дітей, яким було видано ордер на спірну кімнату.

Вислухавши думку учасників по даному клопотанню, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ордер був виданий ОСОБА_2 на кімнати № 205 гуртожитку по вул. Стрілецька, 20 у м. Вінниця. До складу її сімї входило трьоє доньок: ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5).

За змістом ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо судове рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, за необхідне залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ухвалення рішення у справі може вплинути на права та обов'язки неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в справі за первісним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення із кімнати гуртожитку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: