Справа № 365/432/17
Номер провадження: 2/365/290/17
23.10.2017 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
4 липня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 листопада 2016 року між сторонами у справі було укладено договір ОСЦПВ власників наземних транспортних засобів на території України № АК/5052073 на автомобіль «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_1, згідно з яким позивач взяв на себе зобов'язання здійснити відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальника. 18 листопада 2016 року на вул. Житньоторзька, 4/16 в м. Київ сталася ДТП за участю зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Peugeot», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок цієї ДТП автомобіль «Peugeot» було завдано значні механічні пошкодження, а його власнику ОСОБА_4 - матеріальний збиток.
В судове засідання сторони, повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач повторно в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, відповідач відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України є такою, якій судовий виклик вручено належним чином.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.
Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/ 5052073 від 18.11.2016 ОСОБА_2 як власник автомобіля застрахувала автомобіль «Mitsubishi Pajero», номерний знак НОМЕР_1, відповідно до якого страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом) (а.с.24 - копія Полісу).
ОСОБА_2 не повідомила позивача про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 18 листопада 2016 року.
ОСОБА_4 21.11.2016 повідомила про настання страхового випадку ПАТ СК «Країна», з яким нею укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № УА141724 від 17.09.2016 та звернулася до ПАТ СК «Країна» із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.5-6, 7-8, 9 - копії договору, повідомлення, заяви).
21 квітня 2017 року позивач направив відповідачу претензію про стягнення коштів в порядку регресу на суму 7018,77 грн. (а.с.30 - копія претензії). Кошти від ОСОБА_2 на рахунок позивача (страховика) не надходили.
Позивач при пред'явленні позову сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 грн (а.с.1 - платіжне доручення).
Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце винність відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та що її неправомірними діями завдано майнову шкоду застрахованому майну, за яке позивач в порядку регресу сплатив страхове відшкодування потерпілій особі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 74, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 225, 226 ЦПК України,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО