Справа № 473/1414/17
РІШЕННЯ

іменем України

"15" серпня 2017 р. . Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Гавриловій І.С.

представника позивача - ОСОБА_1.

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 року Орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області в особі Голови райдержадміністрації ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але дитина фактично залишена без батьківського піклування, оскільки його мати померла 30.07.2005 року. Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку Служби у справах дітей, батько ОСОБА_4 не приділяє уваги у вихованні дитини, не створює належних умов для його утримання та розвитку, не забезпечує його матеріально. Максим має право на отримання пенсії по втраті годувальника яку отримував, але у звязку зі змінами в законодавстві пенсію потрібно переоформити оскільки відповідач є батьком дитини то має звернутися з питанням про переоформлення, але не зробив цього, чим порушує право дитини на отримання даного виду джерела виплат. Крім того постійно зникає на тривалий термін, не відповідає на дзвінки та не йде на контакт у звязку з чим неповнолітнього ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано в сімю родичів.

Враховуючи вказані обставини позивач просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської областіОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові, зазначила, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно своєї дитини, так як фактично живе окремо і ухиляється від виконання своїх обовязків по їх вихованню та утриманню. З приводу мінімального розміру аліментів уточнила вимоги з урахуванням нової редакції ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, належним чином двічі повідомлений про що свідчить поштова кореспонденція, яка надсилалась за місцем проживання та його реєстрації.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд встановив наступне.

Відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, де батьками зазначені: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_6 (а.с.2).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ФП № 038567 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції 19.09.2006 року, мати дитини ОСОБА_6 померла 30.07.2006 року в с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області (а.с.5).

Згідно доповідної завідувача сектору опіки та піклування ССД Вознесенської міської ради ОСОБА_7 ОСОБА_4 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 спів мешкали за однією адресою. В грудні 2016року після сварки між ними ОСОБА_4 покинув місце проживання у невідомому напрямку, а неповнолітній ОСОБА_3 деякий час проживав у громадянки ОСОБА_8 ( а.с.8).

Згідно довідки характеристики інспектора Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_9 від 12.04.2017року зазначається, що ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, у 2011році притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Діючих адміністративних стягнень не має. На протязі останнього року скарг та заяв з приводу протиправної поведінки на ОСОБА_4 не надходило( а.с.9).

Згідно характеристики виданої директором Яструбинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на ОСОБА_3 зазначається, що мати померла, а батько не приділяє належної уваги вихованню сина, проживає з іншою сімєю. Зі слів ОСОБА_3 він не бачив та не спілкувався з батьком більше двох місяців. За час навчання батько школу не відвідував і не цікавився поведінкою сина. На даний час ОСОБА_3 опікується ОСОБА_2 ( а.с.10).

Відповідно довідки Прибужанівської сільської ради від 04.04.2017року ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не проживає за вищезазначеною адресою з 2011року.( а.с.11).

Згідно інформації Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.03.2017року повідомляється, що згідно проведених заходів місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено та в розшуку він не перебуває. ( а.с.12).

Згідно наказу № 14 Служби у Справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 23.02.2017року ОСОБА_3 тимчасово влаштовано до ОСОБА_2 на підставі її заяви( а.с13).

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов встановлено, що на момент відвідування фахівцями ССД ВМР ОСОБА_3 навчається у Вознесенському ліцеї, на вихідні приїздить до своєї тітки ОСОБА_2 Умови перебування дитині добрі у будинку створені усі необхідні умови та забезпечені речі для розвитку та проживання дитини. ( а.с14,15,16).

Згідно висновку про доцільність передачі №530-01 від 08.07.2016року та акту про факт передачі дитини, неповнолітнього ОСОБА_3 було передано в сімю батька ОСОБА_4І ( а.с.17,18).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06.07.2016року за місцем проживання дитини по вул. 1-го Травня,42 в м. Вознесенську встановлено, що на момент відвідування фахівцями ССД ВМР умови проживання, виховання та розвитку дитини створені належні , дитина забезпечена усім необхідним ( а.с. 22).

Відповідно до витягу з протоколу від 26.04.2017 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Вознесенської райдержадміністрації було розглянуто питання про неналежне виконання ОСОБА_3 батьківських обовязків, рішенням якої було ініційовано підготувати позовну заяву про позбавлення ОСОБА_3 батьківських праві стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ( а.с.27).

Згідно висновку органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації від 05.05.2017року № 430/02-05-10 вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_319.07.2001року народження, оскільки це буде відповідати інтересам останнього (а.с.28).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканість на захист гідності. Дисципліна і порядок у сімї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Статтею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток, а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідачка ухиляється від обовязку належного виховання дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачені вичерпні підстави для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень ст. 171 СК України суд має врахувати думку дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина , яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

В судовому засіданні було вислухано думку дитини з приводу позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_4

Так ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує проти задоволення позову вказав, що батько ним взагалі не цікавиться, матеріально не допомагає, останній раз вигнав його з хати, тому в лютому 2017 року він був змушений піти жити до тітки ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не виконує свій батьківський обовязок щодо виховання і утримання відносно неповнолітнього сина яких тривалий час живе окремо від нього.

З урахуванням викладено, обґрунтованості та доведеності позову щодо позбавлення відповідача батьківських прав вимоги Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області підлягають задоволенню, оскільки повністю відповідають інтересам неповнолітньої дитини .

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 необхідно визначити у розмірі ? частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку за правилами ст. 182 СК України.

Виходячи з положень ст. 79 СК України час з якого слід присудити аліменти визначається з дня пред'явлення позову, тобто з 10.05.2017 року.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 19.07.2001року народження розмірі ? частки заробітку( доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи чи фізичних осіб на утриманні якого буде перебувати дитина,починаючи стягнення з 10.05.2017 року.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати Органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області для вирішення питання його подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн.користь держави (отримувач коштів ГУК в м.Києві/м.Київ), , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.