У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2017 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено: необхідність уточнення касаційної скарги шляхом зазначення у ній імені (найменування) особи, яка подає скаргу, її місця проживання або місцезнаходження; імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження; рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає скаргу; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. Крім того, вказано про необхідність надання оригіналу довіреності чи належним чином засвідченої її копії для підтвердження повноважень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_2 та надання належним чином засвідчених копій оскаржуваних судових рішень.

6 та 18 вересня 2017 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2017 року надійшли заява № 1 та заява № 2, до яких додано належним чином засвідчені копії ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2017 року і копія довіреності для підтвердження повноважень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_2, відповідність якої оригіналу не засвідчена, та копії касаційної скарги, зміст якої аналогічний змісту касаційної скарги, що залишена без руху ухвалою суду від 28 липня 2017 року.

Будь-яких інших матеріалів на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2017 року від заявників станом на 17 жовтня 2017 року не надходило.

Отже, у касаційній скарзі, що надійшла на виконання ухвали суду від 28 липня 2017 року, не зазначено судових рішень, які оскаржені, та відсутнє обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Такі встановлені обставини свідчать про невиконання заявниками вимог, зазначених в ухвалі суду від 28 липня 2017 року.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною другою статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належним чином не виконали вимоги ухвали суду від 28 серпня 2017 року, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко