Справа № 626/1644/16-ц
Провадження № 2-о/626/1/2017
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2017 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області з заінтересованою особою Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Кирилівської сільської ради,-

В с т а н о в и в:

Кирилівська сільська рада звернулась до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Кирилівської сільської ради, а саме трубу поліетиленову (ймовірно газопровід низького тиску), протяжністю 697 м, діаметром 89 мм, що розташований в с. Кирилівка по вул. Центральній.

Ухвалою Красноградського районного суду від 16.10.2016 року провадження у справі зупинено та призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «ІНДІГО ГРУП».

15.08.2017 року від ТОВ «ІНДІГО ГРУП» надійшов лист № 11/08-17-2 від 11.08.2017 року відповідно до якого ним втрачено матеріали справи № 626/1644/16-ц і відновити їх не має можливості.

Від представника Кирилівської сільської ради ОСОБА_1 17.08.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить її заяву залишити без розгляду, так як матеріали справи втрачено і відновленню не підлягають.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно ч. 3 ст. 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може предявити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у звязку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обовязково зазначено.

Беручи до уваги те, що судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, і воно у відповідності до ч. 3 ст. 406 ЦПК України не підлягає відновленню, суд вважає за необхідне залишити заяву Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області з заінтересованою особою Публічним акціонерним товариствов «Харківгаз» про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Кирилівської сільської ради без розгляду.

Керуючись 406 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області з заінтересованою особою Публічним акціонерним товариствов «Харківгаз» про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади Кирилівської сільської ради залишити без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, так як судове провадження втрачене до закінчення судового розгляду і воно не підлягає відновленню, заявник у цьому разі може предявити новий позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Дудченко В.О.