Справа № 418/510/17
У Х В А Л А

іменем України

19.07.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Шовкуна В.О.

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити юридичний факт проживання жінки та чоловіка.

Ухвалою Міловського районного суду від 03.07.2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник Заявниці ОСОБА_3 повідомив, що встановлення даного факту необхідне для того, щоб в подальшому Заявниця звернулася до суду з позовом про розподіл майна, набутого під час спільного проживання із Заінтересованою особою. Це право випливає з норм Цивільного кодексу України. Заявниця повністю погодилася зі своїм представником.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що визнає заяву не в повному обсязі, оскільки не всі докази та викладені обставини в заяві відповідають дійсності, а тому про них повідомить суду. Крім того, також суду повідомив, що має 4 дітей.

З цього випливає, що в даній справі є спір про право, оскільки для вирішення даного спору є необхідність в залученні у якості третіх осіб інших осіб, оскільки можуть бути порушені їх права. Крім того, заінтересована особа ОСОБА_2 в повному обсязі не підтримав заяву, а визнання заяви в повному обсязі є обовязковою вимогою при розгляді справ в порядку окремого провадження.

Залучення третіх осіб при розгляді справи в порядку окремого провадження ЦПК України не передбачено, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім того, вимога Заявниці, стосовно витребування з Міловського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області для доручення до справи відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо не перебування ОСОБА_1 та її колишнього чоловіка ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі між собою або в будь-якому іншому зареєстрованому раніше і не припиненому на даний час шлюбі також не передбачена прийняттям рішення в порядку розгляду справ в окремому провадженні, оскільки дана вимога, фактично Заявницею перекладено на суд зібрання необхідних доказів по справі.

Ч. 3 ст. 235 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Більше того, суду не надано доказів того, що даний доказ можливо отримати лише за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Тобто треті особи приймають участь у справах позовного провадження.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в даному випадку справу слід розглядати в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки раніше вже було відкрито провадження по даній справі, то суд залишає заяву заявниці без розгляду на стадії судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 235, 256, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити особам, заяву яких залишено без розгляду, після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: В.О.Шовкун