Справа № 495/388/17
№ провадження 2/495/1051/2017
Ухвала

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

09 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» до ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за довіреністю ОСОБА_42 надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 року відкрито провадження по справі № 916/25/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» до ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Зважаючи на вищевикладені обставини, на думку представника відповідача провадження по справі № 495/388/17 необхідно зупинити, оскільки предмет по вище переліченим справам взаємоповязаний та стосуються одного і того ж самого рішення ОСОБА_1 селищної ради від 20.08.2015 року №3299, а тому ухвалене рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/25/17 є суттєвим для розгляду даної справи в суді першої інстанції.

Представник ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за довіреністю ОСОБА_42 надала до суду заяву згідно якої просить клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити, просила розглянути у її відсутність.

Адвокат позивача ТОВ «Курортстрой» ОСОБА_43 надав до суду заяву згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, просив розглянути у його відсутність.

Адвокат який діє в інтересах ОСОБА_18 - ОСОБА_44 надав до суду заяву згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги по всім переліченим справам взаємоповязані та стосуються одного і того ж самого рішення ОСОБА_1 селищної ради від 20.08.2015 року №3299, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі №495/388/17 до розгляду справи № 916/25/17 в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за довіреністю ОСОБА_42 про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Курортстрой» до ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтв про права власності на земельні ділянки до набрання законної сили рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/25/17 від якого залежить вирішення справи №495/388/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: