Справа № 535/693/17
Провадження № 2/535/371/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частку земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 6,29 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_4, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 021366, виданого Котелевською селищною радою 13.01.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 987, яка померла 14.01.2008 року, та успадкована ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.02.2012 року виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 115.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що належало його батьку ОСОБА_5, який помер 04 жовтня 2014 року, а саме 1/2 частку земельної ділянки площею 6,29 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Вказана земельна ділянка до дня смерті належала ОСОБА_4, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 021366, виданого Котелевською селищною радою 13.01.2000 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 987, та була успадкована ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.02.2012 року виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 115, який помер 04.10.2014 року. Проте, за час свого життя ОСОБА_5 належним чином не зареєстрував успадковану ним 1/2 частки земельної ділянки та не отримав на своє імя правовстановлюючого документу, який би міг підтвердити право власності та належності йому майна.

Для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, позивач звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, однак йому було повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на імя ОСОБА_5 на вищевказану земельну ділянку отриману ним в порядку спадкування на підставі свідоцтва право на спадщину за заповітом після смерті померлої ОСОБА_4. Позивач вважає, що відсутність правовстановлюючого документа на імя спадкодавця, позбавляє його права як спадкоємця за законом отримати у спадщину спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Позивач надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, подало до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2І, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.1990 року, Законом України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про Державний земельний кадастр», постановою Верховної Ради Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею», постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою»,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частку земельної ділянки, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 6,29 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала ОСОБА_4, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 021366, виданого Котелевською селищною радою 13.01.2000 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 987, яка померла 14.01.2008 року, та успадкована ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.02.2012 року виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 115.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя