єдиний унікальний номер справи 531/242/17
номер провадження 2/531/469/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

04 жовтня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2, а саме стягувати аліменти в частині від доходу відповідача (1/4 щомісячно), а не в твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що вони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, а відповідач сплачує аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно і цієї суми не достатньо для забезпечення дочки.

Позивачка в судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві. Позивачка також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. За наявності письмової згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії І-КЕ №049750. (а.с. 4) Дочка проживає з матірю в м. Карлівка, що вбачається з довідки про склад сімї від 21.02.2017. (а.с. 5) Відповідно до рішення Карлівського районного суду від 22.04.2014 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно. (а.с. 6)

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач є працюючим, має стабільний дохід. При винесенні рішення від 22.04.2014, судом було враховано положення ч. 1 ст. 184 СК України, в редакції, що була чинною на момент винесення рішення, відповідно до якої суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В Постанові від 05.02.2014 винесеній у справі за № 143 цс 13 Верховним Судом України висловлено правову позицію, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей.

Обовязок відповідача утримувати доньку ОСОБА_4 встановлено законом. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у частці від доходу,оскільки його дохід є регулярним, він працює у ТОВ «АПК «Докучаєвські чорноземи», де отримує заробітну плату, тому необхідність стягувати аліменти в твердій грошовій сумі відсутня. Врахувавши обставини, визначені статтею 182 СК України, суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів обґрунтований, тому з відповідача підлягають стягненню на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, замість 500 грн. щомісячно.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення Карлівського районного суду від 22.04.2014 року, винесеного у справі №531/621/14-ц:

стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Виконавчий лист №№531/621/14-ц, виданий Карлівським районним судом Полтавської області 22.04.2014, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.04.2014, визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Карлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко