Справа № 727/160/17
Провадження № 2/727/511/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви зустрічної

без руху

19 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі Головуючого судді Слободян Г.М., при секретарі Ільчук М.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, перевіривши в судовому засіданні вимоги ст. 119 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою зустрічною ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 14.05 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В суд, позивач, за первинним позовом - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приватбанк» звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05. 2012 року.

До початку розгляду справи по суті, представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 М,А. в інтересах ОСОБА_4, після ознайомлення з матеріалами справи, в судовому засіданні подано зустрічну позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві.

Зокрема, в позовній заяві не визначено сторін по справі, не зазначено їх місце проживання, місце знаходження, засіб зв»язку. Зустрічна позовна заява про визнання недійсним кредитного договору від 14.05. 2012 року не мотивована, не зазначено посилання на докази та з яких підстав за обраним способом захисту позивач ОСОБА_4 П,С. вважає що слід визнати недійсним кредитний договір укладений між ним та ПАТ КБ ПриватБанком 14.05. 2012 року, тобто відсутній зміст позову; відсутні посилання на докази коли саме позивач за зустрічним позовом дізналася про порушення її прав з боку відповідача ; - не зазначено з якого періоду часу слід визнати кредитний догові від 14.05. 2012 року недійсним і з яких підстав. Зустрічна позовна заява не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Тобто, при зверненні в суд з зустрічною позовною заявою нематеріального характеру, ставка судового збору справляється в розмірі 640 грн.

Згідно вимог ст. 120 ЦПК України, не додано до зустрічної вищенаведеної позовної заяви її копію з відповідними додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору від 14.05 2012 року - залишити без руху. Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в 3 х денний термін з дня отримання копії цієї ухвали; при цьому, роз»яснити позивачу, що в разу не усунення вищенаведених в ухвалі суду недоліків, у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу та вручити для виконання представнику за довіреністю ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.