Провадження № 2о/522/113/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про закриття цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення опіки , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення опіки .

Судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження по вищевказаній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у звязку зі смертю ОСОБА_4, який помер 16 березня 2017 року що посвідчується свідоцтвом про смерть серії І- ЖД № 486206 від 17 березня 2017 року.

ОСОБА_3у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, суд вважає за можливе закрити провадження по дійсній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін.

Тому, оскільки у вказаній цивільній справі окремого провадження є визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки, то суд вважає, що провадження по дійсній цивільній справі повинно бути закрито.

Тому, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення опіки

Керуючись вимогами п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210, ч.3 ст. 235ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення опіки, -, закрити.

Розяснити позивачу зміст ст. 206 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2