Справа № 148/1022/17
Провадження №2-з/148/9/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

11 серпня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вище вказаною заявою. Заява мотивована тим, що 05 серпня 2016 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті спадкоємцями за законом є вона та відповідач ОСОБА_2 В жовтні 2016 року вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В квітні 2017 року їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 15 лютого 2017 року закінчився шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявник вважає, що тепер відповідач зможе оформити свої спадкові права щодо спірного майна, що призведе до утруднення чи неможливості виконання майбутнього судового рішення. З огляду на викладене, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 просить заборонити Тульчинській державній нотаріальні конторі здійснювати дії по оформленню спадщини після смерті 15.02.2016 року ОСОБА_3.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали цивільної справи №148/1022/17-ц, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що між сторонами дійсно існує спір щодо спадкових прав на майно, спадкоємцями за законом якого вони стали після смерті 15.02.2016 року їх матері ОСОБА_3.

Зважаючи на вище викладене є підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 зможе оформити свої спадкові права щодо спірного майна, отримавши свідоцтво про право на спадщину, ще до ухвалення рішення у справі, що може призвести до утрудення чи неможливості виконання його в майбутньому.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У звязку з викладеним вважаю, що слід вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Тульчинській державній нотаріальній конторі щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 15.02.2016 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом, -задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони Тульчинській державній нотаріальні конторі вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 15.02.2016 року ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання надіслати Тульчинській державній нотаріальні конторі та сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.А. Штифурко