Справа № 576/1335/17
Провадження № 2-о/576/105/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Уздицька сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів: Державного акту серія НОМЕР_1 на право приватної власності на землю - ОСОБА_2. Свою заяву мотивує тим, що вона є спадкоємцем після смерті її матері: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Також мотивує заяву тим, що за життя її матері був виданий Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, згідно якого ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,16 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Уздицької сільської ради Глухівського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, посилається на те, що з приводу оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, де нотаріусом було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю ім'я по батькові матері зазначено «ОСОБА_1», в той час, як у свідоцтві про смерть ім'я по батькові матері зазначено як «ОСОБА_2», тому просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, при цьому представник заявника подав заяву про те, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про визнання заяви та проведення розгляду справи без його участі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Так, з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 08 липня 2001 року Уздицьким сільвиконкомом Глухівського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, в с. Уздиця Глухівського району Сумської області, про що 08 липня 2001 року складено відповідний актовий запис за №08 (а.с.5).

З довідки № 486 виданої виконкомом Уздицької сільської ради Глухівського району Сумської області від 04.11.2016 вбачається, що останнє місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 було с. Уздиця Глухівського району, на день смерті з нею проживала донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт від імені ОСОБА_2 Уздицькою сільською радою не посвідчувався (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.10.1954 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_5 (а.с. 7). Факт зміни прізвища заявника з «ОСОБА_2» на «Суставенко» підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 26.05.1968 (а.с.8).

За змістом статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом серед іншого розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій матері заявника, необхідне останній для оформлення спадщини її матері, та зважаючи на те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підстав викладеного вище, керуючись статтями 10,60,208,209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Уздицька сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 19.02.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №36 від 11.02.2002 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Мазур