Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є сином ОСОБА_3, померлого 30 червня 2014 року, після смерті якого у Третій Маріупольській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 637/2014. Матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_6. У свою чергу, матірю ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) В.О. є ОСОБА_4, однак, свідоцтво про народження ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) В.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, було втрачене, у звязку із військовими діями, які проходили на той час. У теперішній час заявник має намір оформити свої спадкові права, однак, через відсутність необхідних документів для підтвердження факту родинного звязку між бабусею та прабабусею, що впиває на визначення обовязкової частки у спадковому майні, він не має такої можливості. На підставі викладеного, ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду та просив встановити факт того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Встановлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.05.1999 року Виконкомом Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя.

У свою чергу, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебували в зареєстрованому шлюбі.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на відсутність свідоцтва про народження своєї бабусі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_9 (його прабабця), яка померла 11 травня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.05.1996 року Виконкомом Старо-Кримської селищної ради м. Маріуполя.

Також до матеріалів справи додана копія домової книги на будинок № 42 по вул. Кірова у сел. Старий Крим м. Маріуполя, з якої вбачається, що ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 мешкали разом за цією адресою, що свідчить про наявність родинних відносин.

03 вересня 1993 року ОСОБА_9 склала заповіт, посвідчений секретарем Старо-Кримської селищної ради, на підставі якого заповіла ОСОБА_3 належний їй будинок № 42 по вул. Кірова у сел. Старий Крим м. Маріуполя.

Крім того, рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 травня 2005 року, яке набрало законної сили 23 травня 2005 року, за ОСОБА_3 визнаний факт прийняття спадщини у вигляді житлового будинку за адресою: вул. Кірова, б. 42 у сел. Старий Крим в м. Маріуполі. Також в цьому судовому рішенні встановлено, що ОСОБА_9 є бабусею ОСОБА_3.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже вказаний факт щодо родинних звязків між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є преюдиційним фактом, який не підлягає повторному доведенню.

30 липня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 01 серпня 2014 року Виконкомом Старо-Кримської селищної ради Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області.

Після смерті батька заявник звернувся до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 637/2014, зареєстрована 31.10.2014 року у Спадковому реєстрі за № 56719389.

Отже, у теперішній час після смерті батька заявника, ОСОБА_3, відкрилася спадщина на майно, спадкові права на яке ОСОБА_1 намагається оформити, але через відсутність свідоцтва про народження своєї бабусі, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_5, він позбавлений можливості довести факт її родинних відносин із ОСОБА_9 та довести наявність обовязкової долі у спадковому майні.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_5 та ОСОБА_9, як доньки та матері.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 197, 209, 256, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, померлою 11 травня 1996 року, як дочки та матері.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов