Справа № 645/6877/15-ц
Провадження № 6/645/91/17
УХ В А Л А

іменем України

18 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ПрАТ «СК «АХА Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 645/6877/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» завданих збитків у розмірі 12528,22 грн . та судового збору у розмірі 243,60 грн., а також про поновлення строку предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Вказав, що 01.02.2016 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПрАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. На виконання вказаного рішення Фрунзенським районним судом м.Харкова представнику стягувача був направлений виконавчий лист.

Однак при пересиланні поштової кореспонденції виконавчий лист було втрачено та не предявлено до виконання, судове рішення залишилось не виконаним.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність осіб, які брали участь у розгляді справи, та дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Матеріали справи свідчать про те, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.02.2016 р. з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» стягнуто сума збитків в порядку регресу у розмірі 12528,22 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

05.09.2016 р., тобто в межах строку предявлення виконавчого документу до виконання, представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення присуджених грошових коштів, проте в матеріалах цивільної справи № 645/6877/15-ц відсутні дані про направлення стягувачеві такого виконавчого листа та дані про його отримання стягувачем.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання щодо видачі дублікату виконавчого листа, оскільки позивач не позбавлений можливості отримати оригінал виконавчого листа.

Крім того, оскільки стягувач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа в межах строку предявлення виконавчого документу до виконання, проте не отримав його з незалежних від нього причин, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку предявлення виконавчого документа до виконання, який на час звернення стягувача (05.09.2016 р.) складав 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ «СК «АХА Страхування» про видачу дублікату виконавчого листа.

Поновити ПрАТ «СК «АХА Страхування» строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 645/6877/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» суми збитків в порядку регресу в розмірі 12528,22 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -