Справа № 212/4675/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03 серпня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Так, ОСОБА_2 у позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на наступні обєкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1; земельні ділянки площею 2,3079 га та 2,9546 га, які розташовані у Дружбівській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області.

11 серпня 2017 року, на виконання вимог ухвали суду від 04 серпня 2017 року, позивачем надано до суду звіти про оцінку спірного майна, згідно яких ринкова вартість земельних ділянок площею 2,3079 га та 2,9546 га, які розташовані у Дружбівській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області становить 59963,00 грн. та 64973,00 грн., відповідно; ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 63918,00 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

Відповідно до розяснень викладених у п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5, якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається із наданих позивачем звітів про ринкову вартість спірного майна, основна частина цього нерухомого майна, яка складається із двох земельних ділянок, які за своєю вартістю перевищують вартість спірної квартири, знаходяться у Криничанському районі Дніпропетровської області, що територіально відноситься до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки основна частина спірного майна не знаходиться в Покровському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановив, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачу на підставі ст.115 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: М. В. Зімін