233 № 233/592/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., Ліман С.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з вересня 2013 року по вересень 2016 року в сумі 10139,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що згідно із Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», постанови КМУ від 21.07.20015 року № 530 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення …» позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а відповідачі, які є споживачами послуг, зобовязані оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі не сплачували вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з вересня 2013 року по вересень 2016 року у розмірі 10139,00 грн., яку відповідачі в добровільному порядку погашати відмовляються.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» не визнали в повному обсязі, пояснивши, що вони з червня 2012 року є зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на праві спільної часткової власності належить їх малолітнім дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_5. Протягом спірного періоду час позивач надавав їм послуги з централізованого опалення їх квартири. Проте, у звязку із скрутним матеріальним становищем, оплачувати послуги позивача вони не мали можливості. З листопада 2016 року вони своєчасно сплачують поточні платежі за послуги позивача, а також щомісячно по 200,00 грн. в рахунок боргу. Від боргу вони не відмовляються, однак погасити заборгованість за послуги з теплопостачання в повному обсязі на теперішній час можливості не мають.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить особовий рахунок № 70566, відкритий на імя відповідача ОСОБА_3 у ВО «Костянтинівкатепломережа».

За довідкою Іллінівської сільської ради № 530 від 18 квітня 2017 року (а.с.56) в період вересня 2013 року по вересень 2016 року у квартирі АДРЕСА_3 були зареєстровані: відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, а також їх малолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності малолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.34-43).

В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідачі не сплачували вартість послуг з централізованого опалення та згідно із довідкою про розрахунок суми боргу станом на листопад 2016 року заборгованість відповідачів перед позивачем за період з вересня 2013 року по вересень 2016 року складала 10139,00 грн.(а.с.6).

В період з листопада 2016 року по квітень 2017 року відповідачами в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення сплачено 1000,00 грн., що підтверджується квитанціями про сплату (а.с.44-46,57).

Таким чином, розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за період з вересня 2013 року по вересень 2016 року складає 9139,00 грн. (10139,00 грн. 1000,00 грн. = 9139,00 грн.).

Тож, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з вересня 2013 року по вересень 2016 року у розмірі 9139,00 грн.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідачів про те, що спірна заборгованість виникла у звязку із їх скрутним матеріальним становищем та вважає їх безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження даних доводів відповідачами не надано. Крім того, скрутне матеріальне положення не є законодавчо визначеною підставою для звільнення особи від обовязку по сплаті спожитих комунальних послуг.

За таких обставин, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., тобто по 800,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» на розрахунковий рахунок Єдиного розрахункового центру № 4214 у Філії ПАТ «ПУМБ» м. Костянтинівка, Донецької області, МФО 334851, , заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з вересня 2013 року по вересень 2016 року в сумі 9136 (девять тисяч сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на розрахунковий рахунок виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», , р/р 6662, ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, судовий збір у розмірі 1600,00 грн., тобто по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 21 квітня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Каліуш