Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 третя особа Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з указаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на 7/24 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул. Черкаська 43 у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, на 1/12 частину земельної ділянки площею 0.25 га, що знаходиться за адресою вул. Черкаська 43 у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, на 1/12 частину земельної ділянки площею 0,983 га, що знаходиться у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області та стягнути з відповідача судові витрати у справі, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 551.20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29.07.2009 року помер її батько ОСОБА_6, який за життя перебував у зареєстрованому шлюбі від 04.11.1952 року з ОСОБА_7, яка є матірю позивача. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння № 43 по вул. Черкаська у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, земельної ділянки площею 0,25 га за тією ж адресою та земельної ділянки площею 0,983 га, що розташована у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, в якому усе своє майно заповів ОСОБА_3, що є сестрою позивача. 24.05.2010 року померла мати позивача ОСОБА_7, яка на день смерті ОСОБА_6 мала право на 1/2 частину вказаного майна, так як батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, та на думку позивача майно є спільною сумісною власністю подружжя, та мала право на обовязкову частину від іншої 1/2 частини спадкового мана після смерті свого чоловіка як непрацездатна вдова, але не встигла оформила своє право на спадщину за життя.

Тому позивач вважає, що враховуючи наявність заповіту ОСОБА_6, вона має право на успадкування за законом на відповідні вище вказані частини від спадкового майна, на обовязкову частину від якого, мала б право її мати після смерті свого чоловіка.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові та зазначили, що обставини на які, вони посилаються у заяві, підтверджуються належними та допустимими доказами, які є у матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти позовних вимог на просила відмовити у їх задоволенні посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а також відсутні вимоги про визнання права на обовязкову частку ОСОБА_7 на майно після її померлого чоловіка або рішення суду, яким право на таку частку встановлено.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та підтримала позицію свого представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про народження від 12.02.1966 року серії V??-УР № 0577665.

ОСОБА_6 помер 29.07.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.11.2009 року Серія 1-СР № 133336.

ОСОБА_7 померла 24.05.2010 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25.05.2010 року Серія 1-СР № 146771.

Відповідно до державного акту серії ЧР №17-12-217 від 14.03.1997 року ОСОБА_6 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,25, що розташована у с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно з довідкою КП ЧООБТІ від 21.09.2016 року станом на 01.01.2013 р. домоволодіння № 43 по вул. Черкаській у с. Сагунівка зареєстровано за ОСОБА_6.

Черкаським районним судом за клопотанням позивача витребовувались копії спадкових справ, які було заведено після смерті ОСОБА_6, від Першої Черкаської державної нотаріальної контори та після смерті ОСОБА_7 від Черкаської районної державної нотаріальної контори.

Згідно відомостей наданих Черкаською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7 з заявами про прийняття спадщини звернулись її доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

У довідці виданої виконкомом Сагунівської сільської ради від 25.10.2010 р. за № 146 на час відкриття спадщини померла ОСОБА_7 у будинку за адресою вул. Черкаська 43 с. Сагунівка була зареєстрована одна, інших членів сімї в даному будинку не зареєстровано та не проживає.

Згідно відомостей наданих Першою черкаською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 з заявами про прийняття спадщини звернулись його дружина ОСОБА_7, доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Відповідно до довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку від 03.09.2016 р. № 265 ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до заповіту від 27.02.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_6 заповів усе своє майно, що буде йому належати на день смерті ОСОБА_3

У державному акті на право власності на земельну ділянку від 26.07.2004 року зазначено, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,98 га, що знаходиться на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0296.

Згідно з заявою ОСОБА_3 від 21.09.2016 року до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, відповідач просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток земельної ділянки площею 0,98 га, що знаходиться на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, окрім неї спадкоємцем є ОСОБА_7 як дружина померлого, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла.

21.09.2016 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,983 га, що знаходиться на території Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області кадастровий номер :02:002:0296 після смерті ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва № 447 від 24.04.1989 року про право особистої власності на жилий будинок ОСОБА_6 є власником будинку за адресою вул. Черкаська 43 с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до листа-розяснення Черкаської районної державної нотаріальної контори від 05.10.2016 р., яке видане у відповідь на заяву представника ОСОБА_5, нотаріусом розяснено, що свідоцтво на спадщину не може бути видано у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У ч. 3 3 глави 13 Загальних положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а отже права позивача не порушено і позивач звернулась до суду передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 11 серпня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_9