13.04.2017 Провадження № 2/311/563/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1, право на 37/50 частину будинку, який знаходиться в місті Василівка Запорізької області по вулиці Маяковського, будинок №12 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 та на 13/50 частин будинку, який знаходиться в місті Василівка Запорізької області по вулиці Маяковського, будинок №12 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3. В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, не викладено доказів, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний характер, також предмет позовних вимог та зміст є нечітко визначеним, а саме: у змісті позову позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на певну частину житлового будинку в порядку спадкування за Законом після смерті матері ОСОБА_2 (дата, місяць та рік смерті взагалі не зазначено) та право власності на іншу залишкову частину житлового будинку, який знаходиться в місті Василівка Запорізької області по вулиці Маяковського, будинок №12 в порядку спадкування за Законом після смерті ОСОБА_3 (ким доводиться позивачці остання та дата, місяць та рік її смерті взагалі не зазначено), при цьому предмет заявлених позовних вимог позивачем визначений як про визнання права власності в порядку спадкування, в якому відсутні посилання на правові підстави визнання права власності (в порядку спадкування за законом/заповітом.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять відповідних документальних підтверджень (довідок), виданих за зареєстрованим місцем проживання спадкодавців ОСОБА_2, ОСОБА_3, з наявною інформацією: хто саме був зареєстрований на день їх смерті та протягом шести місяців після їх смерті за відповідною (ими) адресою (ми).

Також, у позовній заяві в якості відповідачів у справі не зазначено всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (ОСОБА_6, ОСОБА_7М.) та після смерті ОСОБА_3, та відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у змісті заявлених позовних вимог позивачка просить визнати за нею право власності на 13/50 частин будинку, який знаходиться в місті Василівка Запорізької області по вулиці Маяковського, будинок №12 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, при цьому позовна заява не містить жодним чином нормативно-правових обґрунтувань позовних вимог в цій частині, не зазначено, з яких саме правових підстав позивачка просить визнати за собою вказану частині об»єкту нерухомого майна, яка за заповітом, складеним ОСОБА_3, була передана взагалі іншій особі, ОСОБА_2 Будь-яких вимог про встановлення певних юридичних фактів, що мають відповідне юридичне значення, предмет позовних вимог та зміст позову взагалі не містять.

Також, з незрозумілих причин у змісті позову (п.2) позивачка просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проте викладення подібних клопотань безпосередньо у змісті позову є грубим порушенням норм чинного цивільного процесуального законодавства України, оскільки зазначені клопотання оформлюються безпосередньо у вигляді окремої заяви та заявляються сторонами безпосередньо в судових засіданнях до початку розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст.ст.133,134,136 ЦПК України, а не викладаються у змісті позову.

За наявністю вищевказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8