Справа № 570/3159/17
Номер провадження 2/570/1407/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 2 січня 2012 року помер її дід ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. На час смерті дідусь проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним по вказаній адресі також були зареєстровані: батько позивачки, ОСОБА_7 та баба позивачки, ОСОБА_8. Однак ОСОБА_8 на час відкриття спадщини після смерті діда фактично проживала за іншою адресою, а саме: в селі Радухівка Рівненського району Рівненської області, вулиця Є. Мороза, 8. Із заявами про прийняття спадщини після смерті діда до нотаріальної контори звернулися тітка позивачки ОСОБА_5, та батько позивачки ОСОБА_7, однак батько позивачки 9 вересня 2016 року помер та за життя не встиг юридично оформити свою частку у спадковому майні після смерті діда. Спадкоємцем всіх прав та обовязків, що належали батьку позивачки на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, є позивачка, донька спадкодавця ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України; інші спадкоємці за законом відсутні. Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за останнім місцем проживання спадкодавця. На даний час склалася ситуація, за якої позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно у тій частині, що їй належить, оскільки при оформленні спадщини нотаріусом виявлено наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_8 із спадкодавцем, що дає правові підстави для нотаріуса у видачі цьому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, 14 березня 2012 року ОСОБА_8 померла. Спадкоємцем всіх прав та обовязків, що належали їй на момент відкриття спадщини, є тітка позивачки ОСОБА_5 (відповідачка). ОСОБА_8 з спадкодавцем фактично не проживала. Її місце проживання було за іншою адресою як на день смерті діда, так і за довго до його смерті. Із заявою про прийняття спадщини після смерті діда до нотаріальної контори вона не зверталась, та наміру приймати спадщину не мала. За таких обставин позивачка звернулася до суду з позовом та просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_8, яка померла 14 березня 2012 року, постійно не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 у будинку, що розміщений по вулиці Богдана Хмельницького, 76 в селі Сухівці Рівненського району Рівненської області на час відкриття спадщини 2 січня 2012 року.

Представник позивачки ОСОБА_2 підтримав позов та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Представник позивачки ОСОБА_9 підтримала позов та пояснила суду, що ОСОБА_8, яка померла 14 березня 2012 року постійно не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 у будинку. Вона проживала з дочкою в с. Радухівка Рівненського району Рівненської області Наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_8 із спадкодавцем раніше не порушувало права інших, тому до цього часу не ставилося питання про зняття особи з реєстрації.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася; згідно поданої заяви позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, що 2 січня 2012 року помер дід позивачки ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. На час смерті дід проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з ним також були зареєстровані наступні особи: батько позивачки (ОСОБА_7) та баба позивачки (ОСОБА_8). Однак остання на час відкриття спадщини після смерті діда фактично проживала за іншою адресою, а саме: в селі Радухівка, по вулиці Є. Мороза, 8, Рівненського району Рівненської області, в будинку своє доньки.

ОСОБА_8 перейшла проживати до доньки в 2008 році, і з того часу постійно мешкала в будинку по вулиці Є. Мороза, 8, с. Радухівка Рівненського району Рівненської області.

Із заявами про прийняття спадщини після смерті діда до нотаріальної контори звернулися: тітка позивачки ОСОБА_5, та батько позивачки ОСОБА_7. Однак батько позивачки 9 вересня 2016 року помер, та за життя не встиг юридично оформити свою частку у спадковому майні після смерті діда.

Спадкоємцем всіх прав та обовязків, що належали батьку позивачки на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, є позивачка, донька спадкодавця ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України. Інші спадкоємці відсутні.

Позивачка прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за останнім місцем проживання спадкодавця, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 46192023 від 16 грудня 2016 року з якого вбачається, що у спадковому реєстрі за № 59991555 зареєстрована спадкова справа Рівненською районною нотаріальною конторою.

Нотаріусом перевірено права позивачки, як спадкоємця за законом після смерті батька, однак для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Разом із заявою про прийняття спадщини та з метою перевірки кола спадкоємців нотаріус також вимагає подачі йому довідки про склад сімї з житлово-експлуатаційної організації, квартального комітету або іншого уповноваженого органу з питань реєстрації місця проживання (у даному випадку це довідка із Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області).

У разі виявлення з поданої спадкоємцем довідки, що за адресою останнього місця проживання спадкодавця зареєстровані також і інші спадкоємці, нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадкове майно лише на імя тих спадкоємців, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, наявність реєстрації місця проживання ОСОБА_8 із спадкодавцем дає правові підстави для нотаріуса у видачі цьому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, 14 березня 2012 року ОСОБА_8 померла.

Спадкоємцем всіх прав та обовязків, що належали їй на момент відкриття спадщини, є тітка позивачки ОСОБА_5 (відповідачка).

Однак ОСОБА_8 із спадкодавцем фактично не проживала. Її місце проживання було за іншою адресою як на день смерті діда, так і за довго до його смерті. Більше того, із заявою про прийняття спадщини після смерті діда до нотаріальної контори вона не зверталась та наміру приймати спадщину не мала.

На даний час склалася ситуація, за якої позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно у тій частині що їй належить, оскільки нотаріус вимушена оформляти спадщину з урахуванням тих спадкоємців, що були зареєстровані за останнім місцем проживання спадкодавця. Для цього слід встановити факт, що ОСОБА_8, яка померла 14 березня 2012 року, постійно не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 у будинку за місцем проживання і реєстрації останнього.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_8 з 2008 року пішла проживати до своєї доньки в с. Радухівка Рівненського району Рівненської області. З ОСОБА_6 не проживала з 2008 року.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивачка позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного не проживання ОСОБА_8 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час його смерті, суд вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_8, (померла 14 березня 2012 року) постійно не проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 (помер 02 січня 2012 року) у будинку, що розташований по вулиці Богдана Хмельницького, 76, в селі Сухівці Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.