Справа №2-5721/11
Провадження №6/200/157/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій 07 листопада 2011 року винесено заочне рішення суду, яким позовні вимоги позивача задоволенні повністю.

23 травня 2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська на виконання рішення суду від 07 листопада 2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що заочне рішення винесено у його відсутність, без його належного повідомлення, його копію він не отримував. Таким чином рішення суду ще не набрало чинності, а тому виконавчий лист видано безпідставно. Посилаючись на порушення норм Цивільно-процесуального кодексу України, просить одночасно визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання та зупинити стягнення за виконавчим листом.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст.369 ч.4 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню, у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа (пункт 4); зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право (пункт 6); зупинення судом реалізації арештованого майна (пункт 7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачу 10.02.2012 року видано виконавчий лист у справі та копію рішення суду з відміткою про набрання законної сили.

При цьому, копія заочного рішення суду надсилалась на адресу відповідача та матеріали справи місять конверт з відміткою «адресат за вказаною адресою не знаходиться».

Також встановлено, що 13.03.2017 року представник відповідача ознайомлювався з матеріалами справи у суді, а тому вже в березні 2017 року відповідач дізнався про існування рішення суду.

Окрім цього, в силу дії Закону України «Про доступ до судових рішень», заочне рішення суду було опубліковано в ЄДРСР України, де з ним міг ознайомитись відповідач.

Окрім того, дізнавшись у березні 2017 року про існування рішення суду, відповідач не звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а лише звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Таким чином, суд доходить висновку про правомірність видачі виконавчого листа позивачу. При цьому, суд зауважує, що відповідач просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та посилається при цьому на процесуальні порушення, допущені при розгляді цивільної справи по суті та зокрема при надісланні йому копії рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова