Провадження №2/760/805/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач посилається на те, що з Відповідачем вони проживали разом з серпня 2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що спільне життя з Відповідачем у них не склалося, у зв'язку з чим 28 лютого 2015 року вона разом з дитиною переїхала на постійне місце проживання за своїм місцем реєстрації. Так як ОСОБА_2 ніколи не був працевлаштований, дитина залишилась на її повному утриманні.

Також ОСОБА_1 зазначає, що надалі за взаємною домовленістю сторін, батько дитини мав можливість бачитись та спілкуватись з донькою необмежений час, дитина часто залишалась ночувати у батька. В обумовлений сторонами час 24 серпня 2015 року Відповідач дочку не повернув, у зв'язку з чим Позивач звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва 24 лютого 2016 року, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Позивач вказує на те, що ОСОБА_2 повернув їй дочку у травні 2016 року і з того часу не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Також Позивач надала до суду копію довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМЕГАСТРОЙ», відповідно до якої ОСОБА_2 працює у товаристві на посаді заступника директора, та отримує щомісячний дохід у розмірі 22 000 гривень.

25 липня 2017 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до 07 липня 2017 року, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розмірі 5 500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність та задовольнити уточнені позовні вимоги, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що сторони проживали разом, починаючи з серпня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження повторно виданим 14 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області (актовий запис №47) (а.с.4).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, участі у матеріальному забезпеченні дитини Відповідач не приймає, донька проживає разом з матір'ю, але її доходів на утримання дитини, з її слів, не вистачає.

Судом вбачається, що матеріальне становище Відповідача дозволяє йому приймати участь у матеріальному забезпеченні дочки виходячи з наступного.

Відповідно до інформації наданої Державою податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної Фіскальної служби у м. Києві, ОСОБА_2 в період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року отримав доходи у вигляді заробітної плати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГАСТРОЙ» у сумі 56 860 гривень (а.с.19).

Відповідно до інформації наданої Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 є власником транспортного засобу BMW 760l, 2004 року випуску, номер та серія знаку НОМЕР_1 (а.с.94).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.2 ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України в редакції до 07 липня 2017 року якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України в редакції з 08 липня 2017 року суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на те, що, Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з Позивачем, суд вважає за доцільне призначити аліменти на утримання їх малолітньої дочки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісяця, але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 грудня 2016 року і до 07 липня 2017 року до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 5 500 гривень, щомісячно, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх всіх видів його заробітку (доходів), але не меншому ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2017 року щомісячно, до 07 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі 5 500 гривень, щомісячно, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: