Ленінський районний суд м.Харкова
15 серпня 2017р. Справа №642/945/17 Провадження №2/642/955/17
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;
За відсутності позивача ОСОБА_3 компанії «Харківобленерго», в особі представника надана заява про розгляд справи за їх відсутності, відповідача ОСОБА_4, повідомленого про день, час, розгляду справи;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_4, про стягнення збитків, -
В мотивуванні позовних вимог позивач вказав, між сторонами було укладено договір на постачання електроенергії відповідачу, який за вказаним договором був споживачем електроенергії. Але відповідач в порушення умов правил користування електроенергією для населення, зробив самовільне підключився до електромережі поза приладу обліку, про що свідчить Акт №205800 від 22.09.2015р.
З урахуванням порушення відповідачем умов договору, на підставі вимог ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику, згідно до методики нарахування збитків, затверджених постановою №562, від 04.05.2006 року, НКРЕ України, позивач вимагає відшкодування збитків відповідачем у сумі 5600.26грн.
Відповідач заперечень суду не надав.
Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві.
Дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, судом встановлені наступні обставини та факти:
За вимогами ст.714 ЦК України передбачено:
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідач згідно реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як свідчить особистий рахунок відповідача №558442, він є споживачем електроенергії і підимкнут до електромережи, таким чином, суд вважає укладеним договір між відповідачем та позивачем на постачання електроенергії на умовах яких надає позивач послуги у вигляді електропосточання відповідочу.
Виходячи з положень ст..ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладених договір обовязковий для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших нормативних актів цивільного стану.
Відповідно до п. 48, «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією для населення.
Матеріалами справи доказано, що під час перевірки відповідача за адресою: .Харків, вул.Полтавський шлях 190/6, який є споживачем електроенергії відповідно до умов договору, самовільно підключився до електромережі поза приладу обліку, згідно Акт №205800 від 22.09.2015р., який було складено у присутності відповідача, на теперішній час відповідачем не оскаржень.
Тому на підставі вказаного суд вважає, що з боку відповідача мало місце порушення умов «Правил користування електричною енергією для населення». На час ухвалення рішення суду, відповідачем суду не надано відомостей про порушення провадження за її позовом до позивача, про визнання Акт №205800 від 22.09.2015р недійсним, як того вимагає статті 10 ч.3, 11, 60 ЦПК України (Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає позовні вимоги на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог).
Крім того, згідно заяви між сторонами 28 листопада 2014р. було укладено договір про порядок погашення боргу, який відповідачка не виконує, що свідчить про порушення права позивача.
На підставі ст.27 Закону України Про електроенергетику, у разі порушення з боку споживача «Правил користування електричною енергією для населення», тягне цивільну відповідальність. Згідно методики нарахування збитків, затверджених постановою №562, від 04.05.2006 року, НКРЕ України, позивач має право на відшкодування збитків при порушенні з боку відповідачем договірних зобовязань у розмірі відповідно до наданого розрахунку.
Наданий розрахунок збитків на час розгляду відповідачами не спростовано.
Проте, представник позивача в своєї заяві зазначив про погашення відповідачкою суми збитку у розмірі 933грн. 36коп.
За таких обставини, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 4666грн. 90 коп.
Керуючись ст.6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.6, 526, 626-631, 714 ЦК України, ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику
Позовні вимоги позивача ОСОБА_3 компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення збитків задовольнити частково.
Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення яка повинна бути подана до суду Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 10ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв