Справа №464/8653/16-ц
пр.№ 2/464/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу марки "Мітсубіші Аутлендер" д.р.н. ВС 7726АС в розмірі 48 679 грн. 52 коп.

На адресу суду 23.10.2017 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, сторони погоджуються з умовами цієї мирової угоди та просять визнати мирову угоду, провести судовий розгляд у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.175 ЦПК України, сторонам відомі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у разі укладення позивачем та відповідачем мирової угоди слід закрити провадження в цій частині та визнати мирову угоду, оскільки умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч.6 ст.154, ст. 175, п.4 ст.205 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої:

1.Буяло Р.Й. визнає та підтверджує, що розмір заборгованості перед ОСОБА_2 складає 54 766 грн. 52 коп., з яких майнова шкода за пошкодження транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 - 48 679 грн. 52 коп.; оплачений позивачем судовий збір - 640,00 грн.; витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи та дослідження - 3447,00 грн.; витрати на правову допомогу - 2000 грн.

2.Буяло Р.Й. бере на себе зобов?язання погасити зазначену у п. 1 цієї Мирової угоди заборгованість перед Позивачем у строк до 31 січня 2018 року включно.

3.Виплата заборгованості здійснюється або шляхом передачі ОСОБА_2 готівкових коштів у термін, зазначений у п. 2 цієї Мирової угоди, або шляхом безготівкового перерахунку ОСОБА_2 грошових коштів у цей же термін.

4.Датою отримання платежу вважаться дата отримання ОСОБА_2 готівкових грошових коштів, яка має бути підтверджена розпискою ОСОБА_2 про одержання коштів, або дата зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_2

5.Буяло Р.Й. має право достроково погасити заборгованість повністю або частково.

ОСОБА_4 заявляє, з моменту виконання ОСОБА_3 умов даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до останньої з приводу заборгованості, яка є предметом даної мирової угоди.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8.Сторони підтверджують, викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9.Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про визнання Мирової угоди у відповідності із ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню.

10.Буяло Р.Й. усвідомлює та визнає, що у випадку непогашення нею визначеної п.1 Мирової угоди заборгованості у строк, визначений п.2 Мирової угоди, погашення заборгованості здійснюється з врахуванням інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних

Дана мирова угода набирає чинності з дня її визнання судом і є обовязковою для її сторін.

Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.175 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Горбань