29.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/3121/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3121/17
Номер провадження 2/205/2152/17
29 листопада 2017 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_219 травня 2017 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 з 06 серпня 1993 року по 23 серпня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_3.
Кімната № 321 в будинку № 53 по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпро була надана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ордерів без номера від 18 лютого 1998 року, виданих ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» на вселення до гуртожитку № 2.
Житлове приміщення № 321 в будинку № 53 по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпро складається з: 1 кухні площею 5,4 кв.м., 2 санвузла площею 2,7 кв.м., 3 житлової кімнати площею 14,2 кв.м., житлова площа приміщення складає 14,2 кв.м., загальна площа 22,3 кв.м.
Основним квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2фактично за місцем реєстрації не проживає з січня 2007 року, не сплачує комунальні послуги, участі в підтриманні квартири в пригодному стані для життя не приймає.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Від представника третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської радиОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнали та просили винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
В судове засідання представник третьої особи - Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської радине зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 з 06 серпня 1993 року по 23 серпня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 11, 12).
Кімната № 321 в будинку № 53 по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпро була надана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі ордерів без номера від 18 лютого 1998 року, виданих ВАТ «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» на вселення до гуртожитку № 2 (а.с. 13).
Житлове приміщення № 321 в будинку № 53 по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпро складається з: 1 кухні площею 5,4 кв.м., 2 санвузла площею 2,7 кв.м., 3 житлової кімнати площею 14,2 кв.м., житлова площа приміщення складає 14,2 кв.м., загальна площа 22,3 кв.м. (а.с. 15-18).
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 12)

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2фактично за місцем реєстрації не проживає з січня 2007 року, не сплачує комунальні послуги, в кімнаті відсутні його особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідка ОСОБА_6 Також дані обставини підтверджуються актом від 04 квітня 2017 року, затвердженим головою КЖЕП «Жилсервіс-5» ОСОБА_7 (а.с. 19).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За вимогами ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як встановлено в судовому засіданні будинок № 53 по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпро це гуртожиток (а.с. 15-18)

Суд зазначає, що у судовому засіданні позивачам було роз'яснено, що ними обрано невірний спосіб захисту їх порушеного права, та те, що оскільки квартира АДРЕСА_1знаходиться на балансі КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, то право звернення до суду мається саме у балансоутримувача.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність порушених або оспорюваних прав позивачів, пред'явлення останніми позову без достатніх правових підстав та необхідність відмови в задоволенні заявлених позовних вимог.

Враховуючи відсутність підстав для задоволення позову, судові витрати в силу ст. 88 ЦПК України покладаються на позивачів.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-11, 59-60, ст.ст. 212, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням № 321 в будинку № 53 по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпрі, що є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Остапенко