Справа № 703/2153/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Водяній А.М.

розглянувши в залі суду в м. Сміла заяву представника Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

21 лютого 2017 року до Смілянського міськрайонного суду надійшла заява від представника Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у виконавчому листі №703/2153/16-ц, виданому на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року, яким передбачено солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованості за кредитом в сумі 104247,01 грн., відсотками в сумі 13597,59 грн., інфляційними витратами в сумі 1277,03 грн., а всього 119121,63 грн. допущено помилку, а саме: не зазначено ідентифікаційного номера та дати народження боржника ОСОБА_1, тому заявник просив суд виправити вищезазначену помилку у виконавчому листі.

Представник Державної іпотечної установи та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором в сумі 119121 грн. 63 коп., таку ж суму заборгованості стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Окрім того, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи стягнуто по 595 грн. 61 коп. судового збору з кожного (а.с.86).

7 грудня 2016 року на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи 703/2153/16-ц 2/703/1197/16 та направлені на адресу Державної іпотечної установи (а.с.93).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ у виконавчому документі зазначаються прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Із заяви Державної іпотечної установи від 7 лютого 2017 року вбачається, що заявник звертався до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме внесення до нього відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_1Ю.(а.с. 115).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року заява Державної іпотечної установи задоволена, виправлено помилку та зазначено у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині (а.с.121).

Окрім того, як вбачається з виконавчого листа №703/2153/16-ц 2/703/1197/16 в ньому не зазначено дати народження боржника ОСОБА_1Ю.(а.с.118).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки при оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме, не зазначено дати народження боржника, керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст.209, 210, 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VІІІ, -

ухвалив :

Заяву Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №703/2153/16-ц 2/703/1197/16 виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 6 грудня 2016 року по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних витрат, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 25 жовтня 1984 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська