Справа № 377/489/17 Головуючий у І інстанції Малишенко Т. О.
Провадження № 22-ц/780/4924/17 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 32 11.10.2017
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням Головного управління Національної поліції України в Київській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Прокуратури Київської області, державна Казначейська служба України - про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 26 липня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач Головне управління Національної поліції України в Київській області подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Київській областізалишено без руху та надано п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

09 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції України в Київській областіпро продовження процесуального строку для усунення недоліків по сплаті судового збору на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", з огляду на те, що виникли труднощі повязанні з отриманням коштів у розпорядника вищого рівня (Національної поліції України).

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 82 ЦПК України вважаю, що клопотання Головного управління Національної поліції України в Київській областіпро продовження процесуального строку для усунення недоліків по сплаті судового збору підлягає до задоволення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції України в Київській областіпро продовження процесуального строку для усунення недоліків по сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 липня 2017 року відмовити.

Надати Головному управлінню Національної поліції України в Київській області додатковий строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова