Справа № 635/634/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, однак з листопада 2013 року шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо. За час шлюбу ними було придбане наступне майно: - земельна ділянка кадастровий номер :00:006:0067, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР, 117; - земельна ділянка кадастровий номер :00:009:0011, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР, 119; - житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР, 117-119. Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22.01.2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за договором позики у розмірі 6000000 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 грн. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 16.04.2015 року було задоволено клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області і затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за якою ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості передала ОСОБА_3 зазначене вище майно. 30.10.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №4404. Оскільки спірне майно було придбано в період шлюбу, просив витребувати із володіння ОСОБА_2 на його користь: - 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :00:006:0067, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР, 117; - 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :00:009:0011, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР, 119; - 1/2 частку житлового будинку з гоподарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Вільхівка, вул.50 років СРСР, 117-119 та визнати за ним право власності на зазначене майно.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмове клопотання з проханням зупинити розгляд справи до розгляду справи №640/5653/15-ц апеляційним судом Харківської області. Просив розглянути зазначене клопотання без його участі.

Позивач, відповідач, треті особи у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. Тому суд вважає за можливе вирішити питання щодо зупинення провадження по справі у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено у судовому засіданні 07 квітня 2017 року апеляційним судом Харківської області було відкрите апеляційне провадження по скарзі ротас ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року розгляд скарги ротас ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики призначено на 18 квітня 2017 року. На теперішній час відомостей щодо розгляду апеляційної скарги не має.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності тісно пов"язаний з розглядом апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду міста Харкова, якою була затверджена мирова угода, яка слугувала підставою для подальших правочинів, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити розгляд цивільної справи №635/634/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності до розгляду справи №640/5653/15-ц за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас