справа № 361/4251/17
провадження № 2/361/2496/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Завод порошкової металургії про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства Завод порошкової металургії (далі ДП Завод порошкової металургії) на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій йому заробітній платі за травень липень 2015 року, грудень 2016 року та лютий травень 2017 року в розмірі 31254 грн. 06 коп.

За змістом ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого ч. ч. 2 і 3 ст. 111 цього Кодексу.

У ч. 3 ст. 118 ЦПК України встановлено, що п озовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Будь-яких даних про те, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, ОСОБА_1 відмовлено чи виданий за цими вимогами судовий наказ скасовано, у позовній заяві нічого не зазначено.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі за вказаний вище період у розмірі 31254 грн. 06 коп. підтверджується довідкою за № 84 від 11 липня 2017 року, виданою ДП Завод порошкової металургії. Спору між сторонами щодо вказаної суми заборгованості по заробітній платі не вбачається.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що зазначена позовна заява ОСОБА_1 подана до суду з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, оскільки у даному випадку останній повинен звертатися до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 118, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Завод порошкової металургії про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.