Справа № 2-2445/11
Провадження № 6/487/154/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва у справі № 2/1412/2314/12 від 26.10.2012 року дану позовну заяву було задоволено.

18.08.2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 індустріальний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2012 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи її тим, що 24 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/78210 від 30.04.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «ОСОБА_4 індустріальний банк», у томі числі право вимоги відносно поручителя за договором поруки №014/08-112/78210/П від 30.04.2008 року. 24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/78210 від 30.04.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у томі числі право вимоги відносно поручителя за договором поруки №014/08-112/78210/П від 30.04.2008 року.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що необхідно замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 індустріальний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у справі № 784/72/13, з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.10.2012 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, частково зміненого рішенням Апеляційного суду Миколаївської області, оскільки у звязку з договором про відступлення права вимоги, укладеним між ПАТ «ОСОБА_4 індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» № 114/43-УФК від 24.07.2017, право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 26 жовтня 2012 року по справі № 784/72/13, відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк