справа № 1007/207/2011
провадження № 6/361/57/17
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Траст Фінанс, державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій просила визнати виконавчий лист № 2-207/2011, виданий 16 березня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Траст Фінанс (далі ТОВ Траст Фінанс), ідентифікаційний , боржник ОСОБА_4, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначала, що даний виконавчий лист оформлений всупереч вимогам законодавства, оскільки вказаний у ньому ідентифікаційний стягувача ТОВ Траст Фінанс належить іншій юридичній особі Публічному акціонерному товариству Банк Траст (далі ПАТ Банк Траст). За цим виконавчим листом державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі Відділ ДВС) відкрито виконавче провадження на підставі заяви представника стягувача, у довіреності якого було зазначено вірний ідентифікаційний код ЄДРПОУ стягувача 36520660.

Вказаний виконавчий лист не відповідає вимогам ч. 1 ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, оскільки у ньому невірно зазначений ідентифікаційний код стягувача, що унеможливлює встановлення фактичного стягувача за виконавчим листом.

На даний час здійснено державну реєстрацію припинення стягувача юридичної особи ТОВ Траст Фінанс без його правонаступника. тому виконавчий лист про стягнення на його користь з ОСОБА_4 грошових коштів виконанню не підлягає.

Представник заявника ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримав, просив суд задовольнити її вимоги.

Заінтересовані особи: ТОВ Траст Фінанс та Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд вони не повідомили. Їхня неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення сторони заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 року, ухваленим у цивільній справі № 2-207/2011, що набрало законної сили, позов ТОВ Траст Фінанс було задоволено та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 157 від 11 квітня 2008 року та договором про надання траншу № SO11.0001617.157 від 11 квітня 2008 року в розмірі 1869063,09 доларів США, що становить 14796811 грн. 76 коп. (т. 1 а. с. 240-249).

У ч. 2 ст. 368 ЦПК України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

16 березня 2012 року на виконання цього рішення Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-207/2011, у якому зазначено:

Боржник ОСОБА_4, 21.02.1943 р. н.; Київська область, Броварський район, село Рожни, вул. Щорса, 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Траст Фінанс, 01014, місто Київ, вулиця С.Струтинського, 8, МФО 380474, (т. 4 а. с. 85-86).

27 березня 2012 року державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_9 за заявою представника стягувача ТОВ Траст Фінанс ОСОБА_10 від 20 березня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 31871729 про стягнення зазначеної суми заборгованості з боржника ОСОБА_4 (т. 4 а. с. 89-90).

У даній постанові державним виконавцем зазначено відомості про стягувача ТОВ Траст Фінанс аналогічні вказаним у виконавчому листі, зокрема .

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фортіс Фінанс (далі ТОВ Фортіс Фінанс) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, у якій просило замінити первісного кредитора ТОВ Траст Фінанс на його правонаступника ТОВ Фортіс Фінанс у трьох виконавчих провадженнях ВП № 31870599, ВП № 31871996 та ВП № 31871729 про стягнення відповідно солідарно із ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 14796811 грн. 76 коп., посилаючись на те, що 06 червня 2014 року між ними укладено договір придбання майнових прав (т. 3 а. с. 32-33).

09 листопада 2015 року у задоволенні цієї заяви ТОВ Фортіс Фінанс про заміну сторони (стягувача) ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено (т. 3 а. с. 106-108).

У січні 2016 року ТОВ Траст Фінанс звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ Траст Фінанс на його правонаступника ТОВ Фортіс Фінанс у зазначених виконавчих провадженнях ВП № 31870599, ВП № 31871996 та ВП № 31871729, відкритих Відділом ДВС, боржниками у яких виступають ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відповідно (т. 3 а. с. 117-119).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року, що набрала законної сили, дану заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження теж залишено без задоволення (т. 4 а. с. 64-66).

На даний час виконавче провадження ВП № 31871729, боржником у якому значиться ОСОБА_4, перебуває у провадженні державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5

Із заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 року, ухваленого у цивільній справі № 2-207/2011, на підставі якого 16 березня 2012 року ТОВ Траст Фінанс судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості, видно, що єдиним кредитором за вимогами про стягнення з останньої суми боргу за кредитним договором є ТОВ Траст Фінанс (), право вимоги заборгованості від ОСОБА_4 до якого перейшло від ПАТ Банк Траст на підставі укладеного між ними 31 липня 2009 року договору придбання майнових прав.

Згідно із Витягом з ЄДРПОУ щодо юридичної особи ТОВ Траст Фінанс зазначено такі відомості: ; керівник: ОСОБА_11 голова комісії з припинення або ліквідатор; юридична адреса: Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Леніна, буд. 158; відомості та запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 25 травня 2016 року, припинено за судовим рішенням у звязку з визнанням банкрутом, підстава рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 р. № 908/1623/15-г; правонаступники відсутні (т. 4 а. с. 91-93).

ОСОБА_12 з ЄДРПОУ щодо юридичної особи Відкритого акціонерного товариства Банк Траст вбачається, що дане товариство має , юридична адреса: м. Київ, вул. С.Струтинського, 8, дата і номер запису: 21.08.2007 р., № 0029547 (т. 4 а. с. 131).

У тексті рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, ідентифікаційний код стягувача юридичної особи ТОВ Траст Фінанс не вказано.

ОСОБА_13 банку України від 01 грудня 2016 року за вих. № 24-0004/98275 підтверджується той факт, що , вказаний у виконавчому листі, належить юридичній особі ПАТ Банк Траст (т. 4 а. с. 134 136).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року, що набрала законної сили, за заявою ОСОБА_8 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-207/2011, стягувач ТОВ Траст Фінанс, боржник ОСОБА_8, виданий 16 березня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі за позовом ТОВ Траст Фінанс до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми боргу в розмірі 14796811 грн. 76 коп. (т. 4 а. с. 157 160).

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У ч. 4 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою у разі якщо виконавчий лист видано помилково або з інших причин визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З ухвали суду від 08 червня 2017 року вбачається, що юридична особа із кодом не є стягувачем у вказаному вище виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-207/2011 від 16 березня 2012 року. У виконавчому листі зазначено неіснуючу юридичну особу стягувача, тому є всі підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у заочному рішенні суду від 20 липня 2011 року не зазначено код ЄДРПОУ позивача (стягувача) ТОВ Траст Фінанс, суд дійшов висновку, що помилку у виконавчому листі щодо коду ЄДРПОУ стягувача 35371070, замість правильного 36520660, було допущено при оформленні даного виконавчого листа.

Жодна із сторін виконавчого провадження до суду з приводу виправлення цієї помилки не зверталася, внести відповідні виправлення з власної ініціативи суд позбавлений можливості, оскільки за приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд може виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документа, лише за заявою стягувача або боржника.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що стягувач ТОВ Траст Фінанс() за виконавчим листом № 2-207/2011 від 16 березня 2012 року припинив свою діяльність у звязку з ліквідацією без правонаступників, стягувача у виконавчому провадженні ВП № 31871729, де боржником виступає ОСОБА_4, який би набув право вимоги за цим виконавчим документом, не замінено, що унеможливлює виконання рішення суду за даним виконавчим листом, суд дійшов висновку, що вказаний вище виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 61, 209, 210, 212 215, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-207/2011, виданий 16 березня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Траст Фінанс заборгованості за кредитною угодою № 157 від 11 квітня 2008 року та договором про надання траншу № S011.0001617.157 від 11 квітня 2008 року в розмірі 1869063,09 доларів, що у гривневому еквіваленті становить 14796811 грн. 76 коп., (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Траст Фінанс, 01014, місто Київ, вулиця С.Струтинського, 8, МФО 380474, ; боржник: ОСОБА_4, 21.02.1943 р. н., Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Щорса, 30, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.