Провадження № 2/522/3713/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В ході судового засідання представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вона посилалась на те, що розгляд справи №522/13516/16-ц повинен бути зупинений оскільки на розгляді у Приморському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа №522/6409/17 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності. При цьому посилаючись на те, що предметом розгляду №522/6409/17 є визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4, та визнання частково свідоцтва про права власності на спірну квартиру, яка є предметом розгляду по справі №522/13516/16-ц.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження по справі підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на незаконних підстав.

Представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/6409/17 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності (суддя Тарасов).

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд повинен зупинити провадження за справою у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до розгляду цивільної справи №522/6409/17, оскільки її вирішення напряму стосується предмету позову.

Керуючись ст.201, ч.3 ст.209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №522/3233/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №522/6409/17 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності (суддя Тарасов).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук