Справа № 683/3472/16-ц
20 квітня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Андрощука Є.М.
секретар Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 22.01.2015 року ОСОБА_2 викрала належні позивачці золоті прикраси золоту каблучку вагою 5 г та золоту сережку вагою 3 г на загальну суму 5600 грн. Вироком Старокостянтинівського райсуду від 18.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винною за ч.1 ст. 185 КК України. Відповідачка сплатила їй 5000 грн. матеріальної шкоди. Однак, крім матеріальної шкоди позивачці завдано і моральної шкоди, оскільки через вказану крадіжку, вона зазнала важких моральних страждань, золоті прикраси були дуже цінними та дорогими для неї. Після вказаної крадіжки вона дуже хворіє, та не спроможна вести колишній спосіб життя.
Позивачка звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявивсь повторно, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та пунктом другим частини другої, вказаної статті визначено, що моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
У відповідності до ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Частиною 3 статті 23 ЦК України встановлено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Вирішуючи питання стосовно розміру відшкодування моральної шкоди суд бере до уваги п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" де вказано, що обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправні діяння її заподіювача; наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні. При цьому суд з'ясовує факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань, втрати немайнового характеру
Судом встановлено: вироком Старокостянтинівського райсуду від 18.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винною за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. за викрадення 02 січня 2015 р. майна ОСОБА_1
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем ОСОБА_1 доведені обставини завдання їй моральної шкоди відповідачкою ОСОБА_2 своїми протиправними діями, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди завданої злочином.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя