Справа № 2-30/2010
Провадження № 6/316/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого-судді Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виправлення недоліків виконавчого документа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулася до суду з заявою про виправлення недоліків виконавчого документа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої вказала, що 23.10.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24487,76 Євро, що становить 250685,76 та судові витрати в розмірі 120 грн.

16.08.2011 року від суду на адресу Банку надійшли копія рішення та виконавчі листи № 2-30/2010 видані 11.01.2001 року. 21.09.2011 року Банком було направлено заяву на відкриття ВП за місцем знаходження майна боржника. 23.09.2011 року головним державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-30/2010 відносно боржника ОСОБА_1 10.07.2012 року державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з реалізацією рухомого майна ОСОБА_1 та з направленням за належністю виконавчого документа до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області. За виконавчим документом було частково стягнуто борг в сумі 24843,58 грн. та виконавчого збору у розмірі 3676,32 грн. 12.11.2012 року до банку надійшла постанова державного виконавця ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області Бень Ю.Й. про повернення виконавчого документа № 2-30/2010 стягувачеві за відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.-6.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. У звязку з чим, було посилено контроль за супроводом судових справ відносно позичальників та виконавчих проваджень. При вивчені наглядової справи банку за кредитним договором №24/2005/0879 Фка від 29.12.2005 року було встановлена відсутність відкриття виконавчого провадження відносно поручителя ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника не зявився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи причини неявки суду не відомі.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31 липня 2017 року в справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість відповідно до договору Кредиту в розмірі 24487,76 Євро, що становить 250685,76 та судові витрати в розмірі 120 грн. Рішення не було оскаржено та набрало законної сили.

Згідно до вимог ст.371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно листа Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби від 07.08.2017 року № 11418, зазначено, що в період з 07.08.2012 року по 22.10.2012 року на примусовому виконанні в відділі перебував виконавчий лист № 2-30/2010 виданий 11.01.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 252 505,76 грн. 22.10.2012 року за даним виконавчим документом винесено постанову про повернення в/д стягувачеві. Повторно даний виконавчий документ на адресу відділу не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

З огляду на вище викладене, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання не поважними та відмовляє в задоволені заяви ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення недоліків виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виправлення недоліків виконавчого документа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська