Справа № 289/1328/17
Номер провадження 2-о/289/78/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановленя факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2017 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті його чоловіка залишилось спадкове майно, вона є спадкоємцем за законом. При оформленні спадкових прав, заявник виявила, що у Свідоцтві про право власності на житло від 28.08.1995 НОМЕР_2 прізвище спадкодавця записано невірно, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Вказана помилка створює труднощі в оформленні спадщини.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника підтримав.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, що підтверджується копією Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.06.2017 у цивільній справі № 289/954/17.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 37 років у с. Дубовик Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (повторно) від 11.09.2007 серії НОМЕР_1 (а.с.6).

28.08.1995 видано Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2, згідно якого ОСОБА_2 та членам його сім'ї належить житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки остання хоче оформити свої спадкові права.

Отже, факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановленя факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 37 років у с. Дубовик Радомишльського району Житомирської області Свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1995 НОМЕР_2, видане Представництвом фонду державного майна України в Радомишльському районі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)