03.05.2017 Справа № 756/432/17
Унікальний номер 756/432/17
Справа № 2/756/2180/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. представник ПАТ «КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.10.2008 р. між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2679-050/08Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 106308 грн. з початковою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами - 20,49% та кінцевим терміном погашення заборгованості до 23.10.2015 р., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 09.11.2016 р. перед позивачем - ПАТ «КБ «Правекс-Банк» утворилась заборгованість у розмірі 52990,07 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 22752, 00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 7171, 44 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 17596, 01 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 5470, 62 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «КБ «Правекс-Банк» у своїй заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Дійсно 23.10.2008 р. між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2679-050/08Р, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 106308 грн. з початковою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами - 20,49% та кінцевим терміном погашення заборгованості до 23.10.2015 р., а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору (а.с. 9-14).

Як з'ясував суд, позивач - банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач належним чином не виконав передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 09.11.2016 р. перед ПАТ «КБ «Правекс-Банк» утворилась заборгованість у розмірі 52990, 07 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 22752, 00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 7171, 44 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 17596, 01 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 5470, 62 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ПАТ «КБ «Правекс-Банк» підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір, але договірних зобов'язань не виконав.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, 526, 530, 610, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «КБ «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „Правекс-Банк" ( к/р № 1, МФО 321024) суму заборгованості за договором кредиту № 2679-050/08Р від 23.10.2008 р. у сумі 52990,07 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів.

Суддя: К.А. Васалатій