Справа № 372/949/17
Провадження № 2-о-47/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Обухівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним дядьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини, після смерті його дядька, так як у встановлений законом порядок, він звернувся до Обухівської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити, а справу розглянути без неї та заявника.

Представник заінтересованої особи Обухівської районної державної нотаріальної в судове засідання не з'явився, в поданному до суду клопотанні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, в поданному до суду клопотанні просив розглянути справу у його відсутність відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 01.09.2015 року виданого виконавчим комітетом Германівської сільської ради Обухівського району Київській області.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області № 908/02-14 від 12.04.2016 року, свідоцтво про право на спадщину неможливо видати, в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем, та запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлим.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

10 жовтня 1984 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 10.10.1984 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 23.08.1962 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є братом ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, шо підтверджується виписками з погосподарської книги Германівської сільської ради Обухівського району Київської області, копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з довідки Германівської сільської ради Обухівського району Київської області № 888 від 08.09.2011 року, ОСОБА_2 проживав в одному будинку за адресою АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_9 до дня її смерті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлого, а саме те, що ОСОБА_2 є дядьком заявника, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв'язку між заявником та померлим ОСОБА_2. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті дядька.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 197, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.