Справа № 128/4138/16-ц
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами.

20.04.2017 року через канцелярію Вінницького районного суду відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, Оленівської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на житловий будинок за законом.

20.04.2017 року до судового засідання учасники цивільного процесу не з*явились.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, просила суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, не заперечує з приводу прийняття зустрічного позову до спільного розгляду по даній справі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Врахувавши думку сторін, викладу у письмових заявах які не заперечували щодо прийняття зустрічного позову до провадження та обєднання його з первісним позовом, вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам 119 і 120 ЦПК України, взаємоповязаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123-124, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Оленівської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на житловий будинок за законом, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами та обєднати їх в одне провадження.

Відповідачам за зустрічним позовом подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко