Справа № 744/283/17
Провадження по справі № 2/744/129/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідачів: Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, у якій позивач просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області у віці 61 рік.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила про те, що в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області проживали її батьки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з батьками проживала її старша сестра, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Її мати померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. На день смерті батька разом з ним проживала ОСОБА_3, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Машеве Семенівського району Чернігівської області. На день смерті сестра проживала сама. Сестра у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Тобто спадкоємців першої черги за законом спадкодавець ОСОБА_3 не мала. Спадкоємцями другої черги за законом є вона та її сестра, ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2). На початку 2017 року ОСОБА_2 в телефонній розмові випадково промовилась їй про те, що їхній батько мав сертифікат на право на земельну частку (пай), який був успадкований їхньою сестрою, ОСОБА_3. В подальшому спілкуватися з нею на дану тему сестра відмовляється. Також вона відмовилася надати їй копії свідоцтв про смерть батьків, свідоцтв про народження та смерть сестри.

14 березня 2017 року позивач отримала в Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про смерть батьків, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 та свідоцтво про її смерть.

17 березня 2017 року вона звернулася до нотаріуса та отримала інформаційну довідку із Спадкового реєстру, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті її сестри була заведена Семенівською районною державною нотаріальною конторою лише 28 лютого 2017 року, номер в спадковому реєстрі 60309422, номер у нотаріуса 104/2017.

З офіційного веб - порталу Судова влада України, єдиного державного реєстру судових рішень позивачу стало відомо, що 03 січня 2017 року її сестра ОСОБА_2 звернулася до Семенівською районного суду Чернігівської області з позовною заявою про визначення їй додатковою строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням від 20.02. 2017 року по справі № 744/1/17 її позовні вимоги були задоволені, сестрі надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Зі змісту рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 в позовній заяві зазначила, що ОСОБА_3 близьких родичів за виключенням її (позивача) не мала. Після смерті сестри спадкоємців першої черги у неї не залишилося, що вона (позивач) є єдиним спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом. Її (ОСОБА_1.) не було залучено до участі в розгляді даної справи в якості відповідача чи третьої особи.

Рішення суду набрало законної сили 08.02.2017 року, а 28.02.2017 року ОСОБА_2 подала до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на підставі якої і було заведено спадкову справу № 104/2017.

Зазначені позивачем вище обставини свідчать, на її думку, про відсутність у неї можливості подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України та змушують її звернутися до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила строки для прийняття спадщини, оскільки їй нічого не було відомо про сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я її батька та успадкований покійною сестрою.

Вона помилково вважала, що до складу спадкового майна сестри входить лише житловий будинок їхніх батьків.

Повертатись на проживання до батьківського будинку вона не планувала. Стан будинку свідчив про те, що його не варто виставляти на продаж, а витрати на оформлення спадкових прав будуть перевищувати ринкову вартість будинку в межах даного населеного пункту. З даних міркувань до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) їхній батько отримав, коли йому було вже за вісімдесят років. Значення даного документу він не усвідомлював. За свого життя обмін сертифікату на державні акти на землю батько не здійснив. Тому позивачу нічого не було відомо про спадкове майно у вигляді права на земельну часту (пай), що належало її батьку та було успадковане її сестрою, ОСОБА_3.

Незважаючи на значну відстань від місця проживання батьків вона регулярно навідувалася до них, допомагала їм по господарству. Дані обставини не повинні заперечуватись ОСОБА_2, а при наявності її заперечень можуть бути підтверджені свідками.

Батьківський будинок, який знаходиться через чотири подвір'я від будинку ОСОБА_2, був занедбаний останньою оскільки після смерті їхньої сестри вона почала утримувати в ньому худобу.

Спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) є для позивача спогадом про свого батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Семенівського районного суду по справі № 744/1/17 (описова частина) встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 проживала сама, спадкоємців першої черги за законом не мала. Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області суду вже надавалася інформація про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась (інформація на час розгляду справи в суді).

Інформація про те, що єдиним спадкоємцем спадкоємців другої черги спадкоємців за законом спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_2, спростовується свідоцтвом про народження позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача, Машівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області Коленченко Д. М., у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої, у зв'язку із зайнятістю по роботі, просив розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому роз'яснені та зрозумілі.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою належним чином про час і місце судового засідання, призначеного на 28 квітня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, раніше відповідач ОСОБА_2 відмовилася отримувати повістку у судове засідання, призначене на 13 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що причини, зазначені позивачем у позовній заяві, є поважними і достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3.

Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 поважною, та надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк, достатній для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, - 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага