Справа № 212/5399/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.08.2017 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку строком до її повноліття. Вказує, що не згоден із розміром аліментів, які стягнуті за судовим наказом оскільки, після фактичного припинення шлюбних відносин постійно в добровільному порядку надав матеріальну допомогу відповідачу, крім у добровільному порядку сплачує аліменти третій особі ОСОБА_3 на неповнолітню дитину ОСОБА_5, 2004 року народження, зазначив, що на його утриманні також перебувають непрацездатні батьки ОСОБА_4, ОСОБА_6, яким більше 70 років, крім того вказав, що в нього є два банківських кредити. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем, просить суд зменшити розмір аліментів які стягнуті за судовим наказом на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову та зменшення розміру аліментів, які стягнуті на її користь за судовим наказом не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, 25 березня 2014 року народилась ОСОБА_4. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7. (а.с.10).

Відповідно до судового наказу виданого 16 серпня 2017 року по справі №212/4103/17, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з11 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, 21 січня 2004 року народилась ОСОБА_5. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (а.с.11).

Відповідно до довідки Криворізького Північного об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, від 04.09.2017 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку у зазначеному управлінні та отримує пенсію за віком працівникам зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії. Сума пенсії у загальному розмірі за період з березня 2017 по серпень 2017 року склала 31367,07 грн. (а.с.12).

Так, ч.7 ст.105 ЦПК України, визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Як було встановлено у судовому засіданні з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на підставі судового наказу виданого, відповідно до п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з11 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Під час розгляду справи відповідачкою фактично визнано, що ОСОБА_1 у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на малолітню дитину ОСОБА_4, крім того позивач у добровільному порядку сплачує аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5, а тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог, та вважає необхідним їх задовольнити, зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за судовим наказом виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року по справі № 212/4103/17, визначивши розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст.182, 192 СК України, ст. ст.10,11,61, 212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів- задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим наказом виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року по справі № 212/4103/17.

Визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23 жовтня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін