Справа № 645/2887/17
Провадження № 2/645/1794/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді: Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в:

07.07.2017 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, вказуючи, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами та є абонентом КП Харківські теплові мережі, однак не сплачує вартість цих послуг. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.05.2004 року по 01.05.2017 року у розмірі 54734,13 грн., 3% річних у розмірі 6165,59 грн., інфляційні втрати у розмірі 1079,33 грн., всього 61979 грн.05 коп., та відшкодувати судові витрати у справі у розмірі 1600,00 грн..

Представник позивача та відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд даної справи за його відсутності. В заяві представник позивача позовні вимоги підтримав та просив винести рішення по справі за його відсутності. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує та просить застосувати строки позовної давності.

Інші відповідачі про поважність причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, в офіційному порядку не відмовились від надання позивачем послуг централізованого опалення та підігріву води, та фактично їх споживають.

Згідно розрахунку позивача, за період з 01.05.2004 року по 01.05.2017 року заборгованість відповідача по сплаті наданих послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання становить 54734 грн. 13 коп. Крім того, відповідно до положень ст.625 ЦК України, позивачем нараховані 3% річних у розмірі 6165 грн. 59 коп., та інфляційні втрати 1079 грн. 33 коп.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.06.2017 р. відмовлено у видачі судового наказу, у звязку з пропуском строку позовної давності.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в квартирі, яка належить громадянинові на праві приватної власності, береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам, та має вноситись наймачами своєчасно.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані

послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.

Строки оплати встановлені п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки, згідно ст.257 ЦК України. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК).

Враховуючи, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, проте ним пропущена позовна давність, про застосування якої заявлено відповідачем ОСОБА_1, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, в межах позовної давності.

За таких обставин суд стягує з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за надані послуги опалення та підігрів води за період з 01.07.2014 року по 01.05.2017 року у загальному розмірі 38824,07 грн., з яких 31729,00 грн. вартість наданих послуг, 6029,16 грн. інфляційні втрати, 1065,91 грн. 3% річних, які нараховані за вказаний період.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 1002,25 грн. (1600,00 х 38824,07 : 61979,05), в рівних частках з кожного, тобто по 334,08 грн. з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 162 ЖК України, ст.ст.257, 260, 267, 903 ЦК України, ст.10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за надані послуги опалення та підігрів води за період з 01.07.2014 року по 01.05.2017 року у розмірі 38824 грн. 07 коп., яка складається із вартості наданих послуг у розмірі 31729,00 грн., 3% річних у розмірі 1065,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 6029,16 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Харківські теплові мережі судовий збір у розмірі по 334 грн. 08 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя