справа № 216/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» /далі ТОВ «Сітісервіс-КР»/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що з 01.02.2014 р. ТОВ «Сітісервіс-КР» є управителем будинків, споруд та прибудинкової території у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Починаючи з 01.02.2014 р. та по 01.12.2016 р. позивач надав відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1, житлово-комунальні послуги на суму 4085,73 грн. Вказана суму відповідачем не сплачена, тому позивач змушений звернутися до суду. Крім того, згідно вимого ст.625 ЦК України, відповідач зобов'язаний також сплатити інфляційні втрати станом на 01.12.2016 р. в розмірі 1076,35 грн. та суму трьох процентів річних - 160,05 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформація щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв'язку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1 та вважає можливим проводити розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що зі згоди представника позивача в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до інформації про стан лицьового рахунку № 2 від 20.12.2016 р., за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 р. по 01.12.2016 р. складає 4085,73 грн. - а.с.7-8, інфляційні витрати складають 1076,35 грн., а три проценти річних - 160,05 грн., що підтверджується розрахунками - а.с.5-6.

Відповідно до ст.ст.151,156 Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, споживач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати вартість наданих житлово-комунальних послуг, а також приймати участь у загальних витратах на обслуговування будинку.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судовий збір в сумі 1600 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 151,156 ЖК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» 4085,73 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 1076,35 грн. - інфляційних втрат, 160,05 грн. - три проценти річних, а всього - 5322 (п'ять тисяч триста двадцять дві) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» 1600 (тисяча шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: