Справа № 513/33/17
Провадження № 2-о/513/21/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Коржан О.В., за участю: представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Міняйлівська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а також факт належності їй (заявниці) заповіту, посвідченого 16 січня 2015 року за реєстровим № 2, секретарем Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області.

Свою заяву обґрунтувала тим, що з 16 січня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала усе належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,38 га, розташовану на території Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу з метою прийняття спадщини, але їй було відмовлено через те, що в заповіті прізвище спадкоємця замість «ОСОБА_8» зазначено «ОСОБА_2».

Під час розгляду справи представник заявниці підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що з 03 листопада 2015 року вона працює секретарем Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області. Їй відомо, що 16 січня 2015 року за проханням ОСОБА_3 в приміщенні Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області секретар сільської ради ОСОБА_5 посвідчила заповіт останньої, відповідно до якого ОСОБА_2 була призначена спадкоємцем усього належного спадкодавцю майна. Однак, при посвідченні заповіту було допущено описку щодо прізвища спадкоємця і замість "ОСОБА_8" записано "ОСОБА_2". ОСОБА_3 була бабою заявниці. Свідок неодноразово відвідувала ОСОБА_3 за місцем проживання АДРЕСА_1 Їй відомо, що ОСОБА_2 проживала постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за вищевказаною адресою до дня смерті останньої

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_3 була його хрещеною, він неодноразово бував у неї вдома і йому відомо, що ОСОБА_2 проживала постійно разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 до дня смерті останньої.

Заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як видно з копії паспорту серії НОМЕР_2, прізвище, ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_2 ( а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, та копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 виданого Міняйлівською сільською радою Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 була бабою ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Як вбачається із заповіту, що зберігається у заявниці та у книзі нотаріально посвідчених заповітів Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, 16 січня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 2 ( а.с. 9,47).

Згідно заповіту, спадкодавець призначила заявницю спадкоємцем усього належного їй на момент смерті майна. Однак, в заповіті прізвище спадкоємця замість "ОСОБА_8" зазначено "ОСОБА_2".

В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 2 від 16 січня 2015 року зареєстровано заповіт ОСОБА_3. За посвідчення заповіту ОСОБА_3 сплатила державне мито (а.с. 46).

В Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений у Міняйлівській сільській раді Саратського району Одеської області 16 січня 2015 року, реєстровий № 2, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 48-51).

Відповідно довідки Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області , ОСОБА_2 постійно проживала разом із ОСОБА_3, починаючи з 2008 року і до дня смерті останньої, в АДРЕСА_1 (а.с. 12 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй на підставі державного акта серії НОМЕР_4 земельну ділянку ( а.с. 8 ).

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через описку у заповіті щодо її прізвища (а .с . 13).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5, а також те, що заповіт, посвідчений секретарем Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області 16 січня 2015 року за реєстровим № 2, складений ОСОБА_3, належить спадкоємцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують ці факти; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення даних фактів породжує для заявниці юридичні наслідки.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-8, 10, 11, п.6 ч.1, ч.2 ст.256, ст.259, ч.1-2 ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до часу відкриття спадщини.

Встановити, що заповіт, посвідчений 16 січня 2015 року секретарем Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 2, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, належить спадкоємцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення рішення- у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька