Справа № 548/1773/17
Провадження № 2/548/834/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого вказала, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 І-КЕ № 267478 та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.08.2013 року за № 0.

24 травня 2014 року позивачки мати ОСОБА_3 померла у с. Мелюшки Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 267478. Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область Хорольський район, село Мелюшки, вулиця Рідна, 11.

Із довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 13.11.2017 року № 387 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті 24 травня 2014 року. На час її смерті за цією адресою були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 з онукою та зятями.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду на 19 грудня 2017 року .

Справа розглядається за правилами ,що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року ( далі ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, але в позовній заяві до суду прохала суд провести розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом померлої 24 травня 2014 року матері ОСОБА_3.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори ОСОБА_4 за Вих. № 2155/02-14 від 12.12.2017 року слідує, що спадкова справа № 272/2014 на майно ОСОБА_3, померлої 24.05.2014 року, останнім місцем проживання якої було с. Мелюшки Хорольського району Полтавської області, відкрита 31.10.2014 року на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. У спадкову справу було подано заяву спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини у спадковій справі немає.

У зв»язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя не отримала на своє ім»я Державного акта на право власності на земельну ділянку, загальною площею 0, 49 га, що розташована за адресою: вулиця Новоселівська, 52 с. Мелюшки Хорольського району Полтавської області, а в період з 01.01.2013 року до часу смерті не звернулась за оформленням своїх прав у реєстраційну службу Хорольського РУЮ Полтавської області, тобто належним чином не оформила та не зареєструвала документ, що підтверджує її право власності на вказану земельну ділянку, позивачка не має можливості оформити право власності на вказане майно в нотаріальному порядку, тому їй роз'яснено право звернутись до суду з відповідною заявою.

Належність вказаного спадкового майна померлій 24 травня 2014 року матері ОСОБА_3 доводиться копією договору дарування, посвідченого 25 грудня 2002 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 1406 та довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 14.11.2017 року за №986/116-17.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 15, 16, 1217, 1218, 1261, 1268, 1277 ЦК України,ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлої 24 травня 2014 року матері ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку розміром 0,49 гектарів, цільове призначення- для обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вулиця Новоселівська, 52 с. Мелюшки Хорольського району Полтавської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_4 ІІ-ПЛ № 030424, що належала їй відповідно до договору дарування, посвідченого 25 грудня 2002 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_7. зареєстрованого в реєстрі за № 1406.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.12.2017 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна