Справа 237/1730/17
Номер провадження 2-з/237/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бугстройторг» в особі засновника ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання вчинити певну дію та стягнення матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 7 листопада 2016 року уклав з ОСОБА_3 договір оренди землі, за яким ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дачненнської сільської ради за межами населеного пункту с. Дальнє, кадастровий номер :08:000:0552.

Позивач ОСОБА_1 вказує що, відповідач на його вимогу не звільняє земельну ділянку що розташована на території Дачненської сільської ради за межами населеного пункту с. Дальнє, кадастровий номер :08:000:0552, у звязку з чим звернувся до суду.

09 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у звязку з тим, що земля безпідставно перебуває у користуванні ОСОБА_2, що порушує його права як орендаря.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення суду може бути ухвалене тільки у відповідності до заявлених позовних вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).

Згідно з видами, передбаченими ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

При цьому, забезпечення позову спрямовано, перше за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони здійснювати будь-яку діяльність на відповідній земельній ділянці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дачненської сільської ради за межами населеного пункту с. Дальне, кадастровий номер :08:000:0552 загальною площею 6,8957 га.

Заборонити здійснювати будь-яку діяльність на земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дачненської сільської ради за межами населеного пункту с. Дальне, кадастровий номер :08:000:0552 загальною площею 6,8957 га.

Ухвалу для виконання направити Державній реєстраційній службі з належними повноваженнями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання

Суддя С. М. Ліпчанський

05.09.17