Справа № 127/6141/17 Провадження № 22-ц/772/2307/2017Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.
Категорія 47Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Вінницька міська рада Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання незаконними та скасування розпоряджень ,-

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Представник позивачів по справі - ОСОБА_2 не погодившись із таким рішенням подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу. В доданому до апеляційної скарги клопотанні представник позивачів ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із вказаною позовною заявою позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду першої інстанції у березні 2017 року, заявивши дві вимоги немайного характеру про визнання незаконними та скасування розпоряджень Вінницької райдержадміністрації Вінницької області від 01.03.2006р. №307 та від 30.04.2010р. №697.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже за подання до суду вказаної позовної заяви до сплати підлягав судовий збір, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну з позовних вимог немайнового характеру, а саме: 1280 грн. 00 коп. (640х2) - з кожного позивача.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 1408 грн. 00 коп. (1280 грн. 00 коп. х 110% = 1408 грн. 00 коп.), що підлягає сплаті кожним позивачем.

Разом з тим, представник позивачів ОСОБА_2 додала до апеляційної скарги три платіжні документи, які свідчать про часткову сплату судового збору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в сумі по 704 грн. 00 коп. кожним з позивачів.

Враховуючи викладене, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судовий збору в сумі по 704 грн. 00 коп. кожним позивачем окремим платіжним документом, за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Апеляційний суд Вінницької області, Код 02890328».

Платіжні документи про сплату відповідної суми кожним з позивачів необхідно надати суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оргіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.