Справа № 495/1672/17
№ провадження 2-во/495/62/17
Ухвала

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи що на примусове виконання заочного рішення суду по справі № 495/1672/17 судом було оформлено та видано виконавчий лист 12.06.2017 року. У виконавчому листі було зазначено, що місце фактичного проживання ОСОБА_2 Білгород-Дністровський район, Кароліно-Бугаз, кооператив «Лагуна», вул.Морська 1710,1711. Повідомленням від 05.07.2017 року головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області заявнику було відмовлено у відкритті примусового виконавчого провадження з підстав того, що за територіальною підвідомчістю кооператив «Лагуна» в смт.Кароліно-Бугаз відноситься до Овідіопольського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області відповідно до інформації зазначеної у виконавчому листі. Разом з тим, згідно витягу з ЄДР юридичних осіб кооператив «Лагуна» розташований у Лиманському курортному районі смт.Затока м.Білгород-Дністровський. Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, але причину не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 22.05.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення, у відповідності до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 15 108, 59 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги у розмірі 15000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

12.06.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 15 108, 59 грн.,моральну шкоду у розмірі 5000 грн.,витрати за надання правової допомоги у розмірі 15000 грн.,судовий збір у розмірі 640 грн.

У всіх виконавчий листах адресою боржника ОСОБА_2 зазначено: Білгород-Дністровський район, Кароліно-Бугаз, кооператив «Лагуна», вул.Морська 1710,1711.

Проте, згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», КСІДБ «Лагуна»: 67772, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, Лиманський курортний район.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що дійсно при оформлені виконавчого листа була допущена помилка в написанні фактичного проживання боржника, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 15 108, 59 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., витрати за надання правової допомоги у розмірі 15000 грн., судовий збір у розмірі 640 грн., виданих 12.06.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/1672/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди , вказавши вірною адресу боржника ОСОБА_2: 67772, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока, Лиманський курортний район, кооператив садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна», вул.Морська 1710-1711.

В іншій частині виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 15 108, 59 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., витрати за надання правової допомоги у розмірі 15000 грн., судовий збір у розмірі 640 грн., виданих 12.06.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/1672/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: