Справа № 588/716/17
№ провадження 2/588/433/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ЦВІК ОСОБА_2 до ЦВІК ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 17 вересня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, під час якого народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Сімейні відносини між сторонами припинилися з вересня 2016 року, з моменту їх припинення жодна сторона не ставила питання про збереження сімї. сімя існує формально, кожен живе своїм життям, тому позивач прийшла до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Майновий спір між сторонами відсутній, питання про місце проживання дитини вирішено у добровільному порядку.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, що зареєстрований 17.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 152.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила провести без її участі

Відповідач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що погоджується з позовними вимогами про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, 17 вересня 2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 152 (а.с.9). Під час шлюбу у сторін народилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Відповідно до довідки Тростянецької міської ради ОСОБА_4 зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 сумської області (а.с.11).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не установлено, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЦВІК ОСОБА_2 до ЦВІК ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ЦВІК ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ЦВІК ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 17.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 152.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко