Справа № 495/4750/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонный суд Одеської області

у складі головуючого - судді Боярського О.О.

при секретарі Акопян М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину житлового будинку, в якому просить визнати житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 та після уточнення своїх позовних вимог просить суд визнати за ним в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву відповідно до якої просить розгляд справи здійснити у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, заперечень не має.

ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує. Просить розгляд справи здійснити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 1977 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.11.1977 року (а.с. 6).

Під час перебування у шлюбі сторонами було набуто нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на будинок було зарестроване за ОСОБА_2, 17.01.2017 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.01.2017 року № 78756297 (а.с. 7).

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майно подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. 69-72 СК та ст. 372 ЦК.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року за № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя" майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В рамках даної справи необхідно визначити рівні частки права власності на спірний будинок.

Сторони не заперечують щодо визнання будинку як таким, що набутий спільно сумісно і про визнання режиму спільно часткової власності по 1/2 частці.

При цьому слід також врахувати, що в силу положень ст. 21,24,41 Конституції України, ст.319,358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту прав спільно часткової власності.

Правовий режим спільно часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів її учасників.

Згідно ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Таким чином, судом встановлені всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 15, 60, 212 -215 ЦПК України, ст. 370, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину житлового будинку- задовольнити.

Визнати житловий будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літ. "А", загальною площею 628 кв.м., житловою площею 63,8 кв.м., сарай літ. "Б", "Г", літня кухня літ. "Є", гараж літ. "Д", споруда 1-4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літ. "А", загальною площею 628 кв.м., житловою площею 63,8 кв.м., сарай літ. "Б", "Г", літня кухня літ. "Є", гараж літ. "Д", споруда 1-4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя