Провадження № 2/727/2393/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Мотивує заявлені позовні вимоги тим, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2017 року було розірвано. Вказує, що у шлюбі за час спільного проживання однією сімєю народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею та знаходиться на її матеріальному утриманні та її заробітної плати не вистачає для забезпечення достатнього життєвого рівня сім»ї і утримання дітей. Зазначає, що відповідач працює в Державній службі з надзвичайних ситуацій Управління ДСНС у Чернівецькій області та має можливість утримувати дитину, оскільки його загальна сума доходу за 6 місяців склала 56506.45 грн. Посилаючись на вимоги чинного законодавства просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи; в поданій суду письмовій заяві просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність її представника; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, суду надано письмову заяву про розгляд справи у його відсутність; проти заявлених позовних вимог не заперечував, їх визнавши.

Враховуючи, що сторони, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи не з»явився в судове засідання, суд на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, вважав за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Справедливість, добросовісність та розумність відповідно до п. 6 ст. 3 ЦК України є одними із загальних засад цивільного законодавства.

Судом установлено на підставі досліджених доказів наданих сторонами, зокрема, як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 05.10.2017 року розірвали шлюб,який був зареєстрований 06.08. 2005 року за актовим записом 1149 у відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с. 6).

Від спільного життя з відповідачем сторони мають дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із матір»ю, що стверджується свідоцтвами відповідно про народження (а.с. 4,5) та довідкою про склад сім»ї (а.с.13).

Матеріально забезпечує та виховує дітей мати, батько ухиляється від виконання своїх обов»язків щодо матеріального утримання дітей.

В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція) , в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі, що буде відповідати, як інтересам дітей, так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів.

Судом з дослідженої довідки про доходи (а.с. 12) ОСОБА_3 працює в Державній службі з надзвичайних ситуацій Управління ДСНС у Чернівецькій області на посаді заступника начальника ОКЦ та його загальна сума доходу за 6 місяців склала 56506.45 грн.

З урахуванням обов'язку обох батьків утримувати своїх дітей, з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. за позовними вимогами про стягнення аліментів, а позов задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.141 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 19.03. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4, 30.11. ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, 10.03. ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 50% від його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12. 2017 року і до досягнення ОСОБА_4, 30.11. ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, 10.03. ІНФОРМАЦІЯ_7 - повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно ст. 367 ч.1 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_6 19.03. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Днем складання повного судового рішення є 27.12. 2017 року.

Суддя Слободян Г.М.