Справа№592/2646/17
Провадження №2/592/1023/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив № 6 «Дружба», ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18 липня 1964 року між ОСОБА_1 (дівоче прізвище Клиценко) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 608. В період шлюбу у 1965 році ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були членами житлово-будівельного кооперативу, внесли вступні внески в розмірі по 40% вартості квартири, а повну вартість квартири в сумі три тисячі двісті вісімдесят рублів десять копійок виплачена повністю у 1982 році. Квартира придбавалась в період перебування у шлюбі за рахунок спільних грошових коштів, тому стала їхньою спільною сумісною власністю. 07 листопада 2016 року ОСОБА_5 помер. З метою визначення та реєстрації частки у спільному майні подружжя, що належить ОСОБА_1, остання звернулась до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, де їй повідомили, що зареєструвати право власності на ? частини квартири, що належить їй на праві власності неможливо, оскільки за життя ОСОБА_5 частки у спільному сумісному майні подружжя в порядку, визначеному нормами Цивільного кодексу України, не виділялись. За таких обставин просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_6 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської ради повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, просить справу розглянути за його відсутності.

Представник Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 сповіщена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18 липня 1964 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 608 (а.с.7).

У період перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були членами житлово-будівельного кооперативу № 6 «Дружба». У 1965 році внесли вступні внески в розмірі по 40% вартості квартири, а повну вартість квартири в сумі три тисячі двісті вісімдесят рублів десять копійок виплачена повністю у 1982 році. (а.с.8, 9).

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули у власність квартиру, за адресою: АДРЕСА_2. Право власності на квартиру вони не зареєстрували.

07 листопада 2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 277288, виданим 07.11.2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1525 (а.с.10).

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України 1969 року майно, набуте подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України у разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя їх частки визнаються рівними.

Стаття 15 Закону України «Про власність», що був чинний на момент виникнення правовідносин, передбачає, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. У ст. 16 цього Закону зазначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісної власністю та відносини щодо здійснення ними свого права регулюються цим Законом і КпШС України.

Як передбачено ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до викладеного суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай