Справа № 504/2977/17
провадження №6/504/240/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівськийрайонний суд Одеськоїобласті в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

Секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши подання державного виконавця Лиманського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження особи ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до задоволення вимог рішення суду,

встановив:

Державний виконавець Лиманського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Лиманського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, щодо тимчасового обмеження особи ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до задоволення вимог рішення суду по виконавчому провадженню по примусовому виконанню наказу Господарського суду Одеської області №916/2984/15 від 28.08.2015 р. щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» богу в сумі 70 646,13 грн.

Розглянувши подання головного державного виконавця, з доданими до нього документами, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Відповідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявився у звязку з чим подання розглянуто за його відсутністю.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Лиманському районному ВДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває наказ Господарського суду Одеської області №916/2984/15 від 28.08.2015 р. щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 67555, Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. Новоселів, 11) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» богу в сумі 70 646,13 грн.

14.09.2016 року по наказу Господарського суду Одеської області №916/2984/15 від 28.08.2015 р. відкрито виконавче провадження №52228325, та надано боржнику 7-ми денний строк з моменту відкриття виконавчого провадження, для самостійного виконання вимог виконавчого документу.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавецьз обовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, у тому числі є ухиляння від виконання зобовязань покладених на нього судовим, рішенням іншого органу( посадової особи).

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, державним виконавцем не надано доказів, які свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судом, відсутні докази про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо встановлення майна боржника на яке може бути звернено стягнення, а також відсутні відомості щодо обізнаності боржника про наявність відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, відомостей щодо наявності у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) та підтвердження наявності наміру виїзду за кордон.

За таких підстав, суд вважає, що подання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК Українисуд ,-

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Лиманського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження особи ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до задоволення вимог рішення суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя П.В. Добров