РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в будинку зазначивши, що відповідно Договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2016 року приватним нотаріусом Кобеляцького районного нотаріального округу Русняк Л. І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1817, він придбав у ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, належний їм на праві приватної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,1000 га в АДРЕСА_1, загальною площею 44,3 кв. м., в якому до цього часу зареєстрована місцем проживання, але фактично не проживає ОСОБА_2. На неодноразові прохання позивача про зняття з реєстраційного обліку, відповідач не реагує та взагалі не виходить на зв'язок.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не знялася з реєстраційного обліку, а власник житлового будинку не може в повному обсязі користуватися своїм правом власності, зокрема оформити та отримувати субсидію та не має можливості зареєструвати інших членів сім'ї, позивач прохав суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи двічі належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення їй судових повісток, в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач без згоди власника будинку використовує належну йому власність для свого реєстраційного обліку, чим порушує його права, як власника, а відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки, відповідач більше шести місяців без поважних причин не користуються житловим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1, власником якого є позивач ( а.с.13,14,15,16), ніяких домовленостей між ними про використання житла позивача для її реєстрації не існувало, останній вимагав у ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку за адресою вказано будинку, на що вона постійно ігнорувала ці звернення та продовжували використовувати без згоди власника належне йому помешкання для власного реєстраційного обліку, то необхідно визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62 ЦПК України, ст. ст. 319, 383, 391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя