Справа № 183/6923/16
Провадження № 2/183/844/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року Орган опіки та піклування Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову позивач посилався на те, що у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилося поза шлюбом троє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач за весь період від дня народження дітей взагалі не займається їх вихованням, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, в неї не існує такого поняття як материнський інстинкт. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області постійно контролює дану сім'ю, роблячи спроби вплинути на матір, яка взагалі не піддається перевихованню, веде кочовий спосіб життя, переїздить з одного села в інше, часто залишаючи дітей на свою стареньку матір, яка вживає спиртні напої. При відвідуванні сім'ї в будинку завжди не прибрано, стіни потріскані, в кіптяві від плити та в слідах крові, які залишились після бійки ОСОБА_1 зі своїм колишнім співмешканцем. Вікна всі вибиті та затягнуті поліетиленовою плівкою, дров немає.

Відповідач постійно заводить стосунки з особами сумнівної зовнішності, які не працюють, займаються крадіжками по селу та пиячить з ними, після чого трапляються бійки та розбори. Після неодноразових попереджень щодо наведення належного порядку в будинку, в сім'ї все залишається на місці. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, були неодноразові спроби самогубства, що може призвести до травмувань та розладу дитячої психіки. Під час відвідувань їжі в будинку ніколи не було, діти брудні та голодні, в будинку відсутні засоби особистої гігієни, постільна білизна і взагалі повна антисанітарія. Діти не мають місця для відпочинку, гри та занять. Син - ОСОБА_3, якому виповнилось сім років, до школи не ходить, дитина мало розвинута, замкнута, та в дітей в цій сім'ї відсутнє майбутнє і є постійна загроза життю та здоров'ю.

У зв'язку з чим позивач просить: позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з неї аліменти на користь особи чи закладу, де будуть перебувати діти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 43).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала, про причини неявки не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 45).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась ОСОБА_4, матір'ю яких записана відповідач - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до повідомлення сільського голови Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Ю. А. Писаренко, адресованого Начальнику Новомосковського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області полковнику поліції Рибак В. С. від 09 грудня 2015 року за № 375, Василівська сільська рада повідомляє, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з донькою ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5, її малолітніми дітьми - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, співмешканцем доньки - ОСОБА_9 та його батьком. В помешканні, де проживає сім'я, антисанітарія, холодно. Постійно розпиваються спиртні напої, після чого проходять сварки, сімейні розбори. ОСОБА_1 неодноразово пробувала покінчити життя самогубством. Діти неухожені, грязні, голодні, до школи не ходять. Неоднократні виїзди сільського голови та дільничного інспектора в дану сім'ю, бесіди з ними ні до чого не привели. П'янки та насилля в сім'ї не закінчуються. Просили допомоги в прийнятті мір до даної сім'ї (а.с. 16).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, від 09 листопада 2016 року та від 11 листопада 2016 року, в будинку де проживає зазначена сім'я повна антисанітарія, холодно, діти брудні, будинок в занедбаному стані, обіцянки ОСОБА_1 щодо поліпшення умов проживання дітей не виконані (а.с. 11, 12), що також підтверджується наданими фотознімками приміщень зазначеного будинку (а.с. 17-21).

Рішенням Виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1 від 16 листопада 2016 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-5, 6).

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, своєю поведінкою зашкоджує повноцінному розвитку дітей, зазначені вище обставини, також підтверджуються наданими суду матеріалами (а.с. 13, 14, 15, 47, 48).

Судом встановлено, що наразі діти тимчасово перебувають у сім'ї ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 46).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та/або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач маючи можливість приймати участь у вихованні дітей, не виконує своїх батьківських обов'язків з виховання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що безперечно спростовує зацікавленість відповідача в піклуванні за дітьми та неодноразові її відмови виконати обіцянки про поліпшення умов проживання та належного піклування за дітьми (а.с. 13, 14, 15, 47, 48), суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, , оскільки це повністю відповідає інтересам дітей.

Крім того, статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, що вимусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, їх матеріальне становище, матеріальне становище відповідача та стан її здоров'я.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, в цій частині, обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь особи чи закладу, де будуть перебувати діти, на утримання малолітніх дітей відповідача, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 102,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Всесвятське Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Всесвятське Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь особи чи закладу де будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 07 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Всесвятське Новомосковського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1 102,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем - з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна