АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/284/17 Номер провадження 22-ц/786/2139/17Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С. І. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - АБРАМОВА П.С., ХІЛЬ Л.М.,

за участю секретаря - ШЕВЧЕНКО І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Територіального сервісного центру МВС № 8046, про набуття приватної власності на транспортний засіб за набувальною давністю.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про набуття права приватної власності на транспортний засіб за набувальною давністю.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі порушено питання про скасування ухвали з підстав неправильного застосування судом процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю.

Постановляючи ухвалу місцевий суд виходив з того, що дана справа не підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області, оскільки позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, з таким висновком погодитися не можна, оскільки він не відповідає нормам процесуального права.

Дійсним предметом позову є визнання права власності на транспортний засіб за набувальною давністю.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням його майна.

Із справи вбачається, що 31.01.2017 року слідчий Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ЯВОРСЬКИЙ В.В. на підставі ухвали Чорнухинскього районного суду Полтавської області від 31.01.2017 року здійснив обшук належної позивачу земельної ділянки та вилучив автомобіль легковий універсал - Nissan Patrol 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору.

Вказаний автомобіль зберігається на території Чорнухинського ВП ГУНП України в Полтавській області за адресою с. Чорнухи, вул. Стовпова,11.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Запобігаючи обмеженню у доступі до правосуддя у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, апеляційний суд вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу скасувати, матеріали позовної заяви повернути до місцевого суду для вирішення питання відкриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Територіального сервісного центру МВС № 8046, про набуття приватної власності на транспортний засіб за набувальною давністю - повернути до місцевого суду для вирішення питання відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : П.С. АБРАМОВ

Л.М. ХІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ