Справа № 159/5261/13-ц Провадження №22-ц/773/1336/17 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М.
Категорія:81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 на дії заступника начальника Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року в задоволені скарги ОСОБА_2 в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 було залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 320,00 гривень, оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Після отримання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху до Апеляційного суду Волинської області надійшла від заявника ОСОБА_2, заява про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки на думку заявника ЗУ «Про судовий збір» не передбачено справляння судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Листом Апеляційного суду Волинської області № 159/5261/13ц/14041/2017 від 03.10.2017 року ОСОБА_2 було роз'яснено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не включено в перелік об'єктів передбачених ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», за подання яких не справляється судовий збір, а тому скарга на рішення, дії або бездіяльність оплачується судовим збором, як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка була постановлена за результатом розгляду такої скарги, якщо заявник не відноситься до осіб, які звільненні від сплати судового збору на підставі ст.5 даного Закону.

Даний лист Апеляційного суду Волинської області заявник ОСОБА_2 отримав 07 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак на даний час недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено. Клопотань про відстрочення, розстрочення або ж звільнення від сплати судових витрат, як це передбачено положеннями ст. 82 ЦПК України апелянтом подано не було.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк