Справа № 2-во/303/74/17 303/37/17-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 жовтня 2017 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретаря судового засідання Галас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в абзацах 4-му та 5-му резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2017 року ухваленому по справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, позовну заяву задоволено. Рішення набуло законної сили 19 липня 2017 року.

19 серпня 2017 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в 4-му та 5-му абзаці резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2017 р., а саме:

- виправити описки в 4-му абзаці резолютивної частини рішення суду в не написанні ідентифікаційного коду (відповідача по справі), юридичної особи ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС» та ідентифікаційного коду (позивача по справі) ОСОБА_1. Зазначивши ідентифікаційний код (відповідача по справі), юридичної особи ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС» - ідентифікаційний код №40110629, та ідентифікаційний код (позивача по справі) ОСОБА_1 ідентифікаційний код №;

- виправити описку 5-му абзаці резолютивної частини рішення суду в не написанні ідентифікаційного коду (відповідача по справі), юридичної особи ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС». Зазначивши ідентифікаційний код (відповідача по справі), юридичної особи ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС» - ідентифікаційний код №40110629.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи та встановленого судом, в абзацах 4-му та 5-му резолютивної частини рішення суду від 10.04.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

- в абзаці 4-му резолютивної частини рішення суду в не написанні ідентифікаційних кодів відповідача по справі та позивача по справі, «Стягнути з ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу без відрахування податків та платежів за період з 13.12.2016 року по 10.04.2017 року в розмірі 8550,96 гривень» зазначено з опискою, на підставі матеріалів справи, копії довідки №367 від 28.03.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» (яка наявна в матеріалах справи арк..83) та копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців арк.173, ідентифікаційний код (відповідача по справі), юридичної особи ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС» - є №40110629, та копії картки фізичної особи платника податків виданої 28.03.2002 року, ідентифікаційний код ОСОБА_1 є №;

- в абзаці 5-му резолютивної частини рішення суду в не написанні ідентифікаційного коду відповідача по справі, «Стягнути з ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС» на користь держави 1280,00 гривень судових витрат» зазначено з опискою, на підставі матеріалів справи, копії довідки №367 від 28.03.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» (яка наявна в матеріалах справи арк..83) та копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців арк.173, ідентифікаційний код (відповідача по справі), юридичної особи ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС» - є №40110629.

Таким чином, у 4-му та 5-му абзацах резолютивної частини рішення суду від 10.04.2017 р. у не написанні ідентифікаційних кодів відповідача та позивача по справі, допущені описки, які належить виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в абзацах 4-му та 5-му резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство № 1 УТОС» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу задоволити.

Виправити допущені описки:

- в абзаці 4-му резолютивної частини рішення суду від 10.04.2017 р., в не написані ідентифікаційних кодів відповідача по справі - юридичної особи ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС» та позивача по справі. Зазначивши ідентифікаційний код (відповідача по справі), юридичної особи - ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС» - ідентифікаційний код №40110629 та ідентифікаційний код (позивача по справі) ОСОБА_1 ідентифікаційний код №, далі за текстом рішення.

- в абзаці 5-му резолютивної частини рішення суду від 10.04.2017 р., в не написані ідентифікаційного коду (відповідача по справі), юридичної особи - ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС», зазначивши ідентифікаційний код (відповідача по справі), юридичної особи - ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство №1 УТОС» - ідентифікаційний код №40110629, далі за текстом рішення.

Головуюча Морозова Н. Л.