Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження. Дана заява мотивована тим, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області перебувала справа № 253/11562/13-ц за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, по якій 23.01.2014 року судом було ухвалено заочне рішення. На виконання вказаного рішення до Центрально-Міського ВДВС Горлівського міського управління юстиції було направлено виконавчі листи. На теперішній час приміщення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки перебуває на тимчасово непідконтрольній території та матеріали судового провадження є втраченими. Рішення суду до теперішнього часу не виконане. Відновлення вказаного провадження необхідне для отримання дублікатів виконавчих листів та предявлення їх до виконання.

Просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 253/11562/13-ц за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження в частині рішення суду від 23.01.2014 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 253/11562/13-ц за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ПАТ «Укрексімбанк» підсудна даному суду.

Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником надана копія рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 23.01.2014 року, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені повністю. Рішенням суду солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрексімбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором №77708С31 від 03.09.2008 року в розмірі 77455,86 грн. та судовий збір в розмірі 387,28 грн. з кожного.

Крім того, заявник надав копію ухвали Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 07.11.2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; 4 копії виконавчих листів виданих на виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 23.01.2014 року, 4 копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2014 року з виконання вищевказаних виконавчих листів.

Згідно з відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області в провадженні суду з 09.09.2013 року перебувала на розгляді цивільна справа № 253/11562/13-ц за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області № 253/11562/13-ц за позовом ПАТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по справі 253/11562/13-ц від 23 січня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору:

Справа № 253/11562/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Бродніковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій зазначив, що його найменування АТ Укрексімбанк змінено з відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 року №375. Позивачем вказано, що відповідно укладеного договору №77708С31 від 03.09.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав з філії АТ Укрексімбанк у м. Маріуполі 04.09.2008 року кредит у розмірі 20000 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевим терміном повернення 31.08.2018 року, для оплати ремонту житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул. Кантемирівська, 18. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1, 17.08.2009 року був укладений договір поруки №77509Р4, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалась перед АТ Укрексімбанк солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором. Як зазначено позивачем, у звязку з невиконанням відповідачем умов кредитної угоди АТ Укрексімбанк в серпні 2010 року звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Горлівка з позовною заявою про стягнення з відповідачів всієї заборгованості, яка виникла станом на 04.08.2010 рік. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 28.11.2011 року, яке набрало за коконної сили 09.12.2011 року, позовні вимоги були задоволені. Додатковою угодою до Кредитної угоди від 23.04.2012 року №77708С31-4, сторони встановили річну процентну ставку в розмірі 0.1% річних. Позивачем вказано, що за період після 04.08.2010 року відповідач не здійснював погашення заборгованості по кредиту та по нарахованим процентам за користування кредитними коштами. Сума заборгованості за кредитом станом на 01.09.2013 рік становить 18634.55 доларів США. Заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.08.2010 рік по 02.09.2013 рік становить 5676.15 доларів США. Таким чином, у звязку з порушенням умов кредитного договору, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом складає 5676.15 доларів США, що в еквівалентів становить за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2013 рік становить 45369.47 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.08.2010 року по 02.09.2013 рік; 22230.18 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом за період з 01.09.2012 року по 31.08.2013 рік; 9856.21 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.09.2012 рік по 31.08.2013 рік. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача заборгованості у вказаному розмірі та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки якого їй відомі.

Відповідачі, в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Заяви про розгляд справи за їх відсутності, суду від відповідачів не надходило, у звязку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, та надав їм оцінку в їх сукупності , приходить до наступного .

Відповідно укладеного договору №77708С31 від 03.09.2008 року, між АТ Укрексімбанк, найменування якого, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009 року №375, змінено на Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав з філії АТ Укрексімбанк у м. Маріуполі 04.09.2008 року кредит у розмірі 20000 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевим терміном повернення 31.08.2018 року, для оплати ремонту житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул. Кантемирівська, 18.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідача ОСОБА_1, 17.08.2009 року був укладений договір поруки №77509Р4, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалась перед АТ Укрексімбанк солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитної угоди АТ Укрексімбанк в серпні 2010 року звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Горлівка з позовною заявою про стягнення з відповідачів всієї заборгованості, яка виникла станом на 04.08.2010 рік. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 28.11.2011 року, яке набрало за коконної сили 09.12.2011 року, позовні вимоги були задоволені.

В подальшому, додатковою угодою до Кредитної угоди від 23.04.2012 року №77708С31-4, сторони встановили річну процентну ставку в розмірі 0.1% річних.

Однак, за період після 04.08.2010 року відповідач не здійснював погашення заборгованості по кредиту та по нарахованим процентам за користування кредитними коштами. Сума заборгованості за кредитом станом на 01.09.2013 рік становить 18634.55 доларів США. Заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.08.2010 рік по 02.09.2013 рік становить 5676.15 доларів США.

Таким чином, у звязку з порушенням умов кредитного договору, у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом складає 5676.15 доларів США, що в еквівалентів становить за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2013 рік становить 45369.47 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.08.2010 року по 02.09.2013 рік; 22230.18 грн. пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом за період з 01.09.2012 року по 31.08.2013 рік; 9856.21 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.09.2012 рік по 31.08.2013 рік.

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами у даному спорі укладено кредитний договір.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..2 Закону України Про банки та банківську діяльність, кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 2 Позика глави Позика, кредит, банківський вклад, якщо інше не встановлено параграфом 2 Кредит і не випливає із суті кредитного договору, викладене міститься у ст.1054 ЦК України.

До того ж, відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України , є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, згідно укладеного Договору Поруки, відповідачі ОСОБА_1, як боржник та ОСОБА_2, як поручитель, відповідають перед кредитором ПАТ АТ Укрексімбанк, як солідарні боржники, при цьому, договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням вищевикладеного вимоги позивача є обґрунтованими, аналіз наданих в судове засідання документів свідчить про те, що позивач має право на стягнення заборгованості по даному кредитному договору у вищезазначених розмірах , також з відповідача на користь банку підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Маріуполі, заборгованість в сумі 77455 (сімдесят сім тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 86 коп. за кредитним договором від 03.09.2008 року №77708С31, в тому числі: 45369 (сорок пять тисяч триста шістдесят девять) грн. 47 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 01.08.2010 року по 02.09.2013 рік (гривневий еквівалент 5676.15 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2013 рік); 22230 (двадцять дві тисячі двісті тридцять) грн. 18 коп. - пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитом за період з 01.09.2012 року по 31.08.2013 рік; 9856 (девять тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 21 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.09.2012 рік по 31.08.2013 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Маріуполі судовий збір в розмірі по 387 (триста вісімдесят сім) грн. 28 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційна скарга, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Федько

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3