Справа № 474/768/17
Провадження № 2/474/270/17
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

23.10.17 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

29.09.2017р. до Врадіївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,46 га, кадастровий номер :02:000:0045, яка розташована в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, укладений 21.07.2016р. між ОСОБА_1 та Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор.

Ухвалою суду від 03.10.2017р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі.

20.10.2017р., до початку розгляду справи по суті, Виробничо-торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю Чорномор звернулося із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить визнати дійсним договір оренди земельної ділянки від 21.07.2016р.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з правовідносин оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 209 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Зустрічний позов Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 21.07.2016р. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Первісний позов ОСОБА_1 до Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічний позов Виробничо-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю Чорномор до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 21.07.2016р. об'єднати в одне провадження № 2/474/270/17 (справа № 474/768/17).

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом ВТ ТОВ Чорномор уточнити зміст позовних вимог в частині зазначення ідентифікуючих ознак договору оренди земельної ділянки від 21.07.2016р.

Запропонувати сторонам, у випадку подання ними письмових пояснень або інших додаткових доказів у справі, якими вони можуть обґрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно у строк до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол