"20" квітня 2017 р. Справа № 363/1504/17
У Х В А Л А

20.04.2017р. м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору припиненим та закриття карткового рахунку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору припиненим та закриття карткового рахунку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак квитанція про сплату судового збору відсутня.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-1121цс16, за загальними правилами цивільного судочинства, судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права. Частиною другою статті 79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Посилання позивача на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не обґрунтоване, оскілки даний пункт передбачає звільнення від сплати судового збору громадян, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Крім того, позивач подав позовну заяву про визнання кредитного договору припиненим та закриття карткового рахунку, а у позовних вимогах просить визнати зобовязання за кредитним договором припиненим виконанням. Отже позивачу потрібно уточнити, саме з якою позовною заявою він звертається до суду та з якими вимогами.

Також відповідачем у позовній заяві вказано, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» проте із самого позову вбачається, що даний банк перебуває в стадії ліквідації, яку проводить уповноважена особа Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Таким чином, позивачу потрібно правильно визначитись із відповідачем по справі. Крім того, у позові вказано, що ТОВ «Прімоколект» звертається до позивача із вимогою про сплату боргу, однак позивачем не залучено дану особу до участі у справі.

Таким чином, позивачу потрібно виправити недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги, визначити належне коло осіб до участі у справі, визначитись із видом позовної заяви та її позовними вимогами у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору припиненим та закриття карткового рахунку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання квитанції про сплату судового збору у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова