Пров. №2/766/2558/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив скасувати арешт з його майна, а саме: АДРЕСА_2.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач виявив бажання відчужити належну йому частину квартири. Під час перевірки документів у нотаріальній конторі йому повідомлено, що вказана квартира знаходиться під арештом і його наявність порушує його право на власний розсуд розпоряджатись своїм майном.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2, власником якої є позивач, ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 30.05.2003 року та постановами Суворовського ВДВС Херсонського МУЮ від 08.06.2007 року та від 08.05.2007 року накладено арешт. Згідно листа Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, встановлено, що на виконанні у останнього перебували виконавчі провадження: №9594046 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 51 грн.- виконавчий документ повернуто суду, який його видав, №3733716 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, дане виконавче провадження закінчено у зв"язку із закінченням строку виконання передбаченого для даного виду стягнення, №3752241 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Херсонгаз" боргу в сумі 528,87 грн., вказане виконавче провадження закінчено. Інших відкритих проваджень щодо ОСОБА_1 в Суворовському РВ ДВС м. Херсона не перебуває.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність невиконаних зобов'язань позивача та які б підтверджували обґрунтованість існування арешту. Отже, позовні вимоги щодо зняття арешту та виключення запису про обтяження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158, 169, 209, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 30.05.2003 року та постановами Суворовського ВДВС Херсонського МУЮ від 08.06.2007 року та від 08.05.2007 року (реєстраційні номери обтяження 15796722 від 17.10.2005 року, №15796835 від 17.10.2005 року, №15796916 від 18.05.2007 року, №15796975 від 13.06.2007 року).

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про наступні обтяження:

обтяження №15796722 від 17.10.2005 року;

обтяження №15796835 від 17.10.2005 року;

обтяження №15796916 від 18.05.2007 року,

обтяження №15796975 від 13.06.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяД. В. Гаврилов