_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4601/17
Провадження № 2-з/520/11/17
УХВАЛА

20.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгорової Н.Ю.

перевірившизаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування нерухомим майном, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 та іншим особам проводити будь-які дії з присвоєння, реконструкції, демонтажу, переобладнання, ремонту житлових будинків, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Вєтрова, 20 та Вєтрова, 23 та паркувальної ділянки біля них.

Заявник посилається на те, що він - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з 2009 року проживали разом та вели спільне господарство. На початку 2017 року між подружжям виникли суперечки в наслідок чого ОСОБА_2 вигнала ОСОБА_1 з житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Вєтрова 20 та 23 в яких вони проживали. На теперішній час ОСОБА_2 без дозволу ОСОБА_1Бю, будь яких право установчих документів розпочала проведення реконструкції, перебудування та ремонту у житлових будинках які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Вєтрова 20 та Вєтрова 23 . Також ОСОБА_2 на теперішній час огородила паркувальні місця між вказаними житловими будинками та намагається демонтувати оснащені для паркування автомобілів площадку. У зв'язку з вказаними діями ОСОБА_2 та інших невідомих осіб - направленої на привласнення, демонтування, переоснащення, незаконні ремонтні роботи та для захисту конституційних та цивільних прав, ОСОБА_1 вважає за необхідне встановити заявлені заходи забезпечення позову до подання позову до суду.

Також ОСОБА_1 у заяві повідомив суд, що на цей час він готує позовну заяву про усунення перешкод у праві користування на нерухоме майно, предметом якого буде виступати будинки за адресою м. Одеса, вул. Вєтрова 20 та Вєтрова 23 та паркувальні місця біля них.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З вказаної норми ЦПК України випливає, що забезпечення позову здійснюється судом лише при зверненні до нього з позовом (позовною заявою), за виключеннями випадку, коли забезпечення позову здійснюється з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності у такому разі забезпечення позову може бути здійснено до подання позовної заяви.

З вказаної заяви та викладених в неї посилань, вбачається, що ОСОБА_1 позов до суду не подав, заявляє вимогу про забезпечення позову до подання позовної заяви, та позов стосується усунення перешкод у праві користування нерухомим майном.

Тобто заявлені ОСОБА_1 заходи забезпечення позову до подання позовної заяви не стосуються запобіганню порушення права інтелектуальної власності.

Крім того у ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З поданої заяви про забезпечення позову судом встановлено, що заява не оплачена судовим збором та не надано доказів, що заявник звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подану заяву слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування нерухомим майном повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий Калініченко Л. В.