Справа № 439/702/17
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без

задоволення

26 вересня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 26 липня 2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 12515 грн.22 коп. заборгованості по кредитному договору та 1600 гривень судового збору. (а.с.41).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що жодних повідомлень із суду про розгляд справи не отримувала. Отримала тільки по пошті копію заочного рішення суду від 26.07.2017 року 11.08.2017 року. Крім того, зазначає, що 25.07.2017 року повністю добровільно погасила заборгованість за даним кредитним договором, що підтверджується відповідною довідкою із банку про те, що вони не мають до неї жодних претензій та копіями квитанцій про сплату суми боргу.

21.09.2017 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого він повідомляє наступне: в заяві про оскарження заочного рішення повинні бути зазначені процесуальні обставини для скасування заочного рішення (поважність причин неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення їх суду) та матеріальні обставини для скасування (посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення). Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначає, що виходячи з матеріалів справи та протоколу судових засідань відповідач належним чином повідомлений та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи. По-друге, щодо матеріальних підстав для скасування заочного рішення, то відповідач повинен вказати на докази, якими обгрунтовуються заперечення проти вимог позивача. При цьому, заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зазначають, що заочне рішення може бути переглянуте в загальному та спеціальному порядках. Якщо в загальному (апеляційному) порядку досліджується законність та обгрунтованість заочного рішення, то при спеціальному порядку досліджуються тільки вказані відповідачем нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи у випадку відсутності відповідача з поважних причин. Крім цього, із посиланням на вимоги ст.526 ЦК України наголошують, що відповідачем ОСОБА_2 не виконані належним чином зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк». Тому просять у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, однак повідомила, що не може представити суду оригіналів документів, на які посилається як на докази, оскільки їй були надані лише ксерокопії.

Представник позивача представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не направляв. В силу вимог ст.231 ч.1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, тому судове засідання проведено у відсутності представника позивача, із врахування його письмових заперечень.

Заслухавши пояснення заявника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх представленими доказами, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа до судового засідання призначалась на 26.07.2017р. про що відповідача ОСОБА_1 було повідомлено належним чином про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.40). Суд не приймає до уваги твердження заявниці про те, що вона не отримувала судової повістки, а підпис на розписці про отримання судової повістки виконаний іншою особою, зважаючи на положення ч.5 ст.74 ЦПК України, яке передбачає, що судова повістка надсилається за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( в даному випадку місцем реєстрації відповідача є с.Салашка вул.Центральна,1 Бродівського району Львівської області (а.с.38)). У разі відсутності осіб, які берують участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім цього не було представлено жодних доказів, які б підтверджували поважність причини неявки в судове засідання 26.07.2017 р. Тому, з врахуванням ч.5 ст.74 та ст.ст.224-226 ЦПК України, винесено заочне рішення.

Суд вважає, що відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про судове засідання, що підтверджено матеріалами справи.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права, так як у передбаченому законом порядку, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Крім цього відповідачем не подано до заяви про перегляд заочного рішення жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи і призвели б до постановлення іншого рішення суду і таких в судове засідання не надано, оскільки письмові заперечення представника позивача на заяву про перегляд заочного рішення спростовують доводи відповідача про те, що нею повністю сплачена заборгованість і банк жодних претензій до неї немає.

А тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 липня 2017 року залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3