27.09.2017 Єдиний унікальний № 371/1034/17 Провадження № 2-о/371/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

заявника ОСОБА_1,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миронівська міська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є житловий будинок під АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, у липні 2017 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та має перешкоди у оформленні спадщини, оскільки пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини. На час відкриття спадщини він постійно проживав з матір'ю у належному їй житловому будинку, вів з нею спільне господарство, проживає у будинку по даний час. За вказаним місцем проживання зареєстрованим не був. Просив в судовому порядку встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, міський голова Миронівської міської ради просив розглядати справу у відсутності представника ради.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Така обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 04 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадковим майном є житловий будинок під АДРЕСА_1.

Спадкоємцем померлої за законом першої черги є її син ОСОБА_1, заявник у справі. На підтвердження родинних відносин з померлою заявник надав свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане повторно 23 квітня 1987 року відділом ЗАГСу Миронівського райвиконкому Київської області.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк заявник не звертався, про відмову від спадщини не заявляв, подав заяву про прийняття спадщини у липні 2017 року.

Нотаріусом заявнику роз'яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Такі обставини підтверджені листом приватного нотаріуса Шепітко В.В. № 324/02-14 від 10 липня 2017 року.

Спосіб прийняття спадщини залежить від факту постійного спільного проживання спадкоємця і спадкодавця на час відкриття спадщини. Якщо спадкодавець і спадкоємець постійного проживали на час відкриття спадщини разом, то спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» в разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Постійне проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Факт постійного проживання заявника та його матері ОСОБА_2 до дня її смерті в будинку під номером АДРЕСА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні.

За змістом акту обстеження, складеного депутатом Миронівської міської ради в присутності свідків, заявник проживав разом з батьками в будинку під АДРЕСА_1 до дня смерті.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що проживає по сусідству із заявником по АДРЕСА_2. Заявник є сином померлої ОСОБА_2 та постійно проживав з нею до дня її смерті в належному їй будинку. Він доглядав матір, похоронив її, проживає у будинку до даного часу.

Допитана як свідок ОСОБА_5 підтвердила той факт, що заявник постійно проживав з матір'ю ОСОБА_2 по сусідству з нею у будинку по АДРЕСА_1. Приїхав жити після розлучення з дружиною років за два до смерті матері. Живе у будинку до даного часу.

Підстави ставити під сумнів показання вказаних свідків відсутні.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 234, 256 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, про який заявлено вимогу, заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення.

На підставі ст.ст. 1217, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212- 216, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку під АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук