Провадження 8/127/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М. ,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заява мотивована тим, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2016року № 127/14236/16-ц частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з заявника на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5.07.16р. і до досягнення дитиною повноліття.

Після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним чинності, а саме 20.03.2016 року, заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи, а саме те, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 2 лютого 2017 року № 127/25229/16-ц було задоволено позов та виключено із актового запису №2660, складеного 01 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_1. Під час розгляду справи № 127/25229/16-ц було встановлено, що заявник не є батьком дитини. На час розгляду справи про стягнення аліментів заявнику про це відомо не було, проте, дані обставини є істотними для справи.

Заявник зазначає, що оскільки, рішення суду про виключення з актового запису відомостей про батька було ним отримано 14.02.17р. проте, звернутись до суду в установлений місячний строк не мав можливості, оскільки здійснював догляд за своїми хворими батьками з якими проживає разом. З врахуванням цього, вважає, що встановлений місячний строк на звернення з суду даною заявою був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню .

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, дійсно підтвердила, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3.

Суд дослідивши матеріали справи оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2016року № 127/14236/16-ц частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5.07.16р. і до досягнення дитиною повноліття. ( а. с. 23-24)

Проте, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 2 лютого 2017 року № 127/25229/16-ц було задоволено позов та виключено із актового запису №2660, складеного 01 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_1. Під час розгляду справи № 127/25229/16-ц було встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком дитини. (а.с. 32-33)

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі, особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.

Ст. 365 ЦПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які чають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявленими обставинами є фактичні дані, що в установленому порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 рок обставини, які відповідно до п. 1 частини другої статті 361 ЦПК підставою для перегляду судового рішення є, юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд враховує доводи заявника про пованжінсть пропуску строку на звернення до суду.

Судом встановлено, що як вказує заявник нововиявленою обставиною перегляду рішення є відсутність кровного споріднення з позивачем, дана обставини стала йому відома вже після ухвалення рішення по справі, що відповідно до вимог ЦПК України дана обставина є підставою для перегляду рішення суду.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, повністю підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до норм СК України відсутність факту батьківства є підставою для відмови в стягненні аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України ст.ст. 208, 209, 361,362,-365, 293 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницькій області у справі № 127/14236/16-ц 29.09.2016року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: