Справа № 502/1311/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадщину , -

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області 26.07.2017 року звернуласьОСОБА_2 з позовною заявою до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, в якій просить:

-встановити факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки: площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, та площею 0,0913 га для ведення особистого селянського господарства;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки: площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, та площею 0,0913 га для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 01.03.2012 року, та ОСОБА_4, яка померла 26.06.2013 року.

При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст. 119 ЦПК України при його оформлені.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем не подано квитанцію що підтверджує сплату судового збору до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В матеріалах справи відсутня обґрунтована Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, згідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», приватний нотаріус ( нотаріус) повинен видати особі, яка до нього звернулася з питання оформлення спадщини Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з зазначенням відповідних вмотивованих підстав.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Вилківську міську раду Кілійського району Одеської області, але позивач в позовній заяві, відповідно до вимог ст. 119 ч.2 п. п. 5,6 ЦПК України, не вказала, які законні права позивача, з боку відповідача були порушені і в чому вони полягають.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та не вказані, які законні права позивача з боку відповідача були порушені і в чому вони полягають, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, суд визнає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області про визнання права власності на спадщину, - залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позов буде вважатись поданий в день первісного його подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1