ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4050/16-ц
Провадження № 2/210/434/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФОК» про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФОК» про стягнення заробітної плати, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів з Металургійного відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтовано тим, що отримати такі докази самостійно позивач не має можливості, а встановлення такої інформації необхідне для реалізації прав позивача, зокрема доведення заявлених позовних вимог.

Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину за ч. 1 ст. 175 КК України за фактом невиплати заробітної плати. Вказані заява зареєстрована за № К-45 від 14 грудня 2015 року, та 14 грудня 2015 року відомості про подію внесені до ЄРДР за № 0003434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за фактом невиплати заробітної плати.

На теперішній час суд позбавлений можливості вирішити по суті заявлений трудовий спір, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про перебування ОСОБА_2 та ТОВ "Афок" в трудових відносин, а також відомості про заробітну плату позивача за останні два місяці, що передували звільненню, відомості про виплату заробітної плати.

Представник позивача посилається на ті обставини, що під час досудового розслідування кримінального провадження за ст. 175 КК України були вилучена документація ТОВ "АФОК", у тому числі й трудові книжки.

Суд, керуючись положеннями ст. 10, 137 ЦПК України, враховуючи те, що предметом позову є стягнення заробітної плати, компенсацію за несвоєчасну виплачену заробітну плату, ті обставини, що відповідач в судові засідання не з"являється, на виконання ухвали суду про витребування доказів не надав відомостей про середню заробітну плату ОСОБА_2, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ч.1, 3, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Металургійного відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровської області, копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 грудня 2015 року за № 0003434 за заявою ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за фактом невиплати заробітної плати, а саме:

- витяг з ЄРДР у вищевказаному кримінальному провадженні;

- копію трудової книжки ОСОБА_4;

- копії відомостей щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_3.

Зазначені докази подати до суду у строк до 28 серпня 2017 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна