Справа №751/985/17
Провадження №2/751/542/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 грн. щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з вересня 1999 року. Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 22.08.2005 року шлюб між сторонами розірвано. З липня 2016 року шлюбні стосунки припинилися, спільне господарство не ведеться. З цієї дати і до цього часу відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. Після того, як сторони втратили житло внаслідок надзвичайної ситуації руйнування будинку по вул.. Попудренка, 16 в м. Чернігові, позивач сімєю в складі трьох осіб стала проживати у гуртожитку Чернігівського професійного ліцею побуту. Відповідач працює неофіційно, своє місце роботи приховує. Він ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Державної допомоги на утримання дітей позивач не отримує. Діти повністю знаходяться на утриманні позивача. Інших дітей, крім спільних, а також непрацездатних батьків відповідач не має.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Позивачем подана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Керуючись ст. 169, ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін в порядку заочного розгляду.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 22 серпня 2005 року, актовий запис № 794 (а.с.5).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 3,4).
Згідно довідки Чернігівського професійного ліцею побуту № 43 від 02.02.2017 року (а.с.7) ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), кімната 158 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як мати повинна утримувати неповнолітню дитину, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Відповідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, доказів про те, що він сплачує аліменти іншим особам, має інших дітей суду не дано, тому на думку суду в змозі надавати допомогу позивачці на утримання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що відповідач офіційно не працює, однак дана обставина не звільняє його від обовязку як батька надавати матеріальну допомогу своїм дітям, тому на думку суду він має надавати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно
Вимога позивача про встановлення мінімального розміру аліментів на рівні 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не ґрунтується на законі, оскільки не стосується випадків стягнення аліментів в твердій грошовій, а тому предявлений позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 180, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 16 лютого 2017 року.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.К. Овсієнко