Справа № 273/765/17
Провадження № 2-о/273/45/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Полонський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 08 жовтня 2016 року; зобовязати Полонський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області внести зміни до актового запису № 14 від 24.04.1954 року про народження ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, а саме: змінити імя матері дитини з «Лєна» на «Леоніда».

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.08.2017 року заяву ОСОБА_2 в частині зобовязати Полонський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області внести зміни до актового запису № 14 від 24.04.1954 року про народження ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Котелянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, а саме: змінити імя матері дитини з «Лєна» на «Леоніда», залишено без розгляду.

В іншій частині вимоги заяви ОСОБА_2 рішенням від 03.08.2017 року задоволено у повному обсязі.

Проте в абзаці другому резолютивної частини рішення в прізвищі імені по батькові ОСОБА_4 допушена описка, зазначено по батькові «Антоніви» тоді як правильно «Антонівни».

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час, день і місце розгляду справи повідомлені належно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки з власної ініціативи суду.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що описка була допущена технічно, тому має бути виправлена, із зазначенням в абзаці другому резолютивної частини рішення «Поплавської Леоніди Антонівни », а не «Поплавської Леоніди Антоніви» , як зазначено в рішенні від 03 серпня 2017 року по цивільній справі № 273/765/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Полонський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст.219, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену при ухваленні рішення Баранівського районного суду від 03 серпня 2017 року по цивільній справі № 273/765/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Полонський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин.

Читати абазаци другий резолютивної частини рішення

«Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 18 липня 2017 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області є сином ОСОБА_4, яка померла 08 жовтня 2016 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.С. Бєлкіна