Дата документу 24.07.2017
Справа № 320/3707/17
Провадження № 2/320/2536/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2007 року проживала разом з ОСОБА_3 в будинку за адресою: Мелітопольський район, с. Українка, вул. Зарічна, б.10, здійснювала догляд за ОСОБА_3. Вони проживали однією сімєю, вели сумісне господарство, були повязані спільним побутом та мали взаємні права та обовязки.

27лютого 2012року ОСОБА_3 поїхала до свої знайомих у м. Бердянськ, де випадково померла. В наслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 8,11га., цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташована на землях Промінівської сільської ради Запорізької області під №14 згідно план-схеми розташування земельної ділянки (паю) та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП №031688 від 04.10.1996р.

Зараз позивачка не має можливості належним чином оформити своє право на майно, оскільки з часом був втрачений оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а право померлої на спірну земельну ділянку не оформлене належним чином.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але від її представника надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутністю, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України,суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню, виходячи з встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 27 лютого 2012р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ЖС №225920, виданим 27 лютого 2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №319.

Згідно довідки №169 від 31.01.2017р. виданою Промінівською сільською радою, З 2007р. ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_2 в будинку за адресою: село Українка, вул. Зарічна, б.10, Мелітопольського району Запорізької області, тобто понад пять років.

В наслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна ділянка площею 8,11га., цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташована на землях Промінівської сільської ради Запорізької області під №14 згідно план-схеми розташування земельної ділянки (паю), розпорядження голови районної державної адміністрації №749 від 07 листопада 2002р. та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП №031688 від 04.10.1996р..

Після смерті ОСОБА_3, в передбачений законодавством строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ніхто не звертався,що підтверджується витягом з спадкового реєстру №46594729 від 31.01.2017р..

Таким чином, до ОСОБА_2, як до спадкоємця яка прийняла спадщину, сумісним проживанням, перейшло право на спірне майно.

Позивачка не має можливості належним чином оформити своє право на майно, оскільки право померлої на спірну земельну ділянку не оформлене належним чином, а оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений,що унеможливлює подальше оформлення спадщини..

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України: «Спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлого фізичної особи до інших осіб (спадкоємцям)».

Згідно ст. 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належачи спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Згідно ст.1264 ЦК України «У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, що проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини».

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України: «Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Враховуючи зазначені обставини та норми цивільного права, до позивачки ОСОБА_2, як до спадкоємця який прийняв спадщину сумісним проживанням з померлою, перейшло право на земельну ділянку площею 8,11га., цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на землях Промінівської сільської ради Запорізької області під №14 згідно план-схеми розташування земельної ділянки (паю), відведену померлої на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №749 від 07 листопада 2002 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП №031688 від 04.10.1996р.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1264, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 - 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 8,11га., цільовим призначенням «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташовану на землях Промінівської сільської ради Запорізької області під №14 згідно план-схеми розташування земельної ділянки (паю), в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 27 лютого 2012 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ