Справа № 204/605/17
Провадження № 2/204/671/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири.

30 травня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по справі, на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість відновлювальних робіт у звязку з залиттям квартири за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 30. кв. 21? яка вартість товарів та матеріалів необхідних для відновлювальних робіт у звязку з залиттям квартири за адресою: АДРЕСА_1?

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала дане клопотання, просила призначити по справі експертизу.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та згідно ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і не може обмежити сторони в наданні доказів, а для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість відновлювальних робіт у звязку з залиттям квартири за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 30. кв. 21?

- яка вартість товарів та матеріалів необхідних для відновлювальних робіт у звязку з залиттям квартири за адресою: АДРЕСА_1?

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, а за потребою матеріали справи, зобов'язавши сторони надати вільний доступ до квартири для проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Т.О. Дубіжанська