10.08.17
Провадження 2-в/235/26/17
Справа 235/3785/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 03.08.2017 року звернувся до суду з заявою відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Будьоннівського районного суду міста Донецька від 21 серпня 2009 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення суду для оформлення витягу про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що Будьоннівський районний суд м. Донецька знаходиться на території, де проводиться АТО, заявник вважає, що вищезазначена справа втрачена. Обставини втрати судового провадження заявнику не відомі.

У заявника збереглись наступні документи: копія свідоцтва про шлюб між ним та ОСОБА_5,відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, копія позовної заяви ОСОБА_3 до нього про розірвання шлюбу, копія судової повістки про виклик до Будьоннівського районного суду міста Донецька, копія рішення суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, копія паспорту позивача ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, яке розглядалось Будьоннівським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному сайті Будьоннівського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Але матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Будьоннівського районного суду м. Донецька не передавались.

Збереглись наступні документи: копія свідоцтва про шлюб між ним та ОСОБА_5,відповідь відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, копія позовної заяви ОСОБА_3 до нього про розірвання шлюбу, копія судової повістки про виклик до Будьоннівського районного суду міста Донецька, копія паспорту позивача ОСОБА_3

В єдиному державному реєстрі судових рішень є рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька по цивільній справі № 2-1779/09 р. від 21 серпня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу в частині рішення, втрачене провадження підлягає відновленню в частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу в частині рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 21 серпня 2009 року:

«

Справа № 2-1779/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

м. Донецьк 21 серпня 2009 р.

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Сибірцева В.П.,

при секретарі: Горяєвій О.В.,

за участю позивачки: ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2009 року позивачка звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, у якому позивачка вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2006 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька зроблено актовий запис № 117. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Таким чином, з жовтня 2008 року родина фактично припинила своє існування з причини того що, відповідач покинув родину та став проживати окремо. Тому позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 18 березня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 117.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, в обґрунтування яких дала пояснення, аналогічні до вказаних у позовній заяві. Строк на примирення просила не надавати, та вказала, що сімейні відносини з відповідачем припинені, а перебування в формальному шлюбі суперечить моральним основам суспільства та її інтересам.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду

справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позивачка не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18 березня 2006 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька зроблено актовий запис № 117, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України і розясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України (п.5) від 31 серпня 1979 року №8 зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 24 квітня 1981 року №4, від 25 березня 1988 року, від 25 грудня 1992 року, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов'язаний вживати всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного й обєктивного встановлення взаємин родини та інших обставин справи, а також вживати всіх заходів для примирення чоловіка та жінки.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок розладу і конфліктів, виникли погані стосунки, вони не підтримують шлюбні відносини, подружжя не бажає надалі зберегти родину. За таких обставин суд вважає, що спільне проживання подружжя не можливе. Беручи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини конфлікту, суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.

При прийнятті рішення про розподіл судових витрат, вважає за необхідне стягнути їх з позивачки, ОСОБА_3, у розмірі 17 гривень, звільнив відповідача, ОСОБА_4, від сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60,208,209,212,213-215 ЦПК України , ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 березня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 117, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки, ОСОБА_3, у розмірі 17 гривень, звільнив відповідача, ОСОБА_4, від сплати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: »

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: