Справа 688/272/17
№ 2/688/289/17
РІШЕННЯ

іменем України

18 квітня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Зановяка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири № АДРЕСА_1. Право власності на квартиру підтверджується договором дарування часткок у праві спільної власності на квартиру від 20.02.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М., зареєстрованим в реєстрі за № 321, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25550785 від 12.03.2010 року та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М.У вищевказаній квартирі тимчасово були зареєстровані її брат ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_5 та їхні діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не проживали жодного дня у квартирі. 09.07.2010 року між відповідачем ОСОБА_4 та ОСОБА_10 був укладений договір оренди житлового будинку по АДРЕСА_2 терміном на п'ять років, де він проживав разом із своєю сім'єю. Пізніше їй стало відомо, що відповідачі два роки тому виїхали до Російської Федерації на заробітки. Реєстрація відповідачів перешкоджає у влаштуванні особистого побуту, веденні нормального способу життя та отриманні субсидії.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та вказали, що позивачка є єдиною власницею квартири, відповідачі не є членами сім'ї позивачки, більше 2 років проживають за кордоном.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в передбаченому законом порядку.

Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Зановяк І.С. у вирішенні позову поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Шепетівської міської Ради 27 грудня 2001 року на підставі розпорядження № 137 від 27.12.2001 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 в рівних частинах кожному по 1/4.

Згідно договору дарування часток у праві спільної власності на квартиру від 20.02.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Рябим П.М., зареєстрованим в реєстрі за № 321, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 передали у власність позивачці ОСОБА_13 1/2 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.01.2017 року, виданим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 83, на підставі заповіту ОСОБА_11, посвідченого 02.11.2011 року Шепетівською міською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого у реєстрі за № 2202, 1/4 частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_14 та змінила прізвище на «ОСОБА_16».

Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради № 498 від 10.02.2017 року, № 499 від 10.02.2017 року, № 598 від 13.03.2017 року та № 599 від 13.03.2017 року, довідки ПП «Управлінська компанія « Житлофонд» № 1569 від 29.07.2016 року, довідки про склад сім'ї від 07.03.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, відповідачі зареєстровані за вказаною адресою.

Згідно актового запису про шлюб № 432 від 19.10.2007 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_15 уклали шлюб,після чого останній присвоєно прізвище "Іванюк".

Згідно актових записів про народження № 188, № 189 від 26.04.2010 року, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі є колишнім власником та членами сім'ї колишнього власника квартири, що належить позивачці, з вз'язку з відчуженням квартири втратили право користування нею.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.317, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст.4, 6, 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук