Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор*єва Б.П.,

за участю секретаря Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 були задоволені. З відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22718,78 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн., а всього стягнуто 22962,38 грн.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист та передано у Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/к, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/к та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є божниками ПАТ «Дельта банк».

27.07.2017 року заявник звернувся до суду з заявою «Про заміну сторони виконавчого провадження».

Заявник просив розглядати справу без їх участі та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії,вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, Комінтернівський районний суд м. Харкова задовольнив позов ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 015-20506-090810, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги № 2/к, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/к та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є божниками ПАТ «Дельта банк».

Таким чином відбулася заміна стягувача в виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 банківські реквізити р/р 265001581, у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, .)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3