Справа №333/2545/17
Провадження № 2/333/1563/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання:чи можливо встановити порядок користування квартирою, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, б. 9, кв. 39, з виділом у користування позивачу ОСОБА_1, яка є власником 3/10 частини даної кватири, житлової кімнати площею 12,5 кв.м, а відповідачу ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у вигляді 3/10 частини даної кватири, житлову кімнату площею 15,7 кв.м., а інші приміщення залишити у загальному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка є власником 2/5 частини даної квартири? Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» ОСОБА_4.

Відповідач, третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлялись.

Відповідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою- судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи можливо встановити порядок користування квартирою, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парамонова, б. 9, кв. 39, з виділом у користування позивачу ОСОБА_1, яка є власником 3/10 частини даної кватири, житлової кімнати площею 12,5 кв.м, а відповідачу ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у вигляді 3/10 частини даної кватири, житлову кімнату площею 15,7 кв.м., а інші приміщення залишити у загальному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка є власником 2/5 частини даної квартири?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121) ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по даній цивільній - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 20.11.2017 року.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №333/2545/17.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова