Справа № 0554/7009/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження та про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 27.03.2017 року заяву залишено без руху. Заявнику надано термін для виправлення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі 48 грн.

Заявник отримав копію ухвали 11.04.2017 року, але не усунув недоліки, а вважав, що судовий збір підлягає сплаті після відкриття провадження по справі.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ на засіданні пленуму 25 вересня 2015 року узагальнено практику розгляду судами процесуальних питань, що повязані із виконанням судових рішень у цивільних справах і у пункті 6 розяснено судам, що згідно ст. 370 ЦПК України обовязок щодо сплати судового збору виникає винятково у стягувача, який звертається з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що судовий збір підлягає сплаті заявником саме при зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Приймаючи до уваги, що заявник відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не виконав зазначені в ухвалі вимоги, тому за ст. 121 ч. 2 ЦПК України заяву про видачу дублікату виконавчого листа необхідно вважати неподаною і повернути ПАТ «Банк Фамільний».

Заява про відновлення втраченого судового провадження відповідає вимогам ст. 405 ЦПК України та підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, тому по ній слід відкрити провадження.

Керуючись ч.8 ст. 8, ст. ст.121, 370, 402-405 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною і повернути заявнику.

Відкрити провадження по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду 22.05.2017 року о 14 годині 00 хвилин

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду копії документів, які були долучені до матеріалів справи під час звернення з позовом до суду та її розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності та в частині повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя