Справа № 750/5594/15-ц Провадження № 22-ц/795/1829/2017 Суддя у I інстанції Логвіна Т. В.
Категорія: цивільна Доповідач-суддя Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Губар В.С., Онищенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Шапко В.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період навчання в Коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету до 30.06.2017 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 01.09.2015 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду та справу направити до суду першої інстанції для повторного розгляду справи по суті з огляду на те, що в порушення вимог процесуального закону, його не було повідомлено про час, місце та дату розгляду справи, у зв'язку з чим було позбавлено можливості скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 27, 31 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.1996 року ( а.с. 4).

Відповідно до довідки від 27.10.2015 року № 593, ОСОБА_3 навчається в Коледжі економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету на денній формі навчання за рахунок державного бюджету з 01.09.2015 року. Термін закінчення навчання - 30.06.2017 року (а.с.28).

Постановивши судове рішення про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач в силу закону зобов'язаний утримувати свою дитину, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею 23 років.

Перевіряючи законність і обґрунтованість зазначеного рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, як передбачено ч. 1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки судом першої інстанції було вірно встановлено обставини справи, їм надано правильну правову оцінку.

Положеннями ст.199 СК України покладено на батьків обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею 23 років, за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. З»ясувавши те, що позивач досяг повноліття, але навчається у вищому навчальному закладі, власних доходів не має, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність стягнення аліментів з батька на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у відповідності з положеннями зазначеної вище норми закону.

Оскільки доводів з приводу неспроможності здійснення сплати аліментів відповідачем в апеляційній скарзі зазначено не було, про це не вказувалось ним в засіданні апеляційного суду, його посилання лише на обставину неповідомлення про час, місце та дату розгляду справи, є формальною обставиною, через яку апеляційний суд не вправі скасувати правильне по суті і справедливе рішення суду ( ч.2 ст.308 ЦПК України).

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, відтак, підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 жовтня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Голова судового засідання: Судді: