Справа № 301/2127/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1307/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 02 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із рішенням Іршавського районного суду від 02 грудня 2015 року, яким позовні вимоги банку було задоволено, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду від 02 грудня 2015 року подана ОСОБА_1 05 квітня 2017 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії Іршавського районного суду на першому аркуші скарги (а.с. 47), тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначала, що сторони в судове засідання не викликалися, а про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо лише 28 березня 2017 року з постанови державного виконавця, а отже, строк апеляційного оскарження нею не пропущений.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 32, 38), ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи, призначений на 11 листопада 2015 року та 02 грудня 2015 року. Крім того, 05 грудня 2015 року нею було отримано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

Відомостей про іншу дату отримання відповідачем рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іршавського районного суду від 02 грудня 2015 року не є поважними, у звязку з чим у задоволенні клопотання про поновлення такого строку останній слід відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху та надати їй строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду клопотання з наведенням інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іршавського районного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 02 грудня 2015 - залишити без руху, надавши їй 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з наведенням інших поважних причин пропуску нею строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та надання доказів їх поважності.

Суддя: Кондор Р.Ю.