Справа № 390/1051/17
Провадження № 2/390/513/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 до 01.10.2008 року, за період спільного проживання у подружжя народився син - ОСОБА_2 18.10.1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі придбали житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який на підставі договору купівлі-продажу №2446 від 18.10.1999 року зареєстрований за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, а тому відкрилась спадщина, яку прийняв відповідач. До складу спадщини увійшов вказаний житловий будинок, проте ОСОБА_1 вважає, що спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю набутої під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, а тому має право на 1/2 частину спірного житлового будинку. Взаємної згоди щодо поділу спірного майна сторони дійти не можуть, а тому позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 26.04.1980 року до 01.10.2008 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 18.04.2017 року, актовий запис № 7, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського РУЮ, актовий запис № 111.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яке видано 07.02.1981 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, де в якості батьків вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно договору купівлі-продажу №2446 від 18.10.1999 року ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується архівною довідкою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №16336 від 28.01.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 10.12.2015 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №46.

Відповідно до технічного паспорту на садовий (індивідуальний) житловий будинок від 29.08.2016 року проведено технічну інвентаризацію та визначено інвентаризаційну вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складає 181 838 грн.

На запит суду завідувачем Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано копію спадкової справи №25/2016, що заведена після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, де міститься заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Статтею 372 частиною 2 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу №2446 був укладений 18.10.1999 року, а тому вказані правовідносини регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім'ю України в редакції станом на 01.04.1996 року.

Відповідно до ст.22 КпШС України передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно вимог ст.28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.

У відповідності до ст.22 КпШС України, якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що спірний будинок набуто ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період зареєстрованого шлюбу, а тому він є спільною сумісною власністю подружжя в якій кожен із подружжя має рівну частку, тобто позивач має право на 1/2 частину спірного будинку, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 909 грн. 19 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.22, 28, 29 КпШС України (в редакції станом на 01.04.1996 року), ст.372 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку поділу майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у сумі 909 грн. 19 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя