Справа № 182/1725/17
Провадження № 2/0182/2133/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Малишко Д.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2008 року, який був розірваний за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року.

Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня.

Після досягнення ОСОБА_4 повноліття, стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але вважає, що розмір аліментів в 3000 грн. є надмірно великим, оскільки він офіційно працевлаштований, має стабільний дохід і його заробітна плата становить 3200 грн.

Тому, в разі задоволення позовних вимог та відповідних відрахувань в нього не залишиться коштів для проживання.

Не заперечує проти часткового задоволення позову.

Позивач та її представник ОСОБА_2 з запереченнями відповідача не погодилися, оскільки вважають, що коштів, які пропонує відповідач не вистачить для забезпечення нормального рівня життя дітей та їх розвитку.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що в них з відповідачем у спільний власності знаходиться житловий будинок, який потребує капітального ремонту, для створено гідних умов проживання та виховання дітей.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, сторони перебували у шлюбі 30 серпня 2008 року (а.с.5). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року їх шлюб було розірвано. Рішення набуло чинності 31 березня 2017 року (а.с.6,7).

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9)

Діти проживають разом з матір'ю (а.с.20) та перебувають на повному матеріальному утриманні позивача, однак її коштів не вистачає для забезпечення нормального рівня життя дітей.

Відповідач ухиляється від утримання дітей та добровільно матеріальної допомоги ОСОБА_1 не надає.

З матеріалів справи вбачається, що Наказом (розпорядження) № 0607/1 від 06 липня 2017 року ОСОБА_3 було прийнято на роботу до ФОП ОСОБА_6 на посаду майстра будівельних та монтажних робіт, з посадовим окладом 3200,00 грн. (а.с.135).

Розмір середньої заробітної плати відповідача становить 2590,48 грн. за (неповний місяць - липень), що підтверджується довідкою про середню заробітну плату (дохід) (а.с.137).

Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має можливість та обов'язок надавати допомогу на утримання своїх малолітніх дітей, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обов'язків утримувати їх до досягнення повноліття.

Вирішуючи питання розміру аліментів, суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 працює у ФОП ОСОБА_6 на посаді майстра будівельних та монтажних робіт, з посадовим окладом 3200,00 грн.

Щодо наявності будь якого іншого доходу ОСОБА_3 матеріали справи не містять, сторонами не доведено.

Суд погоджується з доводами відповідача щодо неможливості стягнення з нього аліментних зобов'язань в розмірі 3000 грн. на двох дітей, оскільки зазначені обставини поставили відповідача у скрутне матеріальне становище.

Зменшити суму, яка підлягає стягненню у твердій грошовій одиниці позивач та її представник не погодилися.

Поважаючи вибір позивача, яка наполягала на стягненні аліментних зобов'язань на двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., суд, враховуючи принцип справедливості та співмірності, вважає за можливим стягнути аліменти на користь позивача на утримання двох дітей в частці від доходу відповідача, що узгоджується з нормами ст. ст. 181, 183 СК України.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-1798цс16, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 182 СК України , виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати своїх дітей, суд приходить до висновку про необхідність визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в частці від доходу відповідача, а саме у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 04 квітня 2017 року та до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_4.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Також відповідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 має бути стягнутий судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави)

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,213-215,217-218 ЦПК, 180,181-183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області (РНОКП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 04 квітня 2017 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.

В іншому в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров