Рішення

Іменем України

Справа № 712/7389/17

№ провадження 2/712/1947/17

08 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевській О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 26.06.2001р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, 08.07.2000р.н. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.05.2007р. визначено новий розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2007р. і до досягнення дитиною повноліття. Різницю між 150 грн. та 30% від прожиткового мінімуму позивачці доплачувала держава до 31.01.2016р. З 01.02.2016р. позивачка звернулась до Управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат про доплату аліментів, однак їй було відмовлено. Відповідач аліменти вчасно не сплачував та за ним рахується борг за період з 01.02.2016р. по 31.05.2017р. в сумі 5295,60 грн. Вказує, що син навчається в школі в 11-А класі, закінчує навчальний заклад та планує продовжити навчання для здобуття спеціальності, що передбачає значних витрат, крім того, матеріальний стан позивачки погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму, що потребує значно більших витрат на утримання сина та його розвиток, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного забезпечення дитини. Також позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів не має, фінансовий стан сім"ї та матеріальні витрати здійснюються лише чоловіком позивачки, який наразі не працює та в повній мірі не може забезпечити синові позивачки ОСОБА_3 всі необхідні витрати на навчання та розвиток. За таких умов позивачка не має можливості належним чином самостійно без участі батька утримувати сина. У зв"язку з цим просить змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 07.07.2000р.н. та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно з моменту звернення з позовом та до досягнення сином повноліття, а в подальшому за час навчання дитини до досягнення 23-річного віку, а також стягнути з відповідача борг по аліментам за період з 01.02.2016р. по теперішній час, призначених попереднім рішенням суду у розмірі 5295,60 грн.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила змінити розмір аліментів на 1/4 частину доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян. Вказувала, що з даний час присуджений раніше розмір аліментів 150 грн. не забезпечує можливість утримувати дитину навіть на рівні прожиткового мінімуму.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У разі ухилення від цього обовязку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Аліменти можуть бути визначені у частці заробітку (доходу) батька (матері) (ст.181 СК України) або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.06.2001р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, 07.07.2000р.н.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.05.2007р. визначено новий розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2007р. і до досягнення дитиною повноліття. Різницю між 150 грн. та 30% від прожиткового мінімуму позивачці доплачувала держава до 31.01.2016р. З 01.02.2016р. позивачка звернулась до Управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат про доплату аліментів, однак їй було відмовлено.

Після присудження аліментів мали місце зміни в майновому стані позивачки, оскільки розмір аліментів на забезпечує рівності відповідача щодо участі в утриманні дитини, згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 1 травня 2017року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 1777 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та доходи сторін, жоден з батьків не обмежений у працездатності, відповідач має можливість за рахунок заробітку надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина , також враховує, що кожен з батьків у рівній мірі зобов'язаний нести участь в утриманні дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи норму ч.3 статті 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 640 грн. підлягає до стягнення з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 11,57, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 184, 191, 192, 199 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Вітали аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту проголошення.

Головуючий: