Справа № 419/567/17
Провадження № 2-о/419/80/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про звільнення від повноважень піклувальника, заінтересована особа - Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про звільнення від повноважень піклувальника, заінтересована особа - Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, в якій посилається на те, що в Дмитрівському ОПНІ на постійному проживанні та державному утриманні знаходиться підопічний ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка є матір`ю ОСОБА_2, зазначила, що останній недієздатним чи обмежено дієздатним в судовому порядку не визнавався. Документи про визнання ОСОБА_2 недієздатним чи обмежено дієздатним в інтернаті відсутні. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої ради народних депутатів від 12.11.1991 р. ОСОБА_2 призначений піклувальник - його мати ОСОБА_3 Справа одержувача соціальної допомоги була заведена безпосередньо на ОСОБА_3, яка перебувала на обліку в Жовтневому УСЗН м. Луганська. Для поновлення виплати одержувача соціальної допомоги на території, підконтрольній Україні, ОСОБА_3 звернутися не може, у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я. У зв`язку з цим ОСОБА_2 приблизно три роки не отримує 25% соціальної допомоги, 75 % соціальної допомоги, які згідно з чинним законодавством повинні надходити на спеціальний рахунок інтернату для утримання підопічного, не перераховуються також. На час призначення піклувальна, ОСОБА_2 встановлена І група інвалідності з дитинства. Після огляду МСЕК від 02.06.2016 р. ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності безстроково.

ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в інтересах ОСОБА_3, просить звільнити її від повноважень піклувальника.

Представник заявника органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Жовтневої ради народних депутатів №273/1 від 12.11.1991 р. ОСОБА_2 призначений піклувальник - його мати ОСОБА_3 (а.с.14). На час призначення піклувальника, ОСОБА_2 встановлена І група інвалідності з дитинства (а.с.16). ОСОБА_2 з 25.02.2000 р. знаходиться в Дмитрівському ОПНІ на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою Дмитрівського ОПНІ №95 від 06.02.2017 р. (а.с.11). Після огляду МСЕК ОСОБА_2 з 02.06.2016 р. встановлена ІІ група інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК (а.с.17).

Справа одержувача соціальної допомоги була заведена безпосередньо на ОСОБА_3, яка перебувала на обліку в Жовтневому УСЗН м. Луганська. Для поновлення виплати одержувача соціальної допомоги на території, підконтрольній українській владі, ОСОБА_3 звернутися не може, у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я. У зв`язку з цим ОСОБА_2 приблизно три роки не отримує 25% соціальної допомоги, 75 % соціальної допомоги, які згідно з чинним законодавством повинні надходити на спеціальний рахунок інтернату для утримання підопічного, не перераховуються також. ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності (а.с.7), в інтересах ОСОБА_3, просить звільнити її від повноважень піклувальника, у зв`язку з похилим віком, що підтверджується копією заяви (а.с.18).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради №6 від 31.01.2017 р. (а.с.19) остання вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над ОСОБА_2, про що також мається відповідне подання (а.с. 20).

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки і піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ч. 2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до п. 3.6. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Міністерства праці та соціальної політики N 34/166/131/88 від 26.05.1999 року якщо над дітьми, які виховуються у навчально-виховних закладах для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

За відсутності подання органу опіки і піклування про призначення піклувальником іншої особи, що фактично є обов`язком цього органу, суд в будь-якому випадку має звільнити призначену особу від повноважень піклувальника.

Згідно положень ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За таких обставин, оскільки на даний час ОСОБА_3 не може виконувати обов`язки піклувальника, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 66, 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 236 - 241 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про звільнення від повноважень піклувальника, заінтересована особа - Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обовязків піклувальника над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. Б. Мартинюк