АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4299/17
Справа №638/2723/17 Головуючий 1 інст. - Аркатова К.В.
Категорія : спадкові Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Швецової Л.А.,

суддів Котелевець А.В., Колтунової А.І.,

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 травня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

В лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - 30 днів з дня набрання судовим рішенням про визначення додаткового строку для прийняття спадщини законної сили, у зв'язку з тим, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини.

В обґрунтування позовних вимоги посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові у віці 42 років помер її батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини чотирикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Про смерть батька вона дізналася випадково 20.12.2016 року від його сусідів по будинку, які повідомили, що батько помер від запалення легень, але точну дату смерті не змогли назвати, вказавши, що помер батько 2-3 місяці назад.

Отримавши вказану інформацію вона звернулася до Десятої нотаріальної контори м. Харкова з заявою про прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса вона дізналася, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і що із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори звернувся відповідач ОСОБА_1, який є братом покійного батька. При цьому, на її думку, відповідач навмисно не повідомив нотаріусу про те, що у спадкодавця є донька, яка згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. 29.12.2016 року нотаріусом надано відповідь про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона зі спадкодавцем проживала окремо, із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини не звернулася, а тому відповідно до ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину.

У зв'язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. При цьому вказала, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а саме що вона проживала на момент смерті батька в іншому населеному пункті, на час відкриття спадщини їй виповнилося лише 18 років, тому вона вважала, що не була належним чином обізнана про законодавство, яке регулює спдакові правовіднсини.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано причину пропущеного строку ОСОБА_2 для прийняття спадщини поважною.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, тривалістю 30 (тридцять) днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 просить рішення районного суду скасувати , новим рішенням в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування скарги посилається на те, що судом першої інстанції помилково вирішено, що строк ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, оскільки об'єктивних та непереборних труднощів для своєчасного вирішення питання про прийняття спадщини у неї не було.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, що з`явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, знаходить скаргу такою, що підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 пропустила строк з поважної причини, оскільки проживала з матір'ю, після розлучення батьків, у м.Красноград Харківської області, навчалась у Красноградському технікумім механізації сільського господарства ім..Ф.Я.Тимошенка до 25 червня 2016 року та про смерть батька їй не було відомо.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 6847 від 05.05.2016 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2016 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 17.10.2011 року.

Згідно повідомлення Десятої Харківської державної нотаріальної контори від 29.12.2016 року на адресу ОСОБА_2, остання у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, не проживала постійно сумісно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв'язку з чим роз'яснено право звернення до суду для вирішення питання щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Так, в судовому засіданні судом першої інстанції було достеменно встановлено, що позивач є донькою спадкодавця та єдиним спадкоємцем першої черги. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 виповнилося 18 років та вона разом з матір'ю мешкала у м.Красноград Харківської області.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 надсилались повідомлення від нотаріуса, труднощів прийняти спадщину у строк у неї не було є припущенням, та судовою колегією не приймаються.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Отже суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлені судом першої інстанції обставини не протирічать та узгоджуються з правовими позиціями Верховного Суду України по справі №6-8цс12 від 26 вересня 2012 року та у справі №6-148цс15 від 04 листопада 2015 року.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а зводяться лише до переоцінки доказів, повно та всебічно досліджених судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення , але протягом двадцяти дні може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Швецова Л.А.

Судді Котелевець А.В.

Колтунова А.І.