печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В. ,

при секретарі - Мотрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву відповідача ПАТ «ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову ПрАТ «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» до ОСОБА_1, ПАТ «ВТБ Банк», треті особи ТОВ «АНЕТТІ», ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ», ТОВ «ДЕМІС КАНЦ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, вжитих ухвалами суду від 10 жовтня 2016 року та 3 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява відповідача ПАТ «ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову ПрАТ «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» до ОСОБА_1, ПАТ «ВТБ Банк», треті особи ТОВ «АНЕТТІ», ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ», ТОВ «ДЕМІС КАНЦ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, вжитих ухвалами суду від 10 жовтня 2016 року та 3 липня 2017 року. Вказана заява мотивована тим, що рішенням суду від 20 липня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ПрАТ «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» до ОСОБА_1, треті особи ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «АНЕТТІ», ТОВ «ГАРГОНА», ТОВ «ДЕМІС КАНЦ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, у зв'язку з чим необхідність у забезпеченні вказаного позову відпала.

До судового засідання учасники судового розгляду не з'явились. Представник ПАТ «ВТБ Банк» надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Тому, суд розглянув заяву у відсутність учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року з метою забезпечення позову ПрАТ «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» до ОСОБА_1, ПАТ «ВТБ Банк», треті особи ТОВ «АНЕТТІ», ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ», ТОВ «ДЕМІС КАНЦ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння накладено арешт на нерухоме майно, а саме на: квартири № 33, 41, 51, 54 в буд. № 2-Б по вул. Димитрова у м. Києві, право власності на які зареєстровано за ПАТ «ВТБ БАНК», а також заборонено відповідачу ПАТ «ВТБ БАНК» вчиняти дії, спрямовані на обтяження вказаних об'єктів нерухомого майна, в тому числі передавати їх у володіння, користування, на зберігання, в найм (оренду), управління, позичку, лізинг.

Крім того, ухвалою суду від 3 липня 2017 року з метою забезпечення позову ПрАТ «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» до ОСОБА_1, ПАТ «ВТБ Банк», треті особи ТОВ «АНЕТТІ», ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ», ТОВ «ДЕМІС КАНЦ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, заборонено ДП «СЕТАМ» здійснювати реалізацію на електронних торгах «СЕТАМ» нерухомого майна:

- квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого і майна НОМЕР_1);

- квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2);

- квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3);

- квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4),

право власності на які зареєстровано за ПАТ «ВТБ БАНК» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішенням суду від 20 липня 2017 року у задоволенні позову ПрАТ «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» до ОСОБА_1, треті особи ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «АНЕТТІ», ТОВ «ГАРГОНА», ТОВ «ДЕМІС КАНЦ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу відмовлено.

Вказане рішення рішенням Апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року скасоване та ухвалене нове рішення також про відмову у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» до ОСОБА_1, треті особи ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «АНЕТТІ», ТОВ «ГАРГОНА», ТОВ «ДЕМІС КАНЦ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, котре набуло законної сили з часу його ухвалення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави для їх застосування відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ПАТ «ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову ПрАТ «Автомобільна компанія «УКРТРАНС» до ОСОБА_1, ПАТ «ВТБ Банк», треті особи ТОВ «АНЕТТІ», ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ», ТОВ «ДЕМІС КАНЦ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, вжитих ухвалами суду від 10 жовтня 2016 року та 3липня 2017 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року у справі №757/15597/16-ц, а саме арешт на об'єкти нерухомого майна:

- квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого і майна НОМЕР_1);

- квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2);

- квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3);

- квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4),

право власності на які зареєстровано за ПАТ «ВТБ БАНК» (, місцезнаходження: (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26) та заборону відповідачу ПАТ «ВТБ БАНК» вчиняти дії, спрямовані на обтяження об'єктів нерухомого майна, в тому числі передавати їх у володіння, користування, на зберігання, в найм (оренду), управління, позичку, лізинг.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 3 липня 2017 року у справі №757/15597/16-ц, а саме заборонуДержавному підприємству «СЕТАМ» здійснювати реалізацію на електронних торгах «СЕТАМ» нерухомого майна:

- квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого і майна НОМЕР_1);

- квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2);

- квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_3);

- квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4),

право власності на які зареєстровано за ПАТ «ВТБ БАНК» (, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26).

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин