Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №KF 49755 від 05.06.2008 року в сумі 62 457,81 дол. США (шістдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят сім дол. США, 81 центів), що в гривневому еквіваленті становить 808 827, 63 гривень (вісімсот вісім тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 63 коп.); стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в розмірі 3 775,80 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 05.06.2008 року між ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF49755, згідно якого останньому надано грошові кошти в сумі 94 000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 05.06.2023 року під 12,5% річних. Позивачем умови кредитного договору виконано, що підтверджується заявою на видачу готівки №1378_41 від 05.06.2008р. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № KF 49755 від 05.06.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РО 9430, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1 Позивачем було надіслано вимоги відповідачам про виконання зобовязань за договором кредиту, проте останні умов договору не виконали. Так, ОСОБА_1 за кредитним договором № KF49755 від 05.06.2008 року заборгував Банку кошти в розмірі 62 457,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 808 827, 63 гривень, з яких: 750 846,70 грн. заборгованість по кредиту; 52 716,08 грн. заборгованість по відсотках. Пеня станом на 23.10.2014 року становить 5 265,85 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши, при цьому, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

Згідно ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF49755, згідно якого останньому надано грошові кошти в сумі 94 000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 05.06.2023 року під 12,5% річних (а.с.8-11).

Позивачем умови кредитного договору виконано, що підтверджується заявою на видачу готівки №1378_41 від 05.06.2008р. (а.с.14).

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.5.2.9 кредитного договору № KF 49755 Позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобовязання у наступних випадках: затримання сплати частини кредита та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

Пунктами 5.3.1 кредитного договору передбачено, що Банк має право у разі невиконання неналежного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором списати з рахунків Позичальника суми боргу на підставі наказу на примусову сплату боргового зобовязання, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобовязань за кредитним договором від поручителя.

З матеріалів справи вбачається, що в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № KF 49755 від 05.06.2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №РО 9430, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1

Згідно п.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та інших витрат.

Межі відповідальності поручителя передбачені і п.1.2 договором поруки №РО 94303 від 05.06.2008 року.

Відповідно до ст.543 ч.1 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 17.06.2014 року було надіслано вимоги відповідачам про виконання зобовязань за договором кредиту, проте останні умов договору не виконали.

Так, ОСОБА_1 за кредитним договором № KF49755 від 05.06.2008 року заборгував Банку кошти в розмірі 62 457,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 808 827, 63 гривень, з яких: 750 846,70 грн. заборгованість по кредиту; 52 716,08 грн. заборгованість по відсотках. Пеня станом на 23.10.2014 року становить 5 265,85 гривень.

Згідно п.6.2, 6.3 кредитних договорів за несвоєчасне ( неналежне) повернення кредиту або його частини, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Отже, загальна сума заборгованості становить 62 457,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 808 828,63 гривень.

Крім того, висновком №7551 судово-економічної експертизи від 19.04.2017 року (Т.2 а.с.50-54) встановлено, що заборгованість по сумі кредиту в розмірі 57980,44 доларів США відповідає сумі, зазначеній в розрахунку заборгованості ПАТ «ВіЕс Банк» станом на 23.10.2014 року, умовам Кредитного договору №КF49755 від 05.06.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором. Також, відповідають умовам кредитного договору сума нарахованих відсотків та пені.

Таким чином, оцінюючи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 3 775, 80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 543, 554, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( паспорт серії КА 001060, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 05.10.1995 року, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 ( паспорт серії КС 042306, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 13.07.2002 року, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (, р/р 0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213) заборгованість за кредитним договором № KF 49755 від 05 червня 2008 року в розмірі 62 457,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 20.10.2017 року становить 1 655 131 (один мільйон шістсот п'ятдесят п'ять тисяч сто тридцять одну) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 1887,90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 1887,90 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Городецька