30.05.2017 "30" травня 2017 р. Справа № 638/1219/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

19.05.2017 у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Харкові, вул.. Лобачевського, 33 та розробки варіантів такого розподілу, доручивши її проведення ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що вирішення вищеназваних питань потребують спеціальних знань в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість проектних робіт з будівництва, реконструкції (розширенню, ремонту 1/2 частини житлового будинку, інженерних мереж та надвірних будівель і споруд за адресою м. Харків-61064, вул. Лобачевского, будинок 33 станом на день проведення експертизи?

2. Яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві (реконструкції, розширення, ремонту) 1/2 частини житлового будинку та надвірних будівель за адресою: 61064, м. Харків, вул. Лобачевського, 33 на день проведення експертизи?

3. Які можливі варіанти розподілу 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Харкові, вул. Лобачевського, 33?

4. Яка зміна в розмірах загальної та житлової площі 1/2 частини житлового будинку по вул. Лобачевського, 33 в м. Харкові внаслідок його надбудови, прибудови або перебудови за період з 1992 року по теперішній час?

5. Який ступінь будівельної готовності 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Харкові, вул. Лобачевського, 33?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи до розгляду справи по суті покласти на ОСОБА_3 (61064, м. Харкові, вул. Лобачевського, 33).

У розпорядження експертів надати матеріали даної справи.

Провадження у справі до проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення.

СУДДЯ: