Справа № 653/1967/17
Провадження № 2/653/871/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31.07.2017 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шарко Н.А.,

при секретарі Тимашовій Т.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між сторонами шлюб від 28 липня 2001 року та стягнути аліменти на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 липня 2001 року між сторонами по справі було укладено шлюб, про що Чонгарською сільською радою Генічеського району Херсонській області зроблено актовий запис № 9. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 Нікіту Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, спільне проживання не склалося, сторони разом не проживають з 2008 року, відповідач матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається, просить шлюб розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою правову позицію стосовно заявленого позову не повідомив. Тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 28 липня 2001 року, про що Чонгарською сільською радою Генічеського району Херсонській області зроблено актовий запис № 9 та видано свідоцтво про одруження серії І-КГ № 051701. У звязку з одруженням ОСОБА_3 змінила прізвище на «Нескаромних».

Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 Нікіту Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 008608, виданим Чонгарською сільською радою Генічеського району Херсонської області. Батьком дитини записаний ОСОБА_2.

Спільне життя між сторонами не склалось, з 2008 року вони припинили спільне проживання, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї не проявили. Строк для примирення нічого не змінить. На даний час дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, та в добровільному порядку не бажає надавати допомогу на утримання своєї дитини, тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на ті обставини, що дитина проживає разом з матірю, а таким чином знаходиться на її утриманні, то відповідач як батько дитини, що проживає окремо від сімї зобовязаний також нести відповідні витрати щодо утримання своєї дитини у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України.

Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні своєї матері, у добровільному порядку батько дитині не надає допомогу, тому враховуючи матеріальний стан матері, на утриманні якої вона перебуває, а також батька, матеріальний стан якого дозволяє надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині, та те, що останній є працездатною особою, інших утриманців не має, жодних доказів, які б унеможливлювали сплату ним аліментів суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 Нікіти Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у сумі 640 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по справі у сумі 640 грн.

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір по справі у розмірі 640 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 липня 2001 року Чонгарською сільською радою Генічеського району Херсонській області зроблено актовий запис № 9 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Нескаромних».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_1) на утримання дитини ОСОБА_1 Нікіти Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 30 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Генічеського районного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4