АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6325/17 Справа № 183/5818/16 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д.О. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерського господарства «Приват-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Приват-Агро», третя особа Новомосковська міська рада про розірвання договору оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Приват-Агро» до ОСОБА_3, третя особа - Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права на оренду земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

РішеннямНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову - відмовлено /а.с.115-123/.

З таким рішенням не погодилось ФГ «Приват-Агро», звернулось з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам чинного законодавства /а.с.127-133/.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як роз'яснено в п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як убачається з квитанції про сплату судового збору апелянтом сплачений судовий збір не в повному обсязі.

З урахуванням сплаченої апелянтом суми, судовий збір у розмірі 860,64 грн. підлягає сплаті на р/р 0004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом доплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Приват-Агро» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Т.Р. Куценко