Справа № 1204
УХВАЛА

"12" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 19.12.2014 року близько 16 год. 50 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області на вул. Тімірязєва, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ 968м», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушивши Правила дорожнього руху України, допустив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 31105», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_4, в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження.

Винним у вказаній дорожньо - транспортній пригоді було визнано ОСОБА_2

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу було завдано матеріальних збитків у вигляді 81 730 грн. 00 коп., що становить вартість відновлювального ремонту, який був проведений позивачем у лютому 2016 року за власні кошти.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «ЗАЗ 968м», реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта».

Посилаючись на викладене, з урахуванням уточнених вимог, ОСОБА_4 просив суд стягнути з відповідача ПАТ НАСК «Оранта» недоотриману суму страхового відшкодування в розмірі 30 982 грн. 96 коп., з відповідача ОСОБА_2 33 255 грн. 20 коп., що складається з 31 730 грн. витрат на відновлювальний ремонт автомобіля, 1 015 грн. 20 коп. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, 510 грн. франшизи.

Після розгляду справи по суті та проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення суд прийшов до висновку про необхідність додаткової перевірки обставин щодо наявності безпосереднього причинного зв'язку між розміром відновлювального ремонту транспортного засобу, що здійснив за власний рахунок позивач, з витратами внаслідок отриманих пошкоджень під час ДТП, без вказаної процесуальної дії неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому прийшов до висновку про необхідність поновлення судового засідання..

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину справи шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 195, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан