пр. № 2/759/4855/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери», ПАТ АБ «Синтез», Національного банку України про визнання недійсним договору про передавання в управління непроданих активів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним Договір № 40-Л про передавання в управління непроданих активів від 31 жовтня 2014 року, укладеного між ПАТ АБ «Синтез» в особі ліквідатора Болдирєва О.О., ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери», а також Національним банком України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та за змістом повинна відповідати ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження. Частиною 4 цієї статті визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За приписами ч. 2 ст. 30 ЦПК України, відповідачем у цивільному процесі може бути фізична і юридична особа, а також держава.

Згідно до п. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Для вирішення питання підсудності даної справи, зокрема підсудності Святошинському районному суду міста Києва, позивачем не надано доказів на підтвердження місцезнаходження юридичної особи - одного з відповідачів в Святошинському районі м. Києва.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична фірма «Покровський, Левківський та партнери», ПАТ АБ «Синтез», Національного банку України про визнання недійсним договору про передавання в управління непроданих активів - залишити без руху.

Надати строк позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя