У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

прокурора Нірода М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, який виступає в інтересах держави в особі Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про розірвання кредитної угоди та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, який виступає в інтересах держави в особі Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про розірвання кредитної угоди та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач на даний час виконує зобов»язання по кредиту згідно графіку щоквартальних платежів, також укладено договір поруки для додаткового забезпечення виконання умов кредитної угоди у зв»язку з чим просив суд закрити провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не вимагає розгляду справи по суті і не заперечує проти закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз»яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені.

А тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що провадження у даній справі слід закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, який виступає в інтересах держави в особі Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про розірвання кредитної угоди та стягнення коштів закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук