Дата документу 12.10.2017
ЄУ № 420/1567/17
Провадження №2-о/420/216/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пронька В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 23.06.1996, Додатку 1 Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого 29.11.1995 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області колективному сільськогосподарському підприємству «Танюшівський» с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23.06.1996 померла її мати, ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 8,00 в умовних кадастрових гектарах. За життя мати заявника не встигла отримати відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай). Через те, що в Додатку 1 Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданому до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № від 29.11.1995 прізвище та по батькові спадкодавця зазначено як «Московчук Евгения Прокоповна» (російською мовою), тоді як вірно ОСОБА_3 (російською мовою), з метою належного оформлення спадкових прав спадкоємцю ОСОБА_1 необхідно встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2 Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії ЕН №099046, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Матеріалами справи встановлено, що 23.06.1996 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ЕД № 344491, виданим 25.06.1996 Танюшівською сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 8,00 в умовних кадастрових гектарах.

В даний час заявник бажає реалізувати своє право на спадщину, але не може цього зробити, оскільки в правовстановлюючих документах на спадкове майно допущені помилки, а саме: у Додатку 1 Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданому 29.11.1995 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області колективному сільськогосподарському підприємству «Танюшівський» с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області прізвище та по батькові померлої ОСОБА_2, помилково вказане «Масковчук Евгения Прокоповна» (російською мовою), тоді як вірно «Московщук Євгенія Прокофіївна».

Відповідно до чинного законодавства, допущені помилки в правовстановлюючих документах являються перепоною для реалізації заявником права на спадщину.

Факт належності ОСОБА_2, померлій 23.06.1996, Додатку 1 Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого 29.11.1995 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області колективному сільськогосподарському підприємству «Танюшівський» с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_2

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №442948, виданого 19 лютого 1975 року Ананьївським районним відділом ЗАГС Одеської області, померла ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу є фактом, що має юридичне значення, а саме дає заявнику змогу реалізувати своє право на спадщину, а саме у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 8,00 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого 29.11.1995 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області колективному сільськогосподарському підприємству «Танюшівський» с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області.

Як вбачається з копії Додатку 1 Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого 29.11.1995 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області колективному сільськогосподарському підприємству «Танюшівський» с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, в ньому під номером 358 зазначена «Московчук Евгения Прокоповна».

Зазначений список-додаток відповідно до Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначає право члена колективного сільськогосподарського підприємства на земельну частку (пай) в цьому підприємстві. ОСОБА_2 на це право мала, проте із-за розбіжностей в написанні прізвища та по-батькові в Додатку 1, заявник не може реалізувати право на спадщину. Врегулювати зазначений факт можливо лише у судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, ч.3 ст. 235, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Танюшівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факти належності ОСОБА_2, яка померла 23 червня 1996 року, Додатку 1 Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1, виданого 29.11.1995 Танюшівською сільською радою Новопсковського району Луганської області колективному сільськогосподарському підприємству «Танюшівський» с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 необхідно ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис. ОСОБА_5