Номер провадження: 22-ц/785/8122/17
Номер справи місцевого суду: 523/590/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої допомоги, заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої допомоги, заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» задоволений частково. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 недотриману допомогу у зв'язку з вагітністю та пологами у розмірі 30073,70 грн., суму інфляції коштів у розмірі 17081,86 грн., судові витрата та моральну шкоду у розмірі 1500 грн. Решта позовних вимог залишена без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

При подачі апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 704 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2015 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до ст.4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, 20.01.2015 року звернулася до суду з позовом про стягнення невиплаченої допомоги, заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

В зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити, апелянтом при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (518 грн. 71 коп.), а також за позовну вимогу немайнового характеру (267 грн. 96 коп.).

Тобто, ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 786 грн. 67 коп. (518 грн. 71 коп. + 267 грн. 96 коп. = 786 грн. 67 коп.), відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» повинно доплатити судовий збір в розмірі 82 грн. 67 коп. (786 грн. 67 коп. - 704 грн., раніше сплачених = 82 грн. 67 коп.)

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом__________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п'яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева