Справа № 580/1682/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах позивачки, мотивуючи вимоги тим, що з 08.02.2003 року до 12.07.2017 року сторони перебували з зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча не має на утриманні інших малолітніх дітей. Тому представник позивачки звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 40% з усіх видів його зробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення донькою повноліття.

Представник позивачки звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах позивачки, мотивуючи вимоги тим, що з 08.02.2003 року до 12.07.2017 року сторони перебували з зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча не має на утриманні інших малолітніх дітей. Тому представник позивачки звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 40% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання представник позивачки не зявився, але надіслав до суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надає добровільно та надав виписки з банку. Крім того, надає дитині грошові кошти на кишенькові витрати. Згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст.ст. 180, 182-184 та ст.191 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що в зареєстрованому між сторонами шлюбі 28.06.2006 року народилася, ОСОБА_4, батьком якої є відповідач ОСОБА_1, а матірю позивачка, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

В ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.1991 року, закріплено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Згідно з роз'яснень п. 17 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна строна зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачкою не була обгрунтована вимога, щодо розміру аліментів, а саме 40% з усіх видів заробітку ОСОБА_1

Із врахуванням матеріального становища відповідача, в найкращих інтересах малолітньої дитини, суд вважає, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів.

В силу ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати з дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 до її повноліття, починаючи стягнення з 21 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.