Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/350/17
Провадження № 2/506/203/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

08.08.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

прокурора Дар'яша В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Окнянської райдержадміністрації Одеської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Котовська місцева прокуратура Одеської області, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року Орган опіки та піклування звернувся в суд, з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи тим, що після народження вказаної дитини, її мати - ОСОБА_4 важко захворіла, і батько дитини ОСОБА_2 пішов із сім'ї, залишивши без допомоги важкохвору співмешканку та свою дитину-інваліда. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері дитини, батько ОСОБА_2 написав заяву про тимчасове влаштування доньки до державного дитячого закладу.

Розпорядженням голови Красноокнянської райдержадміністрації від 05.10.2015р. №360/А-2016, як зазначив позивач, малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», за заявою батька на строк до 6 місяців і час перебування дитини у дитячому закладі сплинув 05.04.2017р.

За твердженням позивача, за весь час перебування дитини у Будинку дитини батько дитини - ОСОБА_2, доньку не відвідав жодного разу, не цікавився її долею та здоров'ям ні в усній, ні в письмовій формі, і таким чином дитина залишилась без батьківського піклування. Крім того, дитина є інвалідом, про що свідчить медичний висновок від 06.12.2016р. №2/2, за діагнозом: спастичний церебральний параліч та тяжка білково-енергетична недостатність, а тому потребує постійного спеціального догляду та лікування, чого батько не в змозі їй надати.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог, стверджуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по догляду, утриманню та вихованню дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши суду, що він покинув хвору дружину з дитиною не одразу після її народження, а через деякий час, і це було пов'язано із сімейними скандалами, а не відвідував він доньку в Спеціалізованому будинку дитини, в зв'язку зі своєю хворобою, однак підтверджуючих медичних документів про це надати не може.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що відповідач, через деякий час після народження дитини, залишив сім'ю і виїхав на заробітки до м.Одеси. Однак, працюючи в м.Одесі, він не забезпечував сім'ю всім необхідним, а тому односельчани та місцева сільська рада допомагали сім'ї всім необхідним, в тому числі засобами для опалення оселі. Після смерті ОСОБА_4, тобто матері дитини, відповідач подав заяву про влаштування доньки ОСОБА_3 в дитячий будинок, строком на 6 місяців, але протягом вказаного часу жодного разу її не провідав;

згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.2015р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.10.2016р., виданого Красноокнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.; /ар.сп. 5-6 /

розпорядженням голови Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 05.10.2016р. №360/А-2016, малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заяви батька про важкий матеріальний стан, влаштовано у будинок дитини на шість місяців, однак із листа головного лікаря комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» від 31.03.2017р. №291, де перебуває малолітня, вбачається, що за весь час перебування дитини у вказаному закладі батько - ОСОБА_2, її не відвідував жодного разу, не цікавився її долею та здоров'ям ні в усній, ні в письмовій формі, а тому дитини залишилась без батьківського піклування; /ар.сп. 7-10 /

із акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 25.05.2017р., довідок та характеристики Топалівської сільської ради, Окнянського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не працює, долею та здоров'ям дитини-інваліда з дитинства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться, а тому виконавчий комітет згаданої сільської ради вирішив клопотати перед службою у справах дітей Окнянської райдержадміністрації про вирішення питання позбавлення його батьківських прав відносно вказаної дитини; /ар.сп. 11-15 /

відповідно до висновку органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 12.06.2017р. №14.1-20/198, сім'я ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1, у власному житлі. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_3, але згодом захворіла, а батько дитини - ОСОБА_2 пішов із сім'ї, залишивши без допомоги хвору співмешканку та свою дитину-інваліда. ІНФОРМАЦІЯ_2. мати дівчинки померла, і ОСОБА_2 написав заяву про тимчасове (на шість місяців) влаштування дитини до дитячого державного закладу. Розпорядженням Окнянської райдержадміністрації від 05.10.2016р. №360/А-2016 малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», на строк 6 місяців. Час перебування дитини у дитячому закладі сплинув 05.04.2017р., але за весь цей час батько доньку не відвідав жодного разу, не цікавився її долею та здоров'ям ні в усній, ні в письмовій формі, а тому, враховуючи інтереси дитини, Орган опіки вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; /ар.сп. 3-4 /

згідно довідки від 02.08.2017р. №619, виданої головним лікарем комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», де перебуває малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини - ОСОБА_2, доньку відвідав два рази - 19.04.2017р. та 14.06.2017р., і більше не цікавиться її долею та здоров'ям ні в усній, ні в письмовій формі, а тому дитина залишилась без батьківського піклування. При розмові батько повідомив, ще не має можливості виховувати таку хвору дитину та розглядає можливість про надання нотаріальної згоди на усиновлення її будь-якими особами, але більше батько так і не прийшов та не дзвонив; /ар.сп. 30 /

ст.150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї;

п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, і одночасно з позбавленням батьківських прав суд може, на вимогу позивача або за власною ініціативою, вирішити питання про стягнення аліментів на дитину;

згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків, або у твердій грошовій сумі;

ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, яка діяла на час подання позову, визначено, що розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом;

ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов Органу опіки підлягає задоволенню, оскільки відповідач, не піклуючись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, та не підтримуючи матеріально і не провідуючи її у державному закладі декілька місяців, ухиляється від виховання своєї дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183 ч.1, 191 ч.1 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Окнянської райдержадміністрації Одеської області задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер суду невідомий), на користь опікуна, аліменти на утримання його дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.06.2017р., до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер суду невідомий), судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., на рахунок отримувача 0001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14 серпня 2017 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко