Справа № 2-931/2001
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року ОСОБА_3, діючи через свого представника ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження №2-931/2001 за позовом ОСОБА_4, правонаступник ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення 24345 гривень.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію втраченої ухвали Рівненського міського суду від 13 червня 2000 року по цивільній справі №2-931/2001.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вимогами ч.2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження №2-931/2001, оскільки має намір звернутися до Апеляційного суду Рівненської області із апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду від 13 червня 2000 року, якою накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_7

Згідно листа від 13 червня 2017 року архіву Рівненського міського суду ухвала від 13 червня 2000 року по цивільній справі №2-931/2001 знищена разом із справою, у звязку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 червня 2017 року було витребувано у Другої Рівненської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію ухвали Рівненського міського суду від 13 червня 2000 року по цивільній справі № 2-931/2001 за позовом ОСОБА_4, правонаступник ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення 24345 гривень.

Згідно листа №869/01-16 від 05.07.2017р. Другої Рівненської державної нотаріальної контори, всі наряди та справи з 1994 року по 2005 рік включно передано до Рівненського обласного державного нотаріального архіву.

Отже, для відновлення втрачених документів, які містилися у судовому провадженні №2-931/2001, слід витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію ухвали від 13 червня 2000 року по справі №2-931/2001.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити.

Витребувати у Рівненського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію ухвали Рівненського міського суду від 13 червня 2000 року по цивільній справі № 2-931/2001 за позовом ОСОБА_4, правонаступник ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення 24345 гривень.

Подати витребуваний доказ безпосередньо Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) у строк до 08 вересня 2017 року.

При відсутності чи неможливості подання доказу повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першко О.О.