Справа №2-3692/2007
Провадження №4-с/489/28/17
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця,

встановив:

Заявник оскаржує дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та просить скасувати постанову державного виконавця від 22.06.2017 року про арешт майна, оскільки здійснений розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 22.06.2017 року неправомірний, а прийнята вищезазначена постанова про арешт майна незаконна.

Заявник в судове засідання не зявився, державний виконавець Кандзюба Н.М. у задоволенні скарги просила відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що у Центральному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-3692 виданий Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 22.06.2017 року, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2017 року за ОСОБА_4 становить 75791 грн.79 коп. Розрахунок містить примітку, відповідно до якої заборгованість по сплаті аліментів станом на 25.02.2013 року складає 37400,79 грн.

Згідно постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 від 22.06.2017 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про накладення арешту на майно боржника внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію від 22.06.2017 року.

Згідно постанови про передачу виконавчого провадження від 22.06.2017 року, виконавче провадження №36977269 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа передано до Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

23.05.2017 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва отримано інформацію про отримання боржником доходів у ТОВ «ЮЖНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»

Згідно довідки копії довідки про доходи, виданої ТОВ «ИРБИС», ОСОБА_7 працював на зазначеному підприємстві з 27.05.2013 року по 01.01.2014 року, згідно довідки від 05.07.2017 року ОСОБА_4 працює водієм на ТОВ «ЮЖНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» з 03.02.2014 року.

Згідно ч.2, ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість понад три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно ст.195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Враховуючи, що на день виникнення заборгованості 25.02.2013 року боржник не працював, а за станом на 22.06.2017 року у державного виконавця були відсутні відомості про фактичний заробіток боржника, заборгованості визначена виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а тому дії державного виконавця вчинені відповідно до закону.

Відповідно до п.12 розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, якщо розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за три місяці зі сплати аліментів, виконавець перевіряє майновий стан боржника з одночасним накладенням арешту на майно боржника, вносить до автоматизованої системи виконавчого провадження відомості про заборгованість боржника та надсилає стягувачу письмове розяснення про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

Оскільки розмір заборгованість ОСОБА_7 по сплаті аліментів перевищував суму відповідних платежів за три місяці, то накладення арешту на майно боржника вчинене відповідно до закону.

Враховуючи, що дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів та накладення арешту на майно вчинені відповідно до закону, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя