Справа 431/3449/17-ц
Провадження № 2/431/1267/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі Набока І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.09.1993 виконкомом Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області було зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 27. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає окремо у шлюбі та неповнолітню доньку ОСОБА_5, 01.07.2000 р.н, яка проживає спільно з позивачем. Відповідач має стосунки з іншою жінкою, фактично шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені з лютого 2017 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та такими, що суперечать її інтересам. Спору про майно не заявлено.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, до початку слухання справи надала до канцелярії суду письмову заяву, і якій просила розглянути вказану справу без її участі, розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, до початку слухання справи надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. ОСОБА_3 вимоги визнав у повному обсязі, заходи для примирення, просив суд не застосовувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню за наступними підставами:

Сторони знаходяться у шлюбі з 04 вересня 1993 року, зареєстрованому виконкомом Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис № 27. Шлюбні стосунки фактично припинені.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає окремо у шлюбі та неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з позивачем. Позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач у письмовій заяві не заперечував проти розірвання шлюбу, заходи для примирення просив суд не застосовувати. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненю судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Віталіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1993 року виконкомом Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 27.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Після розірвання шлюбу, позивач буде іменуватися приізвищем "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка