Cправа № 127/5642/17
Провадження № 2/127/2772/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Трон М.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/5642/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що з 27 жовтня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну дитинну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в житті дитини, у її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, в силу чого позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, у розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 5000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, пояснивши, що відповідач являється фізичною особою - підприємцем та його дохід залежить від результату підприємницької діяльності, однак на даний час останній не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн. щомісячно. При цьому, щодо стягнення аліментів в сумі 1200 грн. з відповідача не заперечувала.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 27 жовтня 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Процюк) О.В. зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії 1-АМ №043057, виданого 27 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3251.( а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 162093, виданого 15 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. (ч. 1 ст. 181 СК України)

Згідно з частиною другою статті 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не знаходять спільної згоди щодо форми та розміру утримання дитини.

Пленум Верховного Суду у п. 17 постанови №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частини першої статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В02 № 377346, ОСОБА_3 являється фізичною особою - підприємцем.

Таким чином, оскільки відповідач є фізичною особою - підприємцем, його дохід є нестабільним та залежить від результату підприємницької діяльності, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини. Крім того суд враховує, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині.

В той же час суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває його мати - ОСОБА_5

Отже, враховуючи вищевикладене та вік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір аліментів в сумі 1200 грн. щомісячно суд вважає необхідним та достатнім для утримання неповнолітньої дитини.

Стягнення ж аліментів в сумі 5000 грн. буде ставити відповідача у вкрай скрутне матеріальне становище, що є недопустимим та не грунтується на вимогах закону.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги частково обгрунтованими та такими що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з частиною третьою статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, незважаючи на часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. витрат на правову допомогу слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно з п. 47 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. (п. 48 Постанови)

До позовної заяви позивачем додано розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу (а.с. 9) адвокатом: попередня консультація щодо характеру спірних правовідносин 0,5 години, підготовка процесуального документу 1,5 години.

Однак, позивачем не додано доказів укладення з адвокатом договору про надання правової допомоги, а також не надано доказів того, що ОСОБА_6 являється адвокатом.

В той же час, квитанцію № 2 від 16.03.2017р. про сплату 1000,00 грн. за юридичні послуги. (а.с. 8) суд оцінює критично, оскільки вказана квитанція не містить обов'язкових реквізитів, зокрема не містить відповідної печатки адвоката, що викликає сумнів у її достовірності.

З огляду на зазначене, відсутні правові підстави для відшкодування позивачу за рахунок відповідача витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: вул. Ватутіна, б. 58, кв. 11, м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. (одна тисяча двісті) щомісячно, починаючи з 17 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: вул. Ватутіна, б. 58, кв. 11, м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: