№ 207/2202/17
№ 4-с/207/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця і постанову ВП № 52571664 від 31.05.2017 року Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з примусового виконання виконавчого листа, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 23.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 680183,77 грн., судового збору в розмірі 680,18 грн., судоих витрат в розмірі 120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця і постанову ВП № 52571664 від 31.05.2017 року Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з примусового виконання виконавчого листа, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 23.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 680183,77 грн., судового збору в розмірі 680,18 грн., судоих витрат в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України: учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зазначена скарга може бути прийнята Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як вбачається із додатків, доданих до скарги заявник є стягувачем за виконавчим провадженням та має право подавати скарги.

Відповідно до положень ст. 11-1 ЦПК України справа була розподілена до розгляду судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Юрченко І.М.

Зазначена скарга відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.

Оскаржувана постанова від 31.05.2017 року була отримана ПАТ «Банк Форум» 31.07.2017 року за вх. № 7632-ю, а відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, отже строк для звернення зі скаргою до суду у скаржника не пропущений.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119-120, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії державного виконавця і постанову ВП № 52571664 від 31.05.2017 року Південного відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з примусового виконання виконавчого листа, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 23.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в розмірі 680183,77 грн., судового збору в розмірі 680,18 грн., судоих витрат в розмірі 120,00 грн.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 23.08.2017 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі та запропонувати їй надати в строк до 23.08.2017 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко