РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Продана Б. Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на ? частки спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

встановив:

26 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частки спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, посилаючись на те, що 09.06.2012 року між ними зареєстровано шлюб, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2016 року було розірвано.

За період шлюбу сторони набули автомобіль PEUGEOT 405, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 Відповідач відмовляється вирішити питання про поділ спільного майна добровільно, через що позивач змушена звернутись до суду. В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею право власност іна ? частки автомобіля PEUGEOT 405, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути на її користь ринкову вартість ? частки даного автомобіля в сумі 16 285 грн., залишивши автомобіль у власності відповідача та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, подав заяву про слухання справи за їх відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2016 року було розірвано, що підтверджується копією рішення.

За період шлюбу сторони набули автомобіль PEUGEOT 405, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ст. 368 ЦК України вказує, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ст. 71 ч. 1 цього кодексу майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Пункт 24 постанови вказує, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розподіл спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнавши за позивачем право власності на ? частку автомобіля PEUGEOT 405, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ринкову вартість автомобіля в сумі 16 285 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на ? частки вказаного автомобіля, залишивши його у власності ОСОБА_2

Судові витрати по справі розподіляються між сторонами згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 368, ст.ст.57, 60, 69, 70, 71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Провести розподіл спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнавши за позивачем право власності на ? частку автомобіля PEUGEOT 405, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ринкову вартість автомобіля PEUGEOT 405, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 16 285 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на ? частки вказаного автомобіля, залишивши його у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 826 грн. 81 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя