Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3539/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

24.04.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши відповідно до ст.219 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у заочному рішенні Виноградівського районного суду від 01.03.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 01.03.2017 року позов було задоволено повністю. Було вирішено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 44 734,12 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять чотири дол. США 12 центів) дол. США заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 459,80 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 80 коп.) гривень у рівних частинах з кожного.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описок у тексті судового рішення.

Сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо вирішення питання про внесення виправлень.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що слід усунути допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Описки полягають у наступному: у передостанньому абзаці мотивувальної частини судового рішення зазначено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 17459,80 грн., які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на його користь із відповідачів та у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначено, що слід стягнути з відповідачів на користь позивача вище згадану суму судових витрат, хоча позивачем не було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду.

Таким чином, судом у судовому рішенні було помилково зазначено про стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача замість стягнення судового збору на доход держави.

Вказані описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у заочному рішенні Виноградівського районного суду від 01.03.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вказати, що у мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Виноградівського районного суду від 01.03.2017 року вказано про стягнення 17459,80 грн. судового збору із відповідачів на користь позивача - помилково, а правильно на користь держави.

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Універсал Банк задовільнити частково.".

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір у розмірі 17 459,80 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 80 коп.) гривень у рівних частинах з кожного.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4