Справа № 591/2680/17
Провадження № 2/591/1806/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2017 року позивач звернулася до суду з вищевказаним, мотивуючи його тим, сторони мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою і продовжує навчання на 1 курсі денного відділення Сумського державного Університету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр на умовах бюджету з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2016 року. Позивач вказує, що її заробіток мізерний, вона не може гідно утримувати дитину. Посилаючись на те, що їх донька є непрацездатною, вона навчається, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, тому він зобов'язаний утримувати свою доньку. Посилаючись на Конвенцію про права дитини, ст.ст. 198, 199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні 09.08.2017 року позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно, до закінчення донькою навчання. Розмір аліментів обґрунтовує тим, що цей розмір забезпечить лише мінімальні потреби доньки.

В судовому засіданні 09.08.2017 року відповідач та його представник позов визнали частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, але не в твердій грошовій сумі, а в частці від заробітку в розмірі 1/8 частина, пояснюючи тим, що він має стабільний дохід, офіційну заробітну плату. Щодо визначення розміру 1/8 частина від його заробітку пояснив, що вважає, що такої суми буде достатньо, оскільки позивач також отримує заробітну плату і як мати дитини несе рівні з ним обов'язки утримувати доньку, яка навчається, крім того, донька отримує стипендію. Також зазначив, що на даний час він має зобов'язання і перед іншою сім'єю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що змінені позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), і відповідач ОСОБА_3 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15).

З довідок, наданих Сумським державним університетом вбачається, що ОСОБА_5 є студентом 2 курсу, навчається на умовах бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, термін навчання д 01.09.2016 року по 06.08.2019 року (а.с.64), отримує стипендію в розмірі 1601 грн. щомісячно (а.с.65).

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює начальником служби КП СМР «Електроавтотранс», і отримує заробітну плату в середньому 6700 грн. на місяць. А також працює за сумісництвом в ТОВ «Богдан-Авто Суми» головним інженером і отримує заробітну плату 1308,12 грн. щомісячно. (а.с.53, 54).

Позивач ОСОБА_1 не надала суду письмових доказів щодо розміру своєї заробітної плати, однак усно повідомила, що вона отримує мінімальну заробітну плату 3200 грн. на місяць.

І сторони, і третя особа зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23, 24, 35), але фактично за вказаною адресою проживають позивач з третьою особою, а відповідач мешкає окремо, що він підтвердив в суді.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання на умовах бюджету на 2 курсі Сумського державного університету (а.с.64).

Суд приймає до уваги положення закону про те, що батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В даному випадку суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу своїй доньці, оскільки будь-яких доказів поганого стану здоров'я, знаходження на утриманні будь-яких інших осіб чи інших обставин - відповідач суду не надав. Тим більше, суд враховує, що відповідач позов визнав частково, і не погодився лише з розміром аліментів.

При цьому суд враховує, що відповідач офіційно працює, має регулярний дохід, а тому приймає до уваги доводи відповідача про те, що в такому випадку є підстави для визначення аліментів у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків - матір'ю ОСОБА_1, яка також працює і отримує заробітну плату, а також суд враховує і те, що ОСОБА_5 отримує щомісячну стипендію.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що розмір аліментів 1/6 частина від заробітку (доходу) відповідача буде достатнім, справедливим та відповідатиме інтересам сторін.

Крім того, вислухавши сторони, враховуючи, що позивач і відповідач на даний час перебувають у конфліктних відносинах, суд вважає необхідним визначити, щоб аліменти сплачувались безпосередньо третій особі ОСОБА_5, яка вже є повнолітньою, і має повне право на власний розсуд розпоряджатися коштами, що їй належать, до яких відносяться в даному випадку аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, то суд вважає необхідним визначити строк, до якого необхідно стягувати аліменти - до 30.06.2019 року, тобто згідно терміну навчання, визначеному в довідці навчального закладу (а.с.64)

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов про стягнення аліментів подано до 26 травня 2017 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову, та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 26.05.2017 року до закінчення донькою навчання - до 30.06.2019 року.

Аліменти сплачувати повнолітній доньці ОСОБА_5.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова