Справа № 502/628/17
У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В;

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі,

а також за зустрічним позовом ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться обєднана цивільна справа № 502/628/17 за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та виділ частки в натурі.

12.10.2017 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 до Кілійського районного суду одеської області надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Богдана Хмельницького, 8.

Представник позивача за первісним позовом, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить здійснити розгляд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Богдана Хмельницького, 8.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін виник спір з приводу виділу в натурі 1/2 частки вказаного будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до основних видів експертиз відноситься інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп'ютерно-технічна; телекомунікаційна.)

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для винесення законного і обґрунтованого рішення необхідним є визначення можливості поділу в натурі житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Богдана Хмельницького, 8, відповідно до частки кожної із сторін у спільній власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за первісним позовом є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5, ч.1 ст. 202, ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача за первісним про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Які варіанти поділу житлового будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Богдана Хмельницького, 8, можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 502/628/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4