Справа № 145/397/13-ц
Провадження №6/145/25/2017
УХВАЛА

"22" вересня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника боржника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив :

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 145/397/13-ц виданого Тиврівським районним судом Вінницької області за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, р/рах. 3111, КОД ) заборгованість за кредитним договором № VIWWAU07740640 від 26 травня 2006 року в розмірі 3571 (три тисячі п'ятсот сімдесят один) дол. 51США, що за курсом НБУ еквівалентно 28536 (двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 36 коп. та 5018 (п'ять тисяч вісімнадцять) грн. пені, з яких 2112 (дві тисячі сто дванадцять) дол. 77 США, що еквівалентно 16881 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) дол. 07 США, що еквівалентно 6064 (шість тисяч шістдесят чотири) грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) дол. 67 США, що еквівалентно 5590 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 503,27 грн. судового збору, мотивуючи тим, що зазначенитй виконавчий лист був пред'явлений до виконання в Тиврівський районний ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, державним виконавцем Олійник Н.А. було повернуто виконавчий документ без виконання стягувачеві та відправлено на адресу м. Вінниця, вул. Келецька, 96-а. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", але ні виконавчий лист ні постанову не було отримано адресатом, тобто в лютому 2016 року оригінал виконавчого листа № 145/397/13-ц від 07.11.2013 року втрачено при пересилці.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання, пояснив, що стягувач вказує, що виконавчий лист втрачено при пересилці, однак заявник навпаки надав документ про отримання ними виконавчого листа, тому їхнє твердження про неотримання ними виконавчого листа є надуманим. Заявник очевидно має намір звернути виконавчий лист до виконання, однак пропустив строк, тому намагається таким чином не поновлювати строки звернення виконавчого документу до виконання і намагаються ввести суд в оману. Просить відмовити в задоволенні клопотання, видача дублікату виконавчого листа допускається лише в межах строків звернення виконавчого листа до виконання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 пояснила, що 20.02.2014 року ВДВС відкрито виконавче провадження № АСВП 42162693, накладено арешт на автомобіль "ЗІЛ" та оголошено його в розшук, автомобіль протягом року не розшуканий і на підставі п. 7 ст. 47 чинного на той час ЗУ "Про виконавче провадження" прийнято постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві і відповідно до реєстру від 29.02.2016 року повернуто рекомендованим листом (без повідомлення) стягувачу. На той час термін подачі виконавчого документу для повторного виконання після повернення був 1 рік, по новому ЗУ "Про виконавче провадження" строк звернення 3 роки. Виконавчий лист міг бути втрачений лише в Приватбанку. Відповідно до нового закону "Про виконавче провадження" вони приймають на виконання виконавчі листи які були більше року назад повернені стягувачеві, строк звернення яких був 1 рік, а по новому закону 3 роки.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 5 прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. Статті 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

2. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

4. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) предявлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки 29 лютого 2016 року виконавчий документ було відправлено стягувачу без виконання, що стверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції (а.с. 174), строк пред'явлення після переривання встановлюється з дня його повернення, а тому суд вважає, що заявником строк звернення до суду про видачу дублікату виконавчого листа не пропущено, тому його заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 145/397/13-ц від 11.07.2013 року згідно рішення апеляційного суду Вінницької області від 03.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, р/рах. 3111, КОД ) заборгованість за кредитним договором № VIWWAU07740640 від 26 травня 2006 року в розмірі 3571 (три тисячі п'ятсот сімдесят один) дол. 51США, що за курсом НБУ еквівалентно 28536 (двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 36 коп. та 5018 (п'ять тисяч вісімнадцять) грн. пені, з яких 2112 (дві тисячі сто дванадцять) дол. 77 США, що еквівалентно 16881 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять) дол. 07 США, що еквівалентно 6064 (шість тисяч шістдесят чотири) грн. 97 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) дол. 67 США, що еквівалентно 5590 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 36 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 503,27 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мазурчак А. Г.