АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/418/15-ц Номер провадження 22-ц/786/537/17Головуючий у 1-й інстанції Лисенко В. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Лобова О.А., Мартєва С.Ю., при секретарі: Рибак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року скасовано. Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання - залишено без розгляду. Роз'яснено заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

31.03.2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Так, в заяві посилається на те, що в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року допущена описка, а саме: апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані спадкоємцями п'ятої черги за законом, хоча вони є спадкоємцями третьої черги за правом представлення за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в порядку ч.4 ст. 1266 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини дядько спадкодавця ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і тітка спадкодавця ОСОБА_8 також померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви поданої заяви, приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, вбачається, що дійсно в 2 абзаці на аркушу 3 мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року допущена описка, оскільки не правильно зазначено черговість спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: замість «третьої черги за правом представлення за законом» помилково зазначено «п'ятої черги за законом».

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в 2 абзаці на аркушу 3 мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року, правильно зазначивши черговість спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: замість «п'ятої черги за законом» вірно вказати «третьої черги за правом представлення за законом».

Керуючись ст.ст.219, 313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену вмотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання.

Вказати у 2 абзаці на аркушу 3 мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року черговість спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: замість «п'ятої черги за законом» вірно вказати «третьої черги за правом представлення за законом».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ О.А. Лобов /підпис/ С.Ю. Мартєв

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: