Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/960/17
провадження № 2-о/650/42/17
УХВАЛА

про виправлення описки

14 серпня 2017 Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сікора О.О.

за участю секретаря: Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

14.08.2017 року ухвалено рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/960/16-ц у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 заінтересована особа Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яким вирішено: встановити факт належності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавши державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 068780 від 18 квітня 2003 року, номер :05:019:0004, розташованої на території Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області правовстановлюючим, що має юридичну силу.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання учасники не зявилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, у зв'язку з чим, судом вирішено, у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Зважаючи на те, що при викладенні абзацу другого резолютивної частини рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/960/16-ц допущено описки, що може перешкодити його виконанню, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, визначивши, що словосполучення «державний акт» необхідно читати, як «державного акту», а слово «визнавши» та словосполучення «правовстановлюючим, що має юридичну силу» виключити.

Враховуючи характер допущеної неточності, суд її розцінює як описку, яка є очевидною, підлягає виправленню і останнє не призведе до зміни суті рішення, а навпаки сприятиме захисту прав та інтересів сторін.

При цьому, за для уникнення непорозумінь при виконанні рішення суду та з метою забезпечення його виконання абзац другий резолютивної частини слід викласти в новій редакції з урахуванням виправлених описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,

постановив:

Усунути описку, допущену в рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/960/16-ц у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 заінтересована особа Великоолександрівська районна державна адміністрація Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа: визначивши, що словосполучення «державний акт» необхідно читати, як «державного акту», а слово «визнавши» та словосполучення «правовстановлюючим, що має юридичну силу» виключити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/960/16-ц, викласти в новій редакції:

«Встановити факт належності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 068780 від 18 квітня 2003 року, номер :05:019:0004, розташованої на території Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ____________ О.О. Сікора