Номер провадження: 22-ц/785/9200/17
Номер справи місцевого суду: 504/2367/16-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до майнової групи пайщиків КСП «Кіровська птахофабрика» - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року позовну заяву задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого суду 16 листопада 2017 року Троясільської ради ндівською сільською радою Лиманського районну Одеської області було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається із апеляційної скарги, її було підписано Головою Трояндівської Лиманського районну Одеської області Пилипчук І.В., однак в матеріалах справи відсутній документ, що посвідчує його повноваження.

Також, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

При поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі - 487, 20 гривень (а.с.1).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 535, 92 гривні.

Тому Трояндівській сільській раді Лиманського районну Одеської області слід сплатити судовий збір у сумі 535, 92 гривніна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційноїскарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разінесплатисуми судового зборузастосовуютьсяположення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданнямапелянту строку для усуненнянедоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 08 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків у апеляційний суд Одеської області, і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький