Справа № 525/167/16-ц
Провадження №2/525/5/2017
У Х В А Л А

20.04.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася 9 лютого 2016 року до суду із позовом до ОСОБА_3 про розподіл будинку.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року відкрито провадження по справі, a yхвалою суду від 9 березня 2016 року призначено справу до судового розгляду.

Справа розглядається судом по суті.

Ухвалою суду від 14 червня 2016 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу стосовно житлового будинку № 6 з господарськими будівлями, що знаходяться по вул. Піонерська в селищі Велика Багачка Полтавської області, та зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по1/2 частині за кожним). Проведення даної експертизи було доручено експерту ОСОБА_4 (м. Полтава вул. Фрунзе, 92), а на час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

Після проведення експертизи у хвалою суду від 5 грудня 2016 року відновлено провадження по справі.

Справа розглядається судом по суті.

3 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду позов, в якому просив суд стягнути із ОСОБА_2 на його користь 200000 (двісті тисяч ) грн. за утримання ним спірного житлового будинку з господарськими будівлями.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_3, який просить прийняти позов для розгляду в даній справі як зустрічний, думку позивача ОСОБА_2 і її представника адвоката ОСОБА_5, які заперечують щодо прийняття цього позову долрозгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у прийнятті позову (зустрічного) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 200000 (двісті тисяч) грн. за утримання спірного житлового будинку з господарськими будівлями в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл будинку слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_3 поданий під час розгляду справи по суті, в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 200000 (двісті тисяч) грн. за утримання спірного житлового будинку з господарськими будівлями необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 123, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 200000 (двісті тисяч ) грн. за утримання житлового будинку з господарськими будівлями до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл будинку .

Поданий позов повернути позивачу, залишивши в справі його копію.

Розяснити позивачу, що відмова у прийнятті зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду із позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -