Провадження № 2-во/317/19/17
Справа № 317/188/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Шевейко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 20.03.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 317/188/17, провадження № 2/317/377/2017),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 28.03.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 26.

25.04.2017 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року. Заява мотивована тим, що в першому абзаці описової частини рішення допущена описка при зазначенні року реєстрації шлюбу, а саме зазначено 2017 рік, замість вірного 2015 рік.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 28.03.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 26.

У першому абзаці описової частини рішення зазначено наступне: «Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.03.2017 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складений актовий запис № 26».

Разом з тим, як вбачається з позову, звертаючись до суду ОСОБА_1 зазначив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.03.2015 р. Отже у першому абзаці описової частини рішення від 20.03.2017 р. судом було допущено описку. Замість вірної дати реєстрації шлюбу 28.03.2015 р., помилково зазначено 28.03.2017 р.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 317/188/17, провадження № 2/317/377/2017), зазначивши вірну дату реєстрації шлюбу 28.03.2015 р., замість помилково зазначеної 28.03.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян