Справа № 2-665/12
Провадження № 6/712/123/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львіській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 28.05.2012 у цивільній справі № 2-665/12 задоволений позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору № 001-2915/840-0771 від 21.12.2007 в сумі 668249,30 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 5 339 245,09 грн., сплачений судовий збір в сумі 3219 грн., а всього 5 342 464,09 грн. На виконання цього судового рішення Соснівським районним судом м. Черкаси 15.08.2013 виданий виконавчий лист № 2/665/12, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (зведене ВП № 39697261). Між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС» 18 квітня 2017 року укладений договір № 25/17 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 001-2915/840-0771 від 21.12.2007, укладеного між первісним кредитором і ОСОБА_2 (боржник) згідно з умовами якого, новий кредитора набув право вимоги від боржника виконання основного зобовязання за вказаним кредитним договором. В подальшому між первісним кредитором - ТОВ ««Фінансова компанія «ДАЛІЗ- ЕКСПРЕС» та новим кредитором - громадянкою ОСОБА_1 укладений договір про відступлення права вимоги № В 18042017/1 від 18.04.2017 за кредитним договором № 001-2915/840-0771 від 21.12.2007 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21 грудня 2007 року, відповідно до положень яких, новий кредитор набув право вимоги від боржника - ОСОБА_2 виконання основного зобовязання за основним зобовязанням по кредитному договору, у т.ч. повернення заборгованості , яка виникла на підставі вказаного кредитного договору та існує на дату укладання договору № 25/17 і виникне у майбутньому, право вимоги сплати процентів за користування кредитними коштами, а також право вимагати виконання інших зобовязань, встановлених кредитним договором і до нового іпотекодержателя перейшло право вимоги за іпотечним договором від 21 грудня 2007 року. У зв"язку з наведеним просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи овідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи овідомлявся належним чином.

Представник зацікавленої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львіській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи овідомлявся належним чином.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2012 у цивільній справі № 2-665/12 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість по кредитному договору № 001-2915/840-0771 від 21.12.2007 в сумі 668249,30 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 5 339 245,09 грн., сплачений судовий збір в сумі 3219 грн., а всього 5 342 464,09 грн.

На виконання цього судового рішення Соснівським районним судом м. Черкаси 15.08.2013 виданий виконавчий лист № 2/665/12, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (зведене ВП № 39697261).

Між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДАЛІЗ-ЕКСПРЕС» 18 квітня 2017 року був укладений договір № 25/17 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 001-2915/840-0771 від 21.12.2007, укладеного між первісним кредитором і ОСОБА_2 (боржник) згідно умов якого, новий кредитора набув право вимоги від боржника виконання основного зобовязання за вказаним кредитним договором.

В подальшому між первісним кредитором - ТОВ ««Фінансова компанія «ДАЛІЗ- ЕКСПРЕС» та новим кредитором - громадянкою ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги № В 18042017/1 від 18.04.2017 за кредитним договором № 001-2915/840-0771 від 21.12.2007 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21 грудня 2007 року, відповідно до положень яких, новий кредитор набув право вимоги від боржника - ОСОБА_2 виконання основного зобовязання за основним зобовязанням по кредитному договору, у т.ч. повернення заборгованості , яка виникла на підставі вказаного кредитного договору та існує на дату укладання договору № 25/17 і виникне у майбутньому, право вимоги сплати процентів за користування кредитними коштами, а також право вимагати виконання інших зобовязань, встановлених кредитним договором і до нового іпотекодержателя перейшло право вимоги за іпотечним договором від 21 грудня 2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме: ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-665/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, 512, 516 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , у зведеному виконавчому провадженні ВП № 39697261, яке було відкрите відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області на підставі виконавчого листа № 2/665/12, виданого 15.08.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси на правонаступника - ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. З, кв. 48, паспорт серії МЕ 487591, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.08.2004.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О.Мельник