АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2-53/2000> Номер провадження: 22-ц/791/911/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

11 січня 2000 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

03 квітня 2017 року ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, подала на вказане рішення апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначаючи, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення вона не отримувала, а про його зміст дізналась 20 березня 2017 року із постанови державного нотаріуса Скадовської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2017 року.

Відповідно до положень ст. 291 ЦПК України 1963 року, в редакції, що діяла станом на час ухвалення рішення і передбачала оскарження рішень суду першої інстанції, які не набрали законної сили, в касаційному порядку, касаційні скарги на рішення районних (міських) судів могли бути поданими протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а у випадках відкладення складання мотивованого рішення та проголошення в судовому засіданні резолютивної частини (ч. 4 ст. 209 ЦПК) з дня, наступного після того, який призначений судом для ознайомлення з мотивованим рішенням.

При цьому, згідно із ст. 216 ЦПК України 1963 року копії судових рішень надсилались судом лише сторонам та третім особам, притягнутим до участі в справі, які фактично не були присутніми в судовому засіданні при розгляді справи.

Із протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_3 як відповідач була присутня в судовому засіданні 11 січня 2000 року при розгляді справи, тому для отримання копії ухваленого судом рішення їй необхідно було звернутися до суду з відповідною заявою.

Такої заяви матеріали справи не містять, а містять супровідний лист від 24.04.2001 року про направлення судом на адресу Управління юстиції (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської область) (за місцем проживання відповідачки) виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_3 державного мита в дохід держави.

Враховуючи наведене та відсутність інформації щодо вчинення ОСОБА_3 необхідних процесуальних дій з метою оскарження рішення суду, а також зважаючи на те, що ці дії не вчинялися нею протягом 17 років і рішення суду набрало чинності в період дії ЦПК України 1963 року, відсутні підстави вважати наведені заявником причини пропуску строку на оскарження рішення суду поважними.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянтові строку для зазначення інших підстав для поновлення строку оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 січня 2000 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1