Справа № 145/1261/16-ц Провадження № 22-ц/772/1485/2017Головуючий в суді першої інстанції Кіосак Н. О.
Категорія 23Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

встановив:

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.04.2017 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним оренди №6 земельної ділянки (паю) від 12 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро Інвест Україна», зареєстрований у Тиврівському районному відділі Вінницької регіональної філії Центру державного земельного кадастру за №53 від 14.12.2010 року. Зобов'язано ТОВ «Агро Інвест Україна» повернути ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку розміром 5,5356 в умовних кадастрових гектара, яка суміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом та розташована на території Жахнівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі.

На вказане рішення суду першої інстанції ТОВ «Агро Інвест Україна» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого на оскарження рішень суду та без сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 141,23 грн. та протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку навівши поважні підстави його пропуску.

Згідно з результатами пошуку відстеження пересилання поштових відправлень на сайті ПАТ «Укрпошта», копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «Агро Інвест Україна» отримало 12.07.2017 року.

На виконання вимог ухвали, 19.07.2017 року на адресу суду надійшло платіжне доручення про сплату суми недоплаченого судового збору.

Разом з тим, апелянт не подав до суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про його поновлення.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: