Справа № 309/2103/17
Провадження № 2/309/1362/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирницької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Сокирниця, вул.І.Сабадоша,10 Хустського району, в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, 02.03.2016 року помер батько позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №205432.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Сокирниця, вул.І.Сабадоша,10 Хустського району .

При житті ОСОБА_2 не було здійснено оформлення права власності на вказаний житловий будинок у встановленому законом порядку.

При житті ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все своє майно, крім земельної ділянки розміром 0,15 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №254836, дочці ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою с.Сокирниця, вул.І.Сабадоша,10 Хустського району, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Представник відповідача Сокирницької сільської ради в.о. сільського голови ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Сокирниця, вул.І.Сабадоша,10 Хустського району. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою с.Сокирниця, вул.І.Сабадоша,10 Хустського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 02.03.2016 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5