Справа № 369/1401/17
Провадження № 2/369/1634/17
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, припинення права спільної часткової власностіи.

Від сторін по справі до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, оскільки сторонами врегульовано спір та укладено мирову угоду, яку вони просили визнати.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову.

Підлягають також скасуванню заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року, що відповідає вимогам ст. 154 ЦК України.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності в рівних частках - по 1/24 кожному, що складає 1/8 частину автомобіля НОМЕР_4, 2002 року випуску, номер кузову WVWZZZ9NZ3Y057261, який зареєстрований за ОСОБА_5.

2.Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/8 частину автомобіля НОМЕР_4, 2002 року випуску, номер кузову WVWZZZ9NZ3Y057261.

3.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за 1/8 частину автомобіля в розмірі 8000,00 (вісім тисяч гривень) 00 коп.. Компенсацію сплатити до 03 травня 2017 року.

ОСОБА_6 угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 369/1401/17 (провадження № 2/369/1634/17) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

ОСОБА_6 угода набуває чинності з моменту її визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за даною ОСОБА_6 угодою.

ОСОБА_6 угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами уповноважених представників сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту даної ОСОБА_6 угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, припинення права спільної часткової власності закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Києво-Святошинського

районного суду Київської області ОСОБА_7