Провадження № 22-ц/780/2606/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 46 03.05.2017
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участі секретаря Нагорної Г.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року про виправлення описки за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

09 лютого 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в описовій та мотивувальній частині вказано про необхідність накладення арешту на земельну ділянку плошею 0,719 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2.

При цьому позивач зазначає, що невірно вказано також площу земельної ділянки, яка насправді становить 0,0719 га та її адресу розташування. В резолютивній частині ухвали помилково зазначена інша площа, кадастровий номер, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна та адреса ділянки, на яку накладено арешт.

Тому, посилаючись на вищевикладене позивач просив суд виправити допущені описки в ухвалі Києво- Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року заяву задоволено.

Внесено виправлення в ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши по всьому тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року замість помилково вказаної площі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 «0,719 га» та адреси розташування вказаної земельної ділянки: «АДРЕСА_1» на правильні: площа земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 «0,0719 га», розташована за адресою: «АДРЕСА_1 ».

Внесено виправлення в третій абзац резолютивної частини ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року виклавши його в наступній редакції: «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0719 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 24, що належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.».

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки внесення виправлень в ухвалу суду не впливає на суть самої ухвали, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно виправив зазначенні в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року помилки.

Апеляційна скарга не містить доводів про неправильність ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 308, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Таргоній Д.О.

Судді: Голуб С.А.

Приходько К.П.