Справа № 727/1895/16-ц
Провадження № 2/727/29/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

з участю відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_5, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року прийнято до провадження суду зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_5, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні.

09 грудня 2016 року клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 було задоволено і ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр».

27.02.2017 року від СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр» повернулись матеріали цивільної справи №727/1895/16-ц провадження №2/727/867/16 з зазначенням того, що обстеження домоволодіння №14 в м.Чернівці по вул.Хрещатинській відбулося 09 лютого 2017 року в присутності ОСОБА_5. Експертом при досліджені обєктів, які знаходяться в м.Чернівці по вул.Хрещатинській, №14 в порівнянні з поповерховими планами житлового будинку встановлена невідповідність загальної площі житлового будинку, в інвентарній справі загальна площа 161,10 кв.м., фактично 93,30 кв.м. Мансардний поверх житлового будинку не відповідає кресленням, які надані в інвентарній справі. Водночас судовий експерт просить надати перелік робіт та обєми виконаних робіт при здійсненні реконструкції проведених в житловому будинку, господарчих будівлях і спорудах домоволодіння.

Під час розгляду даної справи 03.05.2017 року представником відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи в новій редакції, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 являється власником матеріалів, обладнання, тощо, тобто тих, що нею було використано в процесі реконструкції спірного житлового будинку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка за зустрічним позовом - ОСОБА_4 не визнає право ОСОБА_2 на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька позивачки за зустрічним позовом та право позивачки за зустрічним позовом на вартість будівельних матеріалів і робіт, які вона особисто вклала у реконструкцію даного будинку. Стверджує, що відповідачка за зустрічним позовом пояснює, що вона успадкувала вищеперелічене перебудоване майно нібито після смерті свого батька - ОСОБА_6, при цьому надавши невірну інформацію з приводу спадкового майна нотаріусу, чим ввела нотаріуса в оману. На основі викладеного просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Вкажіть чи відповідає площа поповерхового плану житлового будинку і всього домоволодіння зазначеній площі в інвентаризаційній справі?

2.Якщо ні, то вкажіть фактично існуючу площу реконструйованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також зазначте чи існує та відповідає кресленням в інвентаризаційній справі мансардний поверх житлового будинку. Вкажіть технічний стан мансардного поверху.

3. Яка вартість будівельних матеріалів, елементів та конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул.Хрещатинській,14 що у місті Чернівцях, а саме вартість, кількість та найменування будівельних матеріалів та виконаних робіт, які були використанні при будівництві, яке було реконструйовано та побудовано самочинно ?

4. Вкажіть процент готовності даного будівництва, чи відповідає таке будівництво всім будівельно-технічним нормам та чи придатне для житла, зазначте технічну характеристику даного самочинного реконструйованого будівництва з вказівкою наявності кімнат, підсобних приміщень, господарських споруд та приміщень, площі як загальної так і житлової?

5.Вкажіть яка була ринкова вартість будинковолодіння, яке згодом було реконструйовано самочинно та знаходиться за адресою: м. Чернівці ,вул.. Хрещатинська,14. Зазначте технічну характеристику будинковолодіння до реконструкції, тобто станом на 2006 рік, визначивши технічну характеристику наявності кімнат, підсобних приміщень, господарських споруд та приміщень, площі як загальної так і житлової.

6.Визначіть частку в грошовому еквіваленті ОСОБА_2В з урахуванням витрачених нею коштів на виконання реконструкції даного будинковолодіння з урахуванням матеріалів та виконаних робіт.

7.Вкажіть вартість 1/12 частки будівельних матеріалів елементів та конструкцій у даному будинковолодінні в грошовому еквіваленті, яка повинна успадковуватись ОСОБА_2В

8.Вкажіть вартість виконаних робіт та вкладених матеріалів ОСОБА_2 при здійсненні реконструкції вищевказаного будинковолодіння з урахуванням переліку виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів, які були придбані та використані ОСОБА_2 на підставі квитанцій, чеків, тощо, а також з наданим представником позивача за зустрічним позовом переліком будівельних робіт.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити СП «Західноукраїнський експертно-консультативний центр», місцезнаходження: м.Чернівці, вул. Головна, 119, судовому експерту ОСОБА_7.

Представник відповідача за первісним позовом (вона ж представник позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по вказаній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки, відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5.1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), будівельно-технічна експертиза включає визначення технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку; визначити порядок користування) обєкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників (вказати частки), а також і те які є варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування) обєкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (вказати частки) та вимог нормативно-правових актів.

Разом з тим, суд не погоджується з запропонованими позивачем за зустрічним позовом поставленням на вирішення експерту питанням №8, оскільки твердження, викладені в цьому питанні відносяться до предмету доказування по справі. А тому в цій частині в задоволенні клопотання - слід відмовити.

У звязку з наведеним, суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково.

Таким чином для правильного розгляду справи та зясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу з зазначенням питань, вказаних в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_5, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити СП «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКОМУ ЕКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАТИВНОМУ ЦЕНТРУ», адреса: 58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119,Телефон: (0372) 557862 Факс: (0372) 545803.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Вказати чи відповідає площа поповерхового плану житлового будинку і всього домоволодіння зазначеній площі в інвентаризаційній справі?

2) У випадку, якщо ні, то вказати фактично існуючу площу реконструйованого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також зазначити чи існує та відповідає кресленням в інвентаризаційній справі мансардний поверх житлового будинку? Вказати технічний стан мансардного поверху.

3) Яка вартість будівельних матеріалів, елементів та конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул.Хрещатинській, 14 що у місті Чернівцях, а саме вартість, кількість та найменування будівельних матеріалів та виконаних робіт, які були використані при будівництві?

4) Вказати процент готовності даного будівництва, чи відповідає таке будівництво всім будівельно-технічним нормам та чи придатне для житла, зазначити технічну характеристику даного реконструйованого будівництва з вказівкою наявності кімнат, підсобних приміщень, господарських споруд та приміщень, площі, як загальної, так і житлової?

5) Вказати якою була ринкова вартість будинковолодіння, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул.Хрещатинська, 14 до його реконструювання. Зазначити технічну характеристику будинковолодіння до реконструкції, тобто станом на 2006 рік, визначивши технічну характеристику наявності кімнат, підсобних приміщень, господарських споруд та приміщень, площі як загальної, так і житлової?

6) Вказати вартість вкладених матеріалів та виконаних робіт при здійсненні реконструкції вищевказаного будинковолодіння з урахуванням наявних у матеріалах справи квитанцій, чеків тощо?

7) Якою є частка реконструйованої частини спірного будинковолодіння з урахуванням витрачених на реконструкцію коштів, будівельних матеріалів та виконаних робіт? Визначити вартість цієї частки у грошовому еквіваленті.

8) Вказати вартість 1/12 частки будівельних матеріалів, елементів та конструкцій у даному будинковолодінні в грошовому еквіваленті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи проводить ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_5, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні (в 2-х томах).

Надати в розпорядження експерта оригінал інвентарної справи на житловий будинок №14 по вул.Хрещатинській в м.Чернівці.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

СУДДЯ: