Ухвала

28 вересня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргуфермерського господарства «Барселона», подану його представником Покотилом ЮріємВолодимировичем, на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 4 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фермерського господарства «Барселона», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізінг» про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом тяжкої обставини та правочину, вчиненого під впливом обману,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скаргамістить клопотання про зупинення виконаннярішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 рокудо закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Барселона», поданою його представником Покотилом ЮріємВолодимировичем, на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 4 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до фермерського господарства «Барселона», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізінг» про визнання недійсним правочину, вчиненого під впливом тяжкої обставини та правочину, вчиненого під впливом обману.

Відмовити фермерському господарству «Барселона» у задоволенні клопотання про зупинення виконаннярішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2014 року.

Витребувати із Підволочиського районного суду Тернопільської області справу№ 2/608/88/14.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко