Справа №150/223/17
Провадження №2-п/150/2/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» про перегляд заочного рішення суду від 30 травня 2017 року у цивільній справі №150/223/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла вище вказана заява.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2017 заява про перегляд заочного рішення передана судді Кушнір Б.Б.

Оглянувши матеріали даної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України , а саме не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, та докази про це, а також не подано доказів сплати судового збору. Відтак, ухвалою Чернівецького районного суду від 03.07.2017 дану заяву, на підставі ст. 121 ЦПК України, залишено без руху та надано заявнику пятиденний термін з моменту одержання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи, а саме реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції та копії фіскального чеку, ухвала суду від 03.07.2017 року про залишення заяви без руху направлена рекомендованим листом 05.07.2017 на адресу ТОВ "Автотехнікс Україна" (вул.Німанська, 10-А, оф.29, м.Київ, 01103). Станом на 14.08.2017, рекомендоване повідомлення про вручення товаристу копії ухвали від 03.07.2017 на адресу суду не поверталося. Однак, згідно відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором за №747, рекомендований лист вручений адресату 12.07.2017 із зазначенням місця виконання операції Київ 103.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник у встановлений строк вимоги ухвали Чернівецького районного суду від 03.07.2017 не виконав, відтак, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню, як така, що подана із порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» про перегляд заочного рішення суду від 30 травня 2017 року у цивільній справі №150/223/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнікс Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів - повернути разом із доданими до заяви документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.Б. Кушнір