Справа № 618/578/17
Провадження № 2/618/200/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за позовом ОСОБА_2 до Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 13 червня 2016 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, стоїть на обліку у Дворічанській ЦРЛ, до 2014 року був інвалідом ІІІ групи, через тривалу хворобу та лікування не встиг своєчасно звернутися до державної нотконтори з заявою про прийняття спадщини. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини строком 2 місяці.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідача в.о. Кам»янського сільського голови ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 545572 від 15 червня 2016 року, ОСОБА_3 померла 13 червня 2016 року.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кам»янської сільської ради ОСОБА_5 від 21.02.2002, ОСОБА_3 заповіла належний їй на праві особистої власності сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0216574 виданий як члену КСП «Кам»янське» Дворічанською РДА 15 червня 1998 року, зареєстрований 16 вересня 1998 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 213 ОСОБА_2 позивачу по справі.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кам»янської сільської ради ОСОБА_5 від 01.08.2001, ОСОБА_3 заповіла належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Тополі Дворічанського району Харківської області ОСОБА_6 сину позивача по справі.

Згідно довідки Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-24/405 від 14.09.2016, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за заповітом є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Діти померлої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від своєї частки спадщини за законом відмовилися, онук - ОСОБА_6 відмовився від заповіту на своє ім»я, що підтверджується їхніми заявами від 20.01.2017, 24.11.2016, 24.11.2016 відповідно.

Згідно довідки Дворічанської державної нотаріальної контори № 805/01-16 від 04 серпня 2017 року після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття та відмову від спадщини з 2016 по 2017 рік ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 № 61/02-31 від 26 січня 2017 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивача про те, що він не міг своєчасно звернутися з заявою до держнотконтори з обєктивних причин, а саме в звязку з хворобою, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 08.10.2012, направленням на МСЕК від 21.03.2011, консультативними висновками інституту патології хребта та суглобів ім. проф. ОСОБА_10 від 10.09.2001 та від 13.09.2011, епікризом до історії хвороби № 767 за 2011 рік, випискою з амбулаторної карти ОСОБА_2 з 1991 року, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку.

Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 два місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь