АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

10 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.

при секретарі Горак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року,

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути на його користь з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (надалі - ТДВ СК «Альфа-Гарант») різницю між сумою страхового відшкодування і вартістю відновлювального ремонту згідно експертної оцінки у розмірі 32 216 грн., а з ОСОБА_2 завдану йому моральну шкоду в розмірі 20000 грн., 1400 грн. понесених витрат на експертні послуги та судові витрати по справі.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

09.08.2017 р. представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

В судовому засіданні представник ТДВ СК «Альфа-Гарант»- Сергутін В.А. проти закриття апеляційного провадження у справі не заперечував.

Інші особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи те, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством, колегія суддів вважає можливим заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити та закрити апеляційне провадження у справі за поданою ним апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 300, 313, 317 ЦПК України колегія суддів

Ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Справа №753/15533/15

Апеляційне провадження №22-ц/796/4494/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.