Справа №: 343/1023/17
Провадження №: 2-с/0343/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу, суд-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року в Долинський районний суд поступила заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Представник заявниці ОСОБА_2 просить постановити ухвалу, якою скасувати судовий наказ, від 29.06.2017 року, по справі за №343/1023/17, провадження за №2-н/0343/23/17, виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області, при розгляді заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна оселя,Обліски,14» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, в розмірі - 1615,65(одна тисяча шістсот пятнадцять гривень 65 копійок), а також - 800(вісімсот) грн. - сплаченого заявником (стягувачем) судового збору, оскільки існує спір про право між сторонами, а документи, надані стягувачем, вказують на неправильність і спірність розрахунків даної заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2017р., по справі за №343/1023/17, Долинський районний суд Івано-Франківської області при розгляді заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна оселя, Обліски, 14» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, виніс судовий наказ про стягнення з неї суми такої заборгованості, в розмірі - 1 615,65(одна тисяча шістсот пятнадцять гривень 65 копійок), а також стягнуто 800(вісімсот) грн. - сплаченого заявником (стягувачем) судового збору.

Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з ОСОБА_2заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій є необгрунтованими і безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність і необгрунтованість вимог стягувача, як і про надання ним неправдивих відомостей та не достовірних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право , встановлення і доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, що і змушує звертатися в Долинський районний суд Івано-Франківської області із даною заявою про скасування вказаного судового наказу,

Вважає, що заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна оселя, Обліски, 14» про видачу судового наказу є безпідставною і не ґрунтується на вимогах закону оскільки жодної такої заборгованості у помешканні ОСОБА_2 не існувало.

В той же час заявник - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна оселя, Обліски, 14», зловживаючи своїм правом, в заяві про видачу судового наказу ставить вимогу про стягнення суми боргу, яка, ні в той час, ні в даний момент не існувала і не існує, яку в даний час з ОСОБА_2 і намагається стягнути даний стягувач. А тому вважає, що є незаконним проводити вказану оплату, заборгованість по якій в даний час не існує.

Таким чином, в межах наказного провадження ОСОБА_2 позбавлена можливості доведення фальшивості, недостовірності чи законності вказаних вище доводів заявника, достовірності і спростованість яких, обґрунтовані в цій заяві та є достатніми, а дослідження таких доказів і надання їм відповідної оцінки необхідно проводити під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, як і доведення правильності визначення та нарахування ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, так як, станом на 30 червня 2017 року (на момент видачі судом вказаного судового наказу) стягувачем було визначено розмір даної її заборгованості, який в природі взагалі не існував.

Крім того, заявник - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна оселя, Обліски, 14» не повідомляло ОСОБА_2 про його вимогу про сплату нею такої заборгованості, оскільки жодного такого повідомлення вона на свою адресу не утримувала, докази на що посилається стягувач у своїй заяві про видачу судового наказу їй було надано разом з винесеним судовим наказом та іншими документами, направленими судом 30.06.2017 р., на її адресу, які представник ОСОБА_2 фактично отримав 24.07.2017 р.

Окремої уваги заслуговує і відсутність між заявником (стягувачем) і ОСОБА_2 укладення будь-якого договору щодо надання ним їй таких послуг, що свідчить само собою про відсутність між ними будь-яких договірних зобовязань, як і щодо надання даною організацією будь-яких послуг згідно такого договру, за який можливо було стягувати кошти.

Отже, вимоги стягувача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, у вказаному вище розмірі, можуть бути розглянути лише в позовному провадженні, оскільки стягувачем не були додані до заяви документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків даної її заборгованості, а тому судовий наказ Долинського районного суду Івано-Франківської області, від 29 червня 2017 року необхідно скасувати.

Представник заявниця ОСОБА_2 - ОСОБА_3ВІ. ( довіреність а.с.34) в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити, зіславшись на викладені в ній обставини.

Представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідна оселя,Обліски,14» ОСОБА_4А в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, вважає,що судовий наказ винесений Долинським районним судом 29.06.2017р. є законним і скасуванню не підлягає.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

П.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

29 червня 2017 року судовим наказом Долинського районного суду Івано-Франківської області, виданим на підставі заяви Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", яке знаходиться за адресою м. Долина, вул. Обліски, 14, Івано-Франківської області борг за надані комунальні послуги в сумі 1615 (одна тисяча шістсот п"ятнадцять) гривень 65 копійок, які перерахувати на р/р 4993, МФО 336677, код ЄДРПОУ 3522897, найменування банку: ПАТ "ПРИВАТБАНК" ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14"

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" судовий збір в розмірі 800,00 грн., які перерахувати на р/р 4993, МФО 336677, код ЄДРПОУ 3522897, найменування банку: ПАТ "ПРИВАТБАНК" ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14".

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Як вбачається із супровідного листа судовий наказ направлено заявниці 30.06.2017 року за вих. № 3178/2017.

Копію судового наказу представник заявниці отримав 24.07.2017р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38-39).

Із заявою про скасування судового наказу представник ОСОБА_2 звернувся у встановлений законом строк 24.07.2017р.

Таким чином, суд приходить до переконання, що, оскільки заявниця не погоджується з сумою заборгованості, заперечує факт надання послуг Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, судовий наказ, виданий Долинським районним судом 29.06.2017 року, слід скасувати, та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-105-1 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ в справі №343/1023/17 від 29 червня 2017 року, виданий за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "Рідна оселя, Обліски, 14", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя: