Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Номер провадження 22-ц/778/3283/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Чичекова Ганна Савеліївна про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права на частку будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року залишена без руху.

Надано ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 334,50 грн., в межах строку, наданого судом;

Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленням. Так, 25 липня 2017 року зазначена ухвала суду отримана представником позивача ОСОБА_2 Проте, ухвала, яка направлялась на адресу ОСОБА_1 03 серпня 2017 року повернулася на адресу Апеляційного суду Запорізької області з відміткою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на викладені обставини, для забезпечення можливості реалізації конституційного права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження, необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1., з урахуванням уточненої заяви (Т. 1, а.с. 211-213) містить вимоги майнового та немайнового характеру. Тобто, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою, судовий збір оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

При зверненні до суду із уточненною позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 842,28 грн. (ціна позову - 84228 грн.). Отже, судовий збір для апеляційного оскарження в частині майнових вимог з урахуванням 110 % ставки становить 926,50 грн.

Згідно п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.01.2016 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру оплачується, виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить 2 вимоги немайнового характеру (перша вимога - визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений 10 квітня 2015 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичековою Г.С., а також друга вимога - витребувати із чужого незаконного володіння на користь позивача ? частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0496 га, кадастровий номер НОМЕР_1). У зв'язку з цим, при зверненні до суду із позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1280 грн. (640 грн+640 грн) Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги в частині немайнових вимог з урахуванням 110% ставки становить 1 408 грн.

З урахуванням викладеного, при зверненні до суду із апеляційною скаргою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 334,50 грн.(926,50 грн. + 1408 грн.)

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 334,50 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код одержувача 22030001 р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 73, 80, 121, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 334,50 грн., в межах строку, наданого судом;

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Г.С. Подліянова