Справа № 305/1681/16-ц
Провадження по справі 2/305/144/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми індексу інфляції та трьох відсотків річних, посилаючись на те, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 4 вересня 2014 року за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на його користь 162803,44 гривні боргу та завданої моральної шкоди в сумі 50000 гривень. В листопаді 2014 року Рахівськитм ВДВС Рахівського РУЮ було відкрите виконавче провадження, яке триває до цього часу, але жодної гривні з відповідача не стягнуто та станом на 1 жовтня 2016 року борг взагалі ніяким чином не повернуто. Боржник всіляко ухиляється від сплати боргу, свідомо позбавляється свого майна, змінює місце перебування, прізвище та ім"я, добровільно повернути борг не бажає. За час після ухвалення судового рішення за рахунок інфляції та 3 відсотків річних, що нараховується протягом цього часу виникла нова заборгованість. Отже, станом на 1 жовтня 2016 року проіндексований борг складає суму: - індекс інфляції за вересень 2014 року складає 102,9%, жовтень 102,4%, за листопад 101,9%, за грудень - 103%, і станом на 1 січня 2015 року складає 110,59% (102,9х102,4х101,9х103=110,59%) при 124,9% за весь 2014 рік. Сума боргу проіндексована з вересня по грудень 2014 року складає 17240,88 гривень (162803,44х0,1059=17240,88). Три відсотки річних за цей час складає 1595,43 гривень;

-індекс інфляції за 2015 рік складає 143,3%. Сума боргу проіндексована за цей рік складає 70493,89 гривень (162803,44х0,433), три відсотки річних за 2015 рік складає 4884,10 гривень;

-індекс інфляції за дев"ять місяців 2015 року, станом на 1 жовтня 2016 року складає 104,5%, що в грошовому виразі становить суму 7326,15 гривень, три відсотки річних за дев"ять місяців 2016 року складає суму 3663,08 гривень. Загальна сума донарахування до суми боргу за період з 4 вересня 2014 року по 1 жовтня 2016 року становить 105203,53 гривні, у тому числі за рахунок інфляції 95060,92 гривень та за рахунок трьох відсотків річних- 10142,61 гривень.

Постановою Рахівського ВДВС ВП№48555936 від 26 травня 2016 року проведено заміну сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_2, який свідомо, з метою уникнення від сплати боргу змінював та змінив своє прізвище та ім»я, та інші відомості стосовно себе та свого майнового стану. Боржник свідомо вводить його в оману, надсилає своїх родичів для як би здійснення розрахунків за боргом, але в меншій сумі, чим є борг. Обіцяє розрахуватись частково, та в останнє обіцяв це виконати у травні 2016 року, але фактично затягує час, чим самим глузує з нього, як з онкохворої людини, про що йому відомо, веде себе цинічно, зухвало та нахабно. У зв"язу з чим просив стягнути з ОСОБА_2 105203,53 гривень як суму інфляції та три відсотки річних.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутній не був. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Причина його неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 існують договірні відносини, що випливають з договору позики.

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1570/14-ц від 4 вересня 2014 року з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто 162803,44 гривень боргу та 50000 гривень моральної шкоди. Рішення набуло законної сили 16 вересня 2014 року, та перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Постановою старшого державного виконавця Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у закарпатській області замінено назву сторонни виконавчого провадження, зокрема замінено прізвище, ім»я та по-батькові боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

За змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані грошові зобов»язання перед позивачем та в свою чергу не виконане судове рішення, таким чином тривають кредитні правовідносини між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де ОСОБА_1 має право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України.

Так, станом на 1 жовтня 2016 року проіндексований борг складає суму: - індекс інфляції за вересень 2014 року складає 102,9%, жовтень 102,4%, за листопад 101,9%, за грудень - 103%, і станом на 1 січня 2015 року складає 110,59% (102,9х102,4х101,9х103=110,59%) при 124,9% за весь 2014 рік. Сума боргу проіндексована з вересня по грудень 2014 року складає 17240,88 гривень (162803,44х0,1059=17240,88). Три відсотки річних за цей час складає 1595,43 гривень;

-індекс інфляції за 2015 рік складає 143,3%. Сума боргу проіндексована за цей рік складає 70493,89 гривень (162803,44х0,433), три відсотки річних за 2015 рік складає 4884,10 гривень;

-індекс інфляції за дев"ять місяців 2015 року, станом на 1 жовтня 2016 року складає 104,5%, що в грошовому виразі становить суму 7326,15 гривень, три відсотки річних за дев"ять місяців 2016 року складає суму 3663,08 гривень.

Отже, загальна сума донарахування до суми боргу за період з 4 вересня 2014 року по 1 жовтня 2016 року становить 105203,53 гривні, у тому числі за рахунок інфляції 95060,92 гривень та за рахунок трьох відсотків річних- 10142,61 гривень.

За таких обставин, та аналізуючи норми наведеного законодавства, враховуючи, що на час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2 не надав суду жодних переконливих доказів обґрунтування позову, заперечень, не спростував доводів позивача ОСОБА_1, а також те, що під час розгляду справи судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, суд вважає, що зобовязання порушене з вини відповідача ОСОБА_2, а доводи позивача ОСОБА_1 базуються на правовому обґрунтуванні і порушене внаслідок цього право позивача потребує судового захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в сумі 1052 гривні 34 копійки.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 154, 209, 212 215, 223, 294, 361 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, 105203,53 гривень, як суму інфляційних нарахувань та трьох процентів річних за період після винесення судового рішення з 4 вересня 2014 року по 1 жовтня 2016 року, за порушення відповідачем грошових зобов"язань.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 1052 гривні 34 копійки судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.