УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
10.10.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П. Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 26.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 26.06.2017р. стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4 , 1999 р.н., в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно та до досягнення дочкою двадцяти трох років за умови продовження навчання, вирішено питання судових витрат.

14.07.2017р. представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вищвказаного рішення суду, мотивуючи в основному тим, що відповідач не був присутній при розгляді справи в суді, у зв`язку із перебуванням у відрядженні, що постановивши рішення у справі, суд порушив принцип змагальності сторін, позбавив відповідача права реалізувати його процесуальні права, інше.

В суді представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів наведених у ній, просить скасувати заочне рішення суду від 26.06.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що в суд 26.06.2017р. не зміг прибути з поважних причин, так як в період 24-26 червня 2017 року перебував у відрядженні у м. Суми, що був позбавлений можливості подати докази на заперечення позову, в т.ч. щодо перерахування бухгалтерією військової частини НОМЕР_1 позивачці 1/4 частини від його заробітку на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його заявою, дав інші пояснення, просить скасувати заочне рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 26.06.2017р.

Позивачка ОСОБА_3 просить в задоволенні заяви відмовити, мотивуючи тим, що заявник 26.06.2017р. не зявився до суду без поважних причин, він дає добровільно утримання доньці, але вона бажає отримувати таке за рішенням суду.

Третя особа ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із пояснень заявника та його представника, долучених до справи посвідчення про відрядження № 269 від 24.06.2017р. та проїзних документів ВЄ № 350616 і ВЄ № 350615 (а.с. 44-46) видно, що ОСОБА_2 з 24 по 26.06.2017р. перебував у службовому відрядженні у м. Суми, а отже не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

В суді ОСОБА_2 покликається на добровільне надання утримання доньці ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від заробітку, з червня 2017р. і по даний час.

Ця обставина позивачкою ОСОБА_3 в суді визнана.

Вищеозначену обставину суд оцінює як таку, що може мати значення для правильного вирішення справи.

Отже, відповідач в судове засідання 26.06.2017р. не з`явився з поважних причин, у справі встановлено обставини, які можуть мати значення для її правильного вирішення, тому суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заочне рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 26.06.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на доньку ОСОБА_4 , 1999 р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно та до досягнення дочкою двадцяти трох років за умови продовження навчання скасувати.

Справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів, призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 14.11.2017р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.