Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О.
розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи вимоги тим, що дочки знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та матеріально забезпеченим. Просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 6 липня 2017 року (а.с. 31).
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка діє згідно довіреності від 29 березня 2017 року (а.с. 26), в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 6 липня 2017 року (а.с. 33), однак подала до суду письмову заяву про те, що просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності позивача та її представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, видана Матейківською сільською радою Барського району Вінницької області від 24 квітня 2017 року, ОСОБА_2 на території Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області не зареєстрований та не проживає (а.с. 11).
Враховуючи те, що суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача ОСОБА_2, тому останнього викликано в суд, з урахуванням вимог, передбачених ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тобто шляхом опублікування оголошення у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті "Урядовий кур'єр" № 111 від 17 червня 2017 року, з урахуванням правил, передбачених ч. 4 ст. 74 ЦПК України (а.с. 34), а тому відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.
З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.
Встановлено, що згідно заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 12 липня 2011 року, яке набрало законної сили 25 липня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).
Сторони є батьками ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_1 видано 13 жовтня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 6).
Дочка ОСОБА_5 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідкою № 230 Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області від 29 березня 2017 року (а.с. 8).
Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина є підставою для задоволення позову.
За таких підстав, суд вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 3 квітня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 гривень.
На підставі статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п.п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись статтями 10, 60, ч. 9 ст. 74, ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 79, ч. 3 ст. 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, статтями 212-215, 218, 224-228, 233, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Донецьк, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 3 квітня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 гривень.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити його до Апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя