Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/529/17
Провадження № 2-з/321/3/2017
У х в а л а

24 квітня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю

секретаря судового засідання Бородіної І.В.

заявників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про забезпечення позову. В своїй заяві заявники зазначили, що у звязку зі зверненням до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_6, головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, сектору з питань реєстрації Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування наказів і визнання недійсним договору оренди землі виникла необхідність у забезпеченні позову забороною ОСОБА_6 обробляти земельну ділянку площею 114,78694 га кадастровий номер 0:19:009:0003, надану ОСОБА_6 договором оренди від 19 жовтня 2015 року. Заявники просять суд заборонити ОСОБА_6 обробляти земельну ділянку площею 114,7864 га, кадастровий номер 0:19:009:0003, яка розташована на території Михайлівської селищної ради Запорізької області.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частинами 2 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Згідно з частиною 2 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її подання.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Таким чином, суд враховує, що прийняття рішення про забезпечення позову може бути доцільним лише в разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В поданій заяві доводи про існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 151 ЦПК України, які можуть бути підставою для забезпечення позову, зокрема, обґрунтованих доводів про те, чому без забезпечення позову буде неможливо виконати рішення суду про скасування наказів і визнання недійсним договору оренди землі, у разі задоволення позову, у заяві позивача відсутні. З поданої заяви реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, не вбачається.

Крім того, відсутні також відомості про розмір земельних ділянок заявників, права на які можливо були порушені, тому заборона використовувати всю земельну ділянку загальною площею 114,7864 га, на думку суду, може призвести до порушення балансу інтересів учасників процесу.

Таким чином, суд не встановив обставин, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_6 обробляти земельну ділянку, утруднить або може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, не співмірні з позовним вимогами. Так, при зазначенні позовної вимоги, позивачами не вказано ціну позову, в заяві про забезпечення позову заявники просить заборони ОСОБА_6 обробляти земельну ділянку площею 114,7864 га, вартість яких невідома та може значно перевищувати ціну позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову свідчить про недоведеність наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд також має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, а тому позивачі, у разі появи обґрунтованих підстав вважати, що невжиття відповідних заходів унеможливить чи утруднить виконання рішення суду, може повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7