Справа № 2-н-4/2005
Провадження № 6/496/71/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року представник заявника звернулася до суду із заявою видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2005 року був виданий судовий наказ №2-н-4/2005 про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» у загальному розмірі 312839,42 грн. та судових витрат. 17.12.2013 року представником АТ «ОСОБА_2 Аваль» надіслано до відділу ДВС заяву про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення по судовому наказу. Однак станом на 17.05.2017 року заявник жодних копій постанов державного виконавця не надходило. Згідно інформації з реєстру виконавчих проваджень 27.06.2014 року відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 17.05.2016 року заявник надіслав заяву до відділу державної виконавчої служби з проханням надіслати документи виконавчого провадження, однак з відділу ДВС не направлено необхідних документів. У звязку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність на задоволенні заяви наполягала.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала заява Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на видачу судового наказу про стягнення 312839,42 грн. з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

10.11.2005 року судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» суми боргу в розмірі 312839,42 грн. солідарно.

17.12.2013 року представником АТ «ОСОБА_2 Аваль» надіслано до відділу ДВС Біляївського РУЮ Одеської області заяву про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення по судовому наказу.

17.05.2016 року заявником було надіслав заяву до відділу державної виконавчої служби Біляївського РУЮ Одеської області з проханням надіслати документи виконавчого провадження, однак з відділу ДВС не було направлено необхідних документів.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим видати заявнику дублікат судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, а тому суд поновлює строк на предявлення дублікату судового наказу до виконання.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» (65045, м. Одеса, вул.. В.Арнаутська,72/74) дублікат судового наказу № 2-н-4/2005 від 10.11.2005 року відносно ОСОБА_4 про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості на користь АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у загальному розмірі 312 839,42 грн. та судових витрат : держмито 1700 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату судового наказу №2-н-4/2205 від 10.11.2005 року, відносно ОСОБА_4 про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості на користь АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» у загальному розмірі 312 839,42 грн. та судових витрат : держмито 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_7