Провадження № 2/359/2303/2017
Справа № 359/6474/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Бориспільськийміськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому просили визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом право власності по ? частині кожному на домоволодіння, а саме: згідно технічного паспорту, до якого входить житловий будинок, прибудова, ганок, навіс, навіс, навіс, літній душ, гараж, огорожа, хвіртка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3-5).

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їхня матір ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої в тому числі увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено,через відсутність правовстановлюючих документів, ..

У судове засідання позивачі та представник позивачів не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак представник надав суду заяву, в якій просив справу слухати в їхню відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити( а.с.65).

Представник відповідача - Великоолександрівської сільської ради, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Однак, до суду надійшло пояснення за підписом сільського голови ОСОБА_5 (а.с.22)., в якому просили розглядати справу за відсутності відповідача, проти задоволення позову не заперечують, судові витрати просили покласти на позивачів.

Дослідивши заяви, письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи №305/2014, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55 років померла ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 252, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Серії НОМЕР_3( а.с.6).

Позивачі, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними дітьми померлої ОСОБА_4, та відповідно спадкоємцями першої черги, що підтверджується свідоцтвами про народження, а також свідоцтвом про переміну прізвища, імені та по батькові( а.с.34,35, 37).

У встановлений законом шестимісячний строк позивачі звернулися до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де було зареєстровано спадкову справу №305/2014 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с. 7, 27-64). Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, відсутні.

Позивачі отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та іменні акції ПАТ «Укртелеком» (а.с.56-58). Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок постановою приватного нотаріуса було відмовлено, оскільки позивачами не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої ОСОБА_4 на вказаний вище житловий будинок.(а. с. 9).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в якому спадкодавець проживав та був зареєстрований по день смерті, що підтверджується довідкою Великоолександрівської сільради Бориспільського району № 2-14/01/1272 від 04.08.2017 року, а також технічним паспортом на садибний житловий будинок, виготовлений Комунальним підприємством Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації 26 травня 2017 (а.с. 10-12,38).

Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1381 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення- для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належала ОСОБА_4 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 05.01.2010 року на підставі рішення Великоолександрівської сільської ради № 953/6-25-У від 22.02.2008р, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №12( а.с.48-50).

Рішенням Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про перейменування вулиць у с. В. Олександрівка Бориспільського району Київської області» № 2527-82-УІ від 23.01.2015 року, перейменовано вулицю П. Морозова на нову назву- вулиця Європейська (а.с.39).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду, що набрало законної сили, є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивачі які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, у тому числі з моменту відкриття спадщини, набули право на спадщину в порядку спадкування за законом на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, право на який належало спадкодавцю на момент її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174,209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКППФО - НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом право власності по ? частині за кожним на домоволодіння, згідно технічного паспорту до якого входить житловий будинок- АІІ, прибудова-а1, ганок-а2, навіс-В, навіс-Г, навіс-Д, літній душ-Е, гараж-Б, огорожа-№1, хвіртка-№2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів