Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів : Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.,

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 20% заробітної плати до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, а саме: до 17.05.2018 року, щомісячно з часу звернення до суду (12.01.2017 р.) та аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 25% заробітної плати до досягнення нею повноліття, щомісячно з часу звернення до суду (12.01.2017 р.).

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 604 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує, що розмір аліментів є завищеним, суд не врахував його матеріального становища та те, що він піклується про своїх неповнолітніх сестер та надає їм матеріальну допомогу, оскільки батько помер.

Просить рішення суду змінити і встановити стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 10% від його доходу щомісячно, та 5% на утримання дружини.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої інстанції, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має дохід і може виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 25% на дитину та 20% на утримання дружини щомісячно.

Проте з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може, оскільки він суперечить вимогам сімейного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Відповідно до розяснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів дані обставини не були враховані судом першої інстанції в повній мірі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має постійний дохід - він працює та отримує заробітну плату (а.с.31). У цьому випадках визначення розміру аліментів провадиться відповідно до вимог ст. 183 СК України у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Таким чином, колегія суддів не може погодитись із визначеним судом розміром аліментів у відсотках на утримання дитини та дружини, оскільки це суперечить вимогам сімейного законодавства, оскільки аліменти з ОСОБА_1 на користь позивача на утримання дитини та дружини підлягає стягненню в частці від заробітку.

Разом з тим, задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягненню нею повноліття та відповідно до ст. 84 СК України дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, за змістом ст. 84 СК України право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини та доньки, колегія суддів враховує матеріальний стан відповідача та його можливості щодо сплати аліментів, а також отримання позивачем соціальних виплат на дитину.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, визначивши розмір аліментів на утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку чи іншого доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини в розмірі по 1/10 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.88, п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.2 Закону України „Про судовий збір" з відповідача в прибуток держави підлягає до стягнення 640 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 307, ст. 309, ст. 316, 317 ЦПК України, ст.ст.84, 180, 183 СК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2В задовольнити частково.

Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 березня 2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 січня 2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 640 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий :

Судді :