Справа № 525/516/17
Провадження № 2/525/248/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-16005-070213, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся 16 травня 2017 року до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-16005-070213.

З позову вбачається, що 7 лютого 2013 року шляхом акцептування позивачем ПАТ Дельта Банк (ОСОБА_2) пропозиції відповідача ОСОБА_1 (Клієнт) була укладена кредитна угода, відповідно до умов заяви № 001-16005-070213. Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаного ОСОБА_2 відкрив Клієнту картковий рахунок № 0716 в національній валюті України гривні. Відповідно до п.2.3 частини 3 ОСОБА_2 встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 50000 грн. 00 коп.

Позивач ПАТ Дельта Банк виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 0716 в національній валюті України гривні та встановив ліміт Кредитної лінії в розмірі 50000 грн. 00 коп. Позивач ПАТ Дельта Банк вказує, що відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 4 квітня 2017 року не виконує належним чином зобовязання за ОСОБА_2, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, як наслідок відповідач ОСОБА_1 станом на 4 квітня 2017 року має заборгованість на загальну суму 78428 грн. 18 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 48985 грн. 86 коп. та заборгованості за відсотками в сумі 29442 грн. 32 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ Дельта Банк ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк заборгованість на загальну суму 78428 грн. 18 коп. та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 24 травня 2017 року відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання призначене на 2 червня 2017 року було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1

В попереднє судове засідання 15 червня 2017 року представник позивача ПАТ Дельта Банк не зявився, до суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання 15 червня 2017 року не зявився, до суду 13 червня 2017 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність та клопотання про витребування у позивача ПАТ Дельта Банк наступних доказів на підтвердження встановлення ліміту Кредитної лінії у розмірі 50000 грн. 00 коп., копію договору про відкриття банківського рахунку за Кредитним договором, докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем інформації, передбаченою Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів та документів, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту.

Ухвалою суду від 15 червня 2017 року призначено справу до судового розгляду та зобовязано ПАТ Дельта Банк надати для огляду в судовому засіданні підтвердження встановлення ліміту кредитної лінії № 001-16005-070213 у розмірі 50000 грн. 00 коп., копію договору про відкриття банківського рахунку за кредитною лінією № 001-16005-070213, докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів, документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 під підпис вимоги щодо дострокового повернення кредиту.

В судові засідання 19 липня та 9 серпня 2017 року представник позивача ПАТ Дельта Банк не зявився, до суду представник надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згодні на винесення заочного рішення по справі. З пояснень, надісланих представником позивача ОСОБА_4 на запит суду, вбачається, що вимога Банку щодо дострокового повернення кредиту відповідачу не направлялася, оскільки на час подання позову позичальником прострочено всі платежі, які він мав здійснити в сумі 48985 грн. 86 коп. АТ Дельта Банк за заявою та погодженням позичальника має право протягом дії кредитного договору встановлювати кредитний ліміт в межах 50000 грн. 00 коп., крім цього, зазначена інформація міститься в програмному комплексі Банку та була повідомлена позичальнику, який знаючи про підвищення ліміту не погасив кредит у розмірі 48985 грн. 86 коп. В поясненнях представник позивача ОСОБА_4 вказує також, що Банком відкривається рахунок на підставі наданої позичальником заяви (пропозиції) і жодних договорів щодо відкриття банківських рахунків не підписується. Крім цього, позичальником в заяві зазначено, що до підписання ним пропозиції він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 19 липня та 9 серпня 2017 року не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 7 лютого 2013 року шляхом акцептування позивачем ПАТ Дельта Банк (ОСОБА_2) пропозиції відповідача ОСОБА_1 (Клієнт) була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-16005-070213. Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 2 вказаного ОСОБА_2 відкрив Клієнту картковий рахунок № 0716 в гривнях. Відповідно до п.2.3 частини 2 ОСОБА_2 встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 50000 грн. зі строком ліміту кредитної лінії 364 (календарних) дні ( п.2.4 ОСОБА_2) (а.с.5).

Судом оглянуті Тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна, з яких вбачається, що тип картки MC World, валюта рахунку гривня, частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 2,00 % від суми використаних коштів станом на день Розрахунку, пільговий період для погашення заборгованості по кредитній лінії становить до 55 днів. В умовах тарифного пакету вказано, що держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП). ОМП складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, процентів за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Процентні ставки становлять процент за користування відновлювальною кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісній мережі 0,0001% річних, процент за користування відновлювальною кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та або касах банків становить 4,00 % в місяць, процент на позитивний залишок становить 10,00 % річних, процент за недозволений овердрафт становить 48,00% річних. З п.1.7 Розділу 1 Обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії вбачається, що плата за обслуговування карткового рахунку становить 9,90 грн. З п. 3.1 Тарифів вбачається, що штраф за прострочену заборгованість обовязкового мінімального платежу становить 0,01 %, але не менше та /або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення (а.с. 6).

В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 4 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 79478 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 48985 грн. 86 коп., заборгованість за відсотками - 29442 грн. 32 коп., заборгованість по пені - 1050 грн. (а.с. 4).

Рішенням № 181 від 2 жовтня 2015 року в.о. директора - розпорядника виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк з 5 жовтня 2015 року по 4 жовтня 2017 року включно (а.с.8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-16005-070213 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України " стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,79, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-16005-070213 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк рахунок отримувача 1026, ОСОБА_2 отримувача Національний банк України, МФО Банку отримувача (код Банку) 300001, отримувач АТ Дельта Банк (в стані припинення), код отримувача 34047020 заборгованість за кредитною лінією № 001-16005-070213 станом на 4 квітня 2017 року в сумі 78428 (сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 18 коп., з яких: прострочене тіло кредиту 48985 грн. 86 коп., заборгованість за відсотками 29442 грн. 32 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АТ Дельта Банк () судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (судовий збір).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя