Справа № 351/1104/17
Номер провадження №2/351/647/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_2 належало по 1/3 частині житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1. Дане господарство станом на 15.04.1991 р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані та проживали вищевказані особи. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями згідно заповіту стали його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 03.02.2016р. бабуся ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все майно заповіла ОСОБА_1 Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спрадщину у зв'язку з відсутнітю правовстановлюючого документу на даний житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_4, вбачається, що остання померла 10.01.2017 р.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_3, вбачається, що останній помер 22.05.2007 р.

Згідно заповіту від 03.02.2016р. посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1

З довідки від 25.01.2017р. №38/01-19 виданої Вовчківською сільською радою, слідує, що згідно з записами погосподарської книги НОМЕР_3 за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. в с. вовчків ці числиться майно В господарстві по АДРЕСА_2 крім померлого, на день його смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.; син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки від 10.05.2017 р. №495, виданої Вовчківською сільською радою, вказано, що станом на 01.07.1991р. в господарстві, яке відносилося до суспільної групи, як колгоспний двір, що знаходиться по АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою від 09.05.2017 р. приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_4 після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки від 27.06.2017р. №730 р., виданої Вовчківською сільською радою, слідує, що за господарством в АДРЕСА_7 числиться земельна ділянка площею 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по АДРЕСА_6, оскільки відповідач визнав позов, таким чином відмовився від належної йому частки у спірному майні.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.