Справа № 529/602/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,
її представника - адвоката Матюха О.В.,
та представника відповідача - адвоката Кузь О.М.,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:
Сторони 18 липня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, від якого мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, ненадання останнім грошової допомоги на утримання дитини, позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення на її користь на утримання малолітньої дитини аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, позивач також просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною трьох років обґрунтовуючи тим, що вона на даний час не працює, а займається доглядом дитини і весь свій час виховує, займається духовним розвитком дитини.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити. Вказані вимоги підтвердили належними та допустимими доказами.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та при цьому представник відповідача пояснив, що позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їхнього спільного сина відповідач визнає повністю. А стосовно стягнення аліментів на дружину він категорично заперечує, тому як позивачка на його думку повністю забезпечена матеріально, живе з батьками на повному їх утриманні тому як являється єдиною дитиною, при цьому вона отримує допомогу від держави на дитину.

Крім цього, представник відповідача стверджував, що відповідач не в змозі надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, тому як має батька пенсіонера, який являється інвалідом, якому він також допомагає фінансово, та має неповнолітнього брата, який проживає з батьком. Сам же батько у 2016 році пережив складну нейрохірургічну операцію на хребті, що потребує значної матеріальної підтримки на реабілітаційний період, який триває по цей час.

Також, відповідач по справі має незадовільний стан здоров"я, так як в нього хворе серце зі складним діагнозом. Він сам власного житла не має, і тому вимушений наймати квартиру в м. Полтава.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони від шлюбу мають малолітню дитину, на утримання якої відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Тому, суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 50% суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, не працює, а лише займається доглядом дитини, а відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання як матері своєї дитини, хоча може надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання позивачки, суд, у відповідності до вимог ст. 80 СК України, враховує те, що останній працює у військовій частині НОМЕР_1 , за що отримує кошти, частину яких сплачує за оренду квартири, частину витрачає на своє лікування та допомагає фінансово своєму батькову-інваліду , який проходить реабілітаційний період після складної операції та підтримує свого молодшого брата.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 . В частині стягнення на її користь аліментів слід задоволити частково та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на час перебування її у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку, які стягувати з часу звернення в суд з цим позовом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивач слід стягти судові витрати по справі у виді судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 84, 105, 110, 112, 180 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 43.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище з ОСОБА_6 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ляховичи Брестської області, Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2 , який працює у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05. 07. 2017 року і до досягненням дитиною 18 років.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ляховичи Брестської області, Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2 , який працює у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., починаючи із 05. 07. 2017 року і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: