Справа №591/2905/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/1445/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сумського національного аграрного університету

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сумського національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано як незаконний наказ № 790-ВК від 31 травня 2017 року в частині звільнення ОСОБА_4 з посади провідного інженера-програміста інформаційно-обчислювального центру Сумського національного аграрного університету.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі в Сумському національному аграрному університеті на посаді провідного інженера-програміста інформаційно-обчислювального центру.

Стягнуто з Сумського національного аграрного університету на користь ОСОБА_4 5749 грн. 43 коп. заробітної плати за час вимушеного прогулу, з утриманням з вказаної суми при виплаті податків та інших обов'язкових зборів та платежів.

Стягнуто з Сумського національного аграрного університету на користь ОСОБА_4 1000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з Сумського національного аграрного університету на користь ОСОБА_4 2028 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з Сумського національного аграрного університету в дохід держави судовий збір в сумі 1280 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення на користь ОСОБА_4 заробітної плати за один місяць.

Вказане рішення суду відповідач Сумський національний аграрний університет оскаржив в апеляційному порядку, подавши 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу, а 07 серпня 2017 року він подав доповнення до апеляційної скарги.

Вказане доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не дає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як визначено ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За положеннями статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З журналу судового засідання від 25 липня 2017 року вбачається, що під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду були присутні позивач, його представник та представники відповідача (а.с. 127-129).

У зв'язку із зазначеним, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25 липня 2017 року, в тому числі для подачі доповнень до апеляційної скарги, розпочався з наступного дня після його проголошення і закінчився 04 серпня 2017 року (25 липня 2017 року + 10 днів).

Отже, подавши 07 серпня 2017 року доповнення до апеляційної скарги, відповідач Сумський національний аграрний університет, тим самим, вийшов за межі 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого законом.

Таким чином, оскільки доповнення до апеляційної скарги надійшло після закінчення строку апеляційного оскарження рішення суду від 25 липня 2017 року, то воно підлягає поверненню особі, яка його подала, разом з доданими до нього письмовими матеріалами.

Керуючись ст.ст.300, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подані Сумським національним аграрним університетом доповнення до апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2017 року повернути особі, яка його подала, разом з доданими до нього письмовими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик