Провадження №2/760/1591/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді - Кицюк В. С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'КРЕДИТНІ ІНІЦИАТИВИ', третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представникі позивача заявили клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича документів, належним чином засвідчених, що стосуються вчинення нотаріальної дії - видачі виконавчого напису від 19 березня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №6932, заяким звернено стягнення заборгованості за кредитним договором №2619/0708/71-062-Z-1 від 29.07.2008 року, а саме заборгованості за кредитом - 3 442 487,91 грн., заборгованості за відсоткаи за користування кредитом - 1 864 126,89 грн.

Відповідач та треті особи своїх представників в суд не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представників позивача та дослідивши в частині заявленого клопотання матеріали справи, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити, виходячи з підстав заявленого позивачем позову.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

На підставі викладеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича документів, належним чином засвідчених, що стосуються вчинення нотаріальної дії - видачі виконавчого напису від 19 березня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №6932, заяким звернено стягнення заборгованості за кредитним договором №2619/0708/71-062-Z-1 від 29.07.2008 року, а саме заборгованості за кредитом - 3 442 487,91 грн., заборгованості за відсоткаи за користування кредитом - 1 864 126,89 грн.

При направленні суду на адресу АДРЕСА_1, судді Кицюк В.С., посилатися на номер справи №760/18873/16-ц.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази

Наступне судове засідання призначено на 14 липня 2017 року на 12.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк