Номер провадження: 22-ц/785/2634/17
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАУНДБУД» - Самбури В.В. на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАУНДБУД» про визнання договору купівлі - продажу від 28 грудня 2006 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 рокубуло відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представником ТОВ «Фаундбуд»була подана апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.02.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги, апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 295 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманих судом повідомлень та матеріалів справи вбачається, що апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою неодноразово надсилалась ухвала від 01.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, судові повідомлення апелянт не отримує, розглядом справи не цікавиться, що свідчить про його ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до комп'ютерної програми Д3, яка входить до системи автоматизованого документообігу апеляційного суду Одеської області, жодного документу від сторін, по вищевказаній справі за номером 523/12468/16-ц, до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАУНДБУД» - Самбури В.В. на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФАУНДБУД» - Самбури В.В. на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАУНДБУД» про визнання договору купівлі - продажу від 28 грудня 2006 року недійсним- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін