Номер провадження 2-зз/754/18/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири, вселення та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 25.12.2006 року у справі № 2-5563 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_1 Зазначена справа про поділ майна розглядалась декілька років. Апеляційний суд м.Києва 10.11.2014 року виніс рішення, яке вступило в законну силу та не оскаржувалось, за яким визнано право власності на 3/100 частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та право власності на 97/100 частин квартири за ОСОБА_1

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його заяву.

В судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири, вселення та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2006 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с.52 т.1).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 16.04.2010 року позов ОСОБА_2 задоволено; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.159-161 т.3).

26.04.2010 року Деснянським районним судом м.Києва у вказаній справі ухвалено додаткове рішення, за яким вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 (а.с.170 т.3).

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 10.11.2014 року заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16.04.2010 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м.Києва від 26.04.2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири, відшкодування моральної шкоди та вселення задоволено частково: визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/100 частини квартири АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на 97/100 частин квартири АДРЕСА_1; в решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 103, 80 грн. (а.с.135-144 т.8).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що на даний час позов, з метою забезпечення якого було накладено арешт на квартиру, розглянуто, рішення суду набрало законної сили, необхідності у забезпеченні позову немає, в зв»язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 25 грудня 2006 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, жилою площею 43,7кв.м, загальною площею 76,0кв.м., що зареєстрована за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації в м.Києві невідомо.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий