(повне заочне рішення суду виготовлено 21.04.2017 року)
21 квітня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди,
У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідач: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся під розписку, тобто, належним чином.
Відповідач: ПрАТ «СК «Україна», який до участі в справі залучався після відкриття провадження у справі і в процесі розгляду справи, свого представника в судове засідання не направило і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надало, хоча про час і місце розгляду справи, ПрАТ «СК «Україна» повідомлялось належним чином.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
06.05.2014 року біля 08:50 год. відповідач, керуючи автомобілем «Пежо» р. н. НОМЕР_3 по пр. Ватутіна в м. Києві, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» р. н. НОМЕР_5, під керуванням позивача, після чого останній здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» р. н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2014 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що саме відповідач, є винним у скоєнні ДТП та заподіянні шкоди внаслідок цієї ДТП.
Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 11.05.2012 року, позивач є власником автомобіля «Фольксваген» р. н. НОМЕР_5.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, квитанції № ПНЗ/ від 10.07.2014 року, позивач на ремонт автомобіля доплатив: 9756,76 грн..
Позивач просить стягнути саме з відповідача: ОСОБА_2: 9756,75 грн. - у відшкодування відновлювального ремонту автомобіля, а також від суми відшкодування: 9756 грн. втрату від інфляції за період з 06.05.2014 року по 01.10.2016 року в сумі: 7392,83 грн. та три проценти річних у сумі: 705 грн..
На час ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Пежо» р. н. НОМЕР_3, була застрахована ПрАТ «СК «Україна».
Суду не надано і судом у процесі розгляду справи не здобуто конкретних правових доказів, які б свідчили про виплату позивачу страхового відшкодування відповідачем: ПрАТ «СК «Україна».
Тому, з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, суд вирішує спір у межах заявлених позивачем позовних вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 1187, п. 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача: ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, розмір судового збору, суд визначає з розміру стягуваної суми у відшкодування шкоди за ставкою судового збору, які діяли на момент подання позову до суду.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: