Справа № 588/976/17
№ провадження 2/588/509/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що з 1998 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2000 було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, на утримання якої рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20.09.2000 з відповідача було стягнуто аліменти. На цей час донька є повнолітньою, навчається у Київському національному економічному університеті ім.В.Гетьмана на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Позивач працює на ПрАТ «Монделіс Україна», однак значні витрати складають навчальні витрати, витрати на харчування, одяг, взуття та на проїзд.

Посилаючись на указані обставини, позивач, остаточно визначивши вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, 1999 року народження, у твердій грошовій сумі розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до закінчення навчання доньки.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти стягнення з нього на утримання доньки аліментів у розмірі 1000 грн.

Третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, оскільки не має змоги бути присутньою у судовому засіданні у зв'язку з навчанням (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, якій ІНФОРМАЦІЯ_6 виповнилось 18 років (а.с.6-8,17). ОСОБА_4 навчається у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана факультету міжнародної економіки і менеджменту, за денною формою навчання, період навчання - з 1 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.15).

Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.05.2000 (а.с.13), що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.16).

Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.09.2000 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 31.08.2000 і до повноліття дитини (а.с.12).

Позивач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрована її мати ОСОБА_7(а.с.14), донька ОСОБА_4 у зв'язку з навчанням зареєстрована у гуртожитку в АДРЕСА_2 (а.с.8).Як вбачається з копії квитанції №2 від 31.08.2016 за проживання у гуртожитку ОСОБА_4 було сплачено 3480 грн. (а.с.11).

Таким чином, судом установлено, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання, проживає окремо від відповідача, на період навчання проживає у гуртожитку, у період поза навчанням проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні.

Згідно із вимогами статей 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 Сімейного кодексу України).

При встановленні факту наявності потреби ОСОБА_4 у зв'язку з навчанням в отриманні матеріальної допомоги суд враховує, що донька сторін навчається за денною формою навчання на бюджетній основі, інших доходів, ніж стипендія не мала, проживає в гуртожитку у м.Києві.

Оцінюючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання, суд враховує те, що офіційних доходів відповідач не має, проте є особою працездатного віку (досяг 41 року), доказів, що підтверджують стійку втрату працездатності чи заборону за станом здоров'я працювати ОСОБА_3 не надав, доказів наявності інших утриманців також не подав.

Відповідно достатті 174 ЦПК України суд у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати доньці матеріальну допомогу, яка її дійсно потребує до закінчення навчання.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи, що позивача звільнено від сплати судових витрат, а позовні вимоги задоволено у повному обсязі з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 214-215, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн., починаючи стягнення з 27.07.2017 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 27.07.2017 року по 26.08.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко