Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/488/17
Провадження № 2/670/284/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 вересня 2017 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розділити в натурі домоволодіння № 2, розташоване по вул. Миру в смт. Віньківці, виділивши їй кімнати площею 9,4 м.кв.; передпокій -12,9 м.кв.; кухню -5,7 м.кв.; веранду 7,0 м.кв., всього 34,5 м.кв. Іншу частину цього будинку виділити відповідачці та визначити порядок землекористування земельною ділянкою, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що в 2014 році ухвалою суду апеляційної інстанції за нею визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння № 2 по вул. Миру в смт. Віньківці. Вона користується частиною домоволодіння (кімнати перераховані вище) та земельною ділянкою площею 0,08 га для обслуговування будинку. Відповідачка користується іншою частиною цього ж будинку і земельною ділянкою зверх 30 соток.

Позивачка бажає провести розподіл будинку в натурі по фактичному користуванню та визначити порядок користування земельною ділянкою, на чому наголошує у заяві на підставі вимог ч. 1 ст. 370 ЦК України (співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності).

В судовому засіданні сторони просять суд призначити будівельно-технічну та землевпорядну експертизу для визначення можливості фактичного розподілу будинковолодіння та виділення в користування ділянки для його обслуговування.

Дослідивши матеріали справи, та позицію сторін суд вважає необхідним проведення судової будівельно-технічної та землевпорядної експертиз.

Для повного та всебічного з'ясування обставин по справі, з метою прийняття законного та справедливого рішення проведення судової експертизи є доцільним та необхідним.

Сторонам роз'яснено, що згідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по справі будівельно-технічну та землевпорядну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_6 (м. Хмельницький вул. Герцена,10), що здійснює свою діяльність у межах України.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: смт Віньківці, вул. Миру, 2, Хмельницької обл.?

2.Які можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Віньківці, вул. Миру, 2, Хмельницької обл. між співвласниками: (у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1/2 частка), які б орієнтовно відповідали розмірам часток співвласників? Та яка вартість компенсації одному співвласнику іншим різниці вартості між його реальною часткою та запропонованим варіантом розподілу?

3.Які варіанти порядку користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: смт. Віньківці, вул. Миру, 2, Хмельницької обл. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до кожного з варіантів розподілу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (вул. Миру, 2, смт Віньківці), розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експерту матеріали цивільної справи № 670/488/17.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Потапов