Провадження №6/200/317/17
У Х В А Л А

«08» листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши клопотання заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 29.07.2013 року по справі №1733/2013, -

В С Т А Н О В И В:

«08» листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 29.07.2013 року по справі №1733/2013.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2017 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Разом з заявою про скасування рішення третейського суду зявиник подав клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» належним чином завірену копію третейської угоди - заяви ОСОБА_1 на оформлення кредиту від 08.05.2008р., яку згідно абзацу 2 даної заяви Сторони разом з умовами та правилами надання банківських послуг домовилися вважати договором про надання банківських послуг, де міститься третейське застереження.

Суд оглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 389-3 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає заявник мають пряме відношення до справи, їх дослідження доцільне для повного зясування обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити.

Керуючись ст. 57, 60, 209, 210, 389-3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» належним чином завірену копію третейської угоди - заяви ОСОБА_1 на оформлення кредиту від 08.05.2008р., яку згідно абзацу 2 даної заяви Сторони разом з умовами та правилами надання банківських послуг домовилися вважати договором про надання банківських послуг, де міститься третейське застереження.

Копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська направити для виконання до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 60/513а), заявнику для відома.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску