22-ц/775/473/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Щербіна А.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08 " серпня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М.

за участю секретаря : Герасимової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Маріупольська місцева прокуратура № 2 Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим,що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. З 1961 року її сестра ОСОБА_3 стала періодично звертатися до міської лікарні №7 м.Маріуполя у зв'язку з систематичним розладом психіки. В січні 2016 року, в результаті перенесених важких захворювань і смерті чоловіка, в неї сталося загострення психічного захворювання, внаслідок чого, остання стала поводитися неадекватно, самостійно завдала ножем собі порізи руки, бажаючи тим самим покінчити життя самогубством, а тому 03 лютого 2016 року була доставлена за медичною допомогою в ЛШМД м.Маріуполя, після чого була направлена для проходження лікування в міську лікарню №7 Маріуполя. 09 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулася до психолога міської лікарні №7 м.Маріуполя за направленням психіатра міської лікарні №7 ОСОБА_4, який визнав психічні відхилення ОСОБА_3 Тому в даний час, через психічну хворобу, ОСОБА_3 не в повній мірі може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки з її боку, яку вона фактично їй надає щодня. Стан здоров'я ОСОБА_3 в значній мірі погіршився і вона в даний час нічого не в змозі робити без сторонньої допомоги. Всі побутові питання вона вирішує за сестру ОСОБА_3 самостійно, оскільки за нею потрібен постійний догляд та нагляд. Крім того, ОСОБА_3 страждає галюцинаціями і розладом психіки, які їй заважають вести повноцінний спосіб життя, тому вона схильна до впливу, не може в повній мірі розпоряджатися грошовими коштами, електро та газоустановками, приладами в будинку, не може спілкуватися з людьми, вигадує і каже неправду, висловлює на адресу людей звинувачення. ОСОБА_3 необхідний постійний сторонній догляд з її боку, як за душевно хворою людиною, в результаті наявного у неї психічного розладу. Вона бажає оформити над нею опіку. Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною , встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити їй опікуна - рідну сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Маріупольська місцева прокуратура № 2 Донецької області - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити заяву, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної

скарги та заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст.145, 239 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов*язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

При вказаних обставинах, з урахуванням думки учасників судового розгляду , апеляційний суд приходить до висновку , що для з*ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини , з*ясувавши зміст і кількість питань,за якими має бути проведена експертиза , вважає необхідним частково задовольнити клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 145,201,203,234, 235, 238, 239 ЦПК України , апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково .

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Маріупольська місцева прокуратура № 2 Донецької області - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася у м.Костянтинівка Донецької області ,яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 яким-небудь психічним захворюванням (психічним розладом) ,якщо так ,то яким саме ,(чи носить психічна хвороба (розлад) хронічний або стійкий характер) ?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася у м.Костянтинівка Донецької області , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася у м.Костянтинівка Донецької області , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 встановлення на неї опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи Обласна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Комунарський р-н шосе Оріхівське, буд. 10А) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи (265/841/16-ц) та медичну картку КЛПУ « Міська психіатрична лікарня № 7 м.Маріуполя» ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: