Справа № 361/4280/17
Провадження № 2/361/2514/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори Київської області про зняття заборони, арешту нерухомого майна,

установив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори Київської області про зняття заборони, арешту нерухомого майна.

Позивачі зазначали, що вони є власниками квартири №18, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Чапаєва, 19, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане органом приватизації ОП радгоспу ППП «Рудня» 30 листопада 1994 року.

Власником ? частки вищевказаної квартири, був їхній чоловік та батько ОСОБА_5, який помер 01 серпня 2013 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Шкільна (колишня Чапаєва), 19 кв.18.

В установлений законом строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із заявами до державного нотаріуса ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори Київської області, якими відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1.

29 березня 2014 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: 1/4 (однієї четвертої) частини квартири № 18 (вісімнадцять), що знаходиться в будинку № 19 (дев'ятнадцять) по вул. Чапаєва в селі Рудня Броварського району Київської області, що належала померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації радгоспу ППП «Рудня», с. Рудня 30 листопада 1994 року, зареєстрованого ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 913.

Після одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідності до ст.1299 ЦК України, право власності позивача зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно відомостей з Єдиного Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за результатами пошуку виявлено, що квартира №18 в будинку по вул. Чапаєва, 19 в с. Рудня Броварського району Київської області, власником якого значиться ОСОБА_6, перебуває під забороною, арештом згідно: постанови 138-B3, від 17.01.2003 р., Державна виконавча служба Броварського району, вх.347 від 18.03.2003 р. Обєкт обтяження - не визначено, АДРЕСА_1. Власник ОСОБА_6. Архівний номер: 5286389KIEV471, Архівна дата: 18.03.2003 р. Дата виникнення: 18.03.2003 р. Реєстратор: ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора 14.09.2004 р., № 1301211.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.01.2003р., державна виконавча служба Броварського району з метою забезпечення виконання виконавчого листа та заборони відчуження майна боржника про стягнення з ОСОБА_6, на користь ВАТ «Рудня» боргу в сумі 958,35 грн., наклала арешт на все майно, що належить ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2.

11 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби з питанням щодо зняття арешту з належного нерухомого майна, власником якого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно вказано ОСОБА_6.

Листом № 39172 від 11.05.2017р. ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної виконавчої служби повідомив, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи відносно ОСОБА_6 перебували на виконанні у відділі до 2003 року.

Виконавче провадження, в межах якого накладався арешт, щодо виконання виконавчого листа №2-435, виданого Броварським районним судом Київської області від 04.08.1999 р. про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ «Рудня» боргу в сумі 958,35 грн., знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень, відповідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

Першочерговим наймачем квартири АДРЕСА_3 був ОСОБА_5. В подальшому квартира була приватизована на всіх членів нашої сімї.

Квартира АДРЕСА_4 ніколи не продавалася, вона з часу побудови та заселення завжди належала сімї позивачів.

Відповідно до відомостей, щодо реєстрації в квартирі АДРЕСА_5 (колишня вул. Чапаєва) в с. Рудня, прописка чи реєстрація ОСОБА_6 відсутня.

А отже заборона на вищевказану квартиру АДРЕСА_6 (колишня вул. Чапаєва) в с. Рудня, як на майно, власником якого вказаний ОСОБА_6 накладена не могла бути.

Згідно довідки Руднянської сільської ради Броварського району Київської області № 465 від 29.05.2017 р., ОСОБА_6 в с. Рудня по вул. Шкільна (колишня вул. Чапаєва), буд.19 кв.18, ніколи не був зареєстрований та не проживав.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд зняти заборону та арешт нерухомого майна.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації радгоспу ППП «Рудня», с. Рудня 30 листопада 1994 року, зареєстрованого ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 913, квартира №18, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Шкільна (колишня Чапаєва), 19, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в рівних частинах (а.с.8).

Згідно технічного паспорта, квартира №18, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул. Шкільна (колишня Чапаєва), 19, загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м. (а.с.9-11).

ОСОБА_5, який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_7, помер 01 серпня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №282206, виданим виконавчим комітетом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №21 від 02 серпня 2013 року (а.с.7).

29 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: 1/4 (однієї четвертої) частини квартири № 18 (вісімнадцять), що знаходиться в будинку № 19 (дев'ятнадцять) по вул. Чапаєва в селі Рудня Броварського району Київської області, що належала померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації радгоспу ППП «Рудня», с. Рудня 30 листопада 1994 року, зареєстрованого ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 913 (а.с.13-15).

За вищевказаною адресою проживають та зареєстровані 4 чоловіка з правом на житлову площу: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова сімї, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - дочка, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, - внука, що підтверджується довідкою про склад сімї Руднянської сільської ради Броварського району Київської області №463 від 29 травня 2017 року (а.с.12).

Згідно відомостей з Єдиного Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за результатами пошуку виявлено, що квартира №18 в будинку по вул. Чапаєва, 19 в с. Рудня Броварського району Київської області, власником якої значиться ОСОБА_6, перебуває під забороною, арештом згідно: постанови 138-B3, від 17.01.2003 р., Державна виконавча служба Броварського району, вх.347 від 18.03.2003 р. Обєкт обтяження - не визначено, АДРЕСА_1. Власник ОСОБА_6. Архівний номер: 5286389KIEV471, Архівна дата: 18.03.2003 р. Дата виникнення: 18.03.2003 р. Реєстратор: ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора 14.09.2004 р., № 1301211 (а.с.16).

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.01.2003р., державна виконавча служба Броварського району з метою забезпечення виконання виконавчого листа та заборони відчуження майна боржника про стягнення з ОСОБА_6, на користь ВАТ «Рудня» боргу в сумі 958,35 грн., наклала арешт на все майно, що належить ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.17).

04 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби з питанням щодо зняття арешту з належного нерухомого майна, власником якого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно вказано ОСОБА_6 (а.с.18).

Листом № 39172 від 11.05.2017р. ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної виконавчої служби повідомив, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи відносно ОСОБА_6 перебували на виконанні у відділі до 2003 року. Виконавче провадження, в межах якого накладався арешт, щодо виконання виконавчого листа №2-435, виданого Броварським районним судом Київської області від 04.08.1999 р. про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ «Рудня» боргу в сумі 958,35 грн., знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень, відповідно Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби (а.с.19).

Згідно довідки Руднянської сільської ради Броварського району Київської області № 465 від 29.05.2017 р., ОСОБА_6 в с. Рудня по вул. Шкільна (колишня вул. Чапаєва), буд.19 кв.18, ніколи не був зареєстрований та не проживав (а.с.20).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 50, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна інформацію про державну реєстрацію обтяжень, щодо обєкта обтяження Київська область, Броварський район, село Рудня вулиця Шкільна (колишня вулиця Чапаєва)АДРЕСА_7, яка перебуває під забороною, арештом згідно: постанови 138-ВЗ, від 17.01.2003 р., накладеною Державною виконавчою службою Броварського району, вх.347 від 18.03.2003 р. Власник ОСОБА_6. Архівний номер: 5286389КІЕV471, Архівна дата: 18.03.2003 р. Дата виникнення: 18.03.2003 р. Реєстратор: ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора 14.09.2004 р., за № 1301211.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський