__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9433/17
УХВАЛА

20.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю та розподіл особових рахунків,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю та розподіл особових рахунків, в якій позивачі просять суд:

1. Встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, наступним чином:

- у користування позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділити житлові кімнати площею 12,8 кв.м. та 7,1 кв.м. разом з лоджією площею 2,8 кв.м., що максимально відповідає їх частці в праві власності на квартиру. Спільне користування власниками лоджією не є можливим, так як вихід на лоджію здійснюється лише з кімнати площею 12,8 кв.м.;

- у користуванні відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити житлову кімнату, площею 17,1 кв.м, з балконом площею 0,8 кв.м. що максимально відповідає їх частці в праві власності на квартиру. Спільне користування власниками балконом не є можливим, так як вихід на балкон здійснюється лише з кімнати площею 17,1 кв.м.;

- в загальному користуванні залишити: кухню - 9,5 кв.м., вбиральню - 1,0 кв.м., ванну кімнату - 2,6 кв.м., коридор - 6,3 кв.м., передпокій - 2,1 кв.м.;

2. Зобов'язати КП «ЖКС «Чорноморський» розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) відповідно до встановленого порядку користування квартирою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідністю з ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х0,4=640,00).

Згідно з ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З позову вбачається, що він поданий двома позивачами та заявлено кожним по дві вимоги немайнового характеру.

Тобто за заявлені вимоги підлягає сплаті судовий збір кожним позивачем в сумі по 1280 гривень 00 копійок (640,00*2=1280,00).

До позову позивачами надано квитанцію на підтвердження сплати судового збору, з якої вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Оглянувши позовну заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим позивачам необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

- позивачеві ОСОБА_1 надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення) за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням заявлених двох вимог немайнового характеру та вже сплаченої суми судового збору, який сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме доплаті підлягає судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок (640,00*2-640,00=640,00);

- позивачеві ОСОБА_2 надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції, платіжного доручення) за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням заявлених двох вимог немайнового характеру, який сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 1280 гривень 00 копійок (640,00*2=1280,00);

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю та розподіл особових рахунків залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.