Справа № 589/2347/17
Провадження № 6/589/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про привід боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що за виконавчим провадження № 52731876 з примусового виконання виконавчого листа №2-3224/09 від 20.01.2010 року боржник ОСОБА_2 на виклик державного виконавця не з'являється, від виконання рішення суду ухиляється. В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було виявлено, що боржник не працює, майна, коштів та доходів на які за законом можливо звернути стягнення не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення подання виходячи з наступного.

У відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 52731876 з примусового виконання виконавчого листа №2-3224/09 від 20.01.2010 року виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття на користь ОСОБА_4.

26.10.2016 року винесені виклик державного виконавця та постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена боржнику(а.с. 14).

19.02.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника по вул. Марата, 47/133, м. Шостка. Перевірити майновий стан не вдалося можливим, оскільки боржник двері не відчинив. Виклик та постанову про відкриття виконавчого провадження залишено в дверях, про що складено акт (а.с. 18)

27.02.2017 року направлений повторний виклик державного виконавця(а.с.17).

06.03.2017 року державним виконавцем складений акт про те, що боржник на виклик від 27.02.2017 року до Шосткинського МРВ ДВС на з'явився (а.с. 19).

25.04.2017 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлений повторний виклик державного виконавця за вих. № 8974(а.с. 20, 21, 22).

Боржнику ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики до Шосткинського МРВ ДВС та він їх ігнорує, таким чином, ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, чим порушує законні права та інтереси стягувача.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

За таких підстав подання про привід боржника є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5