Справа № 219/8534/17
Провадження № 2-о/219/729/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Бібік Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

31.05.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_2, дитини чоловічої статі 13 квітня 2017 року в м. Горлівка, вказавши в актовому записі про народження дитини матірю - ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є бабусею народженого хлопчика, її дочка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не перебувають у зареєстрованому шлюбі 13 квітня 2017 року ОСОБА_2, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області в м. Горлівка, народила хлопчика. Виходячи з того, що територія, де народжена дитина є тимчасово окупованою, то документ, виданий про її народження посадовими та службовими особами на цій території не створює правових наслідків, а відповідно не може бути підставою для видачі відділом ДРАЦС свідоцтва про народження.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився. Від т. в. о. начальника відділу надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без участі представника та не заперечує проти задоволення вимог заяви.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та надала пояснення, аналогічні, викладеним у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши доводи та пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Статтею 257-1 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження особи.

Судом встановлено, що Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2,що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвами про шлюб, а тому є належним заявником по справі. (а. с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Горлівка Донецької області, 13.04.2017 року народила хлопчика, що підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження № 92 від 17.05.2017 року, виданим «ТМО «Сімя та здоровя м. Горлівка Відділом охорони здоровя адміністрації міста Горлівка Донецької Народної Республіки» та свідоцтвом про народження серії ДНР № 033725 від 25 квітня 2017 року, виданим «Горлівським міським відділом запису актів цивільного стану Державної ОСОБА_5 Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки». (а. с. 15).

Також даний факт підтверджується копіями протоколів УЗ-дослідження, копією обмінної карти пологового будинку, де є вся інформація про перебігання вагітності і родовий процес, випискою з медичної карти стаціонарного хворого, фотознімками народженої дитини.

ОСОБА_2 є громадянкою України та не перебуває у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією її паспорту, яка додана до матеріалів справи на а. с. 9-11.

Територія, на якій народилася дитина «є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України» («стаття 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Виходячи з того, що територія, де народжена дитина є тимчасово окупованою, то документ, виданий про її народження посадовими та службовими особами на цій території не створює правових наслідків, а відповідно не може бути підставою для видачі відділом ДРАЦС свідоцтва про народження.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами щодо реєстрації народження дитини, та порушує її інтереси, що в решті решт змусило її звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення даного факту.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що він є чоловіком заявниці ОСОБА_1 та вітчимом її дочки ОСОБА_2 йому достовірно відомо, що ОСОБА_2, знаходячись на тимчасово окупованій території в м. Горлівка Донецької області 13 квітня 2017 року народила хлопчика, якого назвали Олександром. Свідок разом з дружиною відвідували родину падчерки ОСОБА_2 в. Горлівка наприкінці липня 2017 року.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоровя України, що видається закладами охорони здоровя незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. За відсутності документа закладу охорони здоровя, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Місто Горлівка Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 р. № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Як виняток суд бере до уваги та оцінює разом з іншими доказами в їх сукупностідублікат медичного свідоцтва про народження № 92 від 17.05.2017 року, виданим «ТМО «Сімя та здоровя м. Горлівка Відділом охорони здоровя адміністрації міста Горлівка Донецької Народної Республіки» та свідоцтвом про народження серії ДНР № 033725 від 25 квітня 2017 року, виданим «Горлівським міським відділом запису актів цивільного стану Державної ОСОБА_5 Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки».

Відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту народження дитини підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом документи узгоджуються з поясненнями заявника ОСОБА_1 і підстав до відмови у задоволенні вимог щодо встановлення факту народження не встановлено.

Між тим, суд вважає, що вимоги заявника про зазначення в рішенні відомостей щодо батька дитини задоволенню не підлягають.

Згідно з частиною другою статті 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257-1, 259 ЦПК України, ст. 135 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, дитини чоловічої статі 13 квітня 2017 року в місті Горлівка Донецької області.

В актовому записі про народження дитини вказати матірю - громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо батька дитини вказати згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення та невідкладно надіслати до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Суддя О.П.Харченко