Справа № 366/1901/17
Провадження № 2/366/392/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської РДА Київської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор звернувся в суд з позовом інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської РДА Київської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Іванківської РДА № 1391 від 30.06.2010 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, визнати недійсними державні акти, видані на їх імена, витребувати з незаконного володіння відповідачів земельні ділянки.

Ст. 119 ЦПК України визначає форму і зміст позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 передбачає, що у позовна заява має містити імя позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування). Місце проживання відповідачів ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1, ОСОБА_2 м. Київ, вул.. Матеюка, 2 (гуртожиток), ОСОБА_3 АДРЕСА_2, ОСОБА_7 АДРЕСА_3, ОСОБА_6 АДРЕСА_4.

Виконуючи вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України , суд звернувся до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

На ці запити до суду надійшли відповіді, з яких вбачається, що фактично прокурором вірно зазначено місце реєстрації лише одного відповідача ОСОБА_4 Відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 зареєстрованими не лише за вказаними адресами, а й по Києву і Київській області не значаться. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані за іншими адресами відповідно АДРЕСА_5, та АДРЕСА_6..

Відтак у позовній заяві зазначена невірно адреси трьох відповідачів щодо яких не з*ясовано місце, в яке має направлятися кореспонденція.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху, надавши прокурору строк для усунення недоліків: зясування місця реєстрації відповідачів, що мало бути зроблено до подачі позову до суду, враховуючи наявний адміністративний ресурс, з метою забезпечення права відповідачів щодо захисту своїх інтересів у суді.

На підставі викладеного, суд, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської РДА Київської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння без руху.

Надати строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків. Роз*яснити, що у випадку, коли зазначені недоліки не будуть виправлені, заява буде вважатися неподаною і буде повернута .

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно

Суддя