Справа № 583/214/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В..

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю заявниці ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа Орган опіки і піклування виконкому Охтирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду 30.01.2017 року звернулася ОСОБА_3 із заявою про визнання недієздатним її брата, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги вона мотивує тим, що її брат інвалід 1 групи з дитинства внаслідок психічного розладу, весь час потребує стороннього догляду, останнім часом стан його здоровя погіршився. На теперішній час потребує допомоги, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. В звязку з чим просить визнати ОСОБА_6 недієздатним, а її опікуном.

Заявниця та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представники Органу опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради Сумської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 104 від 13.03.2017 р. ОСОБА_6 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 потребує опіки.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради Сумської області, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6, не встановлено.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опікуном ОСОБА_3

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Давидовича, 56, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7

Присяжні: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2