Справа № 627/132/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутська районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

15.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 1995 року працювала і була членом КСП «Промінь» Краснокутського району Харківської області.

В період розпаювання земель господарства відповідно до Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року, позивач була включена до списку додатку до державного акту КСП Промінь серії ХР 18-00000702.

Вважає, що має право на земельну частку (пай), числиться в списку додатку до вищевказаного державного акта, однак ім'я зазначено, як «Сергійчук Людмила Іванівна», про що свідчить довідка відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі від 01.12.2016 року за № Є-2165/0-206/6-16.

Розмір земельної ділянки частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по АТ «АФ « Промінь» Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківсько області становить 6,72 умовних кадастрових гектар.

В звязку з цим, позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду за захистом права, встановити факт, що має юридичне значення та визнати за нею право на земельну частку (пай), розташованої на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

В відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, та прохав прийняти рішення на розсуд суду, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розпаювання земель КСП Промінь являлася членом КСП, та була включена до списку додатку до державного акту КСП Промінь серії ХР 18-00000702, однак до вищевказаного списку додатку була занесена, як «Сергійчук Людмила Іванівна», про що свідчить довідка відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі від 01.12.2016 року за № Є-2165/0-206/6-16.

Зміна прізвища позивачки підтверджена копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «Євлахова».

Крім того, в відкритому судовому засіданні свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на час розпаювання земель також були членами КСП «Промінь», підтверджено, що дійсно ОСОБА_1 працювала та була членом КСП «Промінь», а запис у протоколі № 2 засіданні комісії по жеребкуванню земельних часток (паїв) колишніх членів КСП «Промінь» під № 718 з невірно зазначеним по-батькові позивачки зроблено помилково. Свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення.

Як передбачено Указом Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям №720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мала право на земельну частку (пай), але сертифікат про право на земельну частку (пай) вона не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Отже, на підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Вислухавши пояснення позивача і перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі вищевказаного та керуючись 1- 15, 208 - 209, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України №720 від 08. 08.1995 року Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позов ОСОБА_1 до Краснокутська районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність призвища, ім'я та по-батькові «Сергійчук Людмила Іванівна» зазначеного у списку додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР № 18-00000702 та у протоколі № 2 засіданні комісії по жеребкуванню земельних часток (паїв) колишніх членів КСП «Промінь» під № 718 як «Сергійчук Людмилі Йосипівні»

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із числа не витребуваних паїв, на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області площею 6,72 умовних кадастрових гектар.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Остапов