Справа № 495/6111/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі - Гасанзаде М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.08.2017 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його рідна тітка - ОСОБА_2.

Приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С. розпочата спадкова справа №18/2016 про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2. Однак на даний час він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права тому, що приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С. йому відмовлено у оформленні спадкових прав, у зв'язку із тим, що не надано документів які підтверджують родинні відносини з рідною тіткою ОСОБА_2.

У зв'язку із вищевикладеним завник просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 і визнати, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною тіткою ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити (а.с.31).

Заінтересована особа: представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не зявився, надавши до суду пояснення, відповідно до яких просить заяву ОСОБА_1 розглядати у відсутність представника виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (а.с.20-21).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській області, актовий запис №282 (а.с.6).

Приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С. розпочата спадкова справа №18/2016 про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року ст. Ново-Щендринська, Шелковский район, Чечня. Батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно довідки Новощедринського ОМС №277 від 29.04.1993 року ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5 (а.с.12).

Факт того, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1підтверджується сусідами: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.24-29).

Також, наявні рішення №15 від 28.04.1993 року Новощедринського ОМС, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 була призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1(а.с.13) та рішення №103 від 18.02.1997 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 була призначена попечителем над неповнолітнім ОСОБА_1 (а.с.14).

Таким чином, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1,оскільки її сестрою є ОСОБА_5, тобто рідна мати ОСОБА_1.

Місце народження заявника, проживання з померлої за однією адресою.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно заявникові для оформлення спадкових прав.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Тож, враховуючи вищевикладене, а саме те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносинє обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Д. Анісімова