У Х В А Л А

21.04.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю: секретаря Іванової І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа Літинська районна державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

21.04.2017 р. в судовому засіданні представник позивача-адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду та повернення оригіналів квитанцій про сплату судового збору, про що надав відповідну заяву.

Позивач ОСОБА_1 клопотання про залишення позову без розгляду підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Від Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області та третьої особи Літинської районної державної нотаріальної контори Вінницької області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 31-32).

Дослідивши подану заяву та заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про часткове задовлення заяви з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З приводу повернення оригіналів квитанцій про сплату судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Так, звертаючись із даною заявою позивач та його представник , як на думку суду, мали на увазі повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду.

Втім, відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення без розгляду (крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

За наведених обставин, оскільки повернення оригіналів квитанцій не передбачено нормами ЦПК України, а позовна заява залишається без розгляду за заявою сторони позивача, у задоволенні цієї частини заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 31, 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Селищанської сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа Літинська районна державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_4