Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/525/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2016 року до суду з позовом звернулись позивачі, в якому просять суд, встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Соснівка Олевського району є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнати за ними у порядку спадкоємства за законом право власності на ? частку житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами , що розташовані по АДРЕСА_1 Олевського району Житомирської області і належали їх матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мотивуючи свої вимоги тим, що померла ОСОБА_4 є їх матір'ю, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів. ОСОБА_4 мала у власності вище зазначений житловий будинок зі всіма господарськими будівлями та спорудами, однак позивачам було відмовлено в оформленні спадщини на майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачі заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, які наведено у позовній заяві та просять суд їх задовольнити, подавши до суду письмові заяви щодо розгляду справи без їх участі.

Представник відповідача Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області № 1718 від 27.09.2016 року по господарській книзі № 7, особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2001-2005 роки за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року рахується житловий будинок АДРЕСА_1 Олевського району Житомирської області (а.с. 15), що також підтверджується копією технічного паспорту на вказаний будинок (а.с. 18-22), довідкою Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 200 від 12.09.2016 року (а.с. 17). За вище зазначеним житловим будинком рахується земельна ділянка площею 0,25 га (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 12) і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна.

Обставина, що позивачкаОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_5 підтверджується копією паспорту позивачки (а.с. 6), копією свідоцтва про народження (а.с. 7) та позивачка є спадкоємницею першої черги за законом.

Інша обставина, що позивачОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_5 підтверджується копією паспорту позивача (а.с. 9), копією свідоцтва про народження (а.с. 10) та позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Батько позивачів ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.13).

Позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки на час смерті матері ОСОБА_5 проживали разом з нею в зазначеному будинку, вели спільне господарство, що стверджується довідкою Тепеницької сільської ради Олевського району № 1711 від 27.09.2016 року, позивачка ОСОБА_1 після відкриття спадщини звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, дана заява наявна в матеріалах справи (а.с. 23).

При зверненні до нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті матері, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою нотаріуса від 04.10.2016 року (а.с. 27).

Інші спадкоємці на спадкове майно після померлої ОСОБА_4, крім позивачів відсутні (а.с. 24-26).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.25,346,328,331 ЦК України, з яких слідує, що у випадку смерті фізичної особи її цивільна правоздатність та право власності припиняється. Первинна державна реєстрація права власності на нерухоме майно щодо якого реєстрація не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, за особою яка померла не можлива. Питання визначення належності цього майна власнику вирішується у судовому порядку. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна.

Крім того, у статтях 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину та мають право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок та надвірні побудови, що знаходиться по АДРЕСА_1 Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлій ОСОБА_4 повністю підтверджене, однак позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою, а позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_4, яка своє майно не заповідала і у зв'язку з чим позивачі мають право, як спадкоємці першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.25, 346, 328, 331, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15,57, 60, 88, 158, 197, 212-215, 217, 256 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Соснівка Олевського району Житомирської області є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Соснівка Олевського району є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тепеницької сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно у порядку спадкоємства за законом на 1/2 частку житлового будинку площею 84,6 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 Олевського району Житомирської області і належав її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно у порядку спадкоємства за законом на 1/2 частку житлового будинку площею 84,6 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 Олевського району Житомирської області і належав його матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Винар