Справа №2-153/09
Провадження №6/522/534/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-153/09, суд -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по вказаній справі та виправити описку у виконавчому листі та вірно зазначити резолютивну частину рішення, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору № 1688-н від 06 липня 2007 року в сумі 73 714 (сімдесят три тисячі сімсот чотирнадцять) доларів США 78 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 01 жовтня 2008 року складає 357 516 (триста пятдесят сім тисяч пятсот шістнадцять) грн. 68 коп.».

Згідно ст. 14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2009 року задоволено позов першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору № 1688-н від 06 липня 2007 року в сумі 73 714 доларів США 78 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 01 жовтня 2008 року складає 357 516 грн. 68 коп. та на користь держави судові витрати в сумі 1730 грн. 00 коп.

Крім того, з поданої представником позивача заяви вбачається, що позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що як вбачається з відповіді Суворовського ВДВС м.Одеси ще в 2011 році державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, але надати інформацію відносно направлення постанови та оригіналу виконавчого листа на адресу АТ «Ощадбанк» не представляється можливим оскільки виконавче провадження було знищено за закінченням термінів зберігання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява представника позивача про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник АТ «Ощадбанк» в своїй заяві просить виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа.

Судом установлено, що виконавчий лист виданий Приморським районним судом м.Одеси 09.06.2009 року на виконання вищезазначеного рішення суду було втрачено, а тому суд вважає, що заява представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-153/09 задовольнити частково.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-153/09 за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині задоволення заяви представника АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко