Справа № 357/9310/17
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

В С ТА Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просили суд розірвати договори оренди земельних ділянок, укладених між ними та ТОВ «Агрофірма «Матюші», згідно яких було передано в оренду належні їм на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовна заява була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, за п.7 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити в т.ч. перелік документів, що додаються.

В поданій позовній заяві перелік документів відсутній.

Згідно з ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява подана представником позивачів ОСОБА_32, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з позовів немайнового характеру становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /640 грн./.

Як передбачено ст.6 цього Закону, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами судовий збір не сплачено.

Крім того, позовна заява, яка подана до суду, не містить всіх сторінок, оскільки в прохальній частині зазначено вимоги під № 5, а потім - під № 25.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За ч.2 даної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року позовну заяву було залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали представником позивачів отримано, але недоліки позовної заяви в установлений строк не усунено.

А тому керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику позивачів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_33