Справа№751/1937/17
Провадження №2/751/769/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПрАТ «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ Страхування», ОСОБА_2, в якому просить: стягнути солідарно з відповідачів на її користь 63162,59 грн. у т.ч. суму майнової шкоди у розмірі 38162,59 грн. та суму моральної шкоди 25000 грн.; стягнути солідарно з відповідачів на її користь судові витрати; звільнити її від сплати судового збору.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640,00 грн. та не більше пяти розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу 8000 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 640,00 грн.

Щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою статті 82 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте, вказаною нормою передбачено право суду, а не обов»язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Згідност. 5 ЗУ «Про судовий збір» перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, є вичерпним. Позивачка не входить до даного переліку.

Враховуючи вищевикладене, категорію справи та розмір позовних вимог, враховуючи те, що стороною позивача не надано жодного доказу на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору (довідки про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, про відсутність будь-яких доходів, тощо), а тому в задоволенні заяви слід відмовити, у зв'язку з її безпідставністю.

Таким чином, при подачі даного позову позивач повинен здійснити оплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру, виходячи із ціни позову та надати оригінал квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

Ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова Компанія «АРСЕНАЛ Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк три дні з моменту отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова