Справа № 496/3746/13-ц
Провадження № 6/496/84/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, який був виданий Біляївським районним судом Одеської області 27.12.2013 року по цивільній справі № 496/3746/13-ц та видати дублікат зазначеного виконавчого листа у звязку з його втратою при пересилці.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує та просить розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2008 року у розмірі 36787,32 грн. та судові витрати у розмірі 367,87 грн., а всього 37155,19 грн. (а.с.43-44).

Біляївський районний суд Одеської області, відповідно до ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника банку 27.12.2013 року видав виконавчий лист, який стягувач надав до виконавчої служби.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Біляївського МУЮ в Одеській області від 22.07.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП № 44118483 з виконання виконавчого листа № 496/3746/13-ц, виданого Біляївським районним судом Одеської області 27.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 37155,19 грн.

В подальшому, представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження.

Відповідно до листа Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.07.2017 року, 06.06.2014 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача.

Заявник вказує, що оригінал виконавчого листа № 496/3746/13-ц не отримував, а факт направлення виконавчого документу виконавчою службою підтвердити не вдалося.

У звязку з тим, що після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний проміжок часу, стягувачем був пропущений строк для його предявлення до виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено в звязку з чим заявник пропустив строк для його предявлення, а тому суд вважає можливим заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити і видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання задовольнити.

По цивільній справі № 496/3746/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором видати дублікат виконавчого листа.

Поновити строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 496/3746/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2