Справа № 396/1364/17
Провадження № 2/396/661/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Шепетько Володимира Івановича

за участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Новоукраїнсткої міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, до скоаду якої входить земельна ділянка площею 5,23 га. В нотаріальну контору після смерті ОСОБА_5 позивач не зверталася, оскільки вважала, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцею. Посилаючись на дані обставини, а також на утруднення у реалізації спадкових прав, оскільки нотаріусом відмовлено у здійсненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю доведеності факту спільного проживання позивача із спадкодавцем, позивачка просить встановити факт проживання разом із спадкодавцем з 2005 року по серпень 25.08.2015 року в будинку по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала в повному обсязі, просила встановити факт постійного проживання.

Представник Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що їм відомо про факт проживання позивачки із ОСОБА_5, ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_5 до дня її смерті.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживала разом з ОСОБА_1 з 2005 по серпень 2015 року в будинку по АДРЕСА_1.

Вказаний висновок суду грунтується на поясненнях представника позивача та свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, які розповіли, що знають ОСОБА_1 та підтвердили її фактичне спільне проживання разом із ОСОБА_5

Крім того, даний факт підтверджує особовий рахунок НОМЕР_1 з погосподарської книги №5 за 1996-2000 роки, наданий Новоєгорівською сільською радою Новоукраїнського району, згідно якого гр. ОСОБА_5 1946 року народження зареєстрована та постійно проживала у власному будинку за адресою: с.Леонтовичеве, Новоукраїнського району Кіровоградської області. З 1998 до 2005 року проживала в с.Веселий Кут, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 з погосподарської книги №7 за 1996-2000 роки та книгою №11 особового рахунку 437 за 2001-2005 роки. Разом з ОСОБА_5 за цією ж адресою проживала дочка ОСОБА_1, 1985 року народження. З 2005 року ОСОБА_5 вибула на проживання в м.Новоукраїнка разом з дочкою, де проживала до дня смерті.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити позов, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 88,212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Леонтовиче Новоукраїнського району Кіровоградської області, разом з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з 2005 по ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько