Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2839/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великопаладської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Великопаладської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В порядку ст.ст.27,31 ЦПК України позивач ОСОБА_1, уточнив свої позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок.

Вимоги уточненого позову мотивовано тим, що 15 січня 2015 року померла двоюрідна сестра позивача-ДЕАК ОСОБА_2 ЙОЖЕФІВНА, останнє постійне місце реєстрації якої було с.Велика Паладь вул. Кошута №138, Виноградівського району.

14.08.2013 року помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_3, останнє місце реєстрації якого було с.Велика Паладь, вул..Кошута №138, Виноградівського району.

Батько померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3, а позивача рідний дядя - ДЕЯК ОСОБА_4 помер 10.12.1985 року, про що складений актовий запис за №28 виконавчим комітетом Великопаладської сільської Ради Виноградівського району Закарпатької області.

Батько позивача, а померлим ОСОБА_2, ОСОБА_3 рідний дядя, померлому ОСОБА_5 рідний брат, - ОСОБА_6 помер 07.07.1978 року, в с.Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.1266 ЦК України (в ред..2004р.) позивач, як двоюрідний брат ОСОБА_2, після смерті якої відкрила спадщина, має право на спадкування. Позивач ОСОБА_1 є єдиний спадкоємець до майна ОСОБА_2, померлої 15.01.2015 року, позаяк вона та її рідний брат ОСОБА_3, в шлюбі не перебували, що стверджується довідкою виконкому Великопаладської сільської Ради Виноградівського району. їм належав на праві особистої власності житловий будинок по вул..Кошута №138 в селі Велика Паладь. Двоюрідна сестра позивача-Деак М.Й., була єдиним спадкоємцем до майна свого рідного брата ОСОБА_3, вона спадщину прийняла за ним, позаяк проживала та була зареєстрована в одному спадковому будинку. Ця обставина пояснює те, що згідно даних виконкому Великопаладської сільської ради ОСОБА_2 є власником вищеназваного житлового будинку в цілому. Позивач здійснив поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після їх смерті і по сьогодні здійснює догляд за спадковим будинком. Таким чином, позивач є єдиний спадкоємець до спадкового майна.

Позивач не може реалізувати своє право на спадкування, поскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

У звязку з чим позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений своєчасно, в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заявленого позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач-представник виконавчого комітету Великопаладської сільської ради про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений своєчасно, в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявленого до неї позову.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.212 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2015 року померла двоюрідна сестра позивача-ДЕАК ОСОБА_2 ЙОЖЕФІВНА, останнє постійне місце реєстрації якої було с.Велика Паладь вул. Кошута №138, Виноградівського району.

14.08.2013 року помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_3, останнє місце реєстрації якого було с.Велика Паладь, вул..Кошута №138, Виноградівського району.

Батько померлих ОСОБА_2, ОСОБА_3, а позивача рідний дядя - ДЕЯК ОСОБА_4 помер 10.12.1985 року, про що складений актовий запис за №28 виконавчим комітетом Великопаладської сільської Ради Виноградівського району Закарпатької області.

Батько позивача, а померлим ОСОБА_2, ОСОБА_3 рідний дядя, померлому ОСОБА_5 рідний брат, - ОСОБА_6 помер 07.07.1978 року, в с.Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.1266 ЦК України (в ред..2004р.) позивач, як двоюрідний брат ОСОБА_2, після смерті якої відкрила спадщина, має право на спадкування. Позивач ОСОБА_1 є єдиний спадкоємець до майна ОСОБА_2, померлої 15.01.2015 року, позаяк вона та її рідний брат ОСОБА_3, в шлюбі не перебували, що стверджується довідкою виконкому Великопаладської сільської Ради Виноградівського району. їм належав на праві особистої власності житловий будинок по вул..Кошута №138 в селі Велика Паладь. Двоюрідна сестра позивача-Деак М.Й., була єдиним спадкоємцем до майна свого рідного брата ОСОБА_3, вона спадщину прийняла за ним, позаяк проживала та була зареєстрована в одному спадковому будинку. Відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщина. Ця обставина пояснює те, що згідно даних виконкому Великопаладської сільської ради ОСОБА_2 є власником вищеназваного житлового будинку в цілому. Позивач здійснив поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після їх смерті і по сьогодні здійснює догляд за спадковим будинком. Таким чином, позивач є єдиний спадкоємець до спадкового майна.

Позивач не може реалізувати своє право на спадкування, поскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України, ст. 124 Конституції України,-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Визнати за ДЕЯК ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок в с. Велика Паладь, вул. Кошута №66, який складається з житлового будинку загальна користа площа 69,6 кв.м, в тому числі 46,0 кв.м. житлова, з належними до нього надвірними спорудами: сараєм саманним, сараєм саманним, колодязь кам»яний.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_8