Справа №167/1080/17
Провадження №2/167/376/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02.01.2017 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул.Г.УПА,78, Волинської області. Даний будинок належав її чоловіку ОСОБА_4, що стверджується актом приймання в експлуатацію, спадщину після смерті батька мати прийняла шляхом спільного проживання, але не оформила правовстановлюючі документи. Позивач є спадкоємцем за законом. Для оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул. Г.УПА,78, Волинської області, за законом після померлої 02.01.2017 року його матері ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, 04.10.2017 року до суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, 05.10.2017 року подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.58, 59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м.Рожище по вул. Героїв УПА, 78 (колишня Комсомольська), Волинської області належав спадкодавцю ОСОБА_6, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 міської ради від 28.08.2017 року № 906/02-25/2-17 про перейменування вулиці (а.с.10), актом приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального жилого будинку від 20.02.1976 № 21 (а.с.11-12), договором від 30.09.1960 року про надання ОСОБА_6 в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на парві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно, площею 700 кв.м. (а.с.12 звор. бік -13), техно-економічними показниками (планом) (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 110095 від 24.06.2011 року ОСОБА_6 помер 21 червня 2011 року, актовий запис № 08, місце смерті м.Рожище Волинської області (а.с.8).

Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що після смерті батька спадщину прийняла його мати ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, але не оформивши спадкових прав померла і за ним слід визнати право власності на ціле домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері не ґрунтуються на матеріалах справи.

З довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 26.06.2017 року № 675/02-25/2-17, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, вбачається, що позивач ОСОБА_1, син спадкодавця, та ОСОБА_3, дружина спадкодавця, на день смерті спадкодавця ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 32).

З повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 10.10.2017 року № 596/01-16 (а.с.44), приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 13.10.2017 року № 985/01-16 (а.с.45-46), приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 19.10.2017 року № 98/01-16 (а.с.47), приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 19.10.2017 року № 1029/01-16 (а.с.48) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 21.06.2011 року, не заводилась.

Таким чином, спадщину по 1/2 частці після смерті спадкодавця ОСОБА_6 прийняли його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 1217, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, правовстановлюючих документів ОСОБА_3 на 1/2 частину зазначеного будинку не оформила та померла 02 січня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 195564 від 03.01.2017 року (а.с.5).

Позивач спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується ксерокопією паспорта останнього про місце його реєстрації (а.с.6-7), довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради від 26.06.2017 року № 676/02-25/2-17 (а.с.31) та шляхом звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_5 за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.06.2017 року (а.с.37).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 548/02-31 від 03.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Рожище по вул. Г.УПА, 78, Волинської області, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_9 (а.с.18).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 від 04.08.2017 року ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться в м.Рожище по вул. Г.УПА, 78, Рожищенського району Волинської області становить 62142.00 грн. (а.с. 19).

З копії спадкової справи № 77/2017 до майна померлої ОСОБА_3 від 26 червня 2017 року вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 28).

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті батька ОСОБА_6 та спадкоємцем за законом 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 1/2 частини спадкового майна після смерті батька ОСОБА_6 та 1/2 частини спадкового майна за законом після смерті матері ОСОБА_3, однак, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 11 ЦПК України, позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на ціле домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері не підлягають задоволенню, а тому позов слід задовольнити частково і визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Г.УПА, 78 в м.Рожище Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2017 року.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 197, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Г.УПА, 78 в м.Рожище Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2017 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч