Справа № 643/3531/17
Провадження № 2/643/3130/17
14.08.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Скотаря А.Ю.;
при секретарі Кречетовій М.А.;
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Правда-1» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначив, що є спадкоємцем після матері ОСОБА_2, померлої 06.05.2016, за якою на праві власності зареєстрована квартира № 83 по Салтівському шосе, 139 в м. Харкові.
На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та мешкала у вказаній квартирі в якій постійно, проте без реєстрації, проживав й позивач.
Позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після померлої матері та визнати за собою право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом.
До суду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягла, просила ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача.
Представник відповідача - житлового кооперативу «Правда-1» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом про отримання.
З погляду на вищевикладене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, померлої 06.05.2016, підтверджується копією паспорта позивача, відповідними свідоцтвами про народження і про смерть (а.с. 5, 7, 8).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.01.2005 та Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно квартира № 83 в будинку № 139 по Салтівському шосе в м. Харкові зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2, тобто матірю позивача (а.с. 9, 22).
З довідки ЖК «Правда-1» від 06.03.2017 вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою вказаної квартири, а разом з нею мешкав, проте не був зареєстрований й позивач (а.с. 10).
Даний факт, крім того, підтверджується актом за підписами жильців квартир №№ 82, 99 та 101 будинку № 139 по Салтівському шосе в м. Харкові, тобто сусідів померлої та, враховуючи положення ст. 1268 ЦК України, дає суду підстави вважати, що позивач постійно проживав з спадкоємцем на час відкриття спадщини, отже є таким, що прийняв спадщину (а.с. 11).
За даними Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_2 до нотаріальної контори заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 45, 46).
Враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачено, що унеможливлює оформлення спадщини шляхом звернення до нотаріальної контори, проте факт реєстрації права власності на спірну квартиру за померлою підтверджено іншими належними та допустимими доказами, суд вважає позов цілком обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, спадщини, яка відкрилась після матері ОСОБА_2, померлої 06.05.2016.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої 06.05.2016.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар