Єдиний унікальний номер 226/192/17
Номер провадження 22-ц/775/800/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 3 березня 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

18 квітня 2017 року до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду від 3 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, тобто Димитровським міським судом Донецької області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст. 231 ЦПК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 4 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 3 березня 2017 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки в рішенні суду від 3 квітня 2017 року, не звертався, а одразу має намір оскаржити заочне рішення суду, подавши до апеляційного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Отже підстав для розгляду заяви відповідача ОСОБА_3 апеляційним судом на цей час немає, тому зазначена заява підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 293 та 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 3 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4