Справа № 242/1406/17
Провадження № 6/242/84/17
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду з поданням в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-кп/217/23/2013 від 08.08.2013 року, виданий Авдіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Центральної міської клінічної лікарні № 1 м. Донецька витрат у сумі 2054 грн. 28 коп., виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Державний виконавець виходив за місцем мешкання боржника, але двері ніхто не відчинив. На підставі викладеного просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Представник відділу Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву в якій підтримав подання просив розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа представник Центральної міської клінічної лікарні № 1 м. Донецька у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області заходиться виконавчий лист № 1-кп/242/23/2013 від 08.08.2013 року, виданого у Авдіївським міським судом Донецької області, про стягнення з з ОСОБА_1 на користь держави в особі Центральної міської клінічної лікарні № 1 м. Донецька витрат у сумі 2054 грн. 28 коп., виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, про що свідчить постанова державного виконавця від 17.06.2014 року про відкриття виконавчого провадження.

У виконавчому листі № 1-кп/242/23/2013 від 08.08.2013 року, виданого у Авдіївським міським судом Донецької області місце проживання ОСОБА_1 зазначено як: Донецька область, м. Авдіївка, кв-л. Ювілейний, 10/43, а місце реєстрації: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна 6/4.

З акту державного виконавця від 24.03.2017 року вбачається, що виходом за адресою Донецька область, м. Авдіївка, вул. Комунальна 6/4, що двері ніхто не відчинив.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини..

З боку Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій не представлено будь-яких підтверджень проведених виконавчих дій по з'ясуванню місця знаходження боржника, його роботи відповідно до обов'язків державного виконавця, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Суд не приймає як належну підставу для необхідності оголошення розшуку боржника лише констатацію факту неможливості встановлення місцезнаходження боржника наданий акт державного виконавця 24.03.2017 року.

Виконавче провадження проводиться, як це вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2016 року, з червня 2016 року.

Суд також звертає увагу, що державним виконавцем не надано жодного доказу в підтвердження факту направлення викликів та виходу державного виконавця за адресою місця проживання ОСОБА_1 а саме: Донецька область, м. Авдіївка, кв-л. Ювілейний, 10/43.

Крім того, у виконавчому листі № 1-кп/242/23/2013 від 08.08.2013 року також зазначено місце роботи боржника: ДП «Шахтарськантарцит» ВП «шахта Іловайська», за адресою Донецька область, м. Харцизьк, сел.. Широке, натомість з наданих державним виконавцем документів не можливо встановити чи вживалися ним заходи щодо встановлення місця роботи та виклику боржника за вищевказаною адресою.

Направлення у 2016 році запитів не є підтвердженням того, що державний виконавець вжив всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Невиконання рішення суду, хоч і зачіпаються законні права стягувача, але з боку державного виконавця Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій належного доказового обґрунтування неможливості виконання виконавчого листа та необхідності оголосити боржника в розшук не представлено, а сам факт наявності заборгованості не дає підстав для задоволення подання про розшук боржника.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій не здійснені всі процесуальні дії для реального виконання виконавчого листа та застосування до боржника дієвих заходів для виконання судового рішення, не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1, свідомо не виконував належні до виконання зобовязання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя