Справа № 333/5185/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, -
У вересні 2017р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що на обліку в ОСОБА_1 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Запоріжжя перебуває ОСОБА_2, яка отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI. Розмір пенсії за віком становить 1913 грн. 68 коп. на місяць. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області були надані до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжі контрольні списки, для опрацювання та співставлення наявного трудового стажу яким міститься в електронній базі з матеріалами пенсійних справ. Після аналізу робітниками управління вищезазначених списків, наданих відділом з виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, було проведено співставлення інформації щодо періодів стажу електронної бази одержувачів пенсій з матеріалами паперової пенсійної справи ОСОБА_2 Проте, у пенсійній справі відповідача були виявлені розбіжності між періодами страхового стажу та заробітної плати у результаті чого утворилась переплата у сумі 26,54 грн. за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року. Зазначену переплату відповідач відмовився самостійно погасити. Після усунення недоліків, пенсійну справу ОСОБА_2 було приведено у відповідність до вимог чинного пенсійного законодавства. На теперішній час загальний розмір надміру виплаченої пенсії складає 26, 54 грн. Сума переплати відповідачем не сплачена.
У судове засідання представник позивача не з'явилася про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено:
На обліку в ОСОБА_1 об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перебуває ОСОБА_2, яка отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI. Розмір пенсії за віком становить 1913 грн. 68 коп. на місяць.
Рішенням комісії про відмову у визнанні переплати пенсії безнадійною заборгованістю №34 від 28.07.2017 року ОСОБА_1 об'єднаним управлінням пенсійного фонду України було вирішено стягнути з ОСОБА_2 суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 26 грн. 54 коп. за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року.

ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від 06.06.2017 року за вих.№3206/051 відповідача було запрошено до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, щодо перевірки правильності нарахування та виплати пенсії. Однак відповідач до управління не з'явилася.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року.

Разом з тим відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Позивачем у встановленому законом порядку не доведено рахункову помилку, внаслідок чого ОСОБА_2 було надміру виплачено кошти, а лише зазначено, що переплата сталася внаслідок помилки програмного забезпечення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1ст. 1215 ЦК(зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Судом встановлено, що сума переплати за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року в розмірі 26 грн. 54 коп. виникла виключно у зв'язку з допущеною помилкою, що відбулась через збій програми технічного забезпечення ОСОБА_1 об'єднаного управління ПФУ м.Запоріжжя.

Таким чином, сумлінність поведінки одержувача коштів ОСОБА_2 презумується, та у зв'язку з тим, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, пов'язаних з рахунковою помилкою, отже існують правові підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 переплаченої пенсії в загальному розмірі 5 26,54 гривень.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, ч.4 ст.169, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.16, 1166, 1212, 1215 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 об'єднанню управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова