АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/9895/16-ц Головуючий І інстанції - Сітало А.К.
Провадження № 22ц/790/3509/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді: - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Хорощевського О.М.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з цим судовим рішенням представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся з заявою про витребування доказів, та просив витребувати з Орджонікідзевського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області матеріали виконавчого провадження стосовно виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 липня 2015 року та дослідити їх у судовому засіданні.

Судова колегія, заслухавши думку осіб, які з'явилися, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 137, 210, 304, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження № 48681758 по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 липня 2015 року у справі № 644/11345/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про стягнення суми збитків, відшкодування моральної шкоди, для їх дослідження у судовому засіданні.

Вказані документи надати Апеляційному суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, № 36) протягом десяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді: О.А.Кружиліна

О.М. Хорошевський