РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малодобронської сільської ради Ужгородського району, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Малодобронської сільської ради Ужгородського району, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_4 був власником та забудівником нерухомого майна, а саме будинку №6, гаражу та літньої кухні по вул. А. Йожефа в с. М. Добронь, Ужгородського району, які він збудував в період з 1975 року по 1981 року. 05.04.2007 року ОСОБА_4 помер, заповіту по собі не залишив. Його спадкоємцями за законом є позивачі по справі дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_2, які не заявляли відмови від спадщини. Окрім того, позивачі є зареєстрованими та постійно проживали з померлим ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 Арпадорвича, померлого 05.04.2007 року. Однак, Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, які встановлюють факт належності майна спадкодавцю. У звязку з цим, просили суд задовольнити позов, та винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, гараж та літню кухню, що знаходиться за адресою: с. М. Добронь, вул. А. Йожефа, 6, Ужгородського району в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 05.04.2007 року.

Представник позивачів ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи приватний нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує, та просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_4, що приходиться позивачці ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_2 батьком, на підставі рішення виконавчого комітету Малодоброньської сільської ради ввід 14.04.1972 року №129, було виділено земельну ділянку під забудову площею 0,074га.

Так, судом встановлено, що за період з 1975 року по 1981 року ОСОБА_4 було побудовано будинок, гараж та літню кухню за адресою: с. М. Добронь, вул. А. Йожефа, 6, Ужгородського району, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Свідоцтва №5 від 14.04.1972 року та технічної документації на відвід земельної ділянки для будівництва житлового будинку, рішення виконавчого комітету Ужгородської районної ради №47 від 25.05.1978 року про видачу дозволу на будівництво літньої кухні за житловим будинком та рішення виконавчого комітету Ужгородської районної ради №44 від 27.08.1981 року про видачу дозволу на будівництво гаража.

Судом встановлено, що 05.04.2007 року ОСОБА_4 помер (Свідоцтво про смерть ОСОБА_8 1 ФМ №040100 від 05.04.2007 року), заповіту по собі не залишив.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У звязку із смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їм нерухоме майно, що складається із будинку, гаража та літньої кухні за адресою: с. М. Добронь, вул. А. Йожефа, 6, Ужгородського району.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, єдиними спадкоємцями першої черги за померлим ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2.

Статтею 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що право власності на інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючим нормативно правовими актами до набрання чинності цим законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку передбаченим цим Законом.

Згідно Довідки №622 від 03.08.2015 року, виданої Малодобронською сільською радою Ужгородського району вбачається, що на день смерті ОСОБА_4, який помер 05.04.2007 року проживали разом та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, онук ОСОБА_9 та онук ОСОБА_10.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи донькою померлого а ОСОБА_2 його донькою відповідно до ст.1258 ЦК України є спадкоємицями за законом, спадщину прийняли згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 Арпадорвича, померлого 05.04.2007 року.

Однак, Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 позивачам було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, які встановлюють факт належності майна спадкодавцю

У відповідності до п.3.3 ОСОБА_11 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2015 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадках відсутності правовстановлюючих документів у звязку із втратою та відсутності реєстрації обєкта нерухомості за спадкодавцем (на імя спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Відмова в оформленні права власності на будинок свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства.

Позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред"явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Керуючись ст.ст. 15, 30, 61, 62, 212, 213, 215, 216, 218 ЦПК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 1216, 1217-1219, 1258, 1268 ЦК України, п.3.3 ОСОБА_11 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2015 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малодобронської сільської ради Ужгородського району, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, гараж та літню кухню, що знаходиться за адресою: с. М. Добронь, вул. А. Йожефа, 6, Ужгородського району в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 05.04.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_12