Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/175/17
Провадження № 2/280/326/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування,

встановив:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель №23 по вулиці Набережна в селі Стрижівка Коростишівського району Житомирської області як за спадкоємцем першої черги. В обґрунтування позову вказує, що 12 листопада 2007 року помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2, якому належала ? частина житлового будинку №23 по вулиці Набережна в селі Стрижівка, інша частина будинку належить ОСОБА_3 Заповіт померлого відсутній, інших спадкоємців першої черги немає, спадкова справа не заводилася. Позивач звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на вказану частину будинку. На підставі поданої 06 лютого 2017 року заяви було заведена спадкова справа №2/2017 після померлого 12 листопада 2007 року ОСОБА_2 Проте відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №02-31/80 від 06 лютого 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності цієї частки житлового будинку спадкодавцеві ОСОБА_2 Таким чином, позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази в їх сукупності, розглянувши заяви сторін, вважає, що обраний позивачем спосіб захисту своїх прав передбачений законом і відповідає йому, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими суду доказами, а також приймає визнання позову відповідачем як таке, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 328, 1261, 1268, 1278 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого 12 листопада 2007 року ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями №23 по вулиці Набережна в селі Стрижівка Коростишівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко