Справа № 520/5298/17
Провадження № 2/520/7544/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, Київського районного відділу Головного Управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №97 у будинку №3 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі.

До судового засідання позивач ОСОБА_1, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2, діюча від свого імені та в інтересах дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання надала заяву,в якій позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Київського РВ ГУ ДМС в Одеській області в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє від себе та в інтересах ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 97 у будинку №3 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі на підставі договору купівлі- продажу від 12.04.2005 року (а.с. 7), що також підтверджується витягом КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.05.2005 року №7196499 ( а.с.8).

Разом із позивачем ОСОБА_1 та третіми особами, у вказаній квартирі має зареєстроване місце проживання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що відображено у довідці №948 від 27.04.2017 року виданій КП ЖКС «Вузівський» ( а.с. 11).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.11.2015 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії І-ЖД №134589 видане відділом ДРАЦС у Київському районі Одеського міського управління юстиції 21.11.15 року ( а.с. 6).

Відповідач разом із своїми дітьми від першого шлюбу фактично з 19 серпня 2014 року не проживають у квартирі №97 будинку №3 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі, не бере участі в утриманні житла, де має зареєстроване місце проживання. Не сплачує комунальні послуги, не переймається поточним ремонтом цього житла, його особисті речі в будинку відсутні.

Факт не проживання відповідача підтверджується зібраними по справі доказами, а саме актом про не проживання від 30.09.2015 року, що завірений начальником дільниці №4 КП ЖКС «Вузівський», з якого вбачається, що ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не проживають у квартирі №97 у будинку №3 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одесі з 19.08.2014 року, що сторонами спростовано не було.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набула право власності на вказану вище квартиру на підставі відповідних правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з дітьми на разі дійсно зареєстрований у квартирі №97 будинку №3 по пр.-ту Мапшала Жукова у м.Одесі, що належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності. Таким чином, враховуючи факт визнання відповідачем позовних вимог, а також факт реєстрації відповідача та її дітей у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, тому позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 223, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст 391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, Київського районного відділу Головного Управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №97 у будинку №3 по пр.-ту Маршала Жукова в м.Одесі.

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстраційного обліку за адресою: м.Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 3 кв.97.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.