Справа №442/5972/17
Провадження №2/442/2136/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять з в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25.01.2015 року, визнати за ними право власності по ? частини за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Зеленій, 15 в с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області. В обґрунтування позову покликаються на те, що після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, в склад якої увійшов вищевказаний житловий будинок зі здійсненою добудовою і гараж. Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про оформлення спадкових справ на спірний житловий будинок, отримали відмову у звязку з відсутністю реєстрації права власності.

Позивачі подали заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог, які просили задоволити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, відносно задоволення позову не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, 25.01.2015 року померла мати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка склала заповіт, посвідчений секретарем Старокропивницької сільської ради ОСОБА_4 02.08.2005 року в користь синів.

В склад спадкового майна увійшов житловий будинок №15, загальною площею 85,9 кв.м., житловою 38, 2 кв.м., що на вул. Зелена в с. Старий Кропивник Дрогобицького району з господарськими спорудами, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Дрогобицькою ДНК 03.03.1995 року за р.№2-837.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( шість місяців) він не заявив про відмову від неї.

Як розяснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Позивачі не мають змоги оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок (відмова приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 09.08.2017 року №264/02-14)).

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено довідкою МБТІ, проте були втрачені та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивачі змушені звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Крім цього, відповідно до ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Разом з тим, виходячи з рівності часток та враховуючи, що спадковий будинок належав на праві приватної власності ОСОБА_3, позивачі як спадкоємці за законом фактично вступили в управління і володіння спадковим майном (по 1/2 ідеальній частки будинку) за заповітом, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, то суд приходить до висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивачів, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частину житлового будинку, загальною площею 85,9 кв.м., житловою 38, 2 кв.м.з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Зеленій, 15, с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка сталася 25.01.2015року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частину житлового будинку, загальною площею 85,9 кв.м., житловою 38, 2 кв.м.з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Зеленій, 15, с. Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка сталася 25.01.2015року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання такого.

Суддя Хомик А.П.