Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/449/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання посилаючись на те, що 1998 року по 2000 рік вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між ними не склалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та 27.08.2000 року шлюб між ними розірвано, та в судовому порядку ОСОБА_2 зобов»язано сплачувати аліменти на утримання дочки.

З 2014 року ОСОБА_3 навчається в Гусятинському коледжі Тернопільського національного технічного університету ім.І.Пулюя на денній державній формі навчання. У зв»язку з важким матеріальним становищем, оскільки сама вона ніде не працює, одна утримує дитину, та доглядає свою 87 річну матір, а також те, що відповідач зобов»язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 30% від розміру прожиткового мінімуму до закінчення дитиною навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог та просить суд винести рішення яким зобовязати стягувати з ОСОБА_2 в її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився попередньо подав письмову заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У сторін по справі є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД № 010970 від 06.02.2002 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 27.08.2000 року зроблено запис за №67. (а.с.6).

Згідно довідки № 15/17 від 14.03.2017 року, виданої Гусятинським Коледжем Тернопільського Національного Технічного Університету, ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу Б-31 групи навчається з 01.09.2014 року по спеціальності 5.03050901 «Бухгалтерський облік» на денній державній формі навчання в Гусятинському коледжі ТНТУ ім..ОСОБА_4.. (а.с.2).

Відповідно до ст.ст.199,200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснює, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.199 СК України обовязок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання покладено на обох батьків.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує такої допомоги, хоча може її надавати. Із матеріалів справи видно, що відповідач в центрі зайнятості не зареєстрований, являється працівником в Гусятинській ЦКРЛ, займає посаду столяра, та має стабільний дохід, тому слід позов задовольнити та стягувати аліменти з відповідача в користь позивача в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк