АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стоматологічної поліклініки Подільського району м. Києва Територіального медичного об'єднання "Київська стоматологія" у місті Києві Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, третя особа: Територіальне медичне об'єднання "Київська стоматологія" у місті Києві Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Стоматологічної поліклініки Подільського району м. Києва Територіального медичного об'єднання "Київська стоматологія" у місті Києві Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, третя особа: Територіальне медичне об'єднання "Київська стоматологія" у місті Києві Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі не зазначено третю особу (Територіальне медичне об'єднання "Київська стоматологія" у місті Києві Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації), а також її юридичну адресу.

Відсутність у поданій апеляційній скарзі імен (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надіслати копії апеляційної скарги та доданої до неї матеріалів таким особам та надання їм можливості подати заперечення на апеляційну скаргу.

За таких обставин скаржнику необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням імен (найменування) та місць проживання (місцезнаходження) всіх осіб, які беруть участь у справі, а також до апеляційної скарги додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стоматологічної поліклініки Подільського району м. Києва Територіального медичного об'єднання "Київська стоматологія" у місті Києві Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, третя особа: Територіальне медичне об'єднання "Київська стоматологія" у місті Києві Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов