Справа № 0438/2983/2012
Провадження № 4-с/192/3/17
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Кіреєвої В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії заступника начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області знаходиться скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії заступника начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якій просить визнати неправомірними дії щодо повернення виконавчого документа стягувачу, про скасування постанови від 25 квітня 2017 року у виконавчому провадженні ВП №51036754 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року було зобовязано начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, надати суду копію виконавчого провадження №51036754 з примусового виконання виконавчого листа №0438/2983/2012 від 02 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 94302 гривні 61 копійки та витрат по сплаті судового збору в сумі 3 219 гривень 00 копійок, в строк до 26 липня 2017 року.

Ухвала суду була отримана Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 27 липня 2017 року, а також 04 серпня 2017 року (а.с.34,35,44), проте у вказані строки не виконана.

Представник ТОВ «АНСУ» в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд скарги за його відсутності, а також клопотання про витребування в Амур-Нижньодніпровському ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області матеріалів виконавчого провадження №51036754 (а.с.42,47-48).

Заступник начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та представник ВДВС у судове засідання не зявилися, причини неявки та невиконання ухвали суду від 13 липня 2017 року не надали, повідомлені належним чином (а.с.44).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

У звязку з тим, що ані заступник начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, ані представник вказаного ВДВС у судові засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, а також не надали суду копію виконавчого провадження №51036754 з примусового виконання виконавчого листа №0438/2983/2012 від 02 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 94302 гривні 61 копійки та витрат по сплаті судового збору в сумі 3 219 гривень 00 копійок, в строк до 26 липня 2017 року, що унеможливлює розгляд скарги, тому суд вважає за необхідне зобовязати начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та начальника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду копію вказаного виконавчого провадження та забезпечити явку представників АНД ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що ТОВ «АНСУ» не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області копію виконавчого провадження №51036754 з примусового виконання виконавчого листа №0438/2983/2012 від 02 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 94302 гривні 61 копійки та витрат по сплаті судового збору в сумі 3 219 гривень 00 копійок.

Зобовязати начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та начальника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду копію виконавчого провадження №51036754 з примусового виконання виконавчого листа №0438/2983/2012 від 02 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 94302 гривні 61 копійки та витрат по сплаті судового збору в сумі 3 219 гривень 00 копійок.

Зобовязати начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та начальника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області забезпечити явку представників АНД ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання.

Ухвалу для виконання направити до Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області .

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина