Єдиний унікальний номер 219/1101/17
Номер провадження 22-ц/775/791/2017
Головуючий у 1 інстанції Фролова Н.М.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмуті до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням рішення Артемівського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року задоволені позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Бахмуті до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 27.03.2017 року під час проголошення рішення представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, про що свідчить розписка про отримання нею копії вступної та резолютивної частини рішення (а.с.64), тому останнім днем оскарження рішення суду є 06.04.2017 року. Згідно штампу канцелярії суду першої інстанції апеляційна скарга подана лише 12.04.2017 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України. Апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення його представник ОСОБА_2 отримала 03.04.2017 року.

Причина, вказана в скарзі не є поважною, оскільки не ознайомлення з повним текстом рішення суду в день його проголошення не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Крім того, апелянтом не надано заяви про поновлення такого строку.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" на звернення особи, яка має право на апеляційне оскарження судового рішення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження певного строку не встановлено. Таке клопотання відповідно до статті 296 ЦПК подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. У ньому мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду з обґрунтованнням причин такого пропуску.

Керуючись ч. 3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Розяснити апелянту, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3