Справа № 496/267/15-ц
Провадження № 6/496/86/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 22.05.2015 року Біляївським районним судом Одеської області на підставі рішення суду у справі № 496/267/15-ц, у звязку з його втратою.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує та просить розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 13737,83 грн. за кредитним договором № б/н від 06.05.2011 року, яка складається з наступного: 6620,87 грн. заборгованість за кредитом; 5486,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 630,37 грн. штраф (процентна складова) (а.с.78).

Біляївський районний суд Одеської області, згідно зі ст. 368 ЦПК України, на підставі заяви представника банку надіслав на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист, який стягувач надав до виконавчої служби.

З відповіді Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 14778/21 від 31.07.2017 року вбачається, що виконавчий лист № 496/267/15-ц, який видано 22.05.2015 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 13981,43 грн. на даний час на виконанні не перебуває.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило законної сили, а посилання представника заявника на те, що виконавчий лист було втрачено є обґрунтованим та підтвердженим відповідними доказами.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 496/267/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2