Справа № 462/3060/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 28.09.2017 року про повернення апеляційної скарги,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2017 року у справі № 462/3060/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про стягнення коштів».

При винесенні даної ухвали було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту вказаної ухвали у вступній її частині занзачено «матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2017 року у справі № 462/3060/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про стягнення коштів», тоді коли повинно було «матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2017 року у справі № 462/3060/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про стягнення коштів».

Окім того, при винесенні даної ухвали було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту ухвали в резолятивній її частині занзачено «Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2017 року у справі № 462/3060/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про стягнення коштів повернути заявнику», коли повинно було бути вказаним «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2017 року у справі № 462/3060/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про стягнення коштів повернути заявнику»

Допущені описки є очевидними, оскільки текст ухвали виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дані описки слід виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 121 ЦПК, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 28.09.2017 року про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2017 року у справі № 462/3060/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про стягнення коштів, та у вступній її частині вказати «матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2017 року у справі № 462/3060/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про стягнення коштів» замість «матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2017 року у справі № 462/3060/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про стягнення коштів», а також у резолятивній частині ухвали вказати «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2017 року у справі № 462/3060/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про стягнення коштів повернути заявнику» замість «Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.07.2017 року у справі № 462/3060/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про стягнення коштів повернути заявнику»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк