Справа № 183/9825/13-ц
№ 6/183/125/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 02.10.2014 року по справі №183/9825/13-ц за заявою Банку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість в розмірі 61 202,68 грн., судових витрат у розмірі, 612,03 грн., а всього 61 814 грн. 71 коп., у звязку з втратою його оригіналу та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, зважаючи на поважність причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2014 року у справі №183/9825/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором №123 від 01 вересня 2008 року в сумі 61 202,68 грн., що складається з: заборгованість по процентам 48 544,46 грн.; пеня за прострочення сплати платежів 12 658,22 грн.; а також, судові витрати в розмірі 612,03 грн., а всього 61 814 грн. 71 коп. (а.с.66-67).

02.10.2014 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 202, 68 грн., судові витрати у розмірі 612,03 грн., а всього 61 814 грн. 71 коп.

03.10.2014 року виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було предявлено на виконання до ВДВС Новомосковського МРУЮ.

03.10.2014 року державним виконавцем ВДВС Новомосковського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45089559 по стягненню боргу з ОСОБА_2 у розмірі 61 814 грн. 71 коп. на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України».

17.07.2017 року Новомосковським міськрайонним ВДВС ГТуЮ у Дніпропетровській області на адресу АТ «Ощадбанк» надано відповідь за №13.26-14/3747, відповідно до якої виконавчий лист по справі №183/9825/13-ц на виконанні не перебуває та відповідно до витягу з ВП спецрозділ ВП завершено 25.02.2015 року повернення ВД стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 (відсутність у боржника майна).

Однак, як зазначає заявник зазначені документи не надійшли на їх адресу, у звязку з чим є підставі вважати, що їх було втрачено при пересилці.

Станом на 28.07.2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед Банком не погашена.

Крім того, після винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ стягувачем фактично отриманий не був, що сталося не з їх вини, пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, перебіг строку якого з дати винесення постанови від 25.02.2015 року розпочався спочатку.

За зазначених обставин, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску ПАТ «Державний ощадний банк України» строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважними.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити та відповідно видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2014 року у цивільній справі №183/9825/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №123 від 01 вересня 2008 року в сумі 61 202,68 грн., що складається з: заборгованість по процентам 48 544,46 грн.; пеня за прострочення сплати платежів 12 658,22 грн.; а також, судові витрати в розмірі 612,03 грн., а всього 61 814 грн. 71 коп. та поновити строк на предявлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2014 року у цивільній справі №183/9825/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №123 від 01 вересня 2008 року в сумі 61 202,68 грн., що складається з: заборгованість по процентам 48 544,46 грн.; пеня за прострочення сплати платежів 12 658,22 грн.; а також, судові витрати в розмірі 612,03 грн., а всього 61 814 грн. 71 коп.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для предявлення виконавчого листа виданого відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2014 року у цивільній справі №183/9825/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №123 від 01 вересня 2008 року в сумі 61 202,68 грн., що складається з: заборгованість по процентам 48 544,46 грн.; пеня за прострочення сплати платежів 12 658,22 грн.; а також, судові витрати в розмірі 612,03 грн., а всього 61 814 грн. 71 коп. до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький