У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_3, Кабінет Міністрів України, Генеральна прокуратура України про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами від 20 березня 2013 року, 06 березня 2014 року та договорами поруки у розмірі 4 290 481,12 доларів США та 1 227 431 грн 91 коп.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року, у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз. До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинено.

У касаційній скарзі АТ «Укрексімбанк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані судові ухвали та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, застосовуючи п. п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України відповідно про зупинення провадження у зв'язку із захворюванням сторони, перебуванням її у службовому відряджені чи призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 157 ЦПК України провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що зазначена відсутність сторони або проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Оскільки судами встановлено, що проведення призначеної судової економічної експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано зупинив провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Доводи касаційноїскарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_3, Кабінет Міністрів України, Генеральна прокуратура України про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік