Справа №560/1284/16-ц
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Національну акціонерну страхову компанію "Оранта", оскільки позивачу страховою компанією було недоплачено страхове відшкодування, за пошкоджений в дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заслухавши позивача та дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до Полісу №АЕ/ №6526042 цивільно - правова відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу - OPEL VECTRA, р/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, застрахована в "Національній акціонерній страховій компанії "Оранта" (а.с.44).

Відповідно до страхового акту №ОЦВ-16-3160/1 від 05.07.2016 року, власнику пошкодженого транспорного засобу ВАЗ 217030, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, виплачено суму страхового відшкодування 28882,12 грн. (а.с.27).

Як вбачається із висновку №30 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля НОМЕР_3, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 217030, модель "Приора" реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого при ДТП 28.03.2016 року становить 62202,35 грн. (а.с.7-29).

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що при настанні страхового випадку страховик у межах страхової суми (ліміту відповідальності) відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Фізична особа, потерпіла від ДТП має право на відшкодування від страхової компанії, як матеріальної так і моральної шкоди.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", оскільки відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування. Наявність такої згоди у вигляді відповідної заяви цієї особи та виконання нею передбаченого статтею 33 Закону № 1961-IV обов'язку з'ясовується судом першої інстанції, у зв'язку з чим до участі у справі може бути залучений страховик.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне Акціонерне товариство Національну акціонерну страхову компанію "Оранта" - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача Приватне Акціонерне товариство Національну акціонерну страхову компанію "Оранта".

Направити співвідповідачу копію ухвали про залученння у якості співвідповідача та копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4