У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.ст. 325, 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17 серпня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху до 13 вересня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору, оскільки заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору; надання належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а також уточнення прохальної частини касаційної скарги.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження. Інших документів на виконання ухвали від 17 серпня 2017 року додано не було.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 вересня 2017 року продовжено строк для усунення виявлених недоліків до 11 жовтня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ удруге надійшла заява ОСОБА_2, яка містила клопотання про відстрочення сплати судового збору з доданими на цей раз матеріалами на підтвердження скрутного матеріального становища. Крім того до заяви долучена завірена копія рішення суду апеляційної інстанції.

Проте вкотре не виконані вимоги ухвал суду від 17 серпня 2017 року та 11 вересня 2017 року, оскільки заявником не зазначено яке рішення повинен прийняти суд касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень, а в наданій суду касаційній скарзі відсутня прохальна частина.

Отже, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, а саме: сформулювати клопотання відносно ухвалених у справі судових рішень та надати суду касаційні скарги, де зазначити які саме судові рішення першої та/або апеляційної інстанції оскаржуються та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України, також надіслати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що заявник посилається на свою юридичну необізнаність, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно заявнику роз'яснюється, що у разі невиконання вимог ухвали суду втретє, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 3 794 грн 24 коп. за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 23 листопада 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак