Справа № 304/757/17
Провадження № 2-о/304/36/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 належить дійсно належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час він досяг пенсійного віку і бажає оформити пенсію, для чого звернулася до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Однак в управлінні Пенсійного фонду йому повідомили, що не можуть оформити пенсію так як були виявлені розбіжності у написанні імені заявника в трудовій книжці і в паспорті громадянина України. Оскільки є сумніви в належності трудової книжки саме заявнику, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, подав заяву, в якій просить заяву розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просить вирішити на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 25 квітня 1998 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім'я, по батькові заявника вказане «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1». Згідно запису на другій сторінці паспорта заявника, зробленого російською мовою прізвище, ім'я, по батькові останнього вказане як «ОСОБА_1».

Також встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 зроблено запис російською мовою, та прізвище, ім'я, по батькові заявника вказане як «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вказані розбіжності у записах прізвище, імені, по батькові заявника у реєстраційних документах є для нього перепоною у виникнення в такого права на отримання пенсії за віком.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення факту належності трудової книжки має для заявника значення для виникнення в нього права на отримання пенсії за віком, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 6, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Амарович В. П.