набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1077/17
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Пилипенко І.О.,
при секретарі:Ткаченко Л.Г.,
за участю представників позивача органу опіки та піклування служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації - Жогло В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в особі органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що розглянувши матеріали відносно громадянки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, районна державна адміністрація встановила, що дана громадянка є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, та малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, але відносно них не виконує батьківські обов'язки. З 2012 року діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 взяті на облік діти, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей районної державної адміністрації, та в Асканія-Нова селищній раді, у зв'язку з тим, що батьки не виконували належним сином батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей. Вжиті заходи щодо виведення сім'ї із кризового стану не дали позитивного результату. Мати дітей не піклується про них, не утримує матеріально, не приймає участі у їх вихованні.
Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_8, відносно її дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
В судовому засіданні представник позивача Жогло І.В. просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_8, відносно її дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що вона взагалі відмовилася виконувати батьківські обов'язки відносно своїх дітей. ОСОБА_8 та її рідні станом здоров'я дітей не цікавляться, не приймають участі у вихованні.
Відповідачка ОСОБА_8, в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, завчасно.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-285 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 липня 2000 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 січня 2002 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 серпня 2008 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 квітня 2011 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20 листопада 2012 року виданих Іванівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, відповідачка ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12 червня 2017 року, виданого виконавчим комітетом Асканія-Нової селищної ради Херсонської області, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_10.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради №76 від 07 липня 2017 року, визнано доцільним позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_8 відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 08.06.2017 року, складеного комісією у складі: начальника служби у справах дітей Жогло В.В., завідуючого сектору опіки і піклування служби у справах дітей Лісової Є.С., інспектора соціального супроводу Асканія-Нова селищної ради Оліщук А.П., дільничного інспектора відділу поліції Ращук С.А., встановлено, що умови для проживання дітей відсутні, необхідний поточний ремонт житлового приміщення.
Відповідно до рішення №2 комісії з питань захисту прав дитини Чаплинської районної державної адміністрації від 27 липня 2017 року вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_8, відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
З висновку Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області від 01.08.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування, слідує, що позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_8, відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Згідно довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області №678/2 від 22.06.2017 року, відповідачка ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично з дітьми проживає в АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.ст.150, 164, 166 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами;
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 незадовільно виконує свої батьківські обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Відповідачка, ОСОБА_8 жодного разу дітей не відвідувала, станом здоров'я не цікавиться, не приймає участі у вихованні. Чаплинська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, визнала доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому її доцільно позбавити батьківських прав щодо дітей.
На підставі ст.ст.150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 141, 263, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в особі органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.О. Пилипенко