Справа № 534/1614/17
Провадження № 2/534/765/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області права про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. Посилаючись на те, що 01.11.2016 помер її син ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на будинок з господарськими будівлями у с. Дмитрівка по вул. Шевченка, 45,вказаний будинок належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину , поте правовстановлюючі документи не збереглись. Місце проживання ОСОБА_3 на момент смерті було зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично фін проживав із нею за адресою с. Дмитрівка вул. Шевченка, 47 та вели спільне господарство , вказані будинки знаходяться на одному подвірї. Коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини , їй відмовили в звязку з тим, що нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки на день смерті вона і померлий не були зареєстровані за однією адресою. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 01.11.2016 та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у с. Дмитрівка по вул. Шевченка, 45 в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява , згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечував та просить розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 334259 від 02.11.2016 помер син позивача ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на день смерті 01.11.2016 проживав без реєстрації за адресою м. Горішні Плавні Полтавської області вул. Шевченка, 47 в будинку матері ОСОБА_1 (а.с. 6,19).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯР від 23.08.1957 р. позивач є матірю ОСОБА_3, батьком є ОСОБА_5, який помер 06.03.2005, відповідно до свідоцтва про смерть від 07.03.2005 р. (а.с.7,23).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 30.06.2017 житловий будинок № 29 в с. Дмитрівка м. Горішні Плавні Полтавської області числиться за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Комсомольською нотаріальною конторою від 17.08.1988 , рішенням № 54 від 30.07.2004 адреса домоволодіння ОСОБА_3 була замінена з вул. Шевченка, 29 на вул. Шевченка, 45 (а.с. 20).

Відповідно до відповіді Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або з заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В частині позову про визнання права власності в порядку спадкування ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти подружжя, та батьки.

Згідно глави 89, ст.1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким чином оформлення права на спадщину, передбачає обов»язкову видачу свідоцтва про право на спадщину, яке є правовстановлюючим документом.

Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1 про судову практику у справах про спадкування, та як зазначено в постанові Пленуму Верховного ОСОБА_1 України №7 від 30.95.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спір про визнання права власності, відповідно до ст.392 ЦК України, може бути заявлений в суді лише власником майна, а не спадкоємцем, та якщо це право власності оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа який засвідчує це право.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого права стосовно визнання права власності на спадкове майно, не відповідає правовідносинам які склалися, оскільки виняткові обставини для такого захисту права позивача відсутні.

Перешкоди для оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку усунуті встановленням факту родинних відносин, тому в частині позову про визнання права власності на спадкове майно позивачу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61 , 208,209,213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 01.11.2016 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц