Справа № 296/3144/17
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про визнання недійсним пункту полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про визнання недійсним пункту полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник позивача за первісним позовом в судові засідання 05.07.2017 року та 06.09.2017 року не зявився, 05.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника про розгляд справи за його відсутності, а у випадку, якщо для розгляду справи буде визначено обовязкову присутність представника позивача у судовому засіданні, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку представник позивача за первісним позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка», оскільки його пояснення по суті позову, будуть мати істотне значення для прийняття рішення по справі первісного позову та зустрічного позову.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх обєктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Участь в судовому засіданні сторони є обов'язковою у разі потреби в наданні особистих пояснень по справі, для забезпечення огляду оригіналів документів.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для винесення ухвали про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 169, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обовязковою явку представника позивача за первісним позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка» при розгляді справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про визнання недійсним пункту полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Наступний розгляд справи призначено на 06.11.2017 року о 11 год. 00 хв.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч